V Форум ведущих ВУЗов России. V Форум ведущих ВУЗов России В фокусе – научные публикации

В топ-3 вошли МГУ, МИФИ и СПбГУ

Вид на главное здание МГУ

Москва. 5 июня. сайт - Международная информационная группа "Интерфакс" публикует результаты VIII ежегодного Национального рейтинга университетов по итогам 2016/2017 учебного года (НРУ-2017).

На первом месте бессменный лидер российского образования - Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова. На второй строчке - Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" (НИЯУ МИФИ), на третьем месте - Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ). Четвертую строчку занял Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (НИУ ВШЭ), замыкает пятерку лидеров Новосибирский национальный исследовательский государственный университет (НГУ).

В Топ-10 также вошли: Московский физико-технический институт (МФТИ, 6 место), Университет ИТМО (7 место), Национальный исследовательский Томский государственный университет (ТГУ, 8 место), Российский университет дружбы народов (РУДН, 9 место) и Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ, 10 место).

В рамках рейтинга были оценены 264 ведущих университетов России, что на 26 университетов больше, чем в выпуске прошлого года. Рейтинг охватывает 21 участника проекта 5-100, 29 национальных исследовательских университетов (НИУ), 10 федеральных университетов, а также 33 опорных университета.

Полный топ-20 Национального рейтинга университетов "Интерфакса" 2017 года, а также шесть частных рейтингов по основным направлениям деятельности вузов опубликованы утром во вторник на официальном сайте НРУ .

Лидеры роста

Редактор Национального рейтинга университетов Алексей Чаплыгин отмечает, что МГУ остается неизменным лидером с момента основания рейтинга в 2010 году, а МИФИ сохранил за собой второе место второй год подряд благодаря высокому уровню международного сотрудничества и работе с высокотехнологичным бизнесом.

"НИЯУ МИФИ по большинству критериев соответствует уровню университета мирового класса, несмотря на исторически сложившуюся закрытость, которая, во многом благодаря участию в Проекте 5-100, успешно преодолевается", - отметил Чаплыгин.

Он также отметил рост позиций СПбГУ, которому удалось подняться с пятой строки на третью. Успех связан с высокими показателями в исследовательской и инновационной деятельности.

"Следует отметить, что именно некоторые выпускники СПбГУ являются лидерами в высокотехнологичных стартапах мирового уровня, правда развиваемые в Силиконовой долине", - сказал Чаплыгин.

Ускоренное развитие демонстрирует также один из лидеров российского образования Высшая школа экономики - ВШЭ удалось с 6 места попасть на четвертую позицию благодаря заметным достижениям в инновационной деятельности и развитию технологического предпринимательства.

Еще один заметный рывок удалось сделать Университету ИТМО, поднявшись с 12 позиции на седьмую - также благодаря инновациям и успешному сотрудничеству с бизнесом, добавил Чаплыгин.

На 57 пунктов поднялся получивший месяц назад статус опорного университета Белгородский государственный технологический университет им. В.Г.Шухова (30 место). На 53 пункта сделал рывок Юго-Западный государственный университет (43 место), на 32 строки удалось подняться Московскому государственному технологическому университету "Станкин" (35 место), на 25 позиций поднялись Башкирский государственный университет и Ставропольский государственный аграрный университет (50 и 47 позиции соответственно).

Методика

Деятельность вузов оценивается по шести параметрам в 1000-балльной шкале, интегральная оценка формируется по шести основным направлениям: образование (20%), исследования (20%), социальная среда (15%), международное и межрегиональное сотрудничество (15%), инновации (15%) и бренд университета (15%). На основе каждого из направлений также публикуются шесть параметрических частных рейтингов.

Источниками данных выступают открытые материалы о деятельности университетов, собранные экспертами "Интерфакса" анкетные данные, данные мониторинга вузов Министерства образования и науки России, а также результаты анализа, проведенного с помощью Системы комплексного анализа новостей (СКАН-Интерфакс).

Специальный проект международной информационной группы "Интерфакс" Национальный рейтинг университетов запущен в 2010 году в целях разработки и апробации новых механизмов независимой системы оценки российских вузов.

6 июня. сайт - Международная информационная группа "Интерфакс" публикует результаты VIII ежегодного Национального рейтинга университетов по итогам 2016/2017 учебного года (НРУ-2017).

На первом месте бессменный лидер российского образования - Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова. На второй строчке - Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" (НИЯУ МИФИ), на третьем месте - Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ). Четвертую строчку занял Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (НИУ ВШЭ), замыкает пятерку лидеров Новосибирский национальный исследовательский государственный университет (НГУ).

В топ-10 также вошли: Московский физико-технический институт (МФТИ, 6-е место), Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики им оптики (ИТМО, 7-е место), Национальный исследовательский Томский государственный университет (ТГУ, 8-е место), Российский университет дружбы народов (РУДН, 9-е место) и Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ, 10-е место).

В рамках рейтинга были оценены 264 ведущих университета России, что на 26 университетов больше, чем в выпуске прошлого года. Рейтинг охватывает 21 участника проекта 5-100, 29 национальных исследовательских университетов (НИУ), 10 федеральных университетов, а также 33 опорных университета.

Полный топ-20 Национального рейтинга университетов "Интерфакса" 2017 года, а также шесть частных рейтингов по основным направлениям деятельности вузов опубликованы утром во вторник на официальном сайте НРУ.

Редактор Национального рейтинга университетов Алексей Чаплыгин отмечает, что МГУ остается неизменным лидером с момента основания рейтинга в 2010 году, а МИФИ сохранил за собой второе место второй год подряд благодаря высокому уровню международного сотрудничества и работе с высокотехнологичным бизнесом.

"НИЯУ МИФИ по большинству критериев соответствует уровню университета мирового класса, несмотря на исторически сложившуюся закрытость, которая, во многом благодаря участию в Проекте 5-100, успешно преодолевается", - отметил А.Чаплыгин.

Он также отметил рост позиций СПбГУ, которому удалось подняться с пятой строки на третью. Успех связан с высокими показателями в исследовательской и инновационной деятельности.

"Следует отметить, что именно некоторые выпускники СПбГУ являются лидерами в высокотехнологичных стартапах мирового уровня, правда, развиваемых в Силиконовой долине", - сказал А.Чаплыгин.

Ускоренное развитие демонстрирует также один из лидеров российского образования Высшая школа экономики - ВШЭ удалось с 6-го места попасть на четвертую позицию благодаря заметным достижениям в инновационной деятельности и развитию технологического предпринимательства.

Еще один заметный рывок удалось сделать Университету ИТМО, который поднялся с 12-й позиции на седьмую - также благодаря инновациям и успешному сотрудничеству с бизнесом, добавил А.Чаплыгин.

На 57 пунктов поднялся получивший месяц назад статус опорного университета Белгородский государственный технологический университет им. В.Г.Шухова (30 место). На 53 пункта сделал рывок Юго-Западный государственный университет (43 место), на 32 строки удалось подняться Московскому государственному технологическому университету "Станкин" (35-е место), на 25 позиций поднялись Башкирский государственный университет и Ставропольский государственный аграрный университет (50-я и 47-я позиции соответственно).

Деятельность вузов оценивается по шести параметром в 1000-балльной шкале, интегральная оценка формируется по шести основным направлениям: образование (20%), исследования (20%), социальная среда (15%), международное и межрегиональное сотрудничество (15%), инновации (15%) и бренд университета (15%). На основе каждого из направлений также публикуются шесть параметрических частных рейтингов.

Источниками данных выступают открытые материалы о деятельности университетов, собранные экспертами "Интерфакса" анкетные данные, данные мониторинга вузов Министерства образования и науки России, а также результаты анализа, проведенного с помощью Системы комплексного анализа новостей (СКАН-Интерфакс).

Специальный проект международной информационной группы "Интерфакс" "Национальный рейтинг университетов" запущен в 2010 году в целях разработки и апробации новых механизмов независимой системы оценки российских вузов.

Москва. 5 июня. сайт - Международная информационная группа "Интерфакс" представила результаты IX ежегодного Национального рейтинга университетов по итогам 2017/2018 учебного года.

Первое место, как и ранее, занимает признанный лидер высшего образования России - Московский государственный университет им. Ломоносова. Второе место остается за Национальным исследовательским ядерным университетом МИФИ (НИЯУ МИФИ), в прошлом году вуз также был вторым. Тем не менее, существенные изменения в топ-3 есть: на третью строку взлетел Московский физико-технический институт (МФТИ), в прошлогоднем рейтинге занявший шестую позицию.

"Физтеху" удалось обогнать Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ), отступивший с третьей на четвертую позицию, Высшую школу экономики (НИУ ВШЭ), отошедшей с четвертого на пятое место, и Новосибирский национальный исследовательский государственный университет (НГУ), переместившийся, соответственно, с пятого на шестое место.

Седьмое место занял Национальный исследовательский Томский государственный университет (ТГУ, ранее - 8-е место), следом за ним на восьмом месте - его сосед Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ, ранее - 10-е место). Девятая строка осталась за Университетом ИТМО (ИТМО, ранее - 7-е место), а замыкает топ-10 Российский университет дружбы народов (РУДН, ранее - 9-е место).

Всего в рамках рейтинга были оценены 288 ведущих университетов России (на 23 больше, чем в прошлом году), в том числе 29 национальных исследовательских университетов, 10 федеральных, 33 опорных вуза, а также 21 университет-участник Проекта 5-100. В рейтинг вошли также 7 ведущих негосударственных университетов.

Национальный рейтинг университетов "Интерфакса" 2018 года доступен на официальных ресурсах и univer-rating.ru . Наряду с НРУ в этом году также впервые подготовлен основанный на данных наукометрической системы Dimensions рэнкинг городов РФ по уровню публикационной активности в 2013-2017 гг.

Мнение составителей

"Наиболее заметное соперничество разворачивается между статусными университетами, подготовившими свои программы стратегического развития и имеющими необходимые ресурсы для реализации этих программ. Среди статусных университетов по всем параметрам несомненно выделяется группа сильнейших университетов - участников Проекта 5-100. Кроме того, активизация программы "Экспорт образования", несомненно, сыграла позитивную роль в развитии интернационализации среди университетов страны, в первую очередь статусных", - сказал первый заместитель генерального директора агентства "Интерфакс" Алексей Горшков.

Он отдельно отметил успехи МФТИ, попавшего в топ-3, и акцентировал внимание на положительном эффекте программы "Экспорт образования", которая позволила вузам-участникам лучше выступить в рейтинге этого года за счет расширения академических обменов.

"Десятки университетов благодаря этой программе улучшили свои позиции в рейтинге этого года", - сказал Чаплыгин.

О рейтинге

Деятельность вузов оценивается по шести параметром в 1000-балльной шкале, интегральная оценка формируется по шести основным направлениям: образование, исследования, социальная среда, международное и межрегиональное сотрудничество, инновации и бренд университета. На основе каждого из направлений также публикуются шесть параметрических частных рейтингов.

Источниками данных выступают открытые материалы о деятельности университетов, собранные экспертами "Интерфакса" анкетные данные, данные мониторинга вузов, проводимого Министерством образования и науки России, а также результаты анализа, проведенного с помощью Системы комплексного анализа новостей (СКАН-Интерфакс).

Специальный проект международной информационной группы "Интерфакс" Национальный рейтинг университетов запущен в 2010 году в целях разработки и апробации новых механизмов независимой системы оценки российских вузов.

"Интерфакс" - крупнейшая в СНГ информационная группа, признанный лидер российского информационного рынка в сегменте B2B. Создает профессиональные информационные системы, которые помогают компаниям работать на финансовом и товарном рынках, принимать инвестиционные решения, управлять рисками, организовывать внешние коммуникации, выполнять регулятивные требования.

Лучшие вузы России 2017 по данным первого национального рейтинга

Ректор МГУ Виктор Садовничий объявил 20 лидеров национального рейтинга вузов России «Три миссии университетов». Заявление сделано на заседании общественного совета проекта «Модернизация образования» партии «Единая Россия». Лучшие вузы России 2017 года представлены без указания конкретных мест.

Лучшие вузы Москвы:

МГИМО МИД России (Московский государственный институт международных отношений).

Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана (МГТУ).

Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова (МГУ).

Московский физико-технический институт (МФТИ).

Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС» (НИТУ «МИСиС»).

Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (НИЯУ МИФИ; Московский инженерно-физический институт).

Первый Московский государственный медицинский университет имени И. М. Сеченова (Первый МГМУ имени И. М. Сеченова Минздрава России); Сеченовский Университет.

Финансовый университет при правительстве РФ (Финансовая академия).

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС при президенте РФ).

Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И. М. Губкина (РГУ нефти и газа (НИУ) имени И. М. Губкина).

Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н. И. Пирогова (РНИМУ имени Н. И. Пирогова Минздрава РФ).

Российский университет дружбы народов (РУДН).

Лучшие вузы Санкт-Петербурга:

Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ).

Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (СПбПУ).

Университет ИТМО (Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики).

Лучшие региональные вузы России:

Казанский университет (Казанский (Приволжский) федеральный университет) (Казань).

Новосибирский государственный университет (НГУ; Новосибирский национальный исследовательский государственный университет) (Новосибирск).

Томский государственный университет (ТГУ) (Томск).

Томский политехнический университет (ТПУ) (Томск).

Уральский федеральный университет (УрФУ; Уральский федеральный университет имени первого президента России Б. Н. Ельцина) (Екатеринбург).

По словам Виктора Садовничего, полная международная версия рейтинга с указанием конкретных мест, подготовленная при участии 30 зарубежных экспертов, появится в октябре 2017 года.

Вузы в рейтинге оцениваются по 35 индикаторам, отражающим три основные миссии университета в современном мире: «образование», «наука», «университет и общество». Индикаторов объединены в пять групп, каждая из которых имеет определённый вес в итоговой оценке: «образование» (40 %), «наука» (30 %), «интернационализация», «устойчивость и потенциал развития», «дистанционное образование» - по 10 %. В отличие от трёх признанных глобальными мировых рейтингов университетов (THE, QS, ARWU), наибольший вес - порядка 40 % - в новом российском рейтинге занимает оценка образовательной миссии высших учебных заведений.

Поручение разработать российский национальный рейтинг ведущих мировых и отечественных вузов дал в марте 2013 года президент РФ Владимир Путин. Причиной стало практически полное отсутствие российских вузов в международных списках лучших университетов.

Шесть вопросов об открытой науке. Часть 1

О недоверии к ученому сообществу, открытом лицензировании и «бронзовом» открытом доступе

Журналист и исследователь концепции открытого доступа и открытой науки Ричард Пойндер рассказал о том, какие проблемы переживает современная система научной коммуникации, может ли «бронзовый» доступ называться открытым и как различные дисциплины влияют на развитие движения.

• Методологические подходы составления рейтинга вузов России
• Рейтинг вузов по количеству выпускников в составе правления крупнейших компаний России

Резюме

Рейтинговое агентство RAEX (Эксперт РА) составило шестой ежегодный рейтинг вузов России. Агентство является первой в России и четвертой в мире организацией, чьи рейтинги вузов успешно прошли международный аудит IREG Observatory.

Наибольшего прогресса российские вузы достигли в области научных публикаций , индексируемых в зарубежных наукометрических базах: за год количество публикаций на сотрудника увеличилось на 44%, а количество цитирований на сотрудника – на 66%.

Наибольшего продвижения в рейтинге достигли вузы, фокусирующиеся на подготовке экономистов и менеджеров . Спрос абитуриентов устойчиво смещен в сторону ведущих экономических вузов,а их выпускники через год после окончания обучения зарабатывают на 28% больше, чем выпускники других университетов из топ-30 рейтинга RAEX.

Укрупнения за счет слияний / поглощений наносят урон сильным вузам, поскольку уровень материально-технического и кадрового обеспечения присоединяемых вузов, как правило, сравнительно невысок. У большинства вузов, вовлеченных в процессы объединения, позиции в рейтинге 2017 года снизились.

Рейтинг вузов России: ключевые цифры и факты

Рейтинговое агентство RAEX (Эксперт РА) составило шестой ежегодный рейтинг вузов России (см. таблицу 1). При подготовке рейтинга использовались статистические показатели, а также результаты опросов среди 30 тыс. респондентов: работодателей, представителей академических и научных кругов, студентов и выпускников.

Тройка лидеров рейтинга в 2017 году не претерпела изменений по сравнению с прошлым годом: первое место традиционно занял МГУ им. М. В. Ломоносова, призерами также стали МФТИ и НИЯУ МИФИ . Победители рейтинга стабильно входят в число лучших вузов по условиям для получения качественного образования (см. таблицу 2) и востребованности выпускников работодателями (см. таблицу 3). Кроме того, МГУ, МФТИ и МИФИ второй год подряд демонстрируют наивысший уровень научно-исследовательской деятельности среди всех российских вузов (см. таблицу 4).

МГИМО демонстрирует устойчивый рост в рейтинге уже несколько лет подряд. По условиям для получения качественного образования вуз опережает всех конкурентов, за исключением МГУ им. М. В. Ломоносова. Обеспеченность студентов преподавателями в МГИМО в полтора раза выше, чем в среднем по топ-20 рейтинга (13,9 против 9,5 в расчете на 100 студентов). МГИМО – лидер по привлекательности для абитуриентов: здесь самый высокий ЕГЭ для бюджетников (95,3 балла) и самое дорогое платное обучение – 463 тыс. рублей в год. В этом году улучшилась оценка вуза по уровню востребованности выпускников работодателями. На это повлияли высокий платежеспособный спрос на дополнительные профессиональные программы, а также улучшение оценки качества карьеры выпускников (по новому критерию, оценивающему средний уровень зарплат выпускников, МГИМО вошел в топ-10 вузов с показателем 62,4 тыс. рублей). По двум обозначенным параметрам МГИМО опередил многих конкурентов, в том числе МГТУ им. Н. Э. Баумана.

На отрицательную динамику «Бауманки» в рейтинге также повлияли показатели международной интеграции и цитируемости научных публикаций, активно наращиваемые сейчас участниками программы повышения конкурентоспособности «5–100». К примеру, доля иностранных студентов в МГТУ им. Н. Э. Баумана снизилась, тогда как у конкурентов, расположившихся в рейтинге выше, она выросла. По темпам роста цитируемости научных публикаций вуз отстает от конкурентов: у МГТУ им. Н. Э. Баумана цитируемость в расчете на сотрудника увеличилась на 20%, тогда как в среднем по сотне лучших вузов России она выросла на 66%.

Пятнадцать первых участников программы «5–100» по итогам составления рейтинга 2017 года показали разнонаправленную динамику по сравнению с 2016 годом. У семи из них места в рейтинге не изменились, у четырех вузов позиции снизились. Выросли в рейтинге Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, передвинувшийся с 11-го на 10-е место, Казанский (Приволжский) федеральный университет (с 17-го на 15-е место), НИТУ «МИСиС» (с 18-го на 17-е место) и Дальневосточный федеральный университет, прибавивший сразу три позиции и занявший 34-е место.

Если отдельно рассмотреть деятельность участников «5–100» в научно-исследовательском разрезе, то успехи налицо: все места в первой десятке субрейтинга поделили вузы из «5–100» и национальные университеты (МГУ и СПбГУ, см. таблицу 4).

В фокусе – научные публикации

Результаты рейтинга 2017 года свидетельствуют: наибольшего прогресса российские вузы достигли в области научных публикаций, индексируемых в зарубежных наукометрических базах. Если по итогам рейтинга 2016 года на одного научно-педагогического работника топ-100 вузов России в среднем приходилось 0,20 публикации в год, то по итогам актуального рейтинга – уже 0,29 публикации. Еще более стремительная динамика наблюдается в области цитирования научных работ: среднегодовое количество цитирований на одного НПР выросло с 0,32 до 0,53. К слову, такого взрывного роста, как по цитированию, у вузов из топ-100 рейтинга RAEX не наблюдается более ни по одному измерению.

Однако если отдельно оценить результаты участников программы «5–100» по публикациям и по цитированию, налицо расхождение динамики. Если количество публикаций выросло на 45% (в расчете на НПР), то цитирование в расчете на статью – всего на 16%. Это весьма симптоматично. Ведь для того чтобы публикация стала высоко цитируемой, необходимы вложения в качественно проведенное исследование. Но при этом по факту объем НИОКР у участников «5–100» за год практически не изменился (+0,1%, см. таблицу 5), а общий объем финансирования в расчете на студента и вовсе снизился на 11% (см. таблицу 6), то есть, иными словами, участие в наукометрической гонке не подкреплено достаточными средствами. В такой ситуации соблазн нарастить количество публикаций может отрицательно сказаться на их качестве.

«Экономический» подъем

В 2017 году впервые за все время составления образовательных рейтингов RAEX (Эксперт РА) синхронный рост в списке 100 лучших вузов продемонстрировали университеты, фокусирующиеся на подготовке экономистов и менеджеров. РАНХиГС передвинулся с 12-го на 11-е место, Финансовый университет улучшил позиции с 14-й до 13-й, РЭУ им. Г. В. Плеханова – с 25-й до 23-й, ВАВТ – с 30-й до 29-й. Такого единого положительного характера динамики экономических вузов ранее в рейтингах RAEX (Эксперт РА) не наблюдалось.

Ключевым фактором расцвета экономических вузов стал рост преимущества перед конкурентами по двум группам показателей: «востребованность среди абитуриентов» и «качество карьеры выпускников». Спрос абитуриентов уже на протяжении долгих лет смещен в сторону экономических и менеджерских направлений, что позволяет соответствующим вузам традиционно побеждать в борьбе за абитуриента.

К примеру, по итогам рейтинга 2017 года средний балл ЕГЭ бюджетников ведущих экономических вузов составил 85,3, тогда как даже у первых участников программы повышения конкурентоспособности «5–100» – 80,4. Что же касается платного приема, то здесь отрыв экономических вузов еще более существен: средняя стоимость обучения на первом курсе составляет 267 тыс. рублей против 149 тыс. рублей у вузов – участников проекта «5–100» первой волны.

С учетом столичной прописки ведущих экономических вузов справедливости ради следует привести результаты их сравнения и с другими успешными московскими вузами из топ-30 рейтинга RAEX (Эксперт РА). И в этом случае картина наблюдается схожая: средний результат ЕГЭ (81,4) и стоимость обучения (194 тыс. рублей) оказались ниже, чем у топовых экономических вузов. В списке топ-10 самых дорогих вузов всего два технических университета – Горный университет и РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина (см. график 1).

Устойчивый рост интереса абитуриентов к сфере экономики и менеджмента главным образом связан с претензиями на карьерные достижения. И следует отметить, что эти ожидания небеспочвенны.

Во-первых, уровень доходов выпускников экономических вузов из топ-30 рейтинга RAEX (Эксперт РА) на 28% выше, чем у других участников топ-30, – 66,3 тыс. рублей против 51,7 тыс. рублей (согласно данным мониторинга трудоустройства выпускников Минобрнауки РФ о среднем уровне месячной заработной платы граждан РФ в следующем году после окончания вуза).

Если же рассуждать о дальнейших перспективах выпускников, то на фоне недавно опубликованных данных Минтруда РФ они выглядят, несомненно, радужными: самый высокий уровень зарплаты в 2016 году в России зафиксирован именно в финансовой сфере деятельности (78,3 тыс. рублей). Кроме того, согласно данным RAEX (Эксперт РА), Финансовый университет и РАНХиГС наряду с МГУ входят в топ-3 вузов, чьи выпускники наиболее широко представлены в топ-менеджменте крупнейших компаний России.

Во-вторых, предпосылки для успешного трудоустройства менеджеров и экономистов создают и структурные изменения, наблюдаемые в экономике России на основании данных об отраслевом распределении выручки крупнейших бизнес-структур. Так, всего за четыре года доля банковского сектора в выручке крупнейших компаний России выросла на две трети: с 6,1% в 2011 году до 10,0%, согласно актуальным данным по объему реализации компаний из списка RAEX-600. При этом доля промышленности за аналогичный период сократилась на 8,7 п. п. – с 63,1 до 54,4%.

Наконец, еще один аргумент в пользу экономического образования – это постепенно накапливаемый российскими вузами опыт в преподавании соответствующих дисциплин и проведении научных исследований. В начале 90-х в России, по сути, не было экономической науки в ее современном понимании. В то время экономические вузы России выступали в роли учеников – приглашали зарубежных профессоров, направляли своих молодых специалистов учиться за границу. С тех пор достигнут серьезный прогресс в уровне преподавания и научных исследований в области экономики. Как результат – доверие к программам экономического образования в России постепенно увеличивается.

Следует сделать оговорку, что обозначенные выводы справедливы для ведущих экономических вузов, но при этом не применимы к российской образовательной палитре в целом: как неоднократно отмечалось в исследованиях RAEX (Эксперт РА), в сфере «экономика и управление» разрыв между вузами-лидерами и вузами-середняками огромен. Кроме того, в публикуемом рейтинге анализируются головные вузы, при том что в филиалах образовательной организации уровень преподавания и научной деятельности может быть существенно ниже.

И снова болезнь роста

Анализ динамики положения вузов в рейтинге RAEX (Эксперт РА) позволяет сделать однозначный вывод: при присоединении к сильным вузам менее успешных образовательных организаций конкурентоспособность первых снижается. Иными словами, процессы укрупнения за счет слияний наносят урон сильным вузам.

В частности, в течение последних нескольких лет из-за объединений с другими вузами в рейтингах RAEX (Эксперт РА) на время снижались позиции НИУ ВШЭ, Финансового университета, НИТУ «МИСиС». Такая динамика объяснима: она вызвана размыванием кадрового и финансового капитала, которое неизбежно в случае, когда к сильному вузу присоединяют вуз с более скромными показателями. Зачастую это может сопровождаться резким скачком численности студентов на фоне недостаточно высокого прироста материальной базы и кадров.

В этом году наиболее яркой иллюстрацией влияния объединения на конкурентоспособность служит пример Самарского государственного аэрокосмического университета имени академика С. П. Королева. На протяжении четырех лет вуз исправно входил в топ-30 российских вузов, в частности, в 2016 году занял 26-е место. После присоединения к вузуСамарского государственного университета (занимал в рейтинге 76-е место) объединенный вуз в 2017 году занял лишь 31-е место, что на пять позиций ниже, чем результат аэрокосмического университета в прошлом году. Общее количество обучающихся в объединенном вузе резко выросло, тогда как финансирование осталось на прежнем уровне, в результате чего объем денежных средств, приходящихся на одного студента, рухнул в два раза. Объединение повлекло за собой серьезное падение и по ряду иных удельных критериев. К примеру, доля иностранных студентов снизилась с 5,5 до 4,8%, а доля зачисленных на первый курс «олимпиадников» – с 1,1 до 0,5%.

Тенденция к снижению позиций вузов в рейтинге после укрупнения хорошо прослеживается на примере опорных университетов. Напомним, первые опорные университеты появились в России в 2016 году. По замыслу, они должны стать крупными научно-образовательными центрами, ориентированными на запросы региональной экономики и регионального рынка труда и препятствующими оттоку абитуриентов и молодых специалистов в более благополучные регионы. Одним из условий присвоения вузу статуса «опорный университет» было присоединение к нему другой образовательной организации. По итогам конкурса было отобрано 11 вузов, получивших вместе со статусом субсидии на реализацию программ развития в размере до 200 млн рублей. В апреле этого года список пополнили еще 22 вуза. В топ-100 рейтинга RAEX (Эксперт РА) 2017 года вошло только шесть опорных вузов первой волны. При этом большинство из них потеряло несколько позиций по сравнению с измерениями прошлого года. Главным образом в этом виноваты недостаточно высокий уровень присоединяемых вузов и проседание удельных показателей вследствие укрупнения.

Показательны примеры снижения в рейтинге нефтегазовых вузов, ставших опорными. Тюменский государственный нефтегазовый университет, присоединивший Тюменский государственный архитектурно-строительный университет и сменивший название на Тюменский индустриальный университет, занял в рейтинге 2017 года 52-е место, при том что годом ранее нефтегазовый университет располагался значительно выше – на 38-м месте. В вузе отмечается падение показателя «количество ППС на 100 студентов» на 13,5%, сокращение на 8,5% финансирования в расчете на одного студента (с 199,8 тыс. рублей до 182,9 тыс. рублей), а также снижение ряда других удельных критериев.

Уфимский государственный нефтяной технический университет, присоединивший Уфимский государственный университет экономики и сервиса, снизился на девять пунктов и занял 57-е место против 48-го годом ранее. Количество ППС на 100 студентов здесь сократилось на 7%, а средний результат ЕГЭ стал ниже на 0,94 балла, при том что в среднем по топ-100 вузов ЕГЭ вырос на 0,65 балла.

Можно констатировать, что присвоение вузу статуса опорного университета после укрупнения приводит к ослаблению его позиций в рейтинге RAEX, по крайней мере в краткосрочной перспективе. При этом в будущем опорные вузы, которые должны стать центрами инновационного, технологического и социального развития регионов, имеют неплохие шансы располагаться в рейтингах значительно выше. Учитывая возложенную на них социальную ответственность (ведь именно они призваны сдержать отток интеллектуального потенциала из регионов в московские и санкт-петербургские вузы), государство вряд ли откажется от идеи поддержки развития таких образовательных центров в субъектах РФ. В таком случае при эффективном управлении опорные вузы имеют возможность со временем отыграть падение и повысить конкурентоспособность.

Рейтинг «100 лучших вузов России»

Таблица 1. 100 лучших вузов России, 2017 год