Analogiset automaattiset paloilmaisimet välittävät ohjauspaneeliin. Ero osoitteellisten analogisten ilmaisimien ja osoitteellisten kynnysilmaisimien välillä? Mitä etuja analogisista osoitteellisista järjestelmistä on?

Palohälytys (FS) on joukko teknisiä välineitä, joiden tarkoituksena on havaita tuli, savu tai tulipalo ja ilmoittaa siitä viipymättä henkilölle. Sen päätehtävänä on pelastaa ihmishenkiä, minimoida vahingot ja suojella omaisuutta.

Se voi koostua seuraavista osista:

• Palohälyttimen ohjauslaite (FPKP)– koko järjestelmän aivot, ohjaa silmukoita ja antureita, kytkee päälle ja pois automaation (palonsammutus, savunpoisto), ohjaa sireenejä ja välittää signaaleja turvayrityksen tai paikallisen lähettäjän kaukosäätimeen (esim. vartija);
• Erilaisia ​​antureita, joka voi reagoida sellaisiin tekijöihin kuin savu, avotuli ja kuumuus;
• Palohälytyssilmukka (SHS)– tämä on tiedonsiirtolinja anturien (ilmaisimien) ja ohjauspaneelin välillä. Se syöttää myös virtaa antureille;
• Ilmoittaja- laite, joka on suunniteltu herättämään huomiota, on valo - välähdyslamput ja ääni - sireenit.

Silmukoiden ohjausmenetelmän mukaan palohälyttimet jaetaan seuraaviin tyyppeihin:

PS kynnysjärjestelmä

Sitä kutsutaan usein myös perinteiseksi. Tämän tyypin toimintaperiaate perustuu palohälytysjärjestelmän silmukan vastuksen muuttamiseen. Anturit voivat olla vain kahdessa fysikaalisessa tilassa "normi"Ja "antaa potkut" Jos palotekijä havaitaan, anturi muuttaa sisäistä vastustaan ​​ja ohjauspaneeli antaa hälytyssignaalin silmukalle, johon tämä anturi on asennettu. Laukaisimen sijaintia ei aina ole mahdollista määrittää visuaalisesti, koska kynnysjärjestelmissä yhdelle silmukalle asennetaan keskimäärin 10-20 paloilmaisinta.

Silmukan vian (eikä antureiden tilan) määrittämiseksi käytetään linjan loppuvastusta. Se asennetaan aina silmukan loppuun. Kun käytät tulitaktiikkaa "PS laukaisee kaksi ilmaisinta", vastaanottaa signaali "huomio" tai "palon mahdollisuus" Jokaiseen anturiin on asennettu lisävastus. Tämä mahdollistaa automaattisten sammutusjärjestelmien käytön laitoksella ja eliminoi mahdolliset väärät hälytykset ja omaisuusvahingot. Automaattinen palonsammutusjärjestelmä aktivoituu vain, jos kaksi tai useampi ilmaisin aktivoituu samanaikaisesti.

PPKP "Granit-5"

Seuraavat PPCP:t voidaan luokitella kynnystyypeiksi:

• "Nota"-sarja, valmistaja Argus-Spectrum
• VERS-PK, valmistaja VERS
• "Granit"-sarjan laitteet, valmistaa NPO "Sibirsky Arsenal"
• Signal-20P, Signal-20M, S2000-4, NPB Bolidin ja muiden palontorjuntalaitteiden valmistaja.

Perinteisten järjestelmien etuja ovat asennuksen helppous ja alhaiset laitekustannukset. Merkittävimmät haitat ovat palohälytysten huollon vaikeus ja väärien hälytysten suuri todennäköisyys (vastus voi vaihdella monista tekijöistä, anturit eivät pysty välittämään tietoa pölytasoista), joiden määrää voidaan vähentää vain käyttämällä erityyppistä sähköasemaa. ja varusteet.

Osoite-kynnys PS-järjestelmä

Edistyneempi järjestelmä pystyy automaattisesti tarkistamaan antureiden tilan säännöllisesti. Toisin kuin kynnyssignalointi, toimintaperiaate perustuu eri algoritmiin pollausantureille. Jokaiselle ilmaisimelle on määritetty oma yksilöllinen osoite, jonka avulla ohjauspaneeli voi erottaa ne ja ymmärtää vian erityisen syyn ja sijainnin.

Sääntökoodi SP5.13130 ​​sallii vain yhden osoitteellisen ilmaisimen asentamisen edellyttäen, että:

• PS ei ohjaa palohälytys- ja sammutuslaitteistoja tai tyypin 5 palovaroitusjärjestelmiä tai muita laitteita, jotka käynnistyksen seurauksena voivat aiheuttaa aineellisia menetyksiä ja heikentää ihmisten turvallisuutta;
• sen huoneen pinta-ala, johon paloilmaisin on asennettu, ei ole suurempi kuin alue, jolle tämän tyyppinen anturi on suunniteltu (voit tarkistaa sen käyttämällä sen teknisiä asiakirjoja);
• anturin suorituskykyä valvotaan ja toimintahäiriön sattuessa generoidaan "vika"-signaali;
• Viallinen ilmaisin on mahdollista vaihtaa sekä havaita se ulkoisella ilmaisulla.

Osoitettavissa olevan kynnyssignaloinnin anturit voivat olla jo useissa fyysisessä tilassa – "normi", "antaa potkut", "toimintahäiriö", "huomio", "pölyinen" ja muut. Tässä tapauksessa anturi vaihtaa automaattisesti toiseen tilaan, jonka avulla voit määrittää vian tai tulipalon sijainnin ilmaisimen tarkkuudella.

PPKP "Dozor-1M"

Palohälyttimen osoitekynnystyyppi sisältää seuraavat ohjauspaneelit:

• Signal-10, turvatyynyn valmistaja Bolid;
• Signal-99, valmistaja PromServis-99;
• Nitan valmistama Dozor-1M ja muut palonsammutuslaitteet.

Osoitteellinen analoginen järjestelmä PS

Edistyksellisin palovaroitin tähän mennessä. Siinä on samat toiminnot kuin osoitettavissa olevissa kynnysjärjestelmissä, mutta se eroaa tavassa, jolla se käsittelee antureilta tulevia signaaleja. Päätös vaihtaa "antaa potkut" tai mikä tahansa muu ehto, sen hyväksyy ohjauspaneeli, ei ilmaisin. Tämän avulla voit säätää palovaroittimen toimintaa ulkoisten tekijöiden mukaan. Ohjauspaneeli tarkkailee samanaikaisesti asennettujen laitteiden parametrien tilaa ja analysoi vastaanotettuja arvoja, mikä voi merkittävästi vähentää väärien hälytysten todennäköisyyttä.

Lisäksi tällaisilla järjestelmillä on kiistaton etu - kyky käyttää mitä tahansa osoiterivien topologiaa - Rengas, rengas Ja tähti. Esimerkiksi jos rengaslinja katkeaa, se jakautuu kahdeksi itsenäiseksi johtosilmukaksi, jotka säilyttävät toiminnallisuutensa täysin. Tähtityyppisissä linjoissa voit käyttää erityisiä oikosulkueristimiä, jotka määrittävät linjakatkon tai oikosulun sijainnin.

Tällaiset järjestelmät ovat erittäin käteviä ylläpitää, koska Puhdistusta tai vaihtoa vaativat ilmaisimet voidaan tunnistaa reaaliajassa.

Osoitettavissa oleva analoginen palovaroitin sisältää seuraavat ohjauspaneelit:

• Kaksijohtiminen tietoliikennelinjaohjain S2000-KDL, valmistaja NPB Bolid;
• Sarja osoitettavia laitteita "Rubezh", valmistaja Rubezh;
• RROP 2 ja RROP-I (riippuen käytetyistä antureista), valmistaja Argus-Spectrum;
• ja monet muut laitteet ja valmistajat.

Kaavio osoitteellisesta analogisesta palohälytysjärjestelmästä, joka perustuu PPKP S2000-KDL:ään

Järjestelmää valitessaan suunnittelijat ottavat huomioon kaikki asiakkaan teknisten eritelmien vaatimukset ja kiinnittävät huomiota toiminnan luotettavuuteen, asennustöiden kustannuksiin ja rutiinihuollon vaatimuksiin. Kun yksinkertaisemman järjestelmän luotettavuuskriteeri alkaa laskea, suunnittelijat siirtyvät käyttämään korkeampaa tasoa.

Radiokanavavaihtoehtoja käytetään tapauksissa, joissa kaapeleiden asentaminen on taloudellisesti kannattamatonta. Mutta tämä vaihtoehto vaatii enemmän rahaa ylläpitoon ja laitteiden ylläpitämiseen toimintakunnossa akkujen säännöllisen vaihdon vuoksi.

Palohälytysjärjestelmien luokitus standardin GOST R 53325–2012 mukaan

Palohälytysjärjestelmien tyypit ja tyypit sekä niiden luokitus on esitetty standardissa GOST R 53325–2012 “Palontorjuntalaitteet. Automaattiset palolaitteet. Yleiset tekniset vaatimukset ja testausmenetelmät".

Olemme jo keskustelleet edellä osoittettavista ja ei-osoitteellisista järjestelmistä. Tähän voidaan lisätä, että edellinen mahdollistaa osoitteettomien paloilmaisimien asennuksen erityisten laajenninten kautta. Yhteen osoitteeseen voidaan liittää jopa kahdeksan anturia.

Ohjauspaneelista antureille välitetyn tiedon tyypin perusteella ne jaetaan:

• analoginen;
• kynnys;
• yhdistetty.

Kokonaisinformaatiokapasiteetin mukaan ts. Kytkettyjen laitteiden ja silmukoiden kokonaismäärä on jaettu laitteisiin:

• alhainen tietokapasiteetti (jopa 5 shs);
• keskimääräinen tietokapasiteetti (5 - 20 shs);
• suuri tietokapasiteetti (yli 20 shs).

Tietosisällön mukaan, muuten mahdollisen ilmoitusmäärän mukaan (palo, toimintahäiriö, pöly jne.) ne jaetaan laitteisiin:

• alhainen tietosisältö (enintään 3 ilmoitusta);
• keskikokoinen tietosisältö (3-5 ilmoitusta);
• korkea tietosisältö (3-5 ilmoitusta);

Näiden parametrien lisäksi järjestelmät luokitellaan seuraavasti:

• Tietoliikennelinjojen fyysinen toteutus: radiokanava, lanka, yhdistetty ja valokuitu;
• Koostumukseltaan ja toiminnallisuudeltaan: ilman tietokonetekniikan käyttöä, tietotekniikan käytön ja sen käyttömahdollisuuden kanssa;
• Ohjausobjekti. Erilaisten palonsammutuslaitteiden, savunpoistolaitteiden, varoitus- ja yhdistettyjen välineiden hallinta;
• Laajentumismahdollisuudet. Ei laajennettavissa tai laajennettavissa, mahdollistaa asennuksen koteloon tai lisäkomponenttien erillisen liittämisen.

Palovaroitusjärjestelmien tyypit

Varoitus- ja evakuointijärjestelmän (WEC) päätehtävänä on ilmoittaa ihmisille ajoissa tulipalosta turvallisuuden ja nopean evakuoinnin varmistamiseksi savullisista huoneista ja rakennuksista turvalliselle alueelle. Liittovaltion lain 123 "paloturvallisuusvaatimuksia koskevat tekniset määräykset" ja SP 3.13130.2009 mukaan ne on jaettu viiteen tyyppiin.

Ensimmäinen ja toinen SOUE-tyyppi

Paloturvallisuusstandardien mukaan useimpien pienten ja keskisuurten tilojen on asennettava ensimmäinen ja toinen varoitustyyppi.

Samanaikaisesti ensimmäiselle tyypille on tunnusomaista kuuluvan sireenin pakollinen läsnäolo. Toiseen tyyppiin on lisätty poistumisvalokyltit. Palohälytys tulee laukaista samanaikaisesti kaikissa tiloissa, joissa asutaan pysyvästi tai tilapäisesti.

Kolmas, neljäs ja viides SOUE-tyyppi

Nämä tyypit kuuluvat automatisoituihin järjestelmiin, hälytyksen laukaiseminen on täysin automaation varassa ja henkilön rooli järjestelmän hallinnassa on minimoitu.

Kolmannen, neljännen ja viidennen SOUE-tyypin osalta pääasiallinen ilmoitustapa on puhe. Esikehitetyt ja tallennetut tekstit välitetään, jotta evakuointi voidaan suorittaa mahdollisimman tehokkaasti.

Kolmannessa tyypissä Lisäksi käytetään valaistuja "poistumiskylttejä" ja ilmoitusjärjestystä säännellään - ensin huoltohenkilöstölle ja sitten kaikille muille erityisesti suunnitellun tilauksen mukaan.

Neljännessä tyypissä Varoitusvyöhykkeen sisällä vaaditaan kommunikointia valvomon kanssa sekä lisävaloosoittimet liikkeen suunnalle. Viides tyyppi, sisältää kaiken, mikä on lueteltu ensimmäisessä neljässä, sekä lisätty vaatimus valomerkkien erillisestä sisällyttämisestä jokaiselle evakuointivyöhykkeelle, varoitusjärjestelmän hallinnan täydellinen automatisointi ja useiden evakuointireittien järjestäminen jokaiselta varoitusvyöhykkeeltä .

Noin viisitoista vuotta sitten syntyi tarve jakaa PS-osoitejärjestelmät jotenkin keskenään niiden kykyjen mukaan. Tämän ytimessä oli tehtävä jollakin tavalla korostaa osoitettavia analogisia järjestelmiä. Vain muutama oli vastaan, minäkin äänestin sen puolesta käsilläni ja jaloillani.
Mikä oli ongelma. Tähän mennessä osoitteellisia järjestelmiä tuotettiin kaikin voimin, mutta niiden ominaisuudet eivät vastanneet muiden osoitteellisten järjestelmien, esimerkiksi analogisten osoitteiden, kykyjä.
Monet ihmiset eivät tiedä tätä, kun taas toiset ovat jo unohtaneet.
Sitten muistutan sinua.
Esimerkiksi siellä oli tällainen järjestelmä "Raduga-2A". Periaatteessa se oli tuolloin hyvä systeemi. Kaksi säteittäistä vyöhykettä tai yksi soittovyöhyke, joissa kussakin voi olla jopa 64 osoitetta. Ensi silmäyksellä ei paljon. Mutta huomio. Siinä olevaa osoitetta ei ymmärretty yhdeksi IP:ksi, vaan vähintään 10. Lisäksi, jos IP:n sijasta osoitteellisena laitteena käytettiin osoitteellista signaalilohkoa omalla 8 mA:n silmukalla, niin tällaisia ​​voi olla myös useita. lohkoja yhdessä osoitteessa. Nuo. 64 osoitteesta muodostui helposti 1000 tai useampia yksittäisiä yrittäjiä.
Kuinka se toimi pähkinänkuoressa. On syklinen kysely 1 - 64 osoitteesta. Jos jokin ”osoitteellinen” laite tai IP halusi lähettää signaalin tulipalosta, niin se kyselyhetkellä kytkei peräkkäin vastuksen AL-linjaan, eli alensi AL:n virtaa. Ja tämä riitti PPKP:lle päättääkseen, missä osoitteessa palo tapahtui.
Se osoittautui jotain osoitteettomien kynnysturvakeskusten väliltä, ​​kun ei ole selvää mikä IP tässä hälytysjärjestelmässä laukesi, ja osoitteellisen analogisen järjestelmän väliltä, ​​jossa se ei ole osoite eikä IP.
Rainbow 2A:n lisäksi oli muitakin hieman samanlaisia ​​järjestelmiä (muistan, mutta en sano, he loukkaantuvat).
Tuolloin ilmestyi jo kolme nimeä, kolme PPKP-tyyppiä - ei-osoitteellinen, kysely (mutta yksisuuntaisella vaihtoprotokollalla) ja osoitteellinen-analoginen.
Muuten, tuolloin nämä "Rainbow 2A" olivat melko suosittuja. Tietyt PPU-tyypit yhdistettiin sitten niihin (AUPT, SOUE. PDV) ja tätä tarkoitusta varten tehtyjen pienten muutosten jälkeen he kutsuivat sitä "Rainbow-4A". Ne lensivät kuin piirakat. Mutta olipa kyseessä kieltäytyminen tai poistaminen IP-tietokannasta, ohjauspaneeliin ei lähetetty ilmoituksia toimintahäiriöstä. Vain katkos tai oikosulku osoitetietoliikennelinjassa. Tätä ei siis vaadittu näiltä järjestelmiltä silloin.
Myöhemmin, vuonna 2003, I.G. Neplohovin artikkelissaan "Tulosignaali tulee täsmälleen osoitteeseen" käyttämällä täällä jo annettua linkkiä https://www.tinko.ru/files/library/1... jakoi osoitejärjestelmät kolmeen luokkaan: ei-kysely, tutkimus ja analoginen. Eli "Rainbow-2a" muuttui yhtäkkiä ei-kyselyksi, ja kyselyjärjestelmiin kuuluivat ne osoitejärjestelmät, joissa yksittäiset yrittäjät tekivät tulipalon päätöksiä itse ilman ohjauspaneelin osallistumista.

Ja pian käytiin keskustelu sekä uudesta GOST R 53325-2009:stä että SP5.13130.2009:stä.
Ensimmäinen tärkein ja äärimmäisen kiireellisin kysymys oli osoitteellisten analogisten IP-osoitteiden myöntäminen numeroon 1-2-3-4. Lento. V.L. Zdor oli kaikkia vastaan.
Toiseksi tärkein kysymys oli nimenomaan osoitettaviin laitteisiin liittyvä kysymys, että niissä on välttämättä oltava kaksisuuntainen tiedonvaihto. Täällä Unitettia lukuun ottamatta kaikki olivat yksimielisiä. Ja tämä siitä huolimatta, että olin silloin töissä A-S:ssä ja voisi sanoa, että hautasin näitä rakastettuja sateenkaareja omin käsin.
Mutta kaikella on aikansa. Siellä oli jo Rainbow-3 ja uusi Raduga-240-järjestelmä, joka perustuu IP Auroriin, PPKP Synchroon (Kentec) ja Vega-protokollaan on tulossa.

GOST R 53325-2009
3.5 Osoitettava paloilmaisin: PI, jolla on yksilöllinen osoite, jonka osoitteellinen ohjauspaneeli tunnistaa.
3.6 Analoginen paloilmaisin: Automaattinen PI, joka välittää ohjauspaneeliin tietoja ohjatun palotekijän nykyisestä arvosta.
3.23 kynnyspaloilmaisin: Automaattinen PI, joka antaa hälytyksen, kun ohjattu parametri saavuttaa tai ylittää asetetun kynnyksen.
7.1.2 Ohjauskeskuksen ja muiden teknisten palohälytysjärjestelmien välillä suojattujen tilojen palovaaratilanteesta välitetyn tiedon perusteella keskus on jaettu
laitteille:
- analoginen;
- diskreetti; (ei ollut vielä termirajaa)
- yhdistetty.
7.2.1.2 Kohdennettujen ohjauspaneelien on lisäksi tarjottava seuraavat toiminnot:
a) siirtyminen "Fire"-tilaan, kun suojatussa huoneessa (paikassa, johon osoitettava PI on asennettu) ohjattu palokerroin ylittää vastekynnyksen vahvistetun tai ohjelmoidun kvantitatiivisen arvon, ohjauspaneeli vastaanottaa "Fire"-signaalin PI:stä sekä kun manuaalinen osoitettava PI kytketään päälle enintään 10 sekunnin kuluessa;
c) kaksisuuntainen tiedonvaihto osoiteviestintälinjan kautta muiden palohälytysteknisten laitteiden kanssa, mikä varmistaa oikean tiedonvaihdon (kaikki tämä katoaa pian)
d) osoitteellisten PI:iden suorituskyvyn automaattinen etätestaus ja epäonnistuneiden PI:iden osoitteiden visuaalinen näyttö. Aikaväli osoitteen PI:n epäonnistumisesta hetkeen, jolloin tiedot ilmestyvät osoitteen ohjauspaneeliin tästä tapahtumasta, ei saa olla yli 20 minuuttia (huomio tämä kuva!!)
g) visuaalinen näyttö niiden osoite-PI:iden numeroista, joista tulipalo-signaali vastaanotettiin, sisältäen tietoa signaalien vastaanottoajasta/-järjestyksestä;

Ja täälläkin, mutta muutaman vuoden päästä. GOST R 53325-2012
7.1.2 Suojattujen tilojen palovaarallista tilannetta koskevien tietojen vaihdon tyypin mukaan laitteiden ja IP:n sekä muiden paloautomaation teknisten välineiden välillä laitteet jaetaan:
- analoginen:
- kynnys; (ja aiemmin ne olivat erillisiä)
- yhdistetty.
Huomautus - Analoginen tiedonesitystyyppi tarkoittaa valvottavan parametrin nykyistä arvoa koskevien tietojen vastaanottoa ja lähettämistä analogisen tai digitoidun signaalin muodossa. (tämä on uusi lisäaine, sitä ei ollut ennen, muuten joillain ei ole mitään keinoa todistaa mitään).
Uusi osio 7.5 "Osoittettavien laitteiden kohdevaatimukset" on ilmestynyt, mutta siinä ei mainita kaksisuuntaista tiedonvaihtoa. Miksi. Vuoden 2009 painoksen ja vuoden 2012 painoksen voimaantuloon vuonna 2014 on vain viisi vuotta. Saatuaan sertifikaatin ennen vuoden 2009 painoksen voimaantuloa, oli helppo selviytyä seuraavaan painokseen asti muuttamatta mitään joissain PPCP: ssä. Ja tiedän jopa kuka lobbaa sitä.

Luojan kiitos, että monet ihmiset eivät enää tiedä, ja toiset ovat yksinkertaisesti unohtaneet, mitä primitiiviset tutkimusjärjestelmät ovat. Ja meidän kaikkien pitäisi olla vain iloisia tästä. Hieman yli kymmenessä vuodessa olemme siirtyneet kokonaan pois noista kompromissijärjestelmistä.
On selvää, että missä tahansa osoitejärjestelmässä, vaikka olisikin kaksisuuntainen vaihto, voit lähettää mitä tahansa komentoja edestakaisin ja vastaanottaa mitä tahansa tietoa. Tiettyjen komentojen ja tietojen eli vaihtoprotokollan määrää ja tarpeellisuutta ei pääsääntöisesti määritä ohjauspaneelin valmistaja, vaan osoitettavien laitteiden valmistaja, mukaan lukien IP. Mitkä järjestelmät ovat osoitteellisia-analogisia puhtaassa muodossaan tai osoitteellisia-analogisia, joilla on kyky tehdä päätöksiä, mm. suoraan yksittäiselle yrittäjälle, on mahdollista ymmärtää enemmän näkymiä 10-20 vuoden kuluttua.
Mutta tyydytimme arvostetun Tregarin uteliaisuuden.

Palohälyttimen toiminta varmistetaan erilaisin teknisin keinoin. Se on suunniteltu havaitsemaan tulipalo, ilmoittamaan tulipalon syttymisestä, hankkimaan tietoa ja ohjaamaan automaattisia palonsammutuslaitteita. Palohälyttimet voivat olla kynnyshälytyksiä, osoitettavia kyselyitä tai osoitteellisia analogisia. Analogisesti osoitettava palohälytysjärjestelmä (AAFS) on yksi luotettavimmista, tehokkaimmista ja lupaavimmista suojalaitteista nykyään.

AASPS on edustettuna markkinoilla kotimaisten ja ulkomaisten valmistajien toimesta. Hänen laitettaan pidetään ainutlaatuisena, koska siinä yhdistyvät uusimmat tietokone- ja elektroniikkaratkaisut. Integroituneena kompleksina tällainen järjestelmä on melko monimutkainen mekanismi. Käytännössä käytetään myös osoitteellisia palohälytysjärjestelmiä.

Mikä on osoitettava palohälytysjärjestelmä?

Osoitteellista palohälytysjärjestelmää (AFS) käytetään useissa tiloissa. Kuten jo mainittiin, tämä järjestelmä on teknisesti huonompi kuin AASPS, mutta se on myös melko yleinen, koska sillä on erittäin kohtuullinen hinta. Osoitettavissa oleva suojalinja sisältää useita antureita, jotka jatkuvasti välittävät tietoa yhteen ohjauspaneeliin. Keskitetyn hallinnan ansiosta on mahdollista seurata jatkuvasti koko osajärjestelmän toimintaa.

Lisäksi, jos jossakin mekanismin osassa ilmenee toimintahäiriö, koko suojalinja jatkaa toimintaansa keskeytyksettä.

Osoitettavat palohälytysjärjestelmät toimivat hyvin yksinkertaisella periaatteella. Asennetut anturit reagoivat välittömästi savuun tai voimakkaaseen lämpötilan nousuun. Tieto antureista menee suoraan ohjauspaneeliin. Paloturvallisuudesta ja keskuskonsoliin pääsystä vastaava henkilö on tämän tiedon saatuaan velvollinen ryhtymään tarvittaviin sammutustoimenpiteisiin. Nykyään kuluttajat pitävät yhä parempana joustavampaa, luotettavampaa ja monikäyttöisempää analogista osoitejärjestelmää.

Kuvassa on osoitettavissa olevan analogisen palohälytysjärjestelmän komponentti

Analogisten osoitelaitteiden komponenttien koostumus ja toiminnalliset ominaisuudet

Minkä tahansa järjestelmän komponentit ovat:

• Palonhavaitsemislaitteet (anturit ja hälyttimet);
• Ohjaus- ja vastaanottolaitteet;
• Oheislaitteet;
• Keskitetty järjestelmän ohjauslaite (erikoisohjelmistolla varustettu tietokone tai ohjauspaneeli).

Palontorjuntajärjestelmillä on seuraavat toiminnot:

• Palon lähteen tunnistaminen;
• Tarvittavien tietojen siirto ja käsittely;
• Vastaanotetun tiedon tallentaminen protokollaan;
• Hälytyssignaalien luominen ja hallinta;
• Automaattisten sammutus- ja savunpoistomekanismien ohjaus.

Palohälytysjärjestelmien tekniset parametrit

Osoitettavan analogisen palovaroitusjärjestelmän avulla voit määrittää palon tarkan sijainnin. AASPS kuvaa teknisiä parametreja, jotka määrittävät laitteiden toiminnan periaatteen ja laadun:

• Järjestelmän osoitteellinen kapasiteetti (mahdollisuus asentaa jopa 10 000 anturia ja jopa 2 000 moduulia, mikä mahdollistaa verkkotyön järjestämisen);
• Mahdollisuus käyttää verkkoa (jopa 500 laitteen vuorovaikutus tiedon vaihtamiseksi verkossa);
• Laitteen tietosisältö (kyky järjestää jopa 1500 osoitteellista analogista rengasta, jotka on kytketty yhteen laitteeseen);
• Yhtälöjonon saatavuus (kyky luoda jopa 1000 merkkijonoyhtälöä releohjausta varten);
• Erilaisia ​​silmukkarakenteita (rengas, säteittäinen, puumainen);
• Monen tyyppisiä moduuleja ja antureita järjestelmässä (20-30);
• Järjestelmän tiivis ja tietosisältö käyttäjätasolla;
• Mahdollisuus integroida vastaaviin järjestelmiin;
• Lisävirtalähteiden saatavuus (sisäänrakennetut akut);
• Mahdollisuus integroida AASPS kulunvalvontajärjestelmiin.

Mitä etuja analogisista osoitettavista järjestelmistä on?

AASPS sisältää uusimmat tietokone-, elektroniikka- ja teknologiset edistysaskeleet. Tällaisen suojajärjestelmän asentamisella on useita etuja:

• Ei tarvitse asentaa erilaisia ​​lämpöilmoituslaitteita, jotka osoittavat enimmäislämpötilan kynnysarvot;
• Asennetut paloilmoitusmekanismit ovat tehokkaita vaikeissa olosuhteissa;
• Ohjauspaneeli on monitoiminen eikä vaadi lisäilmoitusmekanismien asentamista;
• Tulipalon lähteen nopea tunnistaminen useiden rinnakkaisten algoritmien käytön ansiosta saapuvan tiedon käsittelyssä;
• Ohjauspaneeliohjaimen monitoimitoiminnon ansiosta automaattiset sammutusmekanismit käynnistyvät nopeasti;
• Vähemmän sähköisten elementtien läsnäolo;
• Laitteissa käytetään mikrokontrollereita, jotka ovat erittäin luotettavia;
• Suojalinjojen suunnittelun, laiteohjelmiston ja käyttöönoton helppous;
• Laitteen korkea hinta maksaa itsensä nopeasti takaisin käytön aikana.

Osoitettavat analogiset alijärjestelmät ovat täysin yhteensopivia tietokoneteknologioiden kanssa ja niissä on pääsy World Wide Webiin. Vian sattuessa tieto voidaan välittää verkon kautta keskusturvakeskukseen tai hätätilanneministeriöön. Järjestelmän ylläpito ja sen ylläpito riippuvat vain inhimillisestä tekijästä. Kuparikaapeleiden vedon ja niiden erikoiseristyksen ansiosta taataan korkea suorituskyky jopa 100º lämpötilassa. Tämä tarkoittaa, että tulipalon sattuessa järjestelmä pystyy toimimaan ja välittämään tietoja sekä ohjaamaan automaattista sammutusprosessia.

Video näyttää lisätietoja osoitteellisesta analogisesta hälytysjärjestelmästä:

Vahvat turvajärjestelmät

OPS Bolidin läsnäolo missä tahansa laitoksessa antaa sinun vastaanottaa, käsitellä ja lähettää tietoja tulipalosta. Tätä suojalinjaa edustaa erittäin monimutkainen tekninen kompleksi, joka mahdollistaa tulipalon havaitsemisen ajoissa. Tämä laite yhdistää seuraavat komponentit:

• Viestintälinjat;
• Tekniset tilat;
• Turvallisuusalijärjestelmät (niiden avulla voit hallita kulunvalvontaa, hallita varoitus-, palonsammutus-alijärjestelmiä jne.).

Bolide-hälyttimet voivat olla analogisia, osoitettavissa olevia kynnysarvoja, osoitettavia analogisia ja yhdistettyjä. Tällaisen suojalinjan toimivuus varmistetaan yksinomaan teknisillä laitteilla. Paloilmaisimet ja varoituslaitteet voivat havaita tulipalot. Paniikkipainikkeet ja turvaanturit havaitsevat laittoman pääsyn tiloihin. Oheislaitteet sekä vastaanotto- ja ohjausmekanismit mahdollistavat tietojen rekisteröinnin ja käsittelyn.

Jokainen laite on suunniteltu suorittamaan yksittäisiä tehtäviä.

OPS Bolidin avulla voit antaa komentoja automaattisten sammutuslaitteistojen, varoituslinjojen ja muiden laitteiden ohjaamiseksi. Päätoimintojen lisäksi palohälytysjärjestelmässä on lisätoimintoja, esimerkiksi: suunnittelu- ja viestintäosajärjestelmien hallinta ja ohjaus. Seuraavat vaatimukset koskevat palo- ja turvahälytysjärjestelmiä:

• 24 tunnin valvonta suojatulla alueella;
• Suojatun laitoksen laittoman pääsyn tarkan sijainnin tunnistaminen;
• Yksinkertaisten ja selkeiden tietojen tarjoaminen tulipalosta tai laittomasta pääsystä;
• Palon lähteen tunnistaminen lyhyessä ajassa;
• Ilmoitus tulipalon tarkasta sijainnista;
• Koko kompleksin tarkka toiminta ja väärien hälytysten mahdollisuuden puuttuminen;
• Antureiden huollettavuuden ja jatkuvan toiminnan valvonta;
• Seuranta yrittää tarkoituksella poistaa turvajärjestelmän käytöstä.

Auto voidaan integroida helposti ja osana kokonaisuutta suorittaa useita tehtäviä, mukaan lukien.

Palohälytysjärjestelmät jaetaan yleensä osoitteettomiin, osoitettaviin ja osoitteettaviin analogisiin. Valitettavasti jopa uusimmasta GOST R 53325–20121, joka tulee voimaan vuonna 2014, termi "analoginen osoitettava" puuttuu, vaikka analogiset osoitteelliset järjestelmät tarjoavat korkeimman tason palosuojauksen ja niitä vaaditaan mm. asennus monikäyttöisiin korkeisiin rakennuksiin ja monimutkaisiin rakennuksiin Moskovassa. MGSN 4.19–20052:n mukaan "korkeusrakennukset on varustettava automaattisella palohälytysjärjestelmällä (AFS), joka perustuu osoitteellisiin ja osoitteisiin analogisiin teknisiin keinoihin", "on sallittua käyttää rengasviestintälinjaa, jossa on haarat jokaiseen huoneeseen ( asunto), jossa automaattinen oikosulkusuojaus oikosulkuja haarassa" ja "ALS-elementtien tulee tarjota automaattinen toimivuuden itsetestaus." Lisäksi "toimilaitteiden ja savunsuojalaitteiden on tarjottava vaadittu toimintavarmuuden taso, joka määräytyy häiriöttömän toiminnan todennäköisyydellä vähintään 0,999." Suurien ihmisten evakuoinnin vaikeudet korkeista rakennuksista, ostos- ja viihdekeskuksista ja muista suurista kohteista sekä kaasumaisten palamistuotteiden nopea leviäminen ja taudinpurkauksen sammuttamisen vaikeus edellyttävät, että epidemia havaitaan mahdollisimman varhaisessa vaiheessa väärien hälytysten puuttuminen. Nämä vaatimukset täyttävät parhaiten osoitettavat analogiset järjestelmät.

Osoitteettomat järjestelmät

Osoittamattomien järjestelmien tärkeimmät haitat ovat ilmaisimen herkkyyden epävakaus, suorituskyvyn valvonnan puute ja väärien hälytysten korkea taso.

Turha taistelu väärennöksiä ja kieltäytymistä vastaan
Käytäntö on osoittanut, että 10 vuotta sitten käyttöön otetut primitiiviset menetelmät näiden puutteiden poistamiseksi, paloilmaisimien määrän lisääminen viallisten varmuuskopioimiseksi ja "Tulipalo"-signaalin vahvistaminen useilla ilmaisimilla tilan uudelleenkyselyillä väärien hälytysten poistamiseksi eivät ole järkevää. ratkaisu ongelmaan. Oli tapaus, jossa puolet silmukoista uudelleenpyynnöllä ja kahden ilmaisimen aiheuttaman tulipalon syntyessä siirtyivät "Fire"-tilaan uudessa, juuri asennetussa osoitteettomassa palovaroittimessa vain kahdessa päivässä. Saman tyyppiset paloilmaisimet samassa silmukassa ovat alttiina suunnilleen samoihin häiriövaikutuksiin ja vääriin hälytyksiin samanaikaisesti. Ajan mittaan samalle elementtipohjalle kootut ja samalla tuotantolinjalla valmistetut ilmaisimet osoittavat vikojen korrelaation ja herkkyyden merkittävän laskun. Herkkyyden menetys tapahtuu kaikilla ilmaisimilla samanaikaisesti, ja niiden redundanssi on täysin tehoton.

Saattaa olla muitakin tekijöitä, jotka vaikuttavat kaikkien ilmaisimien toimintaan samanaikaisesti, esimerkiksi kosketusvika elektronisten elementtien napojen hapettumisen vuoksi huonon juottamisen vuoksi, pistorasian koskettimien syöpyminen, elektrolyyttikondensaattorien kapasiteetin pieneneminen, jne. Tähän on lisättävä herkkyyden valvonnan puute käytön aikana, samoin kuin tietojen puute paloilmaisimien herkkyyden tehdasasetuksista ja asentajien säätämisen rajoista vääriltä hälytyksiltä suojautumiseksi.

Väärinkäsityksiä palovaroittimista
Yleinen väärinkäsitys on, että palovaroitin tunnistaa palon varhaisessa vaiheessa riippumatta siitä, kuinka herkkä se on ja kuinka kaukana palosta se sijaitsee. Asentajat karkeavat hallitsemattomasti herkkyyttä käyttämällä tunnistimessa olevaa potentiometriä väärien hälytysten vähentämiseksi, mikä on täysin mahdotonta hyväksyä. Viime aikoina on ollut taipumus vaihtaa vakioetäisyyksillä sijaitsevat ilmaisimet, jotka alun perin sisältyivät yksikynnyssilmukoihin aktivoimalla yhden ilmaisimen "Fire"-signaali "OR"-logiikan mukaisesti, "AND"-logiikkaan. Tällöin kukin ilmaisin suojaa vain standardialuettaan ja riittävä lähteen havaitseminen kahdella tunnistimella samanaikaisesti varmistetaan vain niiden välisten vyöhykkeiden rajalla. Näin ollen jopa hyväksyttävällä herkkyystasolla pienen tulipalon havaitsemisen todennäköisyys "Tulipalo"-signaalin muodostuksella on käytännössä nolla.

Lisäksi kotitalouksien savuilmaisimet eivät läpäise koepalojen testejä: TP-2 "Höyryttävä puu", TP-3 "Höhtelevä puuvilla", TP-4 "Polyuretaanivaahdon palaminen" ja TP-5 "Köntevä puun palaminen" heptaani", vaikka ne on annettu GOST R 53325:ssä. Ja tällä hetkellä valmistetaan savunilmaisimia, joilla on korkea savunpoistoaukon aerodynaaminen vastus, ja kytevien tulipalojen havaitseminen alhaisilla ilmavirtausnopeuksilla on erittäin ongelmallista.

Kynnysilmaisimien haitat
Kynnyspaloilmaisimien suurin haitta on se, että palovaaratilanteen määrittämisessä ei ole tarkkuutta, toisin sanoen ei tiedetä, milloin se aktivoituu. Väärät hälytykset ovat mahdollisia, tai ne voivat laukaista vain, kun savua on paljon, puhumattakaan hallitsemattomasta viasta.

Kynnysilmaisimien herkkyys voi vaihdella merkittävästi, ja millaisella savupitoisuudella ne aktivoituvat, on mahdotonta ennustaa. GOST R 53325 "Optis-elektroniset palosavunilmaisimet" vaatimusten mukaisten sertifiointitestien aikana palokynnyksen savuilmaisimen herkkyyttä saa muuttaa laajoissa rajoissa:

• saman anturin herkkyys 6 mittauksella on 1,6-kertainen;
• muutettaessa suuntaa ilman virtaussuuntaan - 1,6 kertaa;
• kun ilmavirran nopeus muuttuu - 0,625–1,6 kertaa;
• tapauksesta tapaukseen – 0,75–1,5 sisällä keskiarvosta (2 kertaa);
• ulkoiselle valaistukselle altistettuna - 1,6 kertaa;
• kun syöttöjännite muuttuu - 1,6 kertaa;
• altistettuna korkealle lämpötilalle - 1,6 kertaa;
• alhaisissa lämpötiloissa - 1,6 kertaa;
• korkealle kosteudelle altistumisen jälkeen - 1,6 kertaa jne.

Herkkyyden muuttaminen
Vaikka savuilmaisimen herkkyyden tulisi pysyä 0,05 ja 0,2 dB/m välillä kussakin testissä, kun useita tekijöitä käytetään samanaikaisesti, muutos ilmaisimen herkkyydessä voi olla yli nelinkertainen. Lisäksi käytön aikana tapahtuu merkittävä muutos ilmaisimen herkkyydessä johtuen pölyn tai lian kerääntymisestä savukammion seinille ja optisille elementeille, elektronisten komponenttien ikääntymisestä jne.

Lähes kaikkien venäläisten savupaloilmaisimien tekniset ominaisuudet eivät osoita tiettyä herkkyysarvoa, vaan vain sallittua herkkyysaluetta 0,05 - 0,2 dB/m, mikä ei mahdollista edes karkeaa arviota niiden herkkyydestä. Jos tällainen kynnyspaloilmaisin muutetaan piiriteknisesti osoitteelliseksi analogiseksi ilmaisimeksi, ei saavuteta etuja. Optisen tiheyden mittauksen alhainen tarkkuus ei anna sinun säätää herkkyyttä ja asettaa esihälytyskynnystä. Ohjauslaitteelle välitetty ohjatun tekijän analoginen arvo vaihtelee suuresti ulkoisista vaikutuksista, mikä ei mahdollista kohteen tilan tai ilmaisimen tilan luotettavaa hallintaa, eli kuten kynnysjärjestelmässä, vääriä hälytyksiä. ja tulipalon alkuvaiheen ohittaminen on mahdollista. Lisäksi jos anturin herkkyyttä on teknisesti mahdollista säätää, se on testattava vähintään maksimi- ja minimiherkkyydellä.

Osoitettavat kynnysjärjestelmät

Osoitettavat järjestelmät tunnistavat lauenneen ilmaisimen, mikä vähentää merkittävästi aikaa, joka henkilöstöltä kuluu signaalin tarkistamiseen. Lisäksi osoitettavissa ilmaisimissa on yleensä automaattinen suorituskyvyn valvontatoiminto. Muut kynnysilmaisimien haitat säilyvät kuitenkin ennallaan verrattuna ei-osoitteellisiin järjestelmiin.

Analogiset osoitteelliset järjestelmät

Toisin kuin osoitteettomissa ja osoitteellisissa analogisissa osoitteellisissa järjestelmissä, palovaroittimet eivät tuota ”palo”-signaaleja, vaan ovat tarkkoja kontrolloitujen tekijöiden mittareita, joiden arvot välitetään analogisesti osoitettavalle paneelille. Juuri tämä analogian ymmärtäminen on määritelty standardin GOST R 53325 kohdassa 3.8: analoginen paloilmaisin on "automaattinen IP, joka varmistaa tiedon siirron ohjatun palotekijän nykyisestä arvosta ohjauspaneeliin." Toisin kuin kohdan 3.19 mukainen analoginen ilmaisin, kynnyspaloilmaisin on "automaattinen PI, joka antaa hälytyksen, kun kontrolloitu palotekijä saavuttaa tai ylittää asetetun kynnysarvon."

Ensimmäisten ratkaisujen edut
Ensimmäiset analogiset osoitettavat paneelit toimivat olennaisesti kynnystilassa rajoitetuilla tiedonkäsittelykyvyillä. Useiden palokertoimien tasoja mittaavat ilmaisimet välittivät paneeliin vain yhden "lukittuneen" analogisen arvon, jota itse asiassa verrattiin paneelissa esihälytyskynnyksiin ja "palo"-kynnykseen. Tämä aiheutti usein osoitteellisten kynnysjärjestelmien kannattajien kritiikkiä, että kynnyksen siirtäminen ilmaisimesta paneeliin ei tuota mitään etua, paitsi järjestelmien monimutkaisemisen ja kalliimman. On kuitenkin huomioitava, että jo silloin oli mahdollista säätää kunkin ilmaisimen herkkyyttä, mikä vaati suuruusluokkaa suurempaa stabiilisuutta ja säädetyn tekijän mittaustarkkuutta.

Toinen osoitteellisten analogisten järjestelmien kiistaton etu on osoitteellisten analogisten paloilmaisimien tilan huomattavasti tarkempi jatkuva valvonta verrattuna osoitteellisiin ilmaisimiin, jotka itse tuottavat "vika"-signaalin hallitsemattomasti.

Nykyaikaisten järjestelmien rajattomat mahdollisuudet
Tällä hetkellä mahdollisuudet tietojen käsittelyyn analogisessa osoitteellisessa paneelissa ovat käytännössä rajattomat. 32-bittiset prosessorit ovat jo käytössä, ja paneeli on käytännössä tehokas tietokone. Sopeutuminen, vuorovaikutteiset algoritmit jokaiseen huoneeseen, järjestelmän automaattinen koulutus, tunnistusteorian käyttö ja eri tekijöiden samanaikainen analysointi jne. ovat mahdollisia. Osoitteellinen analoginen järjestelmä tuottaa alustavia signaaleja epäillystä palotilanteesta kauan ennen kynnysanturin laukeamista. Jos kynnysjärjestelmät analysoivat ohjatun tekijän tason kynnyksen ylityksen jälkeen esimerkiksi laskemalla kynnyksen ylittävien signaalien lukumäärän, niin analogisissa järjestelmissä tilannetta analysoidaan jatkuvasti reaaliajassa. Ilmaisimen tilan uudelleentarkistamiseen ei käytetä aikaa, koska osoitteellinen analoginen paneeli analysoi ohjattujen tekijöiden muutokset ja uudelleentarkistus suoritetaan lähes joka ilmaisimen kyselyjaksolla, 5 sekunnin välein.

Huollon helpottamiseksi ohjattujen tekijöiden arvot näkyvät paneelinäytössä vakioyksiköinä ja diskreeteinä.

Esimerkiksi kuvassa Fig. Kuvassa 1 on analogiset arvot lämpötilalle 27 °C (085), optiselle tiheydelle 5,5 %/m (184) ja hiilimonoksidipitoisuudelle CO 102 ppm (255), kun ilmaisin altistetaan kytevistä sydämensydämistä peräisin oleville tuotteille (kuva 2). ).

Osoittettavien analogisten järjestelmien edut ovat ilmeisiä Palovaaratilanteen havaitseminen ja sen kehittyminen voidaan pysäyttää varhaisessa vaiheessa esihälytyssignaalin avulla, kun ihmisten evakuointia ei vielä tarvita. Sekä suorat aineelliset vahingot että ihmisten evakuoimiseen, tuotantoprosessin keskeytymiseen ja ammattimaiseen palontorjuntaan liittyvät menetykset minimoidaan. On laajat mahdollisuudet mukautua käyttöolosuhteisiin ja häiriövaikutuksiin käytettäessä monianturitunnistimia eri tiloissa herkkyys- ja jaetuilla tiloilla ja niiden automaattinen kytkentä työ- ja vapaa-aikoina ja päivinä

Nykyään standardeissa tai palovaaran laskennassa ei oteta huomioon palonhavaitsemisnopeutta, vaikka osoitteettomat, osoitteelliset ja analogisesti osoitettavat järjestelmät tarjoavat eri tasoisia palosuojausta. Tämä säännös rajoittaa merkittävästi tehokkaampien palontorjuntavälineiden käyttöä.