Les détecteurs d'incendie automatiques analogiques sont transmis au panneau de contrôle. Quelle est la différence entre les détecteurs analogiques adressables et les détecteurs à seuil adressables ? Quels sont les avantages des systèmes analogiques adressables

L'alarme incendie (PS) est un ensemble de moyens techniques dont le but est de détecter un incendie, de la fumée ou un incendie et d'avertir une personne en temps opportun. Sa tâche principale est de sauver la vie des gens, de minimiser les dégâts causés et de préserver les biens.

Il peut être composé des éléments suivants :

• Tableau de contrôle incendie (PPKP)- le cerveau de l'ensemble du système, contrôle les boucles et les capteurs, active et désactive l'automatisation (extinction d'incendie, désenfumage), contrôle les avertisseurs et transmet les signaux au panneau de contrôle d'une entreprise de sécurité ou d'un répartiteur local (par exemple, un agent de sécurité garde);
• Différents types de capteurs, qui peut réagir à des facteurs tels que la fumée, les flammes nues et la chaleur ;
• Boucle d'alarme incendie (SHS)- il s'agit d'une ligne de communication entre les capteurs (détecteurs) et la centrale. Il alimente également les capteurs ;
• Annonciateur- un appareil conçu pour attirer l'attention, il y a de la lumière - des lampes stroboscopiques et du son - des sirènes.

Selon la méthode de contrôle des boucles, les alarmes incendie sont divisées en types suivants:

Système de seuil PS

Il est aussi souvent qualifié de traditionnel. Le principe de fonctionnement de ce type est basé sur un changement de résistance dans la boucle des systèmes d'alarme incendie. Les capteurs ne peuvent être que dans deux états physiques "norme" Et "feu". En cas de fixation du facteur d'incendie, le capteur modifie sa résistance interne et la centrale émet un signal d'alarme sur la boucle dans laquelle ce capteur est installé. Il n'est pas toujours possible de déterminer visuellement le lieu de rabattement, car. dans les systèmes de seuil, une moyenne de 10 à 20 détecteurs d'incendie sont installés sur une boucle.

Pour déterminer le dysfonctionnement de la boucle (et non l'état des capteurs), une résistance de fin de ligne est utilisée. Il est toujours installé en fin de boucle. Lors de l'utilisation de tactiques de tir "Déclenchement PS par deux détecteurs", pour recevoir un signal "attention" ou "probabilité d'incendie" une résistance supplémentaire est installée dans chaque capteur. Cela permet l'utilisation de systèmes d'extinction automatique d'incendie dans l'installation et l'élimination d'éventuelles fausses alarmes et dommages matériels. L'extinction automatique ne démarre qu'en cas de fonctionnement simultané de deux détecteurs ou plus.

PPKP "Granit-5"

Les FACP suivants peuvent être attribués au type de seuil :

• série "Nota", fabricant Argus-Spectrum
• VERS-PK, fabricant VERS
• appareils de la série "Granit", fabricant NPO "Siberian Arsenal"
• Signal-20P, Signal-20M, S2000-4, fabricant NPB Bolid et autres appareils d'incendie.

Les avantages des systèmes traditionnels incluent la facilité d'installation et le faible coût de l'équipement. Les inconvénients les plus importants sont l'inconvénient de maintenir une alarme incendie et une forte probabilité de fausses alarmes (la résistance peut varier en fonction de nombreux facteurs, les capteurs ne peuvent pas transmettre d'informations sur la teneur en poussière), qui ne peuvent être réduites qu'en utilisant un autre type de système d'alarme incendie. et l'équipement.

Système de seuil d'adresse PS

Un système plus avancé est capable de vérifier automatiquement et périodiquement l'état des capteurs. Contrairement à la signalisation par seuil, le principe de fonctionnement réside dans un algorithme différent pour l'interrogation des capteurs. Chaque détecteur a sa propre adresse unique, ce qui permet au panneau de contrôle de les distinguer et de comprendre la cause et l'emplacement spécifiques du dysfonctionnement.

Le code de règles SP5.13130 ​​​​autorise l'installation d'un seul détecteur adressable, à condition que:

• Le PS ne contrôle pas les installations d'alarme et d'extinction d'incendie ou les systèmes d'alerte incendie de type 5, ou d'autres équipements qui, à la suite d'un lancement, peuvent entraîner des pertes matérielles et réduire la sécurité des personnes ;
• la zone de la pièce où le détecteur d'incendie est installé n'est pas plus grande que la zone pour laquelle ce type de capteur est conçu (vous pouvez le vérifier selon le passeport de la documentation technique correspondante);
• les performances du capteur sont surveillées et en cas de dysfonctionnement, un signal de "défaut" est généré ;
• Il offre la possibilité de remplacer un détecteur défaillant, ainsi que sa détection par signalisation externe.

Les capteurs de la signalisation de seuil d'adresse peuvent déjà être dans plusieurs états physiques - "norme", "feu", "défaut", "attention", "poussière" et d'autres. Dans ce cas, le capteur passe automatiquement à un autre état, ce qui vous permet de déterminer l'emplacement d'un dysfonctionnement ou d'un incendie avec une précision du détecteur.

PPKP "Dozor-1M"

Les panneaux de contrôle suivants peuvent être attribués au type d'alarme incendie à seuil adressable :

• Signal-10, fabricant de l'airbag Bolid ;
• Signal-99, fabricant PromService-99 ;
• Dozor-1M, fabricant Nita, et autres appareils anti-incendie.

Adresse-système analogique PS

Le type d'alarme incendie le plus avancé à ce jour. Il a la même fonctionnalité que les systèmes de seuil d'adresse, mais diffère dans la manière dont les signaux des capteurs sont traités. La décision de passer à "feu" ou tout autre état, c'est la centrale qui le prend, et non le détecteur. Cela vous permet d'adapter le fonctionnement de l'alarme incendie à des facteurs externes. Le panneau de commande surveille simultanément l'état des paramètres des appareils installés et analyse les valeurs obtenues, ce qui peut réduire considérablement la probabilité de fausses alarmes.

De plus, de tels systèmes ont un avantage indéniable - la possibilité d'utiliser n'importe quelle topologie de ligne d'adresse - pneu, anneau Et étoile. Par exemple, en cas de rupture de la ligne d'anneau, celle-ci se scindera en deux boucles filaires indépendantes, qui conserveront pleinement leurs performances. Dans les lignes de type étoile, des isolateurs de court-circuit spéciaux peuvent être utilisés, ce qui déterminera l'emplacement d'une rupture de ligne ou d'un court-circuit.

De tels systèmes sont très pratiques en maintenance, car. vous pouvez identifier en temps réel les détecteurs qui doivent être purgés ou remplacés.

Les panneaux de contrôle suivants peuvent être attribués au type d'alarme incendie adressable analogique :

• Contrôleur de ligne de communication à deux fils S2000-KDL, fabricant NPB Bolid ;
• Une série d'appareils adressables "Rubezh", fabriqués par Rubezh;
• RROP 2 et RROP-I (selon les capteurs utilisés), fabricant Argus-Spectrum ;
• et de nombreux autres appareils et fabricants.

Schéma d'un système d'alarme incendie analogique adressable basé sur le panneau de commande S2000-KDL

Lors du choix d'un système, les concepteurs prennent en compte toutes les exigences des spécifications techniques du client et prêtent attention à la fiabilité de fonctionnement, au coût des travaux d'installation et aux exigences de maintenance de routine. Lorsque le critère de fiabilité d'un système plus simple commence à baisser, les concepteurs passent à un niveau supérieur.

Les options de canaux radio sont utilisées dans les cas où la pose de câbles devient économiquement non rentable. Mais cette option nécessite plus d'argent pour l'entretien et la maintenance des appareils en état de marche en raison du remplacement périodique des batteries.

Classification des systèmes d'alarme incendie selon GOST R 53325–2012

Les types et types de systèmes d'alarme incendie, ainsi que leur classification, sont présentés dans GOST R 53325–2012 «Équipement de lutte contre l'incendie. Moyens techniques d'automatismes d'incendie. Exigences techniques générales et méthodes d'essai".

Nous avons déjà considéré les systèmes d'adresse et de non-adresse ci-dessus. Ici, vous pouvez ajouter que les premiers vous permettent d'installer des détecteurs d'incendie sans adresse via des extenseurs spéciaux. Jusqu'à huit capteurs peuvent être connectés à une adresse.

Selon le type d'informations transmises du panneau de commande aux capteurs, ils sont divisés en :

• analogique;
• seuil;
• combiné.

Selon la capacité d'information totale, c'est-à-dire le nombre total d'appareils et de boucles connectés est divisé en appareils :

• petite capacité d'information (jusqu'à 5 boucles);
• capacité d'information moyenne (de 5 à 20 boucles) ;
• grande capacité d'information (plus de 20 boucles).

Selon le contenu de l'information, sinon, selon le nombre possible d'avis émis (incendie, dysfonctionnement, empoussièrement, etc.), ils sont divisés en appareils :

• faible contenu informatif (jusqu'à 3 notifications) ;
• contenu informatif moyen (de 3 à 5 notifications) ;
• contenu informatif élevé (de 3 à 5 notifications) ;

En plus de ces paramètres, les systèmes sont classés selon :

• Mise en œuvre physique des lignes de communication : canal radio, filaire, combiné et fibre optique ;
• En termes de composition et de fonctionnalité : sans l'utilisation de la technologie informatique, avec l'utilisation de SVT et la possibilité de son utilisation ;
• Objet de contrôle. Gestion de diverses installations d'extinction d'incendie, d'installations de désenfumage, d'installations d'alerte et combinées ;
• Possibilités d'extension. Non extensible ou extensible, permettant le montage dans un boîtier ou la connexion séparée de composants supplémentaires.

Types de systèmes d'alarme incendie

La tâche principale du système de gestion d'alerte et d'évacuation (SOUE) est la notification en temps opportun des personnes d'un incendie afin d'assurer la sécurité et l'évacuation rapide des locaux et des bâtiments enfumés vers une zone sûre. Selon FZ-123 "Règlements techniques sur les exigences de sécurité incendie" et SP 3.13130.2009, ils sont divisés en cinq types.

Le premier et le deuxième type de SOUE

Pour la plupart des objets de petite et moyenne taille, selon les normes de sécurité incendie, il est nécessaire d'installer le premier et le deuxième type de notification.

Dans le même temps, le premier type se caractérise par la présence obligatoire d'un annonciateur sonore - une sirène. Pour le deuxième type, plus d'affichages lumineux de « sortie » sont ajoutés. Une alarme incendie doit être déclenchée simultanément dans tous les locaux avec séjour permanent ou temporaire de personnes.

Troisième, quatrième et cinquième type de SOUE

Ces types appartiennent à des systèmes automatisés, le lancement d'une alerte est entièrement automatisé et le rôle d'une personne dans la gestion du système est minimisé.

Pour les troisième, quatrième et cinquième types de SOUE, la principale méthode de notification est la parole. Des textes préconçus et enregistrés sont transmis, ce qui permet d'effectuer l'évacuation le plus efficacement possible.

Dans le 3ème genre de plus, des indicateurs lumineux de «sortie» sont utilisés et l'ordre de notification est réglementé - d'abord pour le personnel de maintenance, puis pour tout le reste selon une séquence spécialement développée.

Dans le 4e type il est nécessaire d'avoir une connexion avec la salle de contrôle à l'intérieur de la zone d'avertissement, ainsi que des indicateurs lumineux supplémentaires pour la direction du mouvement. Cinquième type, comprend tout ce qui est énuméré dans les quatre premiers, plus l'exigence qu'il y ait une séparation de l'inclusion d'indicateurs lumineux pour chaque zone d'évacuation est ajoutée, une automatisation complète de la gestion du système d'avertissement et l'organisation de plusieurs voies d'évacuation à partir de chaque zone d'avertissement est fourni.

Il y a quinze ans, il était devenu nécessaire de répartir en quelque sorte entre eux les systèmes d'adressage du PS en fonction de leurs capacités. Au cœur de cela se trouvait la tâche de mettre en évidence d'une manière ou d'une autre les systèmes analogiques adressables. Il n'y avait que quelques contre, j'ai voté pour avec mes mains et mes pieds aussi.
Quel était le problème. À cette époque, des systèmes d'adressage étaient produits avec puissance et force, mais dont les capacités ne coïncidaient pas avec la possibilité d'autres systèmes d'adressage, par exemple des systèmes d'adressage analogiques.
Beaucoup ne le savent pas, tandis que d'autres l'ont déjà oublié.
Alors je te rappellerai.
Par exemple, il y avait un tel système "Rainbow-2A". En principe, à cette époque un bon système. Deux boucles radiales ou une boucle en anneau, chacune pouvant avoir jusqu'à 64 adresses. A première vue, pas grand chose. Mais attention. L'adresse qu'il contient n'était pas comprise comme une adresse IP, mais au moins 10. De plus, si au lieu d'une adresse IP en tant que périphérique d'adresse, un bloc de signal d'adresse avec sa propre AL pour 8 mA était utilisé, il pourrait également y avoir plusieurs blocs de ce type à une seule adresse. Ceux. 64 adresses facilement transformées en 1000 entrepreneurs individuels ou plus.
Comment cela a fonctionné en quelques mots. Il y a une interrogation cyclique de 1 à 64 adresses. Si un appareil «d'adresse» ou une adresse IP souhaitait transmettre un signal d'incendie, au moment de l'interrogation, il connectait une résistance en série à la ligne AL, c'est-à-dire qu'il réduisait le courant dans l'AL. Et cela a suffi au PPKP pour décider à quelle adresse l'incendie s'est produit.
Il s'est avéré être quelque chose entre les FACP à seuil non adressé, lorsqu'il n'est pas clair quelle IP a fonctionné dans cette boucle, et un système analogique adressable, dans lequel peu importe l'adresse, puis l'IP.
En plus du "Rainbow 2A", il y avait d'autres systèmes un peu similaires (je me souviens, mais je ne dirai pas qu'ils seront offensés).
À ce moment-là, il y avait déjà trois noms, trois types de FACP - sans adresse, polling (mais avec un protocole d'échange unidirectionnel) et adresse-analogique.
Soit dit en passant, à cette époque, ces "Rainbow 2A" étaient très populaires. Certains types de PPU (AUPT, SOUE, MPE) leur étaient alors connectés et, après avoir apporté de petites modifications pour cela, ils l'ont appelé "Rainbow-4A". Ils se sont envolés comme des tartes. Mais que la panne, que la saisie de la base de données IP, aucune notification de dysfonctionnement n'aient été transmises à la centrale. Seulement une rupture ou un court-circuit de la ligne d'adresse. Donc, il n'était pas nécessaire de ces systèmes.
Par la suite, en 2003, dans son article de I.G. Neplokhova "Un signal d'incendie viendra exactement à l'adresse" sur le lien déjà donné ici https://www.tinko.ru/files/library/1... déjà divisé les systèmes d'adressage en trois catégories : non-sondage, interrogation et analogique. C'est-à-dire que "Rainbow-2a" est soudainement devenu non-questionnaire, et les systèmes d'adresses dans lesquels l'IP a pris la décision de l'incendie eux-mêmes, sans la participation du panneau de contrôle, ont été ajoutés au sondage.

Et bientôt, il y a eu une discussion sur les nouveaux GOST R 53325-2009 et SP5.13130.2009.
La première question importante et extrêmement aiguë était l'octroi de l'indulgence sur la question du 1-2-3-4 pour l'IP analogique adressable. portée. V.L. La santé était contre tout le monde.
Le deuxième problème le plus important était simplement le problème des appareils adressables, qu'ils doivent nécessairement avoir un échange de données bidirectionnel. Ici, sauf Unitetst, tout le monde était unanime. Et ceci malgré le fait que j'ai ensuite travaillé dans A-C et de mes propres mains, pourrait-on dire, enterré ces arcs-en-ciel bien-aimés.
Mais tout a son temps. Il y avait déjà un Raduga-3 et un nouveau système Raduga-240 basé sur l'IP Auror, PPKP Synchro (Kentec) et le protocole Vega est en route.

GOST R 53325-2009
3.5 détecteur d'incendie adressable: PI ayant une adresse individuelle, identifiée par le panneau de commande adressable.
3.6 détecteur d'incendie analogique : PI automatique qui fournit des informations sur la valeur actuelle du facteur d'incendie contrôlé à la centrale d'alarme.
3.23 détecteur de seuil d'incendie: PI automatique qui émet une alarme lorsque le paramètre contrôlé atteint ou dépasse le seuil défini.
7.1.2 Selon le type d'information transmise sur une situation à risque d'incendie dans les locaux protégés entre la centrale et d'autres moyens techniques d'alarme incendie, les centrales sont subdivisées
pour les appareils :
- analogique ;
- discret ; (il n'y avait pas encore de seuil de mandat)
- combiné.
7.2.1.2 Les panneaux de commande adressables doivent en outre fournir les fonctions suivantes :
a) passage en mode « Incendie » lorsque le facteur d'incendie contrôlé dans le local protégé (à l'emplacement du PI adressable) dépasse la valeur quantitative réglée ou programmée du seuil de réponse, la centrale reçoit le signal « Incendie » du PI, et également lorsque le PI adressable manuellement est activé pendant une durée ne dépassant pas 10 s ;
c) échange de données bidirectionnel via la ligne d'adresse de communication avec d'autres moyens techniques d'alarme incendie, fournissant la confirmation de l'échange correct d'informations ; (tout cela va bientôt disparaître)
d) vérification automatique de l'opérabilité à distance des PI adressables avec affichage visuel des adresses des PI défaillants. L'intervalle de temps entre le moment de la défaillance du PI adressable et le moment où les informations sur cet événement apparaissent sur le panneau de commande adressable ne doit pas dépasser 20 minutes ; (faites attention à ce chiffre !!)
g) affichage visuel du nombre d'IP adressables d'où est arrivé le signal « Incendie », contenant des informations sur l'heure/l'ordre d'arrivée du signal ;

Et voilà, quelques années plus tard. GOST R 53325-2012
7.1.2 Selon le type d'échange d'informations sur une situation dangereuse d'incendie dans les locaux protégés entre les appareils et l'alimentation électrique, ainsi que d'autres moyens techniques d'automatismes d'incendie, les appareils sont divisés en :
- analogique :
- seuil; (et étaient auparavant discrets)
- combiné.
Remarque - Le type de représentation analogique des informations signifie la réception et la transmission de données sur la valeur actuelle du paramètre contrôlé sous la forme d'un signal analogique ou numérisé. (c'est un nouvel additif, il n'y en avait pas avant, sinon il n'y a aucun moyen de prouver quoi que ce soit à certains).
Il y avait une nouvelle section 7.5 "Exigences de destination pour les appareils adressables", mais aucune mention de l'échange de données bidirectionnel. Pourquoi. Il n'y a que cinq ans entre la révision de 2009 et l'entrée en vigueur de la révision de 2012 en 2014. Ayant reçu une attestation avant l'entrée en vigueur de l'édition 2009, il était facile de vivre jusqu'à l'édition suivante, sans rien changer à certains FACP. Et je sais même qui a fait pression pour cela.

Dieu merci, beaucoup ne savent plus, tandis que d'autres ont tout simplement complètement oublié ce que sont les systèmes de vote primitifs. Et nous devrions tous nous en réjouir. En un peu plus de dix ans, nous nous sommes complètement éloignés de ces systèmes de compromis.
Il est clair que dans n'importe quel système d'adressage, même avec un échange bidirectionnel, vous pouvez envoyer n'importe quelle commande dans les deux sens et recevoir n'importe quelle information. Le volume et la nécessité de certaines commandes et données, c'est-à-dire le protocole d'échange, sont déterminés en grande partie non pas par le fabricant du panneau de contrôle, mais par le fabricant des dispositifs adressables, y compris IP. Quels systèmes sont analogiques adressables dans leur forme pure, ou analogiques adressables avec la capacité de prendre des décisions, incl. directement dans l'IP, plus de perspectives peuvent être comprises dans 10-20 ans.
Mais nous avons satisfait la curiosité de notre respecté Tregar.

Le fonctionnement du système d'alarme incendie est assuré par divers moyens techniques. Il est conçu pour détecter la présence d'un incendie, signaler un incendie, obtenir des informations et contrôler les installations d'extinction automatique d'incendie. Le système d'alarme incendie peut être à seuil, à interrogation d'adresse, à adresse analogique. Le système d'alarme incendie analogique adressable (AAFS) est l'un des dispositifs de protection les plus fiables, efficaces et prometteurs aujourd'hui.

AASPS est représenté sur le marché par des fabricants nationaux et étrangers. Son appareil est considéré comme unique car il combine les dernières avancées informatiques et électroniques. En tant que complexe intégral, un tel système est un mécanisme plutôt complexe. En pratique, des alarmes incendie adressables sont également utilisées.

Qu'est-ce qu'un système d'alarme incendie adressable ?

Le système d'alarme incendie adressable (AFS) est utilisé dans diverses installations. Comme déjà mentionné, ce système est inférieur en termes de paramètres techniques à AASPS, cependant, il est également assez courant, car son prix est très raisonnable. La structure de la ligne de protection adressable comprend de nombreux capteurs qui transmettent en permanence des informations à un seul panneau de contrôle. Grâce à la gestion centralisée, il est possible d'exercer un contrôle continu sur le fonctionnement du sous-système dans son ensemble.

Dans le même temps, en cas de dysfonctionnement d'une partie du mécanisme, la ligne de protection intégrale continuera à fonctionner sans interruption.

Les systèmes d'alarme incendie adressables fonctionnent selon un principe très simple. Les capteurs installés réagissent immédiatement à la fumée ou à une forte augmentation de la température. Les informations des capteurs vont directement au panneau de commande. La personne responsable de la sécurité incendie et ayant accès à la console centrale, après avoir reçu ces informations, est tenue de prendre les mesures nécessaires pour éteindre l'incendie. Aujourd'hui, les consommateurs préfèrent toujours un système adressable analogique plus flexible, fiable et multifonctionnel.

Dans l'image - un composant du système d'alarme incendie adressable analogique

Composition des composants et caractéristiques fonctionnelles des appareils adressables analogiques

Les composants de tout système sont :

• Dispositifs de détection d'incendie (capteurs et annonciateurs);
• Dispositifs de contrôle et de réception ;
• Équipement périphérique ;
• Dispositif de contrôle centralisé du système (ordinateur équipé d'un logiciel spécialisé ou d'un panneau de contrôle).

Les systèmes de protection incendie ont l'ensemble de fonctions suivant :

• Identification de la source d'inflammation ;
• Transfert et traitement des informations nécessaires ;
• Enregistrer les informations reçues dans le protocole ;
• Création et gestion des alarmes;
• Gestion des mécanismes d'extinction automatique d'incendie et de désenfumage.

Paramètres techniques des systèmes d'alarme incendie

Le système d'alarme incendie analogique adressable vous permet de déterminer l'emplacement exact de la source d'incendie. Les AASPS caractérisent les paramètres techniques qui déterminent le principe et la qualité de fonctionnement des équipements :

• Capacité d'adressage du système (possibilité d'installer jusqu'à 10 000 capteurs et jusqu'à 2 000 modules, ce qui vous permet d'organiser le travail en réseau);
• Possibilité de fonctionnement en réseau (interaction jusqu'à 500 appareils pour échanger des informations sur le réseau) ;
• Contenu informatif de l'appareil (possibilité d'organiser jusqu'à 1500 anneaux adressables analogiques connectés à un appareil);
• La présence d'une ligne d'équations (possibilité de créer jusqu'à 1000 équations de ligne pour contrôler le relais) ;
• Variété de structures en boucle (anneau, radial, arborescent);
• De nombreux types de modules et de capteurs dans le système (20-30) ;
• La brièveté et le caractère informatif du système au niveau de l'utilisateur ;
• Capacité à s'intégrer à des systèmes similaires ;
• Disponibilité de sources d'alimentation supplémentaires (batteries intégrées);
• Capacité d'intégrer AASPS avec ACS.

Quels sont les avantages des systèmes analogiques adressables ?

AALPS intègre les dernières avancées informatiques, électroniques et techniques. L'installation d'un tel système de protection présente plusieurs avantages :

• Pas besoin d'installer divers dispositifs de notification thermique indiquant les limites de température ;
• Les mécanismes de notification d'incendie installés ont des performances élevées dans des conditions difficiles ;
• Le panneau de contrôle est multifonctionnel et ne nécessite pas l'installation de mécanismes de notification supplémentaires ;
• Identification rapide de la source d'incendie grâce à l'utilisation de plusieurs algorithmes parallèles pour le traitement des informations entrantes ;
• Grâce au multitâche du contrôleur de l'équipement de réception et de contrôle, les mécanismes d'extinction automatique d'incendie sont rapidement lancés;
• La présence d'un nombre réduit d'éléments électroniques ;
• Des microcontrôleurs sont utilisés dans l'équipement, qui sont très fiables ;
• Facilité de conception, de solinage et de mise en service des lignes de protection ;
• Le prix gonflé de l'équipement est rapidement amorti pendant le fonctionnement.

Les sous-systèmes d'adressage analogique sont entièrement compatibles avec les technologies informatiques et sont équipés d'un accès au réseau mondial. En cas de panne, en utilisant le réseau, les informations peuvent être transmises à la console centrale de sécurité ou au ministère des Situations d'urgence. La maintenance du système et sa maintenance ne dépendent que du facteur humain. Grâce à la pose de câbles en cuivre le long de la ligne et à leur isolation spécialisée, des performances élevées sont assurées, même à une température de 100º. Cela signifie qu'en cas d'incendie, le système pourra fonctionner et transmettre des données, ainsi que gérer le processus d'extinction automatique de l'incendie.

Sur la vidéo - plus d'informations sur le système de signalisation analogique adressable :

Systèmes de sécurité Bolid

La présence du système d'alarme incendie Bolid à n'importe quel objet permet de recevoir, de traiter et de transmettre des informations sur un incendie. Cette ligne de protection est représentée par le complexe technique le plus complexe, qui vous permet de déterminer en temps opportun l'apparition d'un incendie. Cet appareil comprend les composants suivants :

• Lignes de communication ;
• Objets d'ingénierie ;
• Sous-systèmes de sécurité (ils peuvent être utilisés pour contrôler l'accès, gérer les sous-systèmes de notification, l'extinction des incendies, etc.).

Les alarmes Fireball sont analogiques, adresse-seuil, adresse-analogique et combinées. La fonctionnalité d'une telle ligne de protection est assurée exclusivement par un équipement technique. Les détecteurs d'incendie et les dispositifs de notification vous permettent de détecter un incendie. Les boutons de panique et les capteurs de sécurité déterminent l'accès illégal à l'installation. Les dispositifs périphériques, ainsi que les mécanismes de réception et de contrôle, assurent l'enregistrement et le traitement des informations.

Chaque appareil est conçu pour effectuer des tâches individuelles.

OPS Bolid vous permet de donner des commandes pour contrôler les installations d'extinction automatique d'incendie, les lignes d'avertissement et d'autres équipements. En plus de l'ensemble principal de fonctions, l'OPS en a d'autres, par exemple: la gestion et le contrôle des sous-systèmes d'ingénierie et de communication. Les exigences suivantes sont imposées au système d'alarme incendie :

• Surveillance 24 heures sur 24 du périmètre protégé ;
• Identification du lieu exact de l'accès illégal à l'objet protégé ;
• Fournir des informations simples et compréhensibles sur la présence d'un incendie ou d'un accès illégal ;
• Identification de la source d'inflammation dans les plus brefs délais ;
• Indication de l'emplacement exact de l'incendie ;
• Fonctionnement précis du complexe intégral et absence de possibilité de faux positifs ;
• Surveillance de la santé et du fonctionnement continu des capteurs ;
• Le suivi des tentatives de désactiver délibérément l'OPS.

Le bolide peut être facilement intégré et, dans le cadre d'un complexe intégral, effectuer un certain nombre de tâches, notamment.

Les systèmes d'alarme incendie sont généralement divisés en analogiques conventionnels, adressables et adressables. Malheureusement, même dans le dernier GOST R 53325-20121, qui entre en vigueur en 2014, le terme "adressable analogique" est absent, malgré le fait que les systèmes adressables analogiques offrent le plus haut niveau de protection contre les incendies et sont nécessaires, par exemple, pour installation dans des immeubles de grande hauteur multifonctionnels et des bâtiments complexes à Moscou. Selon MGSN 4.19–20052, "les immeubles de grande hauteur doivent être équipés d'un système d'alarme incendie automatique (APS) basé sur des moyens techniques adressables et adressables-analogiques", "il est autorisé d'utiliser une ligne de communication en anneau avec des dérivations vers chaque chambre (appartement), avec protection automatique contre les courts-circuits court-circuit dans la branche" et "les éléments de l'APS doivent fournir un auto-test automatique d'opérabilité". De plus, "les actionneurs et les dispositifs de protection contre la fumée doivent fournir le niveau de fiabilité de fonctionnement requis, déterminé par la probabilité de fonctionnement sans panne d'au moins 0,999". Les difficultés d'évacuation d'un grand nombre de personnes des immeubles de grande hauteur, des centres commerciaux et de loisirs et d'autres grandes installations, ainsi que la propagation rapide des produits de combustion gazeux et la difficulté d'éteindre la source, nécessitent une détection la plus précoce possible de la source dans l'absence de fausses alarmes. Les systèmes analogiques d'adressage répondent parfaitement à ces exigences.

Systèmes sans adresse

Les principaux inconvénients des systèmes sans adressage sont l'instabilité de la sensibilité des détecteurs, le manque de surveillance des performances et le niveau élevé de fausses alarmes.

Un combat futile contre les mensonges et les rejets
La pratique a montré que les moyens primitifs d'éliminer ces lacunes, introduits il y a 10 ans, une augmentation du nombre de détecteurs d'incendie pour secourir ceux qui sont défectueux et pour confirmer le signal "Incendie" par plusieurs détecteurs avec des requêtes d'état pour éliminer les fausses alarmes, ne sont pas une solution au problème. Il y a eu un cas où la moitié des boucles avec une nouvelle demande et avec la formation d'un incendie sur deux détecteurs sont passées en mode "Incendie" dans une nouvelle alarme incendie sans adresse qui vient d'être installée en seulement deux jours. Les détecteurs d'incendie du même type dans la même boucle sont soumis à peu près aux mêmes effets parasites et faux en même temps. Au fil du temps, les détecteurs assemblés sur la même base d'éléments et sortis sur la même ligne de production montrent une corrélation des pannes et une diminution significative de la sensibilité. Le processus de perte de sensibilité se produit avec tous les détecteurs en même temps, et leur redondance est totalement inefficace.

Il existe d'autres facteurs qui affectent les performances de tous les détecteurs en même temps, par exemple, une défaillance de contact lors de l'oxydation des bornes des éléments électroniques due à une soudure de mauvaise qualité, la corrosion des contacts dans les prises, une diminution de la capacité des condensateurs électrolytiques , etc. A cela, il faut ajouter l'absence de contrôle de la sensibilité en cours de fonctionnement, ainsi que le manque de données sur le réglage d'usine de la sensibilité des détecteurs d'incendie et sur les limites de son réglage par les installateurs pour se prémunir contre les fausses alarmes.

Idées fausses sur les détecteurs de fumée
C'est une idée fausse courante qu'un détecteur de fumée, par définition, permet une détection précoce des incendies, quelle que soit sa sensibilité et quelle que soit la distance de la source à laquelle il se trouve. Les installateurs grossissent la sensibilité de manière incontrôlable, en utilisant un potentiomètre dans le détecteur pour réduire les fausses alarmes, ce qui est totalement inacceptable. Depuis peu, les détecteurs situés à des distances standards, initialement inclus dans des boucles à seuil unique avec le signal "Feu" sur un détecteur selon la logique "OU", ont tendance à passer en logique "ET". Dans ce cas, chaque détecteur ne protège que sa zone normative, et une détection adéquate de la source par deux détecteurs n'est assurée simultanément qu'à la frontière des zones entre eux. En conséquence, même avec un niveau de sensibilité acceptable, la probabilité de détecter une petite source avec la formation d'un signal "Fire" est pratiquement nulle.

De plus, les détecteurs de fumée domestiques ne réussissent pas les tests sur les sources de test : TP-2 "Bois incandescent", TP-3 "Coton incandescent incandescent", TP-4 "Combustion de mousse de polyuréthane" et TP-5 "Combustion de N-heptane" , bien qu'ils soient donnés dans GOST R 53325. Et à l'heure actuelle, les détecteurs de fumée sont produits avec une résistance aérodynamique élevée de la cheminée avec une détection très problématique des feux couvants avec de faibles vitesses d'écoulement d'air.

Inconvénients des détecteurs à seuil
Le principal inconvénient des détecteurs d'incendie à seuil est le manque de précision dans la détermination d'une situation dangereuse d'incendie, en d'autres termes, on ne sait pas quand il est activé. Les fausses alarmes ou les déclenchements ne sont possibles qu'en cas de fumée importante, sans parler d'une panne incontrôlée.

La sensibilité des détecteurs à seuil peut varier considérablement et il est impossible de prédire à quelle concentration de fumée ils sont activés. Lors des tests de certification selon les exigences de GOST R 53325 "Détecteurs de fumée opto-électroniques", il est permis de modifier la sensibilité du détecteur de fumée à seuil d'un pompier dans une large plage:

• sensibilité du même détecteur avec 6 mesures - 1,6 fois;
• lors du changement d'orientation dans la direction du flux d'air - 1,6 fois;
• lors du changement de la vitesse du flux d'air - de 0,625 à 1,6 fois;
• d'une copie à l'autre - entre 0,75 et 1,5 de la valeur moyenne (2 fois);
• lorsqu'il est exposé à un éclairage externe - 1,6 fois;
• lorsque la tension d'alimentation change - de 1,6 fois;
• lorsqu'il est exposé à une température élevée - 1,6 fois;
• lorsqu'il est exposé à basse température - 1,6 fois;
• après exposition à une humidité élevée - 1,6 fois, etc.

Changement de sensibilité
Bien que la sensibilité des détecteurs de fumée doive rester dans la plage de 0,05 à 0,2 dB/m dans chaque test, avec l'influence simultanée de plusieurs facteurs, la modification de la sensibilité du détecteur peut être plus de quatre fois supérieure. De plus, pendant le fonctionnement, une modification importante de la sensibilité du détecteur se produit en raison de l'accumulation de poussière ou de saleté sur les parois de la chambre de fumée et sur les éléments optiques, en raison du vieillissement des composants électroniques, etc.

Les caractéristiques techniques de presque tous les détecteurs d'incendie de fumée russes n'indiquent pas de valeur de sensibilité spécifique, mais seule la plage de sensibilité admissible de 0,05 à 0,2 dB / m est donnée, ce qui ne permet même pas une estimation approximative de leur sensibilité. Si un tel détecteur d'incendie à seuil est converti en un détecteur adressable analogique, aucun avantage ne sera obtenu. La faible précision de la mesure de la densité optique ne vous permettra pas d'entrer dans le réglage de la sensibilité et de régler le seuil de pré-alarme. La valeur analogique du facteur contrôlé transmise au dispositif de contrôle variera considérablement des influences extérieures, ce qui ne permettra pas de contrôler de manière fiable ni l'état de l'objet ni l'état du détecteur, c'est-à-dire, comme dans le système à seuil, les fausses alarmes et sauter la phase initiale de l'incendie sera possible. De plus, s'il est techniquement possible d'ajuster la sensibilité du détecteur, alors il doit être testé au moins à la sensibilité maximale et minimale.

Systèmes à seuil adressable

Dans les systèmes adressables, l'identification d'un détecteur déclenché est prévue, ce qui réduit considérablement le temps de vérification du signal par le personnel. De plus, les détecteurs adressables incluent généralement une fonction de surveillance automatique de la santé. Cependant, les autres inconvénients des détecteurs à seuil restent inchangés par rapport aux systèmes sans adresse.

Systèmes analogiques adressables

Contrairement aux systèmes non adressables et adressables dans les systèmes d'adressage analogique, les détecteurs d'incendie ne génèrent pas de signaux "Incendie", mais sont des compteurs précis de facteurs contrôlés, dont les valeurs sont transmises au panneau d'adressage analogique. C'est cette compréhension de l'analogie qui est définie dans GOST R 53325, clause 3.8 : un détecteur d'incendie analogique est "une adresse IP automatique qui fournit des informations sur la valeur actuelle du facteur d'incendie contrôlé au panneau de commande". Contrairement au détecteur analogique selon la clause 3.19, le détecteur d'incendie à seuil est "un PI automatique qui génère une notification d'alarme lorsque le facteur d'incendie contrôlé atteint ou dépasse le seuil défini".

Avantages des premières décisions
En fait, les premiers panneaux analogiques adressables fonctionnaient en mode seuil avec des capacités limitées de traitement de l'information. Les détecteurs avec la mesure des niveaux de plusieurs facteurs d'incendie ne transmettaient au panneau qu'une seule valeur analogique "pliée", qui, en fait, était comparée dans le panneau aux seuils de pré-alarme et au seuil "Incendie". Cela a souvent suscité des critiques de la part des adeptes des systèmes à seuil adressable selon lesquels le transfert du seuil du détecteur au panneau ne présente aucun avantage, à l'exception de la complexité et du coût des systèmes. Cependant, il convient de noter que même alors, il était possible d'ajuster la sensibilité de chaque détecteur, ce qui nécessitait une stabilité et une précision de mesure du facteur contrôlé d'un ordre de grandeur plus élevé.

Un autre avantage incontestable des systèmes adressables analogiques est une surveillance constante beaucoup plus précise de l'état des détecteurs d'incendie adressables analogiques par rapport aux détecteurs adressables, qui génèrent eux-mêmes un signal "Défaut" de manière incontrôlable.

Possibilités illimitées des systèmes modernes
À l'heure actuelle, les possibilités de traitement de l'information dans le panneau d'adressage analogique sont pratiquement illimitées. Des processeurs 32 bits sont déjà utilisés et le panneau est en fait un puissant ordinateur spécialisé. Des adaptations, des algorithmes interactifs pour chaque salle, un apprentissage automatique du système, l'utilisation de la théorie de la reconnaissance avec l'analyse simultanée de divers facteurs, etc. sont possibles. Le système d'adressage analogique génère des signaux préliminaires sur la suspicion d'une situation d'incendie bien avant que le capteur de seuil ne soit déclenché. Si les systèmes à seuil analysent le niveau du facteur contrôlé après avoir dépassé le seuil, par exemple en comptant le nombre de signaux au-dessus du seuil, alors dans les systèmes analogiques, la situation est analysée en permanence en temps réel. Il n'y a pas de temps passé à revérifier l'état du détecteur, puisque le panneau analogique adressable analyse le changement des facteurs contrôlés et la revérification est effectuée presque à chaque période d'interrogation des détecteurs, toutes les 5 s.

Pour faciliter la maintenance, la valeur des facteurs contrôlés est affichée sur l'écran du panneau en unités standard et en incréments.

Par exemple, sur la fig. La figure 1 montre des valeurs analogiques de température 27 °C (085), densité optique 5,5 %/m (184) et concentration de monoxyde de carbone CO 102 ppm (255) lorsque le détecteur est exposé à des produits de combustion lente (Fig. 2).

Les avantages des systèmes analogiques adressables sont évidents : il devient possible de détecter une situation dangereuse d'incendie et d'arrêter son développement à un stade précoce par un signal de pré-alarme, lorsque l'évacuation des personnes n'est pas encore nécessaire. Les dommages matériels directs et les pertes liées à l'évacuation des personnes, à l'interruption du processus de production et à l'extinction professionnelle des incendies sont minimisés. Il existe de nombreuses possibilités d'adaptation aux conditions de fonctionnement et aux effets d'interférence lors de l'utilisation de détecteurs multicapteurs dans différents modes avec un choix de sensibilité et de modes divisés avec leur commutation automatique pendant les heures et les jours ouvrables et non ouvrables

Aujourd'hui, ni la réglementation ni le calcul du risque incendie ne prennent en compte la rapidité de détection d'un incendie, alors que les systèmes conventionnels, adressables et adressables analogiques assurent différents niveaux de protection incendie. Cette disposition constitue une limitation importante à l'utilisation d'équipements de lutte contre l'incendie plus efficaces.