Irma se prépare à frapper : un ouragan pire qu'Harvey s'approche des États-Unis. Le couple marié Harvey et Irma est contrarié par le fait que les tempêtes portant leurs noms apportent destruction et chagrin aux gens.
La tempête tropicale Maria s'est formée dans l'océan. Sa vitesse atteint 32 kilomètres par heure. Dans quelques jours, cela se transformera en ouragan. Au Mexique, il y en a désormais deux qui font rage : « Norma » et « Max ». Ces derniers ont détruit environ deux cents maisons dans l'État de San Marcos, une personne a été tuée. La correspondante de la chaîne de télévision MIR 24, Olga Zhemchugova, parle des statistiques spontanées de cette année.
Un homme qui combat les éléments : ces vidéos extrêmes recueillent constamment des millions de vues sur les réseaux sociaux. Et les éléments continuent de prouver qu'ils sont capables de renverser non seulement une personne. Parfois, des bâtiments entiers sont emportés par les courants d’eau dans l’océan.
Des ouragans dignes d'un film hollywoodien font rage dans les Caraïbes depuis près d'un mois. Les États-Unis ont commencé à se préparer à l’arrivée du dévastateur Harvey cet été. Ils ont essayé de s'enfuir le plus loin possible ou au moins de s'approvisionner en tout ce dont ils avaient besoin pour attendre la fin de la tempête. A la veille de la tempête au Texas, les habitants ont pris d'assaut les épiceries.
Plus de 70 personnes ont été victimes. La catastrophe a laissé des centaines de personnes sans électricité et détruit des dizaines de maisons. Mais il s’est avéré que ce n’était qu’un début. Il a été remplacé par Irma, qui a battu plusieurs records à la fois : de durée, de force du vent, d'évacuation massive de personnes et de montée des eaux.
Les îles des Caraïbes ont été les plus durement touchées par Irma. Ici, l'ouragan a atteint son cinquième et point culminant. Sur certaines îles, presque tous les bâtiments ont été détruits. L’État de Floride a été durement touché. Au moins 55 personnes sont mortes dans ces régions lors de la tempête.
« Nous ne devons pas ignorer les appels à l’évacuation. N'oubliez pas que nous pouvons reconstruire votre maison, mais nous ne pouvons pas reconstruire votre vie ! » a déclaré le gouverneur de Floride, Rick Scott.
Les conséquences de Harvey pour les États-Unis ont été estimées à 300 milliards de dollars. L'ouragan n'a épargné personne. Un célèbre milliardaire britannique a publié une vidéo de ce qui restait de sa maison après un ouragan sur l'une des îles des Caraïbes. L’homme d’affaires semble survivre, mais beaucoup ont tout perdu. Cuba a subi de graves destructions. La Havane est littéralement tombée sous les eaux.
"C'est horrible. Nos maisons, nos meubles, tout est inondé. Maintenant, nous devons attendre que l'eau s'en aille pour l'assécher et restaurer ce qui a été inondé », a déclaré Maida Viel, une habitante de La Havane.
Des ouragans d’une telle force semblent également avoir des avantages. Les habitants des régions touchées se rassemblent et se soutiennent mutuellement dans des centres d'assistance temporaire. Ils se souviennent que dans de tels moments, il est important de prendre soin des plus sans défense. Les employés de l'un des parcs d'attractions de Floride ont mis en ligne une vidéo touchante de l'évacuation des flamants roses.
L’actuel président américain pensait que le réchauffement climatique pouvait encore exister. Peut-être parce qu'il possède lui-même un domaine en Floride, qui a été frappé par la dévastatrice Irma. Trump avait précédemment admis qu'il n'était pas au courant de l'existence des ouragans de catégorie cinq.
Comme vous le savez, Donald Trump est sceptique quant aux discussions sur le changement climatique et estime que la théorie du réchauffement climatique a été inventée par les Chinois pour étouffer l’industrie américaine concurrente. Ni les dirigeants du G7, ni les conseillers scientifiques, ni même sa fille Ivanka et son gendre Jared n'ont pu l'en convaincre. Ensuite, des forces surhumaines se sont chargées de ramener le président à la raison – mais le résultat de leur intervention n’a pas du tout été celui qu’auraient souhaité les libéraux et les partisans du réchauffement climatique.
Tout d’abord, l’ouragan Harvey a frappé le Texas, le plus puissant depuis 2005, lorsque la tristement célèbre Katrina a presque anéanti la Nouvelle-Orléans. Harvey, heureusement, s'est avéré pas si monstrueux, mais l'ampleur des destructions qu'il a provoquées est également impressionnante : 42 personnes sont mortes, environ un million ont fui leurs maisons, 100 000 maisons ont été endommagées ou détruites. Et dimanche soir, un autre terminateur de tempête, Irma, a frappé la Floride - le coup principal est tombé sur la ville de Saint-Pétersbourg, ainsi nommée par son fondateur, le noble russe Peter Dementiev, à la fin du XIXe siècle. Et quelque part dans le sud, au Mexique, fait rage une troisième tempête tropicale au nom affectueux de « Katya », qui pourrait également atteindre les côtes des États-Unis.
Étant donné que dès les premières heures de l'état d'urgence, le président s'est comporté avec dignité et pragmatisme, les critiques ont dû être littéralement aspirées de nulle part. « Trump est venu au Texas, mais n'a pas rencontré les victimes de la catastrophe ! - Le Newsweek s'est indigné. - Bush Jr. a été critiqué pour avoir reporté sa visite sur la côte du Golfe, mais lorsqu'il s'y est finalement rendu, il a également parlé aux victimes. Et Trump les a ignorés !
Le Washington Post a critiqué Trump pour « ne pas avoir appelé à une collecte de fonds ni demandé de bénévoles ». Il n’a pas pleuré les morts. Mais ce sont les médias libéraux qui sont allés le plus loin, en lançant l'anathème à la première dame des États-Unis pour s'être rendue au Texas avec de fins talons aiguilles. Bien sûr, tout le « scandale des talons aiguilles » ne valait rien - Melania était déjà descendue de l'avion présidentiel à Houston avec des baskets - mais la tempête soulevée autour des talons de Melania Trump par des publications telles que le New York Times, Vanity Fair , The Hollywood Reporter et bien d’autres, était tout à fait comparable en force à l’ouragan Harvey.
Les inondations qui ont frappé Houston et Miami n’ont pas noyé la réputation du 45e président, comme l’espéraient ses ennemis, mais ont au contraire contribué à faire émerger sa cote. Le taux d'approbation de Trump, qui est tombé à 36,6% en août (contrairement à la température corporelle, ce n'est pas du tout la norme, mais un niveau record pour la première année à la Maison Blanche), est passé à 38,8 après l'ouragan Harvey (selon Gallup Media) . Bien entendu, ce chiffre reste très faible : le taux de désapprobation des actions de Trump, par exemple, est bien plus élevé – 55,9 %. Mais nous devons garder à l’esprit que toute l’immense machine des grands médias travaille contre Trump, et que l’échec du mois d’août est le résultat d’une campagne massive lancée par les libéraux à la suite des événements de Charlottesville et de la « Chute de la Confédération ». Le désastre qui fait rage sur la côte du golfe du Mexique a relégué au second plan l’affrontement entre patriotes et libéraux, la lutte contre les monuments et même la fameuse « trace russe ». Mais l’influence d’Harvey et d’Irma sur la vie politique américaine ne s’est pas arrêtée là.
Les puissants ouragans qui ont frappé le Texas et la Floride ont emporté le 45e président des États-Unis, l'ont soulevé dans les airs, comme Dorothy du conte de fées sur Oz, et l'ont jeté dans les bras de ses pires ennemis - les démocrates.
Le 2 septembre, Trump a demandé au Congrès d’allouer 7,85 milliards de dollars pour éliminer les conséquences de l’ouragan Harvey. Le montant n’est pas si astronomique, mais il est fort probable que le Congrès anti-Trump rechigne à nouveau. Cependant, contre toute attente, tout s’est très bien passé. Et immédiatement après, les dirigeants de la minorité démocrate à la Chambre des représentants et au Sénat - Nancy Pelosi et Chuck Schumer - ont annoncé qu'ils s'étaient mis d'accord avec le président pour augmenter le plafond de la dette nationale américaine afin d'éviter un défaut de paiement.
Trump a immédiatement confirmé l’accord : « Nous sommes parvenus à un accord, et je pense que l’accord sera très bon. Nous avons eu une rencontre très, très cordiale et professionnelle."
La rencontre cordiale de Trump avec les dirigeants démocrates, qui hier encore critiquaient le président, à quoi ça sert ? Bien sûr, « des rencontres étranges se produisent », mais cela relève de la science-fiction.
La décision de Trump d'approcher les dirigeants démocrates pour parvenir à un accord sur la dette nationale a été motivée par le désir du président d'être aimé après avoir conclu que "les gens me détestent vraiment", Michael Allen, un fondateur très compétent de ". les sites Axios et Politico, tente d'expliquer l'idylle de Trump avec les démocrates.
Cela semble, à première vue, plutôt naïf, mais le désir de susciter la sympathie et l’approbation des gens n’est-il pas l’une des motivations les plus importantes de nos actions ?
"L'étreinte entre Nancy Pelosi et Chuck Schumer a ouvert les yeux de Trump sur une solution simple : arrêtez de faire des choses que les gens détestent, et vous commencerez à faire de bonnes affaires", écrit Allen. D’une certaine manière, il a certainement raison : l’accord que Trump a réussi à conclure avec les démocrates a sauvé non seulement les États-Unis, mais aussi l’économie mondiale. En juillet dernier, le secrétaire américain au Trésor, Steven Mnuchin, avait averti dans une lettre adressée au Congrès que si le plafond de la dette n'était pas relevé, après le 29 septembre, le Trésor perdrait la capacité de financer entièrement les activités du gouvernement fédéral. Et ce ne sont pas seulement les employés du gouvernement qui en subiront les conséquences : le marché du Trésor américain, d'une valeur de 14 100 milliards de dollars, est confronté à un soi-disant défaut technique - cela ne semble rien de grave, juste un retard dans le paiement des intérêts, mais la note américaine sera à nouveau dégradée, car c’était le cas en 2011. Ensuite, les républicains se sont désespérément opposés aux tentatives d'Obama de relever le plafond de la dette, et le président a réussi à le faire littéralement au dernier moment, deux jours avant le défaut. L'agence de notation S&P Global Ratings prévient désormais que les conséquences d'un défaut technique seront plus catastrophiques que l'effondrement de Lehman Brothers, qui a déclenché la crise financière de 2008.
Souvenons-nous une fois de plus de 2011 : ce n’est qu’au prix d’énormes efforts et d’intenses négociations de dernière minute entre Obama, le leader de la majorité démocrate au Sénat, Harry Reid, et le leader de la minorité républicaine, Mitch McConnell, qu’un projet de loi visant à augmenter le plafond de la dette américaine a été adopté. En 2017, il n’a fallu qu’une heure et demie à Trump pour résoudre le même problème, qu’il a consacré à une agréable conversation avec les dirigeants du Congrès. Tous les participants à la conversation, y compris le même Mitch McConnell, ont convenu que le plafond de la dette nationale devrait être relevé - temporairement pour l'instant, pendant trois mois, et nous verrons ensuite.
Il faut garder à l’esprit que les républicains, majoritaires à la Chambre des représentants et au Sénat, sont loin d’être unanimes sur la question du relèvement des limites de la dette nationale américaine. D’une manière générale, la résistance au relèvement du plafond de la dette nationale est une caractéristique caractéristique des « éléphants ». Et la volonté d’augmenter ces limites est typique des démocrates. La raison pour laquelle il en est ainsi est une autre histoire qui mérite une discussion distincte. Mais il est important de comprendre qu’en concluant un accord avec les démocrates, Trump s’est en réalité éloigné des positions de son propre parti.
« Peut-être », déclare Adam Shaw, chroniqueur au Breitbart News, « Trump a utilisé cet accord pour déclarer son indépendance vis-à-vis des dirigeants du Parti républicain. Trump est extrêmement déçu par les républicains du Congrès qui ont rejeté son projet de loi abrogeant l'Obamacare, et a exprimé à plusieurs reprises sa volonté de travailler avec les démocrates si les républicains ne respectaient pas ses règles.»
Selon Joe Pollack de Breitbart News, travailler avec les démocrates donne à Trump l’occasion de contourner la direction de son parti, les républicains modérés, ainsi que ses ennemis personnels acharnés tels que John McCain. Mais cette tactique apparemment gagnante a aussi un inconvénient. S'appuyant sur l'aile libérale des républicains et la minorité démocrate au Congrès, le président perd inévitablement le soutien des conservateurs au sein et en dehors du Grand Old Party.
Qu’a gagné Trump jusqu’à présent ?
La première et la plus importante chose, ce sont les près de 8 milliards de dollars nécessaires pour éliminer les conséquences de l'ouragan Harvey. Mais il ne s’agit que de la première tranche – des montants encore plus importants pourraient être nécessaires à l’avenir. Les autorités texanes ont déjà affirmé que les dégâts pourraient s’élever à 125 milliards de dollars. L’accord conclu entre Trump et les démocrates permet de rechercher ces fonds à l’avenir : il s’agit en substance de lancer une planche à billets.
Deuxièmement, il est possible que la persécution de Trump par les médias grand public et libéraux cesse ou s’affaiblisse considérablement. Le Trump actuel, qui a licencié de son administration les associés les plus odieux du point de vue des démocrates - principalement Steve Bannon - peut devenir un « partenaire négociable » tout à fait pour l'establishment.
Mais il faut tout payer. L’éventuelle alliance de Trump avec les démocrates aura un coût.
Nancy Pelosi a déjà demandé de toute urgence à Trump de « soutenir moralement » sur son Twitter les soi-disant Rêveurs – des enfants de migrants illégaux vivant et travaillant aux États-Unis dans le cadre du programme DACA (adopté sous Obama en 2012). Et Trump était d’accord – il a écrit que les « rêveurs » n’avaient rien à craindre pendant les six mois pendant lesquels l’administration mettait fin au programme : « Il n’y aura aucune action ! Cela ne semble rien de spécial, mais l’annulation du programme DACA était l’une des promesses de campagne de Trump. Et maintenant, il semble s’excuser auprès des immigrés pour ses paroles et ses actes. Et ce n'est que le début.
Washington est situé loin de la côte du Golfe et les tempêtes tropicales ne menacent ni la Maison Blanche ni le Capitole. Mais leurs impulsions ont déjà bizarrement mélangé toutes les dispositions habituelles du « château de cartes » de Washington, modifiant l’équilibre des pouvoirs entre les Républicains et les Démocrates, le Président et le Congrès, ainsi qu’entre divers groupes d’influence au sein de l’administration Trump. Que Trump renforce sa position ou, au contraire, devienne une marionnette obéissante aux mains de l’establishment de Washington, cela dépend notamment de sa capacité à contenir les éléments politiques et à apprivoiser le vent.
Le lecteur attentif remarquera que les versions anglaises des noms de systèmes météorologiques (Harvey, Irma, José, Katia) commencez par les lettres de l’alphabet anglais, qui se succèdent. Et en effet, noms des principales tempêtes tropicales de l'Atlantique et du golfe du Mexique sont tirés d'une liste alphabétique établie par le National Hurricane Center des États-Unis, qui prépare 21 noms par an pendant 7 ans à l'avance.
Autrement dit, la première grosse tempête de la saison 2022 se nommera Alex. (Alex), et le vingt et unième s'il y a un "Walter" (Walter). Si la liste se termine avant la saison des ouragans, ce qui pourrait survenir en 2017, les lettres grecques, commençant par Alpha, viendront à la rescousse.
Nommer des tempêtes tropicales qui pourraient devenir des ouragans meurtriers est une affaire sérieuse, c'est pourquoi l'Organisation météorologique mondiale des Nations Unies conserve son veto.
Il est rarement utilisé, mais en avril 2015, un groupe d'experts de l'Organisation météorologique mondiale a supprimé le nom « Isis ». (Isis) appartenant à l'ancienne déesse égyptienne de la fertilité de la liste 2016 pour l'est du Pacifique Nord, qui possède sa propre liste cyclique. ISIS abréviation du groupe terroriste « État islamique », responsable de nombreux attentats terroristes.
La pratique consistant à attribuer des noms propres aux ouragans dans le bassin atlantique a commencé au début des années 1950 pour « aider à identifier rapidement les tempêtes dans les messages d’avertissement, car les noms sont beaucoup plus faciles à retenir que les chiffres et les termes techniques », explique l’Organisation météorologique mondiale sur son site Internet.
Nom des typhons c'est le nom des tempêtes tropicales dans le nord-ouest du Pacifique, qui ont une histoire plus courte et se produisent avec la participation de 14 États de la région. Chaque pays propose 10 noms candidats : animaux, plantes, signes astrologiques, héros mythologiques. Ils sont actuellement examinés par le Comité des typhons de l'OMM à Tokyo. Juste au cas où et pour éviter toute confusion, les tempêtes se voient également attribuer des numéros.
Cyclones tropicaux dans l'océan Indien Les pays cités tour à tour sont le Bangladesh, l’Inde, les Maldives, le Myanmar, Oman, le Pakistan, le Sri Lanka et la Thaïlande.
L’Organisation météorologique mondiale surveille ce processus qui a débuté en 2000.
Dans l'Atlantique, les noms des super tempêtes incluent l'anglais, l'espagnol et le français, par respect pour les langues des pays les plus à risque. La liste des noms de tempête alterne entre les noms masculins et féminins. Mais ça n’a pas toujours été comme ça. Pendant la Seconde Guerre mondiale, les marins américains donnaient aux tempêtes le nom de leurs épouses et petites amies. Pendant plusieurs décennies après la guerre, les tempêtes tropicales et les ouragans portaient exclusivement des noms féminins. Dans les années 1970, cette pratique était qualifiée de sexiste et, en 1979, des noms d'hommes ont commencé à être ajoutés aux listes.
Avant que les météorologues et les bureaucrates ne prennent le relais, le processus de dénomination était beaucoup plus informel. Au XIXe siècle, la tempête prit le nom du saint catholique le jour duquel elle frappa. Et en Australie, les météorologues ont donné aux cyclones le nom de politiciens qu’ils n’aimaient pas.
Les prévisionnistes ont calculé les dégâts causés aux États-Unis par deux catastrophes naturelles majeures : les ouragans Harvey et Irma, qui ont frappé les États américains du Texas et de la Floride. Ils estiment que ce montant pourrait atteindre le montant record de 290 milliards de dollars.
Tel que calculé par les experts d'une société météorologique AccuWeather, les dégâts causés aux États-Unis par deux catastrophes naturelles majeures, les ouragans Harvey et Irma, sont estimés à un montant record. Selon le responsable de l'organisation Joël Myers, les dégâts cumulés de ces catastrophes naturelles s'élèvent à environ 290 milliards de dollars, soit un pour cent et demi du PIB du pays. Il a souligné que les dégâts causés par les ouragans sont sans précédent. Comme Myers l'a précisé, l'ouragan Irma a causé environ 100 milliards de dollars de dégâts, et Harvey s'est avéré être une catastrophe naturelle qui a causé les plus gros dégâts au pays et à ses habitants - environ 190 milliards de dollars.
Myers a souligné que dans leurs calculs, les météorologues prenaient en compte des indicateurs tels que l'augmentation du chômage causée par les ouragans, les perturbations des activités, les pertes de récoltes, la destruction de bâtiments et de structures appartenant à des particuliers, etc.
Jusqu'à présent, l'ouragan Katrina, qui a frappé les États-Unis en 2005, était considéré comme la catastrophe naturelle la plus destructrice. Environ deux mille personnes ont été victimes de la catastrophe naturelle et le Trésor américain a été contraint de dépenser 108 milliards de dollars pour éliminer les conséquences de la catastrophe naturelle et restaurer les zones touchées.
Le puissant ouragan Harvey a frappé la côte du Texas en août, provoquant la déclaration de l'état d'urgence. La ville de Houston a été particulièrement touchée. Plusieurs dizaines de personnes ont été victimes du cataclysme
L'ouragan Irma a frappé la côte de la Floride début septembre. Le coup principal de la catastrophe est tombé sur Miami, qui a beaucoup souffert de la pluie et du vent.
Les Américains Harvey et Irma Schlater sont mariés depuis 75 ans. Harvey a eu 104 ans en juillet et Irma en aura 93 en novembre. Au cours de leur longue vie, ils ont été témoins de nombreux événements importants de l’histoire. Cependant, pour la première fois, ils sont surpris de voir leurs noms clignoter constamment sur les écrans de télévision plusieurs jours de suite. Ainsi, ils ont vu avec tristesse le 25 août apporter des destructions et des inondations dans l’État du Texas. Et cette semaine, elle a déjà dévasté deux îles, rapporte le site.
"Je ne sais pas comment ils [les prévisionnistes] ont fait pour réunir Harvey et Irma", a déclaré Mme Schlater. "Je ne sais pas comment c'est arrivé."
Comment sont nommés les ouragans
L'explication est simple. Depuis 1979, l’Organisation météorologique mondiale alterne les noms masculins et féminins pour désigner les tempêtes tropicales au-dessus de l’Atlantique.
Six listes principales de noms sont stockées et utilisées en rotation, de sorte que les noms des ouragans mineurs de 2017 réapparaîtront en 2023. Seuls les ouragans les plus destructeurs et les plus meurtriers subsistent dans l’histoire sous leur propre nom. Et leurs noms ne sont plus utilisés.
Par exemple, ces ouragans mémorables étaient Andrew et Mitchum dans les années 1990, Isabel, Evan, Katrina et Felix dans les années 2000.
Le nom « Harvey » a été utilisé pour la première fois pour désigner une tempête en 1981, et six autres tempêtes ont ensuite reçu ce nom. La tempête qui suivait Harvey tous les six ans s'appelait Irène. Mais en 2011, l’ouragan Irène est devenu désastreux pour les îles des Caraïbes et la côte Est des États-Unis, le nom n’est donc plus utilisé.
Compte tenu de la férocité des ouragans Harvey et Irma en 2017, ce sera probablement la première et la dernière fois que ces noms apparaîtront ensemble.
Ils ont élevé de nombreux enfants adoptés
Le couple Schlater n’a jamais connu la puissance des ouragans car ils vivent dans l’État de Washington, au nord-ouest des États-Unis.
Harvey a servi dans l'armée pendant la Seconde Guerre mondiale et a ensuite travaillé comme barbier.
Le couple marié a élevé leurs enfants adoptés toute leur vie. Au fil des années, 120 enfants ont été élevés dans leur foyer. Les Schlaters sont toujours en contact étroit avec tous ces gens, désormais adultes. Ils considèrent que la principale réussite de leur vie est d’avoir aidé tous ces enfants à se relever.
Durant l'enfance d'Harvey et Irma, même la radio était une nouvelle invention. Au nouveau siècle, après 75 ans de mariage, ils regardent avec étonnement leurs noms défiler sur l'écran avec des messages de destruction et d'évacuation.
Harvey et Irma Schlater espèrent vraiment que la tempête s'apaisera bientôt et que la vie reviendra à la normale.
La journaliste de JoeInfoMedia Nata Lee rappelle que l'ouragan Irma a également détruit le luxueux Eden Rock Hotel, la sœur de Kate Middleton, la duchesse de Cambridge.