Johdanto

1. Ortoepia tieteenä

2. Venäläisen ortoepian kehitys

3. Stressin vaihtelu (aksentologinen puoli)

4. Aksentologiset vaihtoehdot

Johtopäätös

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta

Johdanto

Tämän aiheen merkitys on venäjän kielen ja kielitieteen nykyaikaisten suuntausten kehittyminen ja muodostuminen. Nykyaikaiset tekniikat antaa meille mahdollisuuden tutkia tätä aihetta uusilla lähestymistavoilla.

Ortoepian historiallinen kehitys yhtenä kielitieteen alueista antaa meille mahdollisuuden etsiä vastausta pitkään olemassa oleviin ilmaisuihin (niiden oikeellisuuteen ja ääntämisen virheellisyyteen).

Vihollisten hyökkäys Venäjän alueelle oli syynä rajuihin muutoksiin sanojen ja lauseiden ääntämisessä ja oikeinkirjoituksessa. Historiallisella kehityskaudella aika pyyhkiytyi pois ja merkityksettömät Venäjän uudistukset mahdollistivat venäjän kielen nykyistämisen ja sen koostumuksen yhtenäistämisen.

Nykyaikaisen venäjän kielen, jolla on pitkä historiallinen perusta, tulisi heijastaa molemmat sanat eurooppalaiset kielet ja historiallinen perusta.

Tämän työn tarkoituksena on jäljittää ortoepian ja aksentologian kehitystä; ja myös määrittää, mitä ongelmia nämä tieteenalat tutkivat.

1. Ortoepia tieteenä

Jokainen kirjallinen kieli on olemassa kahdessa muodossa - suullinen ja kirjallinen - ja sille on ominaista pakollisten normien - leksikaalisten, kieliopillisten ja tyylillisten - olemassaolo. Samaan aikaan kirjallinen muoto kieli on myös oikeinkirjoituksen ja välimerkkistandardit(eli oikeinkirjoitussäännöt) ja suulliset - pro-ääntämis- tai ortoeepiset normit.

Sana ortoepia on kreikkalaista alkuperää: orthos - oikein, epos - puhe. Se tarkoittaa sekä ääntämissääntöjen kokonaisuutta että näitä sääntöjä tutkivaa tiedettä. Ortoepia on suullisen puheen normien tutkimus: yksittäisten äänten ja niiden yhdistelmien ääntämissäännöt, painonsijoittelumallit.

Hyvä kirjallinen ääntäminen on yksi tärkeimmistä modernin ihmisen yleisen kulttuuritason indikaattoreista. ”Sanan oikea ääntäminen on yhtä tärkeää kuin oikea kirjoitusasu. Tiedetään, että virheellinen ääntäminen vie kuuntelijan huomion pois lausunnon sisällöstä ja vaikeuttaa siten tiedonvaihtoa... Rooli oikea ääntäminen on lisääntynyt erityisesti meidän aikanamme, jolloin suullisesta julkisesta puheesta kokouksissa ja konferensseissa, radiossa ja televisiossa on tullut tuhansien ja miljoonien ihmisten välinen viestintäväline.”

On erityisen tärkeää levittää oikeaa venäläistä kirjallista ääntämistä, koska venäjän kieli ei ole vain venäläisten kieli, vaan myös kaikkien Venäjän kansojen etnisten yhteyksien väline ja yksi aikamme kansainvälisistä kielistä.

Tätä helpottavat erityiset viite- ja koulutusoppaat, tieteelliset ja populaaritieteelliset julkaisut sekä säännölliset radio- ja televisiolähetykset. Kuitenkin keskeinen hahmo oikeinkirjoitustaidon leviämisessä oli ja on edelleen koulun opettaja. Siksi pedagogisen yliopiston opiskelijan on itse hallittava ortoepian normit, kuviteltava selvästi, mihin suuntaan hän kehittyy kielen normi stressin ja ääntämisen alalla osaa erottaa normaalit muunnelmat epätyypillisestä, väärästä ääntämisestä.

2. Venäläisen ortoepian kehitys

Venäjän kirjallinen ääntäminen kehittyi vähitellen, pääasiassa Moskovan ääntämisnormien perusteella. XIV vuosisadalla. Moskovasta tuli Venäjän valtion keskus, joten nousevan venäläisen ääntäminen ja monet muut normit kirjallinen kieli muodostettiin Moskovan murteen pohjalta. Moskovan ortoeettinen normi muodostui lopulta 1800-luvun lopulla. Tämä oli syntyperäisen Moskovan älymystön ääntäminen.

1800-luvun jälkipuoliskolla. Pietarin ääntäminen myös muodostui. Jos Moskovan ääntäminen perustui ominaispiirteitä elävää kansankieltä ja sitä tuki teatteriperinne (Moskovan ääntämisen suurin auktoriteetti oli Maly-teatteri), sitten Pietarin ääntämiselle oli ominaista suullisen puheen kirjoituspiirteiden säilyminen, kirjallisuus ja "kirjaimellisuus". Lisäksi Pietarin ääntämiseen vaikuttivat eräät pohjoisen suurvenäläisten murteiden piirteet, mukaan lukien niin kutsuttu ekanye. Teatteri ei tunnistanut Pietarin ääntämistä, eikä siitä tullut kirjallinen normi, mutta joillakin sen piirteistä oli myöhemmin huomattava vaikutus venäläisen kirjallisen ääntämisen kehitykseen.

Ennen Lokakuun suurta sosialistista vallankumousta havaittiin myös Kazanin ja Nižni Novgorodin kaltaisten suurten kulttuurikeskusten ääntämistaitojen vaikutus suulliseen kirjalliseen puheeseen. Siksi oli ääntämisvaihteluita, paikallisia ääntämiseroja, jotka estivät oikeinkirjoitusnormien yhtenäistämisen.

Lokakuun jälkeen venäläisen älymystön yhteiskunnallisen koostumuksen muutos aiheutti tilapäisen suullisen kulttuurin heikkenemisen kirjallinen puhe. Kuitenkin, kun puhujamassat hallitsivat kirjallisen kielen ja yleisen kulttuurinsa lisääntyivät, he vähitellen hankkivat kirjallisen kielen ääntämisnormit. Tällä hetkellä ortoeettiset normit ovat yhtenäisempiä, yhtenäisempiä kuin ennen lokakuuta. Ääntämismuunnelmien määrä on vähentynyt. Kaikenlaiset ääntämis"idioomit" ovat kadonneet tai häviämässä vähitellen, eli yksittäisten sanojen tai niiden muotojen erityinen ääntäminen, joka ei vastaa kielen yleisiä ortoeettisia normeja. Merkittävimmät erot Moskovan ja Pietarin (Leningradin) ääntämisessä on poistettu. Tämä tapahtui vallankumousta edeltävän Moskovan ääntämisen monien erityispiirteiden menettämisen vuoksi.

Tuloksena oli Moskovan ja Leningradin ääntämisen lähentyminen. Kun ihmiset nykyään puhuvat "Moskovan normista", he tarkoittavat vanhaa, lokakuuta edeltävää Moskovan ääntämistä. Se säilytettiin Moskovassa vanhemman sukupolven moskovilaisten puheessa 20- ja 30-luvuilla. XX vuosisadalla, mutta vuonna sodan jälkeinen aika on läpikäynyt laajan käsittelyn. Nyt jopa Moskovan teatterinäyttelijät sekä radio- ja tv-kuuluttajat ovat selvästi siirtymässä pois nimenomaan Moskovan normeista.

Pieniä eroja moskovilaisten ja leningradilaisten ääntämisessä on edelleen, mutta ne eivät ole säännöllisiä eivätkä määritä ääntämisen luonnetta kokonaisuutena: Moskovassa hikkaus on selvempi, Leningradissa ekanye löytyy joskus edelleen, vrt.: [ r"ie]ka ja [r"e]ka, [p"ed]middle ja [p"e]middle; Moskovassa konsonanttien assimilatiivista pehmenemistä havaitaan useammin: [z"d"e]s, [s"n"a]t; vahvempi on ei-ylemmän nousun vokaalien pelkistys: [gъл^ва], [горът].

Volgan alueen ja pohjoisen asukkaiden puheessa lopullinen ääntäminen saattaa silti säilyä.

Nämä poikkeamat kirjallisesta normista ovat kuitenkin epäsäännöllisiä eivätkä yleensä vaikuta nykyaikaiseen ortoepiaan.

Siten esimodernin venäläisen ortoepian pääasiallinen kehitysmalli on eliminointi paikalliset erityispiirteetääntäminen, yhtenäisten ortoeettisten standardien luominen kaikille venäjän kirjallisen kielen puhujille.

Kirjallisen ääntämisen yhtenäistäminen tapahtuu suurelta osin kirjoittamisen vaikutuksesta: ääntäminen tulee monissa tapauksissa lähemmäksi kirjoittamista. Tämä johtuu kirjoitetun puheen yhteiskunnallisen roolin vahvistumisesta Neuvostoliitossa saavutetuissa yleismaailmallisen lukutaidon olosuhteissa. Opimme monia kielellisiä tosiasioita emme muiden suullisesta puheesta, vaan kirjoista ja sanomalehdistä. Vanhan Moskovan ääntämisen erityispiirteiden menetys johtuu ensisijaisesti sanan graafisen ulkonäön vaikutuksesta. Tämä on [l]:n ääntäminen sihisemisen (w) ja [zh] jälkeen ensimmäisessä esipainotetussa tavussa (heat, tuhma, askeleet ennen [i]:tä adjektiiveissa ja verbeissä (hiljainen); , joustava, tiukka; monikko 1. ja 2. konjugaation verbit (he sanovat, ota pois, makaa, kaataa, mutta kuule, kävele, ylistä, rakasta); kiinteän pitkän [zh:] ääntäminen sanojen juurissa (ohjat, hiiva, squeal); pehmeän [s"]:n ääntäminen jälkiliitteessä -sya (-s) (päätti, kävi kylvyssä, kylpei).

3. Tilan vaihtelu

(aksentologinen puoli)

Venäläisen aksentin monimuotoisuus ja liikkuvuus aiheuttavat merkittäviä vaikeuksia sen assimilaatiossa. Nämä venäläisen stressin piirteet mahdollistavat kuitenkin sen avulla erottaa eri oikeinkirjoituksessa yhtenevät sanat (homografit): terävyys (terät) ja terävyys (nokkela ilmaisu), ushko (herkkä sana korvalle) ja ushko (reikä), atlas (maantieteellinen ) ja satiini (silkkikangas), terävä (terävä) ja terävä (nokkela), kalju (leikattu) ja kalju (pidä tammi kaljuna), ryppy (otsa) ja ryppy (vaatteista): pukeudu ryppyihin "olkapäässä" ja kaaokseen (epäjärjestys), hakku (protestanttinen kirkko) ja hakku (työkalu kaatuu) ja kaataa (ihmiset kaatuvat kadulla); savua, lunta putoaa jauheeksi jauhettuina (pelkäävänä) ja pelkurimaisesti (juoksu, hölkkä), upotettuna (lavalle) ja upotettuna (veteen) jne.

Painopisteen avulla erotetaan myös oikeinkirjoituksessa osuvien sanojen kieliopilliset muodot (homoformit): verikoe (R. p.) - veressä (P. p.); ei kättele (R. p.) - puhtaat kädet (I. p. monikko); trimmaa (täydellinen) -- trimmaa (epätäydellinen); kuorma (ohjeellinen) -- kuorma ( välttämätöntä); pieni takki (adjektiivin lyhyt muoto) -- nukkui vähän (adverbi); ympärillä (TV of substantiivi ympyrä) - ympärillä (adverbi tai prepositio) - hiljaa (adverbi) - hiljaa (gerund); seisoa vapaasti (adverbi, olosuhde) - hän sai vapaasti lähteä (tilaluokka, predikaatti); se on hankala sanoa (adverbi, olosuhde) - se on hankala selvittää (tilaluokka, osa predikaattia sen selvittämiseksi).

Tärkeä erottuva keino venäläinen vaihteleva ja liikkuva stressi eliminoi puheen yksitoikkoisuuden ja edistää sen rytmistä järjestystä. Erityisesti erilaisten painopisteiden ansiosta venäläinen runopuhe erottuu poikkeuksellisesta rytmirikkaudesta ja säkeen musiikillisen rakenteen moninaisuudesta.

4. Aksentologiset vaihtoehdot

Aksentologiset vaihtelut kirjallisen normin sisällä ovat väistämätön seuraus kielen kehityksestä. Yleensä ne eivät eroa toisistaan ​​semanttisissa tai kieliopillisissa merkityksissä. Esimerkiksi: ajattelu - ajattelu, proomu - proomu, syntynyt - syntynyt, tulvinut - tulvinut, uskollinen - uskollinen, kotalle - kotalle, sillalle - sillalle jne. Sellainen vastine (merkityksen mukaan, mutta ei käyttö) nykyvenäjän kielessä on paljon aksentologisia kaksoiskappaleita - yli 5000 yleisesti käytettyä sanaa." Stressin vaihtelevuus varmistaa vähemmän äkillisen ja tuskallisen siirtymisen vanhasta kirjallisesta normista uuteen. Esimerkiksi painotus "hautausmaa" " oli yleisesti hyväksytty kirjallisessa kielessä 1800-luvulla V., uusi vaihtoehto Hautausmaa otettiin käyttöön vähitellen 1800-luvun lopulla. Vanha versio ja sitä käytetään edelleen runoudessa. XVIII - XIX vuosisadalla. normi oli painotuksen kääntäjä. Vaihtelut (turner ja turner) alkoivat 1800-luvun lopulla. ja jatkui 30-luvulle asti. XX vuosisadalla Nyt kaikki sanovat turviksi, mutta voi myös tavata cooperin ja cooperin.

Syitä stressin muutokseen on useita. Joskus murrestressi kilpailee kirjallisuuden kanssa (vrt. lit. keta ja Kaukoidän keta). Joidenkin vähän tunnettujen, eksoottisten sanojen stressi vaihtelee (pima - pima, unty - unty).

Stressivaihtelut ovat yleisiä monissa lainaussanoissa, mikä johtuu eri lähdekielten ja joissain tapauksissa välikielten vaikutuksesta. Siis 30-luvulla. Muunnokset revolveri ja revolveri (myöhemmin - vain revolveri) olivat normatiivisia, koska tämä sana jäljitettiin eri lähdekielille - ranskaksi ja englanniksi. Lainattu 1700-luvulla. alkaen saksan kieli sana alkoholi lausuttiin alkoholiksi, mutta myöhemmin ranskan kielen vaikutuksesta alkoholi alettiin lausua. Lainauksen välittäjänä toimineen puolan kielen vaikutuksesta sanoissa dokumentti, osasto, harhaoppinen, ilmasto vaihteli painoarvot (nyt vain dokumentti, harhaoppinen, ilmasto).

Jotkut aksentologiset muunnelmat syntyvät tai säilyvät ammatillisessa ympäristössä: tuska (lääkäreiden keskuudessa), atomi, atomi (fyysikkojen keskuudessa), kipinä (kuljettajien keskuudessa), kompleksiluvut (matemaatikot), raportti (purjehtijien keskuudessa), alusta (lentäjien keskuudessa), mania (lääkäreiden keskuudessa). Kaivostyöläisten puheessa on säilynyt vanhentunut "nykyaikaisessa kirjallisessa kielessä" aksentti "saalis", merimiesten puheessa - kompassi, runoudessa on säilynyt vanhentuneita aksentteja , poika ovat tulleet kirjalliseen kieleen Nyt puheessa Teini-aksentti on yleistynyt opettajien keskuudessa, vaikka sitä ei oikeinkirjoitussanakirjoista tunnistakaan.

Samaan aikaan kirkon ääntäminen (hinta, kestää, suojella), seminaarinen (opettaja, kirjasto, monikko, katastrofi), luokkamuunnelmat (jalo periaate tai periaate ja raznoblenoe, mukaan lukien seminaari, periaate tai periaate) on pitkään unohdettu ).

Lainattujen sanojen aksentologiset piirteet jäävät usein huomiotta, jos lainaus suoritetaan välikielellä. Joten latinan kautta 1500-1700-luvuilla. lainattiin sellaiset erilaiset nimet kuin Englanti, Ranska, Nor-ge, jotka venäjäksi saivat samantyyppisen rakenteellisen ja aksentologisen suunnittelun: Englanti, Ranska, Norja. XVIII-XIX vuosisadalla. ranskan kielen kautta lainattiin monia sanoja useista Länsi-Euroopan kielistä, jotka venäjäksi painottivat ranskan kielelle ominaista viimeistä tavua, mukaan lukien englantilainen Liverpool, Milton; Hamlet, Shakespeare, Newton jne.

Turkkilaisen median kautta lainatuissa sanoissa on yleensä paino viimeisellä tavulla, vaikka tämä painotus ei vastaisikaan alkuperäistä: Mohammed, Ahmet (vrt. arabiaksi Ahmad, Muhammad).

Venäjän kielelle kahden viimeisen tavun painotus on tyypillisintä, joten useimmiten lähdekielen painoarvo säilyy ennallaan ranskan, puolan ja turkin kielten sanoissa. Germaanisista, balttilaisista ja suomalais-ugrilaisista kielistä lainatut sanat, joissa ensimmäisen tavun painotus on vallitseva, koetaan pidempään lainatuiksi, ja venäjän kielen hallinnassa niissä esiintyy usein painonvaihteluita. Joissakin lainaussanoissa painonvaihtelut kestävät vuosisatoja, sillä niitä tukevat sanakirjaperinteet ja runollinen puhe.

1900-luvulla lainattujen sanojen painonvaihteluiden määrä verrattuna 1800-luvulle. vähentynyt, mikä osoittaa heidän hallintaansa venäjän kielen.

Tällä hetkellä aiemmin lainatuissa sanoissa syntyy uusia vaihteluita, jotka johtuvat halusta tuoda vieraan sanan painoarvo lähemmäksi lähdekielen painoarvoa (vrt.: Hamlet --> - Hamlet, Los Angeles - Los Angeles, Peru-Peru, Newton-Newton, Bacon-Bacon jne.).

”Uusilainatut sanat seuraavat pääsääntöisesti lähdekielen painoarvoa, sillä useimmiten niissä ei ole vielä tullut aika värähtelyjen syntymiselle. Tätä täytyy edeltää tietty aika, jonka aikana sanojen tulee "juurtua" kieleen, tulla tunnetuksi suurimmalle osalle äidinkielenään puhuvista ja "löytää" sanastojärjestelmään kuuluvien sanojen joukosta analogia."

Alueellisten ja sosiaalisten murteiden vaikutus, kieltenväliset kontaktit jne. ovat kielen ulkopuolisia muutoksen ja stressin vaihtelun tekijöitä. Tärkeämpiä ovat kuitenkin kielensisäiset syyt: analogian vaikutus, taipumus kieliopillisten muotojen erilaisuuteen ja sanapainon erottuvan roolin lisääntyminen.

Analogian vaikutuksesta painopiste sisään lyhyitä muotoja passiiviset partisiipit: feminiiniset muodot korostuvat yhä enemmän ja korostuvat perusta, kuten kaikki muutkin muodot, eikä päätettä, kuten ne lausuttiin ennen: myyty, otettu, kallistunut (ainoan aiemmin hyväksytyn myyty, otettu, kallistettu sijaan).

Painotus johdetuissa varsissa on yhä enemmän siirtymässä pois painotuksesta niiden tuottamiseen: pyörre - pyörre (sanakirjoissa viitataan myös pyörteeseen), luksus - ylellinen, tiikeri - tiikeri, jarru - jarru (vanhat aksentit luksusta, tiikeri, jarru) , ajatella - ajattelija, antaa - vapauttaja, lohduttaa - lohduttaja (1700-luvulla - 1800-luvun alussa: ajattelija, vapauttaja, lohduttaja). Painopiste on siirtynyt päätteelle -enie sanoissa laskeminen, oikaisu, tarkoitus, sulaminen (1700-luvun sanakirjoissa: laskeminen, oikaisu, tarkoitus, sulatus). Sanojen aikomus, määräys, keskittyminen alkuperäinen painotus säilyy, vaikka kirjallisen normin loukkaukset ovat yleisiä: tarjous, keskittyminen, tarkoitus. Sanojen ajattelu, löytö, vulgarisointi, yksinkertaistaminen (kielellinen termi) ja yksinkertaistaminen painotus vaihtelee kirjallisen normin sisällä.

Erittäin tärkeä stressimuutosmalli on löydetty: venäläinen aksentti paljon vaikeita sanoja ah painottuu kohti sanan keskustaa, ja yleisimmissä sanoissa ei ole enempää kuin kolme korostamatonta tavua peräkkäin.

Vanhentuneet aksentologiset muunnelmat on kiinnitetty vakiintuneisiin lauseisiin, fraseologisiin yksiköihin: vedä kätesi otsaasi (sekä otsaan että otsaan), ripusta se seinälle (kiipeä seinään), huulesi ei ole hölmö (mutta alahuuli), aamun alkaminen (aamusta aamuun), kaksitoista kieltä (kaksitoista kieltä), noin versta (kaksi verstiä), huolissaan poikiensa kohtalosta (mitä kohtaloita!), keittää puuroa (pää keittää), hevoset (komento: hevosilla!), ostivat hanhen (kuten vettä hanhen päältä), eivät tienneet tarvetta (ei tarvetta).

Samalla annetaan aksentologisia vaihtoehtoja eri merkityksille polysemanttisia sanoja osoittautuu usein epävakaaksi. Yhä useammin ero eri vaihtoehtojen välillä, kuten tynnyrin vierittäminen ja polkupyörän selässä, kaatuminen ja lumen sataminen, ovesta murtautuminen ja kellon lyöminen jne., katoaa, ja tuottavampi vaihtoehto (vieraa, koputtaa, lyö) laajentaa käyttöaluetta.

Johtopäätös

Ortoepian ja aksentologian käsite nykyvenäläisessä kielessä on alkanut huolestuttaa kirjallisuuden tutkijoita ja kielitieteilijöitä.

Tiettyjen sanojen ääntämisen oikeellisuudesta ja virheellisyydestä voidaan luonnehtia venäjän kielen historian tunteminen, muiden kielellisten järjestelmien vaikutusjärjestelmä venäjän kieleen.

Venäjän kielen kehityksen ja muodostumisen aksentologiset näkökohdat antavat meille mahdollisuuden tutkia sanamuotojen dialektista puolta.

Nykyaikaisten kielitieteen menetelmien käyttö antaa meille mahdollisuuden muodostaa nykyaikaista tietoa venäjän kielen kehityksestä. Tälle aiheelle omistettujen tieteellisten käsikirjojen avulla voimme tutkia tätä aihetta nykyaikaisessa kontekstissa.

Venäjän kielen historiografia jäljittää vuosisatoja vanhaa venäjän kielen muodostumisen historiaa, ääntämis- ja kirjoitusasua symboli-äänimallissa. Venäjän kielen muunnelmia luonnehtivien historiallisten ajanjaksojen roolia jäljitetään.

Mongolien-tatarien hyökkäykset, ruotsalaiset vaikutteet sekä asutustyyppi, paikalliset murteet ja puhekielen muodot näyttelivät valtavaa roolia ortoepian kehityksessä ja muodostumisessa.

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta

1. Avanesov R.I. Venäjän kirjallinen ääntäminen - 5. painos - M-, 1972.

2. Bulakhovsky L. A. Venäjän kirjallinen kieli 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla - M., 1994.

3. Gorbatšovitš K. S. Nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen normit - M., 1998.

4. Kolesov V.V. Sanapainon kehitys nykyaikaisessa venäjän ääntämisessä.-- Kirjassa: Venäjän kielen kehitys suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen jälkeen. L., 1997.

5. Obnorsky S.P. Valitut teokset venäjän kielellä - M., 1990

6. Panov M.V. Ääntämistyylit.-- Kokoelmassa: Modernin venäjän kielen kehitys. M., 1993.

7. Panov M.V. Moderni venäjän kieli: Fonetiikka - M., 1999.

8. Nykyaikaisen venäjän kielen fonetiikan kehitys - M., 2001.

9. Venäjän kirjallinen ääntäminen ja painotus: Sanakirja-viitekirja. /Toim. R. I. Avanesova ja S. I. Ozhegova - M., 1990.

Ääntämisoppi. Nykyaikaiset oikeinkirjoitusstandardit. Nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen ortoeettiset perussäännöt.

Kirjallisessa kielessä keskitymme yleisesti hyväksyttyihin malleihin - normeihin. Normit ovat ominaisia ​​kielen eri tasoille. On olemassa leksikaalisia, morfologisia, oikeinkirjoitus- ja foneettisia normeja. On olemassa ääntämisstandardeja.

Ortoepia - (kreikaksi orthos - "yksinkertainen, oikea, epos - "puhe") on joukko sääntöjä, jotka määrittävät ääntämisstandardit.

Ortoepian aiheena on suullinen puhe. Suullinen puhe mukana useita pakollisia ominaisuuksia: stressi, sana, tempo, intonaatio. Mutta ortoeettiset säännöt kattavat vain yksittäisten äänten ääntämisalueen tietyissä foneettisissa paikoissa tai ääniyhdistelmissä sekä äänten ääntämisen piirteet tietyissä kieliopillisia muotoja, sanaryhmissä tai yksittäisissä sanoissa.

Oikeinkirjoitussääntöjen noudattaminen on välttämätöntä, se auttaa parempaa ymmärrystä puhetta.

Ääntämisnormit ovat luonteeltaan erilaisia ​​ja niillä on eri alkuperä.

Joissakin tapauksissa foneettinen järjestelmä sanelee vain yhden ääntämismahdollisuuden. Mikä tahansa muu ääntäminen olisi foneettisen järjestelmän lakien vastaista.

Esimerkiksi kyvyttömyys erottaa kovia ja pehmeitä konsonantteja

tai vain kovien tai vain pehmeiden konsonanttien ääntäminen; tai ero äänittomien ja soinnillisten konsonanttien välillä poikkeuksetta kaikissa asennoissa.

Muissa tapauksissa foneettinen järjestelmä ei salli yhtä, vaan kahta tai useampaa ääntämismahdollisuutta. Tällaisissa tapauksissa yksi mahdollisuus tunnustetaan kirjallisesti oikeaksi, normatiiviseksi, kun taas toiset joko kirjallisen normin muunnelmina tai ei-kirjallisiksi.

Kirjallisen ääntämisen normit ovat sekä vakaa että kehittyvä ilmiö. jokaisessa tällä hetkellä ne sisältävät sekä sen, mikä yhdistää tämän päivän ääntämisen kirjallisen kielen menneisiin aikakausiin, että sen, mikä näkyy ääntämisessä uutena äidinkielenään puhujan elävän suullisen käytännön vaikutuksesta, foneettisen järjestelmän sisäisten kehityslakien seurauksena.

Moderni Venäjän ääntäminen kehittynyt vuosisatojen aikana, 1400- ja 1600-luvuilta. perustuu ns. Moskovan kansankieleen, joka muodostui pohjoisen suurvenäläisen ja eteläisen suurvenäläisen murteen vuorovaikutuksen perusteella.

1800-luvulle mennessä Vanha kirkkoslaavilainen ääntäminen kehittyi kaikissa pääpiirteissään ja esimerkillisenä esimerkkinä laajensi vaikutuksensa muiden suurten kulttuurikeskusten väestön ääntämiseen. Mutta ääntämisessä ei koskaan ollut täydellistä vakautta, suurten keskusten väestön ääntämisessä oli aina paikallisia eroja.

Kirjallisen ääntämisen normit ovat siis vakaa ja dynaamisesti kehittyvä ilmiö; ne perustuvat kielen foneettisen järjestelmän toimintalakeihin ja yhteiskunnallisesti kehittyneisiin ja perinteisesti hyväksyttyihin sääntöihin, jotka ovat alttiina suullisen kirjallisen puheen kehitysprosessin muutoksille sen vaikutuksen seurauksena. erilaisia ​​tekijöitä kielen kehitystä. Nämä muutokset ovat alun perin luonteeltaan normien vaihteluita, mutta jos sellaiset muutokset eivät ole ristiriidassa foneettisen järjestelmän kanssa ja yleistyvät, ne johtavat kirjallisen normin muunnelmien syntymiseen ja sitten mahdollisesti uuden ääntämisnormin perustamiseen.

Kirjallisen ääntämisen normeista poikkeamiseen on useita lähteitä: 1) oikeinkirjoituksen vaikutus, 2) murreominaisuuksien vaikutus, 3) äidinkielen vaikutus (aksentti) - ei-venäläisille.

Ääntämisen heterogeenisyys in erilaisia ​​ryhmiä väestö määritti ääntämistyylien opin syntymisen. L.V. Shcherba otti ensimmäistä kertaa esiin ääntämistyyliä koskevat ongelmat:

1. Täydellinen, jolle on ominaista maksimaalinen selkeys ja ääntämisen selkeys;

2. Epätäydellinen tyyli - tavallisen satunnaisen puheen tyyli. Näissä tyyleissä on erilaisia ​​muunnelmia.

Yleisesti ottaen venäjän kielen nykyiset ortoeettiset normit (ja niiden mahdollisia vaihtoehtoja) on rekisteröity erityisiin sanakirjoihin.

Se on korostettava:

a) säännöt yksittäisten äänten (vokaalit ja konsonantit) ääntämiselle;

b) ääniyhdistelmien ääntämistä koskevat säännöt;

c) yksittäisten kielioppimuotojen ääntämissäännöt;

d) yksittäisten lainattujen sanojen ääntämistä koskevat säännöt.

1. Vokaalien ääntäminen määräytyy niiden sijainnin perusteella esipainotetuissa tavuissa ja perustuu foneettiseen lakiin, jota kutsutaan vähentämiseksi. Pelkistyksen ansiosta korostamattomat vokaalit säilyvät kestoltaan (määrä) ja menettävät selkeän äänensä (laatunsa). Kaikki vokaalit ovat pienennyksen alaisia, mutta tämän supistuksen aste ei ole sama. Siten vokaalit [у], [ы], [и] korostamattomassa asennossa säilyttävät perusäänensä, kun taas [a], [o],

[e] muuttaa laadullisesti. Vähennysaste [a], [o], [e] riippuu ensisijaisesti tavun paikasta sanassa sekä edeltävän konsonantin luonteesta.

a) Ensimmäisessä esipainotetussa tavussa ääni [Ù] lausutaan: [vÙdý / sÙdý / nÙzhý]. Suhisevien sanojen jälkeen [Ù] lausutaan: [zhÙra / shÙry].

[e]:n tilalla sihisevän [zh], [sh], [ts] jälkeen ääni [ые] lausutaan: [tsyepnóį], [zhyeltok].

Pehmeiden konsonanttien jälkeen [a], [e] sijasta ääni [ie] lausutaan:

[chiesy/snIela].

b) Muissa painottamattomissa tavuissa kovien konsonanttien jälkeisten äänten [o], [a], [e] tilalla lausutaan ääni [ъ]: [кълькÙла́/ цъхъво́ѯ/

pар٨во́с] Pehmeiden konsonanttien jälkeen äänten [а] tilalle lausutaan [е] [ь]: [п"тьч"ok/ч"мда́н].

2. Konsonanttien ääntäminen:

a) kirjallisen ääntämisen normit vaativat paikanvaihto parillinen kuuro ja soinnillinen asemassa ennen kuuroa (vain äänekäs) - soinnillinen (vain soinnillinen) ja sanan lopussa (vain ääneen): [hl"ep] / trupk / proz"b];

b) assimilaatiopehmennys ei ole tarpeen, sillä on taipumus hävitä: [s"t"ina] ja [st"ina", [z"d"es"] ja [z"es"].

3. Joidenkin vokaaliyhdistelmien ääntäminen:

a) pronominaalisissa muodostelmissa, jotka järjestyksessä - mikä lausutaan [kpl]; pronominaalisissa muodostelmissa, kuten jotain, mail, ääntäminen [h"t] on lähes säilynyt;

b) useissa pääosin puhekieltä alkuperää olevissa sanoissa [shn] lausutaan chn:n tilalla: [kÙn"eshn/nÙroshn].

Kirjaperäisissä sanoissa ääntäminen [ch"n] on säilynyt: [ml"ech"nyį / vÙstoch"nyį];

c) Yhdistelmien st, zdn, stn (hei, loma, yksityinen elinkeinonharjoittaja) ääntämisessä esiintyy yleensä yhden konsonanttien pienennys tai menetys: [prazn"ik], [ch"asn"ik], [ Hei]

4. Äänien ääntäminen joissakin kieliopillisissa muodoissa:

a) muodon I.p ääntäminen. yksiköitä adjektiivit m.r. ilman painotusta: [krasnyį / kanssa "in"iį] - oikeinkirjoituksen vaikutuksesta syntyi - й, - й; takakielisen g, k, x ® jälkeen й: [t"íkh"iį], [m"ahk"iį];

b) ääntäminen – sya, - sya. Oikeinkirjoituksen vaikutuksesta pehmeä ääntäminen on tullut normiksi: [ньч "елас" / нъч "iels" а́];

c) verbien na - ive ääntäminen g, k, x jälkeen, ääntämisestä [g"], [k"], [x"] tuli normi (oikeinkirjoituksen vaikutuksesta): [vyt"ag"iv' t"].

5. Lainattujen sanojen ääntäminen.

Yleensä lainattujen sanojen ääntäminen on venäjän kielen foneettisen järjestelmän alaista.

Joissakin tapauksissa on kuitenkin poikkeamia:

a) [o]:n ääntäminen sanan [Ù] tilalla: [boá/ otel"/runoilija], vaikka [rÙman/[pÙĵal"/pÙtsent];

b) [e] säilyy painottamattomina tavuina: [Ùtel"ĵé / d"epr"es"iįь];

c) ennen [e] g, k, x, l ovat aina pehmennettyjä: [g"etry /k"ex / bÙl"et].

Lainattujen sanojen ääntäminen kannattaa tarkistaa sanakirjasta.

Puhenormit toimivat eri tavalla erilaisia ​​tyylejäääntäminen: puhekieli, julkisen (kirjan) puheen tyyliin, joista ensimmäinen toteutetaan jokapäiväisessä viestinnässä ja toinen - raporteissa, luennoissa jne. Niiden väliset erot liittyvät vokaalien vähennysasteeseen, konsonanttiryhmien yksinkertaistamiseen (puhekielessä pelkistys on merkittävämpää, yksinkertaistaminen voimakkaampaa) jne.

Kysymyksiä:

1. Mikä on ortoepian tutkimuksen aihe?

2. Kuvaile vokaalien ääntämisen perussäännöt.

3. Kuvaile konsonanttiäänien ääntämisen perussäännöt.

4. Ilmoita kirjallisuuden normien hyväksymien yksittäisten kielioppimuotojen ääntämisen pääpiirteet ja muunnelmat.

5. Ilmoita joidenkin ääniyhdistelmien ja kaksinkertaisten konsonanttien ääntämisominaisuudet.

6. Kuvaile vokaalien ja konsonanttien ääntämisen pääpiirteet vieraita sanoja Voi.

7. Mitkä ovat tärkeimmät syyt ääntämismuunnelmien esiintymiseen ja kirjallisen ääntämisnormien rikkomiseen?

Kirjallisuus:

1. Avanesov R.I. Venäjän kirjallinen ääntäminen. M., 1972.

2. Avanesov R.I. Venäjän kirjallinen ja murrefonetiikka. M., 1974.

3. Gorbatšovitš K. S. Nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen normit. M., 1978.

Luento 4 Ortopediset normit

Luento käsittelee venäjän kirjallisen ääntämisen piirteitä

Ortopediset normit

Luento käsittelee venäjän kirjallisen ääntämisen piirteitä.

Luennon hahmotelma

4.1. Venäläisen aksentin piirteet.

4.2. Stressin normit.

4.3. Ääntämisstandardit.

4.1. Venäläisen aksentin piirteet

Sana voi koostua yhdestä, kahdesta tai useammasta tavusta. Jos tavuja on useita, yksi niistä lausutaan välttämättä eri tavalla kuin muut. Tällainen yhden tavun korostus toimii sanan foneettisen suunnittelun ehtona, ja sitä kutsutaan sanapainoksi. Tavua, johon paino kohdistuu, kutsutaan painotetuksi tai korostetuksi tavuksi. Aksentti ilmaistaan ​​merkillä "?" vokaaliääntä vastaavan kirjaimen yläpuolella.

Foneettinen stressityyppi määritetään painotetun tavun korostusmenetelmillä. Stressi venäjän kielessä on yhtä aikaa voimakasta ja määrällistä. Korostettu tavu eroaa painottamattomista sekä kestoltaan että vahvuudeltaan (äänevyydeltään).

Sanastressi jolla on organisointitoiminto. Yhdistetty tavuryhmä yleinen painotus, muodostaa erityisen foneettisen yksikön. Sitä kutsutaan foneettiseksi sanaksi, esimerkiksi: [pää] pää, [ná(gulva]) päässä. Foneettisen sanan puitteissa painottuva tavu osoittautuu lähtöpisteeksi, jonka suhteen jäljellä olevien tavujen ääntämisen luonne määräytyy.

Korostamattomat sanat voivat käyttäytyä eri tavalla. Jotkut heistä noudattavat tavallisia äänien ääntämissääntöjä: [da_sad] puutarhaan (vrt.: [dasad] ärsytys); [l' e´j_къ] lei-ka (vrt.: [l' e´jкъ] kastelukannu). Toiset, vaikka ne ovat painottamattomia, säilyttävät joitakin foneettisia piirteitä itsenäinen sana. Ne voivat sisältää esimerkiksi vokaalit, jotka eivät ole tyypillisiä painottamattomille tavuille: [mitä (nám] mitä me tarvitsemme (vrt.: [housut] housut); [t’e (l’isa] - nuo metsät (vrt.: [t’l’isa] ruumiit)).

On sanoja, joissa pääsanan lisäksi on sivustressiä. Se on heikompi, osuu useimmiten alkutavuihin ja kiinnittyy sanoihin, joilla on monimutkainen sananmuodostusrakenne: rakennusmateriaalit, vedenpitävä, ilmakuvaus.

Stressiä luonnehdittaessa on tärkeää ottaa huomioon sen asema sanassa. Jos painotus on määritetty tietylle tavulle, se on kiinteä. Joten tšekin kielessä paino voi laskea vain ensimmäiselle tavulle, puolaksi - toiseksi viimeiselle tavulle, ranskaksi - viimeiselle. Venäjän kieli ei tunne tällaista mallia. Koska venäläinen painotus on heterogeeninen (tai kiinteä), se voi pudota mihin tahansa tavuun ja mihin tahansa sanan morfeemiin: kulta, vesi, maito, kultaus, satunnainen. Tämä mahdollistaa sanojen olemassaolon sekä yksittäisten sanamuotojen olemassaolon, joiden erotus liittyy painotuspaikkaan: linna - linna, taakka - taakka, jalat - jalat jne.

Venäläisellä aksentilla on toinen ominaisuus - liikkuvuus. Stressin liikkuvuus sanan kieliopillisten muotojen muodostuksessa määräytyy stressin siirtymämahdollisuuden perusteella:

1) alusta loppuun ja päinvastoin: maat-á - maat, head-á - head-y;

2) tavusta toiseen saman morfeemin sisällä: derev-o - puu-ya, järvi-o - järvi-a.

Korostuksen liikkuvuuden sananmuodostuksen aikana määrää mahdollisuus siirtää painotus toiseen morfeemiin johdetussa sanassa verrattuna tuottavaan: punainen/punainen-a. Kiinteä sanamuotoinen painotus osuu samaan morfeemiin: koivu-a / koivu-ov-y.

Siten voimme erottaa seuraavat venäläisen aksentin pääpiirteet:

1) voima ja määrä foneettisen tyypin mukaan;

2) vaihteli sanan sijainnin luonteeltaan;

3) liikkuva tiettyyn morfeemiin kiinnittymiskriteerin mukaan (kielioppimuotojen muodostuksessa ja sanamuodossa).

4.2. Stressin normit

Yhdessä luennossa on mahdotonta ottaa huomioon kaikkia venäläisen aksentin normeja. Rajoitamme itsemme vain tärkeimpiin.

1) Monilla yksitavuisilla maskuliinisubstantiiveilla on aksentti yksikön epäsuorissa tapauksissa lopussa, Esimerkiksi:

- side - side, pannukakku - pannukakku, bob - bob, ruuvi - ruuvi, kyssä - hump, kiristysside - kiriste, sateenvarjo - sateenvarjo, valas - kita, klok - kloka, hampaat - hampaat, kauha - kauha, koukku - koukku, cul - kulya?, suutari - suutari?, hedelmä - hedelmä, sirppi - sirppi, pino - pino, napa - napa?, lyönti - ketju, tanko - napa, lyönti - aivohalvaus.

2) B syyttävä tapaus yksikön naisen substantiivit ovat aksentti joskus lopussa, joskus juuressa. ke:

- topit - topit, kevät - kevät, desna - kumit, tuhka - tuhka, poimi - poimi, nora - nora, lammas - lammas, kaste - kaste, aura - aura, stopa - jalka;

- vuori - vuori, lauta - lauta, talvi - zoom, seinä - seinä, sivu - sivu, hinta - hinta, poski - poski.

3) Korostaen lopussa Jotkut substantiivit lausutaan feminiinisinä, kun niitä käytetään prepositioiden kanssa V Ja päällä olosuhteiden merkityksessä: kourallisessa, rinnassa, ovessa, veressä, yöllä, uunilla, nipussa, verkossa, arossa, varjossa, ketjussa, kunniaksi.

4) B genetiivi monikko lausutaan:

Aksentilla perusteella: paikkakunnat, kunnianosoitukset, saavutukset;

Aksentilla lopussa: lausunnot, linnoitukset, uutiset, tarinat, verot, pöytäliinat, sterletit, neljännekset.

Ääntäminen vaihtelee askeleita(portaissa) ja askeleita(jonkin kehitysvaihe).

5) Joskus prepositiot korostuvat, ja sitten sitä seuraava substantiivi (tai numero) osoittautuu painottamattomaksi. Useimmiten prepositiot ottavat painopisteen päällä, varten, alle, kautta, alkaen, ilman. Esimerkiksi:

- PÄÄLLÄ: vedessä, vuorella, kädessä, selässä, talvella, sielulla, seinällä, päässä, sivulla, rannalla, vuonna, talossa, nenä, lattialla, hammas hampaan päällä, päivällä, yöllä, korvalla, kahdella, kolmella, viidellä, kuudella, seitsemällä, sadalla;

- FOR: jalkaan, päähän, hiuksiin, käteen, selkään, talveen, sielulle, nenälle, vuodelle, kaupungille, portille, korvalle, korvat;

- POD: jalkojen alla, käsivarsien alla, vuoren alla, nenän alla, kohti iltaa;

- BY: metsässä, lattiassa, nenässä, meressä, pellolla, korvassa;

- FROM: Metsästä, talosta, nenästä, näkymistä;

- ILMAN: ilman uutisia, ilman vuotta, viikkoa, turhaan;

- FROM: tunti toisensa jälkeen, joka päivä.

6) Monissa menneisyydessä olevissa verbeissä feminiinisessä muodossa painopiste on lopussa, harvemmin perustuu. ke:

- otti, oli, otti, haaroitti, kuunteli, valehteli, ajoi, antoi, sai, repi, eli, pyysi, lainasi, soitti, lila, hyötyi, palkkasi, aloitti, joi, purjehti, ymmärsi, saapui, hyväksyi, repi, jakoi maineikas, poistettu, nukkunut jne.;

- bula, brula, dula, pisto, makasi, varasti, siivet, me?la, mja?la, kaatui, synnytti, shula.

7) Monilla passiivisilla menneisyydessä on aksentti perusteella, lukuun ottamatta feminiinistä yksikkömuotoa, jossa se siirretään lopussa, Esimerkiksi:

- otettu - otettu - sinä? aloitti - aloitti - aloitti - aloitti; prúdan - myötäjäiset - prúdano - prúdany; hyväksytty - hyväksytty - hyväksytty - hyväksytty; myyty - myyty - myyty - myyty; tulee elämään - asui - asui - asui jne.

Mutta partisiipeista -pahoinpidelty, -revitty, -soitettu naisellisessa muodossa on aksentti perusteella. ke:

- valittu, värvätty, valittu, luotu, valittu, valittu, valittu, valittu, purettu, koottu, valittu, valittu jne.;

- revitty, revitty, revitty, revitty, revitty, revitty, nyljetty, revitty jne.;

- soitti, soitti, soitti, muistutti jne.

4.3. Ääntämisstandardit

Ortoepia on joukko sääntöjä, jotka määrittävät suullisen (kuultavan) puheen ääntämisnormit ja varmistavat yhtenäisen ja pakollisen äänen kaikille kieliyksiköiden lukutaitoisille äidinkielenään puhujille kielen foneettisen järjestelmän ominaisuuksien mukaisesti sekä yhtenäisen ( tai tiukasti säänneltyjen muunnelmien muodossa) tiettyjen tai muiden kielellisten yksiköiden ääntäminen kirjallisen kielen historiallisesti vakiintuneiden ja julkisessa kielikäytännössä vakiintuneiden ääntämisnormien mukaisesti.

Venäjän kirjallisen kielen ääntämissäännöt (normit) voivat liittyä yksittäisten äänten ääntämiseen tietyissä foneettisissa asemissa, osana tiettyjä ääniyhdistelmiä, erilaisissa kieliopillisissa muodoissa, foneettiseen sanaan ja rytmiseen rakenteeseen (korostuksen oikea sijoitus ). Siten venäjän kielen ortoeettiset perussäännöt voidaan jakaa niihin, jotka määrittävät:

Vokaalien ääntäminen (sanan eri paikoissa sekä painotuspaikkaa määritettäessä);

Konsonanttiäänien ääntäminen (myös sanan eri asemissa, konsonanttien yhdistelmissä, yhdistelmissä joidenkin vokaaliäänien kanssa, eri kieliopillisissa muodoissa).

Vokaalien ääntäminen

Vokaalien alalla moderni ääntäminen liittyy akaniin ja hikkaukseen.

Akanoinnissa korostamattomat vokaalit, jotka vuorottelevat korostettujen [ó] ja [á] kanssa, osuvat yhteen ensimmäisessä esipainotetussa tavussa kovien vokaalien jälkeen äänessä [a]: n[a]chnoy = n[a]s y´pat (vrt. koeyö ja pengerrys).

Hikkauksessa korostetut vokaalit, jotka vuorottelevat painotettujen [i?], [e?], [ó], [á] kanssa, osuvat ensimmäisessä esipainotetussa tavussa pehmeiden äänten jälkeen äänessä [i]: h[i]tát = h[i]rv y´k = h[i]rnét = h[i]s y´ (vrt. koeluku, mato, musta, tunti).

Toinen tapa lausua korostamattomat vokaalit, jolle on tunnusomaista i- ja e-muotoisten äänten vastakohta, on nimeltään ekan: ch[i]tát / ch[ie]rv ya´k = ch[ie]rnet = ch[ie] s y´ (transkriptiossa käyttää kuvaketta "ja, kallistettuna e:ään"). Nykyinen normi on vanhentunut eikä sitä käytetä tällä hetkellä.

Ensimmäisen esipainotetun tavun asemassa kovien sibilanttien jälkeen a-kirjaimen sijaan lausutaan vokaali [a]: zh[a]rá heat, sh[a]gát stride, champagne champagne. On kuitenkin useita poikkeussanoja, joissa [s] kuulostaa: losh[y]dy horses, zh[y]ly sääli, valitettavasti kaksikymmentä [s]twenty. Sanat takki ja jasmiini sallivat kaksi ääntämistä.

Lisäksi on tarpeen kiinnittää huomiota joihinkin muihin ääntämisnormeihin vokaalialueella:

• Joissakin sekä venäläistä että ulkomaista alkuperää olevissa sanoissa on epäröintiä valita [e] tai [o] pehmeiden konsonanttien ja sibilanttien jälkeen: liikkeitä - liikkeitä, sappi - sappi, haalistunut, mutta haalistunut.
• Jotkut sanat sallivat muunnelmia juuren äänisuunnittelussa: nolla - nolla, suunnitelma - suunnitelma, tunneli - tunneli, kunto - kunto.
• Joissakin tapauksissa vieraan kielen alkuperää olevissa sanoissa vokaalien foneettisen toteutumisen vastaavia lakeja voidaan rikkoa, kun taas äänet [o], [e], [a] voivat esiintyä painottamattomissa tavuissa: b[o]á (boa), b[o]lero (bolero), r[o]k[o]kó (rokokoo).
• Joissakin tapauksissa monimutkaisten ja monimutkaisesti lyhennettyjen sanojen ensimmäisissä varsissa vokaalien käyttäytymislakeja voidaan rikkoa, kun taas äänet voivat esiintyä painottamattomissa asennoissa [o], [e], [a]: g[o]szakaz (valtion määräys), [o]rgtékhnika (toimistotarvikkeet).
• Joissakin ulkomaista ja venäläistä alkuperää olevissa painottamattomissa etuliitteissä vokaalien foneettisen toteutuksen vastaavia lakeja voidaan rikkoa, kun taas äänet [o], [e], [a] voidaan lausua korostamattomassa asennossa: postmodernismi (postmodernismi), pro[o]islamilainen (pro-islam).
• Joissakin painottamattomissa prepositioissa, pronomineissa, konjunktioissa ja partikkeleissa painotetun sanan vieressä voi rikota vastaavia vokaalien toteuttamisen foneettisia lakeja: n[o]i (mutta minä), n[a]sivustomme (sivustomme).

Konsonanttien ääntäminen

Konsonanttien alalla on erotettava ortoeettiset normit niiden soinnillisuuden/äänettömyyden ja kovuuden/pehmeyden osalta.

1. Äänittömyyden/äänettömyyden mukaan.

1) Venäjän kirjallisessa ääntämisessä äänettömät konsonantit sanan lopussa ja ennen äänettömiä konsonantit kuurotetaan ja äänettömät konsonantit ennen soinnillisia. Ei tapahdu asennon muutos konsonantit kuurousäänellä ennen vokaalia, sointuvat konsonantit ja [v], [v']: [zu?p], [p'р'ievo?skъ], , [vo?dy], [sl'o?t] , [matchmaker].

2) Ennen vokaalia, sonanttikonsonantteja ja [v], [v’] lausutaan soinnillinen plosiivikonsonantti [g]. Kun kuuroutetaan sanan lopussa ja ennen äänettömiä konsonantteja, äänetön [k] lausutaan soinnillisen [r]:n tilalle: [p'irLga?], [gra?t], [gro's't'], [ p'iro?k] . Vain interjektiossa lordi, sanassa jumala, frikatiivit [γ] ja [x] säilyvät:

2. Kovuuden/pehmeyden mukaan.

1) B moderni kieli ennen [e] voi esiintyä sekä kovia että pehmeitä konsonantteja: malli[d]el, ti[r]e, an[t]enna, mutta [d']espot, [r']els, [t']enor . Useissa sanoissa sallitaan muuttuva ääntäminen, esimerkiksi: prog[r]ess / prog[r’]ess, k[r]edo / k[r’]edo jne.

2) Kirjainten yhdistelmä chn vastaa joissain tapauksissa sarjaa [shn], toisissa - [ch’n]. Joten esimerkiksi tietysti tylsät munakokkelia lausutaan [shn]:llä ja tarkka, erinomainen opiskelija, ikuinen - [ch'n]. Joillakin sanoilla molemmat vaihtoehdot ovat oikeita: kunnollinen, leipomo, maitomies. On myös esimerkkejä, joissa valinta [shn] ja [ch'n] välillä riippuu merkityksestä: ystävä on sydän [sh]ny, mutta sydän [ch'n]; hattu tuttavuus, mutta hattupaja.

3) Konsonantti [zh:'] on erittäin harvinainen ääni. Se lausutaan kirjainten zhzh, zzh tilalla sellaisissa sanoissa kuin hiiva, ohjakset, ratsastus, roiskeet, helistin, myöhemmin ja jotkut muut. Kuitenkin myös näissä sanoissa pehmeä [zh:’] katoaa vähitellen ja korvataan kovalla [zh:]. Sateen tapauksessa konsonantti sade [zh:’] korvataan ääniyhdistelmällä [zh’].

4) Nykykielellä konsonanttien asennon pehmennyssäännöille ennen pehmeitä on ominaista erityinen vaihtelevuus ja epävakaus. Johdonmukaisesti vain [n] on korvattu [n']:lla ennen [h']:a ja [sh¯']: diva [n'ch']ik sohva, deceiver [n' sh:']ik deceiver. Muissa konsonanttiryhmissä pehmenemistä joko ei tapahdu ollenkaan (la[fk']i-penkit, rag[pk']i rags) tai se liittyy asemien valintaan, kaikkien alkuperäiskielien esittämiseen puheessa. kaiuttimet. Siten useimmat ihmiset pehmentävät hammaslääketieteellisiä ennen hammaslääketieteellisiä ei vain sanan keskellä (ko[s't'] bone, pe[s'n']ya laulu), vaan myös sanan alussa ja etuliitteen ja juuren risteyksessä, ts. "epävakaissa" asennoissa: [kanssa'] seinä, on aika murskata se. Konsonantin pehmennys muissa yhdistelmissä on enemmän poikkeus kuin sääntö: [dv']avaa ovi (harvemmin [d'v']ver), [sj]eem (harvemmin [s'j]em), e[s']ja if (harvemmin e[s'l']i).

5) Adjektiivit na -kiy, -giy, -hiy lausutaan pehmeillä takakielikonsonanteilla: russ[k’]y venäjä, stro[g’]y tiukka, ti[x’]yy hiljainen.

6) Suurimmassa osassa tapauksista konsonantti osoittautuu pehmeäksi myös verbien jälkiliitteissä -sya / -s: Opin, opin, nousin [s']I was rising.

Päivämäärä: 2010-05-18 00:49:35

Katselukerrat: 12260

VI. NYYDÄN VENÄJÄN PUHELEN NORMIT

Sana ääntämisoppi- kansainvälinen: se on olemassa monilla kielillä ja tarkoittaa samaa asiaa - ääntämissääntöjen järjestelmää. Käännetty kreikasta ortoosi– "suora, oikea", a epos- "puhe"; "Ortoepia" tarkoittaa kirjaimellisesti "oikeaa puhetta".

Kuten tiedetään, kirjallisen kielen tärkein erottuva ominaisuus on sen normatiivisuus. Jokaisella kirjallisen kielen osa-alueella on oma normijärjestelmänsä, joka on pakollinen kaikille sen puhujille (esim. morfologiset normit). Jos oikeinkirjoitusnormien järjestelmä tarjoaa yhtenäisen oikeinkirjoituksen, ortoeepiset (ääntämis)normit on suunniteltu yhdistämään ääntäminen.

Ortoeettinen normi on ainoa mahdollinen tai suositeltava vaihtoehto oikeaan, esimerkilliseen ääntämiseen ja oikeaan painonsijoitteluun. Oikeinkirjoitusnormien noudattaminen on välttämätön merkki kulttuurisesta, lukutaitoisesta puheesta.

Kielessä on monia normeja, jotka edustavat ainoaa ääntämismahdollisuutta. Suurin osa kielen äänirakenteen ilmiöistä toteutuu yhtenäisesti normin tasolla. Joten esimerkiksi oikeinkirjoituksen sijasta O Vokaali, joka on lähellä [a]:ta lausutaan aina: v[a]d a" (vesi"), [a]kno"(ikkuna") ja oikeinkirjoituksen sijaan a, i, e– vokaali lähellä [ja]: [h"minä]sy"(katsella"), [p"i]ti"(viisi"), [in "and]dy"(Johtava"). Ääntämisessä sanan lopussa olevat soinnilliset konsonantit on kuurotettava: mene "ro [t](kaupunki), du[n](tammi); pronomini Mitä lausutaan kuten [mitä].

Monet ortoeettiset normit sisältyvät kuitenkin samanaikaisesti useisiin versioihin: bu"lo[sh]aya Ja leipomo(leipomo); vi[zh"]a"t Ja vi[zh]a"t(kiljua); do[w "sh"] Ja jopa [kpl"](sade); [se"]siya Ja [ja "e"]siya, raejuusto"g Ja sinun "torvisi, o"tdal Ja takaisin"minä jne.

Miten ääntämisvaihtelut syntyvät?

Ääntämisstandardit Nykyaikainen venäjän kieli kehittyi jo 1700-luvun ensimmäisellä puoliskolla, mutta alun perin Moskovan murteen normina, joka vasta vähitellen alkoi saada kansallisten normien luonnetta.

Venäjän kirjallinen ääntäminen vakiintui ja sai kansallisen normin luonteen 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Mutta jo 1800-luvun jälkipuoliskolla Moskovan normilla oli kilpailija - Pietarin ääntäminen, joka vähitellen vahvisti vaatimuksiaan yleisen kirjallisuuden mallin rooliin. Pietarin ääntämisestä ei tullut ortoeepista normia, sitä ei tunnistettu lavalle, se oli Moskovan normi, jota Pietarin keisarillisten teattereiden taiteilijat noudattivat. Jotkut Pietarin ääntämisen piirteet vaikuttivat myöhemmin merkittävästi venäjän kirjallisen ääntämisjärjestelmän kehitykseen.

Moskovan ääntäminen, vaikka se on säilyttänyt pääpiirteensä (esimerkiksi akanye), on kuitenkin monissa tapauksissa menettänyt entisen roolinsa ääntämiskaanonina.

Todellakin, monet "esimerkinomaisen" Moskovan ääntämisen piirteet ovat nyt käytännössä kadonneet kirjallisesta kielestä. Esimerkiksi vanhan Moskovan ortoeettisen normin mukaan useimmat toisen konjugaation verbit ovat monikon 3. persoonassa. numerot lausuttiin päätteillä -ut, -ut(eli sama kuin ensimmäisen konjugaation verbit): sanat "[shu]t, ho"[d"u]t, hva"[l"u]t.Ääntämisen muutos seurasi oikeinkirjoituksen lähentymispolkua. Nyt he sanovat: sanat "[shъ]t, ho"[d"ъ]t, khva"[l "ъ]t, eli lähempänä kirjoittamista -olen, -jaat.

Vanhan Moskovan normin mukaan konsonanttien jälkeen k, g, x adjektiiveissa "yksinäinen", "tiukka", "hiljainen" ja verbeissä, kuten "tappaa", "pelotella pois", "heiluttaa", ääni lausutaan, joka on ääntämisessä lähellä hyvin lyhyttä [a] (transkriptiossa se esitetään yleensä muodossa [ъ]). He sanoivat: yksi "[kj]y, stro"[gj]y, ti"[khj]y; post"[kj]vat, otpu"[gj]-wat, razma"[khj]vat. Viime vuosisadan runoudessa tätä ääntämisominaisuutta käytettiin laajalti tarkoissa riimeissä. Nämä päätteet kirjoitettiin usein käyttäen O. Siksi M. Yu:n runossa "Purje" tulisi lukea:

Yksinäinen purje muuttuu valkoiseksi

Sinisessä meren sumussa!...

Mitä hän etsii kaukaisesta maasta? ..

Mitä hän heitti kotimaahansa?

Nykyään oikeinkirjoituksen ääntäminen yleistyy samankaltaisille adjektiiveille ja verbeille: yksi "[k"i]y, stro"[g"i]y, ti"[x"i]y; lähettää [k"i]vat, vapauttaa"[g"i]vat, tahrata[x"i]vat.

Refleksiivisten partikkelien kovan (Vanha Moskovan) ja pehmeän (Vanha Pietari) ääntämisen välinen kilpailu (verbin persoonallisissa muodoissa ja menneessä aikamuodossa) on nyt käytännössä vakiintunut pehmeän version voitolla. Refleksiivisten hiukkasten pehmeä ääntäminen on tullut yleisesti hyväksytyksi: taistelu "[s"], kerääminen "l[s"a], eikä taistelu "[s], kokoontuminen"l[sa], kuten oli tyypillistä vanhalle Moskovan normille.

Siten entinen Moskovan ääntämisen vastustus Pietarille on menettänyt aikaisemman merkityksensä ja voidaan väittää, että nykyvenäjän kielessä on muodostunut yksittäinen ääntämisnormi.

Nämä ovat vokaalien ja konsonanttien ääntämistä koskevat säännöt.

Nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen ääntämisnormit ovat kehittyneet vuosisatojen aikana ja muuttuneet. Joten esimerkiksi sisään Muinainen Venäjä koko venäjää puhuva väestö oli okalaa, ts. lausui äänen [o] ei vain korostettuna, vaan myös painottamattomina tavuina (samalla tavalla kuin nykyään tapahtuu pohjoisen ja siperian murteissa: in [o] kyllä, d[o] va, p[o] menen jne.). Oknyesta ei kuitenkaan tullut kansallisen venäjän kirjallisen kielen normia. Mikä tämän esti? Muutokset Moskovan väestön koostumuksessa. Moskova XVI-XVIII vuosisadalla. otti vastaan ​​monia ihmisiä eteläisistä maakunnista ja omaksui eteläisen venäjän ääntämisen piirteet, erityisesti akanye: in [a] kyllä, d[a] va, p[a] olen tulossa. Ja tämä tapahtui juuri silloin, kun yhtenäisen kirjallisen kielen vankkaa perustaa luotiin.

Siitä lähtien Moskova ja myöhemmin Pietari olivat Venäjän valtion pääkaupunkeja, talouden, politiikan ja politiikan keskuksia kulttuurielämään Venäjällä sattui niin, että kirjallinen ääntäminen perustui Moskovan ääntämiseen, jonka varaan jotkin Pietarin ääntämisen piirteet myöhemmin "kerrostuivat".

Ortopedisten normien hallitsemiseksi onnistuneesti sinun on:

1) oppia venäjän kirjallisen ääntämisen perussäännöt;

2) oppia kuuntelemaan omaa ja muiden puhetta;

3) kuunnella ja opiskella esimerkillistä kirjallista ääntämistä, joka radio- ja tv-kuuluttajien, kirjallisen ilmaisun mestareiden tulee hallita;

4) tietoisesti vertailla ääntämistäsi esimerkilliseen, analysoida virheitäsi ja puutteitasi;

5) korjata virheet jatkuvalla puhekoulutuksella julkiseen puhumiseen valmistautuessa.

Täydelliselle tyylille on ominaista:

1) ortopedisten standardien vaatimusten noudattaminen;

2) ääntämisen selkeys ja erottuvuus;

3) sanallisen ja loogisen painopisteen oikea sijoitus;

4) maltilliseen tahtiin;

5) oikeat puhetauot;

6) neutraali intonaatio.

Epätäydellisellä ääntämistyylillä havaitaan seuraavaa:

1) sanojen liiallinen lyhennys, konsonanttien ja kokonaisten tavujen menetys, esimerkiksi: shchas (nyt), tuhat (tuhat), kiloa tomaattia(kilo tomaatteja) jne.;

2) yksittäisten äänten ja yhdistelmien epäselvä ääntäminen;

3) epäjohdonmukainen puhetempo, ei-toivotut tauot.

Jos jokapäiväisessä puheessa nämä ääntämisen ominaisuudet ovat hyväksyttäviä, niin in julkinen puhuminen niitä on vältettävä.

Jotkut vaikeita tapauksia vokaalien ja konsonanttien ääntäminen

Vokaalien ääntäminen

Ääntämisessä useita sanoja, kuten huijaus, holhous, kranaatteri, turkis, haalistunut jne. Vaikeuksia syntyy e/e-kirjainten erottomuudesta painetussa tekstissä, koska niitä käytetään vain yhdellä graafisella symbolilla - esim. Tämä tilanne johtaa sanan foneettisen ulkonäön vääristymiseen ja aiheuttaa toistuvia ääntämisvirheitä.

Luettelo sanoista, joissa on korostettu vokaali [e]:

af e ra

breve aloitti

oleminen

pää

holole ditsa

ruukku

grenada r

yksi-, vieras-, yksi-, heimo- (mutta: moni-, moniheimo)

hagiografia

vanhentunut (vuosi); mutta: valutettu (veri)

Kiova-Petshersk Lavra

hämmentynyt

edunvalvonta

ose pitkä

tuotettu

Luettelo sanoista, joissa on korostettu vokaali [o]:

bl hitto

miksi valehdella; rauta (lisä [zhe])

sama otsa

unohdukseen

manyo vr; paljon uskollisuutta

ei paljon mitään

samanniminen

kärki

nimetty

tenyo ta

lipeä

1. Joillakin sanoilla ulkomaista alkuperää paikallaan korostamaton oikeinkirjoitus "o"Äänen sijaan, joka on lähellä ääntämistä [a], ääni [o] lausutaan: beau monde, trio, boa, kaakao, biostimulantti, neuvonta, keidas, maine. Sanojen runous, credo jne. ääntäminen korostamattomalla [o]:lla on valinnaista. Myös ulkomaalaista alkuperää olevat oikeat nimet säilyttävät kirjallisen ääntämisen muunnelmana korostamattoman [o]: Chopin, Voltaire jne.

Konsonanttien ääntäminen

Vanhan Moskovan normien mukaan oikeinkirjoitusyhdistelmä -chn- lausuttiin [shn] sanoissa bulo halpa, tahallinen, halpa, vähäpätöinen, kermainen, omena jne. Tällä hetkellä ääntäminen [shn] on säilynyt vain joissakin sanoissa: hevonen chno, tylsä, muna, silmälasit, sinappi, trifling, lintumaja, tyttömäinen. Suurimmassa osassa muista sanoista kirjainyhdistelmän tilalla -chn- lausutaan [ch'n]: igrushe kalkkimainen, kermainen, omena, välipala, lasi jne. Lisäksi venäjän kirjallisen kielen normien mukaan kirjainyhdistelmä -chn- on aina lausuttu ja lausutaan [ch'n] kirjaperäisissä sanoissa, esimerkiksi: al ikuinen, ikuisuus, huoleton, sekä sanoissa, jotka äskettäin ilmestyivät venäjän kielellä: otli chn ik, naamiointi jne.

Ääntäminen [shn] on nykyään säilynyt naissukunimissä, joka päättyy -ichna: Nikiti chn a, Ilyinichna jne.

Kirjainyhdistelmä -ch- sanassa ja sen johdannaisissa lausutaan [kpl]: [kpl] noin, jotain [kpl] noin, [kpl] jostain, ei [kpl] noin. Sana jotain kuulostaa [ch’t].

Kirjainten zhzh ja zzh yhdistelmät voidaan lausua pitkäksi pehmeäksi ääneksi [zh'zh'] vanhan Moskovan ääntämisen mukaisesti: in [zh'zh'] ja dro [zh'zh'] ja myöhemmin - kirjoittaja [zh'zh'] e jne. Kuitenkin tällä hetkellä pehmeä [zh’zh’] tällaisissa sanoissa korvataan sanoilla kova [zhzh]: in [zhzh] ja dro [zhzh] ja myöhemmin - [zhzh] e jne. Pehmeää pitkää [zh’zh’] suositellaan näyttämölle sekä radio- ja televisiopuheelle.

Sanan sade ääntämisessä muunnelma ennen on vallitseva [kpl'] jatkuu, mutta vanhenee [sh'sh']. Tämän sanan muissa modernin venäjän muodoissa ääniyhdistelmä [zh'] on korjattu: ennen [zh’] I, ennen [zh’] ja.

Lainattujen sanojen ääntäminen

Asennossa ennen ääntä [e], jota merkitään kirjaimella e, sekä pehmeät että kovat konsonantit lausutaan lainatuissa sanoissa, esimerkiksi: etsivä - [dete] aktiivinen, akatemia - aka[d’e] miya.

Pehmeyden puute on usein ominaista hammaskonsonanteille d, t, z, s, n ja konsonanteille r, esimerkiksi: fo [ne] tika, [re] quiem. Kuitenkin lainaussanoissa, jotka venäjän kieli on täysin hallinnut, nämä konsonantit lausutaan pehmeästi venäläisen e-kirjaimen perinteen mukaisesti, mikä merkitsee edellisen konsonanttiäänen pehmeyttä: mu ze y, te rmin, shine el jne.

Muista ääntäminen seuraavat sanat!

Luettelo sanoista, joissa on pehmeät konsonantit ennen E:tä (alias [d'e] mia, [b'er'e] t jne.):

Ah re ssion

Akatemia Miya

desinfiointi

de pressia

de kan [d "e] ja [de]

de fis

pätevyyttä

kongressi ss

museo

Ode ssa

pate nt

ennen ssa

ennen ssingiä

edistyminen ss

se yf

palvelua

se ssia [s "e] ja [se]

ne rmin

liittovaltion-

bussi

express ss

oikeuskäytäntö

Luettelo sanoista, joissa on vahvasti lausutut konsonantit ennen E:tä (a [de] pt, [dete] rminismi jne.):

A de quatny

antise lintu

söi ismin

liiketoiminta s, liiketoiminnan muutos n

voileipä

huononeminen

de pätevyys

dekoltee

de cor

de mping

dete rminismiä

ambulanssi

indeksointi

tietokone

conse nsus

mene jer (lisä [m "ene])

nonce nenä

vastaanotto

mahtaileva

tuottaja r

suojaa

luokitus

requiem

str ss

ne zis

ne ICBM:t

ne mp

suuntaus

termospullo

extra ns

energiaa

P.S.

Lainaussanoissa, jotka alkavat etuliitteillä de- ennen vokaalia, dez-, sekä monimutkaisten sanojen ensimmäisessä osassa, jotka alkavat neo-, joilla on yleinen taipumus pehmenemään, havaitaan pehmeän ja kovan din:n ääntämisen vaihtelut:

devalvaatio [d"e ja de]

disinformaatio [d"e ja de]

uuskolonialismi [neo ja lisä. neo] IN vieraita erisnimimiä suositellaan kiinteä ääntäminen konsonantit ennen e: jne.

De Cartes, Flouber, "De Cameron", Rembrandt Kova [sh] lausutaan sanoissa laskuvarjo[shu], esite [shu] . Sanassa jury se lausutaan pehmeä sihiseminen [w"]

1. . Nimet Julien ja Jules lausutaan myös pehmeästi.

   Joitakin vieraita sanoja lausuttaessa esiintyy joskus virheellisiä ylimääräisiä konsonantteja tai vokaaleja. Pitäisi lausua:

   tapaus (ei tapaus[n] lommo)

   ennakkotapaus (ei ennakkotapaus)

   dermatiini (ei dermatiini)

   kompromissi (ei kompromissi)

   kilpailukykyinen (ei kilpailukykyinen [n] kykenevä)

   hätä (ei hätätilanteessa)

   laitos (ei laitos)

   tulevaisuus (ei tulevaisuus)