Szocialista Forradalmi Párt 1905 1917. Nézze meg, mi az a „Szocialista Forradalmi Párt” más szótárakban

A Szociális Forradalmi Párt (AKP) egy olyan politikai erő, amely egyesítette a kormány megbuktatására törekvő ellenzék összes, korábban egymástól eltérő erőjét. Ma széles körben elterjedt mítosz, hogy az AKP terroristák, radikálisok, akik a vért és a gyilkosságot választották harci módszerüknek. Ez a tévhit azért alakult ki, mert a populizmus számos képviselője belépett az új erőbe, és valójában radikális politikai harci módszereket választott. Az AKP azonban nem teljes egészében lelkes nacionalistákból és terroristákból állt, struktúrájában mérsékelt tagok is helyet kaptak. Sokan közülük még kiemelkedő politikai pozíciókat is betöltöttek, híresek és megbecsült emberek voltak. A „Harcszervezet” azonban továbbra is létezett a pártban. Ő volt az, aki terrorral és gyilkossággal foglalkozott. Célja, hogy félelmet és pánikot keltsen a társadalomban. Részben sikerült nekik: voltak esetek, amikor a politikusok azért utasították el a kormányzói posztokat, mert féltek a haláltól. De nem minden szocialista forradalmi vezető vallott ilyen nézeteket. Sokan közülük törvényes alkotmányos eszközökkel akartak harcolni a hatalomért. Cikkünk főszereplői a szocialista forradalmárok vezetői lesznek. De először beszéljünk arról, hogy mikor jelent meg hivatalosan a buli, és kik voltak benne.

Az AKP megjelenése a politikai színtéren

A „szociális forradalmárok” nevet a forradalmi populizmus képviselői vették fel. Ebben a játékban harcuk folytatását látták. Ők alkották a párt első harci szervezetének gerincét.
Már a 90-es évek közepén. A 19. században szocialista forradalmi szervezetek kezdtek megalakulni: 1894-ben megjelent az orosz Szociális Forradalmárok első Szaratovi Uniója. A 19. század végére szinte minden nagyobb városban létrejöttek hasonló szervezetek. Ezek Odessza, Minszk, Szentpétervár, Tambov, Harkov, Poltava, Moszkva. A párt első vezetője A. Argunov volt.

"Harcszervezet"

A szociálforradalmárok „harcszervezete” terrorszervezet volt. Ez alapján ítélik meg az egész párt „véresnek”. Valójában létezett ilyen formáció, de ez autonóm volt a Központi Bizottságtól, és gyakran nem volt alárendelve. Tegyük fel az igazságosság kedvéért, hogy sok pártvezető sem osztotta ezeket a hadviselési módszereket: voltak úgynevezett bal- és jobboldali szocialista forradalmárok.
A terror gondolata nem volt új az orosz történelemben: a 19. századot prominens politikai személyiségek tömeges meggyilkolása kísérte. Aztán ezt tették a „populisták”, akik a 20. század elejére csatlakoztak az AKP-hoz. 1902-ben a „Harcszervezet” először független szervezetként mutatkozott be - D. S. Sipyagin belügyminisztert megölték. Hamarosan más prominens politikai személyiségek, kormányzók, stb. meggyilkolásának sorozata következett. A szocialista forradalmárok vezetői nem tudták befolyásolni véres agyszüleményejüket, amely a következő jelszót hangoztatta: „A terror, mint a fényes jövő útja”. Figyelemre méltó, hogy a „Harcszervezet” egyik fő vezetője Azef kettős ügynök volt. Egyszerre szervezett terrortámadásokat, választotta ki a következő áldozatokat, másrészt a titkosrendőrség titkos ügynöke volt, kiemelkedő előadókat „kiszivárogtatott” a különleges szolgálatokhoz, intrikákat szőtt a pártban, és maga a császár halálát akadályozta meg. .

A "Harcszervezet" vezetői

A „Combat Organization” (BO) vezetői Azef, egy kettős ügynök, valamint Borisz Savinkov voltak, aki emlékiratokat hagyott hátra a szervezetről. A történészek az ő feljegyzéseiből tanulmányozták a BO összes bonyodalmát. Nem volt merev párthierarchiája, mint például az AKP Központi Bizottságában. B. Savinkov szerint csapat, családi légkör uralkodott. Harmónia és egymás tisztelete volt. Maga Azef is tökéletesen megértette, hogy a tekintélyelvű módszerek önmagukban nem tudják alárendelni a BO-t, megengedte, hogy az aktivisták maguk határozzák meg belső életüket. További aktív szereplői - Borisz Savinkov, I. Schweitzer, E. Szozonov - mindent megtettek annak érdekében, hogy a szervezet egy család legyen. 1904-ben egy másik pénzügyminisztert, V. K. Plehve-t meggyilkolták. Ezt követően elfogadták a BO Chartát, de soha nem hajtották végre. B. Savinkov visszaemlékezései szerint csak egy papírdarab volt, aminek nem volt jogi ereje, senki nem figyelt rá. 1906 januárjában a „Harcszervezetet” a pártkongresszuson végleg felszámolták, mivel vezetői megtagadták a terror folytatását, és maga Azef is a politikai legitim harc támogatója lett. A jövőben természetesen megpróbálták újraéleszteni, azzal a céllal, hogy magát a császárt öljék meg, de Azef mindig semlegesítette őket, amíg lelepleződött és megszökött.

Az AKP politikai hajtóereje

A szociálforradalmárok a közelgő forradalomban a parasztságra helyezték a hangsúlyt. Ez érthető: Oroszország lakosságának többségét az agráriusok tették ki, és ők viselték el az évszázados elnyomást. Viktor Csernov is így gondolta. Egyébként az 1905-ös első orosz forradalomig a jobbágyság valójában módosított formában maradt Oroszországban. Csupán P. A. Stolypin reformjai szabadították meg a legszorgalmasabb erőket a gyűlölt közösségtől, és ezzel hatalmas lendületet adtak a társadalmi-gazdasági fejlődésnek.
Az 1905-ös szociálforradalmárok szkeptikusak voltak a forradalommal kapcsolatban. Az 1905-ös első forradalmat nem tartották sem szocialistának, sem polgárinak. A szocializmusba való átmenetnek nálunk békésnek, fokozatosnak kellett lennie, polgári forradalomra pedig véleményük szerint egyáltalán nem volt szükség, mert Oroszországban a birodalom lakóinak többsége paraszt volt, nem munkás.
A szocialista forradalmárok a „föld és szabadság” kifejezést hirdették meg politikai szlogenjüknek.

Hivatalos megjelenés

A hivatalos politikai párt megalakításának folyamata hosszú volt. Ennek oka az volt, hogy a szociálforradalmárok vezetői eltérően vélekedtek mind a párt végső céljáról, mind a céljaik elérését szolgáló módszerekről. Ezen kívül valójában két független erő működött az országban: a „Déli Szocialista Forradalmi Párt” és a „Szocialista Forradalmárok Uniója”. Egységes szerkezetté olvadtak össze. A 20. század elején a Szocialista Forradalmi Párt új vezetőjének sikerült összeszednie az összes prominens személyt. Az alapító kongresszusra 1905. december 29. és 1906. január 4. között került sor Finnországban. Akkoriban nem független ország volt, hanem autonómia az Orosz Birodalmon belül. Ellentétben a leendő bolsevikokkal, akik külföldön hozták létre RSDLP-pártjukat, a szocialista forradalmárok Oroszországon belül jöttek létre. Viktor Csernov lett az egyesült párt vezetője.
Finnországban az AKP jóváhagyta programját, ideiglenes alapokmányát, és összegezte mozgalma eredményeit. A párt hivatalos megalakulását az 1905. október 17-i kiáltvány segítette elő. Hivatalosan kikiáltotta az Állami Dumát, amely választások útján jött létre. A szocialista forradalmárok vezetői nem akartak a pálya szélén maradni – hivatalos jogi harcba is kezdtek. Kiterjedt propagandamunka folyik, hivatalos nyomtatott kiadványok jelennek meg, és aktívan toboroznak új tagokat. 1907-re a „Harcszervezet” feloszlott. Ezt követően a szocialista forradalmárok vezetői nem irányítják korábbi fegyvereseiket és terroristáikat, tevékenységük decentralizálódik, számuk nő. Ám a katonai szárny feloszlatásával éppen ellenkezőleg, megszaporodtak a terrortámadások – összesen 223. Közülük a leghangosabbnak Kaljajev moszkvai polgármester kocsijának felrobbanását tartják.

Egyetértések

1905 óta nézeteltérések kezdődtek az AKP politikai csoportjai és erői között. Megjelennek az úgynevezett baloldali szocialista forradalmárok és centristák. A „jobboldali szociálforradalmárok” kifejezést magában a pártban nem használták. Ezt a címkét később a bolsevikok találták ki. Magában a pártban nem „baloldalra” és „jobboldalra”, hanem maximalistákra és minimalistákra szakadt, a bolsevikokkal és mensevikekkel analógia szerint. A baloldali szociálforradalmárok a maximalisták. 1906-ban elszakadtak a főbb erőktől. A maximalisták ragaszkodtak az agrárterror folytatásához, vagyis a hatalom forradalmi módszerekkel történő megdöntéséhez. A minimalisták ragaszkodtak a legális, demokratikus eszközökkel való harchoz. Érdekes módon az RSDLP párt szinte ugyanúgy mensevikekre és bolsevikokra oszlott. Maria Spiridonova lett a baloldali szociálforradalmárok vezetője. Figyelemre méltó, hogy később egyesültek a bolsevikokkal, míg a minimalisták más erőkkel egyesültek, és maga V. Csernov vezető is az Ideiglenes Kormány tagja volt.

Női vezető

A szociálforradalmárok örökölték a narodnik hagyományait, akiknek kiemelkedő alakjai egy ideig nők voltak. Egy időben, a Népakarat fő vezetőinek letartóztatása után a végrehajtó bizottság egyetlen tagja maradt szabadlábon - Figner Vera, aki csaknem két évig vezette a szervezetet. II. Sándor meggyilkolása egy másik nő, Narodnaya Volya - Sofia Perovskaya nevéhez is kapcsolódik. Ezért senki sem volt ellene, amikor Maria Spiridonova lett a baloldali szocialista forradalmárok vezetője. Következő - egy kicsit Maria tevékenységéről.

Spiridonova népszerűsége

Maria Spiridonova az első orosz forradalom szimbóluma, számos kiemelkedő alak, költő és író dolgozott szent képén. Maria nem tett semmi természetfelettit, összehasonlítva más terroristák tevékenységével, akik az úgynevezett agrárterrort hajtották végre. 1906 januárjában kísérletet tett a kormányzó tanácsadója, Gabriel Luzsenovszkij életére. 1905-ben „sértett” az orosz forradalmárok előtt. Luzsenovszkij brutálisan elnyomott minden forradalmi tiltakozást tartományában; ő volt a Tambov Fekete Százak, a monarchikus hagyományos értékeket védő nacionalista párt vezetője. A Maria Spiridonova elleni merénylet sikertelenül végződött: kozákok és rendőrök brutálisan megverték. Talán meg is erőszakolták, de ez az információ nem hivatalos. Maria különösen buzgó elkövetőit - Zsdanov rendőrt és Avramov kozák tisztet - a jövőben megtorlás érte. Spiridonova maga is „nagy mártír” lett, aki az orosz forradalom eszméiért szenvedett. Az ügyével kapcsolatos közfelháborodás szétterjedt a külföldi sajtó oldalain, amely még azokban az években is előszeretettel beszélt az emberi jogokról a nem ellenőrzésük alatt álló országokban.
Vlagyimir Popov újságíró ezzel a történettel szerzett hírnevet. Vizsgálatot folytatott a Rus című liberális újság számára. Maria ügye igazi PR-kampány volt: minden gesztusát, minden szavát, amit a tárgyaláson mondott, leírták az újságok, megjelentek a börtönből családjának és barátainak írt levelei. Az akkori idők egyik legjelentősebb ügyvédje a védelmére kelt: Nyikolaj Teszlenko, a Kadétok Központi Bizottságának tagja, aki az Oroszországi Jogász Szövetséget vezette. Spiridonova fényképét az egész birodalomban terjesztették – akkoriban ez volt az egyik legnépszerűbb fénykép. Bizonyítékok vannak arra, hogy Tambov parasztok egy különleges kápolnában imádkoztak érte, amelyet Mária Egyiptom nevében emeltek. A Máriáról szóló összes cikket újra kiadták, minden diák megtiszteltetésnek tartotta, hogy a diákigazolványával együtt a zsebében tarthatta a kártyáját. A hatalmi rendszer nem tudott ellenállni a közfelháborodásnak: Mária halálbüntetését eltörölték, élethosszig tartó kemény munkára változtatva a büntetést. 1917-ben Spiridonova csatlakozott a bolsevikokhoz.

Más baloldali SR-vezetők

A szocialista forradalmárok vezetőiről szólva meg kell említeni ennek a pártnak több prominens alakját is. Az első Borisz Kamkov (igazi nevén Katz).

Az AK Párt egyik alapítója. 1885-ben született Besszarábiában. Egy zsidó zemstvo orvos fia, részt vett a forradalmi mozgalomban Chisinauban és Odesszában, amiért a BO tagjaként letartóztatták. 1907-ben külföldre menekült, ahol minden aktív munkáját ott végezte. Az első világháború idején ragaszkodott a defetista nézetekhez, vagyis aktívan akarta az orosz csapatok vereségét az imperialista háborúban. Tagja volt a „Life” háborúellenes újság szerkesztőbizottságának, valamint a hadifoglyokat segítő bizottságnak. Csak a februári forradalom után, 1917-ben tért vissza Oroszországba. Kamkov aktívan ellenezte az ideiglenes „burzsoá” kormányt és a háború folytatását. Kamkov meggyőződésében, hogy nem tud ellenállni az AKP politikájának, Maria Spiridonovával és Mark Nathansonnal együtt kezdeményezte a baloldali szocialista forradalmárok frakciójának létrehozását. Az előparlamentben (1917. szeptember 22. – október 25.) Kamkov megvédte a békével és a szárazföldi rendelettel kapcsolatos álláspontját. Azonban elutasították őket, ami közeledéshez vezetett Leninhez és Trockijhoz. A bolsevikok úgy döntöttek, hogy kilépnek az előparlamentből, és felszólították a baloldali szocialista forradalmárokat, hogy kövessék őket. Kamkov a maradás mellett döntött, de szolidaritást vállalt a bolsevikokkal egy forradalmi felkelés esetén. Így Kamkov már akkor vagy tudott, vagy sejtett Lenin és Trockij lehetséges hatalomátvételéről. 1917 őszén az AKP legnagyobb petrográdi sejtjének egyik vezetője lett. 1917 októbere után megpróbált kapcsolatokat kialakítani a bolsevikokkal, és kijelentette, hogy minden pártot be kell vonni az új Népbiztosok Tanácsába. Aktívan ellenezte a bresti békeszerződést, bár még a nyáron kijelentette, hogy a háború folytatása elfogadhatatlan. 1918 júliusában baloldali szocialista forradalmi mozgalmak kezdődtek a bolsevikok ellen, amelyekben Kamkov is részt vett. 1920 januárjától megkezdődött a letartóztatások és száműzetések sorozata, de soha nem hagyta fel az AKP-hoz való hűségét, annak ellenére, hogy egykor aktívan támogatta a bolsevikokat. Sztálint csak a trockista tisztogatások kezdetekor végezték ki 1938. augusztus 29-én. 1992-ben az Orosz Ügyészség rehabilitálta.

A baloldali szocialista forradalmárok másik kiemelkedő teoretikusa Steinberg Isaac Zakharovich. Eleinte másokhoz hasonlóan a bolsevikok és a baloldali szocialista forradalmárok közeledésének híve volt. Még az igazságszolgáltatás népbiztosa is volt a Népbiztosok Tanácsában. Kamkovhoz hasonlóan azonban ő is lelkes ellenfele volt a bresti béke megkötésének. A szocialista forradalmi felkelés idején Isaac Zakharovich külföldön tartózkodott. Miután visszatért az RSFSR-be, földalatti harcot vezetett a bolsevikok ellen, amelynek eredményeként 1919-ben a Cseka letartóztatta. A baloldali szocialista forradalmárok végső veresége után külföldre emigrált, ahol szovjetellenes tevékenységet folytatott. Az „1917 februárjától októberéig” című könyv szerzője, amely Berlinben jelent meg.
Egy másik prominens személyiség, aki kapcsolatot tartott fenn a bolsevikokkal, Natanson Mark Andreevich volt. Az 1917. novemberi októberi forradalom után új párt – a Baloldali Szocialista Forradalmi Párt – létrehozását kezdeményezte. Ezek voltak az új „baloldaliak”, akik nem akartak csatlakozni a bolsevikokhoz, de az alkotmányozó nemzetgyűlésből sem csatlakoztak a centristákhoz. 1918-ban a párt nyíltan szembeszállt a bolsevikokkal, de Nathanson hű maradt a velük kötött szövetséghez, és elszakadt a baloldali szociálforradalmároktól. Új mozgalmat szerveztek - a Forradalmi Kommunizmus Pártját, amelynek Nathanson a Központi Végrehajtó Bizottság tagja volt. 1919-ben rájött, hogy a bolsevikok semmilyen más politikai erőt nem tűrnek meg. A letartóztatástól tartva Svájcba távozott, ahol betegségben meghalt.

Szociális forradalmárok: 1917

Az 1906-1909-es nagy horderejű terrortámadások után. A szociálforradalmárokat tekintik a birodalom fő veszélyének. Valódi rendőri razziák kezdődnek ellenük. A februári forradalom újjáélesztette a pártot, és a „parasztszocializmus” eszméje válaszra talált az emberek szívében, hiszen sokan akarták a földbirtokosok földjének újraelosztását. 1917 nyarának végére a párt létszáma elérte az egymillió főt. 62 tartományban 436 pártszervezet alakul. A nagy létszám és támogatottság ellenére a politikai küzdelem meglehetősen lomha volt: például a párt teljes története során mindössze négy kongresszust tartottak, 1917-re pedig nem fogadtak el állandó Chartát.
A párt rohamos növekedése, az egyértelmű struktúra hiánya, a tagdíjak, a tagok regisztrációja erős politikai nézeteltérésekhez vezet. Egyes írástudatlan tagjai nem is látták a különbséget az AKP és az RSDLP között, és egy pártnak tekintették a szocialista forradalmárokat és a bolsevikokat. Gyakran előfordult az egyik politikai erőből a másikba való átmenet. Emellett egész falvak, gyárak, gyárak csatlakoztak a párthoz. Az AKP vezetői megjegyezték, hogy az úgynevezett márciusi szocialista-forradalmárok közül sokan kizárólag karrierfejlesztés céljából csatlakoznak a párthoz. Ezt erősítette meg tömeges távozásuk a bolsevikok 1917. október 25-i hatalomra kerülése után. A márciusi szocialista forradalmárok szinte mindegyike átment a bolsevikokhoz 1918 elejére.
1917 őszére a szocialista forradalmárok három pártra szakadtak: jobboldalra (Breshko-Breshkovskaya E.K., Kerensky A.F., Savinkov B.V.), centristákra (Csernov V.M., Maslov S.L.), balra (Spiridonova M. A., Kamkov B. D.).

A 19. század végén az Orosz Birodalmat egy erős államnak tekintették a világon, erős gazdasággal és stabil politikai rendszerrel. Az új évszázadban azonban az ország forradalommal és hosszú küzdelemmel néz szembe egy sajátos államiságmodell kialakításáért.

A 20. század elején az ország különböző, egymástól teljesen eltérő programokkal és politikai vezetőkkel rendelkező pártok uralmának volt tanúja. Ki vezette a jövő forradalmi mozgalmát, és mely pártok vívták a legintenzívebb és leghosszabb harcot a hatalomért?

Az ország fő politikai pártjai a 20. század elején

A politikai párt neve és alapításának dátuma	Pártvezetők	Főbb politikai pozíciók
RSDLP (B) vagy „bolsevikok” (alakulás dátuma - 1898, szétválás dátuma - 1903).	V.U. Lenin, I. V. Sztálin.	A bolsevikok különösen az önkényuralom megdöntését és minden osztálystátus eltörlését szorgalmazták. Lenin pártvezér szerint a fennálló monarchikus hatalom hátráltatja az ország potenciális fejlődését, az osztálymegosztottság pedig a cári politikai nézetek minden hibáját mutatja. A bolsevikok ragaszkodtak az ország összes problémájának forradalmi megoldásához, és ragaszkodtak a proletariátus diktatúrájának szükségességéhez is. Ezt követően Lenin hitéhez hozzáadták az egyetemes, hozzáférhető oktatás bevezetésének és a forradalom végrehajtásának szükségességét az egész világon.
RSDLP (M) vagy „mensevikek” (a párt alapításának dátuma - 1893, a szétválás dátuma - 1903)	Yu.O. Martov, A.S. Martynov, P.B. Axelrod	Annak ellenére, hogy 1903-ban maga az RSDLP-párt is szétvált, két iránya megőrizte főként a közös nézeteket. A mensevikek az általános választójogot, a birtokok eltörlését és az autokrácia megdöntését is szorgalmazták. De a mensevikek valamivel lágyabb modellt kínáltak a meglévő politikai problémák megoldására. Úgy vélték, hogy a föld egy részét az államra kell hagyni, egy részét pedig az embereknek kell kiosztani, és következetes reformokkal kell megvívni a monarchiát. A bolsevikok forradalmibb és drasztikusabb harcintézkedésekhez ragaszkodtak.
"Az Orosz Nép Uniója" (alakulás dátuma - 1900)	A.I. Dubrovin, V.M. Puriskovics	Ez a párt sokkal liberálisabb nézeteket vallott, mint a bolsevikok és mensevikek. Az „Orosz Nép Uniója” ragaszkodott a meglévő politikai rendszer megőrzéséhez és az autokrácia megerősítéséhez. Ragaszkodtak ahhoz is, hogy a meglévő birtokokat meg kell őrizni, és a kormányzati reformokat következetes és körültekintő reformokkal kell megoldani.
Társadalmi forradalmárok (alakulás dátuma - 1902)	A.R. Értem, V.M. Csernov, G.A. Gershuni	A szociálforradalmárok ragaszkodtak a demokratikus köztársaság fontosságához, mint az ország kormányzásának legjobb modelljéhez. Ragaszkodtak az állam szövetségi felépítéséhez és az autokrácia teljes megdöntéséhez is. A szocialista forradalmárok szerint minden osztálytól és birtoktól meg kell szabadulni, és a földet a nép tulajdonába kell adni.
Orosz alkotmányos demokraták vagy „kadétok” pártja (alapítva 1905-ben)	P.N. Miliukov, S.A. Muromcev, P.D. Dolgorukov	A kadétok ragaszkodtak a meglévő politikai rendszer következetes reformjának szükségességéhez. Különösen ragaszkodtak a monarchia fenntartásához, de alkotmányossá alakításához. A hatalom három szintre osztása, a fennálló uralkodói szerep csökkentése és az osztálymegosztás lerombolása. Annak ellenére, hogy a kadétok álláspontja meglehetősen konzervatív volt, széles körű visszhangra talált a lakosság körében.
	D.N. Shilov, A.I. Gucskov.	Az oktobristák ragaszkodtak a konzervatív nézetekhez, és egy alkotmányos monarchikus rendszer létrehozását szorgalmazták. A kormányzat hatékonyságának növelése érdekében ragaszkodtak az államtanács és az állami duma létrehozásához. Támogatták a birtokok megőrzésének gondolatát is, de az egyetemes jogok és lehetőségek némi felülvizsgálatával.
Progresszív Párt (alapítva 1912)	A.I. Konovalov, S.N. Tretyakov	Ez a párt kivált az „október 17-i unióból”, és ragaszkodott a fennálló állami problémák forradalmibb megoldásához. Úgy vélték, hogy fel kell számolni a meglévő osztályokat, és el kell gondolkodni egy demokratikus társadalomrendszeren. Ennek a pártnak kevés követője volt, de így is rányomta bélyegét a történelemre.
Orosz Monarchista Párt (alapítva 1905-ben)	V.A. Greenmouth	A párt nevéből adódóan pártfogói ragaszkodtak a konzervatív nézetekhez, és csak kisebb módosításokkal ragaszkodtak a meglévő politikai rendszer fenntartásához. A párt tagjai úgy vélték, hogy II. Miklósnak meg kell őriznie minden jogát, ugyanakkor mérlegelnie kell az állam gazdasági válságának megoldását.

A különböző, az ország jövőjét illetően élesen forradalmi és liberális nézeteket valló állampártok jelenléte egyenesen a hatalmi válságról tanúskodott. A 20. század elején II. Miklós még megváltoztathatta a történelem menetét azáltal, hogy az összes nevezett párt megszűnt létezni. Az uralkodó tétlensége azonban csak tovább ösztönözte a politikai aktivistákat.

Ennek eredményeként az ország két forradalmat élt át, és szó szerint széttépték a mensevikek, a bolsevikok és a szocialista forradalmárok. A bolsevikoknak végül sikerült nyerniük, de csak több ezer veszteség, a gazdasági helyzet meredek romlása és az ország nemzetközi tekintélyének csökkenése árán.

A 20. század elejére a politikai aktivitás Oroszországban elérte a maximumát. Az akkoriban létező összes társadalmi pártszervezet három fő ágra oszlott: szocialista mozgalmakra, liberálisra és monarchikusra. A megmozdulások mindegyike a lakosság főbb rétegeinek hangulatát tükrözte.

A nem-proletár pártok közül a legnagyobb és legbefolyásosabb a szocialista forradalmárok (szocialista forradalmárok) pártja volt, amelyet 1902-ben hoztak létre. A Szocialista Forradalmi Párt kialakulásának története a populista mozgalomhoz kötődik. 1881-ben, Narodnaja Volja veresége után, néhány korábbi Narodnaja Volja tag több földalatti csoport tagja lett. 1891-től 1900-ig a földalatti baloldali populista körök és csoportok többsége a „szocialista-forradalmárok” nevet veszi fel. Az első szervezet, amely ezt a nevet vette fel, a Kh. Zhitlovsky vezette orosz populisták svájci emigráns csoportja volt.

A Szocialista Forradalmi Párt létrehozásában és programjának kidolgozásában a főszerep a Szocialista Forradalmárok Északi Szövetsége, a Szocialista Forradalmárok Déli Pártja, az Oroszország Politikai Felszabadításáért Munkáspárt és az Agrárszocialista Liga játszotta a főszerepet.

E csoportok programjai a jövőbeli szocialista forradalmárok nézeteinek alakulását mutatják be. Kezdetben nyomon követhető az értelmiségre való támaszkodás, a munkásosztály vezető szerepének megvalósításának gondolata. Ekkor még a parasztságra támaszkodó csoportok is látták annak rétegződését. A parasztság tekintetében pedig csak egy intézkedést fogalmaztak meg - a földterület további hozzáadását a paraszti telkekhez.

Sok szocialista forradalmi csoport a 19. század 90-es éveiben. negatívan viszonyult az egyéni terror gyakorlati alkalmazásához. És e nézetek felülvizsgálata nagyrészt a marxizmus hatása alatt történt.

De a populista világnézettől való eltérés a szocialista forradalmárok körében nem tartott sokáig. Már 1901-ben elhatározták, hogy fő figyelmüket a szocialista eszmék parasztok körében történő terjesztésére összpontosítják. Az ok az első nagyobb parasztlázadás volt. A szociálforradalmárok arra a következtetésre jutottak, hogy korán kiábrándultak a parasztságból, mint a legforradalmibb osztályból.

Az egyik első szocialista forradalmár, aki már a 90-es években kezdett dolgozni a parasztok között, Viktor Mihajlovics Csernov volt, a Szocialista Forradalmi Párt egyik leendő vezetője. Édesapja parasztcsalád szülötte, a közelmúltban jobbágy, szülei erőfeszítései révén iskolázottságot szerzett, kerületi pénztárnok lett, főiskolai tanácsosi rangra és a Szent Vlagyimir-rendre emelkedett, amivel megkapta. a személyes nemességhez való jog. Az apa bizonyos befolyást gyakorolt ​​fia nézeteire, többször hangoztatta azt az elképzelést, hogy előbb-utóbb az egész föld a földbirtokosoktól a parasztok kezébe kerüljön.

Victor bátyja hatására már középiskolás korában is érdeklődni kezdett a politikai harc iránt, és a populista körökön keresztül az értelmiségire jellemző utat követte a forradalom felé. 1892-ben belépett a Moszkvai Egyetem jogi karára. Csernov ekkoriban kezdett érdeklődni a marxizmus iránt, amelyet szükségesnek tartott, hogy jobban ismerje, mint támogatóit. 1893-ban csatlakozott a „Népjogi Párt” titkos szervezethez, 1894-ben letartóztatták, és Tambov városába deportálták. Letartóztatása alatt a Péter és Pál erődben ülve filozófiát, politikai gazdaságtant, szociológiát és történelmet kezdett tanulni. Tambov csoport V.M. Csernova az elsők között folytatta a narodnyikok parasztság felé irányuló orientációját, és széleskörű agitációs munkát indított el.

1901 őszén Oroszország legnagyobb populista szervezetei úgy döntöttek, hogy párttá egyesülnek. 1901 decemberében végül megalakult, és a „Szocialista Forradalmárok Pártja” nevet kapta. Hivatalos szervei a „Forradalmi Oroszország” (a 3. számtól) és az „Oroszországi Forradalom Értesítője” (2. számtól) lettek.

A Szocialista Forradalmi Párt a nép minden dolgozó és kizsákmányolt rétege érdekeinek szószólójának tartotta magát. Az előtérben azonban a szocialista-forradalmárok, a régi Narodnaja Volja-tagokhoz hasonlóan, a forradalom alatt még mindig több tízmillió parasztok érdekeit és törekvéseit képviselték. Fokozatosan egyre jobban kirajzolódott a szocialista-forradalmárok fő funkcionális szerepe az oroszországi politikai pártok rendszerében - az egész dolgozó parasztság, elsősorban a szegény- és középparasztok érdekeinek kifejezése. Emellett a szocialista forradalmárok katonák és tengerészek, diákok és demokratikus értelmiség körében végeztek munkát. Mindezeket a rétegeket a parasztsággal és a proletariátussal együtt a szocialista forradalmárok egyesítették a „dolgozó nép” fogalma alatt.

A szociálforradalmárok társadalmi bázisa meglehetősen széles volt. A munkások 43%-ot, a parasztok (a katonákkal együtt) 45%-ot, az értelmiségiek (diákokkal együtt) 12%-át. Az első forradalom idején a szocialista forradalmárok több mint 60-65 ezer embert számláltak a soraikban, nem számítva a nagy pártszimpatizáns réteget.

A helyi szervezetek az ország 76 tartományában és régiójában több mint 500 városban működtek. A szervezetek és a párttagok túlnyomó többsége az európai Oroszországból származott. Nagy szocialista forradalmi szervezetek működtek a Volga-vidéken, a középső és déli feketetalaj tartományokban. Az első forradalom éveiben több mint másfél ezer paraszti szocialista forradalmi testvéri közösség, számos diákszervezet, diákkör és szakszervezet alakult ki. A Szocialista Forradalmi Pártba 7 nemzeti szervezet is tartozott: észt, jakut, burját, csuvas, görög, oszét, mohamedán Volga-csoport. Emellett az ország nemzeti régióiban számos szocialista-forradalmi típusú párt és szervezet működött: a Lengyel Szocialista Párt, a Dashnaktsutyun örmény forradalmi unió, a Fehérorosz Szocialista Közösség, a Grúziai Szocialista Föderalisták Pártja, a Ukrán Szocialista Forradalmárok Pártja, Szocialista Zsidó Munkáspárt stb.

A Szocialista Forradalmi Párt vezető alakjai 1905-1907-ben. fő teoretikusa volt V.M. Csernov, a Harcszervezet vezetője E.F. Azef (később provokátorként lelepleződött), asszisztense B.V. Savinkov, a múlt századi populista mozgalom résztvevői M.A. Nathanson, E.K. Breshko-Breshkovskaya, I.A. Rubanovics, a leendő kiváló vegyész, A.N. Bach. És a fiatalabb G.A. Gershuni, N.D. Avksentyev, V.M. Zenzinov, A.A. Argunov, S.N. Szletov, egy milliomos kereskedő fiai, testvérek, A.R. és M.R. Értem, I.I. Funda-minsky (Bunakov) stb.

A szociálforradalmárok nem egyetlen mozgalom volt. Balszárnyuk, amely 1906-ban megalakította a független „Szocialista Forradalmárok-Maximalisták Unióját”, nemcsak a föld, hanem az összes üzem és gyár „szocializálása” mellett is kiállt. A jobboldal, amelynek hangnemét az „Orosz gazdagság” magazin köré csoportosuló egykori liberális populisták (A. V. Peshekhonov, V. A. Myakotin, N. F. Annensky stb.) adták meg, a földtulajdonosok földjeinek elidegenítésének követelésére korlátozódott. „mérsékelt javadalmazás” és az autokrácia felváltása alkotmányos monarchiával. 1906-ban a jobboldali szocialista forradalmárok létrehozták a legális „Munkás Népi Szocialista Pártot” (Enes), amely azonnal a virágzóbb parasztság érdekeinek szószólója lett. 1907 elején azonban csak 1,5-2 ezer tag volt.

A szocialista forradalmi programot különféle és nagyon eltérő projektek alapján dolgozták ki 1905 elejére, és az 1906. januári pártkongresszuson heves vita után fogadták el. A szocialista forradalmi doktrína a régi populista nézetek és a divatos burzsoá liberális elméletek elemeit egyesítette. anarchikus és marxista. A program készítése során tudatos kompromisszumra törekedtek. Csernov szerint „egy valódi mozgalom minden lépése fontosabb, mint egy tucat program, és a tökéletlen, mozaikprogramon alapuló pártegység jobb, mint a nagy programszerű szimmetria nevében megosztottság”.

A Szocialista Forradalmárok elfogadott programjából kitűnik, hogy a Szocialista Forradalmi Párt fő célját az autokrácia megdöntésében és a demokráciából a szocializmusba való átmenetben látta. A műsorban a szocialista forradalmárok a szocializmus előfeltételeit mérik fel. Úgy gondolták, hogy a kapitalizmus fejlődésében megteremti a szocializmus felépítésének feltételeit a kistermelés nagyüzemi termeléssé „felülről”, valamint „alulról” történő társadalmasítása révén - a gazdaság nem kapitalista formáinak fejlesztése révén: együttműködés. , közösségi, munkásparaszt gazdálkodás.

A műsor bevezető részében a szocialista forradalmárok a kapitalizmus pozitív és negatív aspektusainak különböző kombinációiról beszélnek. A „pusztító szempontok” közé sorolták a „termelési anarchiát”, amely válságokban, katasztrófákban és a dolgozó tömegek bizonytalanságában extrém megnyilvánulásokat ér el. A pozitívumot abban látták, hogy a kapitalizmus „bizonyos anyagi elemeket” készít fel a leendő szocialista rendszer számára, és elősegíti a bérmunkások ipari seregeinek összetartó társadalmi erővé történő egyesülését.

A program kimondja, hogy „a cárizmus elleni küzdelem teljes terhe a proletariátusra, a dolgozó parasztságra és a forradalmi szocialista értelmiségre hárul”. A szociálforradalmárok szerint együtt alkotják a „dolgozó munkásosztályt”, amelynek szociálforradalmi párttá szerveződve szükség esetén saját ideiglenes forradalmi diktatúrát kell létrehoznia.

De a marxizmussal ellentétben a szocialista forradalmárok a társadalom osztályokra osztását nem a termelési eszközökhöz és eszközökhöz való viszonyulástól tették függővé, hanem a munkához és a jövedelemelosztáshoz való viszonyulástól. Ezért a munkások és a parasztok közötti különbségeket elvtelennek, hasonlóságukat óriásinak tartották, hiszen létük alapja a munkában és a kíméletlen kizsákmányolásban rejlik, aminek ugyanúgy ki vannak téve. Csernov például nem volt hajlandó elismerni a parasztságot kispolgári osztálynak, mert jellemző vonásai nem mások munkájának kisajátítása, hanem saját munkája.

A parasztságot „a falu munkásosztályának” nevezte. De a parasztok két kategóriáját osztotta fel: a saját munkaerő kizsákmányolásából élő dolgozó parasztságot, ide sorolta a mezőgazdasági proletariátust – mezőgazdasági munkásokat, valamint a vidéki burzsoáziát, amely valaki más munkaerejének kizsákmányolásából él. Csernov azzal érvelt, hogy „a független dolgozó gazda, mint olyan, nagyon fogékony a szocialista propagandára; nem kevésbé fogékony, mint a mezőgazdasági mezőgazdasági munkás, a proletár.”

Ám bár a munkások és a dolgozó parasztság egyetlen munkásosztályt alkotnak, és egyformán hajlanak a szocializmusra, ehhez különböző módokon kell eljutniuk. Csernov úgy vélte, hogy a város a kapitalizmus fejlődésével a szocializmus felé halad, míg a vidék a szocializmus felé halad a nem kapitalista evolúció révén.

A szociálforradalmárok szerint a kisparaszti munkásgazdálkodás azért képes legyőzni a nagyokat, mert közösségen és együttműködésen keresztül a kollektivizmus fejlődése felé halad. De ez a lehetőség csak a földtulajdon felszámolása, a föld köztulajdonba adása, a föld magántulajdon megsemmisítése, kiegyenlítése és újraelosztása után alakulhat ki.

A szociálforradalmárok forradalmi felhívásai mögött a mélyparaszti demokrácia, a paraszti földkiegyenlítés, a földbirtoklás és a tágabb értelemben vett „szabadság” megszüntetése, ezen belül a parasztság aktív részvétele a kormányzásban volt. Ugyanakkor a szocialista forradalmárok – akárcsak a maguk idejében a populisták – továbbra is hittek a parasztok veleszületett kollektivizmusában, ezzel összekapcsolva szocialista törekvéseiket.

A Szocialista Forradalmi Párt programjának agrár részében azt írják, hogy „a földviszonyok átszervezésének ügyeiben P.S.R. az orosz parasztság közösségi és munkás nézeteire, hagyományaira és életformáira épül, azon a meggyőződésen, hogy a föld senkié, használatának jogát csak a munka adja.” Csernov általánosságban úgy vélte, hogy a szocialista számára „nincs veszélyesebb, mint a magántulajdon rákényszerítése, hogy a parasztot, aki még mindig úgy gondolja, hogy a föld „senkié”, „szabad” (vagy „Istené”), megtanítsa arra, hogy jogot kereskedni, pénzt keresni a földön. Itt rejlik a veszély annak a „tulajdonos fanatizmusnak” a meghonosításában és megerősödésében, amely aztán sok gondot okozhat a szocialistáknak.

A szociálforradalmárok kijelentették, hogy kiállnak a föld szocializációja mellett. A föld szocializációjával azt remélték, hogy megvédik a parasztot attól, hogy megfertőződjön a magántulajdon pszichológiájával, amely a jövőben fékező lesz a szocializmus felé vezető úton.

A föld társadalmasítása feltételezi a földhasználat jogát, saját munkával, bérmunkások segítsége nélkül történő megművelését. A földterület nem lehet kevesebb, mint amennyi a kényelmes élethez szükséges, és nem lehet több, mint amennyit a család bérmunka igénybevétele nélkül meg tud művelni. A földet úgy osztották újra, hogy a felesleggel rendelkezőktől elvették a földhiányosok javára a kiegyenlítő munkanormát.

A földnek nincs magántulajdona. Minden föld a népi önkormányzat központi és helyi szerveinek kezelésébe (és nem állami tulajdonba) kerül. A föld belei az államnál maradnak.

A szocialista forradalmárok főként forradalmi agrárprogramjukkal vonzották magukhoz a parasztokat. A szocialista forradalmárok nem azonosították a föld „szocializációját” (szocializációját) a szocializmussal mint olyannal. De meg voltak győződve arról, hogy ennek alapján, a legkülönfélébb együttműködési formák és formák segítségével a jövőben pusztán evolúciós módon új, kollektív mezőgazdaság jön létre. A Szociális Forradalmárok Első Kongresszusán (1905. december – 1906. január) felszólaló V.M. Csernov kijelentette, hogy a föld társadalmasítása csak az alapja az organikus munkának a paraszti munka szocializációja jegyében.

A szocialista forradalmi program vonzó ereje a parasztok számára az volt, hogy megfelelően tükrözte egyrészt a földtulajdon organikus elutasítását, másrészt a közösség megőrzésének és a föld egyenlő elosztásának vágyát.

Tehát az egalitárius földhasználat két alapvető normát hozott létre: az ellátási normát (fogyasztó) és a határnormát (munkaerő). A fogyasztói minimum norma egy család használatának biztosítását jelentette akkora földterületen, amelynek az adott területen szokásos módon történő megművelése eredményeként ennek a családnak a legsürgősebb szükségleteit lehetett fedezni.

Felmerül azonban a kérdés, hogy milyen igényeket kell alapul venni? Hiszen ezek alapján meg kell határozni a helyszínt. Az igények pedig nemcsak az egész orosz államon belül, hanem az egyes tartományokon és körzeteken belül is eltérőek voltak, és számos konkrét körülménytől függtek.

A szociálforradalmárok azt tekintették a maximális munkanormának, hogy egy parasztcsalád munkaerő felvétele nélkül megművelhessen. De ez a munkanorma nem párosult jól az egyenlő földhasználattal. A lényeg itt a paraszti gazdaságok munkaerő-különbsége. Ha azt feltételezzük, hogy egy két felnőtt munkásból álló családnál a munkanorma „A” hektár föld lesz, akkor ha négy felnőtt munkás van, akkor a paraszti föld normatívája nem „A+A” lesz, ahogyan azt a rendelet előírja. a kiegyenlítés gondolata, hanem „A+A+a” hektár, ahol „a” a 4 fős összefogással kialakított, újonnan kialakult munkaerő foglalkoztatásához szükséges további földterület. Így a szociálforradalmárok egyszerű sémája még mindig ellentmondott a valóságnak.

Az általános demokratikus igények és a szocializmushoz vezető út a városban a szocialista forradalom programjában gyakorlatilag nem különbözött az európai szociáldemokrata pártok által előre meghatározott úttól. A szocialista forradalmi program tartalmazta a forradalmi demokrácia tipikus követeléseit a köztársaságra, a politikai szabadságjogokra, a nemzeti egyenlőségre és az általános választójogra.

Jelentős teret szenteltek a nemzeti kérdésnek. Ez nagyobb terjedelemben és szélesebb körben terjedt el, mint más pártok. Az ilyen rendelkezések teljes lelkiismereti, szólás-, sajtó-, gyűlés- és szakszervezeti szabadságként kerültek rögzítésre; mozgásszabadság, foglalkozásválasztás és sztrájkszabadság; általános és egyenlő választójog minden 20. életévét betöltött állampolgár számára, nemre, vallásra és nemzetiségre való tekintet nélkül, közvetlen választási rendszer és zárt szavazás alapján. Ezen túlmenően azt feltételezték, hogy ezen elvek alapján egy demokratikus köztársaság jön létre, amely széles autonómiával rendelkezik a régiók és közösségek számára, városi és vidéki egyaránt; a nemzetek önrendelkezéshez való feltétlen jogának elismerése; az anyanyelv bevezetése minden helyi, állami és kormányzati intézménybe. Kötelező, egyenlő általános világi oktatás létrehozása mindenki számára állami költségen; az egyház és az állam teljes szétválasztása és a vallás kinyilvánítása mindenki magánügyévé.

Ezek a követelések gyakorlatilag megegyeztek a szociáldemokraták akkoriban ismert követeléseivel. De volt két jelentős kiegészítés a szocialista forradalmi programhoz. Támogatták az egyes nemzetiségek közötti szövetségi kapcsolatok minél szélesebb körű kihasználását, a „vegyes lakosságú régiókban pedig az egyes nemzetiségek kulturális és oktatási célokat szolgáló, méretével arányos költségvetési részesedéshez való jogát, és ezek rendelkezését. önkormányzati alapon történő pénzeszközök.”

A szocialista forradalmi program a politikai téren kívül jogi, nemzetgazdasági, valamint kommunális, önkormányzati és zemsztvoi gazdasági kérdésekben határoz meg intézkedéseket. Itt a megválasztásról, az összes tisztségviselő bármikori leváltásáról és joghatóságáról van szó, beleértve a képviselőket és a bírákat, valamint az ingyenes jogi eljárásokról. A progresszív jövedelem- és öröklési adó bevezetéséről, a kisjövedelem adómentességéről. A munkásosztály szellemi és testi erőinek védelméről a városban és vidéken.

A munkaidő csökkentéséről, az állami biztosításról, a túlmunka tilalmáról, a 16 év alatti kiskorúak munkavégzésének tilalmáról, a kiskorúak munkavégzésének korlátozásáról, a gyermek- és női munkavégzés tilalmáról egyes termelési ágakban és időszakokban , folyamatos heti pihenő. A Szocialista Forradalmi Párt mindenféle közszolgáltatás és vállalkozás fejlesztését szorgalmazta (ingyenes orvosi ellátás, széles körű hitel a munkaerő-gazdaság fejlesztésére, vízellátás, világítás, utak és kommunikációs eszközök kommunikálása) stb. A műsorban azt írták, hogy a Szocialista Forradalmi Párt forradalmi harcával megvédi, támogatja vagy átszakítja ezeket az intézkedéseket.

A szociálforradalmárok taktikájának sajátossága, amelyet a Népi Vólyától örököltek a legmagasabb cári adminisztráció képviselői ellen irányuló egyéni terror (Sergej Alekszandrovics nagyherceg meggyilkolása, F. V. Dubasov moszkvai főkormányzó életére tett kísérlet, P.A. Stolypin és stb.) Összesen 1905-1907-ben. A szociálforradalmárok 220 terrortámadást követtek el. A forradalom alatti terrorjuk áldozata 242 ember volt (ebből 162 embert öltek meg). A forradalom idején a szocialista forradalmárok ilyen cselekedetekkel próbálták kicsavarni a cári kormánytól az alkotmányt és a polgári szabadságjogokat. A szocialista forradalmárok terrorja volt az önkényuralom elleni küzdelem fő eszköze.

A forradalmi terrornak általában nem volt hatása 1905-1907-ben. nagy hatással van az események alakulására, bár nem szabad tagadni jelentőségét a hatalom dezorganizációjában és a tömegek aktivizálódásában.

A szociálforradalmárok azonban nem gengszterek voltak, bombákkal és revolverekkel függesztették fel őket. Többnyire olyan emberek voltak, akik fájdalmasan felfogták a jó és a rossz kritériumait, a mások élete feletti rendelkezési jogukat. Természetesen a szocialista-forradalmároknak sok áldozata van a lelkiismeretükön. De ez a látszólagos elszántság nem egyszerűen megadatott nekik. Savinkov író, szocialista forradalom teoretikusa, terrorista, politikai személyiség „Emlékirataiban” azt írja, hogy Kaljajev, aki 1905 februárjában megölte Szergej Alekszandrovics nagyherceget, „olyan mélyen és gyengéden szerette a forradalmat, ahogy csak az adja meg a forradalmat, aki szereti. életet érte, rettegésben látva „nemcsak a politikai harc legjobb formáját, hanem erkölcsi, talán vallási áldozatot is”.

A szociálforradalmárok között is voltak „félelem és szemrehányás nélküli lovagok”, akik nem tapasztaltak különösebb kétséget. Karpovics terrorista ezt mondta Savinkovnak: „Felakasztottak minket – fel kell akasztanunk. Tiszta kézzel és kesztyűvel nem lehet terrort csinálni. Hagyja, hogy ezrek és tízezrek haljanak meg - a győzelemhez szükséges. A parasztok felgyújtják a birtokaikat – hadd égjenek... Most nincs itt az ideje szentimentálisnak lenni – a háborúban, mint a háborúban.” És itt ezt írja Savinkov: „De ő maga nem kisajátította és nem égette fel a birtokokat. És nem tudom, hány olyan emberrel találkoztam életemben, aki külső keménysége mögött olyan gyengéd és szerető szívet őriz, mint Karpovics.

A tettek, jellemek, sorsok és eszmék fájdalmas, szinte mindig feloldhatatlan ellentmondásai áthatják a szocialista forradalmi mozgalom történetét. A szociálforradalmárok szilárdan hittek abban, hogy a szabadság legbűnösebb és legveszélyesebb ellenségeként elismert kormányzók, nagyhercegek és csendőrtisztek kiiktatásával meg tudják teremteni az igazság uralmát az országban. Ám a szocialista forradalmárok, akik szubjektíven harcoltak egy bizonyos fényes jövőért, és félelem nélkül feláldozták magukat, valóban megszabadították az utat az erkölcstelen kalandorok előtt, minden kétségtől és habozástól mentesen.

Nem minden terrortámadás ért véget sikeresen, sok fegyverest letartóztattak és kivégeztek. A szocialista forradalmi terror szükségtelen áldozatokhoz vezetett a forradalmárok körében, és elvonta erejüket és anyagi erőforrásaikat a tömegek közötti munkától. Ráadásul a forradalmárok valójában lincselést követtek el, bár tetteiket a nép és a forradalom érdekeivel igazolták. Az egyik erőszak elkerülhetetlenül egy másikat eredményezett, és a kiömlött vért rendszerint új vér öblítette le, valamiféle ördögi kört létrehozva.

A legtöbb kisebb próbálkozás ismeretlen maradt, de egy 20 éves lány, Maria Spiridonova meggyilkolta a parasztok Luzsenovszkij tambovi „cumit”, köszönhetően a „Rus” újságnak. Luzsenovszkij meggyilkolása megmutatta a világnak az orosz valóság minden borzalmát: a hatóságok kegyetlenségét (Spiridonovát nemcsak úgy megverték, hogy az orvos egy hétig nem tudta megvizsgálni, hogy ép-e a szeme, hanem meg is erőszakolták őket), és előállították. az életük feláldozásának a pontja, ami elidegeníti a fiatalokat a kormánytól.

A világközösség tiltakozásának köszönhetően Spiridonovát nem végezték ki. A kivégzést kemény munka váltotta fel. Az 1906-os Akatui büntetés-végrehajtási rendszer lágy volt, és ott Spiridonova, Proshyan, Bitsenko - a baloldali szocialista forradalmi leendő vezetők - átsétáltak a tajgán, és beleélték magukat a szocializmus legmerészebb álmaiba. Az Aka-Tui elítéltek a legmagasabb színvonalú idealisták voltak, hűséges elvtársak, zsoldosok, akik annyira idegenek az élet mindennapi oldalától, amennyire csak Oroszországban lehetséges. Például, amikor 1917 decemberében Proshyan, akit postai és távírói népbiztosnak neveztek ki, drogozni jött – blúzban és rongyos filccsizmában –, az ajtónálló nem engedte tovább az előcsarnoknál.

De tény, hogy az ország fejlődésének teljes parlamenti és dumai tapasztalata elhaladt mellettük. 1917-re 10 év kemény munka vagy száműzetés tapasztalatával érkeztek, talán nagyobb maximalistákkal, mint fiatalkorukban.

A szociálforradalmárok a forradalmi harc olyan nagyon kétes eszközéhez is folyamodtak, mint a kisajátítás. Ez a pártkassza feltöltésének szélsőséges eszköze volt, de az „exek” eltitkolták a forradalmárok tevékenységének politikai banditizmussá fajulásának veszélyét, főleg, hogy gyakran ártatlan emberek meggyilkolásával jártak együtt.

Az első forradalom idején a szocialista forradalmi szervezetek gyorsan növekedni kezdtek. Az 1905. október 17-i kiáltvánnyal amnesztiát hirdettek, és elkezdtek visszatérni a forradalmi emigránsok. Az 1905-ös év a neopopulista forradalmi demokrácia csúcspontja lett. Ebben az időszakban a párt nyíltan felszólítja a parasztokat, hogy foglalják el a földesurak földjét, de nem egyes parasztok, hanem egész falvak vagy társadalmak által.

A szociálforradalmárok eltérően vélekedtek a párt szerepéről abban az időszakban. A jobboldali neopopulisták úgy vélték, hogy az illegális pártot fel kell számolni, törvényes pozícióba kerülhet, hiszen a politikai szabadságjogokat már kivívták.

V. Csernov úgy vélte, hogy ez még korai. Hogy a párt előtt álló legégetőbb probléma a párt tömegekhez való eljutása. Úgy vélte, hogy egy pária, aki most bukkant fel a föld alól, nem lesz elszigetelve az emberektől, ha felhasználja a kialakuló tömegszervezeteket. Ezért a szociálforradalmárok a szakszervezetekben, tanácsokban, az Összoroszországi Parasztszövetségben, az Összoroszországi Vasúti Szakszervezetben és a Postai és Távirati Alkalmazottak Szakszervezetében való munkára összpontosítottak.

A forradalom éveiben a szocialista forradalmárok kiterjedt propaganda- és agitációs tevékenységet indítottak. Ebben az időszakban több mint 100 szocialista forradalmi újság jelent meg, kiáltványokat, szórólapokat, brosúrákat stb. nyomtattak és terjesztettek milliós példányszámban.

Amikor elkezdődött az Első Állami Duma választási kampánya, az első pártkongresszus a választások bojkottálása mellett döntött. Néhány szocialista forradalmár azonban részt vett a választásokon, bár számos szocialista forradalmi szervezet szórólapot adott ki a Duma bojkottjára és a fegyveres felkelés előkészítésére. Ám a Párt Központi Bizottsága a „közlönyében” (1906. március) azt javasolta, hogy ne erőltessék az eseményeket, hanem a kivívott politikai szabadságjogok helyzetét használják fel a tömegek közötti agitáció és szervezett munka kiterjesztésére. A Párttanács (a pártkongresszusok közötti legfelsőbb testület, amelyben a Központi Bizottság és a Központi Szerv tagjai, valamint a regionális szervezetek egy-egy képviselője volt) külön határozatot fogadott el a Dumáról. Tekintettel arra, hogy a Duma nem tudott megfelelni a nép törekvéseinek, a Tanács egyúttal tudomásul vette többségének ellenállását és a munkások és parasztok jelenlétét. Ebből azt a következtetést vonták le, hogy elkerülhetetlen a Duma harca a kormánnyal, és hogy ezt a küzdelmet a tömegek forradalmi tudatának és hangulatának fejlesztésére kell felhasználni. A szociálforradalmárok aktívan befolyásolták a paraszti frakciót az első dumában.

Az 1905-1906-os fegyveres felkelések leverése, a duma iránti remények térnyerése a nép körében és ezzel összefüggésben az alkotmányos illúziók kialakulása, a tömegek forradalmi nyomásának csökkenése - mindez folyamatosan változáshoz vezetett érzelmek a szocialista forradalmárok körében. Ez különösen abban nyilvánult meg, hogy eltúlozták a Duma jelentőségét a forradalmi folyamat és az egység fejlődésében. A szociálforradalmárok az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívásáért folytatott küzdelem fegyverének tekintették a Dumát. Habozások voltak a taktikát illetően a Kadétpárttal kapcsolatban. A kadétok teljes elutasításából és a forradalom árulóiként való leleplezéséből a szocialista-forradalmárok arra a felismerésre jutottak, hogy a kadétok nem ellenségei a Szocialista-Forradalmi Pártnak, és lehetséges velük megegyezni. Ez különösen a második dumában és magában a dumában zajló választási kampány során volt nyilvánvaló. Aztán a szocialista forradalmárok, akik félúton találkoztak a népi szocialistákkal és a trudovikokkal egy populista blokk létrehozása nevében, átvették a kadétok taktikai irányelveit.

Lehetetlen egyértelműen értékelni a szocialista forradalmárok tevékenységét a forradalom visszavonulása idején. A Szocialista Forradalmi Párt nem hagyta abba a munkát, forradalmi-demokratikus jellegű programköveteléseit, jelszavait propagálta. A forradalom leverése drámaian megváltoztatta a Szocialista Forradalmi Párt működési helyzetét. De a szocialista forradalmárok nem tekintették a reakció megindulását a forradalom végének. Csernov egy új forradalmi robbanás elkerülhetetlenségéről és az 1905-1907-es eseményekről írt. csak a forradalom prológjának tekintik.

A III. Párttanács (1907. július) a közvetlen célokat jelölte meg: az erőgyűjtést mind a pártban, mind a tömegek körében, majd következő feladatként a politikai terror erősítését. Ugyanakkor elutasították a szociálforradalmárok részvételét a harmadik dumában. V. Csernov felszólította a szocialista forradalmárokat, hogy lépjenek be a szakszervezetekbe, szövetkezetekbe, klubokba, oktatási társaságokba, és küzdjenek meg „az egész „kulturalizmussal” szembeni megvető magatartás ellen. A fegyveres felkelés előkészítése sem került le a napirendről.

De a pártnak nem volt ereje, szétesett. Az értelmiség kilépett a pártból, Oroszországban szervezetek pusztultak el a rendőri támadások miatt. Felszámolták a nyomdákat, fegyverraktárakat és könyveket.

A pártra a legerősebb csapást Stolypin agrárreformja mérte, amelynek célja a közösség – a szocialista forradalmi „szocializáció” ideológiai alapja – lerombolása volt.

Jevno Azef leleplezése kapcsán kirobbant válság, aki hosszú éveken át volt a titkosrendőrség ügynöke és egyben a Harci Szervezet vezetője, a párt Központi Bizottságának tagja, lezárta a folyamatot. a Szocialista Forradalmi Párt összeomlása.

1909 májusában az V. Párttanács elfogadta a Központi Bizottság lemondását. Új Központi Bizottságot választottak. De hamarosan ő is megszűnt létezni. A pártot a „Külföldi Delegációnak” nevezett figurák csoportja kezdte vezetni, és a „Munkazászló” fokozatosan elvesztette központi testületi pozícióját.

Az első világháború újabb szakadást okozott a Szocialista Forradalmi Pártban. A külföldön élő szocialista forradalmárok túlnyomó többsége buzgón védte a szociálsovinizmus álláspontját. A másik rész V.M. vezetésével. Csernov és M.A. Nathanson internacionalista pozíciókat foglalt el.

A „Háború és a harmadik erő” című brosúrában Csernov azt írta, hogy a szocializmusban a baloldali mozgalom kötelessége, hogy szembeszálljon „a háború minden idealizálásával és a szocializmus alapvető belső művének – a háborúra tekintettel – felszámolásával”. A nemzetközi munkásmozgalomnak a „harmadik erőnek” kell lennie, amelynek be kell avatkoznia az imperialista erők harcába. A baloldali szocialisták minden erőfeszítését ennek megteremtésére és egy általános szocialista békeprogram kidolgozására kell fordítani.

V.M. Csernov felszólította a szocialista pártokat, hogy lépjenek „forradalmi támadásra a burzsoá uralom és a polgári tulajdon alapjai ellen”. A Szocialista Forradalmi Párt taktikáját ilyen körülmények között úgy határozta meg, hogy „a civilizált világ által átélt katonai válságot forradalmi válsággá alakítja”. Csernov azt írta, elképzelhető, hogy Oroszország lesz az az ország, amely lendületet ad a világ szocialista elveken alapuló újjászervezésének.

Az 1917-es februári forradalom jelentős fordulópont volt Oroszország történelmében. Az autokrácia megbukott. 1917 nyarára a szocialista forradalmárok váltak a legnagyobb politikai párttá, soraikban több mint 400 ezer embert számláltak. A Petrográdi Munkás- és Katonaküldöttek Tanácsában többséggel rendelkező szocialista forradalmárok és mensevikek 1917. február 28-án elutasították annak lehetőségét, hogy a Tanácsból ideiglenes kormányt alakítsanak, és március 1-jén úgy döntöttek, hogy a kormányalakítással megbízzák az Állami Duma Ideiglenes Bizottsága.

1917 áprilisában Csernov a szocialista forradalmárok egy csoportjával együtt Petrográdba érkezett. A Szocialista Forradalmi Párt III. Kongresszusán (1917. május-június) ismét beválasztották a Központi Bizottságba. Az Ideiglenes Kormány áprilisi válsága után, 1917. május 4-én a petrográdi szovjet határozatot fogadott el a koalíciós ideiglenes kormány megalakításáról, amelynek immár 6 szocialista minisztere volt, köztük V.M. Csernov mezőgazdasági miniszternek. Tagja lett a Főföldbizottságnak is, amelyet a földreform előkészítésével bíztak meg.

Most a Szocialista Forradalmi Pártnak lehetősége nyílt programját közvetlenül végrehajtani. De ő az agrárreform csúcsváltozatát választotta. A Szocialista Forradalmi Párt harmadik kongresszusának határozata azt javasolta, hogy az Alkotmányozó Nemzetgyűlésig csak előkészítő intézkedéseket hajtsanak végre a föld jövőbeni társadalmasítása érdekében. Az alkotmányozó nemzetgyűlés előtt minden földterületet a helyi földbizottságok hatáskörébe kellett adni, amelyek a haszonbérlettel kapcsolatos minden kérdésben döntési jogot kaptak. Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés előtt törvényt fogadtak el, amely tiltja a földügyleteket.

Ez a törvény viharos felháborodást váltott ki a földbirtokosok körében, akiket a földreform előestéjén megfosztottak földjeik eladásának jogától. Utasítást adott ki a Földbizottság, amely felügyeletet létesített a szántó- és szénaföldek hasznosítása és a nem művelt területek elszámolása felett. Csernov úgy vélte, hogy az alkotmányozó nemzetgyűlés előtt bizonyos változtatásokra van szükség a földviszonyokban. De egyetlen olyan törvény vagy utasítás sem született, amely komolyan foglalkozott volna a parasztsággal.

A júliusi politikai válság után a Földművelésügyi Minisztérium agrárpolitikája jobbra tolódott. A Szocialista Forradalmi Párt vezetése azonban attól tartott, hogy a parasztmozgalom teljesen kicsúszik az irányítás alól, és megpróbáltak nyomást gyakorolni a kadétokra, hogy fogadjanak el ideiglenes agrártörvényt. E jogszabály végrehajtásához szakítani kellett az egyeztetés politikájával. Ugyanaz a Csernov azonban, aki elsőként vette észre, hogy lehetetlen egy kormányban dolgozni a kadétokkal, nem mert szakítani velük.

Manőverezési taktikát választott, megpróbálta meggyőzni a burzsoáziát és a földbirtokosokat, hogy tegyenek engedményeket. Egyúttal felszólította a parasztokat, hogy ne foglalják el a földbirtokosok földjét, és ne térjenek el a „legalitás” álláspontjától. Augusztusban Csernov lemondott, ez egybeesett L. G. tábornok lázadási kísérletével. Kornyilov. A Kornyilov-lázadás kapcsán a szocialista forradalmárok vezetése kezdetben az „egységes szocialista kormány” megalakítása mellett foglalt állást, i.e. kormány, amely a szocialista pártok képviselőiből állt, de hamarosan ismét kompromisszumot kezdett keresni a burzsoáziával.

Az új kormány, amelyben a tárcák többsége szocialista miniszterekhez tartozott, a munkások, katonák elleni elnyomás felé fordult, és részt vett a vidék elleni büntetőintézkedésekben, ami parasztfelkeléshez vezetett.

Így az autokrácia bukását követően a szociálforradalmárok nem tudták megvalósítani fő programköveteléseiket.

El kell mondanunk, hogy a 42 fős baloldal már 1917 tavaszán-nyarán bejelentette magát a Szocialista Forradalmi Pártnak, amely 1917 novemberében Baloldali Szocialista Forradalmi Párttá alakult. A Szocialista Forradalmi Párt balszárnya alapvető különbségeket tárt fel a programozási kérdésekben a párt többi tagjával.

Például a földkérdésben ragaszkodtak ahhoz, hogy váltságdíj nélkül adják át nekünk, parasztoknak a földet. Ellenezték a kadétokkal való koalíciót, ellenezték a háborút, és internacionalista álláspontra helyezkedtek.

A júliusi válság után a baloldali szocialista forradalmi frakció nyilatkozatot adott ki, amelyben élesen elhatárolta magát Központi Bizottsága politikájától. A baloldal Rigában, Reveliben, Novgorodban, Taganrogban, Szaratovban, Minszkben, Pszkovban, Odesszában, Moszkvában, Tverben és Kostroma tartományokban vált aktívabbá. Tavasz óta erős pozíciókat foglalnak el Voronyezsben, Harkovban, Kazanyban és Kronstadtban.

A szocialista forradalmárok is másképp reagáltak az októberi forradalomra. A Szovjetek II. Kongresszusán az összes jelentősebb oroszországi szocialista párt képviselői jelen voltak. A Szocialista Forradalmi Párt balszárnya a bolsevikokat támogatta. A jobboldali szociálforradalmárok úgy vélték, hogy fegyveres puccs történt, amely nem a nép többségének akaratán alapult. Ez pedig csak polgárháborúhoz fog vezetni. A szovjetek második kongresszusán ragaszkodtak egy olyan kormány megalakításához, amely a demokrácia minden rétegén alapul, beleértve az Ideiglenes Kormányt is. Az Ideiglenes Kormánnyal való tárgyalások ötletét azonban a küldöttek többsége elutasította. A jobboldali szocialista forradalmárok pedig felhagynak a kongresszussal. A jobboldali mensevikekkel közösen társadalmi erők összegyűjtését tűzték ki célul, hogy makacs ellenállást fejtsenek ki a bolsevikok hatalomátvételi kísérleteivel szemben. Nem adják fel a reményt, hogy összehívják az alkotmányozó nemzetgyűlést.

1917. október 25-én este, a szovjetek második kongresszusán a baloldali szocialista forradalmárok frakciót szerveztek. A kongresszuson maradtak, és ragaszkodtak egy olyan kormány megalakításához, amely ha nem is az összes, de legalább a forradalmi demokrácia többségén alapul. A bolsevikok meghívták őket az első szovjet kormányba, de a baloldal elutasította ezt az ajánlatot, mert ezzel teljesen megszakadt volna kapcsolatuk a kongresszusból kilépő párttagokkal. Ez pedig kizárná annak lehetőségét, hogy közvetítsenek a bolsevikok és a Szocialista Forradalmi Párt távozó része között. Ráadásul a baloldali szocialista-forradalmárok úgy vélték, hogy 2-3 miniszteri tárca kevés ahhoz, hogy felfedje saját identitását, ne tévedjen el, és ne legyen „petíciós a bolsevik fronton”.

Kétségtelen, hogy a Népbiztosok Tanácsába való belépés megtagadása nem volt végleges. A bolsevikok ezt felismerve világosan felvázolták a platformot a lehetséges megállapodáshoz. A baloldali szocialista-forradalmárok vezetése minden órával egyre jobban megértette, hogy a bolsevikoktól való elszigeteltség katasztrofális. M. Spiridonova különös aktivitást mutatott ebben az irányban, hangját rendkívüli figyelemmel hallgatták: ő volt a párt balszárnyának elismert vezetője, lelke, lelkiismerete.

A bolsevikokkal való együttműködés érdekében a Szocialista Forradalmi Párt IV. Kongresszusa megerősítette a Központi Bizottság korábban elfogadott határozatait a baloldali szocialista forradalmárok soraiból való kizárásáról. 1917 novemberében a baloldal megalakította saját pártját - a baloldali szocialisták-forradalmárok pártját.

1917 decemberében a baloldali szociálforradalmárok megosztották a hatalmat a kormányban a bolsevikokkal. Steinberg igazságügyi népbiztos lett, Prosjan - postai és távírói népbiztos, Trutovsky - helyi önkormányzati népbiztos, Karelin - az Orosz Köztársaság vagyonügyi népbiztosa, Kolegajev - mezőgazdasági népbiztos, Brilliantov és Algasov népbiztos. portfóliók nélkül.

A baloldali szocialista-forradalmárok a Szovjet-Ukrajna kormányában is képviseltették magukat, és felelős pozíciókat töltöttek be a Vörös Hadseregben, a haditengerészetben, a Csekában és a helyi szovjetekben. Paritásos alapon a bolsevikok az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság osztályainak vezetését a baloldali szocialista forradalmárokkal osztották meg.

Mit tartalmaztak a Baloldali Szocialista Forradalmi Párt programkövetelményei? Politikai téren: a dolgozó népdiktatúra, a Tanácsköztársaság, a szovjet köztársaságok szabad szövetsége, a helyi végrehajtó hatalom teljessége, közvetlen, egyenlő, titkos szavazás, képviselők visszahívási joga, munkaszervezeti választás, kötelesség a választók felé történő jelentéstételről. A lelkiismereti, szólás-, sajtó-, gyülekezési és egyesülési szabadság biztosítása. A léthez, a munkához, a földhöz, a neveléshez és az oktatáshoz való jog.

A munkaprogram kérdéseiben: a termelés feletti munkásellenőrzés, amely alatt nem a gyárak, gyárak munkásoknak, a vasutaknak a vasutasoknak stb. átadása értendő, hanem a termelés szervezett, központosított, országos szintű, átmeneti irányítása alatt. az államosítás és a vállalkozások szocializációja felé.

A parasztságnak: a föld szocializációjának igénye. A Szocialista Forradalmi Párt azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy maga mellé vonja a parasztokat. A bolsevikok földrendeletben a parasztoknak nyújtott engedmény (a földrendelet szocialista forradalmi projekt) nagyban hozzájárult a szocialista forradalmárok és a bolsevikok közötti együttműködés kialakításához. A baloldali szocialista forradalmárok kifejtették, hogy a föld szocializációja a földhasználat átmeneti formája. A szocializáció nem azzal járt, hogy először elűzték a földtulajdonosokat otthonukból, majd az elosztás általános kiegyenlítését, kezdve a mezőgazdasági munkásokkal és a proletárokkal. Éppen ellenkezőleg, a szocializáció célja az volt, hogy a felesleggel rendelkezőktől elvegyék a földhiányosokat, hogy kiegyenlítsék a munka színvonalát, és mindenkinek lehetőséget adjon a földmunkára.

A baloldali szocialista forradalmárok szerint a paraszti közösségeknek, jogosan tartva a földek kis parcellákra való szétaprózódásától, meg kell erősíteni a közös művelési formákat, és a szocializmus szempontjából meglehetősen következetes normákat kell kialakítaniuk a munkatermékek fogyasztók közötti elosztására. a munkaközösség egyik vagy másik tagjának munkaképességéről.

Véleményük szerint, mivel a szocializáció alapja a teremtés elve, ebből fakad az a vágy, hogy a kollektív gazdaság formáit az egyénihez képest termelékenyebbé tegyék. A termelékenység növelésével, új társadalmi viszonyok kialakításával a vidéken, a kollektív jogok elvének érvényesítésével a föld szocializációja közvetlenül a szocialista gazdaságformákhoz vezet.

A baloldali szocialista forradalmárok ugyanakkor úgy vélték, hogy a parasztok és munkások egyesítése a kulcsa az elnyomott osztályok jobb jövőjéért, a szocializmusért folytatott további sikeres küzdelemnek.

Tehát a jobboldali szocialista forradalmárok a bolsevikok hatalomátvételét az Anyaország és a forradalom elleni bûnnek minõsítették. Csernov lehetetlennek tartotta a szocialista forradalmat Oroszországban, mivel az ország gazdaságilag felborult és gazdaságilag fejletlen volt. Az október 25-én történteket anarchobolsevik felkelésnek nevezte. Minden reményt az Alkotmányozó Nemzetgyűlésre helyeztek, bár a szovjetek tevékenységének fontosságát hangsúlyozták.

A szociálforradalmárok elvileg nem kifogásolták a „Hatalmat a szovjeteknek!”, „Földet a parasztoknak!”, „Békét a népeknek!” jelszavakat! Csak a nép által megválasztott alkotmányozó nemzetgyűlés határozatával írták elő jogi végrehajtásukat. Miután a homogén szocialista kormány létrehozásának gondolatával nem sikerült békésen visszaszerezni az elvesztett hatalmat, megtették a második kísérletet – az alkotmányozó nemzetgyűlésen keresztül.

Az első szabad választások eredményeként 715 képviselőt választottak be az Alkotmányozó Nemzetgyűlésbe, ebből 370 szocialista forradalmár, i.e. 51,8%. 1918. január 5-i alkotmányozó nemzetgyűlés V.M. elnökletével. Csernov törvényt fogadott el a földről, a szövetséges hatalmakhoz intézett felhívást a béke érdekében, és kikiáltotta az Orosz Demokratikus Szövetségi Köztársaságot. De mindez másodlagos volt, és nem volt jelentősége. A bolsevikok voltak az elsők, akik végrehajtották ezeket a rendeleteket.

A bolsevikok feloszlatták az alkotmányozó nemzetgyűlést. A szocialista forradalmárok pedig úgy határoztak, hogy a bolsevik hatalom felszámolása minden demokrácia következő és sürgető feladata. A Szocialista Forradalmi Párt nem tudott belenyugodni a bolsevikok politikájába. 1918 elején Csernov azt írta, hogy az RCP (b) politikája „dekrétumokkal próbál átugrani a proletariátus növekedésének természetes szerves folyamatain a politikai, kulturális és társadalmi kapcsolatokban, valamiféle módon. eredeti, eredeti, valóban orosz „dekrétumszocializmus” vagy „szocialista szülési szabadság”.

A Szocialista Forradalmárok Pártja Központi Bizottsága szerint „ebben a helyzetben a szocializmus egy karikatúrává válik, egy olyan rendszerré redukálódik, amely mindenkit egy alacsonyabb, sőt egyre csökkenő szintre egyenlővé tesz... az egész kultúra és a csempészett újjáélesztés. a gazdasági élet legprimitívebb formái”, ezért „a bolsevik kommunizmus nem arról szól, hogy „nincs semmi közös a szocializmussal, ezért csak önmagát kompromittálja”.

Bírálták a bolsevikok gazdaságpolitikáját, az ipari válság leküzdésére javasolt intézkedéseket és agrárprogramjukat. A szociálforradalmárok úgy vélték, hogy a februári forradalom vívmányait részben ellopta, részben megcsonkította a bolsevik kormány, hogy „ez a puccs” heves polgárháborút okozott az egész országban, „Brest és az októberi forradalom nélkül Oroszország már megízlelte volna a a béke előnyeit”, és így Oroszország még mindig a testvérgyilkos háború törhetetlen tüzes gyűrűjében van; A bolsevikok tétje a világforradalomban csak annyit jelent, hogy „hittek saját erejükben”, és „csak kívülről” várták a megváltást.

A szocialista-forradalmárok bolsevikokkal szembeni hajthatatlanságát az is meghatározta, hogy „a bolsevikok a szocializmus alapelveit - a szabadságot és a demokráciát - elutasítva, azokat diktatúrával és a jelentéktelen kisebbség többség feletti zsarnokságával helyettesítve, kitörölték magukat a szocializmus soraiból.”

1918 júniusában a jobboldali szocialista forradalmárok vezették a szovjet hatalom megdöntését Szamarában, majd Szimbirszkben és Kazanyban. Csehszlovák légiósok és az Alkotmányozó Nemzetgyűlés Tagjai Szamarai Bizottsága (Komuch) keretében létrehozott néphadsereg segítségével léptek fel.

Mint később Csernov felidézte, a Volga-vidéki fegyveres felkelésüket az alkotmányozó nemzetgyűlés illegális feloszlatásával magyarázták. A polgárháború elején két demokrácia – a szovjet és az Alkotmányozó Nemzetgyűlés hatalmát elismerő – közötti harcot látták. Beszédüket azzal indokolták, hogy a szovjet kormány élelmezéspolitikája a parasztok felháborodását váltotta ki, és nekik, mint parasztpártnak kellett volna a jogaikért vívott harcot vezetniük.

A jobboldali szocialista forradalmárok vezetői között azonban nem volt egység. Közülük a legjobboldaliak ragaszkodtak a bresti békeszerződés feladásához, Oroszország világháborús részvételének újraindításához, és csak ezt követően adják át a hatalmat az Alkotmányozó Nemzetgyűlésnek. Mások, baloldalibb nézetekkel az Alkotmányozó Nemzetgyűlés munkájának újraindítását szorgalmazták, a polgárháború ellen voltak, és a bolsevikokkal való együttműködést szorgalmazták, mert „A bolsevizmusról kiderült, hogy nem múló vihar, hanem hosszú távú jelenség, és Oroszország peremvidékein kétségtelenül folytatódik a tömegek beözönlése a központi demokrácia rovására.”

A Samara Komuch Vörös Hadsereg általi legyőzése után a jobboldali szocialista forradalmárok 1918 szeptemberében aktívan részt vettek az Ufa Állami Konferencián, amely megválasztotta a Direktóriumot, amely ígéretet tett arra, hogy 1919. január 1-jén átadja a hatalmat az Alkotmányozó Nemzetgyűlésnek. találkozott.

November 18-án azonban megtörtént a kolcsaki puccs. A Szocialista Forradalmi Párt Központi Bizottságának Ufában élő tagjai, miután értesültek Kolcsak hatalomra jutásáról, elfogadták a diktátor elleni harcra irányuló felhívást. De hamarosan sokukat letartóztatták a kolcsakiták. Ezután az Alkotmányozó Nemzetgyűlés Szamarai Bizottságának megmaradt tagjai, élén annak elnökével, V.K. Volsky kinyilvánította szándékukat, hogy leállítják a fegyveres harcot a szovjet hatalommal, és tárgyalásokat kezdenek vele. De az együttműködés feltétele az összes szocialista párt képviselőiből álló összoroszországi kormány létrehozása és az új alkotmányozó nemzetgyűlés összehívása volt.

Lenin javaslatára az ufai forradalmi bizottság feltétel nélkül tárgyalásokat kezdett velük. Megállapodás született, és a szociálforradalmárok ezen része létrehozta saját „Nép” csoportját.

A Szocialista Forradalmi Párt Központi Bizottsága válaszul kijelentette, hogy Volszkij és mások cselekedetei az ő dolguk. A Szocialista Forradalmárok Központi Bizottsága továbbra is úgy véli, hogy „egy diktatúra elleni egységes forradalmi front létrehozását a szocialista forradalmi szervezetek csak a demokrácia alapvető követelményeinek teljesítése, az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívása és a helyreállítás alapján tartják lehetségesnek. a februári forradalom által megnyert és a demokrácián belüli polgárháború befejezésének függvényében minden szabadság (beszéd, sajtó, gyülekezési, agitációs stb.)

A következő években a szocialista forradalmárok nem játszottak aktív szerepet az ország politikai és állami életében. Pártjuk IX. Tanácsán (1919. június) úgy döntöttek, hogy „leállítják a bolsevik kormány elleni fegyveres harcot, és felváltják azt egy közönséges politikai harccal”.

De 2 évvel később, 1921 július-augusztusában a Szocialista Forradalmi Párt X. Tanácsa összeesküvően összeült Szamarában, ahol kimondták, hogy „a kommunista párt diktatúrájának forradalmi megdöntésének kérdése a vas erejével. A szükségesség napirendre kerül, az orosz munkásdemokrácia létének kérdésévé válik.

Ekkorra a szocialista forradalmároknak 2 vezetői központja volt: „A Szocialista Forradalmi Párt külföldi delegációja” és „az oroszországi Szocialista Forradalmi Párt Központi Irodája”. Az elsők hosszú emigrációval néztek szembe, folyóiratokat adtak ki, emlékiratokat írtak. Másodszor, a politikai per 1922 júliusában és augusztusában.

1922. február végén Moszkvában bejelentették a jobboldali szocialista forradalmárok perét a polgárháború alatt elkövetett cselekmények vádjával. A Szocialista Forradalmi Párt vezetői ellen felhozott vád a Harcszervezet két korábbi tagjának - Lydia Konopleva és férje, G. Semenov (Vasziljev) - vallomásain alapult. Ekkor már nem voltak tagjai a Szocialista Forradalmi Pártnak, és a pletykák szerint az RCP-hez (b) tartoztak. Tanúságukat egy 1922 februárjában Berlinben kiadott brosúrában mutatták be, amely a szocialista forradalom vezetőinek véleménye szerint cinikus, hamisító és provokatív volt. Ez a brosúra azt állította, hogy vezető pártfunkcionáriusok vettek részt V. I. meggyilkolására irányuló kísérletekben. Lenina, L.D. Trockij, G.E. Zinovjev és más bolsevik vezetők a forradalom kezdetén.

Az 1922-es perben a forradalmi mozgalom feddhetetlen múlttal rendelkező alakjai vettek részt, akik sok évet töltöttek a forradalom előtti börtönökben és nehézmunkában. A per bejelentését a Szocialista Forradalmi Párt vezetőinek hosszú (1920 óta) börtönben való tartózkodása előzte meg, anélkül, hogy ennek megfelelő konkrét vádat emeltek volna. A tárgyalásról szóló értesítést mindenki (politikai hovatartozástól függetlenül) a régi forradalmárok küszöbön álló kivégzésére vonatkozó figyelmeztetésnek és az oroszországi szocialista mozgalom felszámolásának új szakaszának előhírnökeként fogta fel. (1922 tavaszán széles körben letartóztatták az oroszországi mensevikeket).

A szocialista forradalmárok elleni megtorlás elleni nyilvános küzdelem élén a mensevik párt berlini száműzetésben lévő vezetői álltak. A szocialista európai közvélemény nyomására N. Buharin és K. Radek írásos biztosítékot adtak arról, hogy a halálos ítéletet nem szabják ki a soron következő tárgyaláson, és még az ügyészek sem fogják kérni.

Lenin azonban úgy találta, hogy ez a megállapodás sérti Szovjet-Oroszország szuverenitását, és az igazságszolgáltatás népbiztosa, D. I. Kursky nyilvánosan kijelentette, hogy ez a megállapodás semmilyen módon nem köti a moszkvai bíróságot. A június elején megnyílt tárgyalás 50 napig tartott. A nyugati szocialista mozgalom prominens képviselői, akik megegyezéssel érkeztek Moszkvába, hogy megvédjék a vádlottakat, szervezett üldözésnek voltak kitéve, és június 22-én kénytelenek voltak elhagyni a tárgyalást. Utánuk az orosz ügyvédek elhagyták a tárgyalótermet. A vádlottak formális jogi védelem nélkül maradtak. Világossá vált, hogy a szocialista forradalmárok vezetőinek halálos ítélete elkerülhetetlen.

„A szocialista forradalmárok tárgyalása az orosz nép felszabadításának ügyét őszintén szolgáló emberek meggyilkolására való nyilvános előkészítés cinikus jellegét öltötte” – írta M. Gorkij A. France-nak.

A szocialista forradalom ügyében augusztus 7-én hozott ítélet a párt Központi Bizottságának 12 tagjával szemben rendelkezett halálbüntetésről. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság augusztus 9-i határozatával azonban a halálbüntetés végrehajtását határozatlan időre felfüggesztették, és függővé tették a Szocialista Forradalmi Párt ellenséges tevékenységének folytatásától vagy vissza nem állításától. szovjet rezsim.

A halálbüntetés felfüggesztéséről szóló határozatot azonban nem közölték azonnal az elítéltekkel, és sokáig nem tudták, mikor hajtják végre a rájuk kiszabott ítéletet.

Később, 1924. január 14-én az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Elnöksége ismét megvizsgálta a halálbüntetés kérdését, és a kivégzést ötéves börtönbüntetéssel és száműzetéssel helyettesítette.

1923 márciusában a szocialista forradalmárok úgy döntöttek, hogy feloszlatják pártjukat Szovjet-Oroszországban. 1923 novemberében sor került a száműzetésben élő szocialista forradalmárok kongresszusára. Megszervezték a Szocialista Forradalmi Párt külföldi szervezetét. De a szocialista forradalmi emigráció is csoportokra szakadt. Csernov csoportja egyfajta „pártközpont” pozícióban volt, különleges jogosítványokat követelve a külföldön a párt nevében való felszólalásra, amelyet állítólag a Központi Bizottságtól kapott.

Csoportja azonban hamarosan felbomlott, mert... egyik tagja sem ismert el egyetlen vezetést sem, és nem akart engedelmeskedni Csernovnak. 1927-ben Csernovot arra kényszerítették, hogy aláírjon egy jegyzőkönyvet, amely szerint nem volt vészhelyzeti felhatalmazása, amely feljogosította számára, hogy a párt nevében beszéljen. Egy befolyásos politikai párt vezetőjeként V.M. Csernov az emigráció pillanatától és a Szocialista Forradalmi Párt teljes összeomlása miatt megszűnt létezni Oroszországban és külföldön egyaránt.

Az 1920-1931 közötti időszakban. V.M. Csernov Prágában telepedett le, ahol megjelentette a „Forradalmi Oroszország” című folyóiratot. Minden publicisztikája és publikált munkája egyértelműen szovjetellenes természetű volt.

Ami a baloldali szocialista forradalmárokat illeti, el kell mondani, hogy felismerve a bolsevikokkal való együttműködés szükségességét, nem fogadták el taktikájukat, és nem adták fel a reményt, hogy nemcsak a Szocialista Forradalmi Pártban, hanem a többség támogatására is szert tehetnek. az ország vezető testületeiben is.

A Baloldali Szocialista-Forradalmi Párt 1917. november 21-i első kongresszusán M. Spiridonova a következőket mondta a bolsevikokról: „Bármilyen idegenek is tőlünk nyers lépéseik, szoros kapcsolatban vagyunk velük, mert a tömegek követik őket. , kihozva a stagnálás állapotából.”

Úgy vélte, hogy a bolsevikok tömegekre gyakorolt ​​hatása átmeneti, mivel a bolsevikokban „nincs inspiráció, nincs vallási lelkesedés, minden gyűlöletet és keserűséget lehel. Ezek az érzések jók a heves küzdelmek és barikádok idején. De a harc második szakaszában, amikor szerves munkára van szükség, amikor új életet kell teremteni a szereteten és az önzetlenségen, akkor a bolsevikok csődbe mennek. Nekünk, harcosaink parancsát teljesítve, mindig emlékeznünk kell a harc második szakaszára.”

A bolsevikok szövetsége a baloldali szocialista forradalmárokkal rövid életű volt. Tény, hogy a forradalom egyik legfontosabb kérdése az imperialista háborúból való kilépés volt. El kell mondanunk, hogy a PLSR Központi Bizottságának többsége kezdetben támogatta a megállapodás megkötését Németországgal. Ám amikor 1918 februárjában a német delegáció új, sokkal nehezebb békefeltételeket állított fel, a szociálforradalmárok felszólaltak a szerződés megkötése ellen. Miután pedig a Szovjetek IV. Összoroszországi Kongresszusa ratifikálta, a baloldali szocialista forradalmárok kiléptek a Népbiztosok Tanácsából.

M. Spiridonova azonban továbbra is támogatta Lenin és támogatói álláspontját. „A békét nem mi és nem a bolsevikok írták alá – mondta a PLSR második kongresszusán Komkovval folytatott polémiában –, a szükség, az éhség, az egész nép vonakodása írta alá – kimerülten, fáradtan. harcolni. És melyikünk fogja azt mondani, hogy a baloldali szocialisták-forradalmárok pártja, ha csak a hatalmat képviselte volna, másként járt volna el, mint a bolsevik párt? Spiridonova élesen visszautasította egyes kongresszusi küldöttek felhívását, hogy provokálják a Breszt-Litovszki Szerződés megszakítását, és indítsanak „forradalmi háborút” a német imperializmus ellen.

De már 1918 júniusában élesen megváltoztatta álláspontját, beleértve a breszt-litovszki békeszerződést is, mivel azt szorosan összekapcsolta a bolsevik párt későbbi politikájával a parasztokkal szemben. Ekkoriban fogadták el az élelmiszerdiktatúráról szóló rendeletet, amely szerint minden élelmiszerpolitikát központosítottak, és harcot hirdettek minden vidéki „kenyértartó” ellen. A szociálforradalmárok nem tiltakoztak a kulákok elleni harc ellen, de attól tartottak, hogy a kis- és középparasztságra esik a csapás. A rendelet minden gabonatulajdonost kötelezett a gabona átadására, a nép ellenségének nyilvánított mindenkit, akinek feleslege van, és nem vitte lerakóhelyre.

A vidéki szegények szembeállítása a „dolgozó parasztsággal” értelmetlennek, sőt istenkáromlónak tűnt a baloldali szocialista-forradalmárok számára. A szegények bizottságait nem másnak nevezték, mint „tétlenek bizottságainak”. Spiridonova azzal vádolta a bolsevikokat, hogy megnyirbálták a föld szocializációját, államosítással váltották fel, élelmezési diktatúrával, élelmezési különítmények szervezésével, amelyek erőszakkal rekvirálták a parasztoktól kenyeret, és szegénybizottságokat hoztak létre.

A szovjetek V. Kongresszusán (1918. július 4-10.) Spiridonova figyelmeztetett: „A földön fogunk harcolni, és a vidéki szegények bizottságainak nem lesz helyük... ha a bolsevikok nem hagyják abba az erőltetést. a szegények bizottságai, akkor a baloldali szocialista forradalmárok ugyanazokat a revolvereket, ugyanazokat a bombákat veszik magukhoz, amelyeket a cári tisztviselők elleni harcban használtak.

Kamkov ezt mondta neki: „Nemcsak a különítményeiteket, hanem a bizottságaitokat is kidobjuk.” Kamkov szerint a munkások csatlakoztak ezekhez a különítményekhez, hogy kirabolják a falut.

Ezt erősítették meg a parasztok levelei, amelyeket a Baloldali Szocialista Forradalmi Párt Központi Bizottságának és személyesen Spiridonovának küldtek: „Amikor a bolsevik különítmény közeledett, minden ingüket, sőt női pulóverüket magukra vették, hogy megakadályozzák. fájdalom a testen, de a Vörös Hadsereg katonái annyira ügyesek lettek, hogy egyszerre két inget húztak le - egy ember testébe esett - egy munkás. Utána fürdőben vagy egyszerűen tóban áztatták, volt, aki hetekig nem feküdt hanyatt. Mindent tisztán elvettek tőlünk, minden női ruhát és vásznat, a férfi kabátokat, órákat és cipőket, és a kenyérről nincs mit mondani...

Anyánk, mondd meg most kihez menjek, falunkban mindenki szegény és éhezik, nem jól vetettünk - nem volt elég mag - három öklünk volt, régen kiraboltuk, nincs „burzsoázia”, fejenként ¾ - ½-t kiosztottunk, vásárolt föld nem volt, de kártalanítást és pénzbírságot szabtak ki ránk, megvertük a bolsevik komisszárunkat, fájdalmasan bántott minket. Sokat fenekeltünk, nem mondhatjuk el. Akiknek volt pártkártyájuk a kommunistáktól, azokat nem korbácsolták meg.”

A baloldali szocialista-forradalmárok úgy gondolták, hogy a vidéken azért alakult ki ilyen helyzet, mert a bolsevikok követték Németország példáját, odaadták az ország összes kenyérkosárját, és Oroszország többi részét éhínségre ítélték.

1918. június 24-én a PLSR Központi Bizottsága úgy döntött, hogy megszegi a breszt-litovszki szerződést azáltal, hogy terrortámadásokat szervez a német imperializmus legjelentősebb képviselői ellen. 1918. július 6-án a baloldali szociálforradalmárok megölték Mirbach gróf oroszországi német nagykövetet. Sokáig az volt az álláspont, hogy ez egy szovjetellenes, antibolsevik lázadás. De a dokumentumok mást mutatnak. A PLSR Központi Bizottsága kifejtette, hogy a gyilkosságot azért követték el, hogy megállítsák a működő Oroszország német tőke általi meghódítását. Ezt egyébként megerősítette Ya.M. Szverdlov az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság ülésén 1918. július 15-én.

A július 6-7-i események után a Szocialista Forradalmi Párt Központi Bizottsága döntése értelmében a föld alá került. De mivel az emberek korlátozott köre tudott a lázadásról és annak előkészítéséről, sok szocialista forradalmi szervezet elítélte a lázadást.

1918 augusztusában és szeptemberében a lázadást elítélő baloldali szocialista forradalmárok közül két független párt alakult: forradalmi kommunisták és populisták - kommunisták. A szocialista forradalmárok számos nyomtatott szervét bezárták, gyakoribbá váltak a pártból való kilépés esetei, és nőttek az ellentétek a baloldali szocialista forradalmárok „teteje” és „alja” között. Az ultrabaloldal létrehozta a „Forradalmi Partizánok Összoroszországi Főhadiszállása” terrorszervezetet. A polgárháború azonban újra és újra felvetette a bolsevikok elleni – különösen fegyveres, terrorista – harc elfogadhatatlanságának kérdését. Jellemző, hogy a PLSR Központi Bizottsága 1919 nyarán, a legdrámaibb pillanatban, amikor a szovjet hatalom lógott a szálon, többségi szavazással döntött a kormánypárt támogatásáról.

1919 októberében körlevelet osztottak szét a baloldali szocialista forradalmi szervezetek között, amelyben a párt különböző irányzatait az Orosz Kommunista Párttal (bolsevikokkal) való konfrontáció lemondása alapján egyesülésre szólították fel. És 1920 áprilisában - májusában a lengyel offenzívával kapcsolatban szükségesnek tartották a szovjetek életében való aktív részvételt. Egy speciálisan elfogadott határozat felhívást tartalmazott az ellenforradalom elleni küzdelemre, a Vörös Hadsereg támogatására, a társadalmi építkezésben való részvételre és a pusztítás leküzdésére.

De ez nem volt az általánosan elfogadott nézet. A nézeteltérések odáig vezettek, hogy 1920 tavaszán a Központi Bizottság egyetlen szervként ténylegesen megszűnt. A buli lassan elhalványult. Ebben jelentős szerepe volt a kormányzati elnyomásnak. A PLSR vezetőinek egy része börtönben vagy száműzetésben volt, néhányan emigráltak, és néhányan kivonultak a politikai tevékenységből. Sokan különböző időpontokban csatlakoztak az RCP-hez (b). 1922 végére a Baloldali Szocialista Forradalmi Párt gyakorlatilag megszűnt.

Ami M. Spiridonovát illeti, a politikai tevékenységtől való visszavonulása után többször letartóztatták: 1923-ban külföldre menekülési kísérlet miatt, 1930-ban a volt szocialisták üldözése idején. Utoljára 1937-ben mérték a „végső csapást” a volt szocialistákra. A baskíriai kormány tagjai és K.E. elleni merénylet előkészítésével vádolták. Voroshilov, aki Ufába akart jönni.

Ekkor már előző büntetését töltötte, és az Állami Bank baskír irodájának hiteltervezési osztályán dolgozott közgazdászként. Már nem jelentett semmilyen politikai fenyegetést. Beteg, szinte vak nő. Az egyetlen veszélyes dolog a neve volt, amelyet az országban alaposan elfelejtettek, de külföldön gyakran emlegetnek szocialista körökben.

1938. január 7. M.A. Spiridonovát 25 év börtönbüntetésre ítélték. Büntetését az oryoli börtönben töltötte. Ám nem sokkal azelőtt, hogy a német tankok betörtek Oryolba, a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma megváltoztatta ítéletét, és halálbüntetést szabott ki rá. 1941. szeptember 11-én végrehajtották az ítéletet. Kh.G.-t Spiridonovával együtt lőtték le. Rakovsky, D.D. Pletnyev, F.I. Goloscsekin és más szovjet és pártmunkások, akiket az Orjoli börtön és az NKVD adminisztrációja a bűnözőktől eltérően nem talált lehetségesnek, hogy az ország mélyére evakuálják.

Így a jobb- és baloldali szocialista forradalmárok egyaránt börtönben és száműzetésben élték le életét. Szinte mindenki, aki nem halt meg korábban, meghalt a sztálini terror idején.

A tizenkilencedik század végén és a huszadik század elején a forradalmi érzelmek erősödtek az Orosz Birodalomban. Mint gomba az eső után, úgy nőnek a politikai pártok, amelyek Oroszország jövőbeli fejlődését és jólétét a monarchia megdöntésében és a kollektív kormányzás demokratikus formájára való átállásban látják. A baloldal egyik legnagyobb és legszervezettebb pártja a Szociális Forradalmárok, vagy röviden a Szocialista Forradalmárok (rövidítésük szerint SR) voltak.

Ennek a pártnak óriási befolyása volt 1917 előtt és után is, de nem tudta megtartani a hatalmat a kezében.

Egy kis történelem

A tizenkilencedik század közepe óta minden politikai kör a következőkre osztható:

• Konzervatív, jobboldali. Mottójuk az volt: „Ortodoxia, autokrácia és nemzetiség”. Nem látták szükségesnek a változtatásokat.
• Liberális. Többnyire nem a monarchia megdöntésére törekedtek, de az autokráciát sem tartották az államhatalom legjobb formájának. Megértésük szerint Oroszországnak liberális reformokkal kellett volna alkotmányos monarchiát elérnie. A nézeteltérések csak az uralkodó és a választott kormánytestület közötti hatalommegosztás arányaiban merültek fel.
• Radikális, baloldal. Nem láttak jövőt az autokratikus Oroszországban, és úgy vélték, hogy a monarchiából a választott tanács uralmába való átmenet csak forradalom útján valósítható meg.

A tizenkilencedik század végén Az Orosz Birodalom kolosszális gazdasági fellendülést él át Witte reformjainak köszönhetően. E reformok hátulütője a termelés államosítása és a jövedéki adók emelése volt. Az adóteher nagy része a lakosság legszegényebb rétegeire hárul. A nehéz élet és a gazdasági fejlődés nevében hozott áldozatok egyre több elégedetlenséget okoznak, így a népesség iskolázott rétegeiben is. Ez a baloldali érzelmek komoly megerősödéséhez vezet a politikai körökben.

Ugyanakkor a liberális gondolkodású értelmiség fokozatosan elhagyja a politikai színteret. A liberálisok körében egyre nagyobb lendületet kap az úgynevezett „kis tettek” elmélete. Ahelyett, hogy a kívánt reformok előmozdításáért küzdenének, amelyek javítják a szegények életét, a liberálisok úgy döntenek, hogy maguk tesznek valamit az egyszerű emberek érdekében. A legtöbben orvosnak vagy tanárnak mennek dolgozni, hogy segítsenek a parasztok és munkások oktatásában és egészségügyi ellátásában már most, anélkül, hogy megvárnák a reformokat. Ez összeütközéshez vezet a szélső bal és jobb szélső körök között. A kilencvenes években megalakult a szociális forradalmárok pártja - a baloldali mozgalom jövőbeli ideológusai.

A Szocialista Forradalmi Párt megalakulása

1894-ben Szaratovban megalakult a szocialista forradalmárok köre. Kapcsolatot tartottak a „Népakarat” terrorszervezet egyes csoportjaival. Amikor a Narodnaja Volja tagjait szétszórták, a szaratov-szociális forradalmi kör önállóan kezdett fellépni, és kidolgozta saját programját. Sajtószervük 1896-ban tette közzé ezt a programot. Egy évvel később ez a kör Moszkvában kötött ki.

Ugyanakkor az Orosz Birodalom más városaiban is voltak népakarat, szocialista körök, amelyek fokozatosan egyesültek egymással. Az 1900-as évek elején egyetlen Szociális Forradalmi Párt jött létre.

A szociálforradalmárok forradalom előtti tevékenysége

A Szocialista Forradalmi Pártnak is volt katonai szervezete, amely magas rangú tisztségviselők ellen hajtott végre terrortámadásokat. 1902-ben kísérletet tettek a belügyminiszter életére. Négy évvel később azonban a szervezetet feloszlattákés repülő osztagok váltották fel – kis terrorista csoportok, amelyeknek nem volt központi irányításuk.

Ezzel párhuzamosan a forradalom előkészületei is megtörténtek. A szociálforradalmárok a parasztokat és a proletariátust látták a forradalom hajtóerejének. A szociálforradalmárok a parasztkérdést tartották az állam és a nép közötti fő vitacsontnak. A szocialista forradalmárok a parasztokkal végeztek propagandamunkát és alakítottak politikai egyesületeket. Több tartományban sikerült lázadásra buzdítani a parasztokat, de Oroszország-szerte nem volt tömeges felkelés.

Pártszámok a huszadik század elején nőtt és összetétele megváltozott. Az 1905-1907-es első forradalmak során szélsőjobb és szélsőbal szárnya elvált a párttól. Megalakították a Népi Szocialista Pártot és a Forradalmi Maximalista Szocialisták Szövetségét.

Az első világháború kezdetére a Szocialista Forradalmi Párt ismét centristákra és internacionalistákra oszlott. Az internacionalisták hamarosan megkapták a „baloldali szociálforradalmárok” nevet. A radikális baloldali szocialista forradalmárok közel álltak a bolsevik párthoz, amelyhez az internacionalista szocialista forradalmárok hamarosan csatlakoznak. De eddig 1917 elején a Szociális Forradalmi Párt volt a legnagyobb és legbefolyásosabb forradalmi párt.

Februári forradalom

Első Világháború tovább megrendítette az emberek orosz autokráciába vetett hitét. Itt-ott paraszt- és munkáslázadások törtek ki, amelyeket a szocialista forradalmárok agitációs tevékenysége ügyesen szított. A petrográdi általános februári sztrájk fegyveres felkeléssé fajult, amikor a sztrájkoló munkásokat katonák támogatták. Ennek a felkelésnek az eredménye a monarchia megdöntése és egy ideiglenes kormány megalakulása volt, amely a forradalom utáni Oroszország fő tekintélye.

Szociális forradalmárok az ideiglenes kormányban

Mivel a februári forradalom fő inspiráló ereje az SR-párt volt, az ideiglenes kormányban sok pozíciót ők kaptak, bár Lvov kadét lett a kormány elnöke. Íme az akkori leghíresebb szociálforradalmi miniszterek:

• Kerensky,
• Csernov,
• Avksentiev,
• Maslov.

Az ideiglenes kormány nem tudott megbirkózni az államot elárasztó éhséggel és pusztítással. A bolsevikok ezt kihasználva igyekeztek hatalomra jutni. Az ideiglenes kormány kudarca lemondásra kényszerítette Lvovot. Augusztusban az ideiglenes kormány elnöki posztját Kerenszkij szocialista forradalmár kapta. Ezzel egy időben ellenforradalmi felkelés is kitört, amelynek leverésére Kerenszkij átvette a főparancsnoki szerepet. A felkelést sikeresen leverték.

Az ideiglenes kormánnyal szembeni elégedetlenség azonban nőtt, mivel a társadalmi-gazdasági reformok késtek, és a parasztkérdést soha nem sikerült megoldani. Ugyanezen év októberében pedig egy fegyveres lázadás következtében Kerenszkij kivételével az egész ideiglenes kormányt letartóztatták. Az elnöknek sikerült megszöknie.

Októberi forradalom és a Szociális Forradalmi Párt bukása

Az ideiglenes kormány letartóztatásával kezdődött az októberi forradalom. A parasztok és munkások kiábrándultak az ideiglenes kormányból, és átmentek a bolsevikok zászlajára. A forradalom után létrehozták a végrehajtó bizottságot, a végrehajtó testületet és a népbiztosok tanácsát, mint törvényhozó testületet. A Népbiztosok Tanácsának első két rendelete két rendelet volt: a békerendelet és a szárazföldről szóló rendelet. Az első a világháború befejezésére szólított fel. A második rendelet a parasztok érdekeit védte, és teljesen kikerült a Szocialista Forradalmi Párt programjából, mivel a bolsevikok munkáspárt voltak, és nem foglalkoztak a paraszti kérdéssel.

Eközben a szocialista forradalmárok továbbra is befolyásos párt maradtak, és az Összoroszországi Alkotmányozó Nemzetgyűlés tagjai voltak. Ám amikor a baloldali szocialista forradalmárok csatlakoztak a bolsevikokhoz, a jobboldal a bolsevik diktatúra megdöntését és a valódi demokráciához való visszatérést tekintette céljának. A Jobboldali Szocialista Forradalmi Párt azonban továbbra is legalizált volt, mivel a bolsevikok a fehér mozgalom elleni harcban tervezték felhasználni. A szociálforradalmárok azonban nyomtatott kiadványaikban továbbra is kritizálták a bolsevikok politikáját, ami tömeges letartóztatásokhoz vezetett.

1919-ig az SR párt vezetése már száműzetésben volt. A bolsevikok megdöntésére irányuló külföldi beavatkozást indokoltnak tartotta, az országban maradt jobboldali szociálforradalmárok azonban csak az imperialisták önző érdekeit látták a beavatkozásban. Felhagytak a bolsevikok elleni fegyveres harccal, mivel az országot már kimerítette a háború. Ugyanakkor nyomtatott kiadványaikban folytatták a bolsevikellenes kampányt.

A szociálforradalmárok valóban hozzájárultak a fehérek elleni harchoz. A szocialista forradalmárok által szervezett Zemszkij Kongresszuson döntöttek Kolcsak uralmának megdöntéséről. A húszas évek elején azonban a szociálforradalmárokat ellenforradalmi tevékenységgel vádolták, és a pártot feloszlatták.

SR pártprogram

A művekre épült a Szocialista Forradalmi Párt programja Csernisevszkij, Mihajlovszkij és Lavrov. Ezt a programot nagylelkűen publikálták a szociálforradalmárok nyomtatott kiadványaiban: a „Forradalmi Oroszország”, a „Tudatos Oroszország”, a „Narodny Vestnik”, „Mysl” újságokban.

Általános rendelkezések

A szocialista forradalmi program általános elképzelése Oroszország átmenete volt a szocializmusba, megkerülve a kapitalizmust. Nem kapitalista útjukat demokratikus szocializmusnak nevezték, aminek a következő szervezett pártok uralmán keresztül kellett megnyilvánulnia:

• A szakszervezet a termelők pártja,
• A Szövetkezeti Szövetség a fogyasztók pártja,
• Az önkormányzat szervezett állampolgárokból álló parlamenti szervei.

A szocialista forradalom programjában a központi helyet a parasztkérdés és a mezőgazdaság társadalmasítása foglalta el.

Egy pillantás a parasztkérdésre

A szociálforradalmárok nézete a parasztkérdésről nagyon eredeti volt abban az időben. A szocializmusnak a szocialista forradalmárok szerint vidéken kellett volna kezdődnie, és onnan terjedni az egész országban. És ennek pontosan a föld szocializációjával kellett kezdődnie. Mit jelentett ez?

Ez mindenekelőtt a föld magántulajdonának megszüntetését jelentette. De ugyanakkor a föld sem lehetett állami tulajdon. Eladási vagy vételi jog nélkül köztulajdonba kellett volna kerülnie. Ezt a földet a kollektív népi önkormányzatok választott testületei kezelték.

A földet a parasztok használatára a szociálforradalmárok szerint kellett volna biztosítani kiegyenlítés-munka. Ugyanis az egyéni paraszt vagy a paraszti társaság olyan földterületet kaphatott használatba, amelyet önállóan megművelhetett, és amely elegendő lenne önellátásra.

Ezek az ötletek vándoroltak át később a Népbiztosok Tanácsának „földrendeletébe”.

Demokratikus eszmék

A szociálforradalmárok politikai elképzelései a demokrácia felé vonzódtak. A szocializmusba való átmenet során a szocialista forradalmárok a demokratikus köztársaságot tekintették a hatalom egyetlen elfogadható formájának. Ezzel a hatalommal A polgárok alábbi jogait és szabadságait kellett tiszteletben tartani:

Az utolsó pont arra utalt, hogy a lakosság minden kategóriájának képviselve kell lennie a kormányzati szervekben e kategóriák számának arányában. Később ugyanezt az ötletet terjesztették elő a szociáldemokraták is.

A Szociális Forradalmi Párt öröksége

Milyen nyomot hagytak a szociálforradalmárok a történelemben? politikai és társadalmi programjukkal? Először is ott van a föld kollektív gondozásának ötlete. A bolsevikok már bevezették az életbe, és általában az ötlet annyira sikeresnek bizonyult, hogy más kommunista és szocialista államok is átvették.

Másodszor, az állampolgárok jogainak és szabadságainak többsége, amelyeket a szociálforradalmárok alig száz évvel ezelőtt védelmeztek, mára annyira nyilvánvalónak és elidegeníthetetlennek tűnik, hogy nehéz elhinni, hogy nem is olyan régen harcolni kellett értük. Harmadszor, a lakosság különböző kategóriáinak arányos képviselete a kormányban korunkban is részben használatos egyes országokban. A modern világban ez az elképzelés kvóták formájában öltött testet a kormányban és azon kívül is.

A szociálforradalmárok sok ötletet adtak a modern világnak az igazságos hatalomról és az erőforrások igazságos elosztásáról.

Szocialista Forradalmi Párt ( az S R rövidítésből- kimondott es er, szocialista forradalmárok, AKP, párt sz.-r.; 1917 után - Jobboldali Szociális Forradalmárok) - az Orosz Birodalom, később az Orosz Köztársaság, az RSFSR forradalmi politikai pártja. A Második Internacionálé tagja.

A Szocialista Forradalmi Párt a korábban létező populista szervezetek alapján jött létre, és az egyik vezető helyet foglalta el az orosz politikai pártok rendszerében. Ez volt a legnagyobb és legbefolyásosabb nem marxista szocialista párt. Sorsa drámaibb volt, mint más pártok sorsa. Az 1917-es év diadal és tragédia volt a szocialista forradalmárok számára. A februári forradalom után rövid időn belül a párt a legnagyobb politikai erővé vált, létszámában elérte a milliomodik határt, meghatározó pozíciót szerzett az önkormányzatokban és a legtöbb közszervezetben, és megnyerte az alkotmányozó nemzetgyűlési választásokat. Képviselői számos kulcspozíciót töltöttek be a kormányban. A demokratikus szocializmusról és az oda való békés átmenetről alkotott elképzelései vonzóak voltak a lakosság számára. A szociálforradalmárok azonban mindezek ellenére nem tudták megtartani a hatalmat.

Enciklopédiai YouTube

• 1 / 5

  A párt történeti és filozófiai világképét Nyikolaj Csernisevszkij, Pjotr ​​Lavrov, Nyikolaj Mihajlovszkij művei támasztották alá.

  A pártprogram tervezetét 1906 májusában tették közzé a Revolutionary Russia című újságban. A projektet kisebb változtatásokkal 1906. január eleji első kongresszusán a párt programjaként fogadták el. Ez a program mindvégig a párt fő dokumentuma maradt. A program fő szerzője a párt fő teoretikusa, Viktor Csernov volt.

  A szociálforradalmárok közvetlen örökösei voltak a régi populizmusnak, amelynek lényege az volt, hogy Oroszország nem kapitalista úton átléphet a szocializmusba. A szocialista forradalmárok azonban a demokratikus szocializmus hívei voltak, vagyis a gazdasági és politikai demokráciának, amely a szervezett termelők (szakszervezetek), a szervezett fogyasztók (szövetkezeti szakszervezetek) és a szervezett polgárok (a parlament által képviselt demokratikus állam) képviseletében nyilvánult meg. önkormányzat).

  A szocialista forradalmi szocializmus eredetisége a mezőgazdaság szocializációs elméletében rejlett. Ez az elmélet a szocialista forradalmi demokratikus szocializmus nemzeti jellemzője volt, és hozzájárult a világszocialista gondolkodás fejlődéséhez. Ennek az elméletnek az eredeti ötlete az volt, hogy az oroszországi szocializmusnak elsősorban a vidéken kell növekednie. Ennek alapja, előzetes szakasza a föld szocializációja volt.

  A föld társadalmasítása egyrészt a föld magántulajdon megszüntetését jelentette, ugyanakkor nem állami tulajdonba, nem államosítást, hanem vételi és eladási jog nélküli közvagyonná alakítását. Másodszor, a teljes földterület átadása a népi önkormányzatok központi és helyi szerveinek kezelésében, kezdve a demokratikusan szervezett vidéki és városi közösségektől a regionális és központi intézményekig. Harmadszor, a földhasználatnak kiegyenlítő munkaerőnek kellett lennie, vagyis a fogyasztási normatívát a saját munkaerő felhasználása alapján kell biztosítani, egyénileg vagy partnerségben.

  A szocialista forradalmárok a politikai szabadságot és a demokráciát tartották a szocializmus és szerves formájának legfontosabb előfeltételének. A politikai demokrácia és a föld szocializációja volt a szocialista forradalmi minimumprogram fő követelése. Biztosítaniuk kellett Oroszország békés, evolúciós, különösebb szocialista forradalom nélküli átmenetét a szocializmusba. A műsor különösen egy demokratikus köztársaság létrehozásáról szólt, amelynek elidegeníthetetlen emberi és állampolgári jogai vannak: lelkiismereti, szólás-, sajtó-, gyűlés-, szakszervezeti, sztrájk, személy és otthon sérthetetlensége, általános és egyenlő választójog minden állampolgár számára. 20 éves kor, nem, vallás és nemzetiség megkülönböztetése nélkül, közvetlen választási rendszer és zárt szavazás hatálya alá tartozik. Széles körű autonómiára volt szükség a régiók és közösségek számára is, mind a városi, mind a vidéki területek számára, valamint az egyes nemzeti régiók közötti szövetségi kapcsolatok lehetséges szélesebb körű felhasználása, elismerve az önrendelkezéshez való feltétlen jogukat. A szocialista forradalmárok korábban, mint a szociáldemokraták követelték az orosz állam föderális struktúráját. Merészebbek és demokratikusabbak voltak az olyan igények megfogalmazásában is, mint az arányos képviselet a választott testületekben és a közvetlen népjogalkotás.

  Publikációk (1913-tól): „Forradalmi Oroszország” (illegálisan 1902-1905-ben), „Népi Küldött”, „Gondolat”, „Tudatos Oroszország”, „Tesztamentumok”.

  Párttörténet

  A forradalom előtti időszak

  A Szocialista Forradalmi Párt a Szaratov-körrel indult, amely a „Flying Leaf” Narodnaja Volja csoportjában keletkezett és azzal kapcsolatban állt. Amikor a Narodnaja Volja csoportot szétszórták, a Szaratov-kör elszigetelődött, és önállóan kezdett cselekedni. Kidolgozott egy programot. „Feladataink” címmel hektográfra nyomtatták. A szocialista forradalmárok programjának főbb rendelkezései." Ezt a brosúrát az Orosz Szocialista Forradalmárok Külföldi Szövetsége adta ki Grigorovics „Szocialista forradalmárok és szociáldemokraták” című cikkével együtt. A Szaratov-körben Moszkvába költözött, kiáltványok kiadásával és külföldi irodalom terjesztésével foglalkozott. A kör új nevet kapott - a Szocialista Forradalmárok Északi Uniója. Andrej Argunov vezette.

  Az 1890-es évek második felében kisebb populista-szocialista csoportok és körök léteztek Szentpéterváron, Penzában, Poltavában, Voronyezsben, Harkovban és Odesszában. Egy részük 1900-ban egyesült a Szocialista Forradalmárok Déli Pártjává, mások 1901-ben a „Szocialista Forradalmárok Uniójává”. 1901 végén a „Déli Szocialista Forradalmi Párt” és a „Szocialista Forradalmárok Uniója” egyesült, 1902 januárjában pedig a „Forradalmi Oroszország” című újság bejelentette a párt létrehozását. A Genfi Agrár-Szocialista Liga csatlakozott hozzá.

  1902 áprilisában a Szociális Forradalmárok Harcszervezete (BO) terrorcselekményt indított Dmitrij Szipjagin belügyminiszter ellen. A BO ​​a párt legkonspiratívabb tagja volt, alapító okiratát Mikhail Gotz írta. A BO ​​teljes története (1901-1908) során több mint 80 ember dolgozott ott. A szervezet a párton belül autonóm helyzetben volt, a Központi Bizottság csak a következő terrorcselekmény elkövetését bízta rá, és megjelölte a végrehajtás kívánt időpontját. A BO-nak saját pénztárgépe volt, megjelenése, címe, lakása, belügyeibe a Központi Bizottságnak nem volt joga beavatkozni. A BO ​​Gershuni (1901-1903) és Azef (1903-1908) (aki titkosrendőri ügynök volt) vezetői a Szocialista Forradalmi Párt szervezői és Központi Bizottságának legbefolyásosabb tagjai voltak.

  Az első orosz forradalom időszaka 1905-1907

  A parasztság kiemelt figyelmet kapott a szociálforradalmárok részéről. A falvakban (Volga-vidék, Közép-Csernozjom vidék) paraszti testvériségek és szakszervezetek alakultak. Számos helyi parasztfelkelést sikerült megszervezniük, de 1905 nyarán és az I. Állami Duma felbomlása utáni összoroszországi parasztfelkelések megszervezésére irányuló kísérletük kudarcot vallott. Nem lehetett hegemóniát kialakítani az Összoroszországi Parasztszövetségben és a parasztság képviselői felett az Állami Dumában. A parasztok iránt azonban nem volt teljes bizalom: hiányoztak a Központi Bizottságból, elítélték az agrárterrort, az agrárkérdést pedig „felülről” oldották meg.

  A forradalom alatt jelentősen megváltozott a párt összetétele. Tagjainak túlnyomó többsége most munkás és paraszt volt. De a párt politikáját az értelmiségi vezetés határozta meg. A szociálforradalmárok száma a forradalom éveiben meghaladta a 60 ezret. Pártszervezetek 48 tartományban és 254 körzetben léteztek. Körülbelül 2000 vidéki szervezet és csoport működött.

  1905-1906-ban jobbszárnya kilépett a pártból, megalakítva a Népi Szocialisták Pártját, a baloldal, a Szocialisták-Forradalmárok-Maximalisták Szövetsége pedig elhatárolódott.

  Az 1905-1907-es forradalom idején a szocialista forradalmárok terrorista tevékenységének csúcspontja volt. Ebben az időszakban 233 terrortámadást hajtottak végre (többek között 2 minisztert, 33 kormányzót, különösen a király nagybátyját és 7 tábornokot öltek meg), 1902 és 1911 között - 216 merényletet.

  A februári forradalom után

  A Szocialista Forradalmi Párt az 1917-es februári forradalom után tevékenyen részt vett az ország politikai életében, a mensevik defencistákkal blokkolva, és ennek az időszaknak a legnagyobb pártja volt. 1917 nyarára a pártnak körülbelül 1 millió embere volt, 62 tartomány 436 szervezetében egyesült a flottában és az aktív hadsereg frontjain.

  1919 elején az AKP Moszkvai Irodája, majd a Szovjet-Oroszország területén működő szocialista forradalmi szervezetek konferenciája felszólalt minden megállapodás ellen mind a bolsevikokkal, mind a "burzsoá reakció". Ugyanakkor felismerték, hogy a jobb oldalon nagyobb a veszély, ezért úgy döntöttek, hogy felhagynak a szovjethatalom elleni fegyveres harccal. Elítélték azonban a szocialista forradalmárok csoportját, amelyet a Komuch Vlagyimir Volszkij egykori vezetője, az úgynevezett „Ufa-küldöttség” vezetett, és amely tárgyalásokat kezdett a bolsevikokkal a szorosabb együttműködésről.

  A Szocialista Forradalmi Pártban rejlő lehetőségek kiaknázása érdekében a Fehér Mozgalom elleni harcban február 26-án a szovjet kormány legalizálta a Szocialista Forradalmi Pártot. A Központi Bizottság tagjai Moszkvában gyülekeztek, és ott folytatták a Delo Naroda központi pártlap kiadását. A szocialista forradalmárok azonban nem hagyták abba a bolsevik rezsim éles bírálatát, és a párt üldözése újraindult: betiltották a „Nép Delo” kiadását, és számos aktív párttagot letartóztattak. Mindazonáltal az AKP Központi Bizottságának 1919 áprilisában tartott plénuma, arra hivatkozva, hogy a pártnak nincs ereje egyszerre két fronton vívni fegyveres harcot, felszólította, hogy ne folytassa azt a bolsevikok ellen. átmenetileg. A plénum elítélte a pártok képviselőinek részvételét az Ufa Állami Konferencián, a Direktóriumban, a szibériai, az uráli és a krími regionális kormányokban, valamint az orosz bolsevikellenes erők jászvásári konferenciáján (1918. november), felszólalt az ellen. külföldi beavatkozás, mondván, hogy ez csak kifejezés lenne "önző imperialista érdekek" a beavatkozó országok kormányai. Ugyanakkor hangsúlyozták, hogy a bolsevikokkal nem szabad megállapodásokat kötni. Az 1919 júniusában Moszkvában vagy Moszkva közelében tartott IX. Párttanács megerősítette a párt azon döntését, hogy felhagy a szovjet rezsim elleni fegyveres harccal, miközben folytatja az ellene folytatott politikai küzdelmet. Elrendelték, hogy erőfeszítéseiket a demokrácia erőinek mozgósítására, megszervezésére és harckészültségére irányítsák, hogy ha a bolsevikok önként nem hagyják fel politikájukat, akkor erőszakkal kiirtsák őket a demokrácia nevében. "demokrácia, szabadság és szocializmus".

  Ugyanakkor a párt akkor már külföldön tartózkodó jobboldali vezetői ellenségesen reagáltak a IX. Tanács határozataira, és továbbra is úgy gondolták, hogy csak a bolsevikok elleni fegyveres harc lehet sikeres. harc a koalíció megengedhető volt még a taktika segítségével demokratizálható antidemokratikus erőkkel is "borítékolható". Megengedték, hogy külföldi beavatkozás is segítsen "antibolsevik front".

  Az ufai küldöttség ugyanakkor a szovjet hatalom elismerésére és vezetése alatti egyesülésre szólított fel az ellenforradalom elleni küzdelem érdekében. Ez a csoport elkezdte kiadni a „People” heti magazinját, ezért „People” csoportként is ismert. A Szocialista Forradalmi Párt Központi Bizottsága a „Nép” csoport tevékenységét szervezetlennek nevezve a feloszlatás mellett döntött, de a „Nép” csoport nem engedelmeskedett ennek a döntésnek, 1919. október végén kilépett a pártból és elfogadta a pártot. a „Szocialista Forradalmi Párt kisebbsége” nevet.

  Ukrajnában léteztek az AKP-tól 1917 áprilisában kivált Ukrán Szocialista Forradalmi Párt és az Összukrán Regionális Bizottság által vezetett AKP-szervezetek. Az AKP vezetése utasításai szerint az ukrán szocialista forradalmároknak a Gyenyikin-rezsim ellen kellett volna harcolniuk, de ezeket az utasításokat nem mindig követték. Így a Denyikin támogatására irányuló felhívások miatt Rjabcev kijevi polgármestert kizárták a pártból, és a vele való szolidaritás miatt feloszlatták a helyi városi Szocialista Forradalmi Pártszervezetet. A területen. a Denikin-rezsim irányítása alatt a szocialista forradalmárok olyan koalíciós szervezetekben dolgoztak, mint az Alkotmányozó Nemzetgyűlés Tagjainak Délkeleti Bizottsága és a Zemsztvo-Város Egyesület. A „Rodnaja Zemlja” újság, amelyet Jekatyerinodarban adott ki Grigory Schrader Zemsztvo-Város Egyesület egyik vezetője, a taktikát hirdette. "borítékolható" Denikiné, amíg az utóbbi be nem zárta, és magát a kiadót sem tartóztatták le. Ugyanakkor a „zöld” parasztmozgalmat vezető Fekete-tengeri Felszabadítási Bizottságban túlsúlyban lévő szocialista forradalmárok elsősorban a Gyenyikin hívei elleni harcra irányították erőiket, és felismerték az egységes szocialista front szükségességét.

  1920-ban az AKP Központi Bizottsága felszólította a pártot, hogy folytasson ideológiai és politikai harcot a bolsevikok ellen, ugyanakkor fő figyelmét a Lengyelországgal vívott háborúra és a Wrangel elleni harcra irányítsa. Azoknak a párttagoknak és pártszervezeteknek, akik Lengyelország és Wrangel csapatai által megszállt területeken találták magukat, harcolniuk kellett velük. "forradalmi harc minden eszközzel és módszerrel" beleértve a terrorizmust is. A szovjet-lengyel háborút lezáró rigai békeszerződést a szociálforradalmárok így értékelték. "áruló árulás" Orosz nemzeti érdekek.

  A szibériai szocialista forradalmárok tevékenysége felerősödött a Vörös Hadsereg Kolchak csapatai felett aratott győzelmeinek hatására. A Kolcsak-ellenes erők megszervezésében a szocialista forradalmárok zemsztvókat használtak. Az 1919 októberében Irkutszkban tartott Zemszkij-kongresszus, amelyet a szocialista forradalmárok uraltak, a Kolcsak-kormány megbuktatásáról döntött. 1919 novemberében Irkutszkban a Zemsztvoszok és Városok Összszibériai Konferenciája Politikai Központot hozott létre a Kolcsak-rezsim elleni felkelés előkészítésére, amelynek élén F. F. Fedorovics, a Szocialista Forradalmi Párt Központi Bizottságának tagja állt. Amikor a Vörös Hadsereg Irkutszkhoz közeledett, a Politikai Központ 1919 decemberének végén - 1920 januárjának elején fegyveres felkelést hajtott végre, és átvette a hatalmat a városban, azonban Irkutszkban hamarosan a bolsevikok kezébe került a hatalom. A szociálforradalmárok a bolsevikok által Vlagyivosztokban 1920. január végén létrehozott koalíciós kormány részét képezték - a Primorszkij Regionális Zemsztvo Kormányt és az Egyesült Távol-Kelet Köztársaság kormányának azonos összetételét, amelyet 1921 júliusában hoztak létre.

  1921 elejére az AKP Központi Bizottsága gyakorlatilag beszüntette tevékenységét. Még 1920 júniusában a szociálforradalmárok megalakították a Központi Szervezeti Irodát, amelyben a Központi Bizottság tagjai mellett néhány prominens párttag is helyet kapott. 1921 augusztusában a számos letartóztatás miatt a párt vezetése végül a Központi Irodához került. Addigra a IV. Kongresszuson megválasztott Központi Bizottság néhány tagja meghalt (I. I. Teterkin, M. L. Kogan-Bernstein), önként kilépett a Központi Bizottságból (K. S. Burevoy, N. I. Rakitnikov, M. I. Sumgin) , külföldre ment (V. M. Chernov, V. M. Zenzinov, N. S. Rusanov, V. V. Sukhomlin). Az AKP Központi Bizottságának Oroszországban maradt tagjai szinte teljes egészében börtönben voltak.