Kas panaikino baudžiavą Rusijoje? Kada tai nutiko? Kada buvo panaikinta baudžiava? Pridėkite savo kainą į bazę Komentaras Baudžiavą panaikino karalius.

Enciklopedinis „YouTube“.

• 1 / 5

  Atsiradimas.

  Rusijos istoriografijoje yra du priešingi požiūriai į baudžiavos atsiradimo aplinkybes ir laiką – vadinamosios „instrukcijos“ ir „be nurodymų“ versijos. Abu jie atsirado XIX amžiaus viduryje. Pirmasis iš jų kilęs iš teiginio apie konkretaus XVI amžiaus pabaigos, būtent 1592 m., įstatymo egzistavimą dėl galutinio valstiečių perdavimo iš vieno dvarininko kitam draudimui; o kita, remdamasi, kad tokio dekreto tarp išlikusių oficialių dokumentų nėra, baudžiavą laiko laipsnišku ir užsitęsusiu anksčiau laisvų žmonių civilinių ir nuosavybės teisių praradimo procesu.

  „Dekreto“ versijos pradininku laikomas žymus XIX amžiaus istoriografas S. M. Solovjovas. Būtent jis dėl daugelio priežasčių gynė 1592 m. įstatymo dėl valstiečių perėjimo uždraudimo arba Šv. Jurgio panaikinimo, paskelbto valdant carui Teodorui Joannovičiui, egzistavimą. Reikia pažymėti, kad sovietinė istoriografija šiuo klausimu aktyviai stojo S. M. Solovjovo pusėn. Šios hipotezės pranašumas sovietų istorikų akimis buvo tas, kad joje ryškiau ir aštriau buvo pateikti socialinių klasių prieštaravimai, nustumdami pavergimo faktą daugiau nei 50 metų į praeitį.

  „Instrukcijos“ versiją pačioje pradžioje paneigė VO Kliučevskis, iš patikimų šaltinių ištraukęs daugybę XVII amžiaus XX ir 30 dešimtmečių valstiečių nuolatinių įrašų tekstų, nurodydamas, kad net tuo metu, ty po beveik pusės m. po tariamo 1592 m. dekreto dėl valstiečių pavergimo buvo visiškai išsaugota senoji valstiečių „išėjimo“ teisė iš dvarininkų žemės. Tvarkinguose numatytos tik išėjimo sąlygos, kurių teisė nekeliama abejonių. Ši aplinkybė suteikia apčiuopiamą smūgį „ukaznik“ – tiek buvusių, tiek vėlesnių jų pasekėjų – pozicijai.

  Vystymasis nuo senosios Rusijos valstybės laikų iki XVII amžiaus.

  Objektyvus baudžiavos raidos Rusijoje vaizdas nuo seniausių laikų iki XVII amžiaus vidurio yra toks: kunigaikščių ir bojarų žemės nuosavybė kartu su stiprėjančiu biurokratiniu aparatu puolė asmeninę ir bendruomeninę žemės nuosavybę. Anksčiau buvę laisvieji ūkininkai, bendruomeniniai valstiečiai ar net privatūs žemės savininkai – senovės Rusijos teisės aktų „savi žemvaldžiai“ – pamažu tapo gentinei aristokratijai priklausančių ar tarnaujančių bajorų sklypų nuomininkais.

  Tačiau kai kurios baudžiauninko teisės buvo išsaugotos ir saugomos Kodeksu. Baudžiava negalėjo šeimininko valia būti bežemė ir paversti kiemu; jis turėjo galimybę paduoti teismui skundą dėl nesąžiningų rekvizitų; įstatymas net grasino nubausti dvarininką, nuo kurio sumušimų valstietis galėjo mirti, o nukentėjusiojo šeima gaudavo kompensaciją iš nusikaltėlio turto. Nuo XVII a. pabaigos pamažu įsigalėjo paslėpti valstiečių pirkimo-pardavimo sandoriai tarp dvarininkų, baudžiauninkai taip pat buvo atiduodami kraičiu ir tt viena valda kitai. Įstatymas uždraudė valstiečius apleisti. Be to, buvo uždrausta ir prekyba baudžiauninkais. Kodekso 20 skyrius šiuo klausimu nedviprasmiškai pareiškė: „Pakrikštytųjų niekam neįsakoma parduoti“. .

  Baudžiavos raida nuo XVII amžiaus pabaigos iki 1861 m

  Nuo XVII amžiaus pabaigos, o ypač nuo XVIII amžiaus pradžios, baudžiava Rusijoje įgauna iš esmės kitokį pobūdį, nei ji buvo atsiradusi. Prasidėjo kaip valstybinio „mokesčio“ valstiečiams forma, savotiška viešoji tarnyba, tačiau vystantis priėjo iki to, kad baudžiauninkams buvo atimtos visos pilietinės ir žmogaus teisės ir jie atsidūrė asmeninėje savo žemvaldžių vergijoje. Pirmiausia tai palengvino Rusijos imperijos įstatymai, kurie bekompromisiškai stojo ginti išskirtinai dvarininkų interesus. Anot V. O. Kliučevskio, „Įstatymas vis labiau nuasmenino baudžiauninką, ištrindamas iš jo paskutinius teisiškai veiksnaus asmens požymius“. .

  Baudžiava vėlyvuoju laikotarpiu

  Nepaisant suvokimo, kad baudžiava yra socialinis blogis, valdžia nesiėmė jokių drastiškų priemonių jai panaikinti. Pauliaus I dekretas „apie trijų dienų korviją“, kaip šis potvarkis dažnai vadinamas, buvo rekomendacinio pobūdžio ir beveik niekada nebuvo įvykdytas. Corvee 6 ir net 7 dienas per savaitę buvo įprastas dalykas. Vadinamasis "mėnuo". Tai sudarė tai, kad dvarininkas atėmė iš valstiečių jų sklypus ir asmeninius namų ūkius ir pavertė tikrais žemės ūkio vergais, kurie nuolat dirbo jam ir gaudavo tik menką davinį iš šeimininko atsargų. „Mėnesiniai“ valstiečiai buvo labiausiai neteisėti žmonės ir niekuo nesiskyrė nuo vergų Naujojo pasaulio plantacijose.

  Kitas baudžiauninkų teisių neturėjimo patvirtinimo etapas buvo Žmonių padėties valstybėje įstatymų kodeksas, paskelbtas 1833 m. Jame buvo paskelbta pono teisė bausti savo kiemo žmones ir valstiečius, tvarkyti asmeninį gyvenimą, įskaitant teisę leisti ar drausti tuoktis. Dvarininkas buvo paskelbtas visos valstiečių nuosavybės savininku.

  Prekyba žmonėmis Rusijoje tęsėsi iki 1861 m. vasario mėn. Tiesa, yra formalus draudimas parduoti baudžiauninkus su šeimų atskyrimu ir be žemės, taip pat apribota ir netekusių bajorų teisė įsigyti baudžiauninkų. Tačiau praktiškai šie draudimai lengvai apeinami. Valstiečiai ir kiemai buvo perkami ir parduodami kaip anksčiau, didmenine ir mažmenine prekyba, o dabar laikraščiuose buvo maskuojami tokie skelbimai: vietoj „parduodu baudžiauninką“ buvo rašoma „atostogauti“, bet visi žinojo, kas iš tikrųjų turima galvoje. Fizinės baudžiauninkų bausmės buvo itin paplitusios. Dažnai tokios bausmės baigdavosi aukų mirtimi, tačiau žemės savininkai beveik niekada neprisiimdavo atsakomybės už savo tarnų žmogžudystes ir sužalojimus. Viena griežčiausių valdžios priemonių žiaurių ponų atžvilgiu buvo turto paėmimas „globon“. Tai reiškė tik tai, kad dvaras pateko į tiesioginę valdžios pareigūno kontrolę, tačiau sadistiškas žemės savininkas išlaikė nuosavybės teisę ir reguliariai gaudavo pajamų iš dvaro. Be to, pasibaigus laikui, kaip taisyklė, labai greitai „aukščiausios komandos“ globa buvo atšaukta, o meistras gavo galimybę vėl smurtauti prieš savo „subjektus“.

  1848 metais baudžiauninkams buvo leista įsigyti nuosavybę – iki tol jiems buvo draudžiama turėti bet kokią nuosavybę. Viena vertus, toks leidimas turėjo paskatinti daugėti „kapitalistinių“ valstiečių, sugebėjusių praturtėti net nelaisvėje, atgaivinti ekonominį gyvenimą baudžiauninkų kaime. Tačiau taip neatsitiko. Dekretas leido valstiečiams pirkti nuosavybę tik savo žemės savininko vardu. Praktikoje tai privedė prie piktnaudžiavimų, kai ponai, pasinaudodami formalia teise, atimdavo iš savo baudžiauninkų turtą.

  Baudžiava panaikinimo išvakarėse

  Pirmuosius žingsnius baudžiavos apribojimo ir vėlesnio panaikinimo link žengė Paulius I ir Aleksandras I 1803 m., pasirašydami Manifestą dėl trijų dienų priverstinio darbo ribojimo ir Dekretą dėl laisvųjų artojų, kuriame buvo nurodytas teisinis statusas. į lauką paleistų valstiečių.

  Baudžiavos vertinimas Rusijos moksle ir socialinėje mintyje

  Objektyvų požiūrį į baudžiavos problemą Rusijoje visada trukdė griežta cenzūros kontrolė. Tai paaiškinama tuo, kad vienaip ar kitaip, bet teisinga informacija apie baudžiavą turėjo neigiamos įtakos valstybės prestižui. Todėl, nepaisant to, kad įvairiais laikais spaudoje pasirodė įdomios medžiagos, buvo publikuojami moksliniai tyrinėjimai ir gana aštrūs publicistiniai darbai, apskritai baudžiavos epochos istorija buvo studijuojama ir aprėpta nepakankamai. Charkovo teisininkas profesorius Dmitrijus Kachenovskis savo paskaitose kritikavo vergiją JAV, tačiau daugybė jo klausytojų šią kritiką suvokė kaip ezopinę kalbą. Jo mokinys, vėliau Odesos meras Pavelas Zelenojus rašė:

  Nereikia aiškinti, kad kiekvienas klausytojas aiškiai suprato ir jautė, kad, kalbėdamas apie vergų kančias, Kachenovskis turi omenyje baltuosius, o ne tik juodaodžius.

  Nuo pat pradžių buvo tiesiogiai priešingi baudžiavos, kaip socialinio reiškinio, vertinimai. Viena vertus, tai buvo laikoma ekonomine būtinybe, taip pat senovės patriarchalinių santykių palikimu. Netgi buvo teigiama apie teigiamą auklėjamąją baudžiavos funkciją. Kita vertus, baudžiavos priešininkai pasmerkė jos destruktyvų moralinį ir ekonominį poveikį valstybės gyvenimui.

  Tačiau pažymėtina, kad ideologiniai priešininkai baudžiavą vadino lygiai taip pat „vergove“. Taigi Konstantinas Aksakovas 1855 m. kreipimesi į imperatorių Aleksandrą II rašė: „Virš žemės susiformavo valstybės jungas, o Rusijos žemė buvo tarsi užkariauta... Rusijos monarchas gavo despoto vertę. , o žmonės – vergo vergo vertė savo žemėje. „Baltieji vergai“ rusų baudžiauninkus vadino A. Herzenu. Tačiau žandarų korpuso viršininkas grafas Benckendorffas slaptame pranešime, adresuotame imperatoriui Nikolajui I, pripažino: „Visoje Rusijoje tik pergalingi žmonės – rusų valstiečiai – yra vergovės būklėje; visi kiti: suomiai, totoriai, estai, latviai, mordoviečiai, čiuvašai ir kt. yra nemokami.

  Dviprasmiški baudžiavos eros reikšmės mūsų dienomis vertinimai. Šiuolaikinės politikos patriotinės krypties atstovai linkę atmesti neigiamas baudžiavos ypatybes, kuriomis siekiama sumenkinti Rusijos imperiją. Būdingas šia prasme yra A. Saveljevo straipsnis „Fikcijos apie „tamsiąją karalystę baudžiavą“, kuriame autorius linkęs kvestionuoti autoritetingiausius smurto prieš baudžiauninkus įrodymus: „Valstiečių nelaimių nuotraukos, aprašytos Radiščevo „J. iš Sankt Peterburgo į Maskvą“, – autoriaus proto aptemdymo, iškreipiančio socialinės tikrovės suvokimą, pasekmė. Kai kurie tyrinėtojai yra linkę teigiamai vertinti baudžiavą kaip ekonominių santykių sistemą. Kai kas tai netgi laiko natūraliu tautinių charakterio bruožų ugdymo rezultatu. Pavyzdžiui, d.h.s. B. N. Mironovas teigia, kad „baudžiava... buvo organiškas ir būtinas Rusijos tikrovės komponentas... Tai buvo atvirkštinė Rusijos prigimties platumo pusė... silpnos individualizmo raidos rezultatas“.

  Baudžiava virto stabdžiu technologinei pažangai, kuri Europoje po pramonės revoliucijos aktyviai vystėsi. Krymo karas tai aiškiai parodė. Kilo pavojus, kad Rusija virs trečiarūše galia. Jau XIX amžiaus antroje pusėje paaiškėjo, kad Rusijos galios ir politinės įtakos išsaugojimas neįmanomas nestiprinus finansų, neplėtojant pramonės ir geležinkelių tiesimo, nekeičiant visos politinės sistemos. Vyraujant baudžiavai, kuri pati dar galėjo egzistuoti neribotą laiką, nepaisant to, kad žemdirbiai patys nepajėgė ir nebuvo pasiruošę modernizuoti savo valdų, to padaryti buvo praktiškai neįmanoma. Štai kodėl Aleksandro II valdymo laikotarpis tapo radikalių Rusijos visuomenės transformacijų laikotarpiu. Imperatorius, pasižymėjęs sveiku protu ir tam tikru politiniu lankstumu, sugebėjo apsupti profesionaliai raštingus žmones, kurie suprato Rusijos judėjimo į priekį poreikį. Tarp jų išsiskyrė karaliaus brolis didysis kunigaikštis Konstantinas Nikolajevičius, broliai N.A. ir D.A. Milyutinas, Ya.I. Rostovcevas, P.A. Valuevas ir kiti.

  Antrajame XIX amžiaus ketvirtyje jau tapo akivaizdu, kad dvarininkų ūkio ekonominės galimybės patenkinti išaugusį grūdų eksporto poreikį buvo visiškai išnaudotos. Jis vis labiau įsitraukė į prekių ir pinigų santykius, palaipsniui praradęs savo prigimtinį pobūdį. Su tuo glaudžiai susijęs ir nuomos formų pasikeitimas. Jei centrinėse provincijose, kur buvo išvystyta pramoninė gamyba, daugiau nei pusė valstiečių jau buvo perkelti į kvitrentą, tai žemės ūkio centrinėse juodžemės ir žemutinės Volgos provincijose, kur buvo gaminama prekinė duona, corvée toliau plėtėsi. Tai lėmė natūralus žemės savininkų ūkyje parduodamos duonos gamybos augimas.

  Kita vertus, Corvée darbo našumas pastebimai sumažėjo. Valstietis iš visų jėgų sabotavo korvą, buvo nuo jo pavargęs, o tai paaiškinama valstiečių ūkio augimu, virtimu smulkiuoju gamintoju. Corvee sulėtino šį procesą, o valstietis iš visų jėgų kovojo dėl palankių sąlygų jo valdymui.

  Žemės savininkai ieškojo būdų, kaip padidinti savo dvarų pelningumą baudžiavos rėmuose, pavyzdžiui, perkeldami valstiečius mėnesiui: bežemiams valstiečiams, privalantiems visą savo darbo laiką praleisti korvėje, buvo atlyginama natūra mėnesinis maisto davinys, taip pat drabužiai, avalynė, reikalingi buities rakandai , o dvarininko laukas buvo apdorojamas pono inventoriumi. Tačiau visos šios priemonės negalėjo kompensuoti vis didėjančių nuostolių dėl neefektyvios darbo jėgos.

  Rimtą krizę išgyveno ir mesti ūkiai. Anksčiau valstiečių amatai, iš kurių daugiausia buvo mokami mokesčiai, buvo pelningi, dvarininkui teikdami stabilias pajamas. Tačiau amatų plėtra sukėlė konkurenciją, dėl kurios sumažėjo valstiečių pajamos. Nuo XIX amžiaus XX amžiaus 20-ojo dešimtmečio rinkliavų įsiskolinimas pradėjo sparčiai augti. Dvarininkų ūkio krizės rodiklis buvo dvarų skolų augimas. Iki 1861 m. įvairiose kredito įstaigose buvo įkeista apie 65 % dvarininkų valdų.

  Siekdami padidinti dvarų pelningumą, dalis žemvaldžių ėmė taikyti naujus ūkininkavimo būdus: užsakinėjo brangią techniką iš užsienio, kvietėsi užsienio specialistus, įvedė daugialaukę sėjomainą ir kt. Tačiau tokias išlaidas galėjo sau leisti tik turtingi dvarininkai, o baudžiavos sąlygomis šios naujovės nepasiteisino, dažnai sužlugdydamos tokius žemės savininkus.

  Atskirai reikia pabrėžti, kad kalbame konkrečiai apie dvarininkų ūkio, paremto baudžiaviniu darbu, krizę, o ne ekonomiką apskritai, kuri ir toliau vystėsi visai kitais, kapitalistiniais pagrindais. Akivaizdu, kad baudžiava stabdė jos vystymąsi, trukdė formuotis samdomajai darbo rinkai, be kurios neįmanoma kapitalistinė šalies raida.

  Pasirengimas baudžiavos panaikinimui prasidėjo 1857 m. sausio mėn., kai buvo sukurtas kitas Slaptasis komitetas. 1857 m. lapkritį Aleksandras II visoje šalyje išsiuntė Vilniaus generalgubernatoriui Nazimovui skirtą reskriptą, kuriame buvo kalbama apie laipsniško valstiečių emancipacijos pradžią ir įsakyta trijose Lietuvos provincijose (Vilnioje, Kovne ir Gardine) sukurti bajorų komitetus. ) teikti pasiūlymus dėl reformos projekto. 1858 m. vasario 21 d. Slaptasis komitetas buvo pervadintas į Vyriausiąjį valstiečių reikalų komitetą. Prasidėjo plati diskusija apie būsimą reformą. Provincijos bajorų komitetai parengė savo valstiečių išlaisvinimo projektus ir nusiuntė juos pagrindiniam komitetui, kuris jų pagrindu pradėjo rengti bendrą reformos projektą.

  Pateiktiems projektams apdoroti 1859 metais buvo įsteigtos redakcinės komisijos, kurių darbui vadovavo vidaus reikalų viceministras Ya.I. Rostovcevas.

  Rengiant reformą tarp žemvaldžių kilo gyvi ginčai dėl atleidimo mechanizmo. Ne černozemo gubernijų, kuriose valstiečiai daugiausia buvo mokami, dvarininkai siūlė duoti valstiečiams žemę visiškai atleidžiant nuo žemės savininko valdžios, tačiau sumokėjus didelę išpirką už žemę. Plačiausiai jų nuomonę savo projekte išreiškė Tverės bajorų lyderis A.M. Unkovskis.

  Juodosios žemės regionų dvarininkai, kurių nuomonė išsakyta Poltavos dvarininko M.P. projekte. Posenas siūlė valstiečiams už išpirką duoti tik nedidelius sklypus, siekdamas, kad valstiečiai būtų ekonomiškai priklausomi nuo žemės savininko – priversti juos nuomotis žemę nepalankiomis sąlygomis arba dirbti ūkio darbininkais.

  Iki 1860 m. spalio pradžios redakcinės komisijos baigė savo veiklą ir projektas buvo pateiktas svarstyti Vyriausiajam valstiečių reikalų komitetui, kur buvo papildytas ir pakeistas. 1861 m. sausio 28 d. prasidėjo Valstybės Tarybos posėdis, pasibaigęs 1861 m. vasario 16 d. Valstiečių išvadavimo manifesto pasirašymas buvo numatytas 1861 metų vasario 19 dieną – 6-ąsias Aleksandro II įstojimo į sostą metines, kai imperatorius pasirašė manifestą „Dėl gailestingiausio baudžiauninkų teisių suteikimo baudžiauninkams. laisvųjų kaimo gyventojų būklę ir jų gyvenimo organizavimą“, taip pat „Iš baudžiavos išėjusių valstiečių nuostatai“, kuriuose buvo 17 teisės aktų. Tą pačią dieną buvo įkurtas Vyriausiasis „Kaimo valstybės sutvarkymo“ komitetas, kuriam pirmininkavo didysis kunigaikštis Konstantinas Nikolajevičius, pakeitęs „valstiečių reikalų“ pagrindinį komitetą ir pakviestas vykdyti aukščiausią „Nuostatų“ įgyvendinimo priežiūrą. “ vasario 19 d.

  Pagal manifestą valstiečiai gavo asmens laisvę. Nuo šiol buvusiam baudžiauninkui buvo suteikta galimybė laisvai disponuoti savo asmenybe, jam suteiktos kai kurios civilinės teisės: galimybė pereiti į kitas klases, savo vardu sudaryti turtinius ir civilinius sandorius, atviros prekybos ir pramonės įmonės.

  Jei baudžiava buvo panaikinta iš karto, tai valstiečio ir dvarininko ekonominių santykių tvarkymas užsitęsė kelis dešimtmečius. Konkrečios valstiečių išlaisvinimo ekonominės sąlygos buvo nustatytos Chartijoje, kuri buvo sudaryta tarp žemės savininko ir valstiečio dalyvaujant pasaulio tarpininkams. Tačiau pagal įstatymą valstiečiai dar dvejus metus privalėjo iš tikrųjų eiti tas pačias pareigas kaip ir baudžiavos laikais. Tokia valstiečio būsena buvo vadinama laikinai atsakinga. Tiesą sakant, ši padėtis užsitęsė dvidešimt metų ir tik pagal 1881 m. įstatymą paskutiniai laikinai atsakingi valstiečiai buvo perkelti į išpirką.

  Svarbi vieta buvo skirta žemės skyrimui valstiečiui. Įstatymas buvo pagrįstas žemės savininko teisės pripažinimu į visą jo valdoje esančią žemę, įskaitant valstiečių sklypus. Valstiečiai sklypą gaudavo ne kaip nuosavybę, o tik naudojimuisi. Norėdamas tapti žemės savininku, valstietis turėjo ją nusipirkti iš žemės savininko. Šios užduoties ėmėsi valstybė. Išpirka buvo pagrįsta ne žemės rinkos verte, o muitų dydžiu. Iždas iš karto sumokėjo žemės savininkams 80% išperkamosios sumos, o likusius 20% turėjo išmokėti žemės savininkui valstiečiai bendru susitarimu (iš karto arba dalimis, grynaisiais arba išperkant). Valstybės sumokėta išpirkimo suma buvo vertinama kaip valstiečiams suteikta paskola, kuri vėliau iš jų buvo renkama kasmet, 49 metus, „išpirkimo įmokomis“ po 6% šios paskolos. Nesunku nustatyti, kad tokiu būdu valstietis už žemę turėjo sumokėti kelis kartus daugiau nei ne tik jos reali rinkos vertė, bet ir mokesčių, kuriuos jis sumokėjo žemės savininko naudai, sumą. Štai kodėl „laikinai atsakinga valstybė“ gyvavo daugiau nei 20 metų.

  Nustatant valstiečių sklypų normas buvo atsižvelgta į vietos gamtinių ir ūkinių sąlygų ypatumus. Visa Rusijos imperijos teritorija buvo padalinta į tris dalis: ne černozemą, juodžemį ir stepę. Černozemo ir ne černozemo dalyse buvo nustatytos dvi paskirstymo normos: aukščiausia ir žemiausia, o stepėje - „instrukcijos“ norma. Įstatymas numatė valstiečių žemės sklypo mažinimą žemės savininko naudai, jei jo dydis prieš reformą viršijo „didesnę“ arba „nurodytą“ normą, ir kirtimą, jei sklypas nepasiekė „didesnės“ normos. Praktiškai tai lėmė tai, kad žemės iškirtimas tapo taisykle, o iškirtimas – išimtimi. Valstiečių „kirpimų“ sunkumas buvo ne tik jų dydis. Į šią kategoriją dažnai patekdavo geriausios žemės, be kurios įprastas ūkininkavimas tapo neįmanomas. Taip „kirpimai“ virto efektyvia dvarininko valstiečių ekonominio pavergimo priemone.

  Žemė buvo suteikta ne atskiram valstiečių namų ūkiui, o bendruomenei. Tokia žemės naudojimo forma atmetė galimybę valstiečiui parduoti savo sklypą, o jį nuomoti buvo apsiribota bendruomenės ribomis. Tačiau, nepaisant visų jos trūkumų, baudžiavos panaikinimas buvo svarbus istorinis įvykis. Tai ne tik sudarė sąlygas tolesniam Rusijos ekonominiam vystymuisi, bet ir lėmė Rusijos visuomenės socialinės struktūros pasikeitimą, reikalavo tolesnės valstybės politinės sistemos reformos, kuri buvo priversta prisitaikyti prie naujų ekonominių sąlygų. Po 1861 metų buvo atlikta nemažai svarbių politinių reformų: zemstvo, teismų, miesto, karinės reformos, kurios kardinaliai pakeitė Rusijos tikrovę. Neatsitiktinai Rusijos istorikai šį įvykį laiko lūžio tašku, linija tarp feodalinės Rusijos ir šiuolaikinės Rusijos.

  PAGAL „DUŠO PERŽIŪRĄ“ 1858 m

  Dvarininkai baudžiauninkai - 20 173 000 Lt

  Konkretūs valstiečiai – 2 019 000

  Valstybiniai valstiečiai -18 308 000

  Valstybiniams valstiečiams prilygintų gamyklų ir kasyklų darbininkų – 616 tūkst

  Privačioms gamykloms priskirti valstybiniai valstiečiai - 518 tūkst

  Valstiečiai, paleisti po karo tarnybos – 1 093 000

  ISTORIKAS S.M. SOLOVJEVAS

  „Prasidėjo liberalios kalbos; bet būtų keista, jei pirmuoju, pagrindiniu šių kalbų turiniu netaptų valstiečių emancipacija. Apie kokį kitą išsivadavimą galima pagalvoti, neprisiminus, kad Rusijoje daugybė žmonių yra kitų žmonių nuosavybė, o vergai tos pačios kilmės kaip ir šeimininkai, o kartais ir aukštesnės kilmės: slavų kilmės valstiečiai ir totorių ponai. , čeremisai, mordoviečiai, jau nekalbant apie vokiečius? Kokią liberalią kalbą galima sakyti, neprisiminus šios dėmės, gėdos, kuri gulėjo ant Rusijos, išskiriant ją iš Europos civilizuotų tautų visuomenės.

  A.I. HERZENAS

  „Praeis dar daug metų, kol Europa supras Rusijos baudžiavos raidos eigą. Jo kilmė ir raida yra toks išskirtinis ir į nieką nepanašus reiškinys, kad sunku juo patikėti. Kaip iš tikrųjų galima tikėti, kad pusė vienos ir tos pačios tautybės gyventojų, apdovanotų retais fiziniais ir protiniais gebėjimais, yra pavergti ne karo, ne užkariavimų, ne perversmo, o tik daugybės jėgų. dekretai, amoralios nuolaidos, niekšiškos pretenzijos?

  K.S. AKSAKOVAS

  „Virš žemės susiformavo valstybės jungas, o Rusijos žemė buvo tarsi užkariauta... Rusijos monarchas gavo despoto vertę, o žmonės - vergo vergo vertę savo žemėje. “...

  

  „DAUG GERIAU, TAI ATSITIKO IŠ AUKŠČIAU“

  Kai imperatorius Aleksandras II atvyko į Maskvą karūnuoti, Maskvos generalgubernatorius grafas Zakrevskis paprašė jo nuraminti vietos bajorus, sujaudintus gandų apie būsimą valstiečių išvadavimą. Caras, priimdamas Maskvos provincijos bajorų vadą kunigaikštį Ščerbatovą su rajono atstovais, jiems pasakė: „Sklido gandai, kad noriu paskelbti baudžiavos išlaisvinimą. Tai nesąžininga, todėl buvo keli valstiečių nepaklusnumo dvarininkams atvejai. Aš jums nesakysiu, kad esu visiškai prieš; gyvename tokiame amžiuje, kad laikui bėgant tai turi įvykti. Manau, kad ir jūs esate tos pačios nuomonės kaip ir aš: todėl daug geriau, kad tai vyktų iš viršaus, nei iš apačios.

  Valstybės tarybai svarstyti pateiktą valstiečių išlaisvinimo bylą dėl savo svarbos laikau Rusijai gyvybiškai svarbiu klausimu, nuo kurio priklausys jos jėgos ir galios raida. Esu tikras, kad jūs visi, ponai, esate taip pat įsitikinę, kaip ir aš, šios priemonės naudingumu ir būtinumu. Turiu ir kitą įsitikinimą, kad šito reikalo negalima atidėti, kodėl reikalauju iš Valstybės tarybos, kad ji būtų baigta vasario pirmoje pusėje ir būtų paskelbta iki lauko darbų pradžios; Tai pavedu tiesiogine Valstybės tarybos pirmininko pareiga. Kartoju, ir mano būtina valia, kad šis reikalas būtų nedelsiant baigtas. (…)

  Jūs žinote baudžiavos kilmę. Pas mus jos anksčiau nebuvo: šią teisę nustatė autokratinė valdžia, ir tik autokratinė valdžia gali ją sunaikinti, ir tokia yra mano tiesioginė valia.

  Mano pirmtakai jautė visą baudžiavos blogybę ir nuolat siekė jei ne tiesioginio jos panaikinimo, tai laipsniško žemės savininkų valdžios savivalės ribojimo. (…)

  Po reskripto, įteikto generalgubernatoriui Nazimovui, pradėjo plūsti prašymai iš kitų gubernijų bajorų, į kuriuos buvo atsakyta generalgubernatoriams ir gubernatoriams adresuotais panašaus turinio reskriptais su pirmuoju. Šiuose reskriptuose buvo pateikti tie patys pagrindiniai principai ir pagrindai, ir buvo leista pradėti verslą tais pačiais mano nurodytais principais. Dėl to buvo įsteigti provincijų komitetai, kuriems buvo suteikta speciali programa, palengvinanti jų darbą. Kai po tam laikui skirto laikotarpio čia pradėjo eiti komitetų darbas, leidau sudaryti specialias Redakcines komisijas, kurios turėjo svarstyti provincijų komitetų projektus ir sistemingai atlikti bendrą darbą. Šių komisijų pirmininkas iš pradžių buvo generolas adjutantas Rostovcevas, o po jo mirties – grafas Paninas. Redakcinės komisijos dirbo metus ir septynis mėnesius ir, nepaisydamos komisijos kritikos, gal iš dalies ir teisingos, savo darbą atliko geranoriškai ir pateikė Vyriausiajam komitetui. Pagrindinis komitetas, kuriam pirmininkavo mano brolis, dirbo nenuilstamai ir stropiai. Manau, kad mano pareiga padėkoti visiems komiteto nariams, o ypač savo broliui, už jų sąžiningą darbą šiuo klausimu.

  Požiūriai į pristatomą darbą gali skirtis. Todėl noriai išklausau visas skirtingas nuomones; bet aš turiu teisę reikalauti iš jūsų vieno dalyko, kad jūs, atmetę visus asmeninius interesus, elgtumėtės kaip valstybės didikai, su mano pasitikėjimu. Pradėdamas šį svarbų darbą, neslėpiau nuo savęs visų mūsų laukiančių sunkumų ir neslepiu jų ir dabar, tačiau, tvirtai pasitikėdamas Dievo gailestingumu, tikiuosi, kad Dievas mūsų nepaliks ir nepalaimins užbaigti. tai ateities gerovei.mūsų brangioji Tėvyne. Dabar, su Dievo pagalba, imkimės reikalo.

  

  MANIFESTAS 1861 M. VASARIO 19 D

  DIEVO GAILESTINGAS

  MES, ALEKSANDRAS II,

  Imperatorius IR AUTOGRAFAS

  VISO RUSIJA

  Lenkijos caras, Suomijos didysis kunigaikštis

  ir kita, ir kita, ir kita

  Skelbiame visiems savo ištikimiems subjektams.

  Pagal Dievo apvaizdą ir šventą sosto paveldėjimo įstatymą, pašaukti į protėvių visos Rusijos sostą, vadovaudamiesi šiuo pašaukimu, širdyje davėme įžadą apkabinti visus savo ištikimus pavaldinius karališka meile ir rūpesčiu. bet kokio rango ir statuso, nuo kilniai mojuojančių kardą ginant Tėvynę iki kukliai dirbančių amatininko įrankio, nuo aukščiausios valstybės tarnybos perėjimo iki vagos darymo lauke plūgu ar plūgu.

  Gilinantis į gretų ir valstybių padėtį valstybės sudėtyje, pamatėme, kad valstybės įstatymų leidyba, aktyviai tobulindama aukštesniąsias ir vidurines klases, apibrėždama jų pareigas, teises ir privalumus, nepasiekė vienodos veiklos baudžiauninkų, taip pavadintų dėl jie iš dalies seni.įstatymai,iš dalies papročiai,paveldimai sustiprėjo valdant žemvaldžiams,kurie kartu turi pareigą tvarkyti savo gerovę. Žemės savininkų teisės iki šiol buvo plačios ir tiksliai neapibrėžtos įstatyme, o jų vietą keitė tradicija, papročiai ir žemės savininko geranoriškumas. Geriausiais atvejais tai lėmė gerus patriarchalinius santykius – nuoširdžią, teisingą žemės savininko globą ir meilę bei geraširdį valstiečių paklusnumą. Bet mažėjant moralės paprastumui, didėjant santykių įvairovei, mažėjant tiesioginiams žemvaldžių tėviškiems ryšiams su valstiečiais, dvarininkų teisėms kartais patekus į tik savo naudos, gerų santykių siekiančių žmonių rankas. susilpnėjo ir atsivėrė kelias savivalei, valstiečiams slegiančiai ir jiems nepalankiai gerovei, į kurią valstiečiams atsakė nejudrumas savo gyvenimo būdo gerinimui.

  Tai matė ir mūsų amžinai įsimintini pirmtakai, kurie ėmėsi priemonių valstiečių būklei pakeisti į geresnę; bet tai buvo priemonės, iš dalies neryžtingos, pasiūlytos savanoriškai, laisvę mylinčiai dvarininkų akcijai, iš dalies lemiamos tik tam tikroms vietovėms, ypatingų aplinkybių prašymu ar patirties pavidalu. Taigi, imperatorius Aleksandras I išleido dekretą dėl laisvųjų kultivatorių, o Bose, mūsų miręs tėvas Nikolajus I - dekretą dėl įpareigotųjų valstiečių. Vakarų provincijose inventorizacijos taisyklės apibrėžia žemės skyrimą valstiečiams ir jų prievoles. Tačiau dekretai dėl laisvųjų kultivatorių ir įpareigotųjų valstiečių buvo įgyvendinti labai nedideliu mastu.

  Taigi buvome įsitikinę, kad baudžiauninkų padėties pakeitimas į gerąją pusę mums yra mūsų pirmtakų testamentas ir per įvykių eigą apvaizdos ranka duotas daiktas.

  Šį darbą pradėjome nuo mūsų pasitikėjimo Rusijos bajorija, didžiule atsidavimo savo sostui patirtimi ir pasirengimu aukoti Tėvynės labui. Palikome pačiai bajorijai, jų pačių raginimui, daryti prielaidas apie naują valstiečių gyvenimo tvarką, o bajorai turėjo apriboti savo teises valstiečiams ir kelti pertvarkos sunkumus, nesumažindami jų. naudos. Ir mūsų pasitikėjimas buvo pagrįstas. Provincijos komitetuose savo narių asmenyje, apdovanotų visos kiekvienos provincijos bajorų visuomenės pasitikėjimu, bajorija savo noru atsisakė teisės į baudžiauninkų tapatybę. Šiuose komitetuose, surinkus reikiamą informaciją, buvo daromos prielaidos dėl naujos baudžiavos žmonių gyvenimo tvarkos ir santykių su žemės savininkais.

  Šios prielaidos, kurios, kaip ir galima tikėtis iš bylos pobūdžio, pasirodė esančios įvairios, buvo palygintos, suderintos, sujungtos į teisingą sudėtį, pataisytos ir papildytos Pagrindiniame šios bylos komitete; o taip parengtos naujos nuostatos dėl dvarininkų valstiečių ir kiemo žmonių buvo svarstomos Valstybės Taryboje.

  Kviesdami Dievo pagalbos nusprendėme suteikti šiam reikalui vykdomąjį judėjimą.

  Pagal minėtas naujas nuostatas baudžiauninkai laikui bėgant gaus visas laisvųjų kaimo gyventojų teises.

  Žemės savininkai, išlaikydami nuosavybės teisę į visas jiems priklausančias žemes, pagal nustatytas pareigas suteikia valstiečiams nuolatinį naudojimąsi jų dvaro gyvenviete, be to, kad užtikrintų jų gyvybę ir vykdytų pareigas valdžiai, nuostatuose nustatytas lauko žemės ir kitų žemių kiekis.

  Naudodamiesi šiuo žemės sklypu, valstiečiai įpareigoti žemės savininkų naudai vykdyti nuostatuose nurodytas pareigas. Šioje valstybėje, kuri yra pereinamoji, valstiečiai vadinami laikinai atsakingais.

  Kartu jiems suteikiama teisė išpirkti savo gyvenvietę, o žemės savininkų sutikimu jie gali įgyti nuosavybėn lauko ir kitas nuolatiniam naudojimui jiems skirtas žemes. Tokiu būdu įgijus nuosavybės teisę į tam tikrą žemės kiekį, valstiečiai bus atleisti nuo įsipareigojimų žemės savininkams už nupirktą žemę ir įeis į lemiamą laisvųjų valstiečių savininkų valstybę.

  Speciali nuostata dėl namų šeimininkų apibrėžia jiems pereinamąją būseną, pritaikytą jų profesijoms ir poreikiams; pasibaigus dvejų metų laikotarpiui nuo šio reglamento paskelbimo dienos, jie gaus visišką atleidimą ir skubias išmokas.

  Remiantis šiais pagrindiniais principais, parengtos nuostatos nustato būsimą valstiečių ir šeimininkų struktūrą, socialinio valstiečių valdymo tvarką ir detaliai nurodo valstiečiams ir namiškiams suteikiamas teises bei jiems priskirtas pareigas valdžios ir žemvaldžių atžvilgiu.

  Nors šios nuostatos, bendrosios, vietinės ir specialiosios papildomos taisyklės tam tikroms ypatingoms vietovėms, smulkiųjų žemvaldžių dvarams ir valstiečiams, dirbantiems dvarininkų gamyklose ir gamyklose, yra kiek įmanoma pritaikytos vietos ūkiniams poreikiams ir papročiams, tačiau siekiant Išsaugome ten įprastą tvarką, kur tai reiškia abipusę naudą, paliekame žemės savininkams savanoriškai susitarti su valstiečiais ir pagal nustatytas taisykles sudaryti sąlygas dėl valstiečių žemės paskirstymo dydžio ir su juo susijusių pareigų. apsaugoti tokių sutarčių neliečiamumą.

  Kadangi naujas prietaisas dėl neišvengiamo jam reikalingų pakeitimų sudėtingumo negali būti daromas staiga, tačiau tam prireiks laiko, maždaug dvejų metų, tada per tiek laiko, apmaudas ir laikytis viešosios ir privačios naudos, egzistuojančios iki šiol valdose esančių žemės savininkų, tvarka turi būti palaikoma iki tol, kol, tinkamai pasirengus, bus atidaryta nauja tvarka.

  Kad tai pasiektume teisingai, pripažinome, kad gerai komanduoti:

  1. Kiekvienoje gubernijoje atidaryti valstiečių reikalų provincijos įstaigą, kuriai pavestas aukščiausias dvarininkų žemėse įsteigtų valstiečių draugijų reikalų tvarkymas.

  2. Siekiant išspręsti vietinius nesusipratimus ir ginčus, kurie gali kilti įgyvendinant naujas nuostatas, apskrityse paskirti taikintojus ir suformuoti juos į apskričių taikinimo suvažiavimus.

  3. Paskui žemvaldžių valdose suformuoti pasaulietines administracijas, kurioms, paliekant kaimo bendruomenes esamoje formoje, atidaryti valsčių administracijas dideliuose kaimuose, o nedideles kaimo draugijas sujungti į vieną valdą.

  4. Kiekvienai kaimo bendruomenei ar dvarui sudaryti, patikrinti ir patvirtinti įstatus, kuriuose, remiantis vietos padėtimi, bus apskaičiuotas valstiečiams nuolatiniam naudojimui suteiktos žemės kiekis ir iš jų mokėtinų mokesčių dydis. žemės savininko naudai tiek už žemę, tiek už kitas naudą.

  5. Šie įstatyminiai raštai turi būti vykdomi taip, kaip jie yra patvirtinti kiekvienam palikimui, ir galiausiai visiems palikimams įsigalioti per dvejus metus nuo šio manifesto paskelbimo dienos.

  6. Iki šio laikotarpio pabaigos valstiečiai ir kiemo žmonės lieka paklusnūs dvarininkams ir neabejotinai atlieka savo buvusias pareigas.

  Atkreipdami dėmesį į neišvengiamus priimtinos permainos sunkumus, visų pirma dedame viltį į visapusišką Dievo apvaizdą, globojančią Rusiją.

  Todėl pasikliaujame drąsiu bajorų uolumu bendram gėriui, kuriam negalime nepareikšti pelnyto mūsų ir visos Tėvynės padėkos už jų nesavanaudišką veiklą įgyvendinant mūsų planus. Rusija nepamirš, kad savo noru, skatinama tik pagarbos žmogaus orumui ir krikščioniškos meilės artimui, atsisakė dabar jau panaikintos baudžiavos ir padėjo pamatus naujai valstiečių ekonominei ateičiai. Neabejotinai tikimės, kad ir toliau kilniai stengsis, kad naujosios nuostatos būtų tinkamai, taikos ir geros valios dvasia įgyvendinamos, ir kad kiekvienas savininkas savo valdos ribose atliks didžiulį civilinį žygdarbį visame dvare, sutvarkydamas jo žemėje ir jo kiemuose apsigyveno valstiečiai.žmones palankiomis sąlygomis abiem pusėms ir taip duoti kaimo gyventojams gerą pavyzdį bei paskatinimą tiksliai ir sąžiningai atlikti valstybines pareigas.

  Turimi pavyzdžiai apie dosnų savininkų rūpinimąsi valstiečių gerove ir valstiečių dėkingumą už geranorišką šeimininkų rūpestį patvirtina mūsų viltį, kad abipusiai savanoriški susitarimai išspręs daugumą sunkumų, kurie kai kuriose šalyse yra neišvengiami. bendrųjų taisyklių taikymo įvairioms atskirų valdų aplinkybėms atvejai ir kad tokiu būdu bus sustiprintas perėjimas nuo senosios tvarkos prie naujos, o dėl ateities – abipusis pasitikėjimas, geras susitarimas ir vieningas bendro gėrio siekis.

  Kad būtų patogiau suaktyvinti tas savininkų ir valstiečių sutartis, pagal kurias jie įgis nuosavybės teisę į dirbamus ir lauko žemes, Vyriausybė specialių taisyklių pagrindu skirs lengvatas, išduodama paskolas ir perleidžiant dvaruose esančias skolas.

  Mes pasitikime sveiku mūsų žmonių protu. Kai valdžios idėja panaikinti baudžiavą pasklido tarp jai nepasiruošusių valstiečių, kilo privačių nesusipratimų. Kai kurie galvojo apie laisvę ir pamiršo pareigas. Tačiau bendras sveikas protas nesusvyravo įsitikinimu, kad, remiantis natūraliu samprotavimu, laisvas visuomenės privalumų naudojimas turi abipusiai tarnauti visuomenės labui, vykdydamas tam tikras pareigas, o pagal krikščionišką teisę kiekviena siela turi paklusti galioms, kurios yra (Rom. XIII, 1), daryti teisingumą kiekvienam, o ypač kam priklauso, pamoka, duoklė, baimė, garbė; kad žemės savininkų teisėtai įgytos teisės negali būti paimtos iš jų be tinkamo atlygio ar savanoriškos nuolaidos; kad naudoti žemę iš savininkų ir nemokėti už tai atitinkamos pareigos prieštarautų bet kokiam teisingumui.

  

  O dabar su viltimi tikimės, kad baudžiauninkai jiems atsiveriančioje naujoje ateityje supras ir su dėkingumu priims svarbią bajorų auką savo gyvenimui pagerinti.

  Jie supras, kad, gavę sau tvirtesnį nuosavybės pagrindą ir didesnę laisvę disponuoti savo ūkiu, jie tampa įsipareigoję visuomenei ir sau papildyti naujojo įstatymo naudą ištikimai, gerais ketinimais ir stropiai naudodamiesi jiems suteiktas teises. Labiausiai naudingas įstatymas negali padaryti žmonių klestėjimo, jei jie nesistengs susitvarkyti savo gerovės įstatymų saugomi. Pasitenkinimą įgyja ir padidina tik nenuilstamas darbas, protingas jėgų ir priemonių naudojimas, griežtas taupumas ir apskritai sąžiningas gyvenimas Dievo baimėje.

  Pasiruošimo naujam valstiečių gyvenimo organizavimui ir pačiam supažindinimui su šia organizacija vykdytojai akylai rūpinsis, kad tai būtų daroma taisyklingai, ramiai judant, laikantis laiko patogumo, kad būtų atkreiptas ūkininkų dėmesys. nenukrypsta nuo būtinos žemės ūkio veiklos. Tegul jie rūpestingai dirba žemę ir renka jos vaisius, kad iš gerai užpildytos klėtis paimtų sėklas sėjai į nuolatinio naudojimo žemę arba į nuosavybę įgytą žemę.

  Kryžiaus ženklu kriskite ant savęs, stačiatikiai, ir kartu su mumis šaukkitės Dievo palaimos jūsų laisvam darbui, jūsų buities gerovės ir visuomenės gerovės garantui. Sankt Peterburge, vasario devynioliktą dieną, tūkstančio aštuonių šimtų šešiasdešimt vieno Kristaus gimimo vasarą, mūsų viešpatavimas septintą.

  Baudžiavos panaikinimo momentas pagrįstai laikomas lūžio tašku Rusijos istorijoje. Nepaisant vykdomų reformų laipsniškumo, jos tapo reikšmingu postūmiu valstybės raidai. Ši data ne veltui, atsižvelgiant į tokią svarbą. Kiekvienas, kuris laiko save išsilavinusiu ir raštingu žmogumi, turėtų tai prisiminti Rusijoje. Juk jei ne pono pasirašytas ir valstiečius išlaisvinantis Manifestas, šiandien gyventume visai kitokioje būsenoje.

  Baudžiava Rusijoje buvo savotiška vergijos forma, kuri galiojo tik kaimo gyventojams. Ši feodalinė santvarka atkakliai išsilaikė šalyje, kuri siekė tapti kapitalistine, ir smarkiai kliudė jos vystymuisi. Tai ypač išryškėjo po pralaimėjimo 1856 m. Daugelio istorikų nuomone, pralaimėjimo pasekmės nebuvo katastrofiškos. Tačiau jie vaizdžiai parodė techninį atsilikimą, ekonominį imperijos žlugimą ir valstiečių revoliucijos, kuri grėsė virsti revoliucija, mastą.

  Kas panaikino baudžiavą? Natūralu, kad po Manifestu buvo tuo metu valdžiusio caro Aleksandro II parašas. Tačiau skubėjimas, kuriuo buvo priimtas sprendimas, byloja apie šių priemonių būtinybę. Pats Aleksandras pripažino: delsimas grasino, kad „valstiečiai būtų išsilaisvinę“.

  

  Pažymėtina, kad žemės ūkio reformų reikalingumo klausimas ne kartą buvo keliamas jau XIX amžiaus pradžioje. Liberalų pažiūrų bajorų sluoksniai šiuo klausimu buvo ypač atkaklūs. Tačiau atsakymas į šiuos raginimus tebuvo neskubantis „valstiečių klausimo tyrimas“, kuris apėmė carizmo nenorą atsiskirti su įprastais pagrindais. Tačiau plačiai paplitęs išnaudojimo intensyvėjimas sukėlė valstiečių nepasitenkinimą ir daugybę pabėgimo nuo žemės savininkų atvejų. Tuo pat metu besivystančiai pramonei reikėjo darbuotojų miestuose. Jis buvo būtinas ir pramoninėms prekėms, o išplitusi pragyvenimo ekonomika neleido jai plėstis. Revoliucinės demokratinės N. G. idėjos. Černyševskis ir N.A. Dobrolyubova, slaptųjų draugijų veikla.

  Caras ir jo patarėjai, panaikinus baudžiavą, demonstravo politinį toliaregiškumą, sugebėję rasti kompromisinį sprendimą. Viena vertus, valstiečiai gavo asmens laisvę ir pilietines teises, nors ir pažeistas. Revoliucijos grėsmė buvo atidėta ilgą laiką. Rusija vėl sulaukė pasaulinio pripažinimo kaip progresyvi šalis, turinti protingą vyriausybę. Kita vertus, Aleksandras II vykdant reformas sugebėjo atsižvelgti į dvarininkų interesus ir padaryti jas naudingas valstybei.

  Priešingai nei mano išsilavinę bajorai, kurie analizavo Europos patirtį lyginant su Rusijos tikrove ir pateikė daugybę būsimų reformų projektų, valstiečiai gavo asmeninę laisvę be žemės. Sklypai, kurie jiems buvo suteikti naudotis, liko žemės savininkų nuosavybe, kol buvo visiškai išpirkti. Per šį laikotarpį valstietis pasirodė esąs „laikinai įpareigotas“ ir buvo priverstas atlikti visas ankstesnes pareigas. Dėl to laisvė tapo tik gražiu žodžiu, o „kaimo gyventojų“ padėtis išliko itin sunki kaip ir anksčiau. Tiesą sakant, panaikinus baudžiavą, viena priklausomybės nuo žemės savininko forma buvo pakeista kita, kai kuriais atvejais dar labiau apsunkinančia.

  

  Netrukus valstybė pradėjo mokėti už naujus "savininkus" paskirstytos žemės kainą, iš tikrųjų suteikdama paskolą 6% per metus 49 metams. Dėl šio „dorybės poelgio“ už žemę, kurios tikroji vertė buvo apie 500 milijonų rublių, iždas gavo apie 3 milijardus rublių.

  Sąlygos reformoms netiko net iniciatyviausiems valstiečiams. Juk sklypų nuosavybė perėjo ne kiekvienam ūkininkui konkrečiai, o bendruomenei, kuri padėjo išspręsti daugybę finansinių problemų, tačiau tapo kliūtimi verslumui. Pavyzdžiui, mokesčius ir valstiečius vykdė visas pasaulis. Dėl to teko mokėti ir už tuos bendruomenės narius, kurie dėl įvairių priežasčių patys to padaryti negalėjo.

  Šie ir daugelis kitų niuansų lėmė tai, kad visoje Rusijoje, pradedant 1861 m. kovo mėn., kai buvo panaikinta baudžiava, ėmė įsiplieskti valstiečių riaušės. Jų skaičius provincijose siekė tūkstančius, tik reikšmingiausi – apie 160. Tačiau „naujojo pugačiovizmo“ tikėjusiųjų nuogąstavimai nepasitvirtino, o tų metų rudenį neramumai atslūgo.

  Sprendimas panaikinti baudžiavą suvaidino didžiulį vaidmenį plėtojant kapitalizmą ir pramonę Rusijoje. Po šios reformos sekė ir kitos, įskaitant teismų sistemą, kurios didžiąja dalimi panaikino prieštaravimų aštrumą. Tačiau perdėtas permainų kompromisas ir aiškus Narodnaja Volos idėjų įtakos neįvertinimas lėmė 1881 metų kovo 1 dieną Aleksandrą II pražudžiusį bombos sprogimą ir XX amžiaus pradžios šalį aukštyn kojomis apvertusias revoliucijas.

  1861 m. kovo 3 d. (O.S. vasario 19 d.) Aleksandras II pasirašė manifestą „Dėl gailestingiausio laisvųjų kaimo gyventojų valstybės teisių suteikimo baudžiauninkams“ ir Valstiečių, išeinančių iš baudžiavos, nuostatus, kuriuos sudarė 17 teisės aktų. Remiantis šiais dokumentais, valstiečiai gavo asmens laisvę ir teisę disponuoti savo turtu.

  Manifestas buvo skirtas šeštosioms imperatoriaus įžengimo į sostą metinėms (1855 m.).

  Dar Nikolajaus I valdymo laikais buvo surinkta daug parengiamosios medžiagos valstiečių reformai. Nikolajaus I valdymo laikais baudžiava išliko nepajudinama, tačiau sprendžiant valstiečių klausimą buvo sukaupta nemaža patirtis, kuria vėliau galėjo remtis 1855 metais į sostą įžengęs jo sūnus Aleksandras II.

  1857 m. pradžioje buvo įkurtas Slaptasis komitetas valstiečių reformai parengti. Tada vyriausybė nusprendė supažindinti visuomenę su savo ketinimais, o Slaptasis komitetas buvo pervadintas į pagrindinį komitetą. Visų regionų bajorai turėjo sukurti provincijų komitetus valstiečių reformai plėtoti. 1859 m. pradžioje buvo sudarytos Redakcinės komisijos, nagrinėjančios bajorų komitetų reformos projektus. 1860 metų rugsėjį parengtas reformos projektas buvo svarstomas bajorų komitetų išsiųstų deputatų, o vėliau perduotas aukščiausiems valstybės organams.

  1861 m. vasario viduryje Valstybės taryba svarstė ir patvirtino Valstiečių išlaisvinimo nuostatus. 1861 m. kovo 3 d. (O.S. vasario 19 d.) Aleksandras II pasirašė manifestą „Dėl gailestingiausio laisvųjų kaimo gyventojų valstybės teisių suteikimo baudžiauninkams“. Istorinio manifesto baigiamieji žodžiai buvo: „Rudenkite save kryžiaus ženklu, stačiatikiai, ir kartu su mumis kvieskite Dievo palaiminimą jūsų laisvam darbui, jūsų buities ir visuomenės gerovės garantui“. Abiejose sostinėse manifestas buvo paskelbtas per didelę religinę šventę – Atleidimo sekmadienį, kituose miestuose – artimiausią jos savaitę.

  Pagal Manifestą valstiečiams buvo suteiktos civilinės teisės – laisvė tuoktis, savarankiškai sudaryti sutartis ir vesti bylas teisme, įsigyti nekilnojamojo turto savo vardu ir kt.

  Žemę galėjo išpirkti ir bendruomenė, ir atskiras valstietis. Bendrijai skirta žemė buvo kolektyvinio naudojimo, todėl, perėjus į kitą valdą ar kitą bendriją, valstietis neteko teisės į savo buvusios bendruomenės „pasaulietišką žemę“.

  Entuziazmą, su kuriuo buvo sutiktas Manifesto išleidimas, netrukus pakeitė nusivylimas. Buvę baudžiauninkai tikėjosi visiškos laisvės ir buvo nepatenkinti pereinamąja „laikinai atsakingųjų“ būkle. Tikėdami, kad nuo jų slepiama tikroji reformos prasmė, valstiečiai maištavo, reikalaudami išlaisvinimo iš žemės. Siekiant nuslopinti didžiausius protestus, lydimus valdžios užgrobimo, kaip Bezdnos (Kazanės provincija) ir Kandeevkos (Penzos provincija) kaimuose, buvo panaudota kariuomenė. Iš viso įrašyta daugiau nei du tūkstančiai pasirodymų. Tačiau 1861 m. vasarą neramumai nurimo.

  Iš pradžių buvimo laikinai įpareigotoje būsenoje laikotarpis nebuvo nustatytas, todėl valstiečiai užsitęsė perėjimą prie išpirkimo. Iki 1881 metų tokių valstiečių liko apie 15 proc. Tada buvo priimtas įstatymas dėl privalomo perėjimo prie išpirkimo per dvejus metus. Per šį laikotarpį turėjo būti sudaryti išpirkimo sandoriai arba buvo prarasta teisė į žemės sklypus. 1883 metais išnyko laikinai atsakingų valstiečių kategorija. Kai kurie iš jų baigė išpirkimo sandorius, kai kurie prarado žemę.

  Didelę istorinę reikšmę turėjo 1861 m. valstiečių reforma. Tai atvėrė Rusijai naujas perspektyvas, sudarė galimybę plačiai plėtoti rinkos santykius. Baudžiavos panaikinimas atvėrė kelią kitoms svarbioms pertvarkoms, kuriomis siekiama sukurti pilietinę visuomenę Rusijoje.

  Dėl šios reformos Aleksandras II buvo pradėtas vadinti caru Išvaduotoju.

  Medžiaga parengta remiantis informacija iš atvirų šaltinių

  Nepaisant to, kad Rusijos bajorija ilgainiui tapo „kilminga“, pati Rusija, regis, nebuvo vadinama kilminga. Bet jie tai vadino baudžiava, vergove ir tt Baudžiava yra tiesiogiai susijusi su bajorų raida. Kur kas mažiau tuo domisi didikai, o ne aristokratija.

  Ankstyvojoje Rusijoje didžioji dauguma valstiečių yra laisvi. Tiksliau, didžioji dalis gyventojų, nes, stiprėjant centrinei valdžiai, visos klasės pamažu tampa vergais. Kalbame apie Šiaurės Rytų Rusiją, Vladimirą-Maskvą, kuri tapo Rusija. Valstiečių prieraišumas, ribojantis judėjimo laisvę, žinomas nuo XIV a. Pastebėtina, kad tuo pat metu pirmą kartą paminėti ir didikai.

  Aleksandras Krasnoselskis. Įsiskolinimų išieškojimas. 1869 m

  Bajoras (iki šiol veikiau bojaro sūnus) už tarnybą gavo ribotą žemės kiekį. Ir galbūt nelabai vaisingas. Žmogus, kaip sakoma, ieško, kur geriau. Dažnais bado metais valstiečiai galėjo persikelti į geresnes žemes, pavyzdžiui, pas didesnį žemės savininką. Be to, labai alkanais metais turtingas dvarininkas rimtų atsargų dėka galėjo išlaikyti valstiečius. Daugiau ir geresnės žemės – didesnis derlius. Galite nusipirkti daugiau žemės, geresnės kokybės. Galite įsigyti geriausią žemės ūkio techniką ir sėklą.

  Stambūs žemvaldžiai ir tyčia viliojo valstiečius, ir atrodė, kad juos tiesiog gaudo ir išveža. Ir, žinoma, patys valstiečiai paprastai migravo. Be to, stambūs žemės savininkai dažnai iš dalies arba visiškai atleisdavo naujai persikėlusius nuo mokesčių.

  Apskritai, apsimoka gyventi dideliame dvare arba „juodose“ žemėse. O aptarnaujančius bajorus reikia pamaitinti. Ir iš esmės pavergimas atitiko jų interesus.

  Tradiciškai valstietis ir žemės savininkas sudarė nuomos sutartį. Atrodo, kad iš pradžių nuomininkas galėjo išvykti bet kada, vėliau skaičiavimas ir išvykimas buvo laikomi tam tikromis dienomis. Tradiciškai – žemės ūkio metų pabaiga, ruduo: Pokrovas, Jurginės. 15-16 amžiuje. valdžia, eidama link bajorų, valstiečių perėjimą apribojo savaite prieš ir savaitę po Šv.

  Priverstinis „tvirtovės“ stiprinimas įvyko valdant Godunovui (valdant Fiodorui Ivanovičiui ir pačiam Borisui Godunovui). Virtinė nesėkmingų derliaus ir masinio bado. Valstiečiai bėga ieškodami pagrindinio maisto. Pirmiausia jie bėga nuo neturtingų žemvaldžių.

  Bet tvarka.

  1497 m. – Šv. Jurgio dienos, kaip vienintelio valstiečių perėjimo laiko, nustatymas.

  1581 m. – Dekretas dėl saugomų metų, konkrečių metų, kuriais nėra perėjimo net Šv. Jurgio dieną.

  1590-ųjų pradžia – plačiai atšaukta Jurgio diena. Laikinoji priemonė dėl sudėtingos padėties.

  1597 - pamokų vasara, 5 metų bėglių valstiečių tyrimas. Valstietis gyvena naujoje vietoje daugiau nei 5 metus - jie jį palieka. Matyt, apsigyveno, liesti nebepatartina...

  Paskui bėdų metas, griuvėsiai – ir vėl poreikis aprūpinti tarnybą bajorus žeme ir darbininkais.

  Bajorų parama yra daugiau nei reikalinga! Pirma, tai vis dar yra pagrindinė karinė jėga. Antra, Romanovai buvo išrinkti į karalystę aktyviai dalyvaujant bajorams. Trečia, tai buvo bajorija, kuri bėdų metu apskritai pasirodė kaip nepriklausoma jėga. Ketvirta, XVII amžiuje Zemsky Sobors vis dar rinkdavosi.

  Galiausiai vėl vyksta įprastas autokratijos kūrimo procesas. Bajorai tampa pagrindiniu sosto ramsčiu. O kadangi bajorijos svarba auga, tai įstatymai dėl valstiečių prieraišumo tampa vis griežtesni.

  1649 – Katedros kodas. Įstatymų kodeksas, kuris išliko aktualus, kaip vėliau paaiškėjo,... 200 metų (dekabristai buvo teisiami pagal Katedros kodeksą!). 5 metų trukmės tyrimo atšaukimas; rastas valstietis grąžinamas žemės savininkui, neatsižvelgiant į tai, kiek laiko praėjo nuo išvykimo. Baudžiava tampa paveldima…

  Perėjimas nuo vietinės milicijos prie reguliariųjų karių nepanaikina dvarų poreikio. Nuolatinė armija yra brangi! Tiesą sakant, tai taip pat Europoje yra viena iš pagrindinių lėto perėjimo prie nuolatinių armijų priežasčių. Išlaikyti kariuomenę taikos metu yra brangu! Kas samdoma, kas įdarbinama.

  Bajorai taip pat aktyviai stoja į valstybės tarnybą, juolab kad administracinis aparatas auga.

  Vyriausybei naudinga, jei valdininkai ir valdininkai maitinami iš dvarų. Taip, atlyginimai mokami – bet nestabilūs. Jau valdant Jekaterinai II, kyšininkavimas buvo beveik oficialiai leidžiamas. Ne iš gerumo ar naivumo, o dėl biudžeto deficito. Taigi dvaras yra patogiausias būdas valstybei aprūpinti bajorus.

  Valdant Petrui I baudžiauninkams buvo uždrausta savanoriškai stoti į karinę tarnybą, o tai išlaisvino juos nuo baudžiavos.

  Pagal Anna Ioannovna - draudimas išvykti į amatus ir užsiimti žemdirbyste bei sudaryti sutartis be žemės savininko leidimo.

  Valdant Elžbietai, valstiečiai neprisiima priesaikos valdovui.

  Jekaterinos II laikas yra pavergimo apogėjus. Tai ir aukštuomenės „aukso amžius“. Viskas tarpusavyje susiję! Bajorai buvo atleisti nuo privalomos tarnybos ir tapo privilegijuotu sluoksniu. Ir jie negauna atlyginimo!

  Kotrynos valdymo metais bajorams buvo išdalinta žemė ir apie 800 tūkstančių baudžiauninkų sielų. Tai vyriškos sielos! Sąlygiškai padauginame iš 4. Kiek išėjo? Tai štai, ir ji valdė daugiau nei 30 metų... Neatsitiktinai jos valdymo metais įvyko didžiausias sukilimas Rusijoje – Pugačiovas. Beje, ji niekada nebuvo valstietiška – bet joje aktyviai dalyvavo baudžiauninkai.

  1765 – bajorų teisė ištremti baudžiauninkus į katorgos darbus. Jokio teismo.

  Visi imperatoriai po Jekaterinos II bandė palengvinti valstiečių padėtį! Ir ta „baudžiava“ buvo panaikinta tik 1862 metais – kaip tik anksčiau ji galėjo išprovokuoti galingą socialinį sprogimą. Bet panaikinimą ruošė Nikolajus I. Tiesą sakant, per visą jo valdymo laikotarpį buvo ruošiamasi, ieškota galimybių ir pan.

  Kad...

  Paulius I įsteigė (greičiau rekomendavo) 3 dienų korvį; uždraudė parduoti kiemo ir bežemius valstiečius; uždraudė parduoti valstiečius be žemės – tai yra kaip vergus; uždraudė suskaidyti baudžiauninkų šeimas; vėl leido baudžiauninkams skųstis žemvaldžiais!

  Aleksandras I išleido dekretą dėl „laisvųjų kultivatorių“, leidžiantį dvarininkams išlaisvinti valstiečius. Nedaug žmonių tuo pasinaudojo – bet tai buvo pati pradžia! Jam vadovaujant buvo pradėtos kurti išvadavimo iš baudžiavos priemonės. Kaip įprasta, tame dalyvavo Aleksejus Andrejevičius Arakchejevas. Kuris, kaip įprasta, buvo prieš, bet atliko puikų darbą. Visų pirma buvo numatyta išpirkti valstiečius iš iždo - su 2 hektarais žemės. Nedaug – bet bent kažkas, tam laikui ir pirmam projektui tai daugiau nei rimta!

  Nikolajus I mano, kad biurokratija yra pagrindinė raznochintsy atrama. Jis siekia atsikratyti aukštuomenės įtakos politikoje. Ir suprasdamas, kad valstiečių išvadavimas susprogdins visuomenę, aktyviai ruošė išsivadavimą ateičiai. Ir taip, buvo priemonių! Tegul jie būna labai atsargūs.

  Valstiečių klausimas buvo svarstomas nuo pat Nikolajaus I valdymo pradžios. Nors pradžioje oficialiai buvo teigiama, kad valstiečių padėties pokyčių nebus. Tikrai – daugiau nei 100 dekretų dėl valstiečių!

  Dvarininkams rekomenduojamas teisinis ir krikščioniškas požiūris į valstiečius; draudimas duoti baudžiauninkus gamykloms; tremtis į Sibirą; ardyti šeimas prarasti valstiečius ir sumokėti jiems skolas ... ir taip toliau. Jau nekalbant apie išsivadavimo projektų vystymą.

  Vyksta didžiulis bajorų skurdimas (apie 1/6 dvarininkų šeimų griuvėsiai!). Sklypas parduodamas, įkeistas. Valdant Aleksandrui II, daug žemės su žmonėmis atiteko valstybei.

  Štai kodėl išsivadavimas pavyko!

  Ir paskutinis. Nebuvo jokios „baudžiavos“. Tai yra, pats terminas mokslo sluoksniuose pasirodė XIX amžiuje. Nebuvo „teisės“ kaip savotiško įstatymo, dekreto, straipsnio. Per šimtmečius buvo nemažai priemonių, kurios pamažu pririšo valstiečius prie žemės. Žemė buvo perduota dvarininkams, kurie labai pamažu stiprėjo... Tačiau nebuvo vieno įstatymo, „teisingo“ kaip tokio!

  Nepaisant to, baudžiava iš tikrųjų buvo savo apogėjuje – ant vergijos slenksčio. Taigi daug teisingiau kalbėti ne apie teisę, o apie baudžiavą ...