Zamonaviy rus jurnalistikasining dolzarb muammolari. Jurnalistikaning dolzarb muammolari

• kirish darsi tekinga;
• Ko'p sonli tajribali o'qituvchilar (ona va rus tilida);
• Kurslar ma'lum bir davr uchun EMAS (oy, olti oy, yil), balki ma'lum miqdordagi darslar uchun (5, 10, 20, 50);
• 10 000 dan ortiq mamnun mijozlar.
• Rus tilida so'zlashuvchi o'qituvchi bilan bir darsning narxi - 600 rubldan, ona tilida so'zlashuvchi bilan - 1500 rubldan

Global muammolar - bu butun dunyo hamjamiyatining birgalikdagi sa'y-harakatlari bilan hal qilinishi mumkin bo'lgan muammolar. Bular harbiy tahdidlar, ekologik tahdidlar, global iqtisodiy, demografik, madaniy va texnologik muammolardir. Jurnalistika ikkita asosiy funktsiyani bajaradi: axborot va aks ettirish va jamoatchilik fikrini shakllantirish. Global muammolar - bu hal qilinishiga insoniyatning yashashi uchun muhim shart-sharoitlar bog'liq bo'lgan muammolar majmui: 1) urush va tinchlik, 2) qashshoqlik, ochlik, savodsizlikni bartaraf etish, 3) rivojlangan va rivojlanayotgan mamlakatlar o'rtasidagi tafovutni qisqartirish, 4 ) demografik muammolar, 5) ekologik muammolar (atmosfera havosining tozaligi, resurslarning mavjudligi, tabiiy muvozanatni saqlash). Gumanistik talqinlar: global muammolar sog'liqni saqlash, ta'lim, ijtimoiy qadriyatlar muammolarini o'z ichiga oladi. Rim klubi - bu inson faoliyati miqyosidagi ulkan o'sish. Uzoq muddatli va qisqa muddatli manfaatlarning nomutanosibligi.

Ilmiy jurnalistlar o'rtasida global dunyo tushunchasi, globallashuv, globalistika, insoniyatning global muammolari, insoniyatning dolzarb muammolari atrofida muhokamalar olib borilmoqda. Sayyoramizda zamonamizning dolzarb muammolarini o'rganuvchi ilmiy markazlar paydo bo'ldi. Sayyora inqirozi ekologiya, demografiya, siyosat, geosiyosat, iqtisod, madaniyat va axloq sohalarida yangi tadqiqot yondashuvlari va yechimlarini talab qiluvchi zamonamizning dolzarb muammolari sifatida namoyon bo'lmoqda. Sayyoramizning ilg‘or mutafakkirlari tsivilizatsiyalarni saqlab qolish uchun sa’y-harakatlarni birlashtirish zarurati sifatida global tinchlik konsepsiyasini ilgari surdilar. Jurnalistlar ishlarning haqiqiy ahvoli va zamon talablariga adekvat javob izlashdagi rolidan xabardor bo‘lishi kerak. Shu munosabat bilan quyidagi asosiy yo'nalishlar ilgari suriladi: 1. Ommaviy auditoriyani globalistika g'oyalari va tadqiqot markazlarida olingan sayyora inqirozining rivojlanishiga doir monitoring ma'lumotlari bilan tanishtirish; 2. Ommaviy auditoriyani Yerdagi buzg‘unchi jarayonlarni zararsizlantirish imkoniyatlarini o‘rganuvchi ilmiy markazlar faoliyati bilan tanishtirish; 3. Ommaviy auditoriyani muqobil tadqiqotlar g'oyalari bilan tanishtirish - yer tsivilizatsiyasining rivojlanishi uchun xavfsiz parametrlarni ishlab chiqadigan futurologiya yo'nalishi; 4. Global tadqiqotlar va muqobil tadqiqotlar g‘oyalarini tushunishga bag‘ishlangan bahs va munozaralar tashkil etish; 5. Ommaviy auditoriyani er yuzidagi tsivilizatsiyalarning xavfsiz rivojlanishi talablarini hisobga olgan holda Rossiya ichidagi muammolarni hal qilishga qaratilgan ilmiy ishlanmalar bilan tanishtirish;

Bosma va elektron matbuotning sayyoraviy inqirozni barcha ko'rinishlarini kuzatishda, shuningdek uni boshqarishda ishtirok etishiga ehtiyoj bor, bu quyidagi fikrlarni o'z ichiga oladi: - sayyoraviy ma'noga ega bo'lgan inqirozli vaziyatlarni chuqur muammoli-tahliliy aks ettirish. ; - jiddiy mutaxassislarni jalb qilgan holda bunday vaziyatlarni bartaraf etishning mumkin bo'lgan yo'llarini o'rganish; - jamoatchilik fikrining o'zini o'zi belgilash akti sifatida eng izchil tavsiyalarni keng muhokama qilish; - qaror qabul qilishda vektor sifatida muayyan muammo bo'yicha jamoatchilik fikriga davlat institutlari e'tiborini jalb qilish. Axloqiy me'yorlarni birlashtirish uchun turli madaniyatlar, etnik guruhlar, dinlar va turli siyosiy kuchlar vakillari o'rtasida ommaviy axborot vositalarida yanada jadal va konstruktiv muloqotga ehtiyoj bor, buning asosida dunyoda harakatlarni yanada ko'proq muvofiqlashtirish mumkin. erishildi, shuningdek, hokimiyat institutlari va fuqarolik jamiyati institutlari o'rtasidagi o'zaro tushunish kuchaydi.

Zamonamizning dolzarb muammolarini hal etishda ommaviy axborot vositalarining samarali ishtirokini ta'minlovchi omillar: - Matbuot erkinligi uning ichki qonunchiligiga muvofiq jurnalistik faoliyatni amalga oshirish imkoniyati sifatida. Matbuot erkinligining iqtisodiy, siyosiy, huquqiy asoslari. - Jurnalistning kasbiy pozitsiyasi uning ichki qonunlariga muvofiq faoliyat olib borishga munosabati majmui sifatida. Jurnalistning kasbiy pozitsiyasining jamiyatning ma'naviy muhiti va jurnalistlar jamoasining ma'naviy muhitiga bog'liqligi. - jurnalist ijodiy xulq-atvorining kasbiy va axloqiy tartibga soluvchilari eng muhim aniq tarixiy muammolarni hal etishda ommaviy axborot vositalarining samarali ishtiroki omili sifatida. Matbuotda zamonamizning dolzarb muammolarini yetarlicha aks ettirish va chuqur anglash jurnalistning malaka kabi fazilatlariga bog‘liqligi.

Muammolar: 1. Globallashuv - gorizontal va vertikal ravishda jamlangan global ommaviy axborot vositalari mavjud. Bu ommaviy axborot mahsulotining yaratilishiga, ingliz tilining kengayishiga olib keladi. Iste'mol ommaviy, standartlashtirilgan (ommaviy madaniyat), iste'molchi passiv bo'ladi. 2. Jurnalistlar va auditoriya o‘rtasidagi dunyo haqidagi g‘oyalarning nomuvofiqligi. Ko'pincha Jour-t o'z auditoriyasini nima qiziqtirishini bilmaydi. Bu ommaviy axborot vositalari ishlaydiganlardan ajralishga olib keladi. 3. Hududlarda reklama beruvchilarning cheklangan soni, bu esa OAV foydasini kamaytiradi. 4. Ushbu hududda hukmronlik qiluvchi kuch tuzilmalari va sanoat va moliyaviy guruhlarga bog'liqlik. 5. Ko'p sonli buyurtma materiallari, reklama va PR aralashmasi. 6. 90-yillarning boshlarida inflyatsiyaning jadal sur'atlarda rivojlanishi sharoitida ommaviy axborot vositalarining moliyaviy bazasini buzish. 7. Aholi jon boshiga bosma nashrlarning to'yinganligini kamaytirish. 8. Sovet davriga nisbatan muomaladagi pasayish. 9. "Sariq" tugmasini bosing. 10. Axborot urushlari. 11. Jurnalistlar o'zlarini xatosiz deb bilishadi. 12. Xayoliy qadriyatlarni tarbiyalash. 13. Axborot oqimining haddan tashqari ko'pligi, bu vaziyatni tahlil qilishni imkonsiz qiladi. 14. Ommaviy axborot vositalarini tijoratlashtirish. 15. Ommaviy axborot vositalariga ishonchning yo'qolishi.

Zamonaviy inson hayotida jurnalistika va jurnalistning o'rni haqidagi savol menga juda muhim tuyuladi. Jurnalist, albatta, OAV uchun matn yaratuvchisi, toʻgʻrirogʻi, media-matn, lekin bugungi kunda media-matn badiiy film, reklama roliki, oʻyin-shou yoki qoʻshma fotosurat boʻlishi mumkin. Shuning uchun biz jurnalistikaning boshqa yozuvchi kasblardan nimasi bilan farq qilishini endi tushunishimiz kerak. Nazarimda, jurnalistikada asosiy narsa faktlarga, voqelikning real voqealariga tayanishdir. Jurnalist shunday adabiy xodimki, u doimo hayotiy “xom ashyo” bilan – ya’ni voqelik voqealari bilan ishlaydi.

Biz qanday jamiyatda yashayotganimizni anglash uchun hayotimiz va dunyoqarashimiz, dunyoqarashimiz, shaxs hayoti makonida jurnalistika va jurnalistning kasb egasi sifatida tutgan o‘rni haqidagi savolga mutlaqo javob berish zarur. Bu jarayon oddiy va noaniq emas, chunki jamiyatda zamonaviy odam asta-sekin o'zining eksklyuzivligini, o'ziga xosligini yo'qotadi, u ommaviy iste'mol jamiyatining bir qismiga aylanadi va siyosatda u qaror qabul qiluvchilar tomonidan kamroq va kamroq hisobga olinadi. Mutaxassislarning ta'kidlashicha, hozir Rossiyada "uchuvchisiz" texnologiyalar hukmronlik qilmoqda, ya'ni siyosat oddiy odamlarsiz osonlikcha amalga oshishi mumkin; ularning fikrini inobatga olmasdan, iqtisodiyot va ishlab chiqarishning salmoqli qismidan voz kechiladi. Natijada ommabop ommaviy axborot vositalarining asosiy qismi real shaxsga, o‘ta real faktga, xoh u siyosiy, xoh ijtimoiy, xoh maishiy fakt bo‘ladimi, voqelikni yaratuvchiga muhtoj bo‘lmay qoldi. Va inson, o'zi juda murakkab shakllanish bo'lishiga qaramay, bunday voqelik tasavvuridan chiqib ketadi. Nazarimda, bu bizning mamlakatimizda ham, boshqa ko‘plab mamlakatlarda ham o‘zini namoyon qiladigan zamonaviylikning achchiq haqiqati, inqiroz esa o‘zining virtualligi bilan buni yana bir bor ta’kidlamoqda.

Albatta, jurnalistika faktga asoslanishi kerak, bu biz postsovet davrida o‘zimiz uchun o‘rgangan eng muhim narsa bo‘lsa kerak, lekin bu fikr ham voqelik haqiqati ekanligini unutmasligimiz kerak. Biroq, faktlarni olishdan, yetkazishdan oldin mulohaza yurita boshlagan, ularni auditoriyaga yetkazadigan, xabar berishdan avval fikr yurita boshlagan jurnalist yomon mutaxassis hisoblanadi. Paradoks: biz son-sanoqsiz ma'lumot manbalari mavjud dunyoda yashayapmiz. Va hatto o'z materiali uchun fakt tanlash bilan ham, jurnalist allaqachon o'z pozitsiyasini, munosabatini bildirishi mumkin. Jurnalist materiali uchun faktni tanlash jurnalistning ushbu fakt bo'yicha o'z fikrini bildirishdagi birinchi qadamidir.

Biroq, boshqa tomondan, bugungi kunda jurnalist bo'lmagan manbalardan bir xil faktni tanlashi mumkin bo'lgan tomoshabinlar endi jurnalistning faktlarni shunchaki takrorlashidan manfaatdor emas. Bundan tashqari, rus an'anasini ham hisobga olish kerak, bu nafaqat faktni shaxssiz etkazishni, balki unga ma'lum munosabatni etkazishni, ushbu faktga ma'lum bir baho berishni ham o'z ichiga oladi. Shuning uchun, faktlar dengizida jurnalistning ruhiga mos keladigan, uning jurnalistik materialining asosiga aylanadigan to'g'ri faktni topishga imkon beradigan ba'zi mexanizmlar bo'lishi kerak.

Bu faktni izlash jarayonida jurnalist qanday mezonlar, qanday ko‘rsatmalarga ega bo‘lishi kerak? Menimcha, bu professionallik va axloq. Jurnalistikada bu ikki narsani ajratib bo'lmaydi, chunki jurnalist bir kishi uchun emas, balki juda katta auditoriya uchun ishlaydi. Jurnalist nafaqat faktlar va ular bo'yicha sharhlarni xabar qilishi, balki ushbu xabarlarning mumkin bo'lgan ijtimoiy ta'sirini ham tushunishi kerakligini hisobga olsak, jurnalistika juda qiyin kasb bo'lib tuyuladi. Menimcha, bugungi kunda jurnalistika haqida ijtimoiy ish sifatida gapirish o‘rinli, chunki jurnalistlar birinchi navbatda jamiyatni xabardor qilish, ijtimoiy samaralarga erishish uchun ishlaydi. Shunday qilib, jurnalistika o'zining faktlarni ommaga etkazish faoliyatida ushbu faktlar haqida xabar berish olib kelishi mumkin bo'lgan ijtimoiy oqibatlarning eng keng kontekstini tushunishi kerak. Bugungi kunda ko'pchilik amaliyotchilarga ayon bo'lishi kerakki, ommaviy axborot vositalarining ta'siri va jurnalistik faoliyati haqidagi nazariy tushunchalarni bilmasdan turib, jurnalistning ishi mumkin emas.

Aynan inqiroz va u haqidagi xabarlar bugungi kunda odamlar voqelikning murakkab faktlarini ommaviy axborot vositalarida professional tarzda taqdim etishga intilayotganini, auditoriya bu faktlarning professional jurnalistik tahliliga muhtojligini yaqqol ko‘rsatdi. Inqirozlar har doim bozor iqtisodiyotiga xosdir. Jurnalistikamizning muammosi shundaki, bozor iqtisodiyotining afzalliklari haqida ko'p yozildi, lekin jurnalistlar odamlarni bozorning tsiklik xususiyatini anglashga, bozor sharoitida jahon va milliy iqtisodiyotlar ham rivojlanib borishini tushunishga tayyorlamadilar. yuqoriga va pastga qarab, inqirozning o'zi esa mavjud model rivojlanishining ma'lum bir naqshidir.

Jurnalist mas’uliyati haqida gapirganda, ommaviy axborot vositalaridagi mas’uliyat juda ko‘p turli “mas’uliyat”larga ajralganligini unutmasligimiz kerak: masalan, mulkdor oldidagi mas’uliyat bilan jamiyat oldidagi mas’uliyat o‘rtasida to‘g‘ridan-to‘g‘ri ziddiyat kelib chiqishi mumkin. Jurnalist mavhum tarzda o'z auditoriyasini, uni o'qiydigan va tinglaydigan odamlarni ifodalaydi va u ular oldida javobgardir, lekin ko'pincha unga maosh to'laydigan aniq shaxs uning uchun muhimroqdir. Ushbu javobgarlik shakllaridan tashqari, boshqalar ham bor. Ularning mavjudligi mantiqiy savol tug'diradi: jurnalistning ko'p qirrali, ko'p darajali mas'uliyatini material uchun mavzuni aniq tanlash, muayyan mavzularga shaxsiy qiziqish bilan qanday bog'lash kerak? Ommaviy axborot vositalari mas’uliyati masalasi jurnalistning ma’naviy tanlovi, jamiyatda ma’naviy qadriyatlar, cheklovlar, ideallarning mavjudligi bilan bevosita bog‘liq.

Bu nuqtai nazardan rus voqeligi noaniq va ko'rsatkichdir, chunki bugungi kunda mamlakatda juda ko'p axloqiy ko'rsatmalar, axloqiy hokimiyatlar mavjud. Bugun bo‘m-bo‘sh bo‘lgan bu ma’naviy sohada rus jurnalistikasi va bunday yo‘nalishga aylanish uchun barcha imkoniyatlarga ega jurnalistlar yo‘q. Jurnalistika va tomoshabin o'rtasidagi munosabatlardagi bo'shliq g'oyasi juda dolzarb ko'rinadi. Bugun birinchi va ikkinchi parlamentga tushib qolgan jurnalistlar o‘z maqolalari, jurnalistik faoliyati, haqiqatni gapirishga jur’at etgani, xalqni himoya qilgani, adolatsizlikka qarshi kurashayotgani uchun qadrlanayotgan jurnalistlarning maftunkorligi o‘rnini bugun bo‘shlik egalladi. Oqibatda deputat sifatida emas, balki jurnalistika mutaxassisi sifatida ancha samarali ekanligini isbotlagan jurnalistlarning samarasizligi biroz umidsizlikka sabab bo‘ldi.

Albatta, bu erda siz haqiqiy sabablarni ko'rishingiz mumkin: rossiyalik jurnalistlar bir vaqtning o'zida siyosatlashtirish, oligarxizatsiya jarayonlarining birinchi qurboni bo'lishdi va o'zlari ham bu jarayonlarning ishtirokchisiga aylanishdi. Ba'zi yorqin shaxslar tomonidan qoralanishi mumkin bo'lgan narsa butun kasbga tarqaldi. Jurnalistika oddiy odam oldidagi mas'uliyatni unutib, hokimiyatga juda yaqin kelgani uchun ko'plab jurnalistlar hurmatini yo'qotdi. Shu tariqa, “oligarxlar”, elitalar oldidagi mas’uliyat va “ko‘chadan kelgan” oddiy odamlar oldidagi mas’uliyat ikkiga bo‘linib ketdi va ko‘plab jurnalistlar oddiy odamlar diqqat markazidan chetda qolgani, ularga kerak emasligi, manfaatdor emasligidan shunchaki jabr chekdi.

Jurnalist jamiyatni tinchlantirishi ham, odamlarda stressni ham keltirib chiqarishi mumkin. Masalan, moliyaviy inqirozni olaylik. Siz inqirozning haqiqiy sabablarini va haqiqiy yo'lini ko'rsatishingiz yoki oldingi chiqish yo'llarini eslashingiz, uning naqshlarini ko'rsatishingiz va o'ziga xos ko'rinishlarini tushuntirishingiz yoki odamlarni vahima qo'zg'ashingiz mumkin. Shu ma'noda, jurnalistika tarbiya vositasi sifatida juda muhim, ammo u faqat sayohatning boshida. Zamonaviy odamning ommaviy axborot vositasi degan ta'rifi juda optimistik ko'rinadi. Jurnalistikaning inson hayotidagi o‘rni esa, albatta, keyingi o‘n yillikda bir necha barobar oshdi.

Zamonaviylik va jurnalistikaning dolzarb muammolari

So‘nggi 10 yil ichida jamiyat hayotida ko‘plab o‘zgarishlar ro‘y berdi. Sabablari ko'p: ilmiy-texnika taraqqiyoti, odamlarning qadriyatlarining o'zgarishi, madaniyatning o'zgarishi, ko'p narsalarni qayta ko'rib chiqish, bilimli odamlar sonining ko'payishi va hokazo. Bu hodisalarning barchasi bir-biri bilan bog'liq bo'lib, ularning sabablari va oqibatlari mavjud. Ayni paytda deyarli har bir insonning o'z uyi, ta'limi, zarur jihozlarning minimal to'plami, huquq va majburiyatlari, mehnati, barcha dori-darmonlar va mahsulotlardan foydalanish imkoniyati, turli xil dam olish va ko'ngilochar usullari mavjud. So'z bilan aytganda, hamma narsa yaxshi va xavfsiz eshitiladi, lekin haqiqatan ham shundaymi? 21-asrda haqiqatan ham muammo yo'qmi? Bundan yaxshisi bo‘lmaydi shekilli, inson ilm-fan va texnika yanada tez rivojlanishini istamas ekan, o‘z hayotining farovonligiga intilgan. Lekin bunday emas. Zamonaviy dunyo juda murakkab va ba'zan o'zimiz uchun ham tushunarsizdir. Bizga ulkan axborot oqimi tushayotgani, texnologik taraqqiyot, zamonaviy iqtisodiyot va odamlarning ehtiyojlari tufayli hayot ritmi juda tezlashgani bilan murakkablashdi. Zamonaviy jamiyatning yangi qadriyatlari har doim ham odamlar ongida ildiz otib ketavermaydi, aksincha, kimdir juda tez o'zgaradi va doimiylik yo'q. Odamlar aqldan ozishlari, o'z joniga qasd qilishlari, juda ko'p odamlarga zarar etkazishlari, nima uchun yashayotganlarini tushunmasliklari, haqiqat qaerdaligini bilmasliklari tobora ko'proq kuzatilmoqda. Ko'p moddiy ne'matlarni olgan odam, go'yo biror narsani unutib qo'ygandek, qandaydir diqqatga sazovor joyini yo'qotdi. Hatto bu eng moddiy ne'mat ham bizning zamonamizning o'zgaruvchanligi tufayli bir lahzada yo'q bo'lib ketishi mumkin, ammo keyin bizda nima qoladi? jurnalistika targ'ibot jamiyati texnologiyasi

Inshomda men zamonaviy jamiyat muammolarini, ularning sabablari va oqibatlarini tushunmoqchiman. Men jurnalistikaga ham e’tibor qaratmoqchiman, chunki bu ijtimoiy-madaniy hodisa hayotimiz, jamiyatimiz in’ikosi bo‘lib, uni navigatsiya qilishga yordam beradi. Shunga ko‘ra, agar zamonaviy jamiyatda muammolar mavjud bo‘lsa, bu ikki hodisa bir-biri bilan chambarchas bog‘liq va bir-birining aksi bo‘lgani uchun ular jurnalistikada. Yoki aynan jurnalistika bizga shunchalik ta'sir qilayotgan ana shu muammolarni yaratayotgandir? Nazarimda, zamonaviy jurnalistikaning jamiyatga ta’siri juda katta. Ommaviy axborot vositalari muayyan hukmlar, fikrlar, tasvirlar, hatto orzularni ham o'rnatishga qodir. Ommaviy axborot vositalarini “to‘rtinchi hokimiyat” deb bejiz aytishmagan. Texnologiyaning rivojlanishi tufayli ommaviy axborot vositalari yangi shakllarga ega bo'lib, bizning ongimizga ta'sir qilishning yangi usullarini qidirmoqda va menimcha, muvaffaqiyatli. Ya'ni, OAV ko'pincha zamonaviy jamiyat uchun yangi muammolarni keltirib chiqaradi, ularni vaqti-vaqti bilan majburlaydi, odamlarning fikrlash jarayonini to'g'ri yo'nalishga yo'naltiradi, degan fikrdaman. Albatta, bu barcha holatlarda sodir bo'lmaydi, lekin shunga qaramay, amaliyot shuni ko'rsatadiki, ularning aksariyatida. Zamonaviy jamiyat va jurnalistikaning asosiy muammolari qanday? Men ularning har birini muhokama qilmoqchiman. Jamiyatimiz va jurnalistikamizning bir-biri bilan bevosita yoki bilvosita bog‘liq bo‘lgan uchta asosiy, eng yorqin muammolarini ajratib ko‘rsataman. Albatta, yana ko'p muammolar bor, lekin quyida keltirilgan fikrlar menga eng dolzarb bo'lib tuyuladi. Birinchidan, men ommaviy madaniyatga, toʻgʻrirogʻi, uning oqibatlariga eʼtibor qaratmoqchiman. Ikkinchidan, menimcha, jurnalistikaning katta muammosi uning siyosat bilan chambarchas bog'liqligi, odamlarning dunyoni tushunishini buzadigan targ'ibot muammosi, mos ravishda bu zamonaviy jamiyatning yana bir muammosi. Uchinchidan, texnologiyaning jadal rivojlanishi jamiyat ehtiyojlari va jurnalistika sifatiga bevosita ta'sir ko'rsatdi. Endi har bir muammo haqida batafsilroq.

Ommaviy madaniyat - "zamonaviy jamiyatda hukm surayotgan kundalik turmush, ko'ngilochar va axborot madaniyati. U ommaviy axborot vositalari (jumladan, televidenie va radio), sport, kino, musiqa (shu jumladan estrada), ommaviy adabiyot, tasviriy san'at, va boshqalar." Ommaviy madaniyat tufayli jurnalistika ommaviy kommunikatsiyalar, reklama sohasini oldi. Ommaviy madaniyat 20-asrda shakllana boshlagan, ammo u hozir, bizning davrimizda o'zining apogeyiga etgan. "Ommaviy" belgisi saqichning boshqa reklamasi kabi sifatsiz, ahmoqona narsani anglatadi. Ommaviy madaniyat hech qanday foyda keltirmasligini ko'pchiligimiz tushunamiz, lekin biz baribir boshqa ma'nosiz komediyaga boramiz. Nega hamma narsa shunday bo'ladi? O'ylaymanki, buning sababi, ommaviy axborot vositalarining aqlsiz ommaviy madaniyat bilan shug'ullanishidan xursand. Bu hamma joyda va atrofimizda: masalan, ayollar jurnallari ayniqsa ommabop madaniyatni yaxshi ko'radilar - ular yarmini keraksiz mahsulotlarni reklama qilishdan, yarmini g'iybatlardan, moda nutqlari va boshqa bema'niliklardan iborat. Televizion ommaviy madaniyat kvadratidir. So'nggi besh yil ichida Rossiya televideniesida ko'plab dasturlar, ko'rsatuvlar, seriallar paydo bo'ldi, ammo ularning hammasi yaxshimi? Men yo'q deyman. Ommaviy ravishda, dasturlar va seriallar hech qanday semantik yukni ko'tarmaydi, lekin ular bir qarashda shunchalik jozibali ko'rinadiki, ularni ko'p odamlar tomosha qilishadi. Jiddiy muammolardan chalg'itish, ularni unutish inson tabiati, shuning uchun ular buni shunday oson va arzon yo'ldan foydalanishga harakat qilishadi. Menga ko'pincha ommaviy axborot vositalari o'z maqsadlari uchun insoniy zaiflikka bosim o'tkazishdan xursand bo'lib tuyuladi. Bu hamma uchun foydali: jurnalistlar o'zlarini zo'rlashlari shart emas, tahlil qilish kerak emas, hech kimni o'z fikri qiziqtirmaydi, "Gaplashsin"da "ko'zoynak" ning boshqa qismini berish osonroq. Shuningdek, ommaviy axborot vositalari haqiqatan ham muhim muammolardan chalg'itadi. Albatta, hamma narsa unchalik achinarli emas: hatto federal kanallarda ham ko'plab tahliliy va o'quv dasturlari mavjud, ammo ular erta tongda yoki kechqurun ko'rsatiladi. Bunday dasturlarning reytinglari o'sha "Ovoz" ga qaraganda ancha past. Ommaviy madaniyat insonning eng yaxshi xislatlaridan uzoqroqqa e'tibor qaratishni yaxshi ko'radi va bu "iste'molga sig'inish"ga olib keladi. Bu kult barcha ommaviy axborot vositalarida namoyon bo'ladi. Xuddi shu reklama barcha turdagi ommaviy axborot vositalarida: gazetada, radio va televidenieda. Reklama bizga cheksiz sotib olishni, sotib olishni, sotib olishni aytadi. Iste'molchilar nafaqat tomoshabinlar, balki seriallar va tok-shoularning qahramonlari hamdir. Endi siz hamma narsani va ma'lumotni sotishingiz mumkin - bundan ham ko'proq. Odamlarning ma'lumotga munosabati tez ovqatlanish korxonasiga sayohatga o'xshab qoldi - uni tezda oling, yutib yuboring va o'z biznesingizni davom ettiring. Ya'ni, shuni aytmoqchimanki, aksariyat hollarda jurnalistik ish sifati yomonlashdi: ba'zi yangiliklarni sotib olish mumkin, materiallar tez tayyorlanadi, tahlil va shaxsiy fikr yo'q. Ommaviy xarakterning oqibati yuzsizlikdir, jurnalistlarning materiallari tobora bir xil. Har qanday ommaviy axborot vositalari barqaror bo'lib qolishi uchun siz "trendda" bo'lishingiz kerak va zamonaviy jamiyatning ehtiyojlari ba'zan ko'p narsani orzu qiladi. Ideal ma’noda madaniyat yuksak, monumental, o‘ylantiruvchi narsadir. Va o'z navbatida, jurnalistika nafaqat keyingi moda namoyishi haqida xabar berish va keyingi yogurtni reklama qilish, balki odamlarni o'qitish, atrofdagi dunyoda harakat qilishda yordam berish kerak. Afsuski, bu kamroq va kamroq sodir bo'lmoqda.

Endi men siyosat va jurnalistika o'rtasidagi bog'liqlikka murojaat qilaman. Biz nafaqat jamiyatda, balki davlatda yashayapmiz. Biz davlatmiz. Siyosatsiz davlat hozir bo'lishi mumkin emas. Shunga ko‘ra, siyosat va jurnalistika bir-biriga juda bog‘langan. Jurnalistlarning normal faoliyat yuritishi uchun davlat bilan kelishmovchilikda bo‘lish foyda keltirmaydi. Shu bilan birga, muxolifat hamisha o‘zgacha fikrning tasdig‘i, jamiyat va butun davlat taraqqiyoti uchun bo‘lishi kerak, lekin, afsuski, mamlakatimiz ommaviy axborot vositalari tizimida muxolifatning o‘rni nihoyatda kichik. Balki Sovet Ittifoqi, totalitar davlat tajribasi aybdordir? Shunday bo'ldiki, bir necha o'n yillar davomida ommaviy axborot vositalari siyosiy tashviqot vositasi edi va boshqa hech narsa emas. Hozir ko'plab xususiy nashrlar mavjud, ammo bu vaziyatni juda o'zgartirmadi. Bu haqiqat bir marta va butunlay yo'qolishi mumkin emas. Bundan tashqari, rus odamining mentaliteti aybdor bo'lishi mumkin, jim turish va chidash odati, chunki o'ta og'ir holatlarda siz uyda oshxonada siyosatni muhokama qilishingiz mumkin. Zamonaviy rus sharoitida ijtimoiy-siyosiy jurnalistika o'zining asosiy vazifasini - voqelikni ob'ektiv aks ettirishni hal qila olmaydi. Bunga ommaviy axborot vositalarining aniq siyosiy faolligi - ularning hokimiyatdagi odamlar va tashkilotlarga qaramligi, butun mamlakat bo'ylab siyosiy qarorlar qabul qilinishiga ta'sir ko'rsatadigan yirik moliyaviy va sanoat guruhlari manfaatlari to'sqinlik qilmoqda. Natijada, ko'plab jurnalistlar, o'zlarining e'tirofiga ko'ra, so'z erkinligi uchun jiddiy cheklovlarni his qilishadi va bir qator tahririyatlarda ommaviy axborot vositalarining asoschilari allaqachon dastlabki tsenzurani joriy qilishgan, bu Rossiya Federatsiyasi qonunchiligining qoidalariga mutlaqo ziddir. ommaviy axborot vositalari sohasi. Bunday sharoitda axborotning xolislikka intilishi ham erishib bo'lmaydi, bu esa jurnalistikaning professional ustuvorliklarini shubha ostiga qo'yadi. So‘z erkinligi bizda hamon bor, qonuniy yo‘l bilan bor, deb men bilan qo‘shilmasligingiz mumkin. Rasmiy ravishda erkinlik mavjud. Faqat uning bizning mamlakatimizdagi tushunchasi butunlay boshqacha – fikr erkinligi emas, o‘quvchi va tomoshabindagi erkinlik. Ommaviy axborot vositalari davlatga yoqadigan mafkurani yetkazishi, hokimiyatga kerak bo‘lgan narsalarni targ‘ib qilishi mumkin, faqat o‘quvchi va tomoshabin hech narsani sezmay qoladi. Ommaviy axborot vositalarida siyosiy sohadagi norozilik bilan uchrashish deyarli mumkin emas. Shu bilan birga, ma'lumot shu qadar malakali o'rgatiladiki, ba'zida siz biron bir nashrda yozilgan yoki televizorda aytilgan hamma narsaga ishonasiz. Bizningcha, boshqacha bo'lishi mumkin emas, bizga xabar qilingan hamma narsa haqiqatdir. Balki yolg'on va haqiqat unchalik ko'p bo'lmasa kerak, boshqa narsa shundaki, siyosatchilar va jurnalistlarning o'zlari qancha gapirmasligini tasavvur qilish qo'rqinchli.

Va endi oxirgi muammo haqida - yaqinda sodir bo'lgan texnologik taraqqiyot haqida. Biz hayotimizni sezilarli darajada o'zgartirgan texnik inqilobni topdik. Biror narsa murakkablashdi (yangi asbob-uskunalar yoki uni ta'mirlash uchun doimo pul kerak bo'ladi), nimadir oddiyroq bo'ldi (odamlar bilan muloqot qilish, ma'lumot qidirish, uy ishlariga, xarid qilish, ishlashga va hokazolarga kamroq vaqt sarflanadi). Afsuski, zamonaviy odamlar texnologiya tufayli juda ko'p muammolarga duch kelishadi - ko'rish qobiliyatining yomonlashishidan tortib to texnologiyaga to'liq qaramlikgacha bo'lgan buzilishlar tufayli odamlar azob chekishi mumkin. Zamonaviy bolalar va o'smirlar orasida yolg'izlanish va haqiqatning Internet maydonini afzal ko'rish tendentsiyasi mavjud. Jurnalistika, albatta, texnologik taraqqiyot bilan chambarchas bog‘liq. Texnologiyalar yordamida axborot tez va oson uzatiladi. Har yili onlayn nashrlar soni o'sib bormoqda - mavjud gazetalarning elektron versiyalari ham, qog'ozda o'xshashi bo'lmagan davriy nashrlar ham. Internetda telekompaniyalar va radiostantsiyalar efirga uzatilmoqda, tarmoq axborot va reklama agentliklari vujudga kelmoqda. Zamonaviy jurnalistika tarmoq jurnalistikasining yangi turi yoqasida. Jurnalistlar ijtimoiy tarmoqlarni faol o'zlashtiradilar, yangiliklar yozadilar, o'zlari ishlayotgan nashrlarni targ'ib qiladilar. Bir tomondan, bu jurnalistika uchun juda yaxshi, lekin agar siz chuqurroq o'rgansangiz, bir nechta muammolar sezilarli bo'ladi: birinchidan, Internetdagi materiallar har doim ham yuqori sifatli emas, chunki hamma narsa tez bajariladi, u yuzaki va ba'zan bo'lib chiqadi. hatto professional bo'lmagan kishi tomonidan yaratilgan. Endi har qanday blog ommaviy axborot vositasi hisoblanadi. Bu bir tomondan fuqarolik jurnalistikasining rivoji bo‘lsa, ikkinchi tomondan ularning so‘zini hech kim nazorat qilmaydi, deb kim aytdi? Har qanday blogger o'qimishli va adekvat odam, uning materiallariga tayanishingiz mumkin, deb kim aytdi? Xohlaysizmi, yo'qmi, jurnalist kasbi qiyin va ko'p nuanslarga ega. Ikkinchidan, Internetda ma'lumotlar oqimini filtrlash yo'q, siz "o'rdak" yoki ma'lum bir guruh odamlar uchun nomaqbul tarkibga qoqilib ketishingiz mumkin. Internetda arziydigan va foydali narsalarni topish uchun siz undan foydalana olishingiz va juda ko'p harakat qilishingiz kerak. Aytgancha, mahorat haqida. Onlayn jurnalistika va uning o'ziga xos xususiyatlarini o'rganishingiz mumkin bo'lgan joylar kam. Universitetlar asosan "klassik" jurnalistikani texnik tarafkashliksiz, hech bo'lmaganda minimal darajada o'rgatadi. Ayni damda yangi texnologiyalar, xususan, Butunjahon Internet tarmog‘ining hayotimizga kuchli ta’sirini inkor etib bo‘lmaydi. Rossiyada onlayn jurnalistika bor, lekin u juda sekin rivojlanmoqda, ko'pincha u professional emas, malakali emas va tashkillashtirilmagan. Jurnalistika hozirgi zamon tendentsiyalari bilan bir xil to'lqin uzunligida bo'lishi kerak, ammo biz iqtisodiy va texnik sabablarga ko'ra unchalik yaxshi emasmiz. U nima bo'lishini va yaqin kelajakda qanday rivojlanishini tasavvur qilish qiyin. Kimdir Internet qog'oz nashrlari va televidenieni siqib chiqaradi, deb ta'kidlasa, kimdir bu yaqin kelajakda sodir bo'lishi dargumon, chunki konservatorlardan ko'ra tez ma'lumot olishni xohlaydiganlar unchalik ko'p emas. klassik jurnalistlar ijodi. Umuman olganda, menimcha, kelajak onlayn jurnalistikaga tegishli va hech qanday holatda uni chetlab o'tmaslik kerak. Siz shunchaki tajriba, ko'nikmalarga ega bo'lishingiz va Internetdan qo'rqmasligingiz kerak.

Afsuski, men sanab o‘tgan zamonaviylik va jurnalistika muammolarini hal etish hali ham qiyin. Ular jiddiy, ko'pchilik ularni tushunadi, ammo bu vaziyatlardan chiqishning maqbul yo'li hali yo'q. Hammasi yaqin 10 yil ichida odamlar qanday bo‘lishi, jamiyatda qanday tendentsiyalar bo‘lishi, jurnalistika bularning barchasiga qanday munosabatda bo‘lishiga bog‘liq bo‘ladi, yana tahlil qilib, payqab, ma’rifat bera oladimi yoki yangilik bo‘ladimi? Bu savollar hali ham ochiq.

Global muammolar - bu jahon jamiyatining birgalikdagi sa'y-harakatlari bilan hal qilinishi mumkin bo'lgan muammolar. Bugungi kunda insoniyatning global muammolariga quyidagilar kiradi:

• ekologik tahdid
• Global iqtisodiy muammolar
• Demografik muammolar
• Madaniy va texnologik muammolar.

Jurnalistika muammolari

Zamonaviy jurnalistika kamida ikkita, lekin juda muhim vazifani bajaradi. Birinchidan, bu jamoatchilik fikrini shakllantirish. Ikkinchidan, jamoatchilikni xabardor qilish va yangiliklar bloklariga jamoatchilik munosabati shaklida aks ettirish. Boshqacha aytganda, jurnalistik materiallar yordamida global muammolarni qisman yoki to‘liq yechish mumkin.

Jurnalistikaning o'ziga kelsak, uning kelajakda mavjud bo'lishi va asosiy funktsiyalarini bajarishi uchun tobora ko'proq duch kelishi va kurashishi kerak bo'lgan bir qator dolzarb muammolar mavjud:

• Globallashuv. Yillar davomida yangi davriy nashrlar soni ortib bormoqda, bu esa ommaviy axborot mahsulotining yaratilishiga va ingliz tilining kengayishiga olib keladi. Natijada, tayyor axborot mahsulotining iste'moli ommaviy ravishda sodir bo'ladi va iste'molchining o'zi passiv bo'ladi.
• Fikrlarning mos kelmasligi. Muallif yoki tanqidchi nuqtai nazaridan chop etilgan materiallar ko'pincha o'quvchilarning fikriga to'g'ri kelmaydi. Natijada, kontseptsiyalar o'rnini bosadi, ko'pincha jurnalistik nashrlar yolg'onchilikda ayblanadi. Balki bu jurnalistikaning kitobxonlar istaklarini bilmasligidandir.
• Reklamachilar cheklangan. Bugungi kunda davriy nashr mavjud bo'lishi uchun shunchaki orzu qilishning o'zi etarli emas. Tijoriy komponent muhim rol o'ynaydi. Natijada, moliyaviy imkoniyatlarga ega reklamachilarning etishmasligi nashrlarning tirajini "kesib qo'yishiga" olib keladi va ko'pincha qiziqarli nashrlarni rad etadi.
• Ko'pgina nashrlar bozorda mavjudligi uchun ma'lum shartlarni talab qiladigan siyosiy tuzilmalarga juda bog'liq.
• Maxsus materiallar. Zamonaviy ommaviy axborot vositalari buyurtma asosida tayyorlangan yoki targ‘ibot materiallari bilan to‘ldirilgan bo‘lib, bu nafaqat chop etilayotgan materiallar sifatini yomonlashtiradi, balki o‘quvchilarning nashrga bo‘lgan ishonchini ham pasaytiradi.
• Past aylanishlar. Sovet nashrlari bilan solishtirganda tirajlar sezilarli darajada kamaydi.
• Ommaviy axborot. Katta axborot oqimlari yangiliklarni sifatli baholash va tavsiflashga imkon bermaydi.
• Jurnalistlar o'zlari haqida juda yuqori o'ylashadi. Ayni paytda mavjud bo'lgan so'z erkinligi jurnalistga juda ko'p imkoniyat berdi. Oqibatda jurnalistlar o‘zlarini xatosiz deb bilishadi.
• Ommaviy axborot vositalariga ishonchni yo'qotish. Nashrning muvaffaqiyati va muallifning mashhurligiga erishish uchun tekshirilmagan ma'lumotlarning tez-tez nashr etilishi o'quvchilarning ishonchini to'liq yoki qisman yo'qotishiga olib keldi.
• axborot urushlari. Musobaqa. Bularning barchasi ko'p sonli davriy nashrlar, zamonaviy gazeta va jurnallar raqobatga shunchalik tayyor emasligi, ular shunchaki bir xil yangiliklarni bir-biridan qayta yozishlari natijasida yuzaga keldi. Yozma matnning o'ziga xosligi to'liq yoki qisman yo'qoldi.
• "Sariq matbuot"ning paydo bo'lishi va tarqalishi. Bu hodisa tobora keng tarqalgan. Jurnalistlarni shov-shuvli, ammo tasdiqlanmagan ma'lumotlarga olib boradi, bu esa sariq yoki avvalgidek, hovli matbuotining ommalashishiga olib keladi.

Biz ushbu so‘rovnomani bosma, televideniye va elektron sohadagi 113 nafar hamkasbimizga yubordik va ulardan fursatdan foydalanib, ruhlarini yengillashtirishni so‘radik. Biz ularga har doim ham qulay bo'lmagan savollarimizga ochiq (biz chindan ham umid qilgan) javoblar evaziga anonimlikni va'da qildik. Mana, undan nima chiqdi.

Sizningcha, zamonaviy OAVning eng katta muammosi nimada?

Jurnalistlarning o‘z ishlarini yaxshi bajarishlari uchun yetarli mablag‘ni kafolatlamaydigan buzilgan biznes modeli.

Ommaviy axborot vositalarini tomoshabinlar bilan tanishishga majbur qiladigan buzilgan biznes modeli.

O'quvchilarni qiziqtirish va ularni qiziqtirish uchun sensatsiyani qo'zg'atish zarurati.

Samaradorlikning aniqlikdan ustunligi.

Tor dunyoqarash yoki muxbirlar va muharrirlarning hayotiy tajribasi yo'qligi.

Mojarolarni kuchaytirish va qo'zg'atishga moyillik.

Hokimiyatdagilarni javobgarlikka tortishga qodir emaslik yoki istamaslik.

Yuzakilik.

Tarafsizlik.

Korporativ manfaatlarni buzishdan qo'rqish.

Savodsizlik.

O'zini ko'rsating, haddan tashqari tajovuzkor jurnalistik uslub.

Anonim manbalarga va tekshirib bo'lmaydigan ma'lumotlarga haddan tashqari ishonish.

Tarafsizlik.

Infografika:

Odamlarning ommaviy axborot vositalariga kamroq ishonishining asosiy sababi:

49,56% - Siyosiy nutqimiz yanada qutblashgan.

20,35% - Hozirgi kunda odamlar aksariyat muassasalarga ishonmaydi.

5,31% - Odamlar "cho'ntak" OAV korporativ manfaatlarga xizmat qiladi, deb hisoblaydi.

5,31% - OAV juda ko'p yomon narsalarni qo'zg'atadi.

19,47% - boshqa.

Respondentlarning o'zlari taklif qilgan boshqa javoblar:

Odamlarning fikricha, ommaviy axborot vositalari ma’lum partiyalar manfaatlariga xizmat qiladi.

Internet odamlarga ko'rgan narsalarining to'g'riligidan qat'i nazar, o'zlarining yangiliklar kun tartibini belgilash imkoniyatini berdi.

Respublikachilar va konservatorlar o'nlab yillar davomida ommaviy axborot vositalarini yomonlashmoqda, chunki ommaviy axborot vositalari noqulay faktlarga duch kela olmaydigan siyosatchilarning johilligini emas, balki ob'ektiv haqiqatni aks ettiradi.

Biz o'xshashlikdan ko'ra farqlarni ta'kidlaymiz, tarqoqlikni qo'llab-quvvatlaymiz, lekin biz ko'prik qurmaymiz.

Gazeta va boshqa ommaviy axborot vositalari siyosiy ob'ektivlikni qo'llab-quvvatlash uchun kurashdan voz kechishi kerakmi?

75,45% - yo'q.

Respondentlarning fikrlari:

O'quvchilar ob'ektivlikni faqat teksturada izlaydilar: nima, qaerda, qachon va qanday. Har qanday tahlil sub'ektiv bo'lishi kutiladi.

- “Obyektivlik” yomon maqsad. To'g'ri maqsad - haqiqat. Va uning izlanishi umuman "xolislik" emas, balki shuhratparastlik va o'tib bo'lmaydigan standartlarni talab qiladi.

Ommaviy axborot vositalari yomon xabarlarga pul tikishmoqda, degan fikr bor va bu dunyo tubsizlikka ketayotganiga ishonadigan jamiyatda asabiylikni kuchaytiradi.

57,52% rozi emas.

42,48% - roziman.

Respondentlarning fikrlari:

Har doim shunday bo'lgan, 19-asr gazetalariga qarang, ularning sahifalarida ham dunyo qizg'ish ko'rinmaydi.

Jurnalistika uchun Internet:

75,93% - yaxshi.

24,07% - yomon.

Respondentlarning fikrlari:

Oqish uchun yaxshi, haqiqiy jurnalistika uchun dahshatli.

Yaxshi, chunki biz manbalarga, ma'lumotlarga misli ko'rilmagan kirish imkoniyatiga egamiz, lekin yomon, chunki Internet odatiy biznes modelini yo'q qilishga hissa qo'shdi.

Bu bir necha yil davomida yaxshi bo'ldi, bu blog yuritishning oltin davri edi. Ammo keyin barcha kuch yangi texnologiyalar va ijtimoiy tarmoqlarni rivojlantirishga ketdi.

53,27% - yaxshi.

46,73% - yomon.

Respondentlarning fikrlari:

Fergyusondagi voqealarni hech birimiz ijtimoiy tarmoqlarsiz yorita olmadik.

Ommaviy axborot vositalari o'n yillar oldingiga qaraganda yaxshiroqmi yoki yomonmi?

44,04% - yomonroq.

36,7% - yaxshiroq.

19,27% - o'zgarishsiz qoldi.

Respondentlarning fikrlari:

Ommaviy axborot vositalari ko'proq istehzoli bo'lib qoldi.

Infografika: Leonid Kuleshov / Ekaterina Zabrodina

Jurnalistikaning asosiy vazifasi:

85,84% - mavzuga qiziqishidan qat'i nazar, o'quvchilarni bilishlari kerak bo'lgan narsalar haqida ma'lumot berish.

14,16% - O'quvchilarning qiziqishlarini kuzatib boring.

Infografika: Leonid Kuleshov / Ekaterina Zabrodina

Qaysi mavzu va syujetlar ommaviy axborot vositalarida “bo‘sh nuqta” bo‘lib qoldi?

Respondentlarning fikrlari:

Atrof-muhit va iqlim o'zgarishi muammolari.

Ommaviy axborot vositalarining o'zi.

O'rta sinfning o'limi.

AQSh Kongressidagi korruptsiya.

Qashshoqlik.

Irqiy muammolar.

Mahalliy yangiliklar.

Jurnalistikada eng katta gunohingiz nima?

Respondentlarning fikrlari:

Qiziqarli va ishonchli manbalarni topish uchun yetarlicha mehnat qilmadim.

O‘zim bo‘lmagan voqea joyidan “report” qildim.

Faktlarni tekshirmadi. Muddati bo‘lgani uchun “chuqur qazmadim”, natijada maqola yuzaki bo‘lib chiqdi, unda chuqurlik va haqiqat yo‘q edi.

Qo'rqoqlik.

O‘ylamay “tvit” qilib, o‘zini ahmoqdek ko‘rsatdi.

U jiddiy jurnalistikadan ko‘ra halol va fidokorona xizmatdan ko‘ra, o‘zining rohatini (oilasini, martabasini) afzal ko‘rdi.

Men telefonda suhbatdoshning ismini to'g'ri eshitmadim.

Qanday qilib muharrir yetarlicha ijodiy g'oyalar va motivatsiyasi past yosh jurnalistlarni taklif qildi.

Bezovtalik.

Yangiliklar menejeri sifatida u masalaning pul tomoni haqida juda ko'p qayg'urardi.

Ko'chirilgan press-reliz ma'lumotlari.

Hech bo'lmaganda bir marta bosimni boshdan kechirganmisiz, shuning uchun siz materialdan sensatsiya qilishingiz yoki mavzuni o'zingiz rozi bo'lmagan tarzda taqdim etishingiz kerak edi?

55,36% - yo'q.

Respondentlarning fikrlari:

Bu har doim sodir bo'ladi.

Muharririm san’atkorlar haqida eshitmagan va o‘quvchilar ham ular haqida eshitmagandek yozishga majbur qilgan.

Mahalliy televideniyeda ishlaganimda, menga qirg'oq bo'ylab shoshilayotgan bo'ron haqida hikoya qilish tayinlangan edi. Uning bizga ta'sir qilmasligini ko'rganimda, menga bunday taqdimot tomoshabinlarni jalb qilishini aytishdi.

Jurnalistlar o'z o'quvchilaridan ko'ra dunyoda sodir bo'layotgan voqealarga nisbatan behayoroqmi?

27,03% - yo'q.

Respondentlarning fikrlari:

Ha. Kiniksizm sizga qiyin savollar berishingizni taklif qiladi.

Jurnalistlar o'z o'quvchilariga qaraganda ko'proq shubha bilan qarashlari kerak, ammo bu mutlaqo bema'nilikka olib kelmasligi kerak.

O'ylaymanki, ko'plab muxbirlar yaxshi xabar yomon yangilik ekanligiga amin.

Esingizda bo'lsin: jurnalistlar ham odamlar.

Infografika: Anton Perepletchikov / Ekaterina Zabrodina

Sizningcha, jurnalistlar kam baholagan so'nggi o'n yildagi voqea yoki syujetni ayting.

Respondentlarning fikrlari:

Amerikada ayollar huquqlari.

Davlat xarajatlari.

Vudi Allen.

Obamaning saylanishi va prezidentligi oqibatlari.

Amerika politsiyasining shafqatsizligi.

Iroq urushi va bu kampaniyani tanqid qilish haqida savollar kam.

Ommaviy axborot vositalarida so'nggi o'n yillikning qaysi hikoyasi keraksiz ravishda oshirildi?

Respondentlarning fikrlari:

Kim Kardashian. "Yulduzlar" haqida g'iybat.

AQShda terror tahdidi.

Barcha prezidentlik saylovlari.

ISIS (Rossiya Federatsiyasida taqiqlangan guruh. - Taxminan "RG"). Ular oddiy narsalar kabi qo'rqinchli emas.

Sariqlar qaerga ketishdi (hazillashyapti).

Biz ko'pincha bir xil voqealarga yopishib qolamiz. Ommaviy axborot vositalarimiz Brexitni qanday aksildemokratik, elita pozitsiyalaridan kelib chiqib yoritganiga qarashning o‘zi kifoya va bugungi kunda jurnalistikada nima yomonligi darhol ayon bo‘ladi.

Bir paytlar Vashington Post gazetasining birinchi sahifasi Uotergeyt ishi bo'yicha Amerika jurnalistikasining faxri bo'lgan va kechagi xuddi shu darajadagi gazetaning veb-saytiga tashrif buyurish sensatsiyaga berilmagan. Surat: Sergey Mixeev / The Washington post

"Jurnalistika 21-asrda mavjud emas"

Aleksey Volin, Rossiya Federatsiyasi Telekommunikatsiya va ommaviy kommunikatsiyalar vazirining o'rinbosari:

Jurnalistika 21-asrda mavjud emas. Jurnalistika ajralmas qismiga aylangan media kommunikatsiyalari, media sohasi, jumladan, ilgari sohada nima bo'lganligi haqida tasavvur beradigan jurnalistika tarixi va amaliy jurnalistika mavjud. Jurnalistikani o‘rganish mumkin, lekin amaliyotsiz o‘rganish mumkin emas. O'zini tayyor professional deb hisoblagan har bir kishi, o'sha ommaviy axborot vositalarini kamroq va kamroq ishonchli qiladi. O'rganish uchta narsani beradi - asosiy bilim va dunyoqarash; olingan materialni tizimlashtirish qobiliyati; ijtimoiylashuv va aloqalar va aloqalarni olish imkoniyati. Keyingi - o'z-o'zini rivojlantirish. Kasb-hunarlarni hayot davomida o'rganish kerak. Bunga qodir bo'lmaganlar jurnalistika bilan shug'ullanadilar, amerikalik bir tadqiqot, aslida, yaroqsiz degan hukmni chiqargan.

Vladimir Mamontov, "Moskva gapiradi" radiostansiyasi bosh direktori:

Afsuski, Nyu-York jurnali biznikiga o'xshash rasmni oshkor qildi. Bu bizning global dunyoning bir qismi ekanligimizning yana bir dalilidir. Keling, aniq bir kamchilikni olaylik - tezlikning aniqlikdan ustunligi. Doimiy yangiliklar oqimining ma'lum bir texnologiyasini ishlab chiqish orqali osonlikcha oldini olish mumkin: aziz iste'molchilar, birinchi daqiqadanoq bizning aniq xabarlarimizda yangiliklar qanday rivojlanayotganiga qarang... Va biz buni haqiqatga mos kelmasa, ob'ektivga olib kelamiz. rasm. Bu o'quvchilar bilan kelishilgan "ochiq rasm" bo'lishi mumkin edi, lekin u ko'rinmaydi. Ertalab “Rossiya aybdor”, deyilgan edi, soat 12:00 ga kelib, tutun tozalanganda, “nafaqat Rossiya”, balki soat 18:00 da “umuman Rossiya emas” ma’lum bo‘ldi. Ammo yangilik allaqachon "yopiq". Propagandaning keskinlashuvi haqiqiy jurnalistikaga zarar yetkazadi - ham Amerika, ham bizniki.

Matbuotchilar ko'ylagi kiydirildi. Buning tushuntirishi bor - axborot urushi davom etmoqda va urushda urushda bo'lgani kabi. Lekin bu jurnalistikani odamlar ko‘rgan narsaga mos kelmaydigan rasmni jamlashga undaydi.

Viktor Loshak, "Kommersant" nashriyotining strategiya bo'yicha direktori:

Ha, va bizning ommaviy axborot vositalarimiz o'yin-kulgiga qaratilgan, ha, va bizning asosiy ma'lumotlarimiz tarmoqlardan keladi. Ammo Rossiya haqida gapirganda, shuni eslaylikki, bizning mamlakatimizda jiddiy jurnalistika doimo demokratiyaning asosiy va oxirgi qal'asi bo'lgan va shunday bo'lib qoladi. Demokratiyaning ko‘plab tamoyillari – so‘z, tanlash, harakat erkinligi – so‘nggi paytlarda tomoshabinlar uchun noaniq bo‘lib qolgan yoki ularning nazdida o‘zining katta qadriyat maqomini yo‘qotib qo‘yganligi jurnalistlar uchun tushunarli, tushunarli va qadrli bo‘lib qolmoqda.

Rossiya ommaviy axborot vositalarida juda ko'p muammolar bor, eng jiddiylaridan biri bu ma'lumotni tashviqotga aylantirishdir: ko'zgu rasmiylar unda ko'rmoqchi bo'lgan narsalarni ko'rsatadi va bugungi dunyoni aks ettirmaydi.

Ammo yuqori sifatli nashrlar sarg'ayib, biz o'yin-kulgi (ko'ngilochar)ning bir qismiga aylanganimizda ham, menga Rossiya ommaviy axborot vositalarining kun tartibi juda jiddiy bo'lib qolayotgandek tuyuladi. U doimo chuqur muammolarga e'tibor qaratadi, mamlakatning xalqaro pozitsiyasiga e'tibor beradi. Albatta, "ko'ngil ochish, ma'lumot berish" bir necha o'n yillar oldin mavjud bo'lmagan narsadir. Ammo biz asosan xabar qilsak ham, biz jiddiy odamlar bo'lib qolamiz.

Elena Vartanova, Moskva davlat universiteti jurnalistika fakulteti dekani:

Bugungi kunda dunyoning ko‘plab mamlakatlarida odamlar ish yoki uydan ko‘ra ommaviy axborot vositalari bilan ko‘proq vaqt o‘tkazayotgan bo‘lsa, jurnalistika uchun hali ham katta imkoniyatlar mavjud. Jurnalistlar kimning kuchi - bu dunyoning qudrati yoki oddiy odamlar ekanligini eslashlari kerak.

Har bir kuch - agar u kuch bo'lishni xohlasa - axloqiy me'yorlarga muhtoj. To‘rtinchi hokimiyat sifatidagi jurnalistika tushunchasi nafaqat huquqlarni, balki mas’uliyatni ham nazarda tutadi. Shuning uchun har doim kasb standartlari haqida o'ylash kerak. Asosiylaridan biri bu “to‘rtlik kuch” yoki jurnalistikaning qudrati – bu uning ishonchli matnlari bo‘lib, dunyoning murakkabligi, xolislik, xolislik, eng muhimi – auditoriyaga hurmatni tushuntiradi. Ammo jurnalistikaning kuchi axloqiy, u jamiyat va ommaviy axborot vositalari ishlaydigan odamlar uchun g'amxo'rlikni anglatadi. Shu sababli, jurnalistikaga bo'lgan ishonch - bu auditoriya va jamiyatda sodir bo'layotgan hamma narsani baholash uchun mas'uliyatni o'z zimmasiga olganlar o'rtasidagi hissiy aloqadir.

Aleksey Goreslavskiy, Rambler&Co media guruhining ijrochi direktori:

To‘g‘ri: texnologiya jurnalistikaga nafaqat kuchli ta’sir qiladi, balki u shunday ta’sir ko‘rsatadiki, ba’zan soha qayerda rivojlanayotganini tushunish qiyin. Biroq, bu transformatsiya jarayoni oddiy mexanizmga ega: o'quvchi ham, jurnalist ham ko'pincha oddiy savolga javob berishni unutishadi: "Bu yangi texnologiya nima uchun menga kerak?" Jurnalistlar, ayniqsa, tanqidiy munosabatda bo'lishadi, hatto "Menga bu maxsus vosita nima uchun kerak?" degan savolni ham berishmaydi. Texnologiyaga bunday ko'r-ko'rona rioya qilish, hamkasblarning ko'pincha maqsadli auditoriya ehtiyojlarini tushunmasliklariga olib keladi, lekin "Men bunga qiziqaman" tamoyiliga muvofiq tarkibni yaratadi. Va kontentni ishlab chiqaruvchi shaxs media iste'molchisi nimani va qachon qabul qilishi yoki rad etishi mumkinligini tushunishi kerak. Bu erda texnologiya maqsad sari harakatlanish uchun vositadir. Bunga faqat analitikaga moyillik bilan erishish mumkin. Va bu erda talabalarni universitet muhiti tomonidan fikrlashga qanday o'rgatish muhim, shuning uchun mutaxassislar - fikrlash va tahlil qilish - tez o'zgaruvchan hayot. Yoki o'rgatmaydi.

Daniil Dondurey, Art of Cinema jurnali muharriri:

Menimcha, biz hammamiz bir xilmiz. Va bu, bir tomondan, televidenie va umuman ommaviy axborot vositalarining qandaydir intellektual qashshoqligidan, ikkinchi tomondan, ularning aql bovar qilmaydigan kuchidan dalolat beradi. Bugungi kunda ommaviy axborot vositalari maktab, cherkov, oila va hatto ko'chadan ham ko'proq narsadir, ular odamlarda ongning u yoki bu turini, voqelikni tushunish va yo'nalishni shakllantirishga qodir. Bu turdagi ong esa bozor uchun zarurdir. O'z oldiga hamma narsani - narsalarni, hodisalarni, g'oyalarni, xatti-harakatlar stereotiplarini, harakatlarini tez, ko'p va foydali sotishni maqsad qilib qo'ygan yirik bozor. Bunday ongga ega bo'lgan odam, garchi u korveeda o'tirmasa va och qolmasa ham, o'jarlik bilan menga o'rta asr odamini, haqiqatda o'zini o'zi yo'naltirmaydigan va uning qanday bo'lishiga bog'liq bo'lgan yangi serfni eslatadi. unga o'rgatgan va tushuntirgan.

O'yin-kulgi, zavq, sadoqat, ojizlik, janjal, mas'uliyatsizlik, rioya qilish istagi aralashgan qattiq dasturlar yordamida odamlarning ongini bunday formatlash menga juda xavfli ko'rinadi. Bu yangi axborot asrining va virtual olamning asosidir, bu yerda televidenie va internet tarmoqlari kitoblardan ko'ra ko'proq ta'sirga ega va bundan keyin ham o'sib boradi va rivojlanadi. Biz kelajakdagi zarbani boshdan kechirmoqdamiz, bu biz formatlangan xalqlar dunyosiga o'tayotganimizni va odamlarni kerakli nisbatda istalgan miqdordagi kerakli turlarga aylantirishi mumkinligini his qilamiz. Shunday qilib, men tadqiqot natijalari bilan bahslashmoqchiman: bir tomondan, ommaviy axborot vositalarining kuchi pasaygan va Uotergeyt kabi impichmentlar mumkin emas, boshqa tomondan, agar odamlarning ongi bilan jiddiy dasturlar mavjud bo'lsa, siz hamma narsani qila oladi.

Ammo bugungi kunda eng muhim narsani tushunishni istagan har bir kishi - va eng muhimi, hayot qanday ketayotganini, ishonch, shaxsiy tanlov, axloq, kelajak nimaga bog'liqligini tushunish - boshqa yo'ldan boring, boshqa narvondan ko'taring. Ular ekspert darajasidagi nashrlarni o'qiydilar. Ularning soni kam, barcha sohalarda 10 foizdan oshmaydi. Ammo yuksak tafakkurli, zukko, murakkab, nozik, tushunarli san’at ahli javobni ularda topa oladi.