Her stod jeg over for en aktiv afvisning af tanken om, at "Strauss-Kahn-sagen" på en eller anden måde er forbundet med økonomi, geopolitik, eliteopgør og så videre. Jeg bemærker, at der ikke er nogen reelle argumenter imod min holdning (jeg udelukker generelt ikke, at det svarer til sandheden, men analytikeren bør altid tage højde for sandsynligheden for den modsatte mulighed), under alle omstændigheder har ingen fremlagt dem endnu. Argument: "Hvor er det skrevet?" eller "indsend et tilbud" ser også latterligt ud - jeg rekonstruerer et billede fra rester af information, frem for at læse et åbent dokument udarbejdet af nogen. Generelt fungerer denne måde i internettiden, om links, i analytisk arbejde, som det er klart, ikke.

Men spørgsmålet om, hvor fakta er, er ganske klart. Fakta er der ikke altid, normalt kun årsagssammenhænge, ​​men det er langt fra altid muligt at skrive i publicistiske artikler. Ikke fordi det er en hemmelighed, men fordi det er langt og kedeligt. En korrekt analytisk tekst består af snesevis af sider med tilsyneladende uafhængige fakta, som kun kan bringes sammen ved omhyggeligt arbejde til et enkelt billede. I vores tilfælde, "Strauss-Kahn-sagen", ser værket sådan ud.

Starten er den uventede anholdelse af Strauss-Kahn. To versioner optræder i aviserne. Den første handler om det faktum, at alt dette er sandt og initiativet fra de lavere rækker af politiet i New York, der ligesom er "for retfærdighed". Vi afviser indigneret denne nyhed, både fordi politiet ikke kan være "for retfærdighed", og fordi anholdelse af mennesker af størrelsen på Strauss-Kahn er umulig uden godkendelse fra "ovenfra", og fordi sådanne mennesker er "tilladt". Og endelig, lad os ikke glemme Eliot Spitzer i foråret 2008 - en helt lignende historie (selvom den er meget blødere i udførelsen), og der blev de økonomiske konsekvenser tydeligt udtrykt. Generelt er dette en version for fjolser, der tror på "frihed" og "demokrati".

Næsten øjeblikkeligt dukkede version to op: den daværende franske præsident Sarkozys tricks, der på denne måde ville eliminere en farlig konkurrent ved det kommende valg. Denne version ser lidt mere overbevisende ud end den forrige, men også her stikker hvide tråde frem fra alle sømmene. På samme tid er det i dag lettere for os - siden Sarkozy tabte valget, betyder det, at hans rolle på det tidspunkt ikke længere var særlig stor (USA havde allerede indset, at det kunne klare sig uden ham), men på det tidspunkt af selve "sagen", det vil sige i sommeren 2011 var det ikke så indlysende endnu. Ikke desto mindre er der så mange spørgsmål om, hvordan dette i princippet kan organiseres uden for USA, at jeg afviste denne mulighed med forargelse. For ikke at nævne, at hvis denne version er korrekt, hvor er den misinformerede version for den "avancerede"?

Men så begyndte jeg at se mig omkring. Og ganske hurtigt (omend ikke umiddelbart) opdagede jeg, at oplysninger umiddelbart efter "Strauss-Kahn-sagen" forsvandt oplysninger om "centralbankernes centralbanker" fra medierne. Gennem en simpel undersøgelse fandt jeg også ud af, at disse oplysninger forsvandt fra de officielle dokumenter fra G8 og G20. Generelt som en ko slikket hendes tunge. Samtidig naturligvis ingen kommentarer, som om alle analytikere i mange måneder før denne begivenhed ikke havde diskuteret dette emne med stigende interesse.

Dette er allerede en rimelig hypotese - "centralbanker i centralbanker" er ikke bare et vigtigt økonomisk emne, det er ganske sammenligneligt med konkursen i det amerikanske forsikringssystem, som Eliot Sptitzer talte om i marts 2008. Med andre ord er der en overensstemmelse mellem begivenhedens omfang og begivenhedens omfang. Derudover bliver det klart, hvorfor presset på Strauss -Kahn faldt kraftigt, så snart han trådte tilbage - den nye chef for IMF ville ikke have rejst et farligt emne, der er ingen fjolser at gå imod den amerikanske administrative maskine.

Nu er spørgsmålet - hvem havde brug for denne mest berygtede "centralbank for centralbanker", som de skulle gøre på baggrund af IMF? For at besvare dette spørgsmål, lad os huske begyndelsen på det tyvende århundrede, interbankudlånskrisen 1907-8, JP Morgans rolle, mødet på Jekyll Island i 1910 og oprettelsen af ​​FRS i 1913, som blev aftalt. på dette møde. Hvis du er interesseret, kan du se detaljerne, men jeg vil bare bemærke, at situationen i finanssektoren i dag er næsten fuldstændig den samme som for hundrede år siden, kun i stedet for USA - hele verden, og i stedet af kommercielle banker - centralbanker. Og tanken om at oprette en "centralbank for centralbanker", set fra finansiers synspunkt, gentager ideen om begyndelsen af ​​forrige århundrede fuldstændigt.

Først da forstod finansfolkene, at alt skulle gøres stille og roligt (folkene lærte om mødet på Dzhekil -øen næsten 30 år senere), men i dag blev alt diskuteret åbent og åbent. Tja, bortset fra hvem der vil være den reelle modtager af projektet. Generelt troede finansfolkene på deres styrke og fandt det ikke nødvendigt at skjule deres planer. Og de tog ikke højde for, at deres gennemførelse praktisk talt ville likvidere USA som et uafhængigt magtcenter - da det forbyder Fed fra at udlede inden for rammerne af sine egne interesser eller efter presserende anmodning fra Det Hvide Hus.

Det vil sige, at økonomisk logik ikke bare er der - den bekræftes også af historiske analogier, tekstur, rækkefølge af handlinger. Det er umiddelbart klart, hvem der vandt (det amerikanske bureaukrati), som ikke kun modarbejdede planer, der satte selve eksistensen i dets nuværende form i fare, men også satte Fed under fuld kontrol (da alle dets ansatte forstod eksemplet og ikke længere modsætte sig Det Hvide Hus vil være). Hvem tabte? Verdens finansielle elite, selvfølgelig.

Og hvad er konsekvenserne for hende? Og for dette, lad os igen huske begyndelsen af ​​det tyvende århundrede. Derefter skyldtes krisen det faktum, at bankerne ikke længere kunne påtage sig disse risici på grund af den stigende uddybning af arbejdsfordelingen og dermed producenternes risici. I dag er situationen den samme - det finansielle system har ikke længere ressourcer til at stimulere økonomisk udvikling, satser og reservekrav er allerede nær nul. Det betyder, at de eksisterende ressourcer til at vedligeholde det nuværende system tydeligvis ikke er nok.

Derfor vil nogle dele af den globale finanselite kæmpe for de ressourcer, de kan nå, og stramme dem tæt på sig selv. Der er ikke så mange ressourcer - faktisk bortset fra selve Fed eller alternative emissionscentre (som endnu ikke er tilgængelige), er dette bare tanken om udvekslingsoperationer mellem disse potentielle centre. Nå, altså - allerede simpel logik, her har jeg beskrevet næsten alt.

"13977"

Umiddelbart efter at New York "sagen" mod Dominique Strauss-Kahn "kollapsede", og han skulle vende tilbage til Paris med en sejr, begyndte den næste fase af chokinformationsoperationen mod denne politiker at "spinde op". Den 8. juli indledte anklagemyndigheden i Paris en forundersøgelse af retssagen fra den franske forfatter Tristan Banon mod Dominique Strauss-Kahn, oplyser France Info radio. T. Banon, efter New York-tjenestepigen, anklagede også Strauss-Kahn for seksuel chikane. Ifølge hende fandt hændelsen sted i 2002 (!!!) i Paris, da forfatteren interviewede den daværende chef for IMF. Forældelsesfristen i sådanne sager i Frankrig er 10 år, og i Banon -sagen er den endnu ikke udløbet.

Situationens fantasmagoriske karakter fremkalder en række hypoteser baseret på denne "seksuelt-politiske" sag.

I dag er mange ikke i tvivl om, at Strauss-Kahn blev "oprettet". Der er en hypotese om, at beslutningen om at anholde IMF-direktøren D. Strauss-Kahn, anklaget af amerikanske retshåndhævende myndigheder for at begå en "kriminel seksuel handling", "forsøg på voldtægt", "ulovligt fængsel" osv., Var en forberedt provokation . rettet ikke kun mod en lovende kandidat til Frankrigs præsidentskab, men også mod Zions Priory-orden, hvis "nominerede" ifølge eksperter, der professionelt studerer moderne hemmelige samfund, angiveligt er D. Strauss-Kahn ...

***
Lad os kort rekonstruere den ydre rækkefølge af begivenheder.
Den 14. maj anholdt New York-politiet D. Strauss-Kahn anklaget for seksuelle overgreb. Strauss-Kahn, der var i en forretningsrejse i New York, blev tilbageholdt ombord på et Air France-fly i John F. Kennedy Internationale Lufthavn 10 minutter før flyet skulle starte til Paris, og blev ført til en Manhattan politistation i afhøring ....

Detaljerne i skandalen, der involverede chefen for IMF "i maling", blev præsenteret ved en haste briefing for journalister af vicekommissær for New York Politi, Paul Brownie. Ifølge ham fandt hændelsen sted lørdag på et af de dyreste hoteller i byen Sofitel, der ligger på Manhattan, i rummet, hvor Strauss-Kahn boede. En 32-årig hotelpige kom til at rense et værelse, hun fik at vide, skulle være tomt. Pludselig dukkede Strauss-Kahn ud af badeværelset "helt nøgen", og tvang hende til at have sex. Tjenestepigen slap ud af hans hænder, men hun kunne ikke umiddelbart forlade lokalet. Som det fremgår af kvindens vidnesbyrd, lykkedes det gæsten at skubbe hende ind på badeværelset, hvor han tvang hende til oralsex.

Efter at være kommet ud af rummet, rapporterede stuepigen hændelsen til hotellets administrator, som straks ringede til politiet. Da politiet ankom til stedet, og offeret blev bragt til hospitalet med lettere skader, lykkedes det Dominique Strauss-Kahn at forlade hotellet og gå til lufthavnen. Ifølge politiet indikerede situationen i lejligheden, at lejeren rejste i stor fart - hr. Strauss -Kahn glemte endda sin mobiltelefon på værelset.

Efter at være blevet tilbageholdt og afhørt blev IMF's chef anbragt i tilbageholdelsescellen på den femte politistation i New York -distriktet i Harlem, hvis betjente har specialiseret sig i at undersøge sager om seksuelle forbrydelser. Søndag den 15. maj gennemførte politiet en identifikationsprocedure, hvor den kvæstede stuepige ikke tøvede med at pege på Strauss-Kahn, og han selv gik med til at gennemgå en lægeundersøgelse. Samme dag blev han formelt anklaget for at have begået en "kriminel seksuel handling", "forsøg på voldtægt", "ulovlig fængsel" og andre - i alt på 7 forhold. Dominique Strauss-Kahn selv nægtede ifølge sin advokat at erkende sig skyldig.

New York -skandalen, der truede Dominique Strauss -Kahn med at træde tilbage, brød ud i det mest upassende øjeblik - både for Den Internationale Valutafond, som han står i spidsen for, og for verdensøkonomien som helhed. Efter at have tiltrådt stillingen som chef for IMF i november 2007, få måneder før den globale finanskrise, viste Strauss-Kahn sig som en erfaren leder. Ifølge observatører bidrog hans afgørende og hårde handlinger for at holde "problem" nationale økonomier flydende til den begyndende genopretning af den globale økonomi som helhed. Chefen for IMF nød stor prestige i alle europæiske lande - både at modtage bistand og yde den.

I forbindelse med skandalen blev Strauss-Kahns møde, der var planlagt til den 15. maj i Berlin med den tyske forbundskansler Angela Merkel og hans deltagelse i et to-dages møde mellem EU's finansministre (16.-17. maj) i Bruxelles, aflyst. På mødet i Bruxelles var det planlagt at drøfte spørgsmål om koordinering af EU's og IMF's bestræbelser på at udvikle en pakke med nødhjælp til Grækenland og Portugal. Det blev forventet, at mindst en tredjedel af foranstaltningerne til at yde økonomisk bistand til disse lande vil blive truffet af IMF. Anholdelsen af ​​Dominique Strauss-Kahn betød også en "nulstilling" i det franske præsidentløb i 2012.

Det blev antaget, at Strauss-Kahn ved det kommende valg ville blive den socialistiske kandidat og hovedkonkurrent for den nuværende statsoverhoved, Nicolas Sarkozy. Nylige meningsmålinger foretaget forud for New York-hændelsen viser, at Strauss-Kahn nød imponerende vælgerstøtte, flere point foran den nuværende franske præsident. Især kunne han ifølge resultaterne af en sociologisk undersøgelse have fjernet Sarkozy fra præsidentløbet i første runde, da han kunne få 26% mod 21,5% for den nuværende præsident. I anden valgrunde ville Strauss-Kahns rival være lederen af ​​National Front Marine Le Pen, der ifølge meningsmålinger i øjeblikket ligger foran både Sarkozy og lederne af Socialist Party of France, herunder lederen af Socialistpartiet Martin Aubry.

På trods af den såkaldte yder-højre holdning for Nationalfronten bliver flere og flere franskmænd dens tilhængere. Ved regionale valg i marts 2010 opnåede partiet betydelig succes og nåede anden afstemningsrunde i 12 regioner i Frankrig ud af 26. Desuden blev Nationalfronten mest aktivt støttet i Middelhavsdepartementerne, hvor den største andel af indvandrerbefolkningen . Det skal understreges, at National Front, såvel som dens leder Marine Le Pen, ikke fremmer racistiske slagord, men går ind for naturalisering af immigranter på grundlag af assimilation tilgang, ekstremt negativ vurdering af det mislykkede "multikulturelle" integrationsprojekt. Partiet mener, at repræsentanter for alle racer og etniske grupper kan blive borgere i Frankrig, forudsat at de bliver fransk i ånd og kultur.

Nationalfrontens hovedparole, der blev fremsat af Jean-Marie Le Pen i 1983, for at opgive multikulturalismens politik, som i lang tid blev betragtet som positionen for "ekstrem højre" i Europa, blev for nylig udråbt af lederne af førende europæiske lande som hovedretningen for europæisk politik. Multikulturalismens fiasko blev konsekvent oplyst af den tyske forbundskansler Angela Merkel (oktober 2010), den britiske premierminister David Cameron (februar 2011) og endelig den franske præsident Nicolas Sarkozy. Sidstnævnte har været synligt "retfærdig" i nogen tid nu: deporteringen af ​​15 tusind rumænske romaer i sommeren 2010; konflikt med den italienske regering i april 2011 om den ukontrollerede flygtningestrøm fra Tunesien, der modtog kortvarige Schengen-visa ved indgangen til Italien og, uden om landet, på vej mod Frankrig.

Uanset den endelige afslutning på New York-skandalen er Strauss-Kahn pålideligt slået ud af valgløbet og vil sandsynligvis slet ikke kunne vende tilbage til politik. Med sin fjernelse fra det politiske område får den nuværende franske præsident en alvorlig chance for en anden periode. På baggrund af kampen med sin vigtigste (nu) rival Le Pen, der også er mere populær blandt franskmændene, end han er, vil Sarkozy blive tvunget til at fremsætte højreorienterede slogans og føre en stadig hårdere højreorienteret politik.

Ved første øjekast var det netop målene med Sarkozys genvalg og overførsel af Frankrig til det "rigtige spor", der blev hovedårsagen til Strauss-Kahn-skandalen. Lad os dog tage et notat af hans ord, sagde den 28. april på et møde med Liberation -journalister - at han under kampen om Frankrigs formandskab frygter at blive offer for en skandale, der er oprettet af politiske modstandere ved hjælp af enhver kvinde “der vil erklære, at hun blev voldtaget på parkeringspladsen, og for at opfinde en sådan historie vil hun blive betalt ...”.

Den politiske elite var chokeret over hårdheden i de foranstaltninger, der blev anvendt mod en indflydelsesrig og respekteret embedsmand uden rabat på alder (62 år) og den høje status som chef for IMF. Efter hans anholdelse blev Dominique Strauss-Kahn holdt i en celle på Harlem politistation, et distrikt i New York, der traditionelt betragtes som fødestedet for gangstere og en højborg for afroamerikanske kriminelle grupper. Derefter nægtede de som en farlig kriminel at løslade ham mod kaution. Dommer M. Jackson afviste forsvarets forslag om at betale en kaution på $ 1 million og bemærkede, at Strauss-Kahn kunne undvige. Herefter blev chefen for IMF overført til Rikers Island-fængslet, som er hovedcentret for langvarig tilbageholdelse i New York og altid er overfyldt. Strauss-Kahn blev placeret i den mindste af de 10 Rikers Island-fængsler, som hovedsageligt indeholder fanger med infektionssygdomme. Natten den 17.-18. Maj blev han tildelt særligt tilsyn med mulige selvmord; hvert 15. minut kontrollerede vagterne fangens tilstand "for en sikkerheds skyld".

Alle disse foranstaltninger, der er blevet strammet hver dag, ligner trin rettet mod den psykologiske skrotning af personligheden. I betragtning af sagens "beskidte" omstændigheder og anklagerne vil D. Strauss-Kahn ikke bare kunne vende tilbage til politik. Han er truet med fuldstændig desocialisering. Det betyder, at som person, politiker og sandsynligvis kommende præsident i Frankrig han blandede sig meget i nogen.

Tiden mellem begyndelsen af ​​de skandaløse begivenheder og arrestationen af ​​Strauss-Kahn er karakteristisk. Pigen, ifølge hendes vidnesbyrd, kom ind i lokalet omkring kl. Og allerede kl. 16:40 blev Strauss-Kahn anholdt om bord. Det vil sige, at der er gået mindre end 4 timer! I betragtning af hvor mange instanser (politiinspektør - kommissær for politi - borgmester i New York - advokat i New York - statsadvokat) og godkendelser, der skulle gennemgås fra det øjeblik tjenestepigen afgav en erklæring til beslutningen om at anholde en så indflydelsesrig person af international rang, beslutningen blev truffet med en fantastisk, lige "kosmisk" hastighed. Eftersom en sådan beslutning er truffet (eller godkendt) af USA's præsident, måtte den desuden gennemgå en hel række aftaler på internationalt plan, kræver naturligvis ikke tre og en halv times tid.

Dette kan kun betyde én ting: Beslutningen om at anholde D. Strauss-Kahn var forberedt på forhånd og blev tilsyneladende truffet på et højere niveau end niveauet for USA's præsident sagde den første vicechef for IMF J. Lipsky).

Hvad kan vi tale om?

D. Strauss-Kahn er en "protegé" af François Mitterrand, som menes at være medlem af Sion Priory og ledede Frankrig i to 7-årige perioder (længere end nogen anden fransk præsident). Det var efter valget af Mitterrand i 1981, at Strauss-Kahns politiske karriere begyndte.

Den 3. april 2011, på det årlige møde i IMF og Verdensbanken, holdt Dominique Strauss-Kahn en konceptuel tale på halvanden time, der havde virkningen af ​​en eksploderende bombe. Heri kritiserede han hårdt Washingtons politik og opfordrede også til udviklingen af ​​nye principper for socioøkonomisk politik både for verdenssamfundet og for hver enkelt stat. Det kan antages, at chefen for IMF gjorde det klart, at Priorat havde til hensigt at lede processen med at bringe det europæiske imperium ud af den katastrofale krise, styrke statsdannelsesinstitutionerne og overføre Europa til et nyt spor i kampen mod det fremskridende Asien . Ifølge en række eksperter kunne dette for eksempel ikke passe til en så gammel rival i Priory som Black International. Det kan antages, at D. Strauss-Kahn som en fremtrædende politisk figur på internationalt plan nyder prestige i Europa, og som også er i stand til at "trække tæppet" af den europæiske leder fra Tyskland til Frankrig i fremtiden, måtte elimineres hårdt, nådesløst og for evigt. "Krigen" i Priory og andre overnationale strukturer begyndte.

I betragtning af de foranstaltninger, der er truffet i forhold til Strauss-Kahn, bemærker du, at deres rækkefølge ikke kun fører til hans psykologiske sammenbrud, men også til fuldstændig, irreversibel desocialisering. Han blev først anklaget for at have voldtaget en afroamerikansk stuepige, en enlig immigrantmor, der rejste en 15-årig datter. Derefter blev han fængslet i en celle på en politistation i Harlem, hvor overvejende sorte kriminelle er tilbageholdt, for det meste hader hvide generelt og især - "rige hvide racister, der voldtager vores søstre." Og så bliver et absolut knusende slag givet til Strauss-Kahn. Det meddeles, at den ulykkelige tjenestepige er HIV-positiv eller allerede har AIDS. Strauss-Kahn sendes til lægeundersøgelse og overføres derefter til blokken af ​​Rikers Island-fængslet, hvor fanger med farlige infektionssygdomme opbevares. Overnat blev Dominique Strauss-Kahn, direktør for Den Internationale Valutafond, sænket til bunds, personligt og socialt!

I sidste ende løslades Strauss-Kahn mod kaution med ydmygende forhold. Obligation på $ 1 million plus skriftlige garantier til at betale yderligere $ 5 millioner i tilfælde af overtrædelse af vilkårene for frigivelse. Strauss-Kahn var under 24-timers videoovervågning, bar et elektronisk armbånd og havde bevæbnede vagter knyttet til sig. Det var oprindeligt planlagt, at chefen for IMF, nu en "tidligere", skal bo i lejligheder i det prestigefyldte boligkompleks Bristol Plaza, som hans kone ønskede at leje til ham. Hun blev dog nægtet en lejekontrakt, fordi en af ​​de indflydelsesrige lejere ikke ønskede, at en person "mistænkt for forsøg på voldtægt" skulle være i nærheden.

Voldtægtsanklagerne er kun en ekstern årsag til "udstødelsen" mod Strauss-Kahn. Langt de fleste mennesker oplever en dybt rodfæstet afvisning af AIDS-patienter eller hiv-inficerede, hvilket let bliver til aggression. Således har mekanismen til at miskreditere Strauss-Kahn sådan set "to funktionelle lag". Den ene skyldes den næsten fysiologiske afvisning af kilden til en smitsom dødelig sygdom, den anden skyldes afvisning af en person, der har begået en alvorlig kriminel handling. En sådan diskreditering på to niveauer er identisk med den fuldstændige livslange desocialisering af målemnet. Strauss-Kahn, som man siger, "slog på stedet."

Alt, hvad der skete med Strauss-Kahn, kan forbindes med hans hovedtale holdt den 3. april 2011. D. Strauss-Kahn sagde, at alle før krisen var sikre på, at de forstod, hvordan de skulle håndtere økonomiske systemer. Der var "Washington Consensus", som formulerede meget specifikke regler for penge- og skattepolitik. Konsensus argumenterede for, at økonomisk vækst direkte afhænger af afskaffelsen af ​​statens kontrol på det finansielle og økonomiske område. I virkeligheden viste det sig imidlertid, at lav inflation, for frit og ukontrolleret finansmarked førte til finansiel og økonomisk katastrofe. "Washington-konsensus, med sine forenklede økonomiske begreber og opskrifter, kollapsede under den globale økonomiske krise og blev efterladt," sagde Dominique Strauss-Kahn fladt.

Washington -konsensus opstod i 1989 som en liste over økonomiske politiske regler (stort set for latinamerikanske lande). Dette programdokument pegede vejen fra regulerede autoritære økonomier til en liberal finansiel og økonomisk model af den vestlige type. Erklæringen om "konsensusens" konkurs er anerkendelsen af ​​den liberale models konkurs, som markerer begyndelsen på en tilbagevenden til regulerede modeller for ledelse! Det er en udbredt opfattelse, at internationale bankfolk, og især ejerne af Federal Reserve, står bag gengældelsen mod D. Strauss-Kahn, men dette kan ikke tjene som en udtømmende forklaring.

Faktum er, at der fra den 6. oktober 2010 (fra regnskabsårets begyndelse) blev føjet 676 milliarder dollar til Feds balance, mens stigningen i den amerikanske statsgæld udgjorde 783 milliarder dollar. Med andre ord 86% af stigningen i den amerikanske statsgæld blev leveret af FRS -opkøb. På samme tid udgjorde stigningen i den amerikanske statsgæld fra den 18. februar til den 19. maj 2011 $ 221 mia., Og på Feds balance udgjorde stigningen i amerikanske obligationer $ 304 mia. Det vil sige i det forløbne 3 måneder har Fed købt 137% af stigningen i den amerikanske statsgæld. Med andre ord er der en massiv kapitalflyvning fra dollaren, og Feds trykpresse bruges til at dække kapitaludstrømninger og det nuværende amerikanske budgetunderskud. Faktisk er afvisningen af ​​"Washington Consensus" allerede i fuld gang. Strauss-Kahn oplyste kun, hvad de førende personer på verdens finansmarked og seriøse politikere vidste uden ham.

Den version, hvorefter "opsætningen" af Strauss-Kahn udelukkende blev lavet for at fjerne ham fra kampen om Frankrigs formandskab, er også tvivlsom: hårdheden ved at eliminere en uønsket politiker er klart uforholdsmæssig til at opnå generelt, et "lokalt" politisk mål. I "voldsomheden" af gengældelsen mod Strauss-Kahn, i dens fremragende organisation, i frygtløsheden ved angrebet på Priory's protege (ifølge eksperter, en af ​​de mest indflydelsesrige organisationer i verden), endelig i selve naturen miskreditering er nøglen til en korrekt forståelse af betydningen og årsagerne til repressalier mod Strauss-Kahn.

Den "håndskrift", der manifesteres i massakren på denne person, er unik. Det er kun karakteristisk for et meget begrænset antal overnationale netværksstrukturer. Ifølge eksperter, der studerer hemmelige samfund, bliver mennesker blandt deres højtstående medlemmer, der har begået farlige fejl (men ikke forræderi) dræbt, hvilket får det til at virke som om døden skyldtes naturlige årsager. Forrædere hænges på hovedet, tilsyneladende som en påmindelse om Judas Iskariot selvmord. Sådan blev for eksempel B. Mussolini og hans kone henrettet. Farlige fjender blandt de ikke-almindelige medlemmer af "fremmede" netværk, der har forårsaget alvorlig og / eller farlig skade, hænges på broen over floden. Det antages, at chefen for Vatikanbanken (Instituto per la Opere di Religione), Roberto Calvi, blev henrettet på en lignende måde i begyndelsen af ​​1980'erne. Hans lig blev fundet hængt på en af ​​broerne i London (som hævn for den rolle, som Vatikanbanken angiveligt spillede for at fremme krigen for Falklandsøerne og især for at have hjulpet den argentinske hær med det seneste franske anti-skib missiler, takket være hvilken den britiske destroyer "Sheffield").

Og metoden til desocialisering på flere niveauer, der ligner den, der blev anvendt på D. Strauss -Kahn, bruges som en særlig sofistikeret henrettelse - for en person i samfundet bragte situationen til den endelige grænse. I dette tilfælde udsættes hele familien for henrettelse. Desuden bliver en person som regel ikke dræbt, hvilket efterlader ham at leve i fuldstændig social og psykologisk ubetydelighed. Derefter giver de videre til hans børn. De får lov til at vokse op, og når de når en vis alder (f.eks. Ved at lade dem tage eksamen fra universitetet), bliver de "drevet" til bunden af ​​samfundet og ødelægger konsekvent alle deres planer og ambitioner. De gør det samme med deres børn. Som et resultat, efter maksimalt to generationer, konsoliderer arvingerne fra den "henrettede" klan på genetisk niveau psykologien ("skæbnen") i samfundets skum.

Det vides, at under anden verdenskrig deltog Zion Priory aktivt i kampen mod nazisterne. Den kommende stormester i Priory, Pierre Plantard de Saint-Clair, blev taget til fange af Gestapo og tortureret. Den franske modstand brugte som sit symbol våbenskjoldet i Priory of Sion - et kors med to trådkors.

En anden kendsgerning er vejledende. En af de vigtigste familier, der skaber det moderne "Priory of Sion" er slægten de Saint-Clair, som Pierre Plantard tilhørte. Denne slægt har to grene: den franske - de Saint -Clair proper og den engelske - Sinclair. Så navnet på D. Strauss-Kahns kone er Anna Sinclair!

I begyndelsen af ​​D. Strauss-Kahns politiske karriere 1980-1982. står for begyndelsen på to store processer i den vestlige verden: begyndelsen på en tid med markedsliberalisme i økonomien, ledsaget af stigningen til magten i USA - R. Reagan, i Storbritannien - M. Thatcher. I sin avancerede fase blev markedsfundamentalisme (eller liberalisme) formaliseret i Washington -konsensus, som til sidst ødelagde mange lande i 2011.

Og inden for national nationalitetspolitik markerede denne linje multikulturalismens overgang til sin anden fase, nedbrydningstrin. Den første fase bestod i overførslen af ​​den sovjetiske erfaring med nationalopbygning til vestlig jord - i brugen af ​​jøderne som en kraft, der cementerede befolkningerne i den vestlige verden. Den anden fase i udviklingen af ​​multikulturalisme var forbundet med begyndelsen af ​​dens overførsel til multietniske immigrantersamfund. Denne fase begyndte netop i begyndelsen af ​​1980'erne og førte i 2011 en række lande ødelagt af markedsliberalisme til randen af ​​interetniske og interreligiøse borgerkrige.

Såfremt både multikulturalisme og markedsfundamentalisme overvejende står bag aktiviteterne i de "grå kardinaler" i Zions Priory, så i sin tale på IMF's og Verdensbankens møde den 3. april 2011, D. Strauss-Kahn faktisk udtalt, at Priory agter at bruge krise til at implementere sit program for genopbygning af verden.

Man kan forestille sig, at Strauss-Kahns demarche på baggrund af hans seriøse ansøgning om Frankrigs formandskab kunne opfattes af andre overnationale netværk og neo-ordenstrukturer i Europa og Amerika som et ultimatum, hvilket fremkalder en gengældelsesaggression i fuld overensstemmelse med traditionen beskrevet ovenfor. Den faktiske massakre på Strauss-Kahn blev meddelt, at der ikke ville være nogen aftaler. Og Priory ses som synderen i den nuværende situation, hvor Vesten "kan miste alt."

I lyset af ovenstående ser det ud til, at massakren på D. Strauss-Kahn blandt andet kan være et vist signal fra overnationale strukturer til repræsentanter for alle politiske kræfter i Den Russiske Føderation, hvilket betyder, at der ikke vil være kompromiser i forhold til dem, hvis de tager skridt til at sikre en reel international subjektivitet i Rusland.

Der er mange rygter omkring Dominique Strauss-Kahn. Den indflydelsesrige leder af den lige så indflydelsesrige IMF blev anklaget for at have voldtaget en tjenestepige på et amerikansk hotel, derefter blev han anklaget for at organisere et underjordisk netværk af sextjenester. Alle anklager blev imidlertid senere droppet. Så hvem er han, Dominique Strauss-Kahn, en farlig kriminel eller offer for udenlandske efterretningstjenester?

En anden sag "faldt"

Undersøgelsen af ​​sagen mod den tidligere chef for Den Internationale Valutafond, Dominique Strauss-Kahn, kan blive afsluttet på grund af mangel på corpus delicti. Den 4. juni 2013 anbefaler anklagemyndigheden i byen Lille i et udkast til dokument udarbejdet på grundlag af undersøgelsen, at alle anklager bortfalder fra den mistænkte.

Dette dokument blev overdraget til statsadvokaten i byen Douai, der står for undersøgelsen. I de kommende dage skal han undersøge argumenterne fra anklagemyndigheden i Lille og afgøre sagens videre skæbne. Endelige konklusioner forventes i næste uge.

Lad os minde dig om, at skandalen i forbindelse med prostitution på det fashionable Lille Carlton -hotel blussede op i slutningen af ​​sidste år. Fransk retshåndhævelse aflyttede korrespondancen mellem Strauss-Kahn og den arresterede hallik. Den tidligere kandidat til formandskabet i Frankrig blev anklaget for at ty til prostituerede tjenester og være en regelmæssig deltager i lecherous fester i Lille, Paris, Washington og andre større byer. Undersøgelsen mistænkte, at Dominique Strauss-Kahn var involveret i at organisere dette underjordiske netværk af seksuelle tjenester.

Dominique Strauss-Kahn selv benægtede fuldstændigt anklagerne i hans retning. Flere forretningsmænd, embedsmænd og en højtstående politibetjent blev anholdt i Carlton -sagen. Pigerne blev taget fra Lille til Paris, hvor de deltog i orgier, som Strauss-Kahn angiveligt deltog i. For en sådan forbrydelse står du over for en fængselstraf på op til syv år samt en stor bøde. Men undersøgelsen fandt ikke tegn på skylden fra eks-chefen for IMF.

Mystisk voldtægt i New York

Et år tidligere var Dominique Strauss-Kahn involveret i en anden højt profileret sag, som også mislykkedes voldsomt. Imidlertid blev hovedopgaverne nået - han trak sit kandidatur fra præsidentvalget og trak sig som chef for IMF. Men først ting først.

I 2011 skulle Strauss-Kahn deltage i præsidentløbet i Frankrig. Desuden blev IMF's chef betragtet som hovedfavoritten for formandskabet. Nicolas Sarkozy mistede derefter terrænet meget stærkt. Dog blev Dominique Strauss-Kahn forhindret i at gøre det. I maj 2011 blev han anklaget for at have voldtaget stuepigen på Sofitel i New York, Nafissatu Diallo, en 32-årig immigrant fra Guinea. Der opstod en høj skandale. Strauss-Kahn måtte forlade stillingen som chef for IMF og trække sit kandidatur fra valget.

Efterforskerne kunne imidlertid ikke bevise embedsmandens skyld. Men måske var en sådan opgave simpelthen ikke det værd. Vigtigst er det, at retssagen begravede Strauss-Kahns politiske karriere, og han var fastlåst i unødvendige retssager. Senere anklagede den franske forfatter Tristan Banon også eks-chefen for IMF for voldtægt, men det var ikke muligt at bekræfte hendes ord.

I voldtægtssagen er der mange spørgsmål, der ikke er blevet besvaret og sandsynligvis aldrig vil gøre. Men det skal bemærkes, at i hemmelige tjenester i hele verden betragtes et forsøg på voldtægt som den letteste måde at miskreditere en person.

Hvem indrammede Strauss-Kahn?

Detaljerne i voldtægtshistorien virker temmelig bizarre. Denne kendsgerning efterlader kun en følelse - Dominique Strauss -Kahn blev bevidst indrammet! Men hvem? Lad os analysere.

"Han styrtede ind på gangen, hvor hun rengjorde, slæbte kvinden ind i soveværelset, kastede hende på sengen. Hun slap væk, men han indhentede hende på badeværelset, låste rumdøren og tvang hende til oralsex." Hvis nogen tror, ​​at dette er en scene fra en uklog amerikansk film, tager han meget fejl. Dette er uddrag af protokollen fra det amerikanske politi, der beskriver angrebet af IMF's chef på Sofitel Hotels sorte stuepige.

Det lyder som noget vanvittigt, men politiet sagde, at efter at have tilfredsstillet sin lidenskab forlod embedsmanden hotellet og efterlod en mobiltelefon i rummet. Fra lufthavnen ringede han til hotellet og spurgte, om hans telefon var fundet. Ville han gøre dette, hvis han virkelig begik vold? Når alt kommer til alt, hvis Strauss-Kahn ikke havde fortalt hotellets sikkerhedstjeneste, at han nu var i lufthavnen, ville han sikkert have fløjet til Frankrig, hvor det amerikanske politi ikke længere ville få ham. Og så blev Strauss-Kahn, et par minutter før start, fjernet fra flyvningen og sendt til en celle, hvor han blev behandlet som en berygtet kriminel.

Disse begivenheder fandt sted en måned før Strauss-Kahn skulle meddele, at han havde til hensigt at kæmpe for præsidentposten. Socialisten blev betragtet som hovedfavoritten i præsidentløbet og havde alle chancer for at blive ejer af Elysee -paladset. Dette skete imidlertid ikke. Han blev først løsladt mod kaution, efter at han nægtede at stille op som chef for Frankrig. Mange eksperter indså straks, at Dominique Strauss-Kahn var offer for en velplanlagt politisk sammensværgelse. Ifølge meningsmålinger på det tidspunkt troede cirka 67 procent af franskmændene det. Men hvem har planlagt det hele?

Frankrig har endnu ikke glemt episoden, der fandt sted i 2009 ved G-20-topmødet i Pittsburgh. Derefter løb Strauss-Kahn ind i Sarkozy på toilettet og sagde: "Jeg er træt af skamløs indblanding i mit privatliv og forskellige trusler om at offentliggøre kriminelle dokumenter og fotografier. Jeg forstår, hvem der indledte en beskidt kampagne mod mig. Stop!"

Ifølge eksperter overtrådte Dominique Strauss-Kahn hans stiltiende aftale med Sarkozy, der nominerede ham til stillingen som chef for IMF, i håb om, at han i taknemmelighed ikke ville deltage i fransk politik. Så var det et meget smukt og smart træk af Sarkozy, da han slap af med en seriøs modstander.

I kontakt med

klassekammerater

Tilsyneladende afviste chefen for Den Internationale Valutafond kravene fra Washington og Paris om at lade den libyske leder [diskussion] Thierry MEISSAN, en fransk publicist, gå rundt i verden - især for Komsomolskaya Pravda.

Og så blev han "introduceret" til en tjenestepige på et hotel i New York.

Franskmændene så i døs, hvordan deres mest populære politiske leder, Dominique Strauss-Kahn, blev anholdt i USA. Den tidligere økonomiminister, den bedst betalte embedsmand i verden (hans årsløn - uden bonusser og bonusser - var $ 461.510) var ved at konkurrere om landets formandskab.

Denne lidenskabelige, temperamentsfulde mand, kendt for sin ekstraordinære appetit både til mad og i sengen, er gentagne gange blevet bebrejdet for sin skødesløse holdning til politik på grund af en uudslettelig lidenskab for glæde, og nu er han anklaget for at have voldtaget en tjenestepige på Sofitel på Manhattan .

PARISK SPOR

I seks dage, uden at forlade fjernsynet, så franskmændene, chokeret til kernen, den velolierede amerikanske juridiske maskine rasende knuste en mand, som mange af dem betragtede som deres eneste chance for at undslippe Sarkozys katastrofale femårsplan. Således var hans sammenbrud sammenbruddet af deres håb.

Sammenbruddet af Dominique Strauss-Kahns (DSK) skæbne er en gammel tragedie værdig. Den latinske dictum "Arx tarpeia Capitoli proxima" tænker straks på - "Der er kun et skridt fra Capitol til Tarpeian -klippen". Fra den tarpeiske klippe, der ligger ikke langt fra Capitol - et symbol på magt og herlighed, blev de dødsdømte kastet i afgrunden.

Franskmændene er imidlertid politisk læsefærdige mennesker, der er opdraget til Machiavellis ideer, selvom ingen rigtig læste hans værker. De spekulerede hurtigt på, om anklagen mod deres landsmand var berettiget. For det meste troede folk ikke på historien om ukuelig lyst, som de amerikanske medier forsøgte at sælge dem. Og mens nogle koncentrerede sig om at studere opsætningsordningen, gik andre ved at finde ud af "hvem der nyder godt af det."

Den anden vej førte straks til Nicolas Sarkozy. Og hvordan man ikke husker ham, når historien om hans tronbestigelse kommer til at tænke på. For at slippe af med sin hovedrival Dominique de Villepin anlagde Sarkozy en falsk anklagelse mod ham og druknede sin rival i den samme utrolige intrige med fyld af falske dokumenter. Så hvorfor finder han ikke på en ny sammensværgelse for at slippe af med en anden konkurrent ved hjælp af de samme metoder?

Det er ikke så vigtigt, at Sarkozy også havde brug for hinanden for at forberede det kommende G20 -topmøde, og at de begge er vasaler af den amerikanske overherre. Alle ved, at de mest grusomme forbrydelser vaskes i blodet fra de nærmeste venner og slægtninge.

New York anklagere fastslog, at Nafissatus tjenestepige Diallo blev brutalt misbrugt. New York anklagere fastslog, at Nafissatus tjenestepige Diallo blev brutalt misbrugt.

VENNEN I USA OG ISRAEL

Franskmændene er stadig uvidende om DSK's sande bånd. Pressen oplyste jo ikke dem, at Strauss-Kahn i halvfemserne blev inviteret af en professor til Stanford University ikke af nogen, men ... af Condoleezza Rice! Franskmændene er også uvidende om, at han sammen med sine nærmeste medarbejdere Pierre Moscovici og Jean-Christophe Cambadelis gennemførte skyggefinansiering af Socialistpartiet og dets grundlag med midler til dette formål af National Endowment for Democracy. De er også uvidende om hans forbindelser og kontrakter med NATO tænketanke som Marshall Foundation og Bilderberg Group. De er også uvidende om hans forpligtelser til at integrere Frankrig og Europa på et enkelt transatlantisk marked, som er under jernhælen i USA.

Franskmændene er også uvidende om hans tætte bånd til Israel. Det er jo DSK, der styrer kredsen af ​​medlemmer af Socialistpartiet, opkaldt efter den tidligere israelske premierminister Leon Blum. Denne magtfulde lobby er omhyggelig med at sikre, at mennesker, der er imod det zionistiske projekt, ikke bliver hængende på den politiske scene. Med hensyn til Israel skjuler DSK ikke sin holdning: ”Som medlem af den jødiske diaspora er enhver fransk jøde forpligtet til at hjælpe Israel. Det er bydende nødvendigt, at jøder påtager sig politisk ansvar. Derfor forsøger jeg i min aktivitet, i alle mine daglige pligter, med alle mine handlinger at yde mit beskedne bidrag til opbygningen af ​​Israel. " En mærkelig erklæring for en person, der ønsker at blive Frankrigs præsident.

"Jeg forsøgte at rive offrets strømpebukser af ..."

Men livet skånte hverken Dominique Strauss-Kahn eller hans nærmeste. Efter at han blev anholdt og varetægtsfængslet, sendte advokaten i New York en detaljeret anklageskrift til alle medier.

Forbrydelsen i dette dokument beskrives med medicinsk nøjagtighed: ”Ved hjælp af fysisk magt forsøgte den anklagede at indgå et seksuelt forhold til offeret gennem de anal- og orale åbninger; ved hjælp af fysisk magt forsøgte den anklagede at udføre vaginalt samkvem med offeret; den anklagede tvang offeret til at have seksuel kontakt med ham; den anklagede fratog offeret bevægelsesfrihed; den anklagede tvang offeret til at have seksuelt samkvem med ham mod hendes vilje; anklagede rørte forsætligt og uden grund ved offerets kønsområde og andre intime dele af offerets krop, hvilket blev gjort for at ydmyge offeret og bruge hende til seksuelle formål for at tilfredsstille hans seksuelle behov.

Disse lovovertrædelser blev begået under følgende omstændigheder: undertegnede oplyser, at han erfarede fra anklagerens officielle repræsentant, at anklagede: 1) låste døren til rummet, hvilket gjorde det umuligt for offeret at forlade lokalerne; 2) greb offeret i brystet uden hendes samtykke; 3) forsøgte at rive ofrets strømpebukser af og rørte med magt hendes kønsorganer; 4) tvunget offeret til at tage sin penis i munden to gange; 5) udførte alle sine handlinger med brug af fysisk kraft. "

Disse detaljer hele dagen, indtil den 20. maj, blev suget ind af alle medierne, og de ulykkelige forældre vidste ikke, hvad de skulle gøre med deres øjne, og hvad de skulle sige til deres børn til middag.

Det er svært at sige, hvad der gjorde mere ondt på publikum: at en strålende økonom, der havde til hensigt at redde menneskeheden fra finanskrisen, pludselig blev sænket til et vulgært forbryderes niveau, eller at et helt folk, der levede med håb om en lysere fremtid og forberedte sig på at vælge Strauss-Kahn som deres leder, blev pludselig tvunget til at se handlingerne fra den grusomme juridiske mekanisme.

Først forsøgte franskmændene at forklare, hvad der skete ved særegenhederne ved den angelsaksiske juridiske procedure. De har jo gentagne gange set en lignende parodi på retfærdighed i tv -serien, men det faktum, at dette kan ske i virkeligheden, var en fuldstændig overraskelse for dem. Nogle kommentatorer forsøgte endda at afskrive den brutale behandling af politiet og anklageren ud fra ønsket om at vise offentligheden, at alle er lige for loven - både de stærke og de svage, selvom alle naturligvis har læst værker af førende sociologer, der alle enstemmigt siger: penge hersker i USA, og der er klassefærdighed.

Dominic -skandalen har allerede inspireret nørder til at oprette et nyt spil kaldet Catch the Maid. DSK ligner sig selv i ansigtet, men ikke i figur, men rengøringsdamen er i modsætning til originalen generelt hvid. Politisk korrekthed, du ved ... Den dominiske skandale har allerede inspireret nørder til at oprette et nyt spil kaldet Catch the Maid. DSK ligner sig selv i ansigtet, men ikke i figur, men rengøringsdamen er i modsætning til originalen generelt hvid. Politisk korrekthed, du ved ...

HVORFOR TROR DU FRANSKEN?

Først da anklagen blev annonceret, huskede alle sent, at DSK tilbage i 2002 forsøgte at forføre journalisten Tristana Banon. Pigen vendte sig til ham med en anmodning om et interview, og han lavede en aftale for hende ikke på kontoret, men i et hus i det historiske kvarter i Paris Marais. Det viste sig, at mødestedet var et privat loftsrum med en seng af møbler. Da skønheden ikke bukkede under for overtalelsen af ​​Strauss-Kahn, slog han hende. Så måske var det New York -auraen, der bragte hans uro til kriminel lovløshed?

Dette er svært at tro, især da Strauss-Kahn ikke er en frustrerende ungkarl. Han er gift med favoritten blandt den franske offentlighed, tv -stjernen Anne Sinclair, der sagde sit job op for at hjælpe sin mand i sin karriere. Franskmændene så hende igen kun i retssalen ved siden af ​​Strauss-Kahn, alle de samme smukke og viljestærke. Det velhavende barnebarn af en kunsthandler, hun tøvede ikke fra Paris med at stille en million dollars i sikkerhed og yderligere fem millioner i yderligere bankgarantier. Det var tydeligt, at denne seriøse forretningskvinde let ville give alt for at trække sin mand ud af jernkæberne i amerikansk retfærdighed. Det var også tydeligt, at hun slet ikke var flov over hans maner, og det var ikke for ingenting, at hun elskede at besøge den berømte parisiske swingklub Chandelle med ham.

Ikke en eneste nation, der er værdig til at blive kaldt dette ord, ville acceptere, at en af ​​dens ledere, manden, som hun så i rollen som landets første person, ville blive set foran fjernsynskameraer i håndjern på baggrund af FBI brutes. At han ville være uforskammet, som en hærdet kriminel, at blive smidt ind på bagsædet af en politibil. Og så vil de blive bragt ind i retssalen, der er vokset med skægstubbe, og nægter endda retten til at bringe sig selv i orden. Borgere, der respekterer sig selv, ville arrangere en demonstration uden for den amerikanske ambassade. Men franskmændene har vasket deres ansigter - de bukker for meget før alt "amerikansk". Derfor ligner de kaniner, der er hypnotiseret af en slange. Hvem er ikke engang i stand til at forstå, at de længe er ophørt med at være verdens centrum, og at sammensværgelsen, hvis den fandt sted, ikke var planlagt på bredden af ​​Seinen, men i Hudson og Potomac -området.

DET VAR EN MÆRKELIG ARREST

Det ser ud til, hvorfor skulle jeg beskytte denne mand? Han hader mig personligt, og hans nærmeste assistenter pressede gentagne gange på mine venner til at stoppe al kontakt med mig. Men jeg er udmærket klar over, at de kræfter, der overvældede IMF's administrerende direktør, er langt mere magtfulde og brutale end han selv nogensinde var.

Så er DSK skyldig i vold eller var det selv et offer? Den anklagede overnattede hos en opkaldspige. Derefter angiveligt voldtog han tjenestepigen og gik til morgenmad med sin datter, en studerende ved Columbia University. Derefter skulle han flyve til et møde med Angela Merkel i Berlin. Han sad allerede i første klasse af en Air France -flyvning, da han blev anholdt af FBI -agenter.

Ifølge besætningsmedlemmers vidnesbyrd bad FBI ikke om hjælp fra deres kolleger, sikkerhedstjenestemænd i lufthavnen, med en anmodning om at anholde den mistænkte. De ville for enhver pris tilbageholde ham alene, selv med risiko for at komme for sent. Af frygt for, at offeret kunne advares om deres tilgang, sikrede de, at mobilkommunikationen i den ønskede del af lufthavnen blev deaktiveret. Vedtagelsen af ​​sådanne foranstaltninger er uden for almindelige retshåndhævende myndigheders magt - dette er de nationale sikkerhedstjenesters kompetence.

Efter anholdelsen var den mistænkte fuldstændig afskåret fra omverdenen minus sine advokaters besøg. Men da dommer Melissa Jackson formaliserede tilbageholdelse før retssagen, forblev Strauss-Kahn isoleret. Uden åbenbar grund. Dommeren låste ham ikke nogen steder, men på Rikers Island, et af de mest bevogtede og uhyggelige fængsler, hvor 14 tusinde fanger sidder inde. Et sandt helvede på jorden, hvor DSK blev tildelt en separat hemmelig celle, tilsyneladende for at yde dens "beskyttelse".

Den administrerende direktør for Den Internationale Valutafond tilbragte ti dage i fangenskab. I ti dage var IMF's arbejde fuldstændig lammet på grund af manglen på en underskrift. I ti dage var spørgsmålene om dollar og euro, krisen i Grækenland og mange andre lige så vigtige problemer uafklarede. Strauss -Kahn havde ingen tidligere domme, og derfor skulle han ifølge amerikansk lov overhovedet ikke have været varetægtsfængslet - han skulle have været løsladt mod kaution. Tilsyneladende analyserede DSK hurtigt situationen, og sendte derfor et afskedsbrev via advokater. Den næste dag imødegik alle forventninger den nye dommer sin anmodning om at blive løsladt under opsyn. Det var meningsløst at holde det i lås og nøgle yderligere - IMF blev i stand igen.

DSC FORBEREDE TIL MØDE MED GADDAFI?

Så hvorfor var det nødvendigt at bygge en virkelig Hollywood -intriger og blokere IMF's arbejde i ti hele dage? Der er to svar på dette spørgsmål, som muligvis er relateret.

Siden 25. april 2010 har IMF og Verdensbanken arbejdet på at skabe en ny reservevaluta, der kan erstatte dollaren. Dette projekt blev opfundet af en gruppe eksperter fra FN's økonomiske og sociale afdelinger, som også omfatter en russisk ekspert - professor ved Russian School of Economics Vladimir Popov. Det formodes at bilægge den økonomiske konflikt mellem Kina og USA ved at oprette en reservevaluta, hvis særlige rettigheder vil blive udstedt af IMF. Denne mulighed ville redde den amerikanske økonomi, der er på nippet til et fuldstændigt økonomisk sammenbrud, og ikke ødelægge Kina, som naivt investerede i amerikanske værdipapirer.

Imidlertid vurderer forskellige mennesker dette perspektiv forskelligt. Der er to grundlæggende grupper, der har modsatte synspunkter: på den ene side er de lederne af verdensfinansiering, ledet af Strauss-Kahn, for hvem penge ikke har noget hjemland, og på den anden side repræsentanter for det militær-industrielle kompleks af USA og Israel, som ikke vil skille sig af med den magt, de giver dollar. Tilsyneladende mistede DSK simpelthen sin årvågenhed og bragte sagen til en konflikt.

Men der er også en anden forklaring. Jeg er nu tæt involveret i spørgsmål i forbindelse med krigen i Libyen, og Tripolis embedsmænd fortalte mig, at efter et møde med Merkel i Berlin skulle DSK mødes med ledelsen i deres land og måske personligt med oberst Gaddafi. Emnet for forhandlingerne er guld- og valutareserver i Libyen, et af de rigeste lande i verden. Og her er det, spørgsmålet til 150 milliarder dollars: USA har allerede frosset regnskaberne for centralbanken i Libyen, men faktisk er midlerne kun delvist blokeret, da det ikke vides præcis, hvor pengene er, mange aktier købes anonymt. Koalitionsallierede har allerede anerkendt oppositionen som en legitim autoritet og presset dens repræsentanter til at oprette en alternativ, men marionet centralbank i Libyen. Så hvem får 150 milliarder dollars?
Kun den administrerende direktør for IMF har ret til at beslutte, hvem der præcist vil blive Libyens juridiske repræsentant i øjnene af det internationale finansielle samfund, men i forbindelse med NATO's igangværende fjendtligheder er enhver beslutning fyldt med fare. Hvis alt er, som det ser ud, bliver det klart, hvorfor Washington er klar til at trykke på alle håndtag for at modvirke et urentabelt initiativ. 150 milliarder dollars ville naturligvis hjælpe med at forbedre den amerikanske økonomi, som ikke engang kan klare at betale embedsmænd. Men de samme penge kan give oberst Gaddafi mulighed for at købe våben og ammunition og besejre oprørerne. Således er indsatsen i denne historie så stor, at livet til en stor politiker og en ydmyg hotelpige til sammenligning er værdiløse.

PÅ DETTE TIDSPUNKT

Tjenestepigen er lovet af millioner

Mens eks-chefen for IMF er i husarrest, forsøger hans venner at narre tjenestepigen, der afleverede embedsmanden. Den 32-årige emigrant fra Guinea tilbydes angiveligt aktivt penge, og det er et beløb på syv cifre.

Mens den tidligere chef for IMF er i husarrest, forsøger hans venner at smøre stuepigen. Den 32-årige emigrant fra Guinea tilbydes angiveligt aktivt penge, og det er et beløb på syv cifre.

"De har allerede talt med hendes familie. Selvfølgelig ender alting stille og roligt. Han går ikke i fængsel og flyver til Frankrig, og hun vil modtage mange penge," siger en forretningskvinde, der kender Strauss-Kahn fortalte New York Post ....

Og journalister har i mellemtiden allerede nået den store familie af "offeret" Strauss-Kahn. Ren fattigdom, gennemsnitlig indtjening om måneden - $ 45, mange har ikke engang penge til at købe sko til sig selv.

Deres berømte slægtning kørte af sted med sin teenagedatter til USA efter hendes mands død for flere år siden. I New York blev hun støttet af sin søster og hendes mand, der boede her.

I mellemtiden er nye detaljer om hændelsen på det skæbnesvangre Sofitel hotelværelse dukket op i pressen. ”Stop venligst, jeg er bange for at miste mit job!” Råbte stuepigen til Dominica. "Bare rolig. Du taber ikke. Ved du ikke, hvem jeg er?!" - franskmanden angiveligt erklærede for hende som svar.

Husk, at ved tærsklen til New York-politiet indrømmede, at med de positive resultater af DNA-undersøgelsen, har journalisterne allerede skyndt sig-proceduren er endnu ikke afsluttet, og der er endnu ingen beviser mod den 62-årige finansmand. Et brev kom fra en libysk intellektuel bosat i Benghazi. Det beskriver hans, en intellektuel, hans synspunkt om de processer, der finder sted i Libyen. Brevet rørte mig frygteligt [...]

I kontakt med

Natten til torsdag til fredag ​​blev det kendt, at ekschefen for IMF, Dominique Strauss-Kahn, og tjenestepigen på et hotel i New York, Nafissat Diallo, formåede at indgå en mindelig aftale, hvorefter politikeren ville betale den indfødte i Guinea. For at gøre dette bliver politikeren nødt til at tage et banklån til et beløb på tre millioner dollars. Han har til hensigt at låne yderligere halvdelen af ​​beløbet af sin ekskone Anne Sinclair.

I maj 2011 indgav en tjenestepige på Sofitel Hotel på Times Square en klage til politiet i New York City over et forsøg på voldtægt fra Strauss-Kahn. Politikeren blev varetægtsfængslet og derefter sat i husarrest.

En amerikansk domstol har rejst tiltale. Fem punkter vedrørte seksuelle handlinger, et - ulovligt fængsel. Det blev antaget, at franskmanden på denne anklagelse kunne få fra 5 til 25 års fængsel. Politikeren selv benægtede alle anklager mod ham og hævdede, at han havde. Strauss-Kahn forsikrede om, at han forlod hotellet 30 minutter før det påståede angreb og endda nåede det, inden han tog til lufthavnen.

Den 2. juli sidste år blev Strauss-Kahn løsladt fra husarrest, fordi anklagemyndigheden i New York fik materialer, der angav, at tjenestepigen på hotellet til efterforskere om den vold, der fandt sted. Samtidig bekræftede undersøgelsen kendsgerningen om seksuel kontakt mellem Diallo og den franske politiker.

Derudover rejste franskmandens forsvar spørgsmålet om tjenestepigens forhold til en bestemt person dømt for besiddelse af et stort parti marihuana. Advokaterne fandt ud af, at han på skandaldagen talte i telefon med en hotelmedarbejder, og hun var til gengæld interesseret i, hvad man kunne lære af hændelsen.

Allerede i den næste måned blev straffesagen, hvor Strauss-Kahn blev anklaget for, lukket.

I foråret i år indgav politikeren et modkrav mod stuepigen, da bagvaskelsen fra hendes side for ødelagde hans forretningsmæssige omdømme, fratog både stillingen som chef for IMF og muligheden for at stille op som præsident i Frankrig.

I næste uge gav advokaterne for Strauss-Kahn og Diallo oplysninger om aftalen til New York State Supreme Court Justice i Bronx Douglas McKeon.

Nye afgifter

Efter tjenestepigen annoncerede en fransk kvinde forsøg på voldtægt begået af Strauss-Kahn. Hændelsen skete i 2002, da hun interviewede den tidligere chef for IMF og indsamlede materiale til en bog om adfærd hos mandlige politikere. Derefter afskrækkede hendes mor, Anne Mansoure, i administrationen af ​​Ayr -afdelingen sin datter fra at anlægge sag. Fem år senere talte Banon om hændelsen i et tv -show. I oktober 2011 droppede journalisten hendes påstande.

I februar 2012 blev Dominique Strauss-Kahn tilbageholdt af. Han blev anklaget for medvirken til at organisere prostitution og underslæb af offentlig ejendom. Det handlede om et kriminelt netværk, der leverede prostituerede til Carlton Hotel i Lille. Det blev rapporteret, at kvinder blev taget fra Lille til Paris for at deltage i orgier, som Strauss-Kahn deltog i.

I maj blev det kendt, at den franske anklagemyndighed undersøgte politikerens engagement i bandevoldtægten af ​​en belgisk eskorteofficer i Washington (USA) i december 2010.

Taber streak

Som allerede nævnt påvirkede New York -skandalen den berømte politikers karriere negativt. Få dage efter anholdelsen i USA måtte han forlade stillingen som chef for IMF, selvom der stadig var to måneder før afslutningen af ​​hans periode.

Desuden blev Strauss-Kahn før skandalen betragtet som en af ​​de mest sandsynlige kandidater fra Socialistpartiet til at deltage i præsidentvalget i Frankrig i 2012. Der var rygter om, at politiske modstandere af eks-chefen for IMF havde en hånd i sagen. Men beviserne for at indikere dette blev ikke fundet af undersøgelsen.

Hvorimod den berømte franske journalist Thierry Meyssan endda foreslog, at skandalen med stuepigen blev oprettet for at forhindre Strauss-Kahn i at mødes med oberst Gaddafi og diskutere skæbnen for Libyens guld- og valutareserver.

Og det vigtigste tab indtraf i Dominique Strauss-Kahns personlige liv. Hans kone, tv -journalist Anne Sinclair, blev skilt fra ham, efter at de fejrede 21 års ægteskab i november 2011.

Sinclair interviewede en række indflydelsesrige mennesker i luften, fra Strauss-Kahn selv til François Mitterrand og Nicolas Sarkozy. Da hendes mand blev udnævnt til Frankrigs økonomi- og finansminister i 1997, trak hun sig tilbage som tv -præsentant, men forblev inden for journalistik.

Det er værd at bemærke, at konen oprindeligt var i en situation med en sexskandale. Senere afbrød forholdet til Strauss-Kahn, Sinclair udtalte, at hun var træt af sin eks-ægtefælles eventyr, og nu lever hun for sig selv.

Nogen taber, og nogen finder

Hvis denne hændelse for Strauss-Kahn blev til en række tab, kan det, der skete, sikkert kaldes et fund for nogen.

Franske iværksættere Stéphane Briot og Patrice Gillard, der repræsenterer Creusois et un Berrichon, har frigivet et lægemiddel til at øge styrken opkaldt efter Strauss-Kahn. For at undgå retssager forkortede de forsigtigt akronymet: DSK. En tonic drink med safran aroma og kiwi smag er designet til at hjælpe med at løse problemer med styrke, samt lindre tømmermændssyndrom og arbejde som et antidepressivt middel.

Filmindustrien holdt sig ikke væk fra skandalen. Amerikaneren annoncerede optagelserne til en film om Strauss-Can. Den berømte franske skuespiller Gerard Depardieu gik med til at spille hovedrollen i filmen. Anne Sinclairs rolle er rettet til skuespillerinden Isabelle Adjani.