Mystery kloning folk. Kloning Paradox: Hvad vil han stå over for menneskeheden i tilfælde af vellykket kloning af mennesker

Da verden er blevet afsløret af det forherlige får af Dolly, som optrådte på lyset uden deltagelse af hanen, svækker interessen for kloning ikke selv blandt folk, meget langt fra biologisk videnskab. Og selvfølgelig er det vigtigste spørgsmål: "Er det muligt at klone en person?" Desuden kan sagen et sted dukke op på den sensationelle titel: "British (American, Japanese, Chinese-nødvendige indsats) forskere klonede succesfuldt en person!" Sandt nok vises disse overskrifter på ingen måde i videnskabelige almanakker og ikke på forskningsinstitutets websteder - men hvad en selvrespektende justering læser alvorlige videnskabelige publikationer!

Og hvis det er seriøst ... teoretisk er det muligt. Hvorfor siger vi "teoretisk"? Ja, fordi der endnu ikke har været et enkelt eksperiment, kun teoretisk og kan begrundes. At bringe i praksis, forskere har ikke travlt, og der er grunde ... og her er vi ikke engang skelnet fra objektiv virkelighed og vender sig til science fiction.

I en af \u200b\u200bserien af \u200b\u200bfantastiske serie Star Trek: Next Generation The Crew of The Sultherprise Stars er fundet med den mystiske planet, hvor efterkommerne af besætningen på et andet skib live, en gang nedbrud. Heroes overrasker, at blandt indbyggerne er der mange mennesker "én person", og snart udpeger disse mennesker en mærkelig efterspørgsel: At give alle børn, der er ombord på "Enterprise".

Det viser sig, at disse mennesker multipliceres med kloning i mange generationer (trods alt var det umuligt at skabe en stor befolkning af flere overlevende besætningsmedlemmer) - fordi blandt dem er der så mange mennesker ens, og vigtigst af alt - akkumulering af genetiske fejl I kloningsprocessen førte til, at den sidste generation ikke kan gengives selv på denne måde! Derfor har de brug for andre børn ...

Science Fiction retfærdiggør ikke altid sin epithet, men i dette tilfælde var ideen om screenwriters meget tæt på virkeligheden. Det samme lam blev demonstreret af offentligheden, fordi dette forsøg var vellykket, og hvor meget var mislykket? Hundredvis! Den intrauterin føderale død, dødsfald kort efter fødslen, hævelse, placental uromalier, er immunfejl kun en lille del af listen over lidelser, der står over for forskere i dyrekloning eksperimenter. Ofte blev dyr født med alvorlige hjertefejl og andre vitale organer, og det var forbundet med de genetiske fejl. Derfor garanterer ingen, at når man kloner en person, vil en sund ikke have flere hundrede handicappede - meget mere end i reproduktion naturligt. Hvad skal man gøre med resultatet af et mislykket eksperiment? Dette er ikke et får, som kan være så nemt at tage og dræbe - det er en person, hans mord vil være en lovovertrædelse ... eller vil ikke være? Måske vil en klonet person ikke blive betragtet som en fuldbygget person med alle borgerlige rettigheder? Denne menneskehed har allerede "bestået" i oldtiden, og ingen ønsker at vende tilbage til dette uden nogen kloning ...

Spørgsmålet om menneskelig kloning kan sættes noget anderledes: For hvad? Muligheden for kloning af højere primater kan undersøges uden særlige etiske problemer på de nærmeste dyr - chimpanser. Studere de psykologiske forskelle af genetisk identiske mennesker? Det blev bemærkelsesværdigt undersøgt og fortsat studeres på tvillingerne. Og hvilken praktisk værdi kan have en menneskelig kloning?

De, der dømmes af kloningen på fantastiske film som "seks-dages" -typen, repræsenterer normalt sagen som dette: Nu kloner jeg af A.S. Pushkin - og det vil straks begynde at skrive mesterværker. Faktisk sker alt noget anderledes: Klonen kommer ikke ud af autoklavens voksen og den "klar til brug" individuel - dette er et embryo, der er forskellig fra det sædvanlige, kun fordi det er en præcis genetisk kopi af moderens (Det er genetisk - andre faktorer, som forskere er påvirket af intrauterokal udvikling, de kaldes epigenetisk, så klonen ikke vil være en præcis kopi selv i den fysiske forstand). Derefter implanteres dette embryo i livmoderen (og ikke sat i apparatet - der er ingen sådanne indretninger, og i den overskuelige fremtid er ikke forudset), hvor den udvikler sig, da det er nødvendigt at udvikle embryoet af sin type, så er den født , vokser, udvikler sig ... og hvis det er en person, så skal han stadig uddanne og træne. Klon som Pushkin, selvom vi skaber det, vil ikke lytte til eventyrene i Arina Rodionov, vil ikke lære i Tsarskoye Lyceum ... og mange ting vil ikke være i hans barndom, hvad gjorde den "originale" A Stor digter.

Måske er hovedargumentet mod kloning af Geniye netop det faktum, at folk, der vil rejse disse børn, i første omgang vil overveje deres elever geniale ... et sådant "eksperiment" er helt og ved siden af \u200b\u200bnogle uansvarlige forældre, kun de vokser ikke store forfattere , forskere og musikere og almindelige hysterik og neurasthenika.

Ideen om "transportbåndsproduktionen" af de ideelle soldater er så tvivlsom - trods alt vil "hæren" af surrogatmødre først blive krævet for en sådan "hær ... og den militære magt i staten i den moderne Verden bestemmes ikke så meget af soldatmuskler som tilstedeværelsen af \u200b\u200bhøjteknologiske våben - og meget klogere til at smide statsmidler på denne "front", hvis vi vil styrke hæren.

Håber, at kloning vil gøre en person med udødelig, generelt berøvet mening: Selvom vi formåede at kopiere og downloade hele livets oplevelse af originalen i CLAON's hjerne (som helte af filmen "den sjette dag" - i virkeligheden Der er ingen sådan teknologi og ikke forudse), alligevel kunne originalen ikke komme til ham og sige: "Her er det mig - igen ung." Maksimum, at han kan - se på hans klon og tænke: "Så jeg var i min ungdom." Egoisten, bekymret for bevarelsen af \u200b\u200b"hans elskede" (og andre mennesker som regel ikke tænker på udødelighed) Denne mulighed er tydeligvis ikke egnet.

Jeg kan ikke huske opgørelsen af \u200b\u200ben borger, skjult for kaldenavn og avatar i det sociale netværk (det ville være tvivlsomt, at han ville udtrykke noget svarende til nogen i personen): Ved hjælp af kloning kan du replikere smukke kvinder og distribuere dem til mænd, og alle andre kvinder bør ødelægges ... Hvad skal man sige her? Absolut denne borger betragter ikke kvinder mennesker. Men dette er det største problem med menneskelig kloning: For at gøre dette bliver vi nødt til at stoppe med at tælle en person mand.

Så for spørgsmålet om muligheden for menneskelig kloning kan du svare som dette: Teoretisk er det muligt, men ingen vil gøre det i det mindste for manglen på praktisk betydning. En meget mere relevant (og ikke så akut fra et etisk synspunkt) synes at være ideen om at klonere individuelle organer og væv til transplantation ... men til sin praktiske gennemførelse hidtil.

Den menneskelige krop, uanset hvad der er perfekt, har en ejendom til at blive gammel. Er det muligt at dyrke en identisk krop til at erstatte den gamle og flytte din hjerne til det? Folk drømte om det og skrev science fictions gennem årene. Du kan klone ikke kun en person (og det er ikke etisk, selv om det er muligt), men også et dyr, selv i lang tid. Disse og andre mål er i prioritet foran genteknologi. Kloning er en af \u200b\u200bfremtidens hjørnesten, som venter på os store præstationer inden for videnskab og teknologi.

I 2018 klonede den kinesiske selskab Sinogene Biotechnology den 7-årige hund i Huhauanma, der tidligere har tildelt priser fra PAS-tjenesteministeriet for bidraget til offentliggørelsen af \u200b\u200bmordene. Det forventes, at hendes klon, der hedder Kunsyun, bliver den samme værdifulde "medarbejder" takket være den arvede alarm og opmærksomhed. I øjeblikket er en hvalp med en lig med 99% sæt kun to måneder, men politiet har allerede begyndt at træne det. Det viser allerede gode resultater.

Ikke så længe siden, vi om den kontroversielle artikel i den italienske neurosurgeon Sergio Canavero. På transplantationen af \u200b\u200bdet menneskelige hoved. berettiget Himmel. Bogstaveligt opstod fra dybden af \u200b\u200bscience fiction: Forskeren mener, at vi har teknologier, der er tilstrækkelige til at kunne transplantere det menneskelige hoved, og at det kan hjælpe folk med kropsskader, der er uforenelig med livet.

Den 25. januar blev det på et møde i præsidiet for Den Russiske Føderation besluttet at udvide den føderale lovs føderale lov "på midlertidigt band på menneskelig kloning". Dette blev rapporteret af lederen af \u200b\u200bSundhedsministeriet Tatyana Golikov. Kort tidligere, den 22. januar, har staten Duma allerede vedtaget i førstebehandlingen en statsregning for at udvide forbuddet mod menneskelig kloning.

Loven "på midlertidigt band på menneskelig kloning" trådte i kraft den 19. juni 2002, dets begreb udløb den 23. juni 2007. Det blev indført et femårigt forbud mod menneskelig kloning samt import og eksport fra det russiske føderations område klonede menneskelige embryoner for lovens handlingsperiode. Faktisk, siden denne dato, er det lovgivningsmæssige spørgsmål om kloning i vores land ikke blevet reguleret på nogen måde.

Ifølge et nyt dokument forlænges dette forbud på en ubestemt periode, indtil den føderale retsførelse i kraft, som vil regulere brugen af \u200b\u200bkloningsteknologier. Deputerede foreslår at anerkende det menneskelige embryo, uanset alder, lovens emne og svarer til et voksenorgan.

Hvad er kloning og hvad det er nødvendigt

Husk at kloning kaldes oprettelsen af \u200b\u200ben genetisk identisk kopi af biologiske individer, celler eller væv.
Følgende kloningsskema er teknisk mest almindeligt. Fra ægget sletter sin egen kerne. Til gengæld indsættes buret i buret, opnået fra det klonede individ. Derefter kan den resulterende celle sunget i livmoderen, hvor den, hvis alt går glat, vil udvikle sig i en fuldbygget organisme, genetisk identisk atomkonor. Ifølge den beskrevne metode i 1996 blev det berømte får skabt. I 2001 kunne den amerikanske virksomhed avancerede celleteknologier vokse et humant embryo ved kloning. Dens udvikling nåede scenen af \u200b\u200bseks celler.

Forskere fra USA og Japan gennemførte eksperimenter på mus, hvor dopamin-neuroner blev ødelagt i centralnervesystemet, som blev ledsaget af en række motorforstyrrelser - svarende til dem, der blev noteret hos patienter med Parkinsons sygdom. Lorenz Stuser Studer (Lorenz Studer) og hans kolleger fra Sloan-Kettering Institute (New York) led en kerner af hudcellerne 24 mus med parkinsonisme i donoræg, renset fra sit eget arvelige materiale.

Fra embryoner udviklet til stadium, blastocyster (det vil sige bestående af flere tiere celler), formåede forskere at opnå 187 polypotente stamcellelinjer. Disse celler blev anvendt til at fremstille dopamin-neuroner, der blev introduceret i hjernen på seks mus med Parkinsons sygdom, rapporterede forskere.
Ifølge forskere, i 11 uger af observationer, har alle dyr markant forbedret resultaterne af motorprøver, og ingen fra dem bemærkede tegn på transplantationsafvisning.

Denne undersøgelse viste, at Parkinsons sygdom ved hjælp af kloningsteknologi kan hærdes af mus, det betyder, at det i fremtiden kan blive en effektiv måde at bekæmpe Parkinsons sygdom og mennesker.

I januar 2008 udtalte repræsentanterne for California Company Stemagen, at de først var muligt at opnå klonede humane embryoner ved at overføre kernerne i hudcellerne hos en voksen mand i en ægcelle.

Kildematerialet til opnåelse af kloner var donorægene, lånt kunstig befrugtning og to linjer af fibroblastceller opnået fra hudprøverne hos voksne mænd. Grundlæggeren af \u200b\u200bStemagen Dr. Samuel Wood (Samuel Wood) og en anden medarbejder i virksomheden. Fibroblastkernen blev overført til ægceller, renset fra deres eget arvelige materiale. Ifølge forskere selv anvendte de ikke tekniske innovationer: En lignende nuklear overføringsteknik anvendes i de fleste kloningsforsøg, der starter med det berømte lam. Succans ser deres succes som et donormateriale: de æg, der bruges af dem, tilhørte absolut sunde kvinder, og manipulationer blev afholdt med dem blot et par timer efter hegnproceduren.

40% af russerne betragter kloning af levende organismer med et farligt eksperiment med uforudsigelige konsekvenser, og 28% af borgerne ville ikke nægte at erhverve deres egen klon. Terapeutisk kloning, det vil sige skabelsen af \u200b\u200bceller, gener og organer til alvorlige mennesker, godkende 59% af russerne, hovedsagelig aldersgruppen på 20-40 år. Samtidig taler 7% af respondenterne for kloning af husdyr, og kun 5% af respondenterne mener, at den reproduktive kloning af en person skal løses. Samtykke med den hypotetiske klonion af sin egen krop udtrykte 37% af mændene og kun 19% af kvinderne. Nogle af de undersøgte er klar til at acceptere kloningen for vederlag, andre - i tilfælde af påvisning af den uhelbredelige sygdom, er den tredje klar til at tage dette trin fra ren nysgerrighed og tryk på eksperimenter. 55% af russerne udtalte, at de ville svare på et sådant forslag til et solidt afslag, fordi de mener, at "en person ikke bør påtage sig selve naturens funktioner."

Af de 23 æg har processen med overførsel af kernerne overlevet 14, 10 af dem begyndte at dele, og 5 udviklet til blastocystrinnet - et embryo bestående af flere titus af celler. Dette eksperiment blev afsluttet: For at eliminere beskyldningerne om falske, blev klonede embryoner sendt til genetisk analyse til uafhængige laboratorier.

Resultaterne af genetiske tests bekræftede, at opgaven blev afsluttet. Mindst tre af de fem blastocyst indeholdt DNA af donor mænd, desuden var mitokondrier fra plasma af celler af en af \u200b\u200bblastocysten identisk med mitokondrier af en kvinde, der gav en ægcelle til eksperiment. (Mitokondrier - celler, der besidder deres egne genomer, og deres tilfældighed siger, at cytoplasmaet af celler af klonede embryoner virkelig tilhører donoren af \u200b\u200bægcellen, som det burde være ved kloning).

Sandt nok til praktiske formål blev de modtagne kloner ikke brugt: Embryosdelen blev fuldstændigt brugt på genetiske tests.

Syn til fremtiden

I 2005 indførte FN's erklæring om menneskelig kloning, 50 stater, herunder Rusland, et forbud mod menneskelig kloning på nationalt plan. Fremstillingen af \u200b\u200banimalske kloner er ikke reguleret i ethvert land. I øjeblikket er reproduktiv humant kloning, dvs. Kloning med henblik på avl, forårsager en unik negativ vurdering. Hvad angår kloning i forskning, og i fremtiden, måske til terapeutiske formål, er situationen med ham stadig ubestemt. FN forbyder ikke direkte sådanne eksperimenter, men tillader ikke. Kloning af humane embryoceller til forskningsformål er tilladt i Storbritannien, Belgien, Sverige, Australien.

I praktisk medicin skyldes en levende interesse i denne type celler, at de er stamme, og at være udifferentieret, kan potentielt blive til nogen. For det andet er det som et resultat af kloning muligt at opnå celler, der er identiske ifølge genotypen af \u200b\u200bpatientceller. Deres transplantation vil ikke føre til uforenelighed og vil ikke kræve brugen af \u200b\u200bimmunosuppressorer - midler, der har en masse bivirkninger.

Ifølge mange eksperter åbner fjernelsen af \u200b\u200bforbuddet mod kloning af humane celler nye muligheder for behandling af uhelbredelige sygdomme, såsom diabetes, kræft eller Alzheimers sygdom og Parkinson, lammelse, skader på dorsal og hjerne.

I øjeblikket forsøger stamceller at bruge til behandling af et antal sygdomme, hvor deres egne patientceller dør. Blandt dem er degenerative læsioner af hovedet og rygmarven, postinfarkt kardiosklerose, muskelskader. For eksempel er moderne medicin næsten magtesløs med tabet af rygmarvsfunktioner på grund af skade. Der er foranstaltninger til at minimere antallet af døde celler, samt fremskynde rehabiliteringen, men der er ingen måder at genoprette de ødelagte områder af rygmarven på. Det er muligt, at ved hjælp af stamceller vil denne opgave blive løst med tiden: De raste celler differentieres i neuroner og vil blive skovl af de døde områder i rygmarven.

Dette attraktive perspektiv er imidlertid temmelig teoretisk: i eksperimenter, embryonale stamceller, når de indføres i kroppen, begynder at ukontrollamatisk deling, der danner tumors-teratomer. Måske vil dette problem blive løst i fremtiden, men hidtil er holdningen mod embryonale stamceller mere end fastholdt. Et andet problem er vedlagt i processen med at producere æg: de kan kun opnås hos kvinder, oprettelsen af \u200b\u200bin vitro er endnu ikke blevet udviklet. Før donation er det nødvendigt at stimulere kvinders reproduktive system med store doser hormoner, hvilket påvirker hendes helbred. Hidtil bruges æg til kloning, der forbliver unødvendige med vitro røgelse.

I øvrigt
Britiske forskere bruger kloningsteknologi til at redde et af de sjældneste dyr på jorden - den nordlige hvide rhino, som er på randen af \u200b\u200budryddelse.

I Malaysia forsøger eksperter at klone uddyndtypen af \u200b\u200bskildpadder. I Dubai er der et center for reproduktion af kameler, hvor den første klonede kamel klonede kamel dukkede op på verden.

Kinesiske forskere for første gang i verden lykkedes at klone kanin ved hjælp af embryonale celler. For første gang klonede kaninerne franske forskere i 2002, men de brugte voksne dyrceller. Det skal bemærkes, at forskerne nu lykkedes at klone svin ved hjælp af knoglemarvstamceller, klon en kanin fra embrycellerne såvel som klonspermatozoer. I alt i verden har forskere allerede klonede mus, hunde, ulve.

Og i vores land lærer Irkutsk Rabbing at klone roser, der ophørte med at formere sig med hjælp af stiklinger.

1996-2001

Den eneste internationale retsakt, der fastlægger et forbud mod menneskelig kloning, er en tillægsprotokol til konventionen om beskyttelse af menneskerettigheder og menneskelig værdighed i forbindelse med brugen af \u200b\u200bbiologi og medicin vedrørende forbud mod kloning af mennesker, der underskrives den 12. januar, 1998 24 Lande fra 43 Rådets medlemslande Europa (selve konventionen vedtages af Europarådets ministerkomité den 4. april 1997). Den 1. marts 2001 trådte der efter ratifikation 5 lande denne protokol i kraft.

Den 19. februar 2005 opfordrede De Forenede Nationer FN's medlemsstater til at vedtage lovgivningsmæssige retsakter, der forbyder alle former for kloning, da de "modsiger en persons kraft" og modsætter sig "beskyttelse af menneskelivet". FN's erklæring om menneskelig kloning, vedtaget af General Forsamlings resolution 59/280 af 8. marts 2005, giver medlemsstaterne en opfordring til at forbyde alle former for kloning af mennesker i en sådan grad, at de er uforenelige med den menneskelige værdighed og beskyttelse af mennesket liv.

Under diskussionen på FN-niveau blev flere muligheder for erklæring overvejet: Belgien, Storbritannien, Japan, Sydkorea, Rusland og en række andre lande, der blev foreslået at forlade spørgsmålet om terapeutisk kloning efter statens skøn selv; Costa Rica, USA, Spanien og en række andre lavede et fuldt forbud mod alle former for kloning.

Menneskelig kloning i Rusland

Selv om Rusland ikke deltager i ovennævnte konvention og protokol, forblev den ikke bortset fra verdens tendenser, der reagerede på udfordringen ved vedtagelsen af \u200b\u200bden føderale lov "på midlertidig forbud mod human kloning" dateret 20. maj 2002 nr. 54- Fz.

Som det fremgår af hans præambel, indførte loven et forbud mod menneskelig kloning baseret på principperne om respekt for en person, der anerkender personlighedens værdi, behovet for at beskytte menneskerettigheder og friheder og tage hensyn til den ikke nok biologiske og sociale konsekvenser af human kloning. Under hensyntagen til udsigterne til brug af eksisterende og udviklede teknologier til kloning af organismer er det muligt at udvide forbuddet mod menneskelig kloning eller afskaffelse som videnskabelig viden akkumuleres på dette område, fastsættelsen af \u200b\u200bmoralske, sociale og etiske standarder, når de bruger menneske kloningsteknologier.

Under kloning af en person i lov forstås det at "skabe en mand, genetisk identisk med en anden levende eller afdød person ved at overføre en kvindelig kerne af kernen i en persons somatiske celle," det vil sige, vi taler kun om reproduktiv og ikke terapeutisk kloning.

Ifølge kunst. 4 af loven er personer, der er skyldige i hans overtrædelse, ansvarlige i overensstemmelse med lovgivningen i Den Russiske Føderation.

Ifølge kunst. 1 af loven blev det midlertidige forbud indført i fem år, som er udløbet i juni 2007, og i de næste to år er spørgsmålet om menneskelig kloning ikke blevet reguleret af russisk lovgivning. I slutningen af \u200b\u200bmarts 2010 blev forbuddet mod menneskelig kloning i Rusland imidlertid forlænget ved adoption i art. 1 af lovforslagets lovgivning, der udvider forbuddet mod menneskelig kloning på ubestemt tid - inden lovens ikrafttræden fastlægger proceduren for brugen af \u200b\u200bbioteknologi på dette område.

Årsagen til forbuddet er angivet i den forklarende note til regningen: "En persons kloning findes med mange juridiske, etiske og religiøse problemer, som i dag ikke har en åbenbar tilladelse."

Den nye udgave af artiklen fastsætter, at forbuddet ikke gælder for kloning af organismer til andre formål.

Nogle politiske figurer udtrykte beklagelse for udvidelsen af \u200b\u200bforbuddet mod menneskelig kloning. Især sagde staten Duma Vicuty Vladimir Zhirinovsky:

Vi vil helt sikkert søge at fjerne forbud mod kloning af mennesker - det er nødvendigt for økonomien, for demografien, for familien, for traditioner, er det kun godt, der er ingen skade her.

Den 6. december 2010 meddelte Sundhedsministeriet, at den havde til hensigt at afholde en føderal lov om biomedicinsk cellulære teknologier gennem Duma. Denne lov indfører et permanent forbud mod human kloning (ch. 1, artikel 5, stk. 7). Som reaktion på dette organiserede den russiske transgumanistiske bevægelse en handling for at indsamle signaturer mod et forbud mod humant kloning for at opnå afskaffelse af forbud for human kloning og brugen af \u200b\u200bembryonale stamceller samt revisionen af \u200b\u200bde regulerende regler i retningen af deres forenkling.

Skubbe:

Og i virkeligheden kender menneskeheden meget lidt om den menneskelige genetik, uanset apen (kloning af, at vi ikke fuldt ud ved, og ved ikke, hvilke konsekvenser der vil føre det) ...

Kloning er, at metoder til opnåelse af flere identiske organismer ved straffes (herunder vegetativt) reproduktion. I dag anvendes udtrykket "kloning" normalt i en snævrere forstand og betyder kopiering af celler, gener, antistoffer og endda multicellulære organismer i laboratoriebetingelser. Prøverne, der optrådte som følge af den ubrugelige reproduktion pr. Definition, er genetisk identiske, men de kan også observeres med arvelig variabilitet, hvilket skyldes tilfældige mutationer eller skabt kunstigt i laboratoriet.

Hvad er en klon?

Ifølge en videnskabelig klon (fra det græske klon - en gren, proces - "Dette er et antal en-venlige generationer af frygtelige homogene efterkommere af en kildeperson (plante, dyr, mikroorganisme), som er dannet som et resultat af ubrugelig reproduktion. " Et klassisk eksempel på en sådan vegetation kan tjene reproduktionen af \u200b\u200bAmoeba, hvis celle er opdelt, og hver af de 2 dannede deling igen, danner 4 osv. Grundlaget for kloningsteknikken ligger en reproduktionsmodel, hvor a Genetisk materiale er opdelt inde i cellen.

Klon - ikke en fotokopi eller dobbelt mand

De fleste mennesker kan ikke forestille sig, hvordan kloningsprocessen selv forekommer. Desuden tror mange mennesker, at en klon af et dyr eller en person er som en fotokopi: en gang - og fra laboratoriet din (eller nogen) færdig.

Da metoden til kloning er det muligt at kopiere levende organismer, vegetativ (ikke-behandlingsbar) ved at vokse kloner-kopier af levende væsener, herunder pattedyr, hvis klasse omfatter mennesker, så er en mand klon derfor bare en identisk tvilling af en anden person, forsinket af tiden. Lad os sige for at få en mands klon i alderen, for eksempel 40 år gammel, er det nødvendigt, at disse 40 år er gået.

Men videnskabelige fiktion romaner og film skabte indtrykket hos mennesker, som om menneskelige kloner er mørke, monstre. Dette er selvfølgelig ikke sådan.

Kloner af mennesker vil være almindelige mennesker. De vil være at komme ind i den almindelige kvinde i 9 måneder, de vil forårsage og vil blive bragt op i en familie, som et andet barn. Clone-Twin vil være i flere årtier yngre end dets oprindelige, derfor er der ingen bekymringer for, at folk kan forvirre dem. Klonen vil ikke være i stand til at arve noget fra minderne fra den oprindelige person. Det vil sige, klonen er ikke en fotokopi eller en dobbeltmand, men den yngre identiske tvilling. Der er ikke noget farligt i denne omstændighed.

Hvad man kan forvente af kloning

Som nævnt ovenfor tror mange, at kloning kan føre til oprettelsen af \u200b\u200bmonstre eller freaks. Men kloning er ikke genteknologi, som faktisk kan oprette monstre. Under kloningen af \u200b\u200bDNA kopieret som følge heraf, vises en person - en præcis tvilling af et eksisterende individ og derfor ikke en freak.

Hvad der er vigtigt - hver klon, uanset hvordan det var, vil der være mindst en forælder - en mor, der godkendte ham og født den, og som følge heraf ville et barn født af et juridisk synspunkt ikke adskille sig fra andre børn.

Nu bliver det klart, at hverken nu, eller i den nærmeste fremtid, vores planet ikke injiceres af clones-genius, vil hæren ikke blive vist af klonesoldaters hær, ingen vil være i stand til at skabe kloner-slaver, Harem fra klon-concubinenter osv.

Hvorfor skal du klone en person?

Der er mindst to gode grunde: at gøre det muligt for familier at opfatte børn - tvillinger udestående personligheder, og at barnløse familier kan have børn.

Svaret ved første øjekast er simpelt, men selve problemet har mange faldgruber. Det ser ud til at være - hvorfor ikke tillade klonberømte forskere, repræsentanter for kreative intelligentsia, sport? Det ville være værd at klonere alle nobelpristaureater for det fremtidige bidrag, som deres tvillinger ville have været i stand til at bringe i videnskab.

Men klonen, for eksempel Alberta Eneshtein, vil i virkeligheden være i hvert fald den relative af alle efterkommere af den store videnskabsmand. Og her er et stort spørgsmål, hvordan de kan behandle det faktum, at deres slægtninge optrådte i verden, eksternt, som to dråber vand svarende til deres geniale forfader, men på samme tid på grund af forskellig uddannelse, uddannelse og andre ting efter 18 år vil han ikke blive en fysiker, men lad os sige ... Shoemaker! Men hele verden vil vente fra doublerne af Eneshtein af geniale opdagelser.

Også med andre fremragende figurer. Det er praktisk taget umuligt at beregne, hvilken begivenhed i livet, for eksempel Mahatma Gandhi eller Jules Verne skubbede den første leder af indianernes kamp for uafhængighed, og det andet er at blive en berømt forfatterbehandling.

Eller stadig hurtigere - vil falde, siger, at alle fans vil samle penge og betale for kloning af dit idol, og den nye sex diva vil se rundt og sige: "Gud, hvor dyster verden jeg blev født! Jeg tager afsted til klosteret. " Og alt ...

Ifølge forskningen i Gallup Service mener 9 ud af 10 amerikanere, at menneskelig kloning, hvis det bliver muligt i den nærmeste fremtid, må det være forbudt, og 2/3 af amerikanerne modsætter sig kloning af dyr.

Vi lever i et samfund, hvor størstedelen af \u200b\u200bflertallet kan være afgørende, og selv alt dette udtalelse kan nemt dannes ved hjælp af moderne PR-teknologier. Og så er barnet en klon af en fremragende personlighed, da barndommen vil være gidsler til ry for hans langtids tvilling, og det er en direkte krænkelse af menneskerettighederne til en række friheder.

Således er det eneste virkelige og betingede argument til fordel for kloning ønsket hos forældre, der har mistet deres barn at genskabe, eller mere præcist genoplive deres barn.

Og denne form for præcedens har allerede - et bestemt amerikansk selskab "CloneID" er allerede beregnet til at begynde at opfylde rækkefølgen af \u200b\u200bet ægtepar for at klone deres afdøde datter døde i den 10 måneder gamle alder. Betaling af den kommende drift i mængden af \u200b\u200b560 tusind dollars produceres, arbejdet ser ud til at være i gang. Ifølge projektlederen har virksomheden mange andre applikationer.

Kloning og mening af Kirken

Hvis det ser ud til at være okay med menneskelige love, er Guds lov afgørende for kloning.

For forbud mod kloning af mennesker taler repræsentanter for næsten alle verdensreligioner. Undersøgelser af forskere om kloning af levende væsener og en person undergraver ideen om den guddommelige skabelse af alle ting på jorden, fornærmer personligheden og ægteskabsinstitutionen.

På en uforsonlig position af den katolske kirke, der har mere end en milliard tilhængere i verden, i forhold til kloning af menneskelige kroppe og mennesker, pave John Paul II erklæret i sin tale tilbage i august 2000 på den internationale kongres for transplantation Specialister i Rom.

Så forskere, der svingede på det guddommelige, risikerer hårdt hårdt. I det mindste - at blive ekskommunikeret fra kirken, og så maksimalt ... mange religiøse fanatikere, og pogromerne i laboratorier er ikke det værste, som de er i stand til.

"Fordele og ulemper"

Den eksperimentelle måde var i stand til at fastslå, at selv DNA-kopiering ikke gør det muligt at opnå et identisk levende væsen. Så for eksempel var den klonede kat en anden farve end hendes mor - en donor af genetisk materiale. Mange troede, at denne teknologi ville give mulighed for at "genoplive" indenlandske kæledyr, de mest modige håbede at selv reproducere de døde mennesker.

Overvej kloning som en gren af \u200b\u200breproduktiv medicin, ingen indløses i dag. Men at udvikle sit potentiale i det terapeutiske område er muligt. Hvis du kun følger på denne måde, falder antallet af modstandere af kloning kraftigt. For at gøre dette kan du overveje alle nuancer, der påvirker processen kaldet kloning.

"For" og "mod" kort kan angives det. De vigtigste fordele omfatter åbningsmuligheden til behandling af mange alvorlige sygdomme, der genopretter hudens ofre, udskiftning af organer ofre. Men modstandere insisterer på, at vi ikke må glemme den moralske og etiske side af spørgsmålet, at sådanne teknologier er designet til at dræbe det brændte liv (embryoner, hvorfra stamceller er taget).

1997, februar 23 i Storbritannien, i laboratoriet, under ledelse af Genetics, Yana Vilmut, efter 277 mislykkede erfaringer syntes "verdens første kunstige pattedyr" - et får dolly. Hendes fotos gik omkring næsten alle verdensavist. Men det viser sig, at en mus i 1987 var i et russisk laboratorium kunstigt skabt, hvilket fik navnet Masha.