Mikä on suurin syy ilmaston lämpenemiseen? Onko ilmaston lämpeneminen todellinen ongelma? Mitkä ovat toisaalta ilmastonmuutoksen mahdolliset seuraukset ja toisaalta sen hidastamiseen tähtäävien toimiemme taloudelliset kustannukset?

Keskimääräinen lukuaika: 9 minuuttia, 10 sekuntia

Osa 1. Mitä tapahtuu?

Kumpi on oikein: ilmastonmuutos vai ilmaston lämpeneminen?

Molemmat vaihtoehdot ovat oikeita, mutta niillä on eri merkitys.

Ilmaston lämpeneminen on vain yksi ilmastonmuutostyyppi. Termi "ilmastonmuutos" ei tarkoita vain lämpötilan nousua, vaan myös muutoksia muissa ilmaston ominaisuuksissa, kuten sademäärän vaihteluissa.

Presidentti Trump väitti, että tutkijat eivät enää vedota ilmaston lämpenemiseen ja kutsuvat sitä nyt ilmastonmuutokseksi, koska "sää oli erittäin kylmä" talven aikana. Mutta hänen lausuntonsa on väärä. Tutkijat ovat käyttäneet molempia termejä vuosikymmeniä.

Kuinka paljon maapallon lämpötila on noussut?

Hieman yli 1°C on enemmän kuin miltä näyttää.

Vuodesta 1980 lähtien, jolloin tiedot tallennettiin ensimmäisen kerran maailmanlaajuisesti, vuoden 2017 alkuun asti, maapallo on lämmennyt noin 1 °C. Luku saattaa tuntua merkityksettömältä, mutta kun sitä tarkastellaan planeetan pinnan keskiarvona, muutokset ovat havaittavissa, mikä selittää jäätiköiden sulamisen ja merenpinnan nopean nousun. Jos kasvihuonekaasupäästöt eivät lopu, tiedemiehet ennustavat kasvua keskilämpötila Maapallon lämpötila on 4 °C, jolloin suurin osa maasta tulee ihmiselämälle kelpaamattomaksi.

Mikä on kasvihuoneilmiö ja miten se vaikuttaa ilmastoon?

On vaikea uskoa, mutta ihmiskunta on tiennyt kasvihuoneilmiöstä yli vuosisadan.

1800-luvulla tiedemiehet havaitsivat, että tietyt kaasut vangitsevat maapallon lähettämää lämpöä, jota ilman se pääsisi avaruuteen. Hiilidioksidilla on tärkeä rooli tässä prosessissa: ilman sitä planeetta olisi jäätynyt aavikko. Vuonna 1896 tehtiin ensimmäinen ennuste planeetan lämpötilan noususta, joka liittyy kasvihuonekaasujen pitoisuuksien kasvuun. Nykyään niiden määrä ilmakehässä on lisääntynyt 43 % esiteolliseen aikaan verrattuna, ja maapallon keskilämpötila on noussut suunnilleen tutkijoiden ennustaman verran.

Voidaanko sanoa, että ihmiset ovat vastuussa ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kasvusta?

Se on ilmeistä.

On olemassa vakuuttavia todisteita, kuten tutkimuksia, jotka ovat käyttäneet radioaktiivista säteilyä teollisuuden kasvihuonekaasupäästöjen osuuden määrittämiseen. Tutkimustulokset osoittavat, että ylimääräinen kaasu on seurausta ihmisen toiminnasta. Hiilidioksiditasot ovat aina nousseet ja laskeneet luonnollisesti, mutta nämä muutokset ovat tapahtuneet tuhansien vuosien aikana. Geologit väittävät, että ihmiset vapauttavat taloudellisen toiminnan yhteydessä hiilidioksidia ilmakehään paljon voimakkaammin kuin luonto on koskaan tehnyt.

Voivatko luonnolliset tekijät aiheuttaa lämpenemistä?

Ei.

Teoriassa tämä on mahdollista. Jos auringon säteily lisääntyisi, se epäilemättä nostaisi maapallon ilmakehän lämpötilaa. Mutta tiedemiehet tutkivat huolellisesti Maan lämpötilaan vaikuttavia luonnollisia tekijöitä ja havaitsivat, että niiden muutokset eivät riittäisi aiheuttamaan tällaista vaikutusta. Lämpeneminen tapahtuu geologisella aikaskaalalla erittäin nopeasti, eikä millään tekijällä voi olla suurempaa vaikutusta kuin ihmisen toimilla.

Miksi ihmiset kieltävät ilmastonmuutoksen?

Suurin syy on ideologia.

Sen sijaan, että neuvottelevat markkinalähtöisestä ilmastonmuutospolitiikasta, jotkut konservatiivit kieltävät ilmaston lämpenemisen haastamalla tieteen.

Presidentti Trump on toistuvasti väittänyt, että tutkijat tekevät maailmanlaajuista huijausta yleisön huijaamiseksi tai että Kiina keksi ilmaston lämpenemisen horjuttamaan amerikkalaista teollisuutta. Skeptikoiden väitteet ovat muuttuneet niin kyseenalaisiksi, että jopa öljy- ja hiiliyhtiöt ovat etääntyneet sellaisista keskusteluista, vaikka osa rahoittaa edelleen samankaltaisten poliitikkojen vaalikampanjoita.

Osa 2: Mitkä ovat seuraukset?

Kuinka suuressa ongelmassa olemme?

Olemme pulassa.

Tiedemiehet sanovat, että seuraavien 25-30 vuoden aikana ilmasto lämpenee ja sääolosuhteet äärimmäisemmät. Koralliriutat ja muut haavoittuvat luontotyypit ovat jo alkaneet kuolla sukupuuttoon. Jos kasvihuonekaasupäästöt kasvavat edelleen hallitsemattomasti, tiedemiehet pelkäävät vakavia seurauksia pitkällä aikavälillä: maailmanjärjestyksen murtuminen, laajamittainen muuttoliike, maapallon historian kuudennen kasvien ja eläinten massasukupuuton kiihtyminen, jäätiköiden sulaminen, merenpinnan nousu. ja useimpien maailman rannikkokaupunkien tulvat. Päästöt, jotka aiheuttavat näitä riskejä, tapahtuvat juuri nyt ja antavat aihetta pohtia sukupolvemme edessä olevia syviä moraalikysymyksiä.

Pitäisikö minun olla huolissaan ilmastonmuutoksesta?

Oletko tarpeeksi rikas suojellaksesi jälkeläisiäsi?

Karu todellisuus on, että ihmiset tuntevat jo ilmastonmuutoksen vaikutukset, toisinaan huomaamattaan. Esimerkiksi hurrikaani Sandy vaikutti merenpinnan nousun vuoksi noin 83 000 New Yorkin ja New Jerseyn asukkaaseen, mikä ei tiedemiesten mukaan olisi tapahtunut vakaassa ilmastossa. Kymmeniä tuhansia ihmisiä kuolee jo nyt helleaalloihin, joita ilmaston lämpeneminen vain pahentaa. Poliittista tilannetta eri puolilla maailmaa horjuttaneet pakolaisvirrat ovat osittain liittyneet ilmastonmuutokseen. Tietenkin, kuten muidenkin yhteiskunnallisesti merkittävien ongelmien kohdalla, köyhät joutuvat ensimmäisen ja pahimman iskun.

Kuinka paljon merenpinta nousee?

Tärkeintä ei ole "kuinka paljon se kasvaa", vaan kuinka nopeasti.

Merenpinta nousee nopeasti ja kohoaa tällä hetkellä 0,3 metriä 100 vuodessa, mikä pakottaa hallitukset ja kiinteistönomistajat käyttämään kymmeniä miljardeja dollareita rannikkoeroosion torjuntaan. Mutta jos tämä suuntaus ei muutu, tällaisen kasvun seurauksia voidaan hallita, asiantuntijat sanovat.

Riskinä on kuitenkin se, että merenpinta jatkaa nousuaan. Maan historiaa tutkivat tutkijat uskovat, että pahimmassa tapauksessa vesi nousee puoli metriä vuosikymmenessä, vaikka tämä on epätodennäköistä. Monet asiantuntijat uskovat, että vaikka kasvihuonekaasupäästöt loppuisivat huomenna, merenpinnan nousu 4–6 metriä on jo väistämätöntä ja riittää hukuttamaan monet kaupungit, ellei niiden suojelemiseen käytetä biljoonaa dollaria. Kuinka kauan tämä kestää, on epäselvää. Mutta jos päästöt jatkuvat, mahdollinen lisäys voi olla 24-30 metriä.

Liittyvätkö viimeaikaiset luonnonkatastrofit ilmastonmuutokseen?

Jotkut heistä - kyllä.

Tutkijat ovat julkaisseet vakuuttavia todisteita siitä, että ilmaston lämpeneminen on helleaaltojen syy. Maailman merenpinnan noustessa ihmisten aiheuttamien päästöjen vuoksi trooppiset sateet ja tulvat pahenevat. Ilmaston lämpeneminen on pahentanut kuivuutta Lähi-idässä ja on saattanut myötävaikuttaa Kalifornian viimeaikaiseen kuivuuteen.

Monissa muissa tapauksissa yhteys luonnolliset ilmiöt, kuten hurrikaanit, ilmaston lämpeneminen ei ole ilmeistä tai kiistanalaista. Mutta nykyaikaisia ​​menetelmiä Ilmastoanalyysin avulla tutkijat voivat jatkuvasti parantaa tietämystään luonnonilmiöistä.

Osa 3. Mitä voimme tehdä?

Onko ongelmaan ratkaisua?

Kyllä, mutta päätökset tehdään liian hitaasti.

Ihmiskunta ei ole ryhtynyt toimiin pitkään aikaan, joten tutkijoiden mukaan tilanne on nyt pettymys. Mutta niin kauan kuin fossiiliset polttoaineet pysyvät maassa, ei ole liian myöhäistä toimia. Ilmakehän lämpeneminen hidastuu potentiaalisesti hallittavaan tahtiin vain, jos kasvihuonekaasupäästöt vähennetään nollaan. Hyviä uutisia on se, että päästöjä vähennetään nyt monissa maissa ohjelmien, kuten ajoneuvojen polttoainetaloutta koskevien standardien tiukentamisen seurauksena. rakennusmääräykset ja voimalaitosten päästörajoja. Asiantuntijat ovat kuitenkin sitä mieltä, että ilmastonmuutoksen pahimpien seurausten estämiseksi uusiutuviin energialähteisiin siirtymistä on nopeutettava merkittävästi.

Mikä on Pariisin sopimus?

Useimmat maat ovat sopineet rajoittavansa tulevia päästöjä.

Hyvää päivää, rakkaat lukijat! Tänään puhumme aiheesta globaaleihin ongelmiin ihmiskunta. Haluaisin keskustella aiheesta, josta kaikki keskustelevat - ilmaston lämpenemisestä. Ota selvää syistä ja siitä, miten maapallo kärsii tästä ja kuinka selvitä siitä...

Ilmaston lämpenemisen uskotaan liittyvän suoraan Taloudellinen aktiivisuus henkilö. Vaikka emme käytännössä tunne pientä lämpötilan nousua, tällä voi olla haitallisimmat seuraukset koko biosfäärille. Seurauksena ovat vesipula ja kuivuus, vakavat tulvat, hurrikaanit ja tulipalot planeetan eri alueilla ilmaston lämpeneminen. Lisäksi sen vaikutuksen alaisena kasvisto ja eläimistö muuttuvat huomattavasti

Jotkut tutkijat uskovat, että nämä ovat planeettamme evolutionaarisen kehityksen vaiheita. Loppujen lopuksi maapallo on jo kokenut useita, joten voimme hyvinkin elää lämpimässä jäätiköiden välisessä tilassa. Voimakasta lämpenemistä tapahtui plioseenikaudella (5,3-1,6 miljoonaa vuotta sitten). Silloin merenpinta oli 30-35 metriä korkeampi kuin nykyään. Jääkauden välittömänä syynä oletetaan olevan muutos maan akselin kaltevuuskulmassa sen kiertoradan tasoon nähden, jolla se pyörii auringon ympäri. Muita ilmaston lämpenemisen tekijöitä ovat: Auringon aktiivisuuden lisääntyminen ja ilmakehän merkittävä pölyisyys teollisuuden päästöjen vulkaanisesta toiminnasta.

Todettiin, että vuoteen 1990 asti lämpötila nousi 0,5 °C 100 vuoden välein. Viime aikoina se kasvaa 0,3°C 10 vuoden välein. Jos ihmiskunta jatkaa ilmakehän saastuttamista samaa tahtia, maapallon ilmasto lämpenee jo kuluvalla vuosisadalla 1-5°C.

Tärkeimmät syyt.

Yleisin uskomus on, että luonnon- ja teollisuuskaasujen seos (mukaan lukien typpioksiduuli, vesihöyry, rikkidioksidi, hiilidioksidi ja metaani) vangitsee lämpöenergiaa maapallolle, mikä johtaa lämpenemiseen. Nämä kaasut yleinen nimi — kasvihuonekaasuja, ja niiden kokonaisvaikutusta kutsutaan kasvihuoneilmiöksi (joskus kasvihuoneilmiöksi).

Merkittävä osa aurinkoenergiasta imeytyy maahan, ja käyttämätön osa menee normaalisti ulkoavaruuteen. Kasvihuonekaasut kuitenkin häiritsevät tätä prosessia, joten planeettamme pinta alkaa lämmetä. Ilmaston lämpeneminen on seurausta kuvatusta mekanismista.

Vuoristojärjestelmät, lumi- ja jääpeitteet sekä planeetan kasvillisuus ovat avainasemassa säätelyssä ilmavirta ja lämpötila. Kryosfääri - lumen ja jään peittämät alueet - heijastaa lämpöä koko pinnasta avaruuteen. Tiedemiehet kutsuvat albedoksi pinnan sirottaman säteilyvuon suhdetta pintaan kohdistuvaan virtaukseen. Kun suuri osa sademetsistä on raivattu, niiden muodostamasta vihreästä vyöhykkeestä päiväntasaajalle on vähitellen tulossa puuttomia alueita, mikä joidenkin mukaan lisää albedoa ja edistää ilmaston lämpenemistä.

Toistaiseksi tiedemiehet eivät ole yksimielisiä kasvihuonekaasujen seoksen lähteestä ja koostumuksen muutoksista. Hiilidioksidi - Maan ilmakehän luonnollinen komponentti, joka imeytyy ja vapautuu jatkuvasti kasveista elämänsä aikana. Sen pitoisuus ilmassa kasvaa tasaisesti: 1800-luvun alun 0,0256 tilavuusprosentista nykyiseen 0,0340:een.

Fossiilisten polttoaineiden (öljy, kivihiili, puu) palaessa vapautuu merkittäviä määriä hiilidioksidia. Jatkuvasti kasvava maailman väestö käyttää tämäntyyppisiä polttoaineita päälähteenä energialähteitä, vuosi vuodelta lisää hiilidioksidipäästöjä ilmakehään. Lisäksi trooppisten metsien laajamittainen hakkuu ja poltto muuttaa vihreitä kasveja hiilidioksidiksi. Kaikki nämä tekijät johtavat hiilidioksidin kertymiseen ilmakehään.

Viime aikoina tiedemiehet ovat osoittaneet kasviplanktonille merkittävän roolin hiilidioksidikierrossa, koska nämä maailman valtamerissä elävät pienet kasvit prosessoivat merkittäviä määriä hiilidioksidia. Kasviplanktonin massiivinen kuolema johtaa tämän kaasun kertymiseen luonnollisiin kerroksiin.

Dityppioksidia on autojen pakokaasuissa, kuten muitakin haitallisia kaasuja, joita syntyy fossiilisten polttoaineiden palamisesta.

Metaania tuottavat elämänsä aikana Methanecoccbs-sukuun kuuluvat bakteerit, jotka pystyvät saamaan energiaa pelkistämällä hiilidioksidin metaaniksi.

Ne elävät soissa ja järvilietteessä, sedimentissä Jätevesi sekä lampaiden ja nautakarjan suolistossa. Napa-alueilla metaani pysyy jäätyneessä kerroksessa. Ilmaston lämpenemisen ja jäätyneen horisontin asteittaisen sulamisen myötä metaania alkaa vapautua ilmakehään, mikä vaikuttaa siihen merkittävästi. Tutkijat sanovat, että viimeisen 100 vuoden aikana tämän kaasun taso ilmakehässä on kaksinkertaistunut.

Kloorifluorihiilivedyt - Kylmäyksiköissä ja aerosolisuihkeissa käytetyt keinotekoiset kemikaalit. Käytön jälkeen ne pääsevät ilmakehään ja kerääntyvät stratosfääriin. Täällä ne ovat vuorovaikutuksessa otsonin, luonnollisen ilmakehän komponentin, kanssa. Otsonikerros, joka normaalisti suojaa planeettamme haitalliselta ultraviolettisäteilyltä, tuhoutuu ja muodostaa niin sanottuja otsonireikiä. Tämän seurauksena ultraviolettisäteilyn lisääntyminen johtaa maan pinnan ja ilmakehän voimakkaampaan kuumenemiseen.

Vaikutus ekosysteemeihin.

Ilmaston lämpeneminen voi johtaa jäätiköiden voimakkaaseen sulamiseen; Jo nykyään tutkijat ovat löytäneet melko suuria halkeamia Länsi-Atlantin jääkentistä. Laajamittainen jään sulaminen johtaa merenpinnan nousuun ja laajojen rannikkoalueiden tulviin. Saatavilla olevien tietojen mukaan merenpinta nousee 6 cm 10 vuodessa. Jos ilmaston lämpeneminen jatkuu, kaupungit, kuten New Orleans (USA), Rotterdam (Alankomaat), Venetsia (Italia), Lontoo (Englanti) ja muut, joutuvat täysin veden alle.

Ja koska vesi (kuten kaikki fyysiset kappaleet) laajenee kuumennettaessa, oletetaan, että tämä johtaa vielä merkittävämpään Maailmanmeren tason nousuun.

Ilmaston lämpenemisen myötä maaekosysteemit kuivuvat ja sitä kautta tulipalojen riski kasvaa. Vaikka eläimistö ja kasvisto sopeutuvat vähitellen muuttuviin olosuhteisiin, tällaisten kuivien elinympäristöjen määrä kasvaa jatkuvasti.

Mies joka pettää luonnollisia ekosysteemejä Kaupungistumisen, maatalous- ja teollisuustoiminnan sekä fossiilisten polttoaineiden ja muiden energiamuotojen jatkuvasti kasvavan kulutuksen seurauksena maapallon lämpeneminen on suurelta osin vastuussa.

Veden puutteen ja toistuvien kuivuuden vuoksi sadot ovat laskemassa monilla aikaisemmin erittäin hedelmällisillä alueilla. Ilmastonmuutoksen aikana sykloninen aktiivisuus lisääntyy huomattavasti, mihin liittyy useammin luonnonkatastrofit: hurrikaanit, tuhoisat myrskyt, tsunamit, myrskyt ja niin edelleen.

Tulvat ovat toinen seuraus ilmaston lämpenemisestä, joka liittyy vuoristojäätiköiden ja jäätä ympäröivien järvien sulamiseen. Mutavirrat vuoristoalueilla (johtuen maaperän horisonttia vahvistavan kasvillisuuden puutteesta) ja laajojen alavien alueiden tulvat ovat nykyään melko yleisiä, etenkin Intiassa.

Tämä koskee noin 300 miljoonaa ihmistä, jotka asuvat vuoristoalueilla ja miehittää noin 40 prosenttia maan pinta-alasta.

Mitä villieläimille tapahtuu?

Pienet lämpötilanvaihtelut (joko kylmä tai lämmin) vaikuttavat merkittävästi elävien olentojen populaatioihin. Esimerkiksi Euroopan luoteisrannikon edustalla sijaitsevan Ison-Britannian eläimistö ja kasvisto ovat erittäin herkkiä mantereen ilmastonmuutokselle: linnut, hyönteiset ja kasvit laajentavat levinneisyysalueitaan pohjoiseen ja lajien luonnolliset levinneisyysalueet. ankariin ilmasto-oloihin sopeutuneiden maiden määrä päinvastoin kutistuu.

Myös hedelmällisten maatalousmaiden aavikoituminen maaperän kuivatuksen, lämpötilan nousun ja eroosion vuoksi on vaarana. Esimerkkinä on Saharan eteläosassa sijaitseva aavikko- ja puoliaavikkosavannikaistale, joka laajenee jatkuvasti hallitsemattoman laiduntamisen ja puunkorjuun vuoksi.

Pesäytymisen syyt.

Lämpötilan nousu on vaikuttanut myös planeetan höyhenikäisiin: monet linnut alkavat rakentaa pesiä ja kasvattaa jälkeläisiä tavallista aikaisemmin. 30 000 lintukunnan edustajan pitkäaikaisten havaintojen (1962-1990) tuloksena brittitutkijat havaitsivat, että ilmaston lämpenemisen seurauksena parittelukausi alkaa epätavallisen aikaisin 33:lla 88 lajista. Tämä suuntaus on ollut ilmeinen 1970-luvun puolivälistä lähtien.

Tuloksena muuttolintuja on enemmän aikaa valmistautua pitkälle ja erittäin vaikealle matkalle mantereelle, tavallisille talvehtimisalueille ja lajeihin ympäri vuoden Brittein saarilla asuvat olivat paremmin valmistautuneita kylmään.

Erimielisyydet.

Nousevan ja kehittyvän ongelman niin laaja mittakaava edellytti sen ratkaisemista kansainvälisellä tasolla. YK:n toinen ympäristö- ja kehityskonferenssi, joka pidettiin vuonna 1992 Rio de Janeirossa ja jossa allekirjoitettiin ilmastonmuutosta koskeva puitesopimus, toimi sysäyksenä sellaisten valtioiden välisten yhteistyömekanismien luomiseen, jotka tarjoavat mahdollisuuden vähentää määrää. haitallisista päästöistä ilmakehään.

Joulukuussa 1997 japanilaisessa Kioton kaupungissa hyväksyttiin uusi kansainvälinen sopimus, joka on lisäys ilmastonmuutosta koskevaan puitesopimukseen ja nimeltään Kioton pöytäkirja. Tämä sopimus sisältää useita toimenpiteitä kielteisen ilmastonmuutoksen estämiseksi.

Kaikki Kioton pöytäkirjaan liittyneet valtiot velvoitetaan muotoilemaan ja toteuttamaan joukko toimenpiteitä, joilla pyritään vähentämään "kasvihuonekaasujen" pitoisuutta ilmakehässä.

Tänään minulla on sinulle kaikki tiedot ilmaston lämpenemisestä. Tule käymään useammin, uusia artikkeleita tulee pian. Äläkä unohda tilata blogipäivitykset, jotta et jää paitsi niistä.

Ilmaston lämpeneminen oli kerran hieno termi, jota käyttivät tutkijat, jotka olivat yhä enemmän huolissaan saasteiden vaikutuksista pitkäaikaisiin sääolosuhteisiin. Nykyään ajatus maapallon ilmaston lämpenemisestä on hyvin tunnettu, mutta ei täysin ymmärretty.
Ei ole epätavallista, että joku valittaa kuumasta päivästä ja huomauttaa: "Se on ilmaston lämpenemistä."

No onko näin? Tässä artikkelissa opimme mitä ilmaston lämpeneminen on, mikä sen aiheuttaa, mitkä ovat nykyiset ja mahdolliset seuraukset tulevaisuudessa. Vaikka ilmaston lämpenemisestä vallitsee tieteellinen yksimielisyys, jotkut eivät ole varmoja siitä, onko meidän huolestuttava.

Tarkastellaan joitain tutkijoiden ehdottamia muutoksia, jotka liittyvät ilmaston lämpenemisen hillitsemiseen ja siihen liittyvään kritiikkiin ja huoleen.

Ilmaston lämpeneminen on maapallon lämpötilan merkittävä nousu suhteellisen lyhyessä ajassa ihmisen toiminnan seurauksena.

Erityisesti yhden tai useamman celsiusasteen nousu sadan tai kahdensadan vuoden aikana katsotaan maapallon ilmaston lämpenemiseksi. Sadan vuosisadan aikana jopa 0,4 celsiusasteen nousu olisi merkittävää.

Ymmärtääksemme, mitä tämä tarkoittaa, aloitetaan tarkastelemalla eroa sään ja ilmaston välillä.

Mikä on sää ja ilmasto

Sää on paikallinen ja lyhytaikainen. Jos asuinkaupungissasi sataa lunta ensi tiistaina, se on sää.

Ilmasto on pitkäaikainen, eikä se päde yhteen pieneen paikkaan. Alueellinen ilmasto on alueen keskimääräiset sääolosuhteet aikana pitkä aika aika.

Jos asuinosassasi on kylmät talvet iso määrä lumi, tämä on asuinalueen ilmasto. Tiedämme esimerkiksi, että joillain alueilla talvet olivat kylmiä ja lumisia, joten tiedämme mitä odottaa.

On tärkeää ymmärtää, että kun puhumme pitkän aikavälin ilmastosta, tarkoitamme todella pitkäkestoista. Jopa muutama sata vuotta on melko lyhyt aika ilmaston kannalta. Itse asiassa joskus se kestää kymmeniä tuhansia vuosia. Tämä tarkoittaa, että jos sinulla on onni saada talvi, joka ei ole niin kylmä kuin tavallisesti, vähän lunta tai jopa kaksi tai kolme tällaista talvea peräkkäin, se ei ole ilmastonmuutos. Se on yksinkertaisesti poikkeama – tapahtuma, joka jää normaalin tilastollisen alueen ulkopuolelle, mutta ei edusta mitään johdonmukaista pitkän aikavälin muutosta.

Faktaa ilmaston lämpenemisestä

On myös tärkeää ymmärtää ja tietää tosiasiat ilmaston lämpenemisestä, sillä pienilläkin ilmastonmuutoksilla voi olla vakavia seurauksia.

• Kun tiedemiehet puhuvat "jääkaudesta", luultavasti kuvittelet maailman, joka on jäässä, lumen peitossa ja kärsii kylmästä. Itse asiassa viimeisen jääkauden aikana (jääkaudet toistuvat noin 50 000–100 000 vuoden välein) maan keskilämpötila oli vain 5 celsiusastetta viileämpi kuin nykyiset keskilämpötilat.
• Ilmaston lämpeneminen on maapallon lämpötilan merkittävä nousu suhteellisen lyhyessä ajassa ihmisen toiminnan seurauksena.
• Erityisesti yhden tai useamman celsiusasteen nousu sadan tai kahdensadan vuoden aikana katsotaan ilmaston lämpenemiseksi.
• Sadan vuosisadan aikana jopa 0,4 celsiusasteen nousu olisi merkittävää.
• Tutkijat ovat määrittäneet, että maapallo lämpeni 0,6 celsiusastetta vuosina 1901-2000.
• Viimeisestä 12 vuodesta 11 on ollut lämpimimpien vuosien joukossa sitten vuoden 1850. oli 2016.
• Viimeisen 50 vuoden lämpenemistrendi on lähes kaksinkertainen viimeisen 100 vuoden trendiin verrattuna, mikä tarkoittaa, että lämpenemisvauhti kiihtyy.
• Valtameren lämpötila nousi vähintään 3 000 metrin syvyyteen; Meri imee yli 80 prosenttia kaikesta ilmastojärjestelmään lisätystä lämmöstä.
• Jäätiköt ja lumipeite ovat vähentyneet alueilla sekä pohjoisella että eteläisellä pallonpuoliskolla, mikä on osaltaan nostanut meren pintaa.
• Arktisten alueiden keskilämpötilat ovat lähes kaksinkertaistuneet maapallon keskiarvoon viimeisen 100 vuoden aikana.
• Jäätyneen maan pinta-ala arktisella alueella on vähentynyt noin 7 prosenttia vuodesta 1900 lähtien, ja kausittaiset laskut ovat jopa 15 prosenttia.
• Amerikan itäisillä alueilla, Pohjois-Euroopassa ja osissa Aasiaa sademäärä lisääntyi; muilla alueilla, kuten Välimerellä ja eteläisessä Afrikassa, on havaittavissa kuivumistarendi.
• Kuivuus on voimakkaampaa, kestää pidempään ja kattaa laajemmat alueet kuin aikaisemmin.
• Äärimmäisissä lämpötiloissa tapahtui merkittäviä muutoksia - kuumia päiviä ja helleaaltoja esiintyi useammin, kun taas kylmiä päiviä ja öitä harvemmin.
• Vaikka tutkijat eivät ole havainneet trooppisten myrskyjen määrän lisääntymistä, he ovat havainneet tällaisten myrskyjen voimakkuuden lisääntymistä Atlantin valtamerellä, mikä korreloi valtameren pinnan lämpötilan nousun kanssa.

Luonnolliset ilmastonmuutokset

Tutkijat ovat päättäneet, että kestää tuhansia vuosia, ennen kuin maapallo luonnollisesti lämpenee tai jäähtyy 1 astetta. Jääkauden toistuvien syklien lisäksi maapallon ilmasto voi muuttua vulkaanisen toiminnan, kasvien erojen, auringon säteilyn määrän ja ilmakehän kemian luonnollisten muutosten vuoksi.

Maapallon ilmaston lämpeneminen johtuu kasvihuoneilmiön lisääntymisestä.

Kasvihuoneilmiö itsessään mahdollistaa planeettamme pysymisen riittävän lämpimänä elämää varten.

Vaikka se ei ole täydellinen analogia, voit ajatella Maata autosi pysäköitynä aurinkoisena päivänä. Olet varmaankin huomannut, että auton sisällä on aina paljon lämpimämpää kuin ulkona, jos auto on ollut jonkin aikaa auringossa. Auringon säteet tunkeutuvat auton ikkunoista. Osa auringon lämmöstä imeytyy istuimiin, kojelautaan, matoihin ja lattiamatoihin. Kun nämä esineet vapauttavat tämän lämmön, se ei kaikki karkaa ikkunoista. Jonkin verran lämpöä heijastuu takaisin. Istuimien säteilemä lämpö on eri aallonpituus kuin ikkunoista alun perin tunkeutunut auringonvalo.

Joten tietty määrä energiaa tulee sisään ja vähemmän energiaa menee ulos. Tuloksena on asteittainen lämpötilan nousu auton sisällä.

Kasvihuoneilmiön ydin

Kasvihuoneilmiö ja sen olemus ovat paljon monimutkaisempia kuin auringon lämpötila auton sisällä. Kun auringonsäteet Joutuessaan maan ilmakehään ja pintaan, noin 70 prosenttia energiasta jää planeetalle, jonka maa, valtameret, kasvit ja muut asiat imevät. Loput 30 prosenttia heijastuu avaruuteen pilvien, lumikenttien ja muiden heijastavien pintojen kautta. Mutta edes se 70 prosenttia, joka menee ohi, ei pysy maan päällä ikuisesti (muuten maasta tulee liekehtivä tulipallo). Maan valtameret ja maamassat säteilevät lopulta lämpöä. Osa tästä lämmöstä päätyy avaruuteen. Loput imeytyvät ja päätyvät tiettyihin ilmakehän osiin, kuten hiilidioksidiin, metaanikaasuun ja vesihöyryyn. Nämä ilmakehässämme olevat komponentit imevät kaiken lähettämänsä lämmön. Lämpö, ​​joka ei tunkeudu maan ilmakehään, pitää planeetan lämpimämpänä kuin ulkoavaruudessa, koska se tulee ilmakehän kautta. enemmän energiaa kuin käy ilmi. Tämä on kasvihuoneilmiön ydin, joka pitää maan lämpimänä.

Maa ilman kasvihuoneilmiötä

Miltä maapallo näyttäisi, jos kasvihuoneilmiötä ei olisi ollenkaan? Se on todennäköisesti hyvin samanlainen kuin Mars. Marsissa ei ole tarpeeksi paksu ilmakehä heijastamaan tarpeeksi lämpöä takaisin planeetalle, joten siellä on hyvin kylmää.

Jotkut tutkijat ovat ehdottaneet, että jos se toteutetaan, voimme terraformoida Marsin pinnan lähettämällä "tehtaita", jotka sylkeisivät vesihöyryä ja hiilidioksidia ilmaan. Jos materiaalia saadaan aikaan riittävästi, ilmakehä voi alkaa paksuuntua tarpeeksi säilyttääkseen enemmän lämpöä ja antaakseen kasveille mahdollisuuden elää pinnalla. Kun kasvit leviävät Marsiin, ne alkaisivat tuottaa happea. Muutaman sadan tai tuhannen vuoden kuluttua Marsissa voi todella olla ympäristö, jossa ihmiset voivat yksinkertaisesti kävellä kasvihuoneilmiön ansiosta.

Kasvihuoneilmiö johtuu tietyistä ilmakehän luonnollisista aineista. Valitettavasti ihmiset ovat kaataneet valtavia määriä näitä aineita ilmaan teollisesta vallankumouksesta lähtien. Tärkeimmät niistä ovat hiilidioksidi, typpioksiduuli ja metaani.

Hiilidioksidi (CO2) on väritön kaasu, joka on orgaanisen aineen palamisen sivutuote. Se muodostaa alle 0,04 prosenttia Maan ilmakehästä, josta suurin osa on laskeutunut tulivuoren vaikutuksesta hyvin varhaisessa planeetan elämässä. Nykyään ihmisen toiminta pumppaa valtavia määriä hiilidioksidia ilmakehään, mikä johtaa yleiseen hiilidioksidipitoisuuden nousuun. Näitä kohonneita pitoisuuksia pidetään merkittävänä ilmaston lämpenemisen aiheuttajana, koska hiilidioksidi absorboi infrapunasäteilyä. Suurin osa Maan ilmakehästä lähtevästä energiasta tulee tässä muodossa, joten ylimääräinen CO2 tarkoittaa enemmän energian imeytymistä ja planeetan lämpötilan yleistä nousua.

Maan suurimmassa tulivuoressa Mauna Loassa Havaijilla mitatut hiilidioksidipitoisuudet raportoivat, että maailmanlaajuiset hiilidioksidipäästöt ovat lisääntyneet noin 1 miljardista tonnista vuonna 1900 noin 7 miljardiin tonniin vuonna 1995. panee myös merkille, että maan pinnan keskilämpötila nousi 14,5 celsiusasteesta vuonna 1860 15,3 asteeseen vuonna 1980.

Esiteollinen hiilidioksidin määrä maan ilmakehässä oli noin 280 miljoonasosaa, mikä tarkoittaa, että jokaista miljoonaa kuivailmamolekyyliä kohden niistä 280 oli CO2:ta. Toisin kuin vuoden 2017 taso, CO2-osuus on 379 mg.

Typpioksiduuli (N2O) on toinen tärkeä kasvihuonekaasu. Vaikka ihmisen toiminnasta vapautuvat määrät eivät ole yhtä suuria kuin hiilidioksidin määrä, typpioksiduuli imee paljon enemmän energiaa kuin CO2 (noin 270 kertaa enemmän). Tästä syystä kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisessä keskitytään myös N2O:iin. Käyttö Suuri määrä typpilannoitteet Kasveissa vapautuu suuria määriä typpioksiduulia ja se on myös palamisen sivutuote.

Metaani on syttyvä kaasu ja sen pääkomponentti maakaasu. Metaania syntyy luonnossa hajoamisen kautta orgaaninen materiaali ja sitä esiintyy usein "suokaasuna".

Ihmisen tekemät prosessit tuottavat metaania useilla tavoilla:

• Ottamalla se kivihiilestä
• Suurista karjalaumoista (eli ruoansulatuskaasuista)
• Bakteereista riisipelloilla
• Jätteiden hajoaminen kaatopaikoilla

Metaani toimii ilmakehässä samalla tavalla kuin hiilidioksidi, joka absorboi infrapunaenergiaa ja varastoi lämpöenergiaa Maahan. Ilmakehän metaanin pitoisuus vuonna 2005 oli 1 774 ppm. Vaikka ilmakehässä ei olekaan yhtä paljon metaania kuin hiilidioksidia, metaani voi imeä ja vapauttaa kaksikymmentä kertaa enemmän lämpöä kuin hiilidioksidi. Jotkut tutkijat jopa ehdottavat, että laajamittainen metaanin vapautuminen ilmakehään (esimerkiksi valtamerten alle loukkuun jääneiden valtavien metaanijääpalojen vapautumisen vuoksi) olisi voinut aiheuttaa lyhyitä voimakkaan ilmaston lämpenemisen jaksoja, jotka johtivat osan massasta. sukupuutot planeetan kaukaisessa menneisyydessä.

Hiilidioksidi- ja metaanipitoisuudet

Hiilidioksidin ja metaanin pitoisuudet vuonna 2017 ylittivät luonnolliset rajansa viimeisen 650 000 vuoden aikana. Suuri osa tästä pitoisuuden kasvusta johtuu fossiilisten polttoaineiden polttamisesta.

Tutkijat tietävät, että vain viiden celsiusasteen pudotus tuhansien vuosien aikana voi laukaista jääkauden.

• Jos lämpötila nousee

Mitä tapahtuisi, jos maapallon keskilämpötila nousisi muutaman asteen vain muutamassa sadassa vuodessa? Selkeää vastausta ei ole. Edes lyhyen aikavälin sääennusteet eivät ole koskaan täysin tarkkoja, koska sää on monimutkainen ilmiö. Mitä tulee pitkän aikavälin ilmastoennusteisiin, voimme hallita vain arvauksia, jotka perustuvat ilmastotietoon läpi historian.

Voidaan kuitenkin todeta Jäätiköt ja jäähyllyt ympäri maailmaa sulavat. Suurien pintajääalueiden häviäminen voi kiihdyttää maapallon ilmaston lämpenemistä, koska vähemmän auringon energiaa heijastuisi. Jäätiköiden sulamisen välitön seuraus on merenpinnan nousu. Aluksi merenpinnan nousu on vain 3-5 senttimetriä. Pienikin merenpinnan nousu voi aiheuttaa tulvaongelmia matalalla sijaitsevilla rannikkoalueilla. Jos Länsi-Antarktiksen jäätikkö kuitenkin sulaa ja putoaa mereen, se nostaa merenpintaa 10 metriä ja monet rannikkoalueet katoavat kokonaan valtameren alle.

Tutkimusennusteet osoittavat merenpinnan nousua

Tutkijat arvioivat, että merenpinta nousi 17 senttimetriä 1900-luvulla. Tutkijat ennustavat merenpinnan nousevan koko 2000-luvun ajan ja merenpinnan nousevan 17–50 senttimetriä vuoteen 2100 mennessä. Tieteellisten tietojen puutteen vuoksi tutkijat eivät voi vielä käsitellä jäävirtauksen muutoksia näissä ennusteissa. Merenpinnat ovat todennäköisesti ennustettua korkeammalla, mutta emme voi olla varmoja kuinka paljon ennen kuin on kerätty lisää tietoa ilmaston lämpenemisen vaikutuksista jäävirtoihin.

Kun valtamerten kokonaislämpötila nousee, valtamerten myrskyt, kuten trooppiset myrskyt ja hurrikaanit, saavat rajun ja tuhoavan energiansa lämpimät vedet, jonka läpi ne kulkevat, voivat lisätä voimaa.

Jos lämpötilan nousu vaikuttaa jäätikköihin ja jäähyllyihin, voisivatko napajäätiköt olla vaarassa sulaa ja nousta valtameriä?

Vesihöyryn ja muiden kasvihuonekaasujen vaikutus

Vesihöyry on yleisin kasvihuonekaasu, mutta se johtuu useimmiten ilmastonmuutoksesta eikä ihmisen aiheuttamista päästöistä. Maan pinnalla oleva vesi tai kosteus imee lämpöä auringosta ja ympäristöstä. Kun tarpeeksi lämpöä on imeytynyt, joillakin nestemolekyyleillä voi olla tarpeeksi energiaa haihtuakseen ja alkaa nousta ilmakehään höyrynä. Kun höyry nousee korkeammalle, ympäröivän ilman lämpötila laskee ja laskee. Lopulta höyry menettää tarpeeksi lämpöä ympäröivään ilmaan, jotta se voi palata nesteeseen. Maan vetovoima saa sitten nesteen "pudottamaan" alaspäin, jolloin kierto päättyy. Tätä sykliä kutsutaan myös "positiiviseksi palautteeksi".

Vesihöyryä on vaikeampi mitata kuin muita kasvihuonekaasuja, eivätkä tutkijat ole varmoja, mikä rooli sillä on maapallon ilmaston lämpenemisessä. Tutkijat uskovat, että ilmakehän hiilidioksidin lisääntymisen ja vesihöyryn lisääntymisen välillä on yhteys.

Kun vesihöyry lisääntyy ilmakehässä, suurempi osa siitä tiivistyy pilviksi, jotka pystyvät paremmin heijastamaan auringon säteilyä (jolloin vähemmän energiaa pääsee maan pinnalle ja lämmittää sitä).

Ovatko napajäätiköt vaarassa sulaa ja nousta valtameret? Se voi tapahtua, mutta kukaan ei tiedä milloin se voi tapahtua.

Maan pääjäätikkö on Etelänavalla sijaitseva Antarktis, jossa on noin 90 prosenttia maailman jäästä ja 70 prosenttia makeasta vedestä. Etelämanner on peitetty jäällä, jonka paksuus on keskimäärin 2133 metriä.

Jos kaikki Etelämantereen jää sulaa, merenpinta nousee ympäri maailmaa noin 61 metriä. Mutta Etelämantereen keskilämpötila on -37 ° C, joten siellä oleva jää ei ole vaarassa sulaa.

Toisella puolella maailmaa, pohjoisnavalla, jää ei ole yhtä paksua kuin etelänavalla. Jää kelluu Jäämerellä. Jos se sulaa, merenpinta ei vaikuta.

Grönlantia peittää huomattava määrä jäätä, joka sulaessaan lisäisi valtameriin vielä 7 metriä. Koska Grönlanti on lähempänä päiväntasaajaa kuin Antarktis, lämpötilat ovat siellä korkeammat, joten jää todennäköisesti sulaa. Yliopistotutkijat sanovat, että Etelämantereen ja Grönlannin jäähävikki aiheuttaa yhteensä noin 12 prosenttia merenpinnan noususta.

Mutta siihen voi olla vähemmän dramaattinen syy kuin sulaminen napajää lisää korkeatasoinen valtameri - korkeampi veden lämpötila.

Vesi on tiheintä 4 celsiusasteessa.

Tämän lämpötilan ylä- ja alapuolella veden tiheys pienenee (sama veden paino vie enemmän tilaa). Kun veden kokonaislämpötila nousee, se luonnollisesti laajenee hieman aiheuttaen valtamerten nousua.

Vähemmän dramaattisia muutoksia tapahtuisi ympäri maailmaa keskilämpötilan noustessa. Lauhkeassa ilmastossa, jossa on neljä vuodenaikaa, kasvukausi on pidempi ja sateet lisääntyvät. Tästä voi olla monella tapaa hyötyä näille alueille. Maapallon vähemmän lauhkeilla alueilla lämpötilat kuitenkin todennäköisesti nousevat ja sademäärä laskee jyrkästi, mikä johtaa pitkittyneisiin kuivuuteen ja mahdollisesti aavikoiden syntymiseen.

Koska maapallon ilmasto on niin monimutkainen, kukaan ei ole varma, kuinka paljon ilmastonmuutos yhdellä alueella vaikuttaa muihin alueisiin. Jotkut tutkijat teoriassa uskovat, että lasku merijäätä arktisella alueella saattaa vähentää lumisateita, koska arktiset kylmärintamat ovat vähemmän voimakkaita. Tämä voi vaikuttaa kaikkeen viljelymaasta hiihtoteollisuuteen.

Mitkä ovat seuraukset

Ilmaston lämpenemisen tuhoisimmat ja myös vaikeimmin ennustettavat vaikutukset ovat maailman elävien ekosysteemien reaktiot. Monet ekosysteemit ovat erittäin herkkiä, ja pieninkin muutos voi tappaa useita lajeja, samoin kuin kaikki muut niistä riippuvaiset lajit. Useimmat ekosysteemit ovat yhteydessä toisiinsa, joten vaikutusten ketjureaktio voi olla mittaamaton. Seurauksena voi olla, että metsä kuolee vähitellen niityiksi tai kokonaisia ​​koralliriutat kuolevat.

Monet kasvi- ja eläinlajit ovat sopeutuneet selviytymään ilmastonmuutoksesta, mutta monet ovat kuolleet sukupuuttoon.

Jotkut ekosysteemit ovat jo muuttumassa dramaattisesti ilmastonmuutoksen vuoksi. Amerikkalaiset ilmastotutkijat raportoivat, että suuri osa entisestä tundrasta Pohjois-Kanadassa on muuttumassa metsiksi. He huomasivat myös, että siirtyminen tundrasta metsään ei ole lineaarinen. Sen sijaan muutos näyttää tapahtuvan kohtauksissa ja käynnistyksissä.

Ilmaston lämpenemisen inhimillisiä kustannuksia ja seurauksia on vaikea mitata kvantifiointi. Tuhansia ihmishenkiä voidaan menettää vuodessa, kun vanhukset tai sairaat kärsivät lämpöhalvauksesta ja muista kuumuuteen liittyvistä vammoista. Köyhät ja alikehittyneet maat kärsivät pahimmista seurauksista, koska niillä ei ole taloudellisia resursseja selviytyä nousevista lämpötiloista. Valtava määrä ihmisiä voi kuolla nälkään, jos sateiden väheneminen rajoittaa sadon kasvua, ja tauteihin, jos rannikon tulvat johtavat laajalle levinneisiin vedessä leviäviin tauteihin.

On arvioitu, että viljelijät menettävät vuosittain noin 40 miljoonaa tonnia viljaa, kuten vehnää, ohraa ja maissia. Tutkijat ovat havainneet, että 1 asteen keskilämpötilan nousu johtaa sadon laskuun 3-5%.

Onko ilmaston lämpeneminen todellinen ongelma?

Huolimatta asiasta vallitsevasta tieteellisestä yksimielisyydestä, jotkut ihmiset eivät usko ilmaston lämpenemisen tapahtuvan ollenkaan. Tähän on useita syitä:

He eivät usko, että tiedot osoittavat mitattavissa olevaa noususuuntausta maapallon lämpötiloissa, joko siksi, että meillä ei ole tarpeeksi pitkän aikavälin historiallista ilmastotietoa tai koska meillä oleva tieto ei ole tarpeeksi selkeä.

Jotkut tutkijat uskovat, että ihmiset ovat jo olleet huolissaan ilmaston lämpenemisestä, ja ne tulkitsevat tietoja väärin. Toisin sanoen nämä ihmiset etsivät todisteita ilmaston lämpenemisestä tilastoista sen sijaan, että katsoisivat todisteita objektiivisesti ja yrittäisivät ymmärtää, mitä se tarkoittaa.

Jotkut väittävät, että havaitsemamme maapallon lämpötilan nousu voi olla luonnollista ilmastonmuutosta tai se voi johtua muista tekijöistä kuin kasvihuonekaasuista.

Useimmat tiedemiehet hyväksyvät, että maapallolla näyttää tapahtuvan ilmaston lämpenemistä, mutta jotkut eivät usko, että se on iso juttu. Nämä tutkijat sanovat, että maapallo on kestävämpi ilmastonmuutokselle tässä mittakaavassa kuin uskommekaan. Kasvit ja eläimet sopeutuvat sään hienovaraisiin muutoksiin, ja on epätodennäköistä, että mitään katastrofaalista tapahtuu ilmaston lämpenemisen seurauksena. Hieman pidemmät kasvukaudet, sademäärän muutokset ja sään vahvistuminen eivät yleensä ole katastrofaalisia, he sanovat. He väittävät myös, että kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisen aiheuttamat taloudelliset vahingot ovat paljon haitallisempia ihmisille kuin mikään ilmaston lämpenemisen seurauksista.

Tieteellinen konsensus voi olla jollain tapaa kiistanalainen. Todellinen valta saada aikaan merkittäviä muutoksia on niillä, jotka tekevät kansallista ja globaalia politiikkaa. Monien maiden päättäjät ovat haluttomia ehdottamaan ja toteuttamaan muutoksia, koska heidän mielestään kustannukset voivat olla suurempia kuin ilmaston lämpenemiseen liittyvät riskit.

Muutamia yleisiä ilmastopoliittisia kysymyksiä:

• Hiilipäästöjen ja tuotantopolitiikan muuttaminen voi johtaa työpaikkojen menetykseen.
• Intia ja Kiina, jotka ovat edelleen vahvasti riippuvaisia ​​hiilestä pääasiallisena energialähteenä, aiheuttavat jatkossakin ympäristöongelmia.

Koska tieteellinen näyttö koskee pikemminkin todennäköisyyksiä kuin varmuutta, emme voi olla varmoja siitä, että ihmisten käyttäytyminen edistää ilmaston lämpenemistä, että panoksemme on merkittävä tai voimmeko tehdä mitä tahansa sen korjaamiseksi.

Jotkut uskovat, että teknologia löytää tavan saada meidät pois ilmaston lämpenemisen sotkusta, joten kaikki käytäntöjemme muutokset ovat lopulta tarpeettomia ja aiheuttavat enemmän haittaa kuin hyötyä.

Mikä on oikea vastaus? Tätä voi olla vaikea ymmärtää. Useimmat tiedemiehet kertovat teille, että ilmaston lämpeneminen on totta ja että se todennäköisesti aiheuttaa haittaa, mutta ongelman laajuus ja sen vaikutusten aiheuttamat vaarat ovat laajalti keskustelun kohteena.

0,86 astetta 2000-luvulla lämpötilan nousu voi ennusteiden mukaan nousta 6,5 ​​asteeseen - tämä on pessimistinen skenaario. Optimististen arvioiden mukaan lämpötila on 1-3 astetta. Ensi silmäyksellä ilmakehän keskilämpötilan nousu ei vaikuta suuresti ihmisen elämään, eikä se ole hänelle kovin havaittavissa, ja tämä on totta. Asua keskikaista, sitä on vaikea tuntea. Kuitenkin mitä lähempänä napoja, sitä ilmeisemmät ilmaston lämpenemisen vaikutukset ja haitat ovat.

Tällä hetkellä maapallon keskilämpötila on noin 15 astetta. Jääkaudella oli noin 11 astetta. Tiedemiesten mukaan ihmiskunta tuntee ilmaston lämpenemisongelman, kun ilmakehän keskilämpötila ylittää 17 celsiusastetta.

Ilmaston lämpenemisen syyt

Asiantuntijat tunnistavat kaikkialla maailmassa monia syitä, jotka aiheuttavat ilmaston lämpenemistä. Pohjimmiltaan ne voidaan yleistää antropogeenisiksi eli ihmisen aiheuttamiksi ja luonnollisiksi.

Kasvihuoneilmiö

Pääasiallista syytä, joka johtaa planeetan keskilämpötilan nousuun, voidaan kutsua teollistumiseksi. Tuotannon intensiteetin kasvu, tehtaiden, autojen ja maapallon väestön lisääntyminen vaikuttavat ilmakehään vapautuvien kasvihuonekaasujen määrään. Näitä ovat metaani, vesihöyry, typen oksidi, hiilidioksidi ja muut. Niiden kerääntymisen seurauksena ilmakehän alempien kerrosten tiheys kasvaa. Kasvihuonekaasut päästävät aurinkoenergian kulkemaan niiden läpi, mikä lämmittää maapalloa, mutta maapallon itsensä luovuttama lämpö jää näiden kaasujen kautta, eikä sitä päästetä avaruuteen. Tätä prosessia kutsutaan kasvihuoneilmiöksi. Se löydettiin ja kuvattiin ensimmäisen kerran 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla.

Kasvihuoneilmiötä pidetään ilmaston lämpenemisen pääasiallisena syynä, sillä kasvihuonekaasuja vapautuu tavalla tai toisella lähes mistä tahansa tuotannosta. Suurin osa päästöistä tulee hiilidioksidista, jota vapautuu öljytuotteiden, hiilen ja maakaasun palamisen seurauksena. Ajoneuvoista vapautuu pakokaasuja. Perinteisestä jätteenpoltosta vapautuu suuria määriä päästöjä ilmakehään.

Toinen kasvihuoneilmiötä lisäävä tekijä on metsien hävittäminen ja metsäpalot. Kaikki tämä vähentää happea tuottavien kasvien määrää, mikä vähentää kasvihuonekaasujen tiheyttä ilmakehässä.

Kasvihuonekaasuja ei päästä ainoastaan ​​teollisuusyrityksiin, vaan myös maatalousyrityksiin. Esimerkiksi karjatilat. Perinteiset navetat ovat toisen kasvihuonekaasun, metaanin, lähteitä. Tämä johtuu siitä, että märehtijäkarja kuluttaa valtavan määrän kasveja päivässä ja tuottaa kaasuja sulattaessaan sitä. Tätä kutsutaan "märehtijöiden ilmavaivat". Metaani muodostaa kuitenkin alle 25 % kasvihuonekaasuista kuin hiilidioksidi.

Toinen antropogeeninen tekijä maapallon keskilämpötilan nousussa on suuri määrä pieniä pöly- ja nokihiukkasia. Ilmakehässä ne imevät aurinkoenergiaa, lämmittävät ilmaa ja estävät planeetan pinnan kuumenemisen. Jos ne putoavat, ne siirtävät kertyneen lämpötilan maahan. Tällä vaikutuksella on kielteinen vaikutus esimerkiksi Etelämantereen lumeen. Lämpimät pöly- ja nokihiukkaset lämmittävät lunta ja saavat sen sulamaan.

Luonnolliset syyt

Jotkut tutkijat väittävät, että ilmaston lämpenemiseen vaikuttavat myös tekijät, joihin ihmisillä ei ole mitään tekemistä. Joten kasvihuoneilmiön ohella auringon aktiivisuutta kutsutaan syyksi. Tämä teoria on kuitenkin monien kritiikkien kohteena. Erityisesti useat asiantuntijat väittävät, että auringon aktiivisuus viimeisen 2000 vuoden aikana on ollut vakaata ja siksi syy keskilämpötilan muutokseen on jossain muussa. Lisäksi, vaikka auringon aktiivisuus lämmittäisi maapallon ilmakehää, tämä vaikuttaisi kaikkiin kerroksiin, ei vain pohjaan.

Toinen luonnollinen syy on vulkaaninen toiminta. Purkausten seurauksena vapautuu laavavirtoja, jotka joutuessaan kosketuksiin veden kanssa edistävät suurten vesihöyrymäärien vapautumista. Lisäksi ilmakehään pääsee vulkaanista tuhkaa, jonka hiukkaset voivat imeä aurinkoenergiaa ja vangita sen ilmaan.

Ilmaston lämpenemisen seuraukset

Ilmaston lämpenemisen aiheuttamat haitat voidaan jo jäljittää. Viimeisen sadan vuoden aikana maailman merien pinta on noussut 20 senttimetriä arktisen jään sulamisen vuoksi. Viimeisten 50 vuoden aikana heidän määränsä on vähentynyt 13 prosenttia. Kuluneen vuoden aikana pääjäämassasta on ollut useita suuria jäävuoria. Myös ilmaston lämpenemisestä johtuen epänormaalia lämpöä sisään kesäkausi nyt se on 100 kertaa jännittävämpää Suuri alue kuin 40 vuotta sitten. 80-luvulla äärimmäisen kuumia kesiä oli 0,1 %:lla maapallon pinnasta – nyt se on 10 %.

Ilmaston lämpenemisen vaarat

Jos ilmaston lämpenemisen estämiseksi ei ryhdytä toimenpiteisiin, seuraukset tulevat huomattavasti näkyvämmiksi lähitulevaisuudessa. Jos maapallon keskilämpötila jatkaa nousuaan ja ylittää 17-18 celsiusastetta, ekologien mukaan tämä johtaa jäätiköiden sulamiseen (joidenkin lähteiden mukaan vuonna 2100), minkä seurauksena meri taso nousee, mikä johtaa tulviin ja muihin ilmastokatastrofeihin. Näin ollen joidenkin ennusteiden mukaan lähes puolet maasta putoaa tulvavyöhykkeelle. Vedenpinnan ja valtamerten happamuuden muuttuminen muuttaa kasvistoa ja vähentää eläinlajien määrää.

Merkittävin ilmaston lämpenemisen vaara on makean veden puute ja siihen liittyvät muutokset ihmisten elämäntavoissa, säästäminen, kaikenlaiset kriisit ja kulutustottumusten muutokset.

Toinen tällaisen lämpenemisen seuraus voi olla vakava maatalouden kriisi. Mannerten sisällä tapahtuvan ilmastonmuutoksen vuoksi ei ole enää mahdollista harjoittaa tavanomaista maatalousteollisuutta yhdellä tai toisella alueella. Alan sopeuttaminen uusiin olosuhteisiin vaatii pitkän ajan ja valtavan määrän resursseja. Asiantuntijoiden mukaan Afrikan ilmaston lämpenemisen vuoksi ruokaongelmat voivat alkaa jo vuonna 2030.

Lämpenevä saari

Selvä esimerkki lämpenemisestä on Grönlannin samanniminen saari. Vuoteen 2005 asti sitä pidettiin niemimaana, mutta kävi ilmi, että se oli yhdistetty mantereeseen jään avulla. Sulattuaan kävi ilmi, että yhteyden sijasta oli salmi. Saari nimettiin uudelleen "Lämpeneväksi saareksi".

Taistelu ilmaston lämpenemistä vastaan

Ilmaston lämpenemisen torjunnan pääsuunta on pyrkimys rajoittaa kasvihuonekaasupäästöjä ilmakehään. Näin ollen suurimmat ympäristöjärjestöt, esimerkiksi Greenpeace tai WWF, kannattavat fossiilisten polttoaineiden investointien luopumista. Myös monenlaisia toimia toteutetaan lähes kaikissa maissa, mutta ongelman laajuuden vuoksi tärkeimmät mekanismit sen torjumiseksi ovat luonteeltaan kansainvälisiä.

Siten YK:n puitesopimuksen puitteissa tehtiin vuonna 1997 Kioton sopimus kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisestä. Sen allekirjoitti 192 maata ympäri maailmaa. Jotkut ovat sitoutuneet vähentämään päästöjä tietyllä prosentilla. Esimerkiksi EU-maissa 8 %. Venäjä ja Ukraina lupasivat pitää 2000-luvun päästöt 1990-luvun tasolla.

Vuonna 2015 Ranskassa solmittiin Kioton sopimus korvannut Pariisin sopimus, jonka ratifioi 96 maata. Sopimus myös velvoittaa maat ryhtymään toimiin kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi, jotta maapallon keskilämpötilan nousuvauhti rajoitetaan kahteen celsiusasteeseen verrattuna esiteollistumisen aikakauteen. Sopimus sitoo maat siirtymään kohti vihreää, hiilidioksiditonta taloutta vuoteen 2020 mennessä, vähentämään päästöjä ja maksamaan rahaa ilmastorahastoon. Venäjä allekirjoitti sopimuksen, mutta ei ratifioinut sitä. USA vetäytyi siitä.

Ilmaston epätasapainoongelma on viime aikoina tullut akuutiksi. 2000-luvun 10 ensimmäisen vuoden aikana haitallisten kaasujen päästöjen määrä kasvoi 4-kertaiseksi. Tästä syystä ympäristön lämpötila on nyt jatkuvassa nousussa.

Ilmaston lämpeneminen: myytti vai todellisuus?

Ilmaston lämpeneminen saa yhä enemmän huomiota. Joka päivä ilmestyy uusia teorioita ja tosiasioita, vanhoja kumotaan tai vahvistetaan. Julkaisut ovat ristiriidassa keskenään, mikä johtaa usein väärinkäsityksiin. Yritetään selvittää tämä ongelma.

Ilmaston lämpeneminen ymmärretään prosessina, jossa ympäristön lämpötila (vuoden keskimääräiset indikaattorit), valtamerten vesi ja planeetan pinta kohoaa auringon toiminnan muutoksista, haitallisten kaasujen päästöjen lisääntymisestä. ilmakehässä ja muut tekijät, jotka syntyvät ihmisen toiminnan sivutuotteena. Selvitetään, mikä uhkaa meitä lämpötilan muutoksessa.

Ilmaston lämpenemisen seuraukset

TO Ilmaston lämpenemisen seurauksia ovat mm.

• ilmastonmuutos, joka ilmenee epänormaaleista lämpötiloista. Tässä muutamia esimerkkejä Tämä prosessi: erittäin kylmä talvella vuorottele melko korkea lämpötila lämpenemisjaksojen aikana, epätavallisen kuumana tai kylmänä kesänä;
• kulutukseen soveltuvien vesivarojen vähentäminen;
• monien viljelykasvien satojen lasku;
• jäätiköiden sulaminen, mikä nostaa valtamerten vedenpintaa ja johtaa jäävuorten ilmaantumista;
• luonnonkatastrofien määrän kasvu: pitkittynyt kuivuus, rankkasateet tietyillä alueilla, joilla tämä ei ollut tyypillistä; tuhoisat hurrikaanit ja tornadot;
• aavikoitumista ja elämään sopimattomien alueiden lisääntymistä;
• biologisten lajien monimuotoisuuden väheneminen johtuen kyvyttömyydestä sopeutua uusiin elinoloihin.

Onko tämä vaarallista ihmiskunnalle vai ei, on mahdotonta sanoa varmasti. Kysymys sisään kuinka nopeasti hän pystyy sopeutumaan uusia ehtoja. Sisällä on akuutti epätasapaino elämänlaatua sisällä eri alueilla. Harvemmin asuttu mutta kehittyneemmät maat Maa yrittää kaikin voimin pysäyttää tuhoisan antropogeenisen vaikutuksen ympäristöön, V ollessaan sisällä tiheästi asutuissa, vähemmän kehittyneissä maissa Ensimmäinen prioriteetti on selviytymisongelma. Globaali ilmastonmuutos voi johtaa lisää tätä epätasapainoa entisestään.

Tutkijat seuraavat merkkejä jatkuvasta muutoksista tutkimustuloksissa kemiallinen koostumus ilmakehän ja valtamerten vedet, säähavainnot, jäätiköiden sulamisnopeuden muutokset, jääalueiden muutosten kaaviot.

Myös jäävuoren muodostumisnopeutta tutkitaan. Saatuihin tietoihin perustuvat ennusteet antavat käsityksen ihmisen vaikutuksen seurauksista ekosysteemeihin. Tutkimuksista saatu näyttö osoittaa, että uhkana on se, että ilmastonmuutos kiihtyy vuosi vuodelta, joten suurin haaste on tarve ottaa käyttöön ympäristöystävällisiä tuotantotapoja ja palauttaa luonnon tasapaino.

Historiallisia faktoja ilmastonmuutoksesta

Paleontologisten tietojen analyysi viittaa siihen, että jäähtymisen ja lämpenemisen jaksot ovat seuranneet maapalloa kaikkina aikoina. Kylmät kaudet korvattiin lämpenemisjaksoilla ja päinvastoin. Arktisilla leveysasteilla lämpötila nousi kesällä +13 o C:een. Sitä vastoin trooppisilla leveysasteilla oli aikaa, jolloin jäätiköitä oli.

Teoria vahvistaa, että ihmiskunta on nähnyt useita ilmastonmuutoksen kausia. Historiallisissa kronikoissa on todisteita siitä, että 1000-1300-luvulla Grönlannin alueella ei ollut jääpeitettä, ja tästä syystä norjalaiset merimiehet kutsuivat sitä "vihreäksi maaksi". Sitten tuli jäähtymisjakso, ja saari peittyi jäällä. 1900-luvun alussa alkoi taas lämpenemiskausi, jonka seurauksena jäätiköiden pinta-alat vuoristossa ja Jäämeren jää pienenivät. 1940-luvulla tapahtui lyhytaikainen jäähtyminen, ja 1980-luvulta lähtien koko planeetalla alkoi aktiivinen lämpötilan nousu.

2000-luvulla ongelman ydin on se luonnollisista syistä ympäristön lämpötilan muutokset lisäsivät antropogeenisten tekijöiden vaikutusta. Paineet ekosysteemeihin kasvavat jatkuvasti. Sen ilmentymistä havaitaan kaikilla planeetan alueilla.

Ilmaston lämpenemisen syyt

Tutkijat eivät ole valmiita sanomaan tarkasti, miksi ilmasto-olosuhteet muuttuvat. Monilla teorioilla ja hypoteeseilla on oikeus olla olemassa. Yleisimmät hypoteesit ovat:

1. Maailman valtameret vaikuttavat ilmastoon. Se kerää aurinkoenergiaa. Vaihtuvia virtoja on suora vaikutus rannikkomaiden ilmasto-oloista. Näiden virtojen vaikutuksesta muodostuvat ilmamassat säätelevät useiden maiden ja maanosien lämpötilaa ja sääolosuhteita. Lämmön kiertoa valtamerivesissä on tutkittu vähän. Hurrikaanien muodostuminen, jotka tulevat sitten mantereille tuhoisin voimin, on seurausta valtamerien lämmönkierron häiriöistä. Valtameren vesi sisältää hiilidioksidia ja muita haitallisia epäpuhtauksia, joiden pitoisuus on useita kertoja suurempi kuin ilmakehässä. Tietyissä luonnollisissa prosesseissa näitä kaasuja voi vapautua ilmakehään, mikä aiheuttaa lisää ilmastonmuutoksia planeetalla.
2. Pienimmät muutokset auringon aktiivisuudessa vaikuttavat suoraan maapallon ilmastoon. Tutkijat ovat tunnistaneet useita auringon aktiivisuuden muutossyklejä, jotka kestävät 11, 22 ja 80-90 vuotta. On todennäköistä, että tällä hetkellä lisääntynyt aktiivisuus vähenee ja ilman lämpötila laskee useita asteita.
3. Vulkaanista toimintaa. Tutkimusten mukaan milloin suuria purkauksia tulivuorissa havaitaan ilman lämpötilan alkulasku, joka johtuu suurista määristä nokea ja rikkihapon aerosoleja ilmaan. Sitten tapahtuu merkittävää lämpenemistä, joka johtuu tulivuorenpurkauksen aiheuttamasta hiilidioksidipitoisuuden noususta.
4. Ilmastonmuutos on seurausta antropogeenisista vaikutuksista. Tämä hypoteesi on suosituin. Vertaamalla taloudellisen ja teknologisen kasvun nopeutta, väestönkasvua ja ilmastonmuutoksen suuntauksia tutkijat tulivat siihen tulokseen, että kaikki liittyy ihmisen toimintaan. Sivuvaikutus Teollisuuden aktiivinen kehitysvauhti on johtanut haitallisten kaasujen päästöihin ja ilmansaasteisiin. Tutkimustulosten mukaan kasvihuonekaasujen kerääntyminen ilmakehään muodostaa niin sanotun kuoren, joka johtaa planeetan lämmönvaihdon häiriintymiseen ja ilman, maan pinnan ja valtamerien lämpötilan asteittaiseen nousuun.

Tapoja ratkaista ilmaston lämpenemisen ongelma

Joidenkin tutkijoiden mukaan ilmastonmuutoksen vauhtia voidaan hidastaa, jos ihmiset ottavat vastaan ​​ilmaston lämpenemisongelman tulevina vuosina. Jos ihmisten elämäntapa säilyy ennallaan, dinosaurusten kohtaloa ei voida välttää.

Tiedemiehet tarjoavat erilaisia ​​tapoja torjua ja pysäyttää ilmaston lämpeneminen. Tapoja ilmastonmuutoksen ongelman ratkaisemiseksi ja ympäristökuormituksen vähentämiseksi on hyvin erilaisia: maisemointialueista, uusien muuttuviin olosuhteisiin sopeutuneiden kasvilajikkeiden jalostukseen ja uusien kasvien kehittämiseen. teknisiä prosesseja, jolla on vähemmän vaikutusta luontoon. Joka tapauksessa taistelun tulisi suunnata paitsi nykyisten ongelmien ratkaisemiseen myös kielteisten seurausten estämiseen tulevaisuudessa. Ei vähäisin rooli tässä on uusiutumattomien energialähteiden käytön vähentäminen ja siirtyminen uusiutuvien energialähteiden käyttöön. Monet maat ovat jo siirtymässä geo- ja tuulivoimaan.

Paljon huomiota kiinnitetään säädösasiakirjojen kehittämiseen, joiden päätehtävänä on vähentää haitallisten kaasujen päästöjä ilmakehään ja säilyttää biologinen monimuotoisuus. Tämä vaatii merkittäviä investointeja, mutta niin kauan kuin ihmiset asettavat oman hyvinvointinsa etusijalle, ilmastonmuutoksen ongelmasta ei päästä eroon ja sen seurauksia ehkäistä.