Mikä on Okkamman partakone. Käytännön arvo tavoitteiden asettamiseksi

Occam's partakone - Tämä on termi, joka liittyy filosofiseen ajatukseen tai tieteelliseen periaatteeseen, jonka on määritettävä todennäköisin ja yksinkertaisesti selitys monien mahdollisten teorioiden sydämestä. Okkam Razorin menetelmä tai sääntö sanoo: Paras selitys on yksinkertaisin. Yksinkertaisesti sanottuna, Okkamin partakone väittää, että yksinkertaisin teoria on useimmiten parempi, olettaen, että luonto käyttää yksinkertaisimpia keinoja tavoitteen saavuttamiseksi.

Yksinkertaiset sanat, Okkama Razor on Tapa löytää yksinkertaisin ja looginen selitys siitä, mitä tapahtuu. Klassisena esimerkkinä voit antaa lausekkeen: "Jos kuulet säiliön äänen, niin todennäköisesti se on hevosia, ei seeprat." Essence on siinä, että jos et ole Afrikassa tai eläintarhassa, jossa seeprat voivat asua, sitten todennäköisesti, että sorkat ääni julkaistaan \u200b\u200btarkalleen tavallisilla hevosilla.

On huomattava, että Okkamin partakoneen periaate ei pyydä eikä se takaa tarjota ehdottoman asianmukaista päätöstä tai selitystä. Hänen tehtävänsä, kuten edellä on jo edellä, on löytää yksinkertaisin mahdollinen vastaus kysymykseen siitä, miksi tapahtuma tapahtui. Siksi tätä periaatetta ei voida aina soveltaa ongelmien ratkaisemiseen tietyillä teollisuudenaloilla, kuten uskonnolla tai tarkalla tiedellä.

Miksi Okkoman partakoneen periaate kutsutaan partakoneeksi?

Vastaus tähän kysymykseen on hyvin ilmeinen. Asia on, että tämä periaate on suunniteltu katkaisemaan monimutkainen päätös samoin kuin partakone.

Razor okkam, esimerkkejä.

• Tapahtuma: Kadun ukkosmyrsky ja näit kirkkaan puhkeamisen verhon läpi. Selitysvaihtoehdot: A) Valokuvaaja kiipesi ikkunaan ja ottaa kuvia salamalla. B) vetoketju. Todennäköisin selitys - Vastaus "B".
• Tapahtuma: Talo sijaitsee varattu radan vieressä, ja kuulet vahvan melun ja tärinän. Selitysvaihtoehdot: A) Pommi pudotettiin lähellä kotiasi. B) ajoi raskaan kuorma-auto. Todennäköisin selitys - Vastaus "B".
• Tapahtuma: Sinulla on koira ja palaa kotiin, jonka olet nähnyt hajallaan roskaa. Selitysvaihtoehdot: A) Koira poissaolossasi kaatui ämpäri ja hajallaan roskaa. B) Muukalainen tunkeutui kotiisi ja erityisesti hajallaan roskat roskakukki. Todennäköisin selitys - Vastaa "A".

OKKA-partakoneen alkuperää.

Tämä käsite nimettiin Franciscan Monk William Okkamin jälkeen, joka asui 1400-luvulla. Tietenkin Oka ei ole tämän periaatteen keksijä, mutta se oli se, joka otti ja käytti usein tätä tekniikkaa arvioimaan esiintyviä tapahtumia. Jotkut hänen nykyaikaisista totesivat, että yksinkertaisimman vastauksen vähentäminen ei aina ole paras ratkaisu. Moderni tutkijat ehdottivat myös, että luonto, usein hylkää yksinkertaisuus, joskus keksinnöllisesti uskomattoman monimutkaisia \u200b\u200btapoja saavuttaa yksinkertaiset tavoitteet, kuten kukka lannoitus.

Okkam-partakoneen soveltaminen.

Monet ihmiset käyttävät Okkam-partakoneita eliminoimaan kilpailevia teorioita tapauksissa, joissa yksi niistä olettaa ylimääräisen yksikön läsnäolon ja toinen ei ole. Esimerkiksi jossain vaiheessa fysiikan alue otti tietyn "eetterin" läsnäolon, jonka tarkoituksena oli selittää maailmankaikkeuden olemassaolo. Tämän eetterin olemassaoloa ei voitu osoittaa, ja kun Einstein ehdotti suhteellisuusteoriaa, tämän aineen mahdollinen olemassaolo heitettiin pois. Tosiasia on, että Einsteinin teoria oli paljon helpompaa ja loogista, eikä myöskään sisällä erilaisten aavemaisten hypoteettisten yksiköiden läsnäoloa. Tällöin partakoneen Ozkamin periaate todella osoittautui totta. Mutta on syytä ymmärtää, että jokainen tilanne on yksilöllinen, eikä aina helpoin ratkaisu on totta.

Tässä artikkelissa en selventää kaikkia kohteita, kuten tein artikkelissani aiemmin. Kuka ymmärtää, käyttää terveyttä. Kuka on epäselvä - liikkua elämässä, sinä itse ymmärtää kaiken, mitä tarvitset ajan myötä.

Mies tulee kaiken panttivalta, joka luo: suhteita, lapsia, työvoiman tai luovan toiminnan hedelmiä. Mitä panttivanki tarkoittaa? Toisin sanoen henkilö alkaa riippua tietystä tavoin samasta luodusta. Esimerkiksi kirjoitin useita artikkeleita, joku julkaisi heidät ilman linkkiä minulle, minkä jälkeen minulle oli tarve vahvistaa tekijäni. Tämä otti tunteeni, aika selventää ja teki minut ajattelemaan, miten luodaan, ja missä muodossa ja volyymillä on antaa se ulkomaailmalle niin, että minun "teokseni" ei tuo minulle lisää ongelmia.

Vapauta, mitä et voi hallita

Jos henkilö luo jotain merkittävää, että hänellä oli paljon voimaa, tunteita, aikaa, syntyy mielenkiintoinen koulutus - egregor. Egregor (Dr. Greekista. Ἐγρήγορος "mahtava") on ihmisten ajatusten ja tunteiden aiheuttama "henkinen kondensaatti" ja itsenäinen olento (Termin muotoilu otetaan Internet-tietosanakirjasta).

Viimeinen hetki on erityisen tärkeä riippuvuuden olemuksen ymmärtämiseksi: kaikki, jotka on luotu investointi, tunteet, ajatukset ja aika, löytää itsenäinen olemassaolo. Ja siksi emme ole enää varsin voimakkaita luotujen. Mutta koska olemme luoneet sen itse, niin luotu alkaa hallita meitä tietyssä määrin ja jatkaa meidän tunteita, voimaa ja aikaa meiltä.

Ja hyvin, jos henkilö, joka on tietoinen tästä yhteydestä ja päättää, että se voi luoda eikä tarttua omaan työhönsä ja että hän yksinkertaisesti vain päästää irti.

Mutta usein ihmiset eivät ymmärrä: ei se, mitä luoda heidän ponnistelujaan (esim. Ihmeitä unelmia suhteista jonkun kanssa, joka ei ole unelma tai henki - vahvempi unelma, enemmän valtaa he "imevät" heidän luojastaan, Loppujen lopuksi suhteet eivät ole riippuvaisia \u200b\u200byhdestä henkilöstä, eikä hän vaikuta niihin millään tavoin, vaan hänen omat unelmistaan \u200b\u200bvangitsevat hänet ja riistävät kohtuullisen asenteen olemassa olevaan todellisuuteen) eikä miten käsitellä edelleen ja kuinka paljon se vaikuttaa "luojaan"

Joku luonetussa raittiin "Freezes" (johtuen emotionaalisesta riippuvuudesta, rahasta, voimasta, itseluottamuksesta jne.) Ja sitten hän osallistuu "ruokaketjuun": Hän "syö" muut hänen työnsä hedelmien vuoksi ( Saavat rahaa omasta maineesi tai huomiota oman maineesi tai huomiota osoitteeseen), kun taas toiset "syö" hänen työnsä hedelmät - lukea kirjojaan, kuuntele hänen kappaleita, seuraa hänen opetuksiaan ja niin edelleen.

On tärkeää ymmärtää, että luomalla Egregor(Energiarakenne, joka on täynnä sen tunteita ja aikaa), mies "ruokkii" häntä. Se ravitsee, koska vahvuus menee siihen, \u003d henkilön hermostunut psykinen energia (he odottavat vastausta, yhteyksien epätäydellisyyteen, pitämään yrittäjiä selvittää jotain, saada halu siitä, mitä jotain loi jotain, jne.).

Ja nyt muistakaa ja ajatella, kuinka paljon olet jo onnistunut luomaan elämässäsi - yhteydet muiden ihmisten kanssa, toiminnan hedelmät, jotain muuta, mikä on kentänne (vaikka ei päivittäin) huomiota? Toivon, nyt voit ymmärtää, missä vahvuus lähtee ja miksi joskus "laiskuus" tehdä jotain (vaikka se ei ole liian laiska ja ylivoimainen energia, jota et voi hallita tajuttoman luomisen syytä)? Mikä on sinun vaikutelmasi? ..

Luojan ja sen teoksen riippuvaisesta "suhdetta" lähdöt ovat kaksi.Suuri ja tärkeä. Vähintään kaksi, joka vielä oppinut harjoittamaan itseäni.

Ensimmäinen - suojelun lainsäädännössä(Sitä kutsutaan myös "Okkama Razoriksi"): ei moninkertaistaa olemassaoloa (yhteisö) ilman tarvetta. Sana "yhteisö" ei tarkoita joitain myyttisiä tai poistettuja olentoja. Olemassa on se, mitä luodaan. Mitä on olemassa. Ja ei enää. Toisin sanoen Älä luo, että ei ole kiireellistä tarvetta..

Tämän poistumisen tapauksessa kaikki ratkaisee aina ihmisen valinnan: Haluatko olla kuluttaja (suoraan - päästä muilta tai välittää - antaa ja vastaanottaa vastauksena annetulle), tai en halua ja sitten Löydän keinoja lopettaa olemasta osa "ruokaketjua". Sen jälkeen.

Tulemaan tähän voi vain kokemuksenne kautta. Kuitenkin kirjoitan algoritmia.Aluksi on tärkeää ymmärtää yksi totuus, että hän on aito - tämä ei ole tällä hetkellä - kun hän on vain "auto", joka on luotu yhteiskunnan tarpeisiin. Hän tietää itsestään vain, mitä hän oppinut ymmärtämään, samoin hän tietää muista ihmisistä ja elämästä yleensä. Hänen kokemuksensa suurin osa on kokemus, joka on hankittu tämän maailman ajatuksen perusteella. Ja tämän esityksen laatu, ne, joista henkilö kasvoi. Ja heillä ei todennäköisesti ole absoluuttisen totuuden kuljettajaa. Toisin sanoen, jos pohja on käyrä, niin kokemukset eivät ole niin kuumia ...

Joskus tietoisuus jopa jostakin tästä ajatuksesta tarvitaan paljon aikaa. Erityisesti ihmisille, jotka ovat tottuneet elämään tiettyjen "sääntöjen" mukaan ja pitävät niitä oikein kaikille muille.

Sitten, kun henkilö pystyi ymmärtämään, että hän todella tietää itsestään, molempiin itsestään ja maailmasta, hänen on opittava tietoisuutta ja laajentaa tunteiden säiliötä tulla aitoksi, hyötyä itselleen (ja itsensä kautta - Maailma) Nykyinen yhteyshenkilö. Ja sitten siirtyminen vain tunne \u003d majoitus hänen kokemuksellaan, se selvittää ymmärrystä elämän aitoa ja tietämystä. Ja näin voi siirtyä omaan vapauteensa.

Vapautta varten tarkoitan täällä ihmisen kykyä tehdä tietoinen ja älykäs valikoima hänen elämänsä polunsa, jotta se ei aiheuta tarpeettomia riippuvuuksia eikä tullut panttivangiksi.

Ja täällä, henkilön edessä, valinta on jälleen: joku on tärkeä vapaus (ja siksi energian ja tasapainon säilyttäminen, jonka avulla voit todella elää maailmankaikkeuden lainsäädännön mukaan ja vuorovaikutuksessa sen kanssa) ja joku Valitse osallistuminen "Elintarvikeketjuun"

Riippuvuus siitä, mikä on luonut itsensä, tai

Riippuvuus muista (suora kuluttajien). Sitten henkilö elää tämän koko "ruokaketjun" lainsäädännön mukaan.

Ja tässä, tietenkin jokainen aalto määräytyy itse.

Ainoa asia, joka olisi ymmärrettävä, on: Jokainen valinta on oma hinta.

• Vapaus - väärinkäsitys ja usein käyttämättömät henkilöt.
• Riippuvuudessa - ei ole täynnä omaa vapautta ja tarvetta tehdä jotain hänen tahtoa vastaan.

Ja se on edelleen vain päättää itse, se sopii sinulle vai ei. Sitten ymmärrä, mitä haluat ja voi tehdä muuttaa tilannetta, joka ei sovi sinulle. Ja siirrä valittuun suuntaan. Sillä tähän mennessä valitset suunnan, se myös valitsee sinut, eikä se ole helppoa kääntää sitä (loppujen lopuksi kaikki on toisistaan \u200b\u200briippuvainen, ja me myös "syömme" toisiaan valittuun suuntaan). Vaikka romahtaminen on mahdollista. On tärkeää ymmärtää se.

Tietoinen voi olla kykenevä, ajatusten selkeyttä ja tahtoa. Elää kykenevä, jos tiedät, miten elää tunteitasi eikä tukahduttaa niitä. Ja emme koskaan unohda, että tapaa voidaan muuttaa milloin tahansa, mutta tämä vaatii voimia.

Siksi aluksi suunnitella jotain luoda omassa elämässäni, yritä kuvitella, onko se syytä luoda tämä "kokonaisuus" ja kuinka paljon sinut kiinni?

Toinen tapa vapauteen on lomalla.Vapautus - luonnollinen mahdollisuus poistuu "panttivangista". Vain vapauttaminen, mitä on luonut, sinusta tulee vapaa. Kuten siinä mainittiin yhdessä sarjakuvista ", tee hyvää ja heitä se veteen." Ja jos teet jotain halua saada jotain vastineeksi, olet varmasti riippuvainen valmistetuista eikä vapautetuista.

Jälleen yksinkertaisia \u200b\u200besimerkkejä siitä, mitä tapahtui eilen. Yhdessä toimielimessä minun piti palauttaa rahaa päällekkäin palveluihin. Kaikki, mitä minulta tarvitaan tässä tilanteessa, tein - kirjoitin lausunnon, jätti hänet harkittavaksi. Mutta määräajoin palasi ajatuksiin tähän tilanteeseen ja ajatellut "ehkä kutsua nopeuttaa, ja ehkä unohdin minusta?" jne. Eilen se selvästi tajusi, että ajatukseni tuovat minulle paljon enemmän haittaa kuin tosiasia mahdollisesta rahamäärästä. Olen huolissani. En pidä siitä. Sitten päätin itselleni, mitä huolehtia minulle paljon kalliimpaa kuin olla huolissaan. Ja heti kun olen täysin rauhoittunut, henkisesti erosi mahdollisuus rahan paluuta, joten soitin välittömästi ja kutsutaan rahoille.

Tilaa Channel Viber!

Toinen esimerkki seisoo kassalla myymälässä, annoin rahoitetun kortin ennen nainen eteenpäin, koska Hän ei löytänyt häntä. Lainata pyynnöstä. Mutta vastauksena en kuullut "Kiitos" ja kiristettiin ensin hieman, ajattelin, että haluan kiittää hänen paikkansa henkilöä, joka auttoi minua. Sitten hän välittömästi kiinni itseään ajattelemaan, että tämän naisen päällikkö voisi olla kiireinen nippu, että hänen "Kiitos" puuttuminen ei merkitse kiitollisuutta kokonaisuutena ja ajattelin, että maailman palauttaminen Oikeus ei ole minun toiminnallinen maapallolla. Sen jälkeen hän hymyili itsensä ja unohti heti ajatella kiitollisuutta. Tuohon aikaan nainen kääntyi minulle ja sekoittaa "Oh, kiitos, unohdin kiittää." Ja vastasin koko sydämestäni "kiitos".

Esimerkkejä ovat selkeitä: heti kun vapautat jotain itsestäni, varsin, joten sinusta tulee vapaa tehty, ja palaat kaiken oikein sinun.

Näin se toimii. Ja aina vain. Ei, kun tekee jotain, istua ja odottaa vastausta ja kun se päätti antaa ja unohtaa sen tiukasti ("heittää veteen"). Lisäksi tällaisissa tapauksissa annettu palautettu hyvin pian. Ja on aina paljon miellyttävämpää tuoton odotukselle (mikä on eräänlainen "bonus").

Siksi yhteenveto kirjallista, ehdotan kaikille, jotka eivät halua tulla "teoksemme" panttivangiksi, ota aina huomioon 2 tärkeimmistä kohdista:

Ymmärtääksesi, oletko valmis, luodaan jotain luotuja, ja sitten perustuu valmiusasi päättää - luoda tai ei;

Out - missä "tilavuudella" luodaan jotain tekemistä omien "investointien" tuotteiden valmistamiseksi egisturille ja ei ottanut voimaa kanssasi enemmän kuin voit antaa luodun. julkaistu.

Marina Sergeeva

P.S. Ja muista, vain muuttamalla tietoisuuttasi - voimme muuttaa maailmaa yhdessä! © Econet.

XIV-luvulla William Oka oli yksi hänen aikansa kuuluisimmista filosofereista, mutta tänään tiedämme vain yksinkertaisuuden periaatteen kirjoittaja, jonka hän muotoiltu johonkin hänen kirjoistaan, ehdottaa "kärsivä" liiallinen monimutkaisuus argumentaatiossa. Tätä periaatetta kutsui nimellä "Ockama" ja kuulosti noin seuraavasti: "Ei aurinkoa Entia MultiLanda Praeter välttämätöntä", mikä tarkoittaa: "Sinun ei tarvitse moninkertaistaa olemusta ilman tarvetta." Tämä on varoitus siitä, että ei ole tarpeen turvautua monimutkaisiin selityksiin, joissa yksinkertaiset ovat melko sopivia.

"Razor" merkitys on se, että millään perusteluissa hänen pitäisi välttää uusia käsitteitä, ehtoja, sanoja ja vastaavia, jos ilman niitä voit tehdä.

Julkaisussa "Ockam. Filosofiset kirjoitukset. Valikoima muokattu ja kääntänyt Hilotheus Boehner "(New York, 1957) asiantuntija keskiaikaisen filosofian historiassa Philoteus Bean raportoi, että useimmiten" okkama "on antanut tekijä tällaisessa sanamuodossa:" Ei tarvitse sanoa paljon "(lat. Pluralitas non Est Ponenda Sine vaati). Tarkemmin sanottuna Okka ilmaistiin seuraavasti: "... Moninaisuuden ei pitäisi koskaan olla tarkka ... mutta kaikki, mitä voidaan selittää eron erän erosta useille säätiöille, se voi selitetään yhtä hyvin tai jopa paremmin yhden tukikohdan avulla. " Joskus periaate ilmaistaan \u200b\u200bsanoilla "Mitä sitä voidaan selittää vähemmän, ei saa ilmaista suuremmalla" (Lat. Frustra Fit Plura Quod Potest Fieri Per Pauciora). Samanaikaisesti "yksikön formulaatiota ei pitäisi kertoa historioitsijoilta, yleensä" (lat. Entia ei aurinkoa MultiLanda Sine vaatii) ei tapahdu Ozkan teoksissa. Kuitenkin, mitä kutsutaan "nimellä Ockama", ei ole muotoiltu okokom, hän vain ilmaisi periaatteen, joka tunnetaan aristotelon aikoina ja logiikassa, jota kutsutaan "riittäviksi perusteeksi". Tunnetuimmista esimerkkeistä tämän periaatteen soveltamisesta palvelee vastausta, jonka matemaatikkojen ja fyysisen Laplacein ensimmäisen teorian ensimmäisen teorian luoja antoi keisari Napoleonille. Napoleon, väitetysti kysyi (puolikuiva, puolikuiva): "Jotain en näe teoriassa Jumalan tilaa." Mitä laplace, väitetysti vastasi: "Sir, minulla ei ollut tarvetta tässä hypoteesissa". "Okkam" Razor "-periaate uudistetaan teorian kielellä, jossa todetaan, että tarkin viesti on vähimmäispituuden viesti. Filosofien lisäksi runoilijat ja kirjoittajat muistuttavat joskus runoilijoita ja kirjoittajia, esimerkiksi Strugatsky Brothers mainitsee sen romaaneissaan "Beetle Anthell" ja "etsimällä tarkoitusta tai kaksikymmentä seitsemäs eettistä teorea". Romaanissa Dan Brown "-peitteistä" annetaan tällainen tulkinta "Ockama" ("talousoikeus"): "Siinä tapauksessa, että on olemassa monia selityksiä jonkinlaisesta ongelmasta, yksinkertaisin yleensä kääntyy oikeastaan. "

Älkäämme kerro olemusta ilman tarvetta!

Kutsutaan myös periaatetai talousoikeus.

Kuitenkin, mitä nimeltään "Ockama" -merkkinä "ei muotoiltu okokom, hän suunnitteli vain periaatteen, joka tunnetaan aristotelin ajankohdasta lähtien ja heikentyneen nimen logiikka "Riittävän säätiön periaate". "Okkama Razor" on vain periaatteen nimi eikä sen attribuutio (merkintä tekijänoikeus).

Tieteellisten todisteiden periaate: Lyhyt ajatus on kaikkein totta.

Historiallinen retki

Julkaisussa "Ockam. Filosofiset kirjoitukset. Valikoima muokattu ja kääntänyt Filotheus Boehnerin "(New York, 1957) asiantuntija keskiaikaisen filosofian historian asiantuntija kertoo, että useimmiten" okkama "antavat tekijä tällaisessa sanamuodossa:" Ei tarvitse sanoa paljon "(lat. Pluralitas non Est Ponenda Sine edellyttää ). Tarkemmin sanottuna Okka ilmaistiin seuraavasti:

Joskus periaate ilmaistaan \u200b\u200bsanoilla "Mitä voidaan selittää vähemmän, ei pitäisi ilmaista enemmän" (LAT. Frustra FIT PLURA QUOD POTEST FIERI per Pauciora ). Samanaikaisesti "yksikön formulaatiota ei pitäisi kertoa historioitsijoilta, joita historioitsijat eivät yleensä antaneet tarpeen" (Lat. ENIA NONT SUNTT MultiLanda Sine supistuminen ) Okkamissa ei ole tilaisuutta.

Nykyaikaisessa tiedossa Ozkama Razor ymmärtää yleensä yleisempää periaatetta, joka väittää, että jos ilmiötä on olemassa useita loogisesti johdonmukaisia \u200b\u200bmääritelmiä tai selityksiä, niin yksinkertaisimmat niistä on pidettävä totta.

Periaatteen sisältöä voidaan helposti vähentää seuraaviin: ei tarvetta ottaa käyttöön uusia lakeja selittämään uusia ilmiöitä, jos tämä ilmiö voidaan selittää vanhoilla laeilla. Nyt tämä periaate on voimakas tieteellisen kriittisen ajattelun väline. Okkok itse muotoili tämän periaatteen vahvistuksen Jumalan olemassaolosta. Välittömästi hänen mielestään voit varmasti selittää kaiken ilman uutta.

Esimerkit

• Tunnetuimmista esimerkkeistä tämän periaatteen soveltamisesta palvelee vastausta, jonka matemaatikkojen ja fyysisen Laplacein ensimmäisen teorian ensimmäisen teorian luoja antoi keisari Napoleonille. Napoleon väitetysti kysyi (pallonpuoliskolla, puolilähde): "Jotain en näe Jumalan paikan teoriassa", että Laplace on vastannut: "Sir, minulla ei ollut tarvetta tätä hypoteesia."
• Kun Pupinin opiskelijoita pyydettiin antamaan ihmisen määritelmä, filosofi sanoi: "Henkilöllä on eläin kahdesta jalasta, vailla höyheniä." Kuultu tämä, Diogen Sinopsky sai kukko, heitti hänet ja tuomaan Akatemiaan, ilmoitti: "Tässä Platonovsky!". Tämän jälkeen Platon joutui lisäämään määritelmäään: "Ja litteillä nauloilla."
• "Okkam" Razor "-periaate uudistetaan teorian kielellä, jossa todetaan, että tarkin viesti on vähimmäispituuden viesti.
• Albert Einstein muotoillaan uudelleen "Okkoamam Razor" -periaatetta seuraavasti: "Kaikki olisi yksinkertaistettava, kunnes se on mahdollista, mutta ei enää."

Kirjallisuus

• Robert T. Karrol "Razor okkamama" // väärinkäsityksiä: kokoelma uskomattomia tosiasioita, hämmästyttäviä löytöjä ja vaarallisia uskovia \u003d skeptikko "Sanakirja: kokoelma outoja uskomuksia, huvittavia petoksia ja vaaratilanteita. - M.: Dialektio, 2005. - Kanssa. 78-82. - ISBN 5-8459-0830-2

Toteaa

Katso myös

Wikimedia-säätiö. 2010.

Katso, mikä on "Okkama-periaate" muissa sanakirjoissa:

- (Englanti Razer Occum S) Periaate, jonka mukaan talousmallien olisi pyrittävä vähimmäisiin oletuksiin. Synonyymi Okkamin partakoneelle. Rayzberg Ba, Lozovsky L.SH., Stardodubtseva e.b .. Moderni taloudellinen sanakirja. 2 e Ed., ACT. M.: ... ... ... ... Taloudellinen sanakirja

Periaate, jonka mukaan talousmallien olisi pyrittävä vähimmäisiin oletuksiin. Sanasto liiketoiminnan ehdot. Akateemikko. 2001 ... Liiketoiminnan sanakirja

okkama-periaate Taloudellisten ehtojen sanakirja

- (Katso Razor Okkamama) ... Eksclopedinen sanakirja taloustiede ja laki

OKKAM-periaate taloudellisella mallinnuksella - Periaate, jonka mukaan talousmallien pitäisi pyrkiä vähintään oletuksiin ... Suuri taloudellinen sanakirja

Tieteen olettamuksen todellisuuden periaate, joka koostuu aiemmin, samat luonnon lakit toimivat tällä hetkellä. Lisätty ch. Layel vuonna 1830. Todellisuuden periaatteen periaatteen ydin edellyttää ... ... Wikipedia

Pyyntö "Kiss" on ohjattu täällä; Katso myös muita arvoja. Periaate "Kiss" (Eng. Pidä se yksinkertainen, tyhmä "tekee yksinkertaisempaa, tyhmää") prosessi- ja suunnitteluperiaatetta, jossa järjestelmän yksinkertaisuus ilmoitetaan päätavoitteeksi ja / tai ... wikipediaksi

Oka, leikkaus - Entian ei-aurinkotutkimuksen periaate (todellisuus ei saa moninkertaistaa ilman tarvetta). William Oka, Franciscan Filosopher ja XIV-vuosisadan teologit väittivät, että todellisuus on olemassa vain yksittäisissä aiheissa ja tapahtumissa. ... ... Psykologian selittävä sanakirja

Occama-partakone - ♦ (Eng Occam S partakone) Filosofinen Maxim William Okkam (noin 1285 OK. 1349): Älä kerro tarpeiden olemusta (Summa Totius Logicae). Joskus sitä kutsutaan talousoikeudeksi. Tämä periaate korostaa yksinkertaisuutta ... Westminster-sanakirja teologisista termeistä

Tässä artikkelissa ei ole viittauksia tietolähteisiin. Tiedot on tarkistettava, muuten se voidaan kyseenalaistaa ja poistaa. Voit ... Wikipedia

Kirjat

• Tieteellinen tietotapa. Avain kaikkien tehtävien ratkaisemiseksi, Ustin Troynein. Miksi länteen tuli maailman johtaja teknologioissa, taloustieteessä ja politiikassa, ja Venäjä ei voi kiinni ja ohittaa lännessä? Kuinka erottaa totuus valheilta? Näissä kysymyksissä vastaus on yksi - logiikka ...

Joskus kuulet: " Levitä partakone Oskama - yksinkertaista elämää!" Ja on selvää, että tämä ei ole "asunto" tai jotain samasta parranajoista. Mikä on tarkoitettu jonkin säännön mielessä.

Razor vanha munkki

Occam's partakone – valintamenetelmä, kun yksi on yksinkertaisin ja helpompi ja helposti todistettu vastaavista oikeista lausunnoista.

Periaate tai sääntö - Ei laki. Tämä tarkoittaa, että Okkama Razor-sääntö on kuin eräinen mahdollinen menetelmä, joka sopii yhteen tapaukseen, toisessa se voi olla kiistanalainen. Sovelletaan, kun on olemassa vastaavat ja yhtäläiset vaihtoehdot - Ja sinun täytyy tehdä yksi selvä valinta.

Okkama-partakoneen periaate

Toinen tämän periaatteen muotoilu on melko paljon sääntöjä. Esimerkiksi:

• "Yksinkertaisin selitys on oikea!"
• "Älä luo jotain ilman tarvetta ..."
• "Ei tarvitse väittää paljon ..."
• "Mitä enemmän voidaan selittää, ei pitäisi ilmaista enemmän"
• "Miksi ostoskori on viides pyörä" tai "miksi koira on viides jalka" :)

Mistä se tuli « Occam's partakone »

Määritä munkki samalla nimellä samaan nimeen parranajolla, mutta hän ei selvästikään ole täällä, vain köyhä munkki okkama nautti samanlaisessa menetelmässä hänen uskonsa todistamiseksi. Lisää kiinnostunut, mistä henkilö tuli tästä tarkastelusta asioita?

Mielestäni luonto itse ehdotti. Ota joki - näit, että joki rakkauden vaikeuksista elämän vaikeuksista - noussut vuorelle, ja sinne tuli alas Serpentiiniin (ja onko ihmiset nähneet ihmisiä, tietenkin!). Hän virtaa aina vähiten vastustuskykyä, joten - kuinka yksinkertaisempi! Tree Sprout Rocky Maaperässä (tämä kasvi on vahva ja voi murskata kiviä - mutta miksi?) - löytää yksinkertaisin tapa auringonvalolle.

Jos luonto valitsee helpoin tapa - miksi ei tule myös henkilölle?

Jos sovelletaan periaatetta « Occam's partakone » :

Tiede, valita todisteita yhdestä tai toisesta teoriasta. Laitteiden käytettäessä - pienempiä painikkeita ja on helpompi ohjaus - parempi. Suunnittelussa - niin, että monet valtamerkit eivät häiritse tärkeintä ....

Muuten, menestyksekkään ohjelmoijan kaava: erinomainen tunne koodista + razor okkam \u003d master. (Älä luo ylimääräistä muuttujaa ilman tarvetta, älä käytä toimintoja tarvitsematta ...)

Yleensä tätä periaatetta sovelletaan - jossa on monia samoja oikeita vaihtoehtoja - mutta eivät ajattele pitkään - Okkama-partakone - " vzhik»….

Käytännön arvo tavoitteiden asettamiseksi

Jos haluat onnistua, jos haluat laittaa, eikä yksi ja helposti saavuttaa ne. « Occam's partakone » auttaa sitä. Käytä sitä, miten lisätä tehokkuutta, miksi on vaikea tehdä, jos voit - tehdä helpompaa!

Esimerkki. Oletetaan, että haluat ansaita enemmän. On olemassa useita vaihtoehtoja - mene viranomaisille ja vaatia lisäystä, lopettaa, löytää vielä enemmän maksettua työtä, tai avaa yrityksesi. "Vzhik ..." - Mikä on yksinkertaisempi sinulle? Kaikki tekevät niin ja älä tuhlaa arvokasta elämääsi pitkään meditaatiolle - niin että teet, mutta ei ....