Venäjän imperiumin romahtamisen ja Neuvostoliiton romahtamisen lisäksi Venäjän tunnetuin (ja suurin) alueellinen menetys on Alaska. Mutta maamme menetti myös muita alueita. Näitä tappioita muistetaan nykyään harvoin.

Kaspianmeren etelärannikko (1723-1732)

Kun Pietari I rikkoi "ikkunan Eurooppaan" ruotsalaisten voiton seurauksena, hän alkoi leikata ikkunaa Intiaan. Tätä varten hän sitoutui vuosina 1722-1723. kampanjoita Persiassa, sisällissota. Näiden kampanjoiden seurauksena koko Kaspianmeren länsi- ja etelärannikko oli Venäjän vallan alla.

Mutta Transkaukasia ei ole Baltia. Näiden alueiden valloittaminen osoittautui paljon helpommaksi kuin Ruotsin Baltian omaisuudet, mutta niiden säilyttäminen oli vaikeampaa. Epidemioiden ja vuorikiipeilijöiden jatkuvien hyökkäysten vuoksi Venäjän joukot vähenivät puoleen.

Venäjä, Pietarin sodista ja uudistuksista uupunut, ei voinut pitää kiinni niin kalliista hankinnoista, ja vuonna 1732 nämä maat palautettiin Persialle.

Välimeri: Malta (1798-1800) ja Jooniansaaret (1800-1807)

Vuonna 1798 Napoleon matkalla Egyptiin voitti Maltan, jonka omisti ristiretkien aikana perustettu Hospitaller -ritarikunta. Pogromista toipuneet ritarit valitsivat Venäjän keisarin Paavali I: n Maltan ritarikunnan suurmestarin. Järjestyksen tunnus sisällytettiin Venäjän valtion tunnukseen. Tämä ehkä rajoitti näkyviä merkkejä siitä, että saari on Venäjän vallan alla. Vuonna 1800 britit valloittivat Maltan.

Toisin kuin Maltan muodollinen hallussapito, Venäjän valta Kreikan rannikon Jooniansaarilla oli todellisempi.
Vuonna 1800 venäläinen-turkkilainen laivue kuuluisan laivaston komentajan Ušakovin johdolla valloitti ranskalaisten vahvasti vahvistaman Korfun saaren. Seitsemän saaren tasavalta perustettiin muodollisesti Turkin protektoraatiksi, mutta itse asiassa Venäjän vallan alla. Tilsitin rauhan (1807) mukaan keisari Aleksanteri I luovutti salat Napoleonille salaa.

Romania (1807-1812, 1828-1834)

Ensimmäistä kertaa Romania (tarkemmin sanottuna kaksi erillistä ruhtinaskuntaa - Moldova ja Wallachia) joutui Venäjän vallan alle vuonna 1807 - seuraavan Venäjän ja Turkin sodan aikana (1806-1812). Ruhtinaskuntien väestö vannoi uskollisuutta Venäjän keisarille; Venäjän suora valta otettiin käyttöön koko alueella. Mutta Napoleonin hyökkäys vuonna 1812 pakotti Venäjän solmimaan rauhan Turkin kanssa, jonka mukaan vain Moldovan ruhtinaskunnan itäosa (Bessarabia, nykyinen Moldova) vetäytyi venäläisille.

Toisen kerran Venäjä vahvisti vallansa ruhtinaskunnissa Venäjän ja Turkin sodan aikana 1828-29. Sodan päätyttyä Venäjän joukot eivät lähteneet; Venäjän hallinto jatkoi ruhtinaskuntien hallintaa. Lisäksi Nikolai I, joka tukahdutti kaikki vapauden versot Venäjän sisällä, antaa uusille alueilleen perustuslain! Totta, sitä kutsuttiin "orgaanisiksi säännöiksi", koska Nikolai I: lle sana "perustuslaki" oli liian kiihottava.
Venäjä muuttaisi mielellään Moldovan ja Wallachian, jotka se todella omisti, omaksi de jure -omaisuudekseen, mutta Englanti, Ranska ja Itävalta puuttuivat asiaan. Tämän seurauksena Venäjän armeija poistettiin ruhtinaskunnista vuonna 1834. Venäjä lopulta menetti vaikutusvallansa ruhtinaskunnissa Krimin sodan tappion jälkeen.

Kars (1877-1918)

Vuonna 1877, Venäjän ja Turkin sodan aikana (1877-1878), Venäjän joukot ottivat Karsin. Rauhansopimuksen mukaan Kars meni yhdessä Batumin kanssa Venäjälle.
Venäläiset uudisasukkaat alkoivat asuttaa aktiivisesti Kara -aluetta. Kars rakennettiin venäläisten arkkitehtien kehittämän suunnitelman mukaan. Jopa nyt, Kars sen ehdottomasti yhdensuuntaiset ja kohtisuorat kadut, tyypillisesti venäläiset talot, pystytettiin lopulta. XIX - aikaisin. XX vuosisatoja, jyrkässä ristiriidassa muiden Turkin kaupunkien kaoottisen kehityksen kanssa. Mutta se muistuttaa hyvin vanhoja Venäjän kaupunkeja.
Vallankumouksen jälkeen bolshevikit antoivat Kara -alueen Turkille.

Mantsuria (1896-1920)

Vuonna 1896 Venäjä sai Kiinalta oikeuden rakentaa rautatie Mantsurian halki, joka yhdistää Siperian Vladivostokkiin (CER). Venäläisillä oli oikeus vuokrata kapea alue CER -linjan molemmin puolin. Itse asiassa tien rakentaminen johti Mantsurian muuttumiseen Venäjältä riippuvaiseksi alueeksi Venäjän hallinnon, armeijan, poliisin ja tuomioistuinten kanssa. Venäläisiä uudisasukkaita kaatui sinne. Venäjän hallitus alkoi harkita hanketta Manchurian liittämiseksi Zheltorosiya -valtakuntaan.
Venäjän tappion seurauksena Venäjän ja Japanin sodassa Mantsurian eteläosa putosi Japanin vaikutuspiiriin. Vallankumouksen jälkeen Venäjän vaikutus Mantsuriassa alkoi hiipua. Lopulta vuonna 1920 kiinalaiset joukot miehittivät Venäjän laitoksia, mukaan lukien Harbin ja Kiinan itäinen rautatie, lopulta Zheltorosiya -hankkeen.

Port Arthurin sankarillisen puolustuksen ansiosta monet ihmiset tietävät, että tämä kaupunki kuului Venäjän keisarikuntaan ennen tappion Venäjän-Japanin sodassa. Mutta vähemmän tunnettu on se tosiasia, että Port Arthur oli aikoinaan osa Neuvostoliittoa.
Japanin Kwantung -armeijan tappion jälkeen vuonna 1945 Port Arthur siirrettiin Kiinan kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti Neuvostoliitolle 30 vuodeksi laivastotukikohtaksi. Myöhemmin Neuvostoliitto ja Kiina sopivat kaupungin palauttamisesta vuonna 1952. Kiinan puolen pyynnöstä Neuvostoliiton asevoimat jäivät vaikean kansainvälisen tilanteen (Korean sota) vuoksi Port Arthuriin vuoteen 1955 saakka.

Kaikki tietävät, että Alaska, Puola ja Suomi vietiin kerran Venäjälle. Näiden alueiden lisäksi oli tietysti muitakin. Vaikka ne eivät eronneet niin paljon koostaan, ne olivat silti tärkeitä. Malta, Kars, Manchuria, Moldova, Wallachia, Port Arthur - Venäjä menetti kaikki nämä alueet eri syistä. Jotain luovutettiin diplomaattisten pelien seurauksena, jotain käytettiin neuvottelusiruna.

Vuonna 1986 Venäjä sopi Kiinan kanssa rautateiden rakentamisesta, jotka yhdistäisivät Siperian Kaukoidän Mantsurian kautta. Näin Kiinan itäinen rautatie - Kiinan itäinen rautatie - ilmestyi aikakauteen.
Koska Venäjä sai oikeuden vuokrata alueita Kiinalta CER -linjan molemmin puolin, Mantsuriasta tuli pian riippuvainen alue. Siellä esiintyi Venäjän hallinto, armeija, poliisi ja jopa tuomioistuimet. Tietenkin uudisasukkaat muuttivat sinne. Siksi ei ole yllättävää, että valtakunta alkoi pitää Mandžuuriaa mahdollisesti Venäjän osana. Siellä oli jopa erityinen termi - "Zheltorossiya".

He halusivat nimetä Manchurian uudelleen Zheltorussiaksi

Mutta tappio sodassa japanilaisten kanssa lopetti kunnianhimoisen suunnitelman. Tämä alue putosi Nousevan auringon maan vaikutusalueelle. Venäjän vallankumouksen aikana monet uuden hallitukseen tyytymättömistä asettuivat Mantsuriaan. Siksi nuorella Neuvostoliitolla ei itse asiassa ollut vipuvaikutusta siellä. Viimeisen asian teki Kiina. Vuonna 1920 taivaallisen valtakunnan joukot miehittivät Harbinin ja Kiinan itäisen rautatien. Zheltorosiya -projekti suljettiin.

Vuonna 1877, sodan aikana Ottomaanien valtakunnan kanssa, Venäjän joukot vangitsivat Karsin. Ja vain vuotta myöhemmin, kun turkkilaiset myönsivät tappionsa, tästä kaupungista tuli yhdessä Batumin kanssa osa Venäjän valtakuntaa.

Kars palasi Turkkiin vuonna 1918

Venäläisten uudisasukkaiden virta virtasi hiljattain muodostettuun Kara -alueeseen. Ja itse kaupunkia alkoi rakentaa aktiivisesti. Lisäksi tämä ei tehty kaoottisesti, vaan venäläisten arkkitehtien kehittämän suunnitelman mukaisesti.
Bolshevikit antoivat Kara -alueen Turkille vuonna 1918.

Ennen Japanin sodan häviämistä tämä kaupunki kuului Venäjän valtakuntaan. Ja hänen puolustuksensa historiasta tuli legendaarinen venäläisten sotilaiden rohkeuden ansiosta.
Mutta sitten, 40 vuoden kuluttua, kaupungista tuli jälleen osa Venäjää, ei vain keisarillinen vaan kommunisti. Japanin antautumisen jälkeen vuonna 1945 Port Arthur vuokrattiin Neuvostoliitolle Kiinan kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti 30 vuodeksi. Siellä sijaitsi Neuvostoliiton laivastotukikohta.

Port Arthur oli osa Venäjän valtakuntaa ennen Japanin sotaa

Mutta "punainen" Port Arthur pysyi hieman - vuoteen 1952 asti. Neuvostoliitto palautti kaupungin yhteisellä sopimuksella kaupungin Kiinaan. Neuvostoliiton armeija pysyi kuitenkin siellä vuoteen 1955 asti.

Moldovan ja Wallachian ruhtinaskunnat joutuivat Venäjän valtakunnan alaisuuteen 1800 -luvun alussa toisen sodan aikana turkkilaisia ​​vastaan. Paikallinen väestö vannoi valan ja oli suoraan Venäjän vallan alainen.
Mutta Napoleonin kanssa käydyn sodan vuoksi Aleksanteri I joutui pikaisesti "ystävystymään" turkkilaisten kanssa. Rauhansopimuksen seurauksena Venäjä vetäytyi vain Moldovan itäosasta - Bessarabiasta.

Krimin sodan tappion jälkeen Venäjä hylkäsi Moldovan ja Wallachian

1800 -luvun 20 -luvun lopulla Venäjän valtakunta vahvisti toisen kerran vallansa Moldovassa ja Wallachiassa. Ja jälleen, kiitos sodan turkkilaisten kanssa. Ja Nikolai I esitteli jopa uusille alueille "luonnonmukaisia ​​sääntöjä".
Lopuksi Venäjän valtakunta menetti vaikutusvallansa näillä alueilla Krimin sodan jälkeen.

Muutettuaan Egyptiin Napoleon matkalla voitti Maltan, jossa oli sairaalahoitajien ritarien pesä. Lisäksi Ranskan keisari teki tämän suuren mestarin Ferdinand von Hompesch zu Boleimin ovelan ja heikkouden ansiosta. Jälkimmäinen antautui Napoleonille ja julisti, että ritarikunta kielsi ritarit taistelemasta kristittyjen kanssa.
Tällaisen vakavan iskun jälkeen tilaus ei koskaan pystynyt toipumaan. Se pieneni merkittävästi ja jatkui inertian vuoksi. Tietenkin ritarit yrittivät korjata tilanteen. He ymmärsivät, että he eivät pärjäisi ilman vaikutusvaltaista suojelijaa. Ja parhaiten tähän rooliin sopi keisari Paavali I. Hänet valittiin suurmestariksi. Järjestyksen tunnus "asettui" Venäjän valtakunnan valtion tunnukseen. Tämä lopetti itse asiassa merkit siitä, että Malta joutui Venäjän keisarin vallan alle.

Paavali I oli Hospitaller Orderin suurmestari

Pian Malta joutui Britannian valtaan. Ja Paavalin kuoleman jälkeen Venäjällä kukaan ei muistanut kaukaisia ​​ritareita.
Mitä tulee Joonian saariin, Venäjän valtakunnan valta heillä oli ilmeisempi. Vuonna 1800 merivoimien komentaja Ushakov onnistui valloittamaan Korfun saaren. Ja vaikka vastikään perustettua Seitsemän saaren tasavaltaa pidettiin virallisesti Turkin protektoraattina, Venäjä otti itse asiassa siellä johtajan roolin. Mutta jo seitsemän vuotta myöhemmin Aleksanteri I luovutti saaret Napoleonille Tilsitin rauhan tulosten jälkeen.

Luvussa

Viimeaikaiset tapahtumat ovat saaneet monet kääntymään historiallisten aikakirjojen puoleen ja muistamaan maita, joiden yli Venäjän lippu kerran leijui. Ja nyt keskusteluja kuullaan yhä useammin: he sanovat, että Alaska oli kerran kolmivärisen varjossa, ja osa nykypäivän Kaliforniasta, Venäjästä, omisti jopa noina päivinä, jolloin näissä paikoissa ei ollut hajua Yhdysvalloista.

Ja jos tarina olisi hieman erilainen, nykyään Venäjän federaation alueelle voisi kuulua merentakaisia ​​siirtomaita. Itse asiassa niitä voisi olla paljon enemmän. Ja niiden joukossa ovat Havaijin saaret, Uusi -Guinea ja jopa Kuwait.

Varmasti, kun he näkivät 1700-1900-luvun maailmankartat, heräsi monia kysymyksiä: kuinka tapahtui, että lähes puolet maapallosta oli jaettu kolmen tai neljän Euroopan valtion kesken, kun taas Venäjä pystyi liittämään vain osa Keski -Aasiaa? Eikö imperiumissa ollut taitavia merimiehiä? Ilmeisesti ei niin - vuonna 1728 Vitus Bering löysi salmen arktisen ja Tyynenmeren väliltä, ​​ja vuonna 1803 Kruzenshtern ja Lisyansky tekivät ensimmäisen maailmanmatkansa. Ehkä myöhässä jaosta? Ja tämä on epätodennäköistä - vaikka kartalla ei ole lainkaan tyhjiä pisteitä, merkittävä osa Tyynenmeren maasta oli edelleen tyhjillään. Valitettavasti selitys osoittautuu yksinkertaiseksi - syistä sille, että Venäjä kieltäytyi aloittamasta merentakaisia ​​siirtomaita, tuli banaali laiskuus aloittaa uusia hankkeita ja kotimaisen diplomatian hitaus.

Venäjän maakunta on lähellä Yhdysvaltoja

Kruzenshtern ja Lisyansky olivat ensimmäiset venäläiset, jotka vierailivat Havaijin saarilla. Ja he kuulivat ensimmäisen kerran ehdotuksen alkuperäiskansojen siirtämisestä Venäjän kansalaisuuteen. Tämän ajatuksen esitti Kaumualian kuningas, joka johti toista heimosta. Siihen mennessä hän oli jo epätoivoinen taistelemasta toisen heimon Kamehamean kuningasta vastaan ​​ja päätti siksi, että vastineeksi uskollisuudesta "suuri valkoinen johtaja" suojelee häntä. Kaumualian temppu kuitenkin jätettiin huomiotta - aluksi häntä neuvottiin aloittamaan tuotteiden kauppa Venäjän Amerikan kanssa.

Kaumualii vannoi uskollisuutta keisari Aleksanteri I: lle ja pyysi häntä ottamaan Havaijin suojelukseensa.

Vuonna 1816 Kaumualii vannoi juhlallisessa ilmapiirissä venäläis-amerikkalaisen yrityksen Schaefferin edustajan välityksellä keisari Aleksanteri I: lle uskollisuutta ja pyysi häntä ottamaan Havaijin suojelukseensa. Samaan aikaan kuningas siirsi 500 sotilasta venäläisille valloittamaan Oahun, Lanain ja Molokin saaret sekä työntekijöitä linnoitusten rakentamiseen. Paikalliset johtajat saivat venäläiset sukunimet: yhdestä heistä tuli Platov ja toisesta Vorontsov. Paikallinen Khanapepe -joki muutettiin Schaefferin nimeksi Don.

Uutinen uuden alueellisen kokonaisuuden ilmestymisestä osana Venäjän valtakuntaa saapui Pietariin vasta vuotta myöhemmin. Siellä he olivat kauhuissaan hänestä. Kuten kävi ilmi, kukaan ei ollut antanut Schaefferille pakotteita neuvotteluista ja vielä enemmän tällaisten päätösten tekemisestä. Aleksanteri I oli yleensä vakaasti vakuuttunut siitä, että yritys liittää Havaiji voisi saada Englannin valloittamaan Espanjan siirtomaat. Lisäksi keisari pelkäsi pilata suhteet Yhdysvaltoihin.

Hän odotti turhaan Kaumualin luvattua apua useita vuosia. Lopulta hänen kärsivällisyytensä loppui, ja hän vihjasi Schaefferille, ettei hänellä ollut mitään tekemistä saarella. Vuonna 1818 venäläiset joutuivat lähtemään Havaijilta.

Miklouho-Maclayn maa meni saksalaisille

Kuitenkin, jos Havaijin tilannetta voidaan edelleen pitää väärinkäsityksenä, niin toisessa tapauksessa keisarillinen hallitus päätti tietoisesti olla tekemättä mitään.

20. syyskuuta 1871 venäläinen matkustaja Nikolai Miklouho-Maclay asetti jalkansa Uuden-Guinean maahan. Siihen mennessä eurooppalaiset olivat löytäneet saaren itse 250 vuoden ajan, mutta tänä aikana he eivät luoneet sinne siirtokuntia ja sen aluetta pidettiin kenenkään omaksi. Siksi venäläinen tutkimusmatkailija nimitti alueen voimassa olevien sääntöjen mukaisesti Maclayn rannikolle.

On huomionarvoista, että villit papualaiset, jotka aluksi karttivat vieraita, muuttivat pian suhtautumistaan ​​tulokkaaseen. Mikä ei ollut yllättävää - toisin kuin brittiläiset ja hollantilaiset, "mies kuusta", kuten alkuperäiskansat kutsuivat häntä, ei ampunut heihin "tulipalolla", vaan paransi ja opetti maataloutta. Tämän seurauksena he julistivat vieraan Tamo-boro-boron-eli korkeimman pomo, tunnustamalla hänen oikeutensa hallita maata. Ja matkustaja keksi idean: hänen tutkimansa Uuden -Guinean alueen pitäisi mennä Venäjän protektoraatin alle.

Maclay peitti kirjaimellisesti Pietarin kirjeillä, jotka kuvaavat hänen ideansa. Suurherttua Alekseille lähettämässään viestissä matkustaja kuvaili, että Englanti, Ranska ja Saksa veivät alueita Tyynellämerellä. "Eikö Venäjä todellakaan halua osallistua tähän yleiseen tapaukseen? Eikö hän pidä takanaan yhtä saarta Tyynellämerellä sijaitsevalle meriasemalle? " Hän kysyi. Ja miksi Venäjän hallitus ei tunnusta hänen oikeuksiaan Maclayn rannikolla ja Palaun saarilla hankkimiinsa tonteihin? Koska valtiovarainministeriössä ei ole vielä rahaa meri -aseman järjestämiseen, on tarpeen ainakin panostaa maa itselleen.

Valitettavasti Pietarissa matkustajan intoa pidettiin eri tavalla. Merivoimien ministeriön päällikkö amiraali Shestakov sanoi avoimesti: he sanovat, että Maclay yksinkertaisesti päätti tulla kuninkaaksi saarella! Uuteen Guineaan lähetetty komissio katsoi myös, että saarella ei ollut kauppa- ja navigointinäkymiä, minkä perusteella keisari Aleksanteri II päätti sulkea asian. Totta, Britannialla ja Saksalla oli ilmeisesti eri mielipide, koska he jakoivat alueen välittömästi keskenään. Tämän sopimuksen mukaan Maclayn rannikko siirtyi keisarille.

Nikolai II "vuoti" öljyä Britannian kruunuun

Silti Uuden -Guinean menetys ei näytä yhtään miltään toisen epäonnistumisen taustalla, minkä seurauksena Kuwait, yksi maailman tärkeimmistä öljyvarannoista, menetettiin Venäjälle.

1800 -luvun lopulla Kuwaitista tuli Britannian, Saksan ja Venäjän etujen leikkauspiste. Berliini ja Pietari vaalivat suunnitelmia rakentaa rautatie, joka auttaisi heitä saamaan jalansijaa Lähi -idässä. Lontoo sen sijaan oli innokas varmistaakseen, että sen määräävä asema Persianlahdella pysyi horjumattomana. Nykyisen tilanteen säilyttäminen ei kuitenkaan ollut helppoa - arabimaiden tilanne on perinteisesti ollut epävakaa. Niinpä Kuwaitissa nuorempi prinssi Mubarak tappoi vanhemman veljensä ja julisti itsensä sheikiksi.

Tämä tilanne pakotti näiden kolmen maan ulkoministeriöt tarkastelemaan Kuwaitin kysymystä uudestaan. Pietarissa päätettiin lähettää agentteja sheikkiin, samalla kun Venäjän sota -aluksia lähetettiin Kuwaitiin. Britit sen sijaan perinteisesti mieluummin käyttivät sen sijaan kultaa - vastineeksi vuosipalkasta Mubarak lupasi, ettei hän jatka politiikkaa ottamatta huomioon Lontoon mielipidettä. Mutta itä, kuten tiedätte, on arkaluonteinen asia. Vietettyään kaksi vuotta ulkoministeriössä Kuwaitin sheikki päätti, että britit alkoivat tuntea olonsa liian mukavaksi kotimaassaan. Tämän seurauksena huhtikuussa 1901 Mubarak luovutti salaa Venäjän konsulille Krugloville - hän oli valmis seisomaan Venäjän protektoraatin alla. No, jos ei, niin ei - anna brittien komentaa kaikkea edelleen.

Talvipalatsi päätti kuukauden ajan mitä tehdä. Toisaalta oli erittäin houkuttelevaa saada jalansija Persianlahdella. Toisaalta pelättiin: entä jos Turkki loukkaantuu ja lähtee sotaan? Lopulta ulkoministeri Lamzdorf kirjoitti lähetyksen: "Ole hyvä ja ilmoita Krugloville, että kaikki puuttuminen Kuwaitin tapaukseen ei ole toivottavaa paikan päällä vallitsevan epävarmuuden vuoksi, mikä uhkaa komplikaatioita."

Saatuaan vastauksen sheikki Mubarak uskoi kaiken olevan Allahin tahtoa ja pysyi uskollisena briteille. Sota, jota Pietarissa niin pelättiin, ei koskaan alkanut - britit kertoivat Istanbulille, että Kuwait oli nyt heidän alueensa, ja sulttaani vetäytyi välittömästi joukkoistaan. Vastineeksi Lontoo sai Mubarakilta oikeuden avata posti, rakentaa rautatie ja suorittaa öljyn etsintää. Oikeuksien siirtämiseksi rikkaimpien talletuksien kehittämiseksi sheikki pyysi vain 4 tuhatta puntaa.

1700-1900-luvuilla Venäjän valtakunta, kuten sanotaan, "taisteli ympäri maailmaa", eikä pysähtynyt ennen tarvittavien alueiden miehitystä. Joten seuraavan Venäjän ja Turkin sodan aikana vuonna 1770 Venäjän joukot valloittivat Kykladit ja vuonna 1773 valloittivat Beirutin turkkilaisilta - lähes vuoden ajan se oli virallisesti Venäjän lainkäyttövallassa.

Sodan aikana Ranskan kanssa vuosina 1798-1799 Jooniansaaret ja Kreikan kaupunki Parga vangittiin.

Myös siirtomaita yritettiin perustaa yksityisesti. Seikkailija vuonna 1889

Nikolai Ashinov perusti siirtokunnan nykyisen Djiboutin alueelle kutsuen sitä Uudeksi Moskovaksi. Kuitenkin, koska alue kuului muodollisesti Ranskalle, Pariisi lähetti laivueeseen siirtokunnan, joka kuorisi Uuden Moskovan ja pakotti venäläiset antautumaan.

Venäjän imperiumin romahtamisen ja Neuvostoliiton romahtamisen lisäksi Venäjän tunnetuin (ja suurin) alueellinen menetys on Alaska. Mutta maamme menetti myös muita alueita. Näitä tappioita muistetaan nykyään harvoin.

Kaspianmeren etelärannikko (1723-1732)

Kun Pietari I rikkoi "ikkunan Eurooppaan" ruotsalaisten voiton seurauksena, hän alkoi leikata ikkunaa Intiaan. Tätä varten hän sitoutui vuosina 1722-1723. kampanjoita Persiassa, sisällissota. Näiden kampanjoiden seurauksena koko Kaspianmeren länsi- ja etelärannikko oli Venäjän vallan alla.

Mutta Transkaukasia ei ole Baltia. Näiden alueiden valloittaminen osoittautui paljon helpommaksi kuin Ruotsin Baltian omaisuudet, mutta niiden säilyttäminen oli vaikeampaa. Epidemioiden ja vuorikiipeilijöiden jatkuvien hyökkäysten vuoksi Venäjän joukot vähenivät puoleen.

Venäjä, Pietarin sodista ja uudistuksista uupunut, ei voinut pitää kiinni niin kalliista hankinnoista, ja vuonna 1732 nämä maat palautettiin Persialle.

Välimeri: Malta (1798-1800) ja Jooniansaaret (1800-1807)

Vuonna 1798 Napoleon matkalla Egyptiin voitti Maltan, jonka omisti ristiretkien aikana perustettu Hospitaller -ritarikunta. Pogromista toipuneet ritarit valitsivat Venäjän keisarin Paavali I: n Maltan ritarikunnan suurmestarin. Järjestyksen tunnus sisällytettiin Venäjän valtion tunnukseen. Tämä ehkä rajoitti näkyviä merkkejä siitä, että saari on Venäjän vallan alla. Vuonna 1800 britit valloittivat Maltan.

Toisin kuin Maltan muodollinen hallussapito, Venäjän valta Kreikan rannikon Jooniansaarilla oli todellisempi.
Vuonna 1800 venäläinen-turkkilainen laivue kuuluisan laivaston komentajan Ušakovin johdolla valloitti ranskalaisten vahvasti vahvistaman Korfun saaren. Seitsemän saaren tasavalta perustettiin muodollisesti Turkin protektoraatiksi, mutta itse asiassa Venäjän vallan alla. Tilsitin rauhan (1807) mukaan keisari Aleksanteri I luovutti salat Napoleonille salaa.

Romania (1807-1812, 1828-1834)

Ensimmäistä kertaa Romania (tarkemmin sanottuna kaksi erillistä ruhtinaskuntaa - Moldova ja Wallachia) joutui Venäjän vallan alle vuonna 1807 - seuraavan Venäjän ja Turkin sodan aikana (1806-1812). Ruhtinaskuntien väestö vannoi uskollisuutta Venäjän keisarille; Venäjän suora valta otettiin käyttöön koko alueella. Mutta Napoleonin hyökkäys vuonna 1812 pakotti Venäjän solmimaan rauhan Turkin kanssa, jonka mukaan vain Moldovan ruhtinaskunnan itäosa (Bessarabia, nykyinen Moldova) vetäytyi venäläisille.

Toisen kerran Venäjä vahvisti vallansa ruhtinaskunnissa Venäjän ja Turkin sodan aikana 1828-29. Sodan päätyttyä Venäjän joukot eivät lähteneet; Venäjän hallinto jatkoi ruhtinaskuntien hallintaa. Lisäksi Nikolai I, joka tukahdutti kaikki vapauden versot Venäjän sisällä, antaa uusille alueilleen perustuslain! Totta, sitä kutsuttiin "orgaanisiksi säännöiksi", koska Nikolai I: lle sana "perustuslaki" oli liian kiihottava.
Venäjä muuttaisi mielellään Moldovan ja Wallachian, jotka se todella omisti, omaksi de jure -omaisuudekseen, mutta Englanti, Ranska ja Itävalta puuttuivat asiaan. Tämän seurauksena Venäjän armeija poistettiin ruhtinaskunnista vuonna 1834. Venäjä lopulta menetti vaikutusvallansa ruhtinaskunnissa Krimin sodan tappion jälkeen.

Kars (1877-1918)

Vuonna 1877, Venäjän ja Turkin sodan aikana (1877-1878), Venäjän joukot ottivat Karsin. Rauhansopimuksen mukaan Kars meni yhdessä Batumin kanssa Venäjälle.
Venäläiset uudisasukkaat alkoivat asuttaa aktiivisesti Kara -aluetta. Kars rakennettiin venäläisten arkkitehtien kehittämän suunnitelman mukaan. Jopa nyt, Kars sen ehdottomasti yhdensuuntaiset ja kohtisuorat kadut, tyypillisesti venäläiset talot, pystytettiin lopulta. XIX - aikaisin. XX vuosisatoja, jyrkässä ristiriidassa muiden Turkin kaupunkien kaoottisen kehityksen kanssa. Mutta se muistuttaa hyvin vanhoja Venäjän kaupunkeja.
Vallankumouksen jälkeen bolshevikit antoivat Kara -alueen Turkille.

Mantsuria (1896-1920)

Vuonna 1896 Venäjä sai Kiinalta oikeuden rakentaa rautatie Mantsurian halki, joka yhdistää Siperian Vladivostokkiin (CER). Venäläisillä oli oikeus vuokrata kapea alue CER -linjan molemmin puolin. Itse asiassa tien rakentaminen johti Mantsurian muuttumiseen Venäjältä riippuvaiseksi alueeksi Venäjän hallinnon, armeijan, poliisin ja tuomioistuinten kanssa. Venäläisiä uudisasukkaita kaatui sinne. Venäjän hallitus alkoi harkita hanketta Manchurian liittämiseksi Zheltorosiya -valtakuntaan.
Venäjän tappion seurauksena Venäjän ja Japanin sodassa Mantsurian eteläosa putosi Japanin vaikutuspiiriin. Vallankumouksen jälkeen Venäjän vaikutus Mantsuriassa alkoi hiipua. Lopulta vuonna 1920 kiinalaiset joukot miehittivät Venäjän laitoksia, mukaan lukien Harbin ja Kiinan itäinen rautatie, lopulta Zheltorosiya -hankkeen.

Se, että Neuvostoliitto ulottui yli kuudesosaan maasta ja oli siten alueellisesti maailman suurin valtio, meille opetettiin koulussa. Ja jopa romahtamisensa jälkeen Venäjän federaatio on edelleen maailman suurin maa. Vain jotkut vakuuttuneet venäläiset isänmaalliset voivat luultavasti uskoa, että Venäjän pitäisi kiittää Jumalaa kooltaan. Kun otetaan huomioon Venäjän entinen, toistaiseksi hyvin ilmeinen ahneus suurinta aluetta kohtaan (jota hallitaan suoraan tai välillisesti), voi olla hyödyllistä muistaa, miten ja missä olosuhteissa Venäjä sai alueensa ja miten se käyttäytyy tässä suhteessa nykyään. Tämä voi myös liittyä kysymykseen siitä, onko Venäjä aina ollut yksinomaan ulkoisen sotilaallisen hyökkäyksen kohde, kuten venäläiset ja monet heidän ystävistään uskovat.

Venäjän alku juontaa juurensa 7-9-luvuille, jolloin Kiovan Venäjä muodostui vähitellen slaavilaisten asuttamalle Itä-Euroopan alueelle. Hän jätti suuren jäljen kolmen itäslaavilaisen kansan historiaan ja kulttuuriin: venäläiset (kutsutaan myös suurvenäläisiksi), ukrainalaiset ja valkovenäläiset. Ottaen huomioon, että silloin slaavit eivät tienneet kirjallista kieltä ja muista lähteistä saadut tiedot ovat hyvin vaatimattomia, tiedämme vähän Venäjän alkuperästä. Tämä koskee muuten myös historiamme, jolla on samasta syystä suurelta osin myyttinen perusta. Näyttää varmalta, että viimeistään 9. vuosisadalla Itä -Euroopassa asui vähintään 12 slaavilaista heimoa.

Elinympäristönsä vuoksi nämä olivat luultavasti heimoliittoja tai jopa alueellisia yhteisöjä, joilla oli tietty poliittinen keskus. Viimeistään 7. vuosisadan puolivälissä tälle alueelle ilmestyi normannit tai ns. Lisäksi ilmestyi ruotsalaisia ​​siirtolaisia, jotka asettuivat etelään Suomenlahdelle. Menneiden vuosien tarinan mukaan Novgorodissa hallitsi vuonna 862 eräs varangilainen Rurik, ensimmäisen venäläisen Rurikovich -dynastian legendaarinen perustaja. Pohjimmiltaan hänen jälkeläisensä pahenivat maan riippuvuutta veron perimisestä muilta alueilta. Kiovan valloitus Dneprillä oli tärkeä, koska sillä oli edullinen asema Bysanttiin suuntautuvalla kauppatiellä. Kaikki tämä liittyy perinteisesti muinaisen Venäjän valtion - Kiovan Venäjän - perustamiseen.

Konteksti

Muinainen Venäjä Moskovan historioitsijoiden silmin

Viikoittain 2000 10.09.2008

Venäjä Venäjää vastaan, tai Kuinka voittaa historiallinen paradoksi

Päivä 26.12.2008

Muinainen Venäjä - viikinkien luominen

Die Welt 09.09.2015

Venäjän linnoitus

Tarkkailija 26.02.2016 Kiovan Venäjä oli 10. vuosisadan lopussa merkittävä ja vaikutusvaltainen tekijä alueella, vaikka se ei todennäköisesti ollut vielä valtio sen todellisessa merkityksessä. Sillä ei ollut selkeitä rajoja ja selkeä poliittinen rakenne, joka oli riippuvainen hallitsijan keskusvallasta. Esimerkiksi Novgorod eli omaa poliittista elämäänsä. Alueeltansa Kiovan Venäjä oli yksi suurimmista Euroopan valtioista, mutta todennäköisesti se ei ollut tiheästi asuttu. Tärkeä rooli oli kristinuskon yleisellä omaksumisella, joka tapahtui vuonna 988 Vladimir I: n vallan aikana. Näin Venäjän valtiosta tuli osa Kreikan ortodoksista idää. Tämä tapahtui aikana, jolloin erot latinalaisen lännen ja kreikkalaisen idän välillä kasvoivat merkittävästi kirkonkiskon aikana, mikä vaikutti vakavasti Venäjän historiaan, ja seuraukset voidaan edelleen havaita.

Maa saavutti kulttuurisen ja taloudellisen vaurautensa Vladimirin pojan Jaroslav I Viisaan hallituskauden aikana. Kuolemansa jälkeen Kiovan Venäjä alkoi vähitellen hajota enemmän tai vähemmän itsenäisiksi ruhtinaskunniksi. Aluksi heitä oli 12, ja XIV vuosisadalla oli 250 ruhtinaskuntaa, joita pääsääntöisesti johtivat Rurik -perheen ruhtinaat. Negatiivinen ilmiö oli ensinnäkin melko laaja kilpailu sukulaisten ruhtinaiden välillä, jotka eivät voineet luopua yksityisistä eduistaan. Vuosi 1169 on Kiovan valtion symbolinen loppu, kun Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnan armeija poltti ja ryöstää Kiovan. Juuri siinä vaiheessa alkoi kasvaa uusi siirtokunta, Moskova, josta tuli myöhemmin uuden valtion keskus - moderni Venäjä.

Ehkä sisäisten ristiriitojen seurausten vuoksi Venäjä ei kyennyt torjumaan tataari-mongolien laajentumisen (1238) painetta, jonka aikana valtavia alueita kaapattiin ja Venäjän ruhtinaat pakotettiin alistumaan valtaan. Ja vaikka Venäjä ei muodollisesti tullut osaksi niin kutsutun Kultaisen Horden aluetta, se alistettiin mongolille. Jos Rurikovichin ruhtinaat halusivat hallita maillaan, heidän oli saatava suostumus hallita Mongol -kaanilta erityisen peruskirjan muodossa (analoginen eurooppalaisen pellavan kanssa). Mutta ensin heidän täytyi tunnustaa hänen voimansa ylivalta, toisin sanoen kuuluminen valtakuntaan.

Tšingis -kaan Batun pojanpoika perusti Golden Horden Eurooppaan suuntautuneen kampanjan päätyttyä. Horda ulottui laajalle alueelle Mustanmeren pohjoisosasta ja Kaukasuksen juurelta Volgan alueen läpi Länsi -Siperiaan. Pääkaupunki oli Saray Batun kaupunki, joka sijaitsee lähellä modernia Volgogradia. Siellä venäläiset ruhtinaat joutuivat nöyryytyksen ja vaaran kohteeksi. Tatarit tukivat riitaa riideltyjen Rurikovitšien välillä, ja he oppivat nopeasti juonittelemaan toisiaan vastaan ​​Saraissa. Toisaalta tämä salli khanien toimia eräänlaisena välimiehenä Venäjällä. Venäjän ruhtinaskuntien väestölle määrättiin raskaita tulleja: sen piti toimittaa mongoleille rekrytointeja ja maksaa äänestysmaksu. Mutta poliittinen rakenne, lukuun ottamatta vallan vahvistamista, säilyi. Myös Venäjän ruhtinaskuntien väestön ortodoksinen usko pysyi ennallaan. Lisäksi papit saivat sen edun, että heidän ei esimerkiksi tarvinnut maksaa veroa. Mongolien laajentumisella ja sitä seuranneella ikeellä oli kauaskantoisia seurauksia Venäjälle talousalalla, mutta myös poliittisesti ja kulttuurisesti, venäläiset maat selvisivät niistä vielä useita vuosisatoja. Moraaliset seuraukset tuntuvat todennäköisesti edelleen.

Khanien taktiikka suhteessa Venäjään lisäsi Moskovan ruhtinaskunnan - tulevan Venäjän ytimen - merkitystä. Kultaisen Horden kaanit tukivat Moskovan kaania Ivan I Kalitaa, joka oli lahjakas hallitsija ja taitava diplomaatti. Hän onnistui keräämään suuria taloudellisia resursseja - lähinnä siksi, että venäläisten ruhtinaiden kultahordolle maksama kunnianosoitus kulki hänen käsiensä läpi, koska Uzbek Khan antoi hänelle etuoikeuden kerätä hänelle kunnianosoituksia kaikkien Venäjän ruhtinaskuntien alueella ( "kalita" tarkoitti "rahapussia").

Kuitenkin sisäiset ristiriidat alkoivat vähitellen näkyä Kultaisessa Hordessa, ja khanien valta heikkeni merkittävästi hajauttamis taipumuksen vuoksi. Sitten venäläiset ruhtinaat, joiden asema päinvastoin oli vahvistumassa, alkoivat ajatella aseellista vastarintaa. Vuonna 1380 tatarit voitettiin ensimmäisessä suuressa avoimessa taistelussa venäläisten kanssa Kulikovon kentällä. Mutta kului vielä sata vuotta, ennen kuin kultainen lauma hajosi ikuisesti.

Vuonna 1462 Ivan III: sta tuli Moskovan ruhtinas, joka yhdisti hajallaan olevat Venäjän ruhtinaskunnat yhdeksi valtioksi. Vuonna 1480 hän voitti sodan tataareja vastaan, ja Venäjä lopulta pääsi eroon Kultaisen Horden ikeestä. Vähitellen Ivan III liitti uusia alueita suoraan tai vasaalisesti ja saavutti Trans-Uralin ja Obin alajuoksun. Hän laajensi maata myös Venäjän ruhtinaskuntien kustannuksella, jotka olivat Liettuan ja Puolan vaikutusvallassa. Näin valtio ilmestyi, joka kehittyi edelleen Ivan IV: n aikana. Hän lopetti Moskovan ja koko Venäjän suurherttuan arvonimen käytön ja alkoi käyttää tsaarin arvonimeä. Ivan IV, lempinimeltään Kauhea, toteutti uudistuksia, jotka modernisoivat Venäjän valtiota. Vuosina 1552-1556 hän valloitti Kazanin ja Astrahanin kaanit ja jatkoi laajentumistaan ​​Siperiaan. Ivan Julma yritti päästä Itämerelle ja kävi sotaa Liivinmaan, Liettuan, Puolan ja Ruotsin kanssa.

Vuonna 1598 Rurik -dynastia tukahdutettiin, ja Venäjä syöksyi kauden taisteluun kuninkaallisesta kruunusta. Zemsky Soborin (1613) jälkeen Romanov -dynastia tuli valtaan, joka hallitsi vuoden 1918 bolsevikkivallankumoukseen saakka. (...)

Venäläisen Amerikan, eli Alaskan, alueita ei ole. Venäjän kasakot, metsästäjät ja kauppiaat asuttivat sen vuodesta 1732. Vuonna 1868 Aleksanteri II: n aikana Yhdysvallat osti Alaskan Venäjältä 7,2 miljoonalla dollarilla (noin 100 miljoonaa dollaria tänään).

Tänä aikana paitsi Venäjä, myös jotkut muut Euroopan maat laajensivat vaikutusvaltaansa ja valtaansa aina kun mahdollista ja mahdollisimman pian. Siksi kukaan ei voi osoittaa sormella vain venäläisiä. Ero oli luultavasti vain siinä, että jos muut keisarilliset valtiot valloittivat siirtomaitaan ulkomailla (heillä ei ollut muuta mahdollisuutta), Venäjän valtakunta laajeni naapureidensa vahingoksi, joiden alue kuului suoraan omaan alueeseen. Joten Venäjä ei itse asiassa ollut siirtomaavalta, eivätkä venäläiset koskaan kokeneet itseään sellaiseksi. Yhdistynyttä kuningaskuntaa kutsutaan usein maaksi, johon aurinko ei koskaan laske. Mutta tämä koski suurelta osin Venäjän valtakuntaa, ja kesällä se koskee edelleen Venäjän federaatiota. Tämän seurauksena kaikki imperiumivallat (muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta) menetti siirtokuntansa. Venäjä sen sijaan pitää edelleen suurimpia näennäissiirtokuntiaan - Siperia, Kauko -itä, Kaukasus ja viime aikoihin asti Keski -Aasia - Jumalan antamana alueena. Jopa nykyaikaisesta näkökulmasta voidaan tuskin kuvitella, että valtava ja harvaan asuttu "nukkumaa" (tämä on sanan Siperian kirjaimellinen merkitys) ei herättäisi naapurivaltioiden huomiota pitkään aikaan. Venäjän lisäksi hän voisi olla kiinnostunut myös Kiinasta ja Japanista. Millainen maailma olisi tänään, jos esimerkiksi Japani olisi jälleen ketterä valloittamaan Kaukoidän, voi vain arvailla. Ehdottomasti maailma olisi erilainen. Tämä koskee myös Kaukasian ja Keski -Aasian aluetta, jonka historia on useita tuhansia vuosia pidempi kuin venäläinen.

Niin kutsutun suuren lokakuun vallankumouksen jälkeen (joka ei tapahtunut lokakuussa eikä ollut vallankumous), maa joutui sisällissotaan. Maata ei enää kutsuttu imperiumiksi, mutta se nimettiin Neuvostoliittoksi. Mutta todellisuudessa se pysyi Venäjän valtakuntana, ja bolshevikit valloittivat menestyksekkäästi alueen ylivoimaisen osan. Venäjä menetti vain Suomen, Baltian maat, Bessarabian, osan Ukrainasta ja Valko -Venäjän. Vuoden 1919 Neuvostoliiton ja Puolan sodan seurauksena Venäjän oli luovuttava Puolalle ja joillekin alueille, jotka se sai Puolan jakautuessa 1700-luvun lopulla. Mutta Stalin korvasi heidät Molotov-Ribbentrop-sopimuksen kustannuksella, ja hän lisäsi tähän myös aiemmin menetetyn Viron, Liettuan, Latvian ja Bessarabian. Ennen sitä, niin sanotun talvisodan aikana, Stalin yritti viedä osan Suomea, mikä kuitenkin onnistui raskaiden tappioiden jälkeen vasta myöhemmin. Historioitsijat kiistelevät siitä, missä määrin nämä kaikki olivat "puolustavia" askelia. Tämä ei auttanut liikaa puolustusta. On myös kyseenalaista, millä oikeudella joku esittää vaatimuksia naapurivaltioille viitaten omaan turvallisuuteensa. Kun Lontoota pommittivat saksalaiset lentokoneet, Stalin lähetti onnittelusähkeet ja strategiset raaka -aineet Hitlerille. Lopuksi natsi -Saksa hyökkäsi liittolaisensa Neuvostoliiton kimppuun. Hän maksoi tästä 26 miljoonalla ihmishenkellä ja tuhosi suuren osan maasta ja taloudesta.

Voitosta Saksasta Neuvostoliitto ansaitsi valtavan arvovallan. Luultavasti sama tapahtui voiton jälkeen Napoleonista, ja Stalin Potsdamissa saattoi tuntea saman kuin Aleksanteri I Wienin kongressissa, vaikka onneksi Stalin ei päässyt Pariisiin edeltäjänsä tavoin. Jossain vaiheessa kommunistit pidettiin ihmiskunnan pelastajina natsismilta. Innostus kuitenkin korvattiin pian pettymyksellä, koska Neuvostoliitto alisti vapautetut maat ja muutti monet niistä vain muodollisesti itsenäisiksi satelliiteiksi, joilla oli kommunistinen valta. Ensinnäkin Neuvostoliitto otti jälleen osan Suomesta, Baltian maista, entisestä Bessarabiasta ja Itä -Preussista. Hän yksinkertaisesti työnsi Puolan länteen. Huolimatta siitä, että Neuvostoliiton ja Tšekkoslovakian sopimus joulukuussa 1943 tunnusti Tšekkoslovakian edelleen rajojensa sisällä ennen Münchenin sopimusta, Neuvostoliiton viranomaiset organisoivat Tšekkoslovakian kansalaisten väkivaltaisen mobilisoinnin Puna-armeijaan sen jälkeen, kun Karpaattien Venäjä oli vapautettu. Perinteisen kommunistisen propagandan mukaan ihmiset liittyivät Puna -armeijaan "halukkaasti ja innostuneesti". Marraskuussa 1944 Karpaattien alueella pidettiin "julkisia" kokouksia, joissa päätettiin liittyä Neuvostoliittoon. 29. kesäkuuta 1945 koko alue, jossa oli alue, jonka Neuvostoliitto vangitsi yksipuolisesti Itä -Slovakiassa, Tšekkoslovakia luovutettiin Neuvostoliitolle. Sisäministeriö kielsi nimen Subcarpathian Rus käyttämisen painettuna. Sodan jälkeen sanottiin, että Slovakiasta voisi sotahistoriansa vuoksi tulla Neuvostotasavalta.

Silminnäkijöitä vanhemman sukupolven edustajista saattaa muistaa, että sodanjälkeisenä aikana amerikkalaista kenraalia Douglas MacArthuria kutsuttiin myös "vaarallisimmaksi imperialistiseksi yllyttäjäksi". Tämä johtuu todennäköisesti siitä, että hän itse asiassa esti Neuvostoliiton osallistumisen voitetun Japanin miehityksen jälkeiseen jakoon. Tämän vuoksi Japani ei jakautunut "sosialistiseen pohjoiseen" ja "kapitalistiseen etelään", mistä ehkä japanilaisten pitäisi silti olla kiitollisia MacArthurille ja kahdelle atomipommille. Neuvostoliitto "omisti" vain muutamia Kurilisaaria ja Sahalinia. Toisin sanoen Neuvostoliitto oli ainoa voittajavalta, joka sai huomattavia alueellisia pokaaleja sodan jälkeen. Maailma on luultavasti erittäin onnekas, koska tsaari Aleksanteri II myi Alaskan halvalla. Todennäköisesti Yhdysvallat ja Kanada eivät tuskin olisi hyväksyneet sitä tosiasiaa, että bolshevikit hallitsevat Amerikan mantereella, ja mitä seurauksia sillä voi olla kylmän sodan aikana, on jopa vaikea kuvitella. Onneksi Neuvostoliitto ei koskaan kyseenalaistanut tämän myynnin pätevyyttä, ja ehkä vain innokkaat venäläiset patriootit huokaavat edelleen Venäjän Amerikan puolesta.

Mutta poliittisesti jakautuneet maat Saksan lisäksi ilmestyivät Koreassa ja sitten Vietnamissa. He puhuvat edelleen "amerikkalaisesta aggressiosta" näissä maissa. Hyökkääjät olivat kuitenkin juuri niitä pohjoisia kommunistisia alueita, jotka Kiinan osallistuessa ja erittäin aktiivisella tuella ja Neuvostoliiton siunauksella hyökkäsivät ensimmäisinä ”eteläisiä veljiään” vastaan. Ehkä vain ajan myötä historia voi parhaiten arvioida tietyn poliittisen askeleen tarkoituksenmukaisuutta. Jos ei olisi Korean sotaa ja sen jälkimainingeja (kaikesta julmuudestaan ​​huolimatta), niin tänään luultavasti maailma ei ajaisi korealaisia ​​autoja. Samaan aikaan Etelä -Korea kuului Korean sodan päätyttyä kymmenen vuoden ajan maailman köyhimpiin maihin, ja Pohjois -Korea kuuluu niihin edelleen. Vietnam ei myöskään ole "aasialainen tiikeri", vaikka luultavasti voisi. Nykyään hän etsii sopimuksia pikemminkin "kapitalistisesta maailmasta", erityisesti Yhdysvalloista, eikä entisiltä taiteen suojelijoiltaan - Venäjältä ja Kiinalta. Afganistanin vaikeudet eivät myöskään alkaneet vuonna 2001 operaatiossa Enduring Freedom, vaan kommunistisen puolueen vallankaappauksen (Neuvostoliiton suojeluksessa), Muhammad Daoud Khanin perheen karkottamisen ja Neuvostoliiton hyökkäyksen jälkeen. Vain Venäjä halusi toteuttaa vanhan unelmansa niin kutsutun suuren pelin ajoista. Afganistan on nykyään terrorismin ydin. Ja se on pidettävä historiallisena kokemuksena, että kannattaa arvioida vain sitä, mitä tapahtui, eikä sitä, miten se olisi voinut tapahtua, jos jotain muuta olisi tapahtunut.

Muuten, Hruštšov ja hänen perillisensä matkustivat Aasiaan, arabimaihin, Afrikkaan ja Etelä -Amerikkaan kampanjoiden sosialismin rakentamisen puolesta. Ja mitä tästä jää jäljelle? On mahdotonta arvioida näiden prosessien vaikutusta nykyiseen tilanteeseen. Historiallinen totuus on, että sosialismin rakentaminen alkaa aina valtavasta jännityksestä ja päättyy wc -paperin puutteeseen ja katastrofiin. Näkyvimmät nykyaikaiset esimerkit Pohjois-Koreaa lukuun ottamatta ovat Kuuba ja öljyinen Venezuela. Maailman loistava sosialistinen blokki, mukaan lukien Neuvostoliitto, romahti samalla tavalla. Harva muu kansallislaulu oli yhtä petollinen kuin Neuvostoliitto, jonka kuulimme usein samaan aikaan kuin meidän. "Vapaiden tasavaltojen särkymätön liitto yhdisti ikuisesti suuren Venäjän." Tämä liitto ei ollut "tuhoutumaton" eikä ikuisesti, eivätkä sen tasavallat olleet vapaita. Kaikki tietävät tämän tänään. "Yhdistäminen" tarkoittaa yhdistämistä, sitomista, mutta itse asiassa kyse oli sotilaallisesta "orjuudesta" ja useammin kuin kerran. Epäilyjä aiheuttaa myös jonkun jakaminen tasavertaiseen liittoon. Jopa protektoraatissa saksalaiset eivät pakottaneet meitä laulamaan siitä tosiasiasta, että Kolmas valtakunta "kokosi" meidät. Joten vain "suuri Venäjä" oli todellisuuden mukainen.

Venäjän yhteiskunnassa vallitsee edelleen vakaumus siitä, että Neuvostoliitto "tuhosi" Gorbatšovin. Mutta itse asiassa Neuvostoliiton olemassaolon lopettamisesta päätti vuoden 1991 niin kutsuttu Belovežskajan sopimus, joka allekirjoitettiin Venäjän, Ukrainan ja Valko-Venäjän presidentin kokouksessa. Ensimmäistä kertaa historiassa Venäjän valtakunta kärsi merkittäviä alueellisia tappioita. Kaikille Neuvostoliiton jälkeisille tasavalloille Neuvostoliiton romahtaminen aiheutti äärimmäisiä taloudellisia vaikeuksia ja talouden taantuman, joka oli pahempi kuin mustan torstain 1929 jälkeen. Tasavallat, joilla oli öljy- ja maakaasuvarantoja, alkoivat toipua kaikista nopeimmin, pääasiassa jättimäinen Venäjän federaatio ja Siperian luonnonvarat. Kun petrodollarit tulivat sisään, venäläinen sovinismi kasvoi, ja tämä jatkuu edelleen. "Bolshevikin" käsite sai negatiivisen merkityksen, mutta valkokaartit ja tsaari kunnostettiin, kuninkaallisen perheen kaivetut jäänteet haudattiin juhlallisesti, kommunistinen ideologia korvattiin kirjaimellisesti pyhällä hurskaudella ja isänmaallisuudella. Ja käsite "Venäjän valtakunta" tuli erittäin suosittu. Ehkä tämä näkyy parhaiten Putinin julkisissa puheissa suurissa Kremlin salissa, jopa köyhimpien venäläisten ylpeydestä. Saksan hyökkäyksen jälkeen Neuvostoliittoon he lopettivat heti puhumisen kommunismista, ja painopiste oli aiemmin tukahdutetussa Venäjän isänmaallisuudessa ja uskonnossa. Siksi venäläiset muistavat suuren isänmaallisen sodan, kun taas toiset taistelivat "imperialistista" toista maailmansotaa. Joitakin rinnakkaisuuksia voidaan vetää vielä tänäkin päivänä.

Uusien tasavaltojen syntymiseen liittyi ongelmia, ja isänmaallisille venäläisille se oli shokki. Ensimmäinen suuri konflikti syntyi Tšetšeniassa, joka julisti itsenäisyytensä vuonna 1991. Jos joku irtautuu liitosta - tämä oli jo liikaa Venäjälle. Tietty itsenäisyys kesti alle neljä vuotta, ja silloin ei puhuttu tšetšeeni-muslimiterroristeista. Sitten oli kaksi sotaa, joiden tulokset olivat tiedossa: tshetshenistit terroristit islamin riveissä ympäri maailmaa ja Kadyrovin tappajat likaisesta työstä Venäjällä.

Moldavia ei odottanut kauan. Halusin 60 -luvun alussa tietää, mikä Moldova itse asiassa on. Yksi lähteistä oli Neuvostoliiton tietosanakirja. He kirjoittivat siellä (lainaan muistista), että toisen maailmansodan jälkeen Moldovan väestö, toisin sanoen niin sanottu Bessarabia, "vapaissa vaaleissa" väestö (kuten venäläiset) päätti liittyä veljiinsä Neuvostoliiton Transnistriassa. Oheisesta kartasta kävi selväksi, että Transnistria oli vain kapea maa -alue Dniesterin varrella - noin 10% kokonaispinta -alasta. Vuonna 1990 Transnistrian väestö (enimmäkseen venäjänkielinen) luopui kuulumisestaan ​​Moldovaan ja julisti itsenäisyytensä ja halusi liittyä Venäjään, joka ei kuitenkaan ole naapuri.

Neuvostoliiton jälkeisen ajan "yleiset komplikaatiot" eivät päättyneet tähän. Georgialla oli perinteisiä ongelmia autonomisen Abhasian kanssa ja päinvastoin. Georgian itsenäisyyden julistamisen jälkeen Abhasia kieltäytyi muuttumasta Georgian tavalliseksi alueeksi. Sitten alkoi pitkäaikainen sotilaallinen konflikti. Venäjän tuella kymmeniä tuhansia georgialaisia ​​tapettiin ja satoja tuhansia georgialaisia ​​pakotettiin lähtemään maasta. Jossakin määrin vastaava tilanne kehittyi myöhemmin Etelä -Ossetiassa. Mitä tšetšeenit eivät saaneet, abhasilla ja ossetilla on täysi oikeus tehdä.

Halkaise ja valloita, porkkana ja tikku politiikkaa. Venäläisillä on myös nämä menetelmät. Lukuun ottamatta Venäjän federaatiota mikään muu Neuvostoliiton tasavalta ei ollut taloudellisesti itsenäinen (suunnittelun mukaan?). Ehkä tätä asemaa käytettiin parhaalla mahdollisella tavalla Ukrainassa energialähteiden ja sotilaallisen muistin osalta. Oli Krimin historia mikä tahansa, se oli ainoa tapaus toisen maailmansodan jälkeen Euroopassa, jolloin yksi maa varasti osan toisen maan alueesta, jonka alueellinen koskemattomuus oli aiemmin taattu sopimuksella. Ja tunnettu tilanne niin kutsutun Donetskin kansantasavallan ympärillä muistuttaa erittäin paljon sudeettikysymyksestämme vuonna 1938. Tässä on vain loppu, kun taas toinen. Niinpä viimeisten 25 vuoden aikana maailma on voinut havaita jopa neljän käytännössä tunnustamattoman minivaltion, Venäjän protektoraatin, syntymisen, jotka ovat täysin riippuvaisia ​​Venäjän sotilaallisesta, taloudellisesta ja taloudellisesta avusta. Jos muistamme, että Baltian tasavalloissa asuu 30 prosenttia Venäjän integroitua vähemmistöä, eikö ole ihme, että paikallinen kiinnostus EU -jäsenyyteen ja mikä tärkeintä, Natoon? Loppujen lopuksi strategisesti tärkeä Kaliningradin erillisalue (entinen Itä -Preussi Liettuan ja Puolan välissä) on täysin eristetty, joten joitakin Donetskin mallin tapahtumia ei voida täysin sulkea pois. Muistakaamme ainakin Mariupolin alueen kiivaat taistelut Krimin erillisalueesta. Ja luultavasti on vain ajan kysymys, milloin Valko -Venäjä "käpertyy" itäisen veljensä luo. Jokainen valtio, joka on täysin ymmärrettävä, on kiinnostunut hyvistä suhteista naapureihinsa. Totta, tämä on aina kaksisuuntainen kysymys. Mutta antaako jokin vahville oikeuden diktoida olosuhteita heikommalle tai "vain riisua" hänet? Olivatpa väitteet mitä tahansa ukrainalaisia, balttilaisia, tataareja, tšetšeenejä ja ketään muuta vastaan, tosiasia on, että näillä kansoilla ei historiansa vuoksi ole juurikaan syytä rakastaa Venäjän valtiota. Ajatellaanpa esimerkiksi sitä tosiasiaa, että jopa 70 vuotta sodan jälkeen pienimmälläkin tekosyllä jopa Tšekin Internet on täynnä Saksan vastaisia ​​lausuntoja. Ja loppujen lopuksi olemme vierailleet toistensa luona vuosikymmenien ajan, käyneet kauppaa ja asuneet yhdessä yhteisössä ilman rajoja ja konflikteja.

Jos nykyään Venäjän federaatio pelkää niin paljon turvallisuutensa puolesta, herää kysymys, miksi se ei pelännyt sitä, kun petrodollareita ei ollut vielä saatavilla, maa ja armeija romahtivat ja kenraalit olivat valmiita myymään mitä tahansa armeijan aseista pikkumaksu. Koskaan aikaisemmin ei ole ollut parempaa mahdollisuutta sotilaalliseen hyökkäykseen.