Tässä kohtaa vastustin aktiivisesti ajatusta siitä, että "Strauss-Kahnin tapaus" liittyy jotenkin talouteen, geopolitiikkaan, eliitin esittelyihin ja niin edelleen. Huomaan, että kantaani vastaan ​​ei ole todellisia perusteluja (en yleensä sulje pois sitä, että se vastaa totuutta, mutta analyytikon tulisi aina ottaa huomioon päinvastaisen vaihtoehdon todennäköisyys), joka tapauksessa kukaan ei ole esittänyt niitä vielä. Argumentti: "Missä se on kirjoitettu?" tai "lähetä tarjous" näyttää myös naurettavalta - minä rekonstruoin kuvan tiedon palasista sen sijaan, että lukisin jonkun valmistamaa avointa asiakirjaa. Yleensä tämä Internet -aikakauden muoti, joka koskee linkkejä, analyyttisessä työssä, kuten on selvää, ei toimi.

Mutta kysymys siitä, missä tosiasiat ovat, on melko selvä. Tosiasiat eivät ole aina läsnä, yleensä vain syy -yhteydet, mutta niitä ei ole aina mahdollista kirjoittaa publicistisiin artikkeleihin. Ei siksi, että se olisi salaisuus, vaan koska se on pitkä ja synkkä. Oikea analyyttinen teksti koostuu kymmenistä sivuista näennäisesti toisistaan ​​riippumattomia tosiasioita, jotka voidaan koota yhteen vain huolellisella työllä yhdeksi kuvaksi. Meidän tapauksessamme, "Strauss-Kahnin tapaus", teos näyttää suunnilleen tältä.

Alku on Strauss-Kahnin odottamaton pidätys. Lehdistä ilmestyy kaksi versiota. Ensimmäinen koskee sitä tosiasiaa, että kaikki tämä on totta, ja New Yorkin poliisin alempien joukkojen aloitetta, jotka ovat "oikeudenmukaisuuden puolesta". Hylkäämme närkästyneenä tämän uutisen sekä siksi, että poliisi ei voi olla "oikeuden puolesta", vaan koska Strauss-Kahnin kokoisten ihmisten pidättäminen on mahdotonta ilman "ylhäältä" saatua lupaa ja koska tällaiset ihmiset ovat "sallittuja". Ja lopuksi, älkäämme unohtako Eliot Spitzeriä keväällä 2008 - täysin samanlainen tarina (vaikka paljon pehmeämpi toteutuksessa), ja siellä taloudelliset vaikutukset ilmaistiin selvästi. Yleensä tämä on versio hölmöille, jotka uskovat "vapauteen" ja "demokratiaan".

Lähes heti ilmestyi versio kaksi: Ranskan silloisen presidentin Sarkozyn temput, jotka halusivat tällä tavoin poistaa vaarallisen kilpailijan tulevista vaaleista. Tämä versio näyttää hieman vakuuttavammalta kuin edellinen, mutta myös täällä valkoiset langat näkyvät kaikista saumoista. Samaan aikaan tänään meillä on helpompaa - koska Sarkozy hävisi vaalit, tämä tarkoittaa, että hänen roolinsa ei ollut tuolloin enää kovin suuri (Yhdysvallat oli jo ymmärtänyt, että se voi tehdä ilman häntä), mutta tuolloin itse "tapauksesta", eli kesällä 2011, se ei ollut vielä niin ilmeinen. Siitä huolimatta on niin paljon kysymyksiä siitä, miten tämä voidaan periaatteessa järjestää Yhdysvaltojen ulkopuolelta, että hylkäsin myös tämän vaihtoehdon järkyttyneenä. Puhumattakaan siitä, että jos tämä versio on oikea, niin missä on "edistyneiden" väärät tiedot?

Mutta sitten aloin katsoa ympärilleni. Ja melko nopeasti (vaikkakaan ei heti) huomasin, että heti "Strauss-Kahnin tapauksen" jälkeen tiedot "keskuspankkien keskuspankista" katosivat tiedotusvälineistä. Yksinkertaisen tutkimuksen kautta huomasin myös, että nämä tiedot katosivat G8- ja G20 -maiden virallisista asiakirjoista. Yleensä kuin lehmä nuolaisi kieltään. Samaan aikaan ei tietenkään ole kommentteja, ikään kuin monet analyytikot eivät olleet keskustelleet tästä aiheesta lisääntynyttä kiinnostusta monta kuukautta ennen tätä tapahtumaa.

Tämä on jo varsin kohtuullinen hypoteesi - "keskuspankkien keskuspankki" ei ole vain tärkeä taloudellinen aihe, vaan se on täysin verrattavissa Yhdysvaltain vakuutusjärjestelmän konkurssiin, josta Eliot Sptitzer puhui maaliskuussa 2008. Toisin sanoen tapahtuman laajuus ja tapahtuman laajuus vastaavat toisiaan. Lisäksi käy selväksi, miksi paine Strauss -Kahnia kohtaan laski jyrkästi heti, kun hän erosi - IMF: n uusi päällikkö ei olisi ottanut esiin vaarallista aihetta, ei ole tyhmiä, jotka menevät Yhdysvaltain hallintokonetta vastaan.

Nyt kysymys kuuluu - kuka tarvitsi tätä tunnetuinta "keskuspankkien keskuspankkia", jonka he aikoivat tehdä IMF: n perusteella? Tähän kysymykseen vastaamiseksi muistellaan 1900-luvun alkua, pankkien välistä lainauskriisiä vuosina 1907-8, JP Morganin roolia, kokousta Jekyll Islandilla vuonna 1910 ja FRS: n perustamista vuonna 1913. tässä kokouksessa. Jos olet kiinnostunut, näet yksityiskohdat, mutta huomautan vain, että rahoitusalan tilanne on nykyään lähes täysin sama kuin sata vuotta sitten, vain Yhdysvaltojen sijasta - koko maailma ja sen sijaan liikepankeista - keskuspankeista. Ajatus "keskuspankkien keskuspankin" perustamisesta rahoittajien näkökulmasta toistaa täysin viime vuosisadan alun ajatuksen.

Vasta sitten rahoittajat ymmärsivät, että kaikki on tehtävä hiljaa (ihmiset oppivat tapaamisesta Dzhekilin saarella lähes 30 vuotta myöhemmin), mutta tänään kaikesta keskusteltiin avoimesti ja avoimesti. Paitsi, kuka on hankkeen todellinen edunsaaja. Yleensä rahoittajat uskoivat vahvuuteensa eivätkä pitäneet tarpeellisena salata suunnitelmiaan. Ja he eivät ottaneet huomioon, että niiden täytäntöönpano käytännössä likvideisi Yhdysvaltojen itsenäisenä valtakeskuksena - koska se kieltää Fedin päästöjen omien etujensa puitteissa tai Valkoisen talon kiireellisestä pyynnöstä.

Toisin sanoen taloudellinen logiikka ei ole vain olemassa - sen vahvistavat myös historialliset analogiat, rakenne, toimintojen järjestys. On heti selvää, kuka voitti (Yhdysvaltain byrokratia), joka ei ainoastaan ​​estänyt suunnitelmia, jotka vaarantivat sen olemassaolon nykyisessä muodossaan, vaan myös asetti Fedin täydelliseen hallintaan (koska kaikki sen työntekijät ymmärsivät esimerkin ja eivät enää vastustaa Valkoista taloa.) Kuka hävisi? Maailman talouseliitti tietysti.

Ja mitkä ovat seuraukset hänelle? Muistakaamme vielä kerran 1900 -luvun alku. Silloin kriisi johtui siitä, että työnjaon syvenemisen ja vastaavasti tuottajien riskien vuoksi pankit eivät enää voineet ottaa näitä riskejä (ks.). Nykyään tilanne on samanlainen - rahoitusjärjestelmällä ei ole enää resursseja talouden kehityksen edistämiseen, korot ja varantovaatimukset ovat jo lähellä nollaa. Tämä tarkoittaa, että nykyiset resurssit nykyisen järjestelmän ylläpitämiseen eivät selvästikään riitä.

Näin ollen jotkut globaalin talouseliitin osat taistelevat resursseista, joita he voivat saada, lukiten ne tiukasti itseensä. Resursseja ei ole niin paljon - itse asiassa Fedin tai vaihtoehtoisten päästökeskusten (joita ei vielä ole) lukuun ottamatta tämä on vain ajatus vaihto -operaatioista näiden mahdollisten keskusten välillä. No, sitten - jo yksinkertainen logiikka, tässä olen kuvannut melkein kaiken.

"13977"

Välittömästi sen jälkeen, kun New Yorkin "tapaus" Dominique Strauss-Kahnin suhteen "romahti" ja hänen oli määrä palata Pariisiin voitolla, tätä poliitikkoa koskeva shokki-informaatiooperaation seuraava vaihe alkoi "rauhoittua" . Pariisin syyttäjävirasto aloitti 8. heinäkuuta esitutkinnan ranskalaisen kirjailijan Tristan Banonin Dominique Strauss-Kahnia vastaan ​​nostamasta kanteesta, raportoi France Info -radio. T. Banon syytti myös New Yorkin palvelustyttöä Strauss-Kahnia seksuaalisesta häirinnästä. Hänen mukaansa tapaus tapahtui vuonna 2002 (!!!) Pariisissa, kun kirjoittaja haastatteli IMF: n silloista johtajaa. Vanhentumisaika tällaisissa tapauksissa Ranskassa on 10 vuotta, ja Banon -tapauksessa se ei ole vielä päättynyt.

Tilanteen fantasmagorinen luonne saa aikaan useita hypoteeseja, jotka perustuvat tähän "seksuaalipoliittiseen" tapaukseen.

Nykyään monet eivät epäile, että Strauss-Kahn oli "perustettu". Oletetaan, että päätös pidättää IMF: n johtaja D.Strauss-Kahn, jota Yhdysvaltain lainvalvontaviranomaiset syyttävät "rikollisesta seksuaalisesta teosta", "raiskausyrityksestä", "laittomasta vankeudesta" jne., Oli valmis provokaatio. . suunnattu paitsi lupaavaa Ranskan presidenttiehdokasta vastaan ​​myös Siionin Priory-järjestystä vastaan, jonka "ehdokas", nykyaikaisia ​​salaseuroja ammattimaisesti tutkivien asiantuntijoiden mukaan, D. Strauss-Kahn väitetään ...

***
Palautetaanpa lyhyesti ulkoinen tapahtumasarja.
14. toukokuuta New Yorkin poliisi pidätti D. Strauss-Kahnin syytettynä seksirikoksista. Strauss-Kahn, joka oli New Yorkissa työmatkalla, pidätettiin Air Francen koneessa John F.Kennedyn kansainvälisellä lentoasemalla 10 minuuttia ennen koneen nousua Pariisiin, ja hänet vietiin Manhattanin poliisiasemalle kuulustelu ....

Yksityiskohdat IMF: n johtajaan "maaleissa" liittyvästä skandaalista esittivät New Yorkin poliisin apulaiskomissaari Paul Brownie toimittajille suunnatussa hätätilaisuudessa. Hänen mukaansa tapaus sattui lauantaina yhdessä Sofitelin kaupungin kalleimmista hotelleista Manhattanilla, huoneessa, jossa Strauss-Kahn asui. 32-vuotias hotellitarha tuli siivoamaan huoneen, jonka hänen sanottiin olevan tyhjä. Yhtäkkiä ulos kylpyhuoneesta "täysin alasti" Strauss-Kahn iski naisen päälle pakottaen hänet seksiä. Piika pakeni hänen käsistään, mutta hän ei voinut heti poistua huoneesta. Kuten naisen todistuksesta seuraa, vieras onnistui työntämään hänet kylpyhuoneeseen, jossa hän pakotti hänet suuseksi.

Huoneesta poistuttuaan piika ilmoitti tapauksesta hotellin ylläpitäjälle, joka soitti välittömästi poliisille. Kun poliisi saapui paikalle ja uhri vietiin sairaalaan lievillä vammoilla, Dominique Strauss-Kahn onnistui poistumaan hotellista ja menemään lentokentälle. Poliisin mukaan asunnon tilanne osoitti, että vuokralainen lähti suurella kiireellä - Strauss -Kahn jopa unohti matkapuhelimensa huoneeseen.

Pidätyksen ja kuulustelujen jälkeen IMF: n johtaja sijoitettiin Harlemin New Yorkin piirin viidennen poliisiaseman pidätyskammioon, jonka virkamiehet ovat erikoistuneet seksuaalirikosten tutkimiseen. Sunnuntaina 15. toukokuuta poliisi suoritti tunnistamismenettelyn, jossa loukkaantunut piika ei epäröinyt osoittaa Strauss-Kahnia, ja hän itse suostui lääkärintarkastukseen. Samana päivänä häntä syytettiin virallisesti "rikollisesta seksuaalisesta teosta", "raiskausyrityksestä", "laittomasta vankeudesta" ja muista - yhteensä seitsemästä syystä. Dominique Strauss-Kahn itse, asianajajansa mukaan, kieltäytyi tunnustamasta syyllisyyttään.

New York -skandaali, joka uhkasi Dominique Strauss -Kahnia eroamaan, puhkesi sopivimmalla hetkellä - sekä hänen johtamansa Kansainvälisen valuuttarahaston että koko maailmantalouden kannalta. Aloitettuaan IMF: n johtajan tehtävän marraskuussa 2007, muutama kuukausi ennen maailmanlaajuista finanssikriisiä, Strauss-Kahn osoittautui kokeneeksi johtajaksi. Tarkkailijoiden mukaan hänen päättäväiset ja kovat tekonsa "ongelmallisen" kansantalouden ylläpitämiseksi vaikuttivat koko maailmantalouden alkavaan elpymiseen. Kansainvälisen valuuttarahaston johtaja nautti suurta arvovaltaa kaikissa Euroopan maissa - sekä vastaanottaessaan että antaessaan.

Skandaalin yhteydessä peruttiin 15. toukokuuta Berliinissä suunniteltu Strauss-Kahnin tapaaminen Saksan liittokansleri Angela Merkelin kanssa ja hänen osallistuminen kaksipäiväiseen EU: n jäsenvaltioiden valtiovarainministerien kokoukseen (16.-17. Toukokuuta) Brysselissä. Brysselin kokouksessa oli tarkoitus keskustella EU: n ja IMF: n ponnistelujen koordinoinnista Kreikan ja Portugalin hätäapupaketin kehittämisessä. Odotettiin, että vähintään kolmasosa näistä maista annettavan taloudellisen avun toimista toteutetaan IMF: n toimesta. Dominique Strauss-Kahnin pidättäminen merkitsi myös "uudelleenkäynnistystä" Ranskan presidenttikilpailussa 2012.

Oletettiin, että tulevissa vaaleissa Strauss-Kahnista tulee sosialistiehdokas ja nykyisen valtionpäämiehen Nicolas Sarkozyn pääkilpailija. Viimeaikaiset gallupit ennen New Yorkin tapausta osoittavat, että Strauss-Kahn sai vaikuttavan äänestäjien tuen, useita pisteitä ennen Ranskan nykyistä presidenttiä. Erityisesti sosiologisen tutkimuksen tulosten mukaan hän olisi voinut poistaa Sarkozyn presidenttikilpailusta ensimmäisellä kierroksella, koska hän voisi saada 26% nykyisen presidentin 21,5%: sta. Strauss-Kahnin kilpailija olisi vaalien toisella kierroksella National Frontin johtaja Marine Le Pen, joka on kyselytutkimusten mukaan tällä hetkellä Sarkozyn ja Ranskan sosialistipuolueen johtajien edellä. Sosialistipuolue Martin Aubry.

Huolimatta kansanrintaman niin sanotusta äärioikeistolaisesta asemasta, yhä useammat ranskalaiset tulevat sen kannattajiksi. Maaliskuussa 2010 pidetyissä aluevaaleissa puolue saavutti merkittävää menestystä ja saavutti toisen äänestyskierroksen 12 Ranskan alueella 26: sta. Lisäksi kansallista rintamaa tuettiin aktiivisimmin Välimeren departementteissa, joissa suurin osa maahanmuuttajaväestöstä . On korostettava, että kansallisrintama ja sen johtaja Marine Le Pen eivät edistä rasistisia iskulauseita, vaan puolustavat maahanmuuttajien kansalaistamista assimilaatiota arvioi erittäin negatiivisesti epäonnistunutta "monikulttuurista" integraatioprojektia. Puolue uskoo, että kaikkien rotujen ja etnisten ryhmien edustajista voi tulla Ranskan kansalaisia, jos heistä tulee ranskalaisia ​​hengessä ja kulttuurissa.

Jean-Marie Le Penin vuonna 1983 esittämä kansallisen rintaman tärkein iskulause luopua monikulttuurisuuspolitiikasta, jota pidettiin pitkään "äärioikeiston" asemana Euroopassa, julistettiin äskettäin johtajien toimesta Euroopan johtavista maista Euroopan politiikan pääsuuntana. Monikulttuurisuuden epäonnistumisesta totesivat johdonmukaisesti Saksan liittokansleri Angela Merkel (lokakuu 2010), Ison -Britannian pääministeri David Cameron (helmikuu 2011) ja lopulta Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy. Jälkimmäinen on ollut näkyvästi "vanhurskas" jo jonkin aikaa: 15 tuhannen romanialaisen romanin karkotus kesällä 2010; konflikti Italian hallituksen kanssa huhtikuussa 2011 hallitsemattomasta pakolaisvirrasta Tunisiasta, lyhytaikaisten Schengen-viisumien vastaanottamisesta Italian sisäänkäynnillä ja maan ohittamisesta Ranskaan.

Nyt riippumatta siitä, mikä on New Yorkin skandaalin viimeinen loppu, Strauss-Kahn putoaa luotettavasti vaalikilpailusta eikä todennäköisesti pysty palaamaan politiikkaan ollenkaan. Poistuttuaan poliittiselta kentältä nykyinen Ranskan presidentti saa vakavan mahdollisuuden toiselle kaudelle. Sarkozyn on pakko esittää oikeistolaisia ​​iskulauseita ja harjoittaa yhä ankarampaa oikeistolaista politiikkaa, kun hän taistelee tärkeimmän (nyt) kilpailijansa Le Penin kanssa, joka on myös ranskalaisten suosiossa.

Ensi silmäyksellä juuri Sarkozyn uudelleenvalinnan tavoitteet ja Ranskan siirtäminen "oikealle tielle" tuli tärkein syy Strauss-Kahn-skandaaliin. Otetaan kuitenkin huomioon hänen sanansa, jotka hän sanoi 28. huhtikuuta Liberation -toimittajien kanssa pidetyssä kokouksessa - että hän pelkää joutua Ranskan presidentinvaalitaistelun aikana poliittisen vastustajan avustuksella aiheuttaman skandaalin uhriksi. kenestä tahansa naisesta, "joka ilmoittaa raiskauksensa parkkipaikalla, ja tällaisen tarinan keksimisestä hänelle maksetaan ...".

Poliittista eliittiä järkytti vaikutusvaltaiseen ja arvostettuun virkamieheen kohdistettujen toimenpiteiden ankaruus ilman iän alennusta (62 vuotta) ja IMF: n johtajan korkea asema. Pidätyksen jälkeen Dominique Strauss-Kahnia pidettiin sellissä Harlemin poliisiasemalla, New Yorkin alueella, jota perinteisesti pidetään gangsterien syntymäpaikkana ja afrikkalaisamerikkalaisten rikollisryhmien tukikohtana. Sitten vaarallisena rikollisena he kieltäytyivät vapauttamasta häntä takuita vastaan. Tuomari M. Jackson hylkäsi puolustuksen ehdotuksen asettaa 1 miljoonan dollarin takuumaksu ja totesi, että Strauss-Kahn voisi paeta. Tämän jälkeen IMF: n johtaja siirrettiin Rikers Islandin vankilaan, joka on New Yorkin pitkäaikaisvanginnan keskus ja joka on aina täynnä. Strauss-Kahn sijoitettiin pienimpään kymmenestä Rikers Islandin vankilasta, joka sisältää pääasiassa tartuntatauteja vankeja. Yöllä 17.-18. toukokuuta hänelle määrättiin erityisvalvonta mahdollisia itsemurhia varten. vartijat tarkistivat vangin kunnon "joka tapauksessa".

Kaikki nämä päivittäin kiristetyt toimenpiteet näyttävät askeleet, jotka tähtäävät persoonallisuuden psykologiseen romuttamiseen. Kun otetaan huomioon tapauksen "likaiset" olosuhteet ja syytökset, D. Strauss-Kahn ei voi vain palata politiikkaan. Häntä uhkaa täydellinen epäsosialisointi. Tämä tarkoittaa sitä, että hän on henkilö, poliitikko ja todennäköisesti tuleva Ranskan presidentti hän häiritsi paljon jotakuta.

Skandaalisten tapahtumien alkamisen ja Strauss-Kahnin pidätyksen välinen aika on tyypillistä. Neito, todistuksensa mukaan, tuli huoneeseen noin kello 13.00. Ja jo klo 16.40 Strauss-Kahn pidätettiin aluksella. Eli alle 4 tuntia on kulunut! Ottaen huomioon, kuinka monta tapausta (poliisitarkastaja - poliisikomissaari - New Yorkin pormestari - New Yorkin asianajaja - yleinen syyttäjä) ja hyväksynnät joutui käymään läpi siitä hetkestä lähtien, kun piika teki päätöksen pidättämään tällainen vaikutusvaltainen, kansainvälisesti arvostettu henkilö, päätös tehtiin fantastisella, suoralla "kosmisella" nopeudella. Lisäksi koska tällaisen päätöksen tekee (tai hyväksyy) Yhdysvaltain presidentti, sen oli käytävä läpi useita kansainvälisen tason sopimuksia, ei tietenkään vaadi kolme ja puoli tuntia aikaa.

Tämä voi tarkoittaa vain yhtä asiaa: päätös D. Strauss-Kahnin pidättämisestä valmisteltiin etukäteen ja se tehtiin ilmeisesti korkeammalla tasolla kuin Yhdysvaltain presidentti (epäsuorasti tämän johtopäätöksen puolesta on se, että ennen hänen välittömän eronsa pidätystä sanoi IMF: n ensimmäinen apulaispäällikkö J. Lipsky).

Mistä voimme puhua?

D. Strauss-Kahn on François Mitterrandin "suojelija", jonka uskotaan kuuluvan myös Sionin Prioryn jäseneksi ja johtanut Ranskaa kaksi seitsemän vuoden toimikautta (pidempään kuin mikään muu Ranskan presidentti). Strauss-Kahnin poliittinen ura alkoi Mitterrandin valinnan jälkeen vuonna 1981.

3. huhtikuuta 2011 Dominique Strauss-Kahn piti IMF: n ja Maailmanpankin vuosikokouksessa puolitoista tuntia kestäneen käsitteellisen puheen, jolla oli räjähtävä pommi. Siinä hän kritisoi ankarasti Washingtonin politiikkaa ja kehotti myös kehittämään uusia sosioekonomisen politiikan periaatteita sekä maailmanyhteisölle että jokaiselle valtiolle. Voidaan olettaa, että IMF: n päällikkö teki selväksi Prioratin aikomuksen johtaa prosessia, jolla Euroopan imperiumi tuodaan pois katastrofaalisesta kriisistä, vahvistetaan valtiollisia instituutioita ja siirretään Eurooppa uusille raiteille etenevän Aasian vastaisessa taistelussa . Useiden asiantuntijoiden mukaan tämä ei voisi esimerkiksi sopia niin vanhalle Priory -kilpailijalle kuin Black International. Voidaan olettaa, että D. Strauss-Kahn kansainvälisesti merkittävänä poliittisena hahmona, joka nauttii arvovaltaa Euroopassa ja joka pystyy tulevaisuudessa "vetämään Euroopan johtajan huovan" Saksasta Ranskaan , oli poistettava ankarasti, armottomasti ja ikuisesti. Prioryn ja muiden ylikansallisten rakenteiden "sota" alkoi.

Ottaen huomioon Strauss-Kahnin suhteen toteutetut toimenpiteet, huomaat, että niiden järjestys ei johda vain hänen psykologiseen hajoamiseensa, mutta myös täydelliseen, peruuttamattomaan desosialisaatioon. Ensinnäkin häntä syytettiin afrikkalaisamerikkalaisen palvelustytön raiskaamisesta, joka oli yksin maahanmuuttajaäiti, joka kasvatti 15-vuotiasta tytärtään. Sitten hänet vangittiin selliin Harlemin poliisiasemalla, jossa pidetään pääasiassa mustia rikollisia. He vihaavat suurimmaksi osaksi valkoisia yleensä ja erityisesti "rikkaita valkoisia rasisteja, jotka raiskaavat sisariamme". Ja sitten Strauss-Kahnille annetaan aivan murskaus. Onneton piika on ilmoitettu olevan HIV-positiivinen tai hänellä on jo aids. Strauss-Kahn lähetetään lääkärintarkastukseen ja siirretään sitten Rikers Islandin vankilaan, jossa pidetään vankeja, joilla on vaarallisia tartuntatauteja. Yön aikana Kansainvälisen valuuttarahaston johtaja Dominique Strauss-Kahn upposi pohjaan henkilökohtaisesti ja sosiaalisesti!

Lopulta Strauss-Kahn vapautetaan takuita vastaan ​​nöyryyttävin ehdoin. 1 miljoonan dollarin joukkovelkakirjalaina sekä kirjalliset takuut 5 miljoonan dollarin lisämaksusta, jos vapautusehtoja rikotaan. Strauss-Kahn oli 24 tunnin videovalvonnassa, hänellä oli elektroninen rannekoru ja hänellä oli aseelliset vartijat. Alun perin suunniteltiin, että IMF: n johtaja, nyt "entinen", asuu arvostetun Bristol Plazan asuinkompleksin huoneistoissa, jotka hänen vaimonsa halusi vuokrata hänelle. Häneltä evättiin kuitenkin vuokrasopimus, koska yksi vaikutusvaltaisista vuokralaisista ei halunnut, että raiskausyrityksestä epäilty henkilö olisi lähellä.

Raiskaussyytteet ovat vain ulkoinen syy Strauss-Kahnia vastaan ​​tehtyyn "ostrakismiin". Suurin osa ihmisistä kokee syvälle juurtuneen aids-potilaiden tai HIV-tartunnan hylkäämisen, mikä muuttuu helposti aggressioksi. Siten Strauss-Kahnin diskreditointimekanismilla on ikään kuin "kaksi toiminnallista kerrosta". Toinen johtuu siitä, että tarttuvan tappavan taudin lähde hylätään lähes fysiologisesti, ja toinen johtuu vakavan rikoksen syyllistyneen henkilön hylkäämisestä. Tällainen kaksitasoinen diskreditointityyppi on sama kuin kohdehenkilön täydellinen elinikäinen desosialisaatio. Strauss-Kahn, kuten sanotaan, "lyö paikan päällä".

Kaikki mitä Strauss-Kahnille tapahtui, voidaan yhdistää hänen pääpuheeseensa 3.4.2011. D. Strauss-Kahn sanoi, että ennen kriisiä kaikki olivat varmoja, että he ymmärsivät, miten hallita talousjärjestelmiä. Oli "Washingtonin konsensus", joka muotoili hyvin erityiset säännöt raha- ja veropolitiikalle. Konsensus väitti, että talouskasvu riippuu suoraan valtion valvonnan poistamisesta rahoitus- ja talousalalla. Todellisuudessa kävi kuitenkin ilmi, että alhainen inflaatio, liian vapaat ja hallitsemattomat rahoitusmarkkinat johtavat taloudelliseen ja taloudelliseen katastrofiin. "Washingtonin konsensus, sen yksinkertaistetut taloudelliset käsitteet ja reseptit, romahti maailmanlaajuisen talouskriisin aikana ja jäi jälkeen", Dominique Strauss-Kahn sanoi tasaisesti.

Washingtonin konsensus syntyi vuonna 1989 luettelona talouspoliittisista säännöistä (lähinnä Latinalaisen Amerikan maille). Tämä ohjelma -asiakirja osoitti tien säännellyistä autoritaarisista talousjärjestelmistä liberaaliin länsimaiseen taloudelliseen ja taloudelliseen malliin. "Konsensuksen" konkurssin julistaminen on liberaalin mallin konkurssin tunnustaminen, mikä merkitsee alkua paluulle säänneltyihin hallintamalleihin! Yleisesti uskotaan, että kansainväliset pankkiirit ja erityisesti Fedin omistajat ovat D. Strauss-Kahnia vastaan ​​kohdistetun kostotoimen takana, mutta tämä ei voi olla tyhjentävä selitys.

Tosiasia on, että 6. lokakuuta 2010 (tilikauden alusta) Fedin taseeseen lisättiin 676 miljardia dollaria, kun taas Yhdysvaltain valtionvelka kasvoi 783 miljardia dollaria. Toisin sanoen 86% Yhdysvaltain julkisen velan kasvusta aiheutui FRS: n osto. Samaan aikaan 18. helmikuuta - 19. toukokuuta 2011 Yhdysvaltain valtion velka kasvoi 221 miljardiin dollariin ja Fedin taseessa Yhdysvaltain joukkovelkakirjalainojen kasvu oli 304 miljardia dollaria. Kolmen kuukauden kuluttua Fed on ostanut 137% Yhdysvaltain valtionvelan kasvusta. Toisin sanoen pääoma pakenee valtavasti dollarista, ja Fedin painokoneella katetaan pääoman ulosvirtaus ja Yhdysvaltojen nykyinen budjettivaje. Itse asiassa "Washingtonin konsensuksen" hylkääminen on jo täydessä vauhdissa. Strauss-Kahn totesi vain sen, mitä maailman rahoitusmarkkinoiden johtavat hahmot ja vakavat poliitikot tiesivät ilman häntä.

Versio, jonka mukaan Strauss-Kahnin ”kokoonpano” tehtiin vain sen vuoksi, että hänet poistettaisiin taistelusta Ranskan presidentinvaalista, on myös kyseenalainen: ei-toivotun poliitikon poistamisen ankaruus on selvästi suhteetonta sen saavuttamiseen. yleensä "paikallinen" poliittinen tavoite. Strauss-Kahnin vastaisen koston "raivoissa", sen erinomaisessa organisaatiossa, Prioryn suojelijaan kohdistetun hyökkäyksen pelottomuudessa (asiantuntijoiden mukaan yksi maailman vaikutusvaltaisimmista järjestöistä), lopulta luonteeltaan laiminlyönti on avain oikeaan käsitykseen Strauss-Kahnin vastaisten kostotoimien merkityksestä ja syistä.

Tämän henkilön joukkomurhassa ilmennyt ”käsiala” on ainutlaatuinen. Se on ominaista vain hyvin rajalliselle määrälle ylikansallisia verkkorakenteita. Asiantuntijoiden mukaan, jotka tutkivat salaseuroja, vaarallisten virheiden (mutta ei petoksen) tehneitä korkean tason jäsentensä joukosta tapetaan ihmisiä, joten tuntuu siltä, ​​että kuolema johtuisi luonnollisista syistä. Petturit ripustetaan ylösalaisin, ilmeisesti muistuttaakseen Juudas Iskariotin itsemurhasta. Näin esimerkiksi B. Mussolini ja hänen vaimonsa teloitettiin. Vaarallisia vihollisia vakavien ja / tai vaarallisten vahinkojen aiheuttaneiden "ulkomaalaisten" verkkojen epätavallisten jäsenten joukosta ripustetaan joen ylittävälle sillalle. Oletetaan, että Vatikaanin pankin (Instituto per la Opere di Religione) johtaja Roberto Calvi teloitettiin samalla tavalla 1980 -luvun alussa. Hänen ruumiinsa löydettiin hirtettynä yhdestä Lontoon sillasta (kostoksi roolista, jonka Vatikaanin pankki väitti olleen Falklandin sodan edistämisessä ja erityisesti autettua varustamaan Argentiinan armeijan uusimmalla ranskalaisella aluksen vastaisella aluksella. ohjuksia, joiden ansiosta brittiläinen hävittäjä "Sheffield").

Ja monitasoista epäsosialisaatiomenetelmää, samanlaista kuin mitä käytettiin D. Strauss -Kahnissa, käytetään erityisen hienostuneena teloituksena - sen vuoksi, että joku yhteisössä toi tilanteen lopulliseen rajaan. Tässä tapauksessa teloitetaan koko perhe. Lisäksi pääsääntöisesti ihmistä ei tapeta, jolloin hän elää täydellisessä sosiaalisessa ja psykologisessa merkityksettömyydessä. Sitten ne siirtyvät hänen lapsilleen. He saavat kasvaa ja saavuttaessaan tietyn iän (esimerkiksi antamalla heidän valmistua yliopistosta) heidät ”ajetaan” yhteiskunnan pohjalle tuhoamalla johdonmukaisesti kaikki heidän suunnitelmansa ja toiveensa. He tekevät samoin lastensa kanssa. Tämän seurauksena korkeintaan kahden sukupolven jälkeen "teloitetun" klaanin perilliset geneettisellä tasolla vahvistavat yhteiskunnan saastan psykologiaa ("kohtaloa").

Tiedetään, että toisen maailmansodan aikana Siionin luostari osallistui aktiivisesti taisteluun natseja vastaan. Gestapo vangitsi ja kidutti tulevan Prioryn suurmestarin Pierre Plantard de Saint-Clairin. Ranskan vastarinta käytti symbolinaan Sionin Prioryn vaakunaa - ristiä, jossa on kaksi tähtäintä.

Toinen tosiasia on suuntaa antava. Yksi tärkeimmistä perheistä, jotka luovat modernin "Sionin Prioryn", on Saint-Clairin suku, johon Pierre Plantard kuului. Tällä suvulla on kaksi haaraa: ranskalainen - de Saint -Clair ja englanti - Sinclair. Joten, D. Strauss-Kahnin vaimon nimi on Anna Sinclair!

D. Strauss-Kahnin poliittisen uran alkuvaiheelle 1980-1982. selittää kahden suuren prosessin alkamisen länsimaissa: talouden markkinaliberalismin aikakauden alkamisen, johon liittyy Yhdysvaltojen vallan nousu - R. Reagan, Isossa -Britanniassa - M. Thatcher. Edistyneessä vaiheessa markkinoiden fundamentalismi (tai liberalismi) virallistettiin Washingtonin konsensuksessa, joka lopulta tuhosi monet maat vuoteen 2011 mennessä.

Kotimaan kansallisuuspolitiikan alalla tämä linja merkitsi monikulttuurisuuden siirtymistä toiseen vaiheeseen, hajoamisvaihe. Ensimmäinen vaihe oli neuvostoliiton kokemuksen siirtäminen kansakunnan rakentamisesta länsimaiselle maaperälle - juutalaisten käyttäminen länsimaailman kansoja sementtivänä voimana. Monikulttuurisuuden kehityksen toinen vaihe liittyi sen siirtymisen alkuun monietnisten maahanmuuttajayhteisöjen keskuudessa. Tämä vaihe alkoi juuri 1980 -luvun vaihteessa ja johti vuoteen 2011 mennessä useita markkinoiden liberalismin tuhoamia maita etnisten ryhmien ja uskontojen välisten sisällissotien partaalle.

Jos siis sekä monikulttuurisuus että markkinoiden fundamentalismi ovat pääasiassa "Siionin Prioryn" "harmaiden kardinaalien" toiminnan takana, niin D. Strauss puheessaan IMF: n ja Maailmanpankin kokouksessa 3. huhtikuuta 2011 -Kahn totesi, että Priory aikoo käyttää kriisiä toteuttaakseen maailman uudelleenrakentamisohjelmansa.

Voidaan kuvitella, että Strauss-Kahnin demarche, hänen vakavan Ranskan presidentinhakemuksensa taustalla, voitaisiin muiden ylikansallisten verkostojen ja uus-Orden-rakenteiden Euroopassa ja Amerikassa käsittää ultimaattina, joka aiheuttaisi vastatoimen hyökkäyksen täysin yllä kuvatun perinteen kanssa. Todellinen Strauss-Kahnin joukkomurha ilmoitettiin, että sopimuksia ei tule. Ja Priory nähdään syyllisenä nykyisessä tilanteessa, jossa länsi "voi menettää kaiken".

Edellä esitetyn perusteella näyttää siltä, ​​että D.Strauss-Kahnin joukkomurha voi muun muassa olla tietty signaali ylikansallisilta rakenteilta Venäjän federaation kaikkien poliittisten voimien edustajille, mikä tarkoittaa, ettei kompromisseja tehdä suhteessa niihin, jos he ryhtyvät toimiin varmistaakseen Venäjän todellisen kansainvälisen subjektiivisuuden.

Dominique Strauss-Kahnin ympärillä on monia huhuja. Yhtä vaikutusvaltaisen IMF: n vaikutusvaltaista johtajaa syytettiin yhdysvaltalaisen hotellin palvelustyön raiskaamisesta, sitten häntä syytettiin maanalaisen seksipalveluverkoston järjestämisestä. Kaikki syytteet kuitenkin peruutettiin myöhemmin. Joten kuka hän on, Dominique Strauss-Kahn, vaarallinen rikollinen tai ulkomaisten tiedustelupalvelujen uhri?

Toinen tapaus "putosi"

Kansainvälisen valuuttarahaston entistä johtajaa Dominique Strauss-Kahnia vastaan ​​nostetun tapauksen tutkinta saatetaan lopettaa rikosepäilyn puutteen vuoksi. Lillen kaupungin syyttäjävirasto suosittelee 4. kesäkuuta 2013 tutkimuksen perusteella laaditussa asiakirjaluonnoksessa, että kaikki syytteet poistetaan epäillyltä.

Tämä asiakirja luovutettiin Douain kaupungin pääministerille, joka vastaa tutkinnasta. Hänen on lähipäivinä tutkittava Lillen syyttäjänviraston perustelut ja päätettävä tapauksen jatkosta. Lopullisia johtopäätöksiä odotetaan ensi viikolla.

Muistutamme, että prostituutioon liittyvä skandaali muodikkaassa Lille Carlton -hotellissa puhkesi viime vuoden lopussa. Ranskan lainvalvontaviranomaiset ottivat kiinni Strauss-Kahnin ja pidätetyn parittajan välisen kirjeenvaihdon. Entistä Ranskan presidenttiehdokasta syytettiin turvautumisesta prostituoituihin palveluihin ja säännölliseen osallistumiseen Lilleen, Pariisiin, Washingtoniin ja muihin suuriin kaupunkeihin. Tutkinnan epäiltiin, että Dominique Strauss-Kahn oli mukana järjestämässä tätä maanalaista seksipalvelujen verkostoa.

Dominique Strauss-Kahn itse kiisti täysin hänen suunnansa. Useat liikemiehet, virkamiehet ja vanhempi poliisi pidätettiin Carltonin tapauksessa. Tytöt vietiin Lillestä Pariisiin, missä he osallistuivat orgioihin, joihin Strauss-Kahn väitti osallistuneensa. Tällaisesta rikoksesta saat jopa seitsemän vuoden vankeusrangaistuksen sekä suuren sakon. Tutkimus ei kuitenkaan löytänyt todisteita IMF: n entisen johtajan syyllisyydestä.

Salaperäinen raiskaus New Yorkissa

Vuotta aiemmin Dominique Strauss-Kahn oli mukana toisessa korkean profiilin tapauksessa, joka epäonnistui myös surkeasti. Päätehtävät kuitenkin saavutettiin - hän vetäytyi ehdokkuudestaan ​​presidentinvaaleista ja erosi IMF: n johtajana. Mutta ensin asiat ensin.

Vuonna 2011 Strauss-Kahn osallistui Ranskan presidentin kilpailuun. Lisäksi IMF: n johtajaa pidettiin puheenjohtajakauden tärkeimpänä suosikkina. Silloin Nicolas Sarkozy menetti asemaansa erittäin voimakkaasti. Kuitenkin Dominique Strauss-Kahnia estettiin tekemästä niin. Toukokuussa 2011 häntä syytettiin New Yorkin Sofitel-palvelijattaren Nafissatu Diallon raiskauksesta, 32-vuotiaasta maahanmuuttajasta Guineasta. Syntyi kova skandaali. Strauss-Kahn joutui jättämään IMF: n johtajan tehtävän ja vetäytymään ehdokkuudestaan ​​vaaleista.

Tutkijat eivät kuitenkaan pystyneet todistamaan virkamiehen syyllisyyttä. Mutta ehkä tällainen tehtävä ei yksinkertaisesti ollut sen arvoinen. Mikä tärkeintä, oikeudenkäynnit hautasivat Strauss-Kahnin poliittisen uran, ja hän joutui tarpeettomiin oikeudenkäynteihin. Myöhemmin ranskalainen kirjailija Tristan Banon syytti myös IMF: n entistä johtajaa raiskauksesta, mutta hänen sanojaan ei voitu vahvistaa.

Raiskaustapauksessa on paljon kysymyksiä, joihin ei ole vastattu eikä todennäköisesti tule koskaan. On kuitenkin huomattava, että koko maailman salaisissa palveluissa raiskausyritystä pidetään helpoimpana tapana heikentää henkilöä.

Kuka kehysteli Strauss-Kahnin?

Raiskaustarinan yksityiskohdat näyttävät melko oudolta. Tämä tosiasia jättää vain yhden tunteen - Dominique Strauss -Kahn kehystettiin tarkoituksella! Mutta kuka? Analysoidaan.

"Hän ryntäsi käytävälle, jossa hän siivosi, raahasi naisen makuuhuoneeseen, heitti hänet sängylle. Hän pakeni, mutta hän tavoitti hänet kylpyhuoneessa, lukitsi huoneen oven ja pakotti hänet suuseksi." Jos joku ajattelee, että tämä on kohtaus yhdestä huonosta yhdysvaltalaisesta elokuvasta, hän erehtyy suuresti. Nämä ovat otteita amerikkalaisen poliisin pöytäkirjasta, jossa kuvataan IMF: n johtajan hyökkäys Sofitel -hotellin mustan piikaan.

Se kuulostaa hullulta, mutta poliisi sanoi, että hänen intohimonsa tyydyttämisen jälkeen virkamies lähti hotellista jättäen matkapuhelimen huoneeseen. Lentokentältä hän soitti hotellille ja kysyi, oliko hänen puhelimensa löydetty. Tekeekö hän tämän, jos hän todella tekee väkivaltaa? Loppujen lopuksi, jos Strauss-Kahn ei olisi kertonut hotellin turvallisuuspalvelulle, että hän on nyt lentokentällä, hän olisi lentänyt turvallisesti Ranskaan, missä Yhdysvaltain poliisi ei enää saisi häntä. Ja niin Strauss-Kahn, pari minuuttia ennen lentoonlähtöä, poistettiin lennolta ja lähetettiin selliin, jossa häntä kohdeltiin kuin pahamaineinen rikollinen.

Nämä tapahtumat järjestettiin kuukautta ennen kuin Strauss-Kahn ilmoitti aikovansa taistella presidentinvaaleista. Sosialistia pidettiin presidentin rodun tärkeimpänä suosikkina, ja hänellä oli kaikki mahdollisuudet tulla Elysee -palatsin omistajaksi. Näin ei kuitenkaan tapahtunut. Hänet vapautettiin takuita vastaan ​​vasta sen jälkeen, kun hän kieltäytyi ehdokasta Ranskan päämieheksi. Monet asiantuntijat ymmärsivät heti, että Dominique Strauss-Kahn oli hyvin suunnitellun poliittisen salaliiton uhri. Tuolloin tehtyjen kyselyjen mukaan noin 67 prosenttia ranskalaisista uskoi niin. Mutta kuka suunnitteli kaiken?

Ranska ei ole vielä unohtanut jaksoa, joka tapahtui vuonna 2009 Pittsburghin G20-huippukokouksessa. Sitten Strauss-Kahn törmäsi Sarkozyyn wc: ssä ja sanoi: "Olen kyllästynyt häpeättömään sekaantumiseen yksityiselämääni ja erilaisiin uhkauksiin julkaista syytettäviä asiakirjoja ja valokuvia. Ymmärrän, kuka aloitti likaisen kampanjan minua vastaan. Lopeta!"

Asiantuntijoiden mukaan Dominique Strauss-Kahn rikkoi hiljaista sopimustaan ​​Sarkozyn kanssa, joka nimitti hänet Kansainvälisen valuuttarahaston johtajaksi toivoen, ettei hän kiittäen osallistuisi Ranskan politiikkaan. Silloin Sarkozy oli erittäin kaunis ja fiksu liike, koska hän pääsi eroon vakavasta vastustajasta.

Yhteydessä

luokkatoverit

Ilmeisesti Kansainvälisen valuuttarahaston johtaja kieltäytyi pyytämästä Washingtonia ja Pariisia antamaan Libyan johtajan [keskustelu] ranskalainen toimittaja Thierry MEISSAN kiertämään maailmaa - erityisesti Komsomolskaja Pravdan osalta.

Ja sitten hänet "esiteltiin" yhdelle piikaksi New Yorkin hotellissa.

Ranskalaiset seurasivat hämmästyneenä, kun heidän suosituin poliittinen johtajansa Dominique Strauss-Kahn pidätettiin Yhdysvalloissa. Entinen talousministeri, maailman korkeimmin palkattu virkamies (hänen vuosipalkka - ilman bonuksia ja bonuksia - oli 461 510 dollaria), aikoi kilpailla maan presidentiksi.

Tätä intohimoista, temperamenttista miestä, joka tunnetaan poikkeuksellisesta ruokahalustaan ​​sekä ruoassa että sängyssä, on toistuvasti moitittu hänen huolimattomasta asenteestaan ​​politiikkaan kiihtymättömän nautinnonhalun vuoksi, ja nyt häntä syytetään palvelijattaren raiskaamisesta Sofitelissa Manhattanilla .

PARIS TRACE

Kuuden päivän ajan, poistumatta televisiosta, ranskalaiset olivat järkyttyneitä ja katsoivat hyvin öljytyn Yhdysvaltain oikeudellisen koneen raivokkaasti murskaavan miehen, jota monet pitivät ainoana mahdollisuutena paeta Sarkozyn tuhoisasta viisivuotissuunnitelmasta. Niinpä hänen romahtamisensa oli heidän toiveidensa romahtaminen.

Dominique Strauss-Kahnin (DSK) kohtalon romahtaminen ansaitsee muinaisen tragedian. Tulee heti mieleen latinalainen sanamuoto "Arx tarpeia Capitoli proxima" - "Capitolista on vain yksi askel Tarpeian kalliolle". Kuolemanrangaistut heitettiin kuiluun Tarpeian kalliolta, joka sijaitsee lähellä Capitolia - vallan ja kunnian symboli.

Ranskalaiset ovat kuitenkin poliittisesti lukutaitoisia ihmisiä, jotka ovat kasvattaneet Machiavellin ajatuksia, vaikka kukaan ei todellakaan lukenut hänen teoksiaan. He miettivät nopeasti, oliko syytös maanmiestään vastaan ​​perusteltu. Suurimmaksi osaksi ihmiset eivät uskoneet tarinaan hillittömästä himosta, jonka amerikkalainen media yritti myydä. Ja vaikka jotkut keskittyivät kokoonpanojärjestelmän tutkimiseen, toiset etsivät "kuka hyötyy siitä".

Toinen polku johti heti Nicolas Sarkozyyn. Ja kuinka olla muistamatta häntä, kun tarina hänen valtaistuimelle tulostaan ​​tulee mieleen. Päästäkseen eroon pääkilpailijastaan ​​Dominique de Villepinistä Sarkozy nosti häntä vastaan ​​valheellisen syytteen ja hukkasi kilpailijansa samaan uskomattomaan juonitteluun täyttämällä vääriä asiakirjoja. Joten miksi hän ei keksi uutta salaliittoa päästä eroon toisesta kilpailijasta samoilla menetelmillä?

Ei ole niin tärkeää, että Sarkozy tarvitsi myös toisiaan valmistautuakseen tulevaan G20 -huippukokoukseen, ja että molemmat ovat amerikkalaisen ylivallan vasalleja. Kaikki tietävät, että kauhistuttavimmat rikokset pestään lähimpien ystävien ja sukulaisten veressä.

New Yorkin syyttäjät päättivät, että Nafissatun piika Dialloa kohdeltiin raa'asti. New Yorkin syyttäjät päättivät, että Nafissatun piika Dialloa kohdeltiin raa'asti.

USA: N JA ISRAELIN YSTÄVÄ

Ranskalaiset eivät vieläkään tiedä DSK: n todellisista siteistä. Lehdistö ei loppujen lopuksi kertonut heille, että 1990-luvulla kukaan ei kutsunut Strauss-Kahnia Stanfordin yliopistoon, vaan Condoleezza Rice! Ranskalaiset eivät myöskään tiedä, että yhdessä lähimpien kumppaniensa Pierre Moscovicin ja Jean-Christophe Cambadelisin kanssa hän rahoitti sosialistipuolueen ja sen säätiön varjorahoitusta Kansallisen demokratiarahaston tähän tarkoitukseen myöntämillä varoilla. He eivät myöskään tiedä hänen yhteyksistään ja sopimuksistaan ​​Naton ajatushautomoiden, kuten Marshall -säätiön ja Bilderberg -ryhmän kanssa. He eivät myöskään ole tietoisia hänen velvollisuuksistaan ​​yhdistää Ranska ja Eurooppa yhdelle transatlanttiselle markkinoille, jotka ovat Yhdysvaltojen rautakannan alla.

Ranskalaiset eivät myöskään tiedä hänen läheisistä siteistään Israeliin. Loppujen lopuksi DSK hallitsee sosialistipuolueen jäsenten piiriä, joka on nimetty Israelin entisen pääministerin Leon Blumin mukaan. Tämä voimakas aula huolehtii siitä, että sionistiprojektia vastustavat ihmiset eivät viipy poliittisella areenalla. Israelin osalta DSK ei piilota kantaansa: ”Juutalaisen diasporan jäsenenä jokainen ranskalainen juutalainen on velvollinen auttamaan Israelia. Juutalaisten on otettava poliittinen vastuu. Siksi yritän toiminnassani, kaikissa päivittäisissä velvollisuuksissani ja kaikella toiminnallani osallistua vaatimaton panokseni Israelin rakentamiseen. " Outo lausunto henkilölle, joka haluaa tulla Ranskan presidentiksi.

"Yritin repiä uhrin sukkahousut ..."

Elämä ei kuitenkaan säästänyt Dominique Strauss-Kahnia eikä hänen läheisiään. Kun hänet pidätettiin ja pidätettiin, New Yorkin asianajaja lähetti yksityiskohtaisen syytöslaskun kaikille tiedotusvälineille.

Tämän asiakirjan rikos on kuvattu lääketieteellisellä tarkkuudella: ”Syytetty yritti fyysisen voiman avulla aloittaa seksuaalisen suhteen uhrin kanssa peräaukon ja suun kautta; syytetty yritti fyysisen voiman avulla suorittaa emättimen yhdynnän uhrin kanssa; syytetty pakotti uhrin seksuaaliseen kanssakäymiseen hänen kanssaan; syytetty riisti uhrilta vapaan liikkuvuuden; syytetty pakotti uhrin harjoittamaan seksuaalista toimintaa hänen kanssaan vastoin hänen tahtoaan; syytetty tahallaan ja ilman syytä koski uhrin sukuelinten aluetta ja muita intiimejä ruumiinosia, mikä tehtiin uhrin nöyryyttämiseksi ja sen käyttämiseksi seksuaalisiin tarkoituksiin hänen seksuaalisen tarpeensa tyydyttämiseksi.

Nämä rikokset tehtiin seuraavissa olosuhteissa: Allekirjoittanut kertoo oppineensa syyttäjän viralliselta edustajalta, että syytetty: 1) lukitsi huoneen oven, jolloin uhri ei voinut poistua tiloista; 2) tarttui uhrin rintaan ilman hänen suostumustaan; 3) yritti repiä uhrin sukkahousut ja kosketti väkisin hänen sukuelimiään; 4) pakotti uhrin ottamaan penikseen suuhunsa kahdesti; 5) suoritti kaikki toimintansa fyysisellä voimalla. "

Kaikki tiedotusvälineet imevät näitä yksityiskohtia koko päivän, 20. toukokuuta asti, ja onneton vanhemmat eivät tienneet mitä tehdä silmillään ja mitä sanoa lapsilleen illallisella.

On vaikea sanoa, mikä satutti yleisöä enemmän: että loistava taloustieteilijä, jonka tarkoituksena oli pelastaa ihmiskunta finanssikriisistä, laskettiin yhtäkkiä mautonta rikollista tasolle, tai että koko kansa, joka asui toivossa kirkkaammasta tulevaisuudesta ja valmistautuivat valitsemaan Strauss-Kahnin johtajakseen, joutuivat yhtäkkiä seuraamaan julman oikeudellisen mekanismin toimia.

Aluksi ranskalaiset yrittivät selittää mitä tapahtui anglosaksisen oikeusmenettelyn erityispiirteillä. Loppujen lopuksi he ovat toistuvasti nähneet samanlaisen parodian oikeudenmukaisuudesta TV -sarjassa, mutta se, että tämä voi tapahtua todellisuudessa, oli heille täydellinen yllätys. Jotkut kommentaattorit jopa yrittivät poistaa poliisin ja syyttäjän julman kohtelun halusta näyttää yleisölle, että kaikki ovat tasa -arvoisia lain edessä - sekä vahvat että heikot, vaikka kaikki ovat tietenkin lukeneet johtavat sosiologit, jotka kaikki sanovat yksimielisesti: raha hallitsee Yhdysvaltoja ja siellä on luokkaoikeus.

Dominic -skandaali on jo innoittanut nörttejä luomaan uuden pelin nimeltä Catch the Maid. DSK näyttää itseltään kasvoilta, mutta ei kuvilta, mutta siivooja on toisin kuin alkuperäinen, yleensä valkoinen. Poliittinen korrektius, tiedätte ... Dominic -skandaali on jo innoittanut nörttejä luomaan uuden pelin nimeltä Catch the Maid. DSK näyttää itseltään kasvoilta, mutta ei kuvalta, mutta siivooja, toisin kuin alkuperäinen, on yleensä valkoinen. Poliittinen korrektius, tiedät ...

MIKSI ajattelit ranskalaista?

Vasta kun syytös julkistettiin, kaikki muistivat myöhässä, että vuonna 2002 DSK yritti vietellä toimittaja Tristana Banonin. Tyttö kääntyi hänen puoleensa haastattelupyynnön kanssa, ja hän ei varannut hänelle tapaamista toimistossa, vaan Pariisin Marais'n historiallisessa korttelissa sijaitsevassa talossa. Kävi ilmi, että kokouspaikka oli yksityinen ullakko, jossa oli yksi huonekalu. Koska kauneus ei alistunut Strauss-Kahnin vakuuttamiseen, hän löi häntä. Joten ehkä se oli New Yorkin aura, joka toi hänen ärsyttävyytensä rikolliseen laittomuuteen?

Tätä on vaikea uskoa, varsinkin kun Strauss-Kahn ei ole turhauttava poikamies. Hän on naimisissa ranskalaisen yleisön suosikin, tv -tähti Anne Sinclairin kanssa, joka jätti työnsä auttaakseen miestään urallaan. Ranskalaiset näkivät hänet jälleen vain oikeussalissa Strauss-Kahnin vieressä, kaikki yhtä kauniita ja tahtovaisia. Taidekauppiaan varakas tyttärentytär, hän ei epäröinyt Pariisista tallettaa miljoona dollaria vakuudeksi ja vielä viisi miljoonaa lisäpankkitakausta. Oli ilmeistä, että tämä vakava liikenainen antaisi helposti kaiken vetääkseen miehensä ulos amerikkalaisen oikeuden raudasta. Oli myös ilmeistä, että hän ei ollut lainkaan hämmentynyt hänen juonistaan, eikä ollut turhaa, että hän halusi vierailla kuuluisalla pariisilaisella swingklubilla Chandellen kanssa.

Yksikään kansakunta, joka ansaitsee kutsua tätä sanaa, ei hyväksyisi sitä tosiasiaa, että yksi sen johtajista, mies, jonka hän näki maan ensimmäisen persoonan roolissa, huomattaisiin televisiokameroiden edessä käsiraudoissa FBI: n taustaa vasten raakoja. Että hän olisi töykeä, kuten paadutettu rikollinen, heitettäisiin poliisiauton takapenkille. Ja sitten heidät tuodaan sänkillä kasvaneeseen oikeussaliin, mikä kieltää jopa oikeuden järjestyä. Itseään kunnioittavat kansalaiset järjestävät mielenosoituksen Yhdysvaltain suurlähetystön ulkopuolella. Mutta ranskalaiset ovat peseneet kasvonsa - he kumartavat liikaa kaiken "amerikkalaisen" edessä. Siksi ne näyttävät käärmeiltä hypnotisoiduilta kaneilta. He eivät edes pysty käsittämään, etteivät he ole pitkään olleet enää maailman keskipiste ja että salaliitto, jos se tapahtui, ei ollut suunniteltu Seinan rannalla vaan Hudsonin ja Potomacin alueella.

SE OLI ERINOMAINEN PIDÄTYS

Näyttää siltä, ​​miksi minun pitäisi suojella tätä miestä? Hän vihaa minua henkilökohtaisesti, ja hänen lähimmät avustajansa painostivat toistuvasti ystäviäni lopettamaan kaiken yhteyden minuun. Tiedän kuitenkin hyvin, että IMF: n toimitusjohtajan voittaneet voimat ovat paljon voimakkaampia ja julmempia kuin hän itse oli koskaan.

Onko DSK siis syyllinen väkivaltaan vai onko se itse uhri? Syytetty vietti yön puhelutytön kanssa. Sitten hänen väitettiin raiskaneen piika ja mennyt aamiaiseen tyttärensä kanssa, joka oli opiskelija Columbian yliopistossa. Sitten hänen piti lentää tapaamiseen Angela Merkelin kanssa Berliinissä. Hän istui jo Air France -lennon ensimmäisessä luokassa, kun FBI -agentit pidätti hänet.

Miehistön jäsenten lausunnon mukaan FBI ei pyytänyt apua kollegoiltaan, lentokentän turvallisuusviranomaisilta, pyytämällä pidättämään epäilty. He halusivat kaikin keinoin pidättää hänet yksin, vaikka he olisivat myöhässä. Peläten, että uhria voitaisiin varoittaa heidän lähestymisestään, he varmistivat, että matkapuhelinviestintä halutulla lentoaseman osalla estettiin. Tällaisten toimenpiteiden toteuttaminen ei kuulu tavallisten lainvalvontaviranomaisten toimivaltaan - tämä kuuluu kansallisten turvallisuuspalvelujen toimivaltaan.

Pidätyksen jälkeen epäilty oli täysin erotettu ulkomaailmasta, lukuun ottamatta asianajajiensa vierailuja. Mutta kun tuomari Melissa Jackson virallisti tutkintavankeuden, Strauss-Kahn pysyi eristyksissä. Ilman ilmeistä syytä. Tuomari ei lukinnut häntä mihinkään, vaan Rikers Islandille, joka on yksi vartioituimmista ja pahimmista vankiloista, jossa on 14 tuhatta vankia. Todellinen helvetti maan päällä, jossa DSK: lle annettiin erillinen salainen solu, ilmeisesti sen "suojaksi".

Kansainvälisen valuuttarahaston toimitusjohtaja vietti kymmenen päivää vankeudessa. Kymmenen päivän ajan IMF: n työ oli täysin halvaantunut allekirjoituksen puutteen vuoksi. Kymmenen päivän ajan dollarin ja euron kysymykset, Kreikan kriisi ja monet muut yhtä tärkeät ongelmat jäivät ratkaisematta. Strauss -Kahnilla ei ollut aiempia tuomioita, ja siksi Yhdysvaltain lain mukaan häntä ei olisi pitänyt ottaa pidätetyksi - hänet olisi pitänyt vapauttaa takuita vastaan. Ilmeisesti DSK analysoi tilanteen nopeasti ja lähetti sen vuoksi asianajajien välityksellä eroamiskirjeen. Seuraavana päivänä, toisin kuin kaikki odotukset, uusi tuomari hyväksyi hänen vapautuksensa. Oli turhaa pitää sitä lukossa ja avaimessa - IMF tuli jälleen kykeneväksi.

DSC VALMISTAUTUMINEN GADDAFI: N KOKOUKSEEN?

Miksi sitten oli tarpeen rakentaa tällainen todella Hollywood -juoni ja estää IMF: n työ kymmenen päivän ajan? Tähän kysymykseen on kaksi vastausta, jotka voivat liittyä toisiinsa.

Kansainvälinen valuuttarahasto ja Maailmanpankki ovat pyrkineet 25. huhtikuuta 2010 lähtien luomaan uuden varantovaluutan, joka voisi korvata dollarin. Tämän projektin keksi YK: n talous- ja sosiaaliosastojen asiantuntijaryhmä, johon kuuluu myös venäläinen asiantuntija - Venäjän kauppakorkeakoulun professori Vladimir Popov. Sen on tarkoitus ratkaista Kiinan ja Yhdysvaltojen välinen taloudellinen konflikti luomalla varantovaluutta, jonka myöntämiseen liittyvät erityisoikeudet kuuluvat IMF: lle. Tämä vaihtoehto pelastaisi talouden täydellisen romahduksen partaalla olevan Amerikan talouden eikä tuhoa Kiinaa, joka naiivisti sijoitti amerikkalaisiin arvopapereihin.

Eri ihmiset kuitenkin arvioivat tätä mahdollisuutta eri tavalla. On olemassa kaksi perusryhmää, joilla on vastakkaiset näkemykset: toisaalta he ovat maailmanrahoituksen johtajia Strauss-Kahnin johdolla, joille rahalla ei ole kotimaata, ja toisaalta sotilas-teollisuuskompleksin edustajat Yhdysvalloista ja Israelista, jotka eivät aio erota dollarin tarjoamastaan ​​vallasta. Ilmeisesti DSK yksinkertaisesti menetti valppautensa ja saattoi asian ristiriitaan.

Mutta on myös toinen selitys. Olen nyt tiiviisti mukana Libyan sotaan liittyvissä asioissa, ja Tripolin virkamiehet kertoivat minulle, että tapaamisensa Merkelin kanssa Berliinissä DSK: n piti tavata maansa johto ja ehkä henkilökohtaisesti eversti Gaddafi. Neuvottelujen aiheena on maailman rikkaimpien maiden Libyan kulta- ja valuuttavaranto. Ja tässä on kysymys 150 miljardista dollarista: Yhdysvallat on jo jäädyttänyt Libyan keskuspankin tilit, mutta itse asiassa varat on vain osittain estetty, koska ei tiedetä tarkalleen, missä rahat ovat, monet osakkeet ostetaan nimettömänä. Kokoomuksen liittolaiset ovat jo tunnustaneet opposition lailliseksi auktoriteetiksi ja kehottaneet sen edustajia luomaan vaihtoehtoisen mutta nukkeisen Libyan keskuspankin. Joten kuka saa 150 miljardia dollaria?
Ainoastaan ​​IMF: n toimitusjohtajalla on oikeus päättää, kenestä tarkalleen tulee Libyan laillinen edustaja kansainvälisen rahoitusyhteisön silmissä, mutta Naton jatkuvan vihamielisyyden puitteissa kaikki päätökset ovat vaarassa. Jos kaikki näyttää siltä, ​​miltä näyttää, on selvää, miksi Washington on valmis painamaan mitä tahansa vipuja kannattamattoman aloitteen estämiseksi. Ilmeisesti 150 miljardia dollaria auttaisi parantamaan Amerikan taloutta, joka ei edes pysty maksamaan virkamiehille. Mutta sama raha voi antaa eversti Gaddafille mahdollisuuden ostaa aseita ja ampumatarvikkeita ja voittaa kapinalliset. Näin ollen tämän tarinan panokset ovat niin suuret, että verrattuna siihen, suuren poliitikon ja nöyrän hotellipalvelun elämä on arvotonta.

TÄLLÄ HETKELLÄ

Piika lupaa miljoonia

Kun IMF: n entinen johtaja on kotiarestissa, hänen ystävänsä yrittävät houkutella virkamiehen luovuttanutta piikaa. 32-vuotiaalle maahanmuuttajalle Guineasta väitetään tarjoutuvan aktiivisesti rahaa, ja tämä on seitsemän numeroinen summa.

Kun IMF: n entinen johtaja on kotiarestissa, hänen ystävänsä yrittävät voittaa neito. 32-vuotiaalle maahanmuuttajalle Guineasta väitetään tarjoutuvan aktiivisesti rahaa, ja tämä on seitsemän numeroinen summa.

"He ovat jo keskustelleet hänen perheensä kanssa. Tietenkin kaikki päättyy hiljaiseen muistiinpanoon. Hän ei ole vankilassa ja lentää Ranskaan, ja hän saa paljon rahaa", liikenainen, Straussin tuttava -Kahn, kertoi The New York Postille ...

Toisaalta toimittajat ovat jo tavoittaneet "uhrin" Strauss-Kahnin suuren perheen. Pelkkä köyhyys, keskipalkka kuukaudessa - 45 dollaria, monilla ei ole edes rahaa ostaa kenkiä itselleen.

Heidän kuuluisa sukulaisensa lähti teini -ikäisen tyttärensä kanssa Yhdysvaltoihin miehensä kuoleman jälkeen useita vuosia sitten. New Yorkissa häntä tukivat hänen sisarensa ja hänen miehensä.

Samaan aikaan lehdistössä on ilmennyt uusia yksityiskohtia onnettomuudesta huono-onnisessa Sofitel-hotellihuoneessa. "Lopeta, pelkään menettäväni työni!" Piika huusi Dominikalle. "Älä huoli. Et menetä. Etkö tiedä kuka minä olen?!" - ranskalainen väitti ilmoittaneensa hänelle vastauksena.

Muista, että New Yorkin poliisi myönsi aattona, että DNA-tutkimuksen positiivisten tulosten myötä toimittajat ovat jo kiirehtineet-menettelyä ei ole vielä saatettu päätökseen eikä 62-vuotiasta rahoittajaa vastaan ​​ole vielä todisteita. Kirje tuli Benghazissa asuvalta libyalaiselta älymystöltä. Siinä esitetään hänen henkinen näkemyksensä Libyassa tapahtuvista prosesseista. Kirje kosketti minua kauheasti [...]

Yhteydessä

Torstai-perjantai-iltana tuli tietoon, että IMF: n entinen päällikkö Dominique Strauss-Kahn ja New Yorkin hotellin piika Nafissat Diallo onnistuivat tekemään sovintoratkaisun, jonka mukaan poliitikko maksaisi Guinean alkuperäiskansoille. Tätä varten poliitikon on otettava kolmen miljoonan dollarin pankkilaina. Hän aikoo lainata puolet summasta entiseltä vaimoltaan Anne Sinclairilta.

Toukokuussa 2011 Times Square -aukion Sofitelin palvelustyttö teki valituksen New Yorkin poliisille Strauss-Kahnin raiskausyrityksestä. Poliitikko otettiin kiinni ja hänet pidätettiin kotiarestissa.

Yhdysvaltain tuomioistuin on nostanut syytteet. Viisi kohtaa koski seksuaalista toimintaa, yksi laitonta vankeutta. Oletettiin, että tästä syytteestä ranskalainen voisi saada 5–25 vuoden vankeustuomion. Poliitikko itse kiisti kaikki häntä vastaan ​​esitetyt syytökset väittäen, että hän oli. Strauss-Kahn vakuutti, että hän lähti hotellista 30 minuuttia ennen väitettyä hyökkäystä ja jopa pääsi ennen kuin lähti lentokentälle.

Strauss-Kahn vapautettiin viime vuonna 2. heinäkuuta kotiarestista, koska New Yorkin syyttäjänvirasto sai materiaalia, joka osoitti, että hotellipalvelu tutkii väkivaltaa. Samaan aikaan tutkimus vahvisti seksuaalisen kontaktin Diallon ja ranskalaisen poliitikon välillä.

Lisäksi ranskalaisen puolustus otti esiin kysymyksen piian suhteesta tiettyyn henkilöön, joka tuomittiin suuren erän marihuanan hallussapidosta. Lakimiehet saivat tietää, että skandaalin päivänä hän puhui puhelimessa hotellin työntekijän kanssa, ja hän puolestaan ​​oli kiinnostunut siitä, mitä tapauksesta voitaisiin oppia.

Strauss-Kahnia syytetty rikosasia saatiin päätökseen jo ensi kuussa.

Poliitikko teki tämän vuoden keväällä vastavaatimuksen piikaa vastaan, koska hänen panoksensa pilaa liian hänen liike -elämän maineensa, riistää sekä IMF: n johtajan aseman että mahdollisuuden hakea Ranskan presidentiksi.

Ensi viikolla Strauss-Kahnin ja Diallon asianajajat antoivat sopimuksesta tietoa New Yorkin osavaltion korkeimman oikeuden tuomarille Bronx Douglas McKeonissa.

Uudet maksut

Palvelijattaren jälkeen ranskalainen nainen ilmoitti Strauss-Kahnin tekemästä raiskausyrityksestä. Tapaus sattui vuonna 2002, kun hän haastatteli IMF: n entistä johtajaa ja keräsi materiaalia kirjaan miespoliitikkojen käyttäytymisestä. Sitten hänen äitinsä, Anne Mansoure, Ayr -osaston hallinnossa, lannisti tyttärensä nostamasta kannetta. Viisi vuotta myöhemmin Banon puhui tapahtumasta TV -ohjelmassa. Lokakuussa 2011 toimittaja luopui väitteistään.

Helmikuussa 2012 Dominique Strauss-Kahn pidätettiin. Häntä syytettiin osallisuudesta prostituution järjestämiseen ja julkisen omaisuuden kavallukseen. Kyse oli rikollisverkostosta, joka toimitti prostituoituja Lillen Carlton -hotellille. Kerrottiin, että naiset vietiin Lillestä Pariisiin osallistumaan orgioihin, joihin Strauss-Kahn osallistui.

Toukokuussa tuli tiedoksi, että Ranskan syyttäjävirasto tutkii poliitikon osuutta belgialaisen saattajan upseerin joukkoraiskaukseen Washingtonissa (USA) joulukuussa 2010.

Tappioputki

Kuten jo mainittiin, New Yorkin skandaali vaikutti negatiivisesti kuuluisan poliitikon uraan. Muutaman päivän kuluttua hänen pidätyksestään Yhdysvalloissa hänen täytyi jättää IMF: n päätehtävä, vaikka hänen toimikautensa päättymiseen oli vielä kaksi kuukautta.

Lisäksi ennen skandaalia Strauss-Kahnia pidettiin yhtenä todennäköisimmistä sosialistipuolueen ehdokkaista osallistumaan Ranskan vuoden 2012 presidentinvaaleihin. Oli huhuja, että IMF: n entisen johtajan poliittisilla vastustajilla oli käsi asiassa. Mutta mitään todisteita tämän löytämiseksi ei löytynyt.

Kuuluisa ranskalainen toimittaja Thierry Meyssan ehdotti, että skandaali palvelijattaren kanssa järjestettiin estämään Strauss-Kahnia tapaamasta eversti Gaddafin kanssa ja keskustelemasta Libyan kulta- ja valuuttavarantojen kohtalosta.

Ja tärkein menetys tapahtui Dominique Strauss-Kahnin henkilökohtaisessa elämässä. Hänen vaimonsa, tv -toimittaja Anne Sinclair, erosi hänestä, kun he viettivät 21 vuotta avioliittoa marraskuussa 2011.

Sinclair haastatteli useita vaikutusvaltaisia ​​ihmisiä ilmassa, Strauss-Kahnista itse François Mitterrandiin ja Nicolas Sarkozyyn. Kun hänen miehensä nimitettiin Ranskan talous- ja valtiovarainministeriksi vuonna 1997, hän jäi eläkkeelle TV -juontajana, mutta pysyi journalismissa.

On syytä huomata, että aluksi vaimo oli tilanteessa, jossa oli seksiskandaali. Myöhemmin katkaisemalla suhteet Strauss-Kahniin Sinclair totesi olevansa kyllästynyt entisen puolisonsa seikkailuihin ja nyt hän elää itselleen.

Joku häviää ja joku löytää

Jos Strauss-Kahnille tämä tapaus muuttui sarjaksi tappioita, niin jollekin tapahtunutta voidaan turvallisesti kutsua löydöksi.

Ranskalaiset yrittäjät Stéphane Briot ja Patrice Gillard, jotka edustavat Creusois et un Berrichonia, ovat julkaisseet Strauss-Kahnin nimisen lääkkeen tehon lisäämiseksi. Oikeudellisten toimien välttämiseksi ne lyhennettiin järkevästi lyhenteeseen: DSK. Sahramin tuoksulla ja kiivi -aromilla varustettu tonic -juoma on suunniteltu auttamaan potentiaalisten ongelmien ratkaisemisessa sekä lievittämään krapulaoireyhtymää ja toimimaan masennuslääkkeenä.

Elokuva -ala ei pysynyt kaukana skandaalista. Amerikkalainen ilmoitti Strauss-Cania käsittelevän elokuvan kuvaamisesta. Kuuluisa ranskalainen näyttelijä Gerard Depardieu suostui näyttelemään elokuvan pääroolia. Anne Sinclairin rooli on suunnattu näyttelijä Isabelle Adjanille.