Tulokhonovo arnoldo kirillovičiaus federacijos taryba. Arnoldas Tulokhonovas paliko Federacijos tarybą: „Aš nesu Obama, negaliu pasakyti atsisveikinimo kalbos

Gimė 1949 m. Rugsėjo 3 d. Zakuley kaime, Nukutsko rajone, Irkutsko srityje, kaimo mokytojo šeimoje.

1966 m. Baigęs Nukutsk vidurinę mokyklą, įstojo į Irkutsko valstybinio universiteto geografijos fakultetą.

1971 m. Jis su pagyrimu baigė universitetą ir įgijo „geografo-geomorfologo“ kvalifikaciją ir buvo paskirtas dirbti Aukso-platinos, deimantų ir volframo-molibdeno pramonės sąjungos tyrimų ir dizaino instituto Chitos filiale. SSRS spalvotosios metalurgijos ministerija. Savo karjerą jis pradėjo kaip jaunesnysis mokslo darbuotojas.

Trejus metus jis atliko daug sutartinių darbų pagal Baleizoloto gamyklos užsakymą ir į balansą įtraukė daugiau nei dešimt aliuvinių aukso telkinių, kurių bendras rezervas sudarė daugiau nei dvi tonas metalo. Šių tyrimų rezultatai buvo jo daktaro disertacijos pagrindas: „Pagrindiniai Šilkinskio vidurinių kalnų reljefo kūrimo etapai ir aukso kiekio vertinimas“, kurį jis apgynė 1976 m. Geologijos institute. ir SB RAS geofizika.

Jo iniciatyva, 1977 m. Udan-Ude, buvo sukurta Mažoji mokslų akademija, kuri veikia iki šiol, ir suorganizuota Buriato ASSR jaunųjų mokslininkų taryba.

1988 m. Jis buvo paskirtas SSRS mokslų akademijos Sibiro skyriaus mokslinio centro prezidiumo pirmininko pavaduotoju. Tais pačiais metais centro prezidiume jis suorganizavo Baikalo aplinkos vadybos problemų departamentą, kuris jo iniciatyva 1991 m. Buvo paverstas Baikalo aplinkos vadybos institutu SB RAS. Šiuo metu tai yra Rusijos mokslų akademijos Sibiro skyriaus Baikalo gamtos valdymo institutas - vienintelis akademinio mokslo sistemos institutas, kuriame gamtos išteklių tyrimai yra neatsiejamai susiję su aplinkai draugiškų technologijų plėtra ir gamtos valdymo ekonomika. . 1988 m., Aukščiausiosios atestacijos komisijos sprendimu, Tulokhonovui buvo suteiktas geografijos mokslų daktaro laipsnis už disertaciją „Vidaus kalnų reljefo kilmė ir raida (mongolų-Sibiro kalnų juostos pavyzdžiu)“.

Nuo 1991 m. - Rusijos mokslų akademijos Sibiro filialo Baikalo gamtos valdymo instituto direktorius.

Nuo 1992 m. - Buriatijos Respublikos prezidento patarėjas ir Liaudies churalo pirmininkas aplinkosaugos klausimais.

Nuo 1996 m. - Šiaurės forumo akademijos (Suomija) narys. NVS Tarptautinės mokslų akademijų asociacijos (IAAS) narys.

1998 - tikrasis Rusijos ekologijos akademijos narys.

2000-2004 - žurnalo „Regionas: sociologija ir ekonomika“ redakcinės kolegijos narys.

Nuo 2000 m. - tikrasis Kalnakasybos mokslų akademijos narys. Vladimiro Putino patikėtinis prezidento rinkimuose Rusijos Federacijoje.

2001 - Vienybės partijos Buriato regioninio skyriaus (Vieningoji Rusija) Politinės tarybos prezidiumo narys.

2002 - Aukštojo atestacijos komisijos sprendimu suteiktas profesoriaus akademinis vardas.

2003 - išrinktas Rusijos mokslų akademijos korespondentu.

2004 - žurnalo „The World of Baikal“ kūrimo iniciatorius ir mokslinės tarybos pirmininkas.

Nuo 2005 m. - Rusijos geografijos draugijos akademinės tarybos narys.

2007 m. - Buriatijos Respublikos liaudies churalo pavaduotojas.

2008–2010 m. - „Transbaikalia Development Corporation LLC“ koordinavimo tarybos narys. Enciklopedinės žinyno „Baikalas: gamta ir žmonės“ vykdomasis redaktorius. Tarptautinės ekspedicijos „Pasauliai ant Baikalo ežero“, naudojant giliavandenius pilotuojamus automobilius „Mir-1“ ir „Mir-2“, mokslinis organizatorius. Hidronautas „Baikalas-2008“.

Arnoldas Tulokhonovas yra daugiau nei 300 mokslinių straipsnių, įskaitant daugiau nei 20 monografijų, autorius. Jo mokslinius tyrimus rėmė dotacijos iš Rusijos pagrindinių tyrimų fondo, Rusijos humanitarinio mokslo fondo. Jis yra SB RAS ir RAS integracijos projektų vadovas. Arnoldas Tulokhonovas ne kartą buvo apdovanotas valstybinėmis mokslinėmis stipendijomis.

Nuo 2013 m. - Buriatijos Respublikos vykdomosios valdžios institucijos Federacijos tarybos narys.

Leidiniai su paminėjimu fedpress.ru

Pirmadienį, vasario 6 d., Ekspertai paskutiniu Burjatijos prezidento Viačeslavo Nagovicyno pareiškimu pavadino blaškymosi manevrą, kuris pasiūlė sušvelninti nardymo draudimą ...

Liaudies churalo pavaduotojas, SB RAS Baikalo gamtos valdymo instituto direktorius Arnoldas Tulokhonovas nusiuntė prašymą Buriatijos ministro pirmininko pavaduotojui ...

Buriatijos vadovas Viačeslavas Nagovitsynas pasirašė dekretą, kuriuo Arnoldui Tulokhonovui suteikiami Rusijos Federacijos Federacinės Asamblėjos Federacijos tarybos nario - vyriausybės atstovo - įgaliojimai.

ULAN-UDE, liepos 15 d., RIA FederalPress. Federacijos tarybos socialinės politikos komiteto narė Tatjana Zabolotnaja ir Federacijos tarybos mokslo, švietimo, kultūros ir informacijos komiteto narė ...

Tolimųjų Rytų federalinis rajonas, gruodžio 12 d., RIA FederalPress. Rytų Sibiro ir Tolimųjų Rytų plėtra yra strateginis Rusijos ateities prioritetas, sakė Federacijos tarybos komiteto narys ...

Maskva, birželio 5 d., RIA FederalPress. Federacijos tarybos delegacija surengė susitikimą su Tatarstano Respublikos prezidentu Rustamu Minnikhanovu VI tarptautinio ...

Gimimo diena 1949 m. Rugsėjo 3 d

Buriato geoekologas ir geografas, Rusijos mokslų akademijos korespondentas

Biografija

Arnoldas Kirillovičius Tulokhonovas gimė 1949 m. Rugsėjo 3 d. Zakuley kaime, Nukutskio rajone, Irkutsko srityje, kaimo mokytojo šeimoje.
1966 m., Baigęs Nukutsko vidurinę mokyklą, A.K. Tulokhonovas įstojo į Irkutsko valstybinio universiteto geografijos fakultetą.
1971 m. AK Tulokhonovas su pagyrimu baigė universitetą ir įgijo „geografo-geomorfologo“ kvalifikaciją ir buvo paskirtas dirbti Aukso-platinos, deimantų ir volframo-molibdeno pramonės sąjungos tyrimų ir dizaino instituto Čitos filiale. SSRS spalvotosios metalurgijos ministerijos. Savo karjerą jis pradėjo kaip jaunesnysis mokslo darbuotojas.
Trejus metus jis atliko daug sutartinių darbų pagal Baleizoloto kombinato užsakymą ir įtraukė į balansą daugiau nei 10 aliuvinių aukso telkinių, kurių bendras rezervas viršijo 2 tonas metalo. Šių tyrimų rezultatai buvo jo daktaro disertacijos pagrindas: „Pagrindiniai Šilkinskio vidurinių kalnų reljefo kūrimo etapai ir placerio aukso kiekio įvertinimas“, kurį jis apgynė 1976 m. Geologijos ir geofizikos institute SB RAS.
Jo iniciatyva 1977 m. Ulan Ude buvo sukurta Mažoji mokslų akademija, kuri veikia iki šiol, ir surengta Buriato autonominės Sovietų Socialistinės Respublikos jaunųjų mokslininkų taryba.
1988 m. A. K. Tulokhonovas buvo paskirtas SSRS mokslų akademijos Sibiro skyriaus mokslinio centro prezidiumo pirmininko pavaduotoju. Tais pačiais metais prie centro prezidiumo jis suorganizavo aplinkos valdymo problemų Baikalo skyrių, kuris jo iniciatyva 1991 m. buvo paverstas Rusijos mokslų akademijos Sibiro filialo Baikalo racionalaus aplinkos valdymo institutu. Šiuo metu tai yra Rusijos mokslų akademijos Sibiro filialo Baikalo gamtos valdymo institutas - vienintelis akademinio mokslo sistemos institutas, kuriame gamtos išteklių tyrimai yra neatsiejamai susiję su aplinkai draugiškų technologijų plėtra ir aplinkos valdymo ekonomika. . 1988 m. Aukščiausiosios atestacijos komisijos sprendimu jam buvo suteiktas geografijos mokslų daktaro laipsnis už disertaciją „Vidaus kalnų reljefo kilmė ir raida (Mongolijos ir Sibiro kalnų juostos pavyzdžiu)“.
1991 - dabartinis Rusijos mokslų akademijos Sibiro skyriaus Baikalo gamtos valdymo instituto direktorius.
1992 m. - dabartinis Buriatijos Respublikos prezidento patarėjas ir Liaudies sąjungos pirmininkas aplinkos klausimais.
1996 - dabartinis Šiaurės forumo akademijos (Suomija) narys. NVS Tarptautinės mokslų akademijų asociacijos (IAAS) narys.
1998 m. Rusijos ekologijos akademijos narys.
2000 - 2004 m Žurnalo „Regionas: sociologija ir ekonomika“ redakcinės kolegijos narys
2000 m. - Kasybos mokslų akademijos narys. Vladimiro Putino patikėtinis renkant Rusijos Federacijos prezidentą
2001 m. Vienybės partijos Buriato regioninio skyriaus (Jungtinė Rusija) Politinės tarybos prezidiumo narys
2002 m. Akademinis profesoriaus vardas buvo suteiktas Aukščiausiosios atestacijos komisijos sprendimu.
2003 m. Išrinktas Rusijos mokslų akademijos nariu korespondentu.
2004 m. Žurnalo „World of Baikal“ kūrimo iniciatorius ir mokslinės tarybos pirmininkas
2005 - dabartinis Rusijos geografijos draugijos akademinės tarybos narys.
2007 m. Buriatijos Respublikos liaudies churalo pavaduotojas
2008 - 2010 m „Transbaikalia Development Corporation LLC“ koordinavimo tarybos narys. Enciklopedinės žinyno „Baikalas: gamta ir žmonės“ vykdomasis redaktorius. Tarptautinės ekspedicijos „Pasauliai ant Baikalo ežero“, naudojant giliavandenius pilotuojamus automobilius „Mir-1“ ir „Mir-2“, mokslinis organizatorius. Hidronautas „Baikalas-2008“.

Indėlis į mokslą

A. K. Tulokhonovas yra daugiau nei 300 mokslinių straipsnių, įskaitant daugiau nei 20 monografijų, autorius. A. K. Tulokhonovo mokslinius tyrimus rėmė Rusijos pagrindinių tyrimų fondo ir Rusijos humanitarinio mokslinio fondo dotacijos. Jis yra SB RAS ir RAS integracijos projektų vadovas. A. K. Tulokhonovas ne kartą buvo apdovanotas valstybinėmis mokslinėmis stipendijomis.

"Biografija"

Švietimas

1971 - A. A. Ždanovo Irkutsko valstybinis universitetas (geografas -geomorfologas)

Veikla

"Žinios"

Arnoldo Tulokhonovo atsistatydinimas iš senatoriaus pareigų yra iš anksto nuspręsta

Maskva reikalauja atsistatydinti aktyvaus Buriatijos senatoriaus

Iš informuotų „Baikal-Daily“ šaltinių Buriatijos vyriausybėje tapo žinoma apie neišvengiamą senatoriaus Arnoldo Tulokhonovo atsistatydinimą iš respublikos.

Remiantis mūsų šaltiniais, garsaus akademiko ir senatoriaus „savanoriško“ atsistatydinimo iniciatyva yra visiškai iš Maskvos. Todėl ši situacija sukėlė didžiulę nuostabą tarp vietos politinių veikėjų.

Arnoldas Tulokhonovas neteks senatoriaus mandato?

Prezidento mokslo ir švietimo tarybos posėdyje Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas grasino atleisti pareigūnus, kurie tapo Rusijos mokslų akademijos akademikais. Šalies vadovas sakė, kad draudimas rinkti akademikus ir atitinkamus narius taip pat taikomas gubernatoriams, skelbia „Vesti.ru“.

Senatorius Arnoldas Tulokhonovas pateko į Federacijos tarybos narių TOP-20 reitingą

Buriatijos atstovas Rusijos Federacinės Asamblėjos Federacijos taryboje Arnoldas Tulokhonovas lapkričio senatorių reitinge užima 11 vietą. Reitingą parengė „Medialogii“ kompanija, Tulokhonovas tapo „naujoku“. Jam tai padėjo galimas draudimas vienu metu užsiimti moksline ir valstybine veikla, kaip anksčiau minėjo Vladimiras Putinas.

Informuokite policiją: pavaduotojas Arnoldas Tulokhonovas surengė spaudos konferenciją

Šį renginį organizavo Rusijos nuolatinė delegacija prie UNESCO ir Baikalo ežero apsaugos fondas (FSSOB), remiamas Buriatijos Respublikos vyriausybės, Rusijos geografijos draugijos, Monako okeanografijos muziejaus, kunigaikščio Monako Alberto II fondas, sakė Tulokhonovas. Sveikinimus skaitė išrinktasis Rusijos prezidentas Putinas, Mongolijos prezidentas Elbegdoržas ir Buriatijos Respublikos prezidentas Nagovitsynas. Vladimiras Putinas savo kalboje pabrėžė ypatingą aplinkosaugos iniciatyvų vaidmenį tiriant ir apsaugant unikalų rezervuarą.

Arnoldas Tulokhonovas liko vienas

Vienintelis komiteto narys, balsavęs prieš, buvo Buriato senatorius Arnoldas Tulokhonovas. Kaip rašo Taiga.info, Arnoldas Tulokhonovas atitinkamo komiteto posėdyje pagrįstai sukritikavo Rusijos mokslų akademijos įstatymo projektą, pavadindamas jį „labai neapdorotu“, ir paprašė grąžinti dokumentą peržiūrėti. „Mano garbė ir sąžinė neleidžia man jo palaikyti“, - pripažino senatorius. Remiantis Tulokhonovo prognozėmis, rugsėjo 25 d., Federacijos taryba patvirtins įstatymą, ir „nėra šansų“, kad prezidentas jį vetuos.

„Nėra jokios galimybės, kad Putinas vetuos“

- Ne. Aš tik žengiau į priekį ir pasakiau savo požiūrį. Parašiau šio įstatymo projekto penkių puslapių analizę, kur sukritikavau dokumentą. Jame lieka neaiškus vienas iš pagrindinių klausimų - kaip galima plėtoti mokslą Rusijoje, jei jis neturi turto? Lygiai taip pat įstatymo projekte nėra nė vieno straipsnio, kuris tikrai patvirtintų Rusijos mokslo prioritetą, būtinybę jį plėtoti kaip pagrindinę ekonomikos modernizavimo sąlygą ir kad mūsų šalis taptų pasaulio lydere.

Arnoldas Tulokhonovas: „Tai teikia mums džiaugsmo ir naudos valstybei“

- Taip, jų yra daug. Gavome esminių mokslinių rezultatų. Pavyzdžiui, keliais lygiais 200–800 m gylyje atradau senovinius ežerų paplūdimius. Tačiau akmenukai apačioje negali susidaryti. Šis atradimas yra neprilygstamas ir apverčia geologiją aukštyn kojomis. Pasirodo, Baikalas kažkada buvo 800 metrų žemesnis, o ištirpus ledynams - keturis kartus. Šis rezultatas neturi praktinės reikšmės, tačiau atveria naują puslapį Baikalo ežero istorijoje.

Turtingiausi žmonės turėtų gyventi turtingiausioje žemėje

Tie, kurie yra susipažinę su Baikalu per žiniasklaidą, be abejo, pagalvos apie „Mirovo“ nardymus ir, žinoma, apie BPPM problemą. Tačiau aplinkos problemos visiškai neišsemia problemų, susijusių su Baikalo teritorija, kuriai pirmiausia priklauso tokie dideli teritoriniai dariniai kaip Irkutsko sritis, Zabaikalsky teritorija ir Buriatijos Respublika. COPAH.info kalbasi apie šiam regionui svarbius prioritetus, užduotis ir tikslus su žmogumi, kurio platus interesų sąrašas apima viską, kas susiję su žemių prie Baikalo ežero plėtra - Baikalo gamtos valdymo instituto direktorius SB RAS korespondentas Rusijos mokslų akademija Arnoldas Kirillovičius Tulokhonovas.

Baltarusijos Respublikos senatorius Arnoldas Tulokhonovas tapo vieninteliu Federacijos tarybos mokslo komitete, kuris balsavo prieš įstatymą dėl Rusijos mokslų akademijos reformos

Paprašiau kolegų mokslo, švietimo, kultūros ir informacinių technologijų komitete grąžinti šį įstatymo projektą peržiūrėti Taikinimo komisijai, kur buvau pasirengęs aktyviai dalyvauti.

Buriatijos vadovas Arnoldui Tulokhonovui suteikė senatoriaus įgaliojimus

Manau, Viačeslavas Nagovitsynas suras vertą pakaitalą. Ir tai, greičiausiai, bus Liaudies churalo pavaduotojas, o kandidatūra bus nustatyta per artimiausias dvi ar tris dienas. Aš galiu būti iš karto pašalintas iš kandidatų sąrašo, nes nesu nei liaudies churalo, nei net miesto tarybos narys “, - tuomet pabrėžė Genadijus Aidajevas. Prisiminkite, kad laisva vieta Federacijos taryboje atsirado po senatoriaus Vitalijaus Malkino parašė pareiškimą dėl ankstyvo pasitraukimo iš senatoriaus pareigų ... Malkinas pasitraukimą iš Federacijos tarybos paaiškino „nešvaria kampanija“, pradėta prieš jį iš užsienio. Kartu jis sakė nenorintis tuo „purvinti“ Tarybos

Federacija.

Arnoldas Tulokhonovas: Aš netylėsiu!

- Savo pirmojoje kalboje pažymėjau, kad šiuo metu priimtas respublikinis biudžetas niekuo nesiskiria nuo to paties prieš dvidešimt metų. Jame nėra minties. Nėra idėjos, kaip užsidirbti pinigų ir kaip juos racionaliai išleisti. Be to, paimkite Rusijos biudžetą - jis yra socialiai apsaugotas, nė vienas socialinis punktas nebuvo sumažintas. Mes viską sumažinome. Netgi žemės ūkis buvo sumažintas tris kartus. O mokslo praktiškai nėra. Yra du straipsniai apie taikomąjį mokslą. Vystydamasi vyriausybė, anot jų, kuria koncepciją, teritorijų planavimą, projektavimą ir statybą. Ir viską daro beveik vienu metu, nors toks darbas atima daug laiko. Ir čia jie nori viską padaryti per vienerius metus. Idėją laimėjo italai.

Arnoldas Tulokhonovas: pagrindinė Baikalo problema yra gyventojų kultūros stoka

- Anksčiau tokios profesijos kaip ekologas nebuvo, todėl studijavau geografiją, baigiau Irkutsko valstybinio universiteto Geografijos fakultetą, geografijos specialybę. Geografija yra labai plati sąvoka, apimanti socialinių, gamtos ir daugelio kitų procesų bei reiškinių tyrimą. Prieš dvidešimt metų su kolegomis sukūriau institutą, o dabar jis, vienas iš nedaugelio akademinių institutų, nagrinėja darnaus vystymosi problemas arba, kitaip tariant, supranta, kaip spręsti šiuolaikines aplinkos problemas nepažeidžiant ateities kartų. .

Rusijos mokslų akademijos reformos atveju Tulokhonovas pakvietė rusų mokslininkus emigruoti

Oficialiame pranešime Federacijos tarybos svetainėje apie komiteto posėdį nebuvo nė žodžio pasakyta apie Arnoldo Tulokhonovo kalbą, susijusią su Rusijos mokslų akademijos reformos svarstymu. Žinios skelbia, kad komiteto pirmininkė Zinaida Dragunkina atkreipė dėmesį į rimtus pakeitimus, kuriuos įstatymas patyrė priimdamas Valstybės Dūmą: „Buvo daug dirbama. Dūma perėjo iš trečiojo svarstymo į antrąjį, buvo padaryti pakeitimai, dokumentas iš esmės peržiūrėtas “.

2016 -ieji paskelbti lemiamais Rusijos mokslo reformų įgyvendinimo metais. Tačiau dauguma akademikų reformos rezultatus vertina kaip nepatenkinamus. Kokia tokio griežto vertinimo priežastis,Arnoldas Tulokhonovas “, - paklausė Federacijos tarybos narys, Rusijos mokslų akademijos korespondentas, laidos „Hamburgo sąskaita“ vedėjas Rusijos visuomeninėje televizijoje.

gimė 1949 metais Zakuley kaime, Irkutsko srityje. 1971 m. Baigė Irkutsko valstybinio universiteto geografijos fakultetą. Jis pradėjo dirbti jaunesniuoju mokslo darbuotoju Aukso-platinos, deimantų ir volframo-molibdeno pramonės sąjunginio mokslinių tyrimų ir dizaino instituto Chitos filiale. 1976 m. Apgynė daktaro disertaciją Rusijos mokslų akademijos Sibiro skyriaus Geologijos ir geofizikos institute. 1988 metais jam suteiktas geografijos mokslų daktaro laipsnis. 1988 metais Arnoldas Tulokhonovas buvo paskirtas SSRS mokslų akademijos Sibiro skyriaus mokslinio centro prezidiumo pirmininko pavaduotoju. Tais pačiais metais jis suorganizavo Baikalo aplinkos valdymo problemų departamentą, kuris jo iniciatyva 1991 m. Buvo paverstas Rusijos mokslų akademijos Sibiro filialo Baikalo racionalaus aplinkos valdymo institutu. 2003 metais buvo išrinktas Rusijos mokslų akademijos nariu korespondentu. Nuo 2013 m. - Buriatijos Respublikos vykdomosios valdžios institucijos Federacijos tarybos narys.

- Arnoldas Kirillovičius, jūs jau įėjote į Rusijos mokslų akademijos reformos istoriją, nes buvote vienintelis Federacijos tarybos narys, viešai priešinęsis Rusijos mokslų akademijos reformos įstatymui tokia forma, kokia ji buvo buvo pasiūlytas. Papasakokite, kas privertė jus taip staigiai reaguoti į šiuos pokyčius.

- Aš esu vienintelis Rusijos mokslų akademijos narys Federacijos taryboje. Ir turbūt geriau nei kiti suprantu, kad tai atitinka šiandien vykstančias reformas. Todėl gilus šio klausimo išmanymas leido man ne tik balsuoti prieš, bet ir pasisakyti bei paaiškinti, kodėl to nereikėtų daryti. Deja, ši sėkmė buvo laikina.

- Tarp Federacijos tarybos narių turime nedaug akademijos narių ...

- Tai turbūt ne klausimas. Klausimas toks, kad apskritai šiandien mūsų šalyje mokslas traktuojamas kaip antros klasės kategorija. Deja, taip yra.

- Dabar apibendrinami kito Rusijos mokslo reformos etapo rezultatai. Ką pažymėtumėte kaip pagrindinius rezultatus, svarbiausius įvykius? Kur mes dabar?

- Pirmiausia mes sujaudinome visuomenę. Gal net valstybė. Tai yra pagrindinis rezultatas. Kalbant apie detales ... Gavome visiškai priešingus rezultatus, nei norėjo ši reforma. Apskritai iš prigimties esu gilus pesimistas. Taigi aš matau, kad šiandien valstybėje nėra institucijos, atsakingos už Mokslų akademijos plėtrą. FANO yra atsakingas už turtą, pinigai - Rusijos mokslo fonde, o Švietimo ir mokslo ministerija - už universiteto mokslą. O jei paklaustumėte, kokia yra dabartinė akademinio mokslo padėtis, mes neturime kam paprasčiausiai atsakyti. Matome, kad biurokratija išaugo. Remiantis apklausomis, 40% jaunų Sibiro filialo tyrėjų yra pasirengę išvykti į užsienį. Visa Mokslų akademija sensta trejus metus. Šiandien, susijungus trims akademijoms, atsirado akademikų, neturinčių publikacijų.

- Ar apskritai neturite mokslinių publikacijų?

- Taip. Visų pirma, mes kalbame apie Rusijos žemės ūkio mokslų akademiją. Ar mes to pasiekėme? Tikriausiai ne. Todėl aš vėl keliu klausimą. Kol dar nevėlu, grįžkime prie šios reformos rezultatų. Deja, būsto ir komunalinių paslaugų reforma, policijos reforma, švietimo reforma ir sveikatos apsaugos reforma davė lygiai tokius pačius rezultatus. Šiandien negaliu paaiškinti, kodėl taip yra, tačiau vyriausybė, žinoma, pirmiausia turėtų apie tai pagalvoti. Neseniai šia tema kalbėjau federacijos tarybos plenarinėje sesijoje.

- Jūs rašėte Rusijos prezidentui Vladimirui Putinui. Tą patį laišką jie atsiuntė Valentinai Matvienko, ministrui pirmininkui Dmitrijui Medvedevui, Sergejui Evgenievich Naryshkin. Šis laiškas sako apie mokslo sunaikinimą Sibire. Ką konkrečiai turi omenyje? Kokie procesai jums sukelia tokį nerimą?

- Yra du konkretūs pavyzdžiai. Pirmasis - nuo balandžio 1 d. Krasnojarsko mokslo centre dingo 11 specializuotų institutų: Miško ir medienos institutas, akademiko Kerenskio institutas (tai pasaulinis institutas), Chemijos ir technologijos institutas, Biofizikos institutas, kuri kuria uždaros erdvės biologines sistemas ... kryptys ir žemės ūkio profilis. Manau, kad tai jau yra tam tikra apatinė riba, kurią galima pasiekti vykdant šias reformas.

Ir antrasis: FANO suvienijo 15 Irkutsko srities akademinių institutų direktorių. Ir yra lygiai tokia pati situacija - Gyvulininkystės institutas, Traumatologijos institutas susijungia su Geografijos institutu, Geologijos institutu ir kitomis akademinėmis institucijomis.

Manau, kad net sergant ligotai vaizduotei sunku kažką tokio įsivaizduoti, tačiau šiandien, deja, tai vyksta. Ir, žinoma, būdamas Federacijos tarybos nariu, būdamas Mokslų akademijos nariu, aš atvirai išreiškiau pasipiktinimą ir paprašiau mūsų valstybės vadovų įsikišti, nes Vladimiras Vladimirovičius Putinas savo kalboje Federalinei Asamblėjai sakė: Rusijos nacionalinis prioritetas XXI amžius yra spartesnis rytinių regionų vystymasis. Bet kaip galima plėtoti rytinius regionus, nesukūrus akademinio mokslo?

Jums tiesiog reikia prisiminti istoriją. Kai patyrėme pilietinio karo krizes, Leninas pakvietė Kržizanovskį ir paprašė jo parengti GOELRO planą, kuris buvo įgyvendintas per 10 metų. Be to, mes jau nekalbame apie atominį projektą, kosmoso sėkmę. Sakome, kad 1957 m., Kai vėl iškilo užduotis plėtoti Sibiro gamtos išteklius, nelabai raštingas Nikita Sergejevičius Chruščiovas nutolusioje taigoje sukūrė Novosibirsko akademinį miestelį, sukūrė Sibiro filialo sistemą. Dėl to Vakarų Sibire atsirado didžiausi naftos ir dujų telkiniai, Novosibirske buvo pastatytas galingiausias pasaulyje susidūrėjas ant susiduriančių sijų, atliktas mokslinis Baikalo-Amūro magistralės pagrindimas. Tai akademinio mokslo indėlis sprendžiant Rytų problemas.

Skirtingai nuo netolimos praeities, mes nebeturime Gulago, jokio komjaunimo, patriotizmas liko tik šūkiuose. Šiandien, kai turime Vakarų sankcijas, kai mūsų oponentai vėl pakėlė ginklą prieš mus, tik Mokslų akademija, tik mokslas gali parodyti išeitį iš šių krizinių situacijų. Manau, kad atėjo momentas, kai reikia duoti mokslininkams valstybinį užsakymą, pasakyti, ką daryti toliau. Vietoj to mes sprendžiame priešingą problemą.

- Šioje studijoje lankėsi Michailas Kotyukovas, Federalinės mokslinių organizacijų agentūros vadovas. O paklaustas apie institucijų suvienijimą ir pertvarkymą, jis atsakė, kad jos vyksta savanoriškai. Ar pamenate, kad sovietiniais metais buvo tokia formuluotė - „darbininkų prašymu“?

- Visiškai teisus. Yra ir kita pusė. Klausimas lieka užkulisiuose: jei nesusivienysite, mes jus sumažinsime. Natūralu, kad žmonės supranta, kad kito darbo nėra, nes mokslininkas yra mokslininkas. Jis negali dirbti prie mašinos. Todėl daugelis savanoriškai ir priverstinai to siekia. Bet aš, kaip situaciją kontroliuojantis asmuo, dirbantis šiose komandose, galiu nuoširdžiai pasakyti, kad ne viena komanda iš susiformavusių mokslinių struktūros padalinių savanoriškai tam pritars.

- Be to, kad esate Federacijos tarybos ir Rusijos mokslų akademijos narys, esate Baikalo gamtos vadybos instituto mokslinis direktorius. Papasakokite, kaip mokslo reforma paveikė jūsų institutą. Kaip jautėtės jūs ir jūsų kolegos?

- Yra du dalykai, kurie slepiasi. Pirma, institutų direktoriai, remiantis gegužės mėnesio prezidento dekretais, yra priversti padidinti savo atlyginimus du kartus, palyginti su regioniniu. Tuo pat metu biudžeto dalis sumažinama 10%. Tai yra, instituto direktorius turi „gauti“ pinigus ir įvykdyti šį rodiklį, kuris leidžia institutui egzistuoti.

- O kas vyksta?

- Mažuma institucijų renka pinigus ir daug. Ir instituto direktorius juos perskirsto instituto viduje, kad ši „kreivė“ pakiltų. Kyla du klausimai: kodėl direktorius turėtų didinti atlyginimą, kai biudžetas mažinamas? Antra: kolektyve atsiranda grupė, taip sakant, „laisvamanių“, kurie nedirbdami pradeda gauti šį atlyginimą. Be to, komandoje prasideda ginčai ir kivirčai. Tai lygiai tas pats, kas buvo vykdant sveikatos priežiūros reformą, kai vieni gydytojai gauna pinigų, kiti - ne. Ir kolektyvas ima laužyti šią nelygiaverčių santykių sistemą. Ir apskritai tai atrodo gera mintis. Bet tada mokėkime deramą atlyginimą, ir mes jį nustatysime pagal nustatytus kriterijus. Bet jei valstybė neduoda atlyginimo, tai aš, instituto direktorius, užuot pirkęs prietaisą, turėčiau ieškoti pinigų už atlyginimą. Todėl šie du punktai yra iš esmės svarbūs. Ir jie nėra matomi iš išorės.

- Ne taip seniai įvyko visuotinis Rusijos mokslų akademijos susirinkimas. Ir šiame susitikime buvo labai griežtos kalbos ir labai griežti Rusijos mokslo reformos rezultatų vertinimai. Ir daugelis kalbėtojų nurodė ministro pirmininko Dmitrijaus Medvedevo kalbą, jo formulę, kad dėl reformos ne Akademija turėtų būti skirta FANO, o FANO - Akademijai. Taigi buvo pasiūlymų FANO paversti reikalų valdymu Rusijos akademijoje, paversti jį filialu viduje, tai yra iš tikrųjų pakeisti reformą. Ar manote, kad Akademija turi pakankamai jėgų lobizmui, kad įstatymas būtų grąžintas?

- Manau, kad Akademija šių jėgų neturi. Matau tai atvirai. Bet manau, kad abi pusės klysta. Klausimas visai kitoje plotmėje. Mokslų akademija FANO nereikalinga. Valstybei reikia Mokslų akademijos, kad šiandien galėtų išsivaduoti iš šios krizės. Tai yra pagrindinis motyvas, kurį šiandien bandome „pralaužti“ visuose valdžios organuose. Bet, deja, jie to nesupranta. Ir kodėl? Nes valstybė šiandien nemato tolimos politikos mūsų šalyje. Valstybė neturi tokios tvarkos kaip branduolinis projektas, kosminis projektas, BAM ir Arkties plėtra. Šiandien tokios tvarkos nėra. Todėl, kai nėra tvarkos, Mokslų akademija taip pat pradeda spręsti savo ypatingas problemas. Ir šį dalyką reikia pabrėžti šiandien. Valstybė yra labai pavojingoje linijoje. Dar kartą kartoju: be Mokslų akademijos, be akademinių tyrimų, ypač užsienio geopolitikos, mes neturime išeities. Ir tai yra pagrindinis momentas šiandien.

- Arnoldas Kirillovičius, ar bandote tai aptarti su kolegomis Federacijos taryboje, nesusijusiais su mokslu, ar matote jų palaikymą? Ar jums pavyksta tai kažkaip perteikti? O gal tai tavo, kaip sakoma, asmeninis skausmas?

- Ne. Manau, kad dauguma žmonių supranta. Ir kai balsavau prieš įstatymą dėl amžiaus ribojimo, mane palaikė nemaža dalis mano senatorių, kurie mato, kad mokslas šiandien turėtų būti kitoks, jis turėtų būti paklausus. Esu Tarptautinių santykių komiteto narys ir šiandien labai nerimauju dėl to, kas vyksta šalies rytuose. Mes suprantame, kad vakarinės sienos mums uždarytos. Bet rytuose turime tris valstybes: Kazachstaną, Mongoliją, Kiniją, apie kurias praktiškai nekalbame. 7000 km sienos su Kazachstanu. O kas bus, jei Nazarbajevas pasitrauks, kokia bus politika? Tai turėtų mus sunerimti. Siena su Mongolija yra 3000 km, o Kinija - 4000 km. Šiandien pagrindinis turtas yra žmonės. Liko apie 20 milijonų žmonių. Ar suprantate, kiek tai mažai visai šaliai? Turime juos išsaugoti.

- Žmonės išvyksta iš Pietų Sibiro ir rytinių teritorijų ...

- Visas Sibiro federalinis rajonas ir Tolimųjų Rytų federalinis rajonas turi neigiamą gyventojų balansą.

- Kodėl žmonės išvyksta?

- Nes jie nemato perspektyvų, nemato dėmesio. Manau, kad noras kiekvienam atiduoti hektarą žemės yra pasityčiojimas iš žmonių. Kai Stolypinas tyrinėjo Sibirą, Tolimųjų Rytų sienas, jis pasakė visai ką kita: čia tau pinigai, čia įrankiai, čia tau žemė, čia miškas. Tačiau svarbiausia yra tai, kad gubernatorius turi pasakyti: mes, valstybė, teikiame jums pardavimą. Netoliese Kinija, Korėja. Jūs dirbate, gaminate, meldžiate Dievą, tik negerkite degtinės, ir mes jums parūpinsime išpardavimą. Gaminti nėra problema. Svarbiausia - pardavimas. Tačiau prie mūsų tolimų sienų nėra žmonių, nėra pardavimo vietos.

- Gerai. Sakote, kad žmonės išvyksta iš Sibiro. Ar galėtumėte pateikti konkrečių pavyzdžių, susijusių su mokslu, su jaunais mokslininkais? Pavyzdžiui, kas vyksta su jaunimu jūsų institute? Kokią matote dinamiką? Kodėl žmonės išvyksta?

- Žmonės eina į verslą, eina ten, kur yra pinigų. O dabar išsilavinimas nebėra svarbus. Kadangi b O Dauguma jų jau išvyko. Kodėl išvykimo kreivė sumažėjo? Nes pasitraukė tinkami žmonės, turtingi žiniomis. O kiti šiandien išvyksta. Yra konkrečių pavyzdžių.

Branduolinės fizikos institutas yra didžiausias Rusijos mokslų akademijos institutas, kuriame dirba apie tris tūkstančius darbuotojų. Per šių reformų metus išvyko 300 žmonių. Galite įsivaizduoti - iš vieno instituto. Be to, Novosibirsko universitete yra absolventų asociacijų - jose dirba apie tris tūkstančius žmonių, dirbančių užsienyje.

- Taip, Novosibirsko diaspora.

- Taip. Jį sudaro absolventai. Bet kodėl mes mokėme šiuos absolventus? Jie investavo daug pinigų, daug žinių. Kur rezultatai? Ir šiandien mes susiduriame su faktu: kiekvieno „Phystech“, Maskvos valstybinio universiteto, Sankt Peterburgo universiteto absolvento išvykimas yra ekonominė šalies katastrofa.

- Tada apibrėžkime, ką galima pakeisti viešosios politikos srityje, susijusioje su mokslu. Kaip ištaisyti esamą situaciją?

- Pagrindinė mokslo plėtros ir mokslo naudos sąlyga yra jo nepriklausomumas. Nėra prasmės vertinti tokio tikslo kaip atlyginimas. Jei institutas gauna didelį atlyginimą, tai nereiškia, kad jis veiksmingas. Einame klaidingu keliu. Mes visą laiką ginčijamės, kad yra branduolinė fizika, matematika, pagrindiniai mokslai. Tačiau turime suprasti, kad tokiai milžiniškai valstybei kaip Rusija yra kitas mokslas - erdvinė ekonomika. Ir šiandien, kaip niekada anksčiau, turėtume nerimauti, kad Sibiro ir Tolimųjų Rytų platybės bus plėtojamos grupėmis, valstybės interesais.

Tam svarbu išsaugoti Akademiją. Bet kas yra mokslų akademija Kyzyl, Barnaul, Chita? Tai vienintelis intelektinis branduolys. Jei mes jį sunaikinsime, tuo pačiu metu žlugs aukštojo mokslo sistema, nes visi mokslininkai moko. Po aukštojo mokslo vidurinio ugdymo sistema žlugs. Ir šiandien tūkstančiai vaikų išvyksta iš rajono į centrinį miestą, iš centrinio miesto į Maskvą ir toliau į užsienį. Ir šis konvejeris, dėka egzamino, veikia kaip laikrodis. Ir šiandien jų tėvai eina paskui juos. Gausime intelektualinę dykumą. Apie tai atvirai pasakiau mūsų ministrui.

- Taigi, ką įstatymai gali padaryti, kad taip neatsitiktų? Tai yra, Rusijos mokslų akademijos įstatymas turėtų patvirtinti jos nepriklausomumą ir savarankiškumą, sprendimų priėmimą? Ar teisingai tave suprantu?

- Šiandien priimtas mokslo įstatymas, ir jo reikia laikytis. Bet kam skirtas FANO? Nuosavybė - dėl Dievo, naudokimės racionaliai, mes neprieštaraujame. Tačiau prašau neapibrėžti mokslinės politikos. Nes mokslinę politiką turėtų nustatyti mokslininkai. Faradėjus savo atradimus gavo ne valstybės užsakymu. Tai yra atskiro individo, be to, talentingo, intelektualinio mąstymo vaisius. Talentai, kaip taisyklė, pirmiausia yra reti, antra, jie turi labai blogą charakterį ir ne visada tinka socialinių santykių sistemai.

- Taigi jūs kalbėjote apie valstybės tvarką, apie tai, kas būtina, kad valstybė nustatytų užduotis. Branduolinis projektas, GOELRO ir pan.?

- Yra keli lygiai. Pavyzdžiui, Tuvo instituto užduotis yra viena. Jam nereikia galvoti apie branduolinę fiziką. Jis galvoja, kaip padėti regionui ištrūkti iš dabartinės ekonominės krizės. Tada mes kalbame apie Sibiro atšaką, kuri turėtų parengti Sibiro plėtros strategiją. Nes kai matau federalinę programą „Tolimieji Rytai“, atvirai sakau p. Trutnevui, prezidento pasiuntiniui Tolimųjų Rytų federalinėje apygardoje, kad tai nėra programa. Tai yra individualių priemonių, skirtų gamykloms ir gamykloms statyti, rinkinys, kuriame yra ne valstybės, o atskirų valdytojų interesai. Šiandien mums reikia naujo Valstybinio planavimo komiteto, kuris sprendžia ne regionines problemas, o Rusijos užduotis šių dienų sąlygomis.

Natūralu, kad tas pats yra ir su fundamentiniu mokslu. Valstybinę tvarką galima suskirstyti į taikomąjį mokslą ir fundamentaliąją. Fundamentinis mokslas yra labai ypatingas dalykas. Čia valstybės tvarka gali būti arba ne. Tačiau šiandien turime galvoti, kad pasaulis yra naujų technologinių proveržių išvakarėse, kur bus naujų priedų technologijų, bus dirbtinių medžiagų ir galbūt mes jau nutolsime nuo išteklių ekonomikos. Mes to niekada nepadarysime be mokslo. Matome, kad mūsų iškilūs mokslininkai, trys Nobelio premijos laureatai, dirba užsienyje. Rusai gavo keturis „Fields“ apdovanojimus ir daugybę kitų fizinių apdovanojimų. Konstantinas Batyginas, dirbdamas valstijose, atrado naują planetą. Jie visi išvyko čia su mūsų išsilavinimu. Ir jei šiandien jų čia nelaikysime, tai Rusija turi labai silpnas perspektyvas.

- Gerai. Ką, jūsų manymu, reikia padaryti, be savarankiškumo ir Akademijos mokslinės strategijos nustatymo?

- Žinoma, finansavimas. Gegužės mėnesio dekretuose Putinas parašė skaičių: 1,77% BVP pagrindiniams mokslams. Visame pasaulyje išsivysčiusios šalys turi ne mažiau kaip 2 proc. Ir nepamirškite, kad jų visų BVP yra skirtingas. Tačiau šiandien į biudžetą įrašėme 0,3 proc. Ar gali įsivaizduoti? Dekrete sakoma 1,77%, gauname 0,3%. Ir turėdami šį finansavimą mes niekada netapsime pasaulio lyderiais. Bet dabar aš kalbu apie ką kitą. Mūsų federacijos taryboje svarstant biudžetą pasakiau finansų ministrui Siluanovui, kad Rusijos biudžete neturime eilutės „mokslas“. Jei gerai įsižiūrėsi, yra būsto ir komunalinių paslaugų, yra švietimo, yra medicinos. Nėra „mokslo“ linijos. Sakau: gerbiamas ministre, kodėl nėra linijos „mokslas“? Jis šiek tiek dvejojo ​​ir pasakė: o pinigus mokslui turėtų skirti oligarchų bendruomenė. „Aš, - sakau, - šiandien tokių oligarchų nemačiau“. Ir mes nuo to išsiskyrėme. Ir po to gavau tokį rezultatą.

- Visuotiniame RAS susirinkime įvyko Valstybės Dūmos deputato Boriso Kašino kalba. Jis sakė: kaip galime tikėtis adekvačios mokslo reformos su tokia šalies valdymo sistema, kuri jau arti 1870 -ųjų, kai sprendimai priimami praktiškai individualiai, ir kodėl manome, kad Rusijos mokslo reforma turėtų būti ypatinga, priešingai nei kitos reformos, kurios priimamos vienodai? Jis atkreipė dėmesį į valdymo krizę. Kyla klausimas: kokius svertus matote čia, kaip tai galima pakeisti?

- Keisti savęs neįmanoma. Tai aš, akademijos narys, grubiai tariant, nebijau savo darbo. Likusieji bijo savo darbo, ateities. Ši baimė slypi nuo Stalino laikų. Ir šiandien, kaip bebūtų keista, ši baimė didėja. Be to, reformos tikrai skiriasi. Bet kodėl mes visą laiką žiūrime į Vakarus? Pažvelk į Kiniją. Kinija vienas prieš vieną užėmė Rusijos mokslų akademijos struktūrą. Šiandien yra Kinijos mokslų akademija, yra inžinerijos mokslų akademija, yra socialinių mokslų akademija, kuri lėšų prasme yra daug didesnė nei pati mokslų akademija, yra Žemės ūkio mokslų akademija. Ten laboratorijos vadovas turi tarnybinį automobilį. Aš asmeniškai esu pažįstamas su kai kuriais Kinijos mokslininkais. Jie neturi tokios sąvokos - prašyti pinigų. Jie rašo prašymą - ir po pusantro mėnesio ateina viskas, ko reikia. Šiandien išėjęs į pensiją, mano kolegos Kinijoje gali nusipirkti butą ir automobilį. Dėl savo pensijos! Jų socialinės problemos buvo išspręstos, o Kinijos mokslininkas yra socialiai apsaugotas. Kinijos sėkmė yra Kinijos mokslų akademijos sėkmė. Jie turi diasporą užsienyje, kuri gali bet kada patekti į šias sąlygas. Ji eina ten tik mokytis, o paskui grįžta. Ir čia, jei protingi žmonės išvyko, tada tikrai amžinai.

- Tada turiu tau paskutinį klausimą. Prašau pasakyti, jei Akademija yra reformuojama atskirai, nepaisant bendros valstybės mokslo strategijos, tada, žinoma, kyla daug nesutarimų. Kokios mokslo strategijos reikia Rusijai? Be atsakymo į šį klausimą neįmanoma reformuoti RAS ar atskirų universitetų - ar sutinkate?

- Visiškai teisus. Mokslas turi būti paklausus visuomenėje. Tai kertinis akmuo. Negaliu kalbėti apie per didelius dalykus. Pateiksiu tik vieną frazę. Kai kurie sako, kad tokiu sunkiu metu mes negalime sau leisti investuoti į mokslą, kad remti mokslinius tyrimus vis dar yra prabanga, kai viską lemia būtinybė. Griežtai nesutinku. Mūsų klestėjimas, saugumas, sveikata, ekologija ir gyvenimo kokybė dabar labiau nei bet kada priklauso nuo mokslo. Ir būtent šiandien mums primena, kad turime pasikliauti mokslu. Deja, Barackas Obama tai pasakė praėjus dviem mėnesiams po inauguracijos. Ir vienas prieš vieną, manau, šią frazę, šią situaciją turime transliuoti į šiandieninę Rusiją.

Tas, kuris nešaudė?

Arnoldas Kirillovičius Tulokhonovas staiga tapo akademinės visuomenės numylėtiniu, atsisakydamas - vienintelis senatorius - balsuoti už Rusijos mokslų akademijos reformos įstatymą. Iš tiesų, šiais laikais tai buvo drąsus poelgis, gana vertas įeiti į istoriją, ir tai yra pirmasis paskelbto interviu klausimas - apie tai. Bet prasideda detalesnė informacija ...

Neigiamas požiūris į Rusijos mokslų akademijos reformą suvienijo pačius įvairiausius žmones. Ir jei mažuma nurodė, kad reforma būtina, tačiau ji buvo vykdoma netinkamais metodais, dauguma paprašė tiesiog atsilikti ir palikti viską, kas buvo. Pageidautina - kaip buvo sovietų valdžioje. Arnoldas Kirillovičius yra toks ryškus šio požiūrio atstovas, kad net jo pakartotinai redaguotame interviu buvo įdomių ištraukų, tokių kaip, tarkim, šis: „Skirtingai nuo netolimos praeities, mes nebeturime Gulago, jokio komjaunimo, patriotizmas liko tik šūkiuose. Šiandien, kai turime Vakarų sankcijas, kai mūsų oponentai vėl pakėlė ginklą prieš mus, tik Mokslų akademija, tik mokslas gali parodyti išeitį iš šių krizinių situacijų “. Nenoriu šios ištraukos interpretuoti kaip raginimo atgaivinti mokslą grąžinant Gulagą, tačiau pati prasmė - Gulagas, komjaunimas, patriotizmas, Mokslų akademija - priverčia mane šiurpėti. Arba čia kitas, apie mokslinis Baikalo-Amūro magistralės pagrindimas,- Aš tikrai noriu paklausti specialisto erdvinė ekonomika: ir tai nieko, kad BAM niekada neatsipirko, bet sąžiningai pakenkė ištekliams?

Tačiau pagrindinis dalykas yra net ne šios išlygos, o ne fantastiškos atitinkamo instituto nario ir direktoriaus idėjos apie supančią tikrovę (Fields prizas yra fizinis, o Kinijos mokslininkai) „Nėra tokio dalyko kaip prašyti pinigų. Jie rašo prašymą - ir po pusantro mėnesio viskas, ko reikia, ateina “). Būtina visą laiką kartoti mantrą: „Šiandien mums reikia naujos valstybinės planavimo komisijos“- ir toliau: „Manau, kad atėjo momentas, kai reikia duoti mokslininkams valstybinį užsakymą, pasakyti, ką daryti toliau“., nes „Kai nėra tvarkos, Mokslų akademija taip pat pradeda spręsti konkrečias savo problemas“. Tai tikrai labai blogai. Kadangi bandymai susieti mokslą su momentiniais nelabai suprantančių viršininkų poreikiais yra ne tik naivūs (jie tuo tikėjo - ir net tada yra pagrindo netikėti, nes daugelis tokių akademinių pažadų baigėsi niekuo), bet ir strategiškai pavojingi (visi staiga pamatys tolimųjų santykių politika). Ir tada kiekvienas gali atsisveikinti su savo mėgstamomis privačiomis užduotimis ir laimingai pereiti prie ... čia yra senatoriaus atsakymas: „Mes nuolat diskutuojame, kas yra branduolinė fizika, matematika, pagrindiniai mokslai. Tačiau turime suprasti, kad tokiai milžiniškai valstybei kaip Rusija yra dar vienas mokslas - erdvinė ekonomika “.... Na, arba blogiausiu atveju branduolinis projektas, kosminis projektas, BAM, Arkties plėtra.

Teisybės dėlei, iš karto seka priešingos ištraukos: „Pagrindinė mokslo plėtros ir mokslo naudos sąlyga yra jo nepriklausomybė“, - valstybės atradimu Faradėjus nesulaukė savo atradimų. Kaip telpa į vieną galvą - nesuprantu.

Mokslinės bendruomenės susiskaldymas tarp skaidraus, nepriklausomo fundamentinio mokslo, įtraukto į tarptautinį kontekstą, šalininkų ir Valstybinės planavimo komisijos bei valstybės tvarkos gerbėjų niekur nedingo; bendras pasipriešinimas vykstančiai reformai tik šiek tiek jį užgožė. Šiuolaikinė Rusijos valdžia gali nepatikti tiek dėl to, kad ji per daug primena samtelį, tiek dėl to, kad nepakankamai ją atgamina. Kiek truks šios paliaubos vandens sąlygomis ir kiek galima tikėtis situacinio aljanso su Sąjungos restauratoriais kovojant su pačiais keisčiausiais reformistų planais - neturiu paruošto atsakymo. Bijau, kad ne vienoje.

Michailas Gelfandas