Rechtsgrondslag van de agrarische hervorming van P.A.stolapine. Stolypin agrarische hervorming

Nizhny Novgorod State University

hen. Lobachevsky N.I.

Juridische faculteit

Afdeling Theorieën en verhalen over de staat en de wet.

Cursuswerk

thema "Stolypin agrarische hervorming"

Uitgevoerde student 1 cursus

Juridisch universiteit

Zheleznov Pavel Vladimirovich

Wetenschappelijke leider: Rogozhkin Aleksey Nikolaevich

Nizhny novgorod

Hoofdstuk 1 Introductie3.

HOOFDSTUK 2. BIOGRAFIE VAN STOLYPIN ....................................... 4.

Hoofdstuk 3. Economisch, politiek, sociaal

Voordelen....................................... 10.

Hoofdstuk 4. Landbouwhervorming....................................... 13.

a) Doelstellingen van de hervorming.

b) Voorbereiding van de hervorming.

c) hoofdwijziging van de hervorming.

d) hervorming.

D) Conclusies.

Hoofdstuk 5. Historisch belang van hervorming ...................................... 21.

Hoofdstuk 6. Oorzaken van mislukte agrarische hervorming en fouten van stolypin ...................................... ... 22.

1. Inleiding

De hervorming van stolypine veroorzaakte een acute controverse in de samenleving - omdat ze de meest zieke kwestie van het Russische leven - land aanraakte.

Het lijkt mij dat de naam Stolypina een van de beroemdste in Rusland is.

Iedereen die in Rusland woont, zal zeggen dat er zo'n beroemde was

hervormer. Peter Arkadyevich Stolypin was een man van vreemd lot. Hij haastte niet naar macht, maar onverwacht voor zichzelf en voor iedereen was haar hoekpunten. We kennen de echte stolypin niet. Zijn naam is geassocieerd met hervorming die alle Rusland heeft beïnvloed. Zijn acties begrepen niet in geen leven, noch na zijn dood. Noch zijn medewerkers noch zijn vijanden begrepen het niet. Stolypin was niet te complexe man. En het feit is dat zijn acties, gedefinieerd en gericht, in heel veel mensen raken, uit verschillende klassen en groepen, en negatieve emoties veroorzaakten. In een dergelijke omgeving was het moeilijk om op de juiste beoordeling te rekenen. Ook stolypin blijft onbegrijpelijk en nu.

Dat is wat het zo belangrijk is om het uit te zoeken in zijn zaken, ideeën en plannen.

PETER STOLYPIN Vaste fouten bij het oplossen van een agrarische vraag van SERF's in 1861. Moderne hervorming probeert te corrigeren wat "brak" in het dorp Bolsjewieken. Agrarische vraag is relevant en in onze tijd.

"Wij zijn ook gefascineerd door boerderijen, maar het was moeilijker te gaan dan stolypin met snijwonden en boerderijen, maar nu is de transformatie van onrendabele collectieve boerderijen met succes opgelost, vrijwillige coöperaties van verschillende typen, die lijkt op de tweede fase van het begin van stolypin . "

Naar mijn mening is de agrarische hervorming een van de steken in de Russische geschiedenis.

2. Biografie van stolypin

Peter Arkadyevich Stolypin behoorde aan de oude adel, bekend sinds de 16e eeuw. De geboorte was enorm vertakt, het bezitten van talrijke landgoederen in verschillende provincies. De twee meest bekende lijnen waren Alexey Stalypin (1748-1810). Een van hen is de afstammelingen van Senator Arkady Alekseefich, vriend M.M. Speransky. Zijn eerste zoon Nikolai was een diplomaat, het midden - Alexey leefde een kort leven, de jongere zoon Dmitry (1818 - 1893) diende in de bewaker, vervolgens met pensioen en leefde een lange tijd in het buitenland, waar hij geïnteresseerd was in de filosofie O. Kont .

Een andere tak van het geslacht is geassocieerd met Elizabeth Aleekseefa Arsenye (Nee Stolypina) - Grandma Lermontov. Met uitzondering van Alexei Arkadyevich, misschien hield geen van de stolypins van de beroemde sibling van een soort. Allemaal geklaagd over zijn moeilijke karakter. Een van de tante koppig, totdat de dood weigerde ten minste een lijn te lezen van de geschriften van deze ondraaglijke jongen. "

Een ander tak komt van de jongere broer Arkady en Elizabeth Dmitry, grootvader p.a. Stolypin, de vader waarvan Arkady Dmitrievich deelnam aan de Krimoorlog, waarin hij een adjutant werd van de commandant van het leger van Prince M.D. Gorchakova, zijn toekomstige test. In de Russisch-Turkse oorlog van 1877-1878 A.D. Stolypin nam deel aan de algemene rang. In de daaropvolgende jaren hield hij een aantal berichten in het militaire bediening. De laatste was de post van Commandant Kremlin Palace.

Tijdens de Krimoorlog werd Arkady Dmitrievich vrienden met

L.n. Tolstoy en vervolgens bezocht in een heldere open plek. Geleidelijk was er een afstand. Eenmaal in het Kremlin, A.D. Stolypin kwam dicht bij de hofversieren. Tolstoy kwam meer en meer uit de cirkel, waartoe hij door de geboorte behoorde, in 1899 was hij niet eens in de begrafenis van zijn oude vriend, die zeer beledigd was door zijn familieleden.

HEL. Stolypin overleefde zijn vrouw Natalia Mikhailovna al tien jaar.

VADER. Stolypingeboren op 5 april 1862 in Dresden, waar zijn moeder naar familieleden kwam. Jeugd en vroege jeugd bracht hij voornamelijk door in Litouwen. In de zomer woonde het gezin in de triveter of ging naar Zwitserland. Toen de kinderen kwamen te leren, kochten een huis in Wilna. Vilensk gymnasium stolypin en afgestudeerd. In 1881 ging hij de fysica en wiskunde Faculteit St. Petersburg University in.

Naast natuurkunde en wiskunde, chemie, geologie, plantkunde, werden zoölogie en agronomie hier onderwezen. In tegenstelling tot vader P.A. Stolypin was onverschillig voor muziek. Maar literatuur, en schilderen hij hield van, anders dan, verschillende ouderwetse smaak. Hij hield van proza \u200b\u200bI.S. Turgenev, poëzie A.K. Tolstoy en A.N. Apukhtina. Met de laatste was hij persoonlijk in vriendelijke relaties, en op het St. Petersburg-appartement van Stolypin lees Apukhtin zijn nieuwe gedichten vaak.

Stolypin trouwde vroeg, zijn bijna de enige gehuwde student in de hele universiteit. Olga Borisovna, vrouw p.a. Stolypin, eerder was de bruid van zijn oudere broer gedood op een duel. De moordenaar van zijn broer werd neergeschoten en p.a. Stolypin; In de rechterhand hebben gewond, die sindsdien slecht is gebeurd.

TOUR STOLYPIN BA Nightardt, ere bewaker van de aanwezigheid van Moskou van de Guardian Council of Institutions of EmpLess Mary, was de vader van een vele familie. Vervolgens speelde de Nigardt Clan een belangrijke rol in de carrière van Stolypin.

De literatuur van die jaren verzette zich vaak tegen de opstandige generatie, gevormd in de jaren 60 en de rechten aan de rechten, praktische generatie van de jaren 80. Stolypin was een typisch "tachtig logisch". Hij had nooit misverstanden met de politie, en aan het einde van de universiteit verkozen een carrière met een kind, dat zich inschrijft voor het ministerie van openbare bescherming. In 1888 viel zijn naam voor het eerst in de "adreskalender". Tegen die tijd had hij een zeer bescheiden rang van college-secretaresse en hield hij een bescheiden post van assistent-chatelliet. In het eigenschap Ministerie van State was de positie van Stolypin routine en in 1889 ging hij over naar het ministerie van Binnenlandse Zaken. Hij werd benoemd door de Districtse leider van de adel. In de provincie Kovna, in etnisch gezien de polyasy-polen de overhand onder de verhuurders, onder de boeren - Litouwers. In die tijd kende Litouwen de boerderijen niet. De boeren woonden in de dorpen en hun land werden in de overgeslagen plots gebroken. Land-wederverkopers waren dat niet.

Familie woonde in Coveno of in een kofferbak. Stolypin was een tijdje bezig met zijn landgoed, met een droom over een carrière. Al in de positie van de gouverneur leidde hij ooit het moment om in de truc te bellen. Zien hem voor huishoudensklassen, merkte een van de buren op dat "niet de zaak van de gouverneur." "Het is geen gouverneur, maar een landeigenaar, het betekent dat belangrijk en noodzakelijk," het stalinding antwoordde.

Het gezinse en andere landgoederen - in de NIZHNY NOVGOROD, KAZAN, PENZA en SARATOV-provincies. Eenmaal per jaar reisde Stolypin rond zijn bezittingen.

In de Coven Province of Stolypin was er nog een ander landgoed, op de grens met Duitsland. Russische wegen zijn altijd slecht geweest, en daarom liep de handigste manier in dit landgoed door Pruisen. Het was op deze reizen die stolypin de boerderijen ontmoette. Terugkerend naar huis, vertelde hij niet zozeer over zijn landgoed, hoeveel over exemplarische Duitse boerderijen. In 1899 p.a. Stolypin werd benoemd tot de Koven provinciale leider van de adel, en in 1902, onverwacht voor zichzelf, - de Grodno-gouverneur. Hij werd naar voren gebracht door de minister van Interne Affairs V.K. PLEV, die de cursus volgde om de gouverneur te vervangen door lokale landeigenaren. In Grodno bleef Stolypin slechts tien maanden. Op dit moment werden lokale comités in alle provincies gecreëerd, ontworpen om voor de behoeften van de landbouwsector te zorgen, en bij vergaderingen van de Grodno Committee Stolypin schetste voor de eerste keer publiekelijk zijn opvattingen. Ze zijn voornamelijk afgekoeld om de boerense Seizpex en hervestiging op de boerderij te vernietigen. Tegelijkertijd benadrukte Stolypin: "" Moment van de verwachte hervorming, om verslaafd te zijn aan de goodwill van de boeren, om te verwachten dat bij het opheffen van de mentale ontwikkeling van de bevolking, die onbekend is wanneer, verbranding van problemen , het betekent dat het de tijd van gebeurtenissen uitsteekt, zonder welke geen cultuur of de opkomst van de winstgevendheid van de aarde, noch het rustige eigendom van het landbezit.

In 1903 werd Stolypin benoemd tot Saratov-gouverneur. Verhuizen naar een nieuwe plek, keken de kinderen naar Rusland als een onbekend land. Om comfortabel te worden in het onbekende "land", was de tijd vereist en bleek het te worden ingeschakeld. In 1904 begon oorlog met Japan. Op een dag vroeg haar dochter hem waarom niet zichtbare inspiratie, zoals in 1812. "Hoe kan een man vreugdevol in de strijd gaan, het beschermen van een soort gehuurd land in onbekende randen? Zei vader. - Triest en ernstige oorlog, niet ingebedd door offereplaat. " Dit gesprek vond binnenkort plaats voor het verzenden van Saratov naar het Verre Oosten van de Rode Kruisdetachement. Tijdens de lunch ter ere van dit evenement, zei de gouverneur toespraak. Hij sprak, in het bijzonder, dat "elke zoon van Rusland verplicht is, aan de roep van zijn koning, om het moederland te verdedigen tegen eventuele inbreuk op de grootheid en eer ervan." Het was een lawaaierig succes, jonge dames en dames werden als bedoeld. "Ik denk zelf dat ik het goed heb gezegd," zei Stolypin later. "Ik begrijp niet hoe het is gebeurd: ik beschouwde mezelf altijd in Kosnaya-taal en daalde niet om grote toespraken uit te spreken." Dus stolypin opende zijn oratorische talent.

In de zomer van 1906 werd Saratov Province een van de belangrijkste foci van de boerbeweging. Vergezeld van COSSACKS, streef Stolypin door op rebelse dorpen. Hij aarzelde niet om de troepen tegen de boeren te gebruiken. Beweerde zoekopdrachten en arrestaties.

Spreken bij landelijke overheden, gebruikte de gouverneur veel vervaagde woorden, bedreigd met Siberië, Katoroga en Cossacks, zwaar gestopt bezwaren.

"Momenteel, in de provincie Saratov, dankzij de energie, vol toediening en zeer bekwame acties van de gouverneur, wordt de kamer van de binnenplaats van de bevel van uw imperiale majesteitstolyypine gerestaureerd," de kameraadschappelijke minister van het interieur van het interieur van de DFTREPOV meldde de koning op 6 augustus 1905. In augustus 1905 werd in het midden van veldwerk de achteruitgang in de boerbeweging waargenomen in heel Rusland. In het najaar hervatte de opwinding met ongekende kracht.

In de rapporten van de Tsar-stolypin voerde aan dat de belangrijkste oorzaak van agrarische rellen de wens is van boeren om land in eigendom te krijgen. Als de boeren kleine eigenaren worden, stoppen ze met rebeling. Bovendien, de kwestie van de wenselijkheid van de overdracht van staatsbevestiging tot boeren.

Voor de eerste keer werd de kandidatuur van stolypine besproken in oktober 1905 in de S.YU.Vitte-ontmoeting met "Public Figures". Ober-aanklager van de synode Prince A.D. Bolensky, een familielid van Stolypin, bood hem aan de functie van de minister van het interieur en probeerde onderhandelingen uit een doodlopende weg te brengen. Maar Witte wilde niemand anders in dit bericht zien, behalve p.n.durnovo, de publieke figuren zijn niet genoeg dat ze wisten van stolypin. Naar mijn mening was Stolypin verplicht door D.F.Trepovu, die werd overgedragen van de post van de minister van Binnenlandse Zaken naar de Post van Palace Commandant en plotseling een enorme invloed op de koning heeft verworven. "Nadat ze macht hebben bereikt zonder problemen en worstelen, de kracht van geluk en kindrelaties, stolypin al zijn korte, maar een schitterende carrière voelde de voogd hand van de voorzienigheid," herinnerde de kameraadschap van interne aangelegenheden S.E. Kryzhanovsky

Op 12 augustus 1906 werd Lando met twee Gendarme-officieren gerold in de ministeriële DACHA op het farmaceutische eiland. Ze renden de voorkant tegen, maar struikelden op een algemeen met bewaker. Toen gooiden ze de portefeuilles en de explosie liep meteen het huisje.

Op dit moment verzamelde de minister veel bezoekers, dus het aantal slachtoffers bleek erg groot te zijn. 27 mensen werden gedood, waaronder 2 terroristen die behoorden tot een van de maximalistische groepen. Onder de gewonden waren de driejarige zoon stolypin en een 14-jarige dochter. Het lijkt mij deze poging nog meer versterkt prestige stolypin. Bij de suggestie van de koning verhuisde het gezin naar het winterpaleis. Stolypin zelf is erg veranderd.

1 september 1911 in Kiev Opera Walked "Tale of the Tsar Sultane" N.a. Roman Corsakov. De koning zat in bed, stolypin zat in de eerste rij, in de 18e rij - Bogrov. Nadat de tweede daad een pauze was, verliet de koning de leugen. Stolypin stond terug naar het podium en leunde over de oprit en sprak met de minister van Courtyard Baron v.b. Frederix en Venny Minister V.A. Sukhomlinov. Plotseling waren er Bogrov. Ga naar Stolypin, hij heeft hem 2 keer neergeschoten.

9 september, werd hij begraven in de Kiev-Pechersk Lavra. Octobisprogramma's en rechts-oude cadetten waarderen het werk van Stolypin. En de extreme stormen waren nog steeds onverenigbaar. In de daaropvolgende jaren werden monumenten van stolypine geïnstalleerd in verschillende steden.

Hoofdstuk 3.Economische, politieke en sociale voordelen.

Om hun hervorming vast te houden, profiteerde Stolypin vakkundig van de economische en politieke "Trumps". Hij gebruikte voor zijn doeleinden als de fragmentatie van de revolutionaire oppositie, en het gebrek aan toestemming tussen de radicale intelligentsia.

1905-1911G. Werd de recessie van de revolutionaire beweging. In de partij van sociale democraten vond de laatste splitsing zich voor vanwege de verschillende conclusies van elke fractie vanwege de nederlaag van de revolutie 1905-1907. MensHEVIKS, het analyseren van het falen van de opstand van Moskou in december 1905, kwamen tot de overtuiging dat Rusland nog niet is gerijpt voor de sociale revolutie. Onder de sociaal-democraten was er een burgerlijke strijd van verschillende trends en er waren weinig constructieve acties. Partij Ecerov, ondanks alle inspanningen van Chernov, waren ook in een staat van verval. Een groep maximeuten, supporters van de onmiddellijke implementatie van alle punten van het ECOM-programma onmiddellijk na de inbeslagname van de macht, voor het in het verleden terrorisme en handelde in gevechtsfacties. De andere kant van de socialistische ECOV vertegenwoordigde werkgevers. Ze hebben deelgenomen aan het werk van de DUMA, besproken de hervorming van het land, leidden onder de boeren tot juridische propaganda ter verdediging van de overheidsoverheid overheid. Met een nieuwe kracht werd een attractie nieuw leven ingeblazen aan nationalisme, mystiek, esthetiek, terwijl interesse in de politiek viel.

Ook, niet alleen de politieke en ideologische situatie, maar een uitstekende economische situatie in het land droeg bij aan de implementatie van stolypinplannen. De groei van de industrie in Rusland hervatte met een ongekende snelheid. Dankzij de massa-export van voedselproducten (het Russische Rijk geëxporteerde een derde van de graanmarktproducten en was de grootste leverancier van korrel), was buitenlandse handel winstgevend, het staatsbudget is gebalanceerd. Gedurende 5 jaar (1908-1913) steeg de industriële productie met 54%, het totale aantal werknemers steeg met 31% - dit waren concrete groeiindicatoren van de industrie. Alle takken waren toenemen, vooral staalproductie, metallurgie, olieproductie, elektriciteit, landbouwmachines. Nationaal inkomen groeide elk jaar op.

Op dit moment was er een versterking van het nationalisme. De vorm van nationalisme kan worden beschouwd als de wens van de bourgeoisie om zich te ontdoen van de aanwezigheid van buitenlands kapitaal. Met de verdeling van het onderwijs zijn werknemers in toenemende mate geïncluteerd door hun positie, financiële en hiërarchische discriminatie, die zij zijn onderworpen in vergelijking met buitenlanders die in dezelfde ondernemingen werken. Een andere vorm van nationalisme in Rusland werd gemanifesteerd met de hulp van alle sortering van macht en het stolypin zelf. Het gevoel van de superioriteit van de Russen over de niet-Russische die het rijk bewoonde.

Hoofdstuk 4.. Agrarische hervorming.

a) Doelstellingen van de hervorming.

Sociaal-politieke doelstellingen van hervorming.

Het belangrijkste doel was om de modus van de brede lagen van de boeren te trekken en de nieuwe agrarische oorlog te voorkomen. Om dit te doen, werd verondersteld de transformatie van de meeste inwoners van het inheemse dorp te bevorderen in het "sterke doordrenkende idee van eigendom, een rijke peasantry", die volgens Stolypin de beste bolwerk van orde en kalmte maakt. " Het geleiden van de hervorming, de regering tracht niet de belangen van de landeigenaren te beïnvloeden. In de patroonstijd en aan het begin van de 20e eeuw. De regering kon het nobele land tenure niet beschermen tegen de reductie, maar een grote en kleine lokale adel bleef de meest betrouwbare ondersteuning van autocratie samenstellen. Het zou mogelijk zijn om het voor zelfmoordregime te duwen.

Bovendien hadden meldstofcelorganisaties, waaronder de Raad van de Verenigde Naties, een grote invloed op Nicholas 2 en zijn omgeving. Leden van de regering, en zelfs meer de premier, die de kwestie heeft gemaakt van de vervreemding van verhuurders, kon niet op zijn plaats worden gehouden, en zelfs nog meer om dergelijke hervorming te organiseren. Er werden ook rekening gehouden met de hervormers dat verhuurderboerderijen een zwaar onderdeel van het grondstoffenbrood produceerden. Een ander doel was de vernietiging van de landelijke gemeenschap in de strijd van 1905-1907. De hervormers begrepen dat de belangrijkste in de boerbeweging de kwestie van de aarde was en niet probeerde de administratieve organisatie van de Gemeenschap onmiddellijk te vernietigen.

Sociaal-economische doelen waren nauw verwant met sociaal-politiek. Het was gepland om de landingsgemeenschap te elimineren, zijn economisch landdistributiemechanisme, enerzijds, dat de basis was van de sociale eenheid van de Gemeenschap, en aan de andere kant, die de ontwikkeling van de agrotechnologie beperkte. Het uiteindelijke economische doel van hervormingen was om een \u200b\u200balgemene stijging van de landbouw van het land, de transformatie van de landbouwsector in de economische basis van het nieuwe Rusland.

b) Voorbereiding van de hervorming

Voorbereiding van hervormingsprojecten voordat de revolutie daadwerkelijk een vergadering begon over de behoeften van de landbouwindustrie onder leiding van S.YU. Witte, in 1902-1903 g. In 1905-1907 De conclusies die door de vergadering zijn geformuleerd, het idee van de noodzaak om de Rammer en de transformatie van de boeren te vernietigen tot de eigenaren van de aarde, werden weerspiegeld in een aantal projecten van overheidsfunctionarissen (v.I. Gurko). Met het begin van de revolutie en de actieve deelname van de boeren in de nederlaag van de verhuurder van Nikolai 2, heeft, bang gemaakt door agrarische opstanden, veranderde de houding ten opzichte van de palemary-boerengemeenschap.

De Baesant Bank mochten leningen uitgeven onder de boerenknooppunten (november 1903), die eigenlijk de mogelijkheid van vervreemding van gemeenschapslandschappen betekende. VADER. Stolypin In 1906 ondersteunde de premier de landeigenaren die de belangen van de landeigenaren niet hadden beïnvloed. Het project Gurko Macely op 9 november 1906 en plaatste het begin van de agrarische hervorming.

c) fundamentals van hervorming.

De verandering in de vorm van eigendom van het boerland, de transformatie van boeren in de volle eigenaren van hun incidenten werd verondersteld door de wet van 1910. Implementeren voornamelijk door "versterking" op particuliere eigendom. Bovendien mochten volgens de wet van 1911 het landbeheer uitvoeren (de vermindering van het land in een boerderij en knippen) zonder de "fortificatie", waarna de boeren ook grondbezitters werden.

Verkopen, de boer kon alleen de boer verkopen, wat het recht op landbezit beperkt.

Organisatie van boerderijen en bezuinigingen. Zonder landbeheer, technische verbetering, was de economische ontwikkeling van de landbouw onmogelijk in de omstandigheden van de boerafzettingen (2 \\ 3 boeren van de centrale regio's, ze hadden partings, verdeeld in 6 en meer strips, op verschillende plaatsen in het veld Community) en waren ver weg (40% van de boeren van het centrum moesten wekelijks passeren van hun landgoederen om op 5 of meer VS te zetten). In economische termen, door het plan van Gurko, heeft de versterking zonder land niet logisch.

Daarom was het werk van de commissies van de State Land Management gepland om de rijstroken van het boerstation in een enkele sectie te noteren - de snede. Als een dergelijke snee ver van het dorp was, werd het landgoed daar overgedragen en de gevormde boerderij.

Het verplaatsen van de boeren naar vrije land.

Om het probleem van de boer kleine grond op te lossen en de agrarische overbevolking in de centrale regio's te verminderen, is een wegwerpbaar beleid geïntensiveerd. De middelen om diegenen te vervoeren die willen nieuwe plaatsen zijn voornamelijk in Siberië. Want de immigranten werden speciaal gebouwd ("stolypinsky") personenauto's. Voor de Oeral waren de boeren kosteloos voor het land, om de economie en verbetering te verhogen, een lening heeft uitgegeven.

De verkoop van landboeren in termijnen via de boerbank was ook noodzakelijk om de kleine grond te verminderen. In de garantie van het gevallen land kregen leningen uitgegeven om een \u200b\u200boverheidsland te kopen dat is overgedragen aan de Bank Foundation, en het land dat Landowners werden verkocht.

De ontwikkeling van landbouwsamenwerking in zowel commercieel als krediet kreeg in 1908 een impuls aan het uitgevende charter. Creditpartnerships hebben enkele voordelen ontvangen.

d) hervorming.

1. Rechtsgrondslag, fasen en hervormingslessen.

Het wetgevingskader van de hervorming was het decreet op 9 november 1906, nadat de aanneming begon een hervorming te voeren. De belangrijkste bepalingen van de beslissingen werden verankerd in de wet van 1910, goedgekeurd door de DUMA en de Raad van de Staat. Ernstige hervormingen in de hervorming maakten de wet van 1911, die de verandering in de nadruk van overheidsbeleid weerspiegelt en het begin van de tweede fase van de hervorming betekenen.

In 1915-1916 In verband met de oorlog stopte het gedrag van de hervorming daadwerkelijk. In juni 1917 werd de hervorming officieel beëindigd door de voorlopige overheid. De hervorming werd uitgevoerd door de inspanningen van het hoofdafdeling van het landbeheer en de landbouw, geleid door A.v. Krivoshein, en de stolypinsky minister van interne aangelegenheden.

2. De beperking van de boeren in de grondbezitters in de eerste fase (1907 -1910) in overeenstemming met het decreet van 9 november 1906 doorgegeven op verschillende manieren.

Versterking van versleten gebieden in eigendom. In de loop der jaren werden 2 miljoen passes versterkt. Bij het drukken van de lokale autoriteiten stopte het versterkingsproces sterk. Bovendien hebben de meeste van de boeren die alleen maar moesten verkopen en hun boerderij niet leiden, hebben het al gedaan. Na 1911 werden alleen degenen die hun perceel wilden verkopen, toegepast. Totaal in 1907-1915. De "Versterkingen" waren 2,5 miljoen mensen - 26% van de boeren van Europees Rusland (zonder westerse provincies en Zauralya), maar bijna 40% van hen verkocht hun sites, de meesten verhuisden de meeste naar de Oeral, waardoor de stad de laag verlaat of de stad verlieten van plattelandspoletariaat.

Landbeheer in de tweede fase (1911-1916) volgens de wetten van 1910 en 1911g. Gezien de mogelijkheid om automatisch te verkrijgen - na het maken van zemelen en boerderijen, zonder een aanvraag in te dienen voor versterking aan eigendom.

In de "oudere" gemeenschappen (gemeenschappen waar er sinds 1861 geen opnieuw zou opnieuw zijn) onder de wet van 1910, werden de boeren automatisch erkend door de eigenaren van incidenten. Dergelijke gemeenschappen waren goed voor 30% van hun totale aantal. Tegelijkertijd hebben slechts 600 duizend van de 3,5 miljoen leden van de wetgevingen aangevraagd documenten die hun eigendom certificeren.

De boeren van de westelijke provincies en enkele delen van het zuiden, waar de gemeenschappen niet bestonden, zoals automatisch eigenaren werden. Hiervoor hoefden ze geen speciale uitspraken te verkopen. Achter de Oeral is de hervorming niet formeel opgetreden, maar daar en daar kenden de boeren geen gemeenschapsbezit.

3. Grondsysteem.

Organisatie van boerderijen en bezuinigingen. In 1907-1910 vormde slechts 1/10 deel van de boeren die hun incidenten versterkten, een boerderij vormen en snijden.

Na 1910 De regering besefte dat een sterke boerenkans niet in multibone-secties kon ontstaan. Hiervoor was het niet nodig voor de formele versterking van het eigendom, maar de economische transformatie van incidenten. De lokale autoriteiten die soms aan de dwang van communisten afleverden, adviseerden niet meer "kunstmatige aanmoediging" van het versterkende proces. De hoofdrichting van de hervorming was het landbeheer, dat op zichzelf veranderde in het particuliere eigendom van de boeren.

Nu ging het proces met versnelling. In totaal werden bij 1916 1,6 miljoen boerderijen en bezuinigingen ongeveer 1/3 van de boer (gemeenschappelijk en residentiële) gevormd en gekocht door boeren van de oever van de aarde. Het was het begin. Het is belangrijk dat in werkelijkheid de potentiële reikwijdte van de beweging breder bleek te zijn: verklaringen van landbeheer leverden nog eens 20% van de boeren van Europees Rusland toe, maar het land dat in de loop van de oorlog is opgeschort en werden onderbroken door de revolutie.

4. Pencing voor de Oeral.

Tegen decreet op 10 maart 1906 werd het recht om de boeren te verplaatsen aan iedereen zonder beperkingen. De regering heeft aanzienlijke fondsen toegewezen voor de kosten van het apparaat van immigranten op nieuwe plaatsen, hun medische zorg en openbare behoeften, bij het leggen van wegen.

Na een lening van de regering kwijt, 3,3 miljoen mensen verhuisden naar nieuwe landen in de "Stolypinsky" -wagons, die landloos of laag-aarde-boeren waren. 0,5 miljoen geretourneerd, velen bijgevolg de bevolking van Siberische steden of werd landbouwarbeiders. Slechts een klein deel van de boeren werd landelijke eigenaren op een nieuwe plaats.

De resultaten van het migrerende bedrijf waren als volgt. Ten eerste werd in deze periode een enorme sprong in de economische en sociale ontwikkeling van Siberië uitgevoerd. Ook steeg de bevolking van deze regio in de jarenlange kolonisatie met 153%. Als er een vermindering van de zaaimesoorten vóór verhuizing naar Siberië was, werden ze voor 1906-1913 met 80% uitgebreid, terwijl in het Europese deel van Rusland met 6,2%. Bij de ontwikkeling van de ontwikkeling van de veeteelt, heeft Siberië ook het Europese deel van Rusland overgedragen.

5. Loopgemeenschap.

Voor de overgang naar nieuwe economische betrekkingen, werd een geheel systeem van economische en juridische maatregelen om de agrarische economie te reguleren. Tegen decreet van 9 november 1906 werd de overheersing van het feit van het enige eigendom van het land op wettelijk recht van gebruik uitgeroepen. De boeren konden nu het land markeren dat in werkelijk gebruik was, van de gemeenschap, niet geloven met haar wil. Het land op het terrein is geen familie, maar een aparte huishouder. Maatregelen om ervoor te zorgen dat de sterkte en de stabiliteit van arbeidsboerderijen werden uitgevoerd. Dus om speculatie van land en de concentratie van onroerend goed te voorkomen, was de marginale staat van individuele land tenure beperkt, de verkoop van het land was toegestaan \u200b\u200bdoor niet-priesters. Wet op 5 juni 1912 stelde de uitgifte van een lening toe over de beveiliging van gevallen land gekochte boeren. De ontwikkeling van verschillende vormen van de lening - hypotheek, reclamatie, agrarische, landsuzubezetting - heeft bijgedragen aan de intensivering van marktrelaties in het dorp.

In 1907 - 1915 25% van de huishoudens verklaarde uit de Gemeenschap uit de Gemeenschap, en vermeldde inderdaad 20% - 2008.4 duizend huisbewoners. Nieuwe vormen van landbewerking ontvingen wijdverspreid: boerderij en knippen. Vanaf 1 januari 1916 waren er al 1221,5 duizend. Bovendien vond de wet van 14 juni 1910 een buitensporige uitweg uit de gemeenschap van vele boeren, alleen formeel als gemeenschap. Het aantal van dergelijke boerderijen was ongeveer een derde van alle binnenplaatsen van de Gemeenschap.

6. Vecht het land met boeren met behulp van de boerenbank.

De bank verkocht 15 miljoen regering en verhuurder van de aarde, van het, 30% kocht boeren in termijnen. Speciale voordelen waren voorzien van de eigenaars van boerderijen en bezuinigingen die, in tegenstelling tot anderen, een lening ontvangen in het bedrag van 100% van de kosten van het land verkregen onder 5% per jaar. Als gevolg hiervan, indien tot 1906, bedroeg de meerderheid van de landkopers boergroepen, tegen 1913, 79,7% van de kopers was de enige boeren.

7.Coperatieve beweging.

Een snel tempo ontwikkelde een coöperatieve beweging. In 1905-1915 steeg het aantal landelijke kredietcombinaties van 1680 tot 15,5 duizend. Het aantal industriële en consumentencoöperaties in het dorp is gestegen van 3000. (1908) tot 10 duizend (1915)

Veel economen kwamen tot de conclusie dat het de samenwerking was die de meest veelbelovende richting van de ontwikkeling van het Russische dorp vertegenwoordigt, wat reageert op de behoeften van de modernisering van de boer economie. Kredietrelaties gaf een sterke impuls aan de ontwikkeling van productie, consumenten- en verkoopcoöperaties. Boeren op coöperatieve basis creëerden zuivel- en olie-artel, landbouwverenigingen, consumentenwinkels en zelfs boerenarticulaire planten.

D) Conclusies.

In de boersector van Rusland is er serieuze vooruitgang. Een grote rol in dit werd gespeeld door de rendementen en Rhom World Grain Prijzen, maar de zemelen en boerderijen en boerderijen waren vooral gevorderd, waar nieuwe technologieën meer worden toegepast. De opbrengst in deze gebieden overtrof vergelijkbare indicatoren van gemeenschappelijke velden met 30-50%. Nog meer, met 61% in vergelijking met 1901-1905, verhoogde landbouwproducten in vooroorlogse jaren. Rusland was de grootste fabrikant en exporteur van brood en vlas, een aantal dierlijke producten. Dus in 1910 bedroeg de export van Russische tarwe 36,4% van de totale werelduitvoer.

Maar dit betekent niet dat vooroorlogse Rusland vertegenwoordigd moet worden door het "boerparadijs". Er waren geen problemen van honger- en landbouwoverbevolking. Het land leed nog steeds aan technische, economische en culturele retardatie. Door berekeningen

ID KAART. Kondratieva in de Verenigde Staten is gemiddeld voor de boerderij goed voor een vast kapitaal in het bedrag van 3900 roebel, en in Europees Rusland bereikte het vaste kapitaal van de middelste boerenseconomie 900 roebel. Het nationale inkomen op de ziel van de landbouwpopulatie in Rusland was ongeveer 52 roebel per jaar, en in de VS - 262 roebel.

De groei van de arbeidsproductiviteit in de landbouw was relatief traag. Terwijl in Rusland in 1913 55 plassen brood van een tiende ontving, werden 68 ontvangen in de Verenigde Staten, in Frankrijk - 89, en in België - 168 pond. De economische groei vond plaats op basis van de intensivering van de productie, maar door de intensiteit van handmatige boerarbeid te vergroten. Maar in de periode van de operationele periode werden sociaal-economische omstandigheden gecreëerd voor de overgang naar een nieuwe fase van agrarische transformaties - om de landbouw te draaien in de hoofdintensieve technologisch progressieve sector van de economie.

Maar een aantal externe omstandigheden (de dood van stolypine, het begin van de oorlog) onderbrak de hervorming van de stolypin. Stolypin zelf geloofde dat het succes van zijn ondernemingen 15-20 jaar nodig had. Maar voor de periode 1906 - 1913, werd er veel gedaan.

1) Sociale resultaten van het lot van de Gemeenschap.

De Gemeenschap als een deel van het bestuur van het Russische dorp werd niet beïnvloed door de hervorming, maar het sociaaleconomische orgaan van de Gemeenschap begon in te storten, het aantal landgemeenschappen daalde van 135.000 tot 110.000.

Tegelijkertijd werd de Gemeenschap desintegratie in de centrale niet-zwarte aarde bijna nooit waargenomen, het was hier dat er talloze gevallen van brandstichting waren.

2) sociaal-politieke resultaten van hervormingen.

Er was een geleidelijke stopzetting van boerjïden. In de eerste fase van 1907 -1909. Bij het versterken van incidenten tot eigendom, vaak onder druk van de ZEMsky-hoofden, begon het aantal boerprestaties in 1910. -1000 te groeien. Maar na de overdracht van een nadruk van overheidsbeleid voor landbeheer, weigering aan dwang en een economisch succes, staarde de boer onrust bijna en staarde in 1913. Tot 128. Het belangrijkste politieke doel werd nog steeds niet bereikt. Toen de 1917 toonde, behield de boeren het vermogen om "de hele wereld" tegen de landeigenaren te staan. In 1917 werd het duidelijk dat de agrarische hervorming te laat was voor 50 jaar, maar de belangrijkste reden voor het falen was de sociaal-politieke halftheid van de transformaties, die zich manifesteerde in het behoud van het land in immuniteit.

Hoofdstuk 5. De historische waarde van hervorming.

Stolypin Agrarische Hervorming is het concept van voorwaardelijke, omdat het geen heel plan vormt en is onderverdeeld in een aantal individuele gebeurtenissen.

Als de Saratov-gouverneur, bood Stolypin, aangeboden het creëren van versterkte boerenboerderijen op het land gekocht met de steun van de boerenbank. De welvaart van deze boerderijen had een voorbeeld moeten worden voor de omringende boeren die de communautaire grondbewerking geleidelijk moesten verlaten. Toen hij het ministerie van het interieur opste, bleek dat er iets anders was dan dit probleem. De autoriteiten probeerden de gemeenschap niet te behouden, omdat ze het niet een bolwerk van de orde beschouwden. Gedurende een aantal jaren, een groep ambtenaren onder leiding van de Combade-minister van Binnenlandse Zaken V.I. Gurko (de zoon van de held van de Russisch-Turkse oorlog 1877-1878) ontwikkelde een project dat een steile beurt in het beleid van de overheid zou uitvoeren. In tegenstelling tot het Stolypin-plan, heeft het Gurko-project de oprichting van boerderijen en bezuinigingen op de boertanden en niet bankieren. Het doel van het project was de snelle uitsplitsing van de Gemeenschap.

Het project op voorwaarde dat elk lid van de Gemeenschap hun vertrek ervan kan verklaren en zijn ontspannen versterken, die de Gemeenschap niet in het recht is om te verminderen of te verplaatsen. Maar de eigenaar in het recht om zijn iemand te verkopen, heeft iemand gewonnen. Vanuit een agrotechnisch oogpunt heeft deze aanpak geen grote voordelen beloven omdat hij smederte bleef. Maar hij heeft bijgedragen aan de splitsing van de Gemeenschap. Aan het einde van 1906 voerde Stolypin een aantal activiteiten uit bij de transmissie van de boerbank van een deel van de staat en het specifieke land voor de verkoop van boeren. Gurko maakte bezwaar tegen deze evenementen. Hij geloofde dat ze de hoop van de boeren zouden doen herleven om in de toekomstige verhuurder van de aarde in hun handen te bewegen. Bovendien vermoedde Gurko Stolypin in deze kwestie. Stolypine toestond in feite niet en gedachten over de volledige eliminatie van de verhuurder. Een bedrijf is een gedeeltelijke Horing. Veel grondbezitters, bang door de revolutie, verkochten hun landgoederen. En het was belangrijk dat de boeren van de bank deze landen kochten om in de secties te breken en aan de boeren verkocht. Sterke boerderijen begonnen op het bancaire land te verschijnen. Tot 1911 nam het verkoopvolume jaarlijks toe en daalde vervolgens. Dit wordt verklaard door het feit dat de verhuurders de angstlijke revolutie hebben gepasseerd en ze verminderden de verkoop van hun land.

Perez Modellering EPIC 1906 -1916, Gaf Siberia, een beetje weerspiegeld in de positie van de boeren in het centrum van Rusland. Het aantal van degenen die voor de ORAL zijn verdwenen, bedroeg in de loop van de jaren slechts 18% van de natuurlijke groei van de landelijke bevolking. Met het begin van de industriële lift nam migratie van het dorp naar de stad toe. Maar zelfs samen konden deze twee factoren de natuurlijke toename niet absorberen. Landinjectie in het Russische dorp bleef groeien.

Hoofdstuk 6. Stolypin-fouten.

Ondanks de gunstige economische en politieke omstandigheden pleegde Stolypin een aantal fouten die hem in gevaar brengen. De eerste fout van Stolypin was het gebrek aan nadenkend beleid bij de werknemers. Naarmate de ervaringen van Pruisen toonde, is de combinatie van het resultaat voor succesvolle conservatieve beleidsmaatregelen nodig, met betrekking tot revolutionaire partijen met gelijktijdige inspanningen op het gebied van socialezekerheidsarbeiders. In Rusland, voor de hele economische opkomst, kwam het levensniveau van werknemers niet op. De wet van 1906 werd niet toegepast over de tien uur dag, precies zoals de wet op de verzekering van werknemers. Maar het aantal werknemers. Stolypine gaf hem geen verslag in de zin van de werkvraag, die bij de nieuwe kracht in 1912 stond. De tweede fout van stolypin was dat hij de gevolgen van intensieve russificatie van niet-Russische volkeren niet voorzag. Stolypin verbergt zijn nationalistische overtuigingen niet. Hij voerde openlijk nationalistische grote Russische politiek uit en zet tegen zichzelf en tegen het koninklijke regime alle nationale minderheden.

Stolypin maakte een fout in de kwestie van de oprichting van Zemstvo in de westelijke provincies, waardoor de steun van de octobists verloren ging. Stolypine besloot om in de westelijke provincies van de Grupp vast te stellen om het leven van de Russische bevolking te verbeteren. De DUMA steunde hem gewillig; De staatsraad nam echter de tegenovergestelde positie. Stolypin vroeg om Nicholas 2 om het werk van beide kamers gedurende 3 dagen te onderbreken, zodat gedurende deze tijd de overheid dringend een nieuwe wet heeft aangenomen. De vergaderingen van de DUMA werden opgeschort en de wet is aangenomen. Deze procedure heeft de vaststelling van staats-eigendom van hun eigen instellingen aangetoond. Dit leidde tot een splitsing tussen overheid en liberalen. De autocratie heeft zichzelf geïsoleerd en stolypin verloor het vertrouwen in Nicholas II.

Bibliografie:

1. N. Vert "Geschiedenis van de Sovjet-staat" Moscow "voortgang" 1992

2. Verzameling van toespraken "Peter Arkadyevich Stolypin"; "We hebben geweldig nodig

Tutoring

Hulp nodig om te bestuderen welke taalthema's?

Onze specialisten zullen adviseren of tutoring-services hebben voor het onderwerp van belang.
Stuur een verzoek Met het onderwerp nu, om te leren over de mogelijkheid om overleg te ontvangen.

De hervormingen van stolyypine - niet succesvolle die de weerstand van de Russische samenleving ontmoetten, proberen de Raad van Ministers van het Russische Emitsen van het Russische Empire Peter Aleksevich StalyPin (standpunt van 1906 tot 1911) te voorzien om omstandigheden in Rusland te creëren voor zijn krachtigere economische groei met behoud Autocratie en bestaande politieke en sociale orde

Stolypin (1862-1911)

Russische staatszaken, gehouden posten van de gouverneur van Saratov, provincie Grodno, minister van interne zaken, premier.

"Hij was hoog in groei, en er was iets majestueus in zijn houding: indrukwekkend, onberispelijk, maar zonder enige stilte, sprak heel hard, zonder spanning. Zijn toespraak vaart op een of andere manier over luisteraars. Het leek erop dat ze door de muren drong, klinkt ergens op een groot plein. Hij sprak voor Rusland. Het was zeer geschikt voor een persoon die, zo niet "in de koninklijke troon ging zitten," dan zou met bepaalde omstandigheden waardig zijn om het te nemen. Kortom, de al-Russische dictator was door zijn manier en uiterlijk. Echter, de dictator van zo'n rots, die niet eigen aan de onbeschofte aanvallen was. (Op de hoogte van de overheid), Stolypin genomineerd als een programma van overheidsacties om geweld te bestrijden Revolutionair, enerzijds, en de strijd tegen osnosis - aan de andere kant. Revolutie van de revolutie, het patronaat van evolutie - dat was zijn slogan "(V. Shulgin" jaren ")

Oorzaken van hervormingen van stolypin

- Bloot veel problemen die interfereren met Rusland worden een krachtig kapitalistisch land
- De revolutie gaf aanleiding tot anarchie waarmee het nodig was om te vechten
- In de heersende klasse van Rusland was er te veel begrip van de manieren van staatsontwikkeling

Problemen van Rusland aan het begin van de twintigste eeuw

• Deeg agrarische relaties
• Ontevredenheid over hun positie-werknemers
• Analfabetisme, onvoorwaardelijk van de mensen
• Zwakte, besluiteloosheid van macht
• Nationale vraag
• Het bestaan \u200b\u200bvan agressieve, extremistische organisaties

Het doel van de hervorming van stolypine was in het draaien van Rusland door een evolutionaire manier in moderne, ontwikkelde, sterke, kapitalistische kracht

Stolypin-hervormingen. Kort

- Landbouwhervorming
- Hervorming van de juridische procedures
- Lokale zelfhervorming in westerse provincies

De hervorming van de juridische procedures werd uitgedrukt in de oprichting van militaire veldbanen. Stolypin accepteerde Rusland in de periode van universiteit. De staat die werd geleid door de voormalige wetgeving deed het niet aan met de schacht van moorden, diefstal, bandiet, overvallen, terroristische aanslagen. "De levering van de Raad van Ministers op militaire veldbanen" maakte het mogelijk om een \u200b\u200bprocedure over schending van de wetten op een snelle manier uit te voeren. De rechter sessie werd uitgevoerd zonder de deelname van de aanklager, een advocaat, zonder getuigen van bescherming met de deur gesloten. De zin moest uiterlijk 48 uur worden uitgevoerd en werd binnen 24 uur uitgevoerd. Militaire veldbanen gemaakt 1102 Death Sentences, 683 personen werden uitgevoerd.

Middaganges werden opgemerkt dat mensen wiens portretten repin hebben gecreëerd en hij werd als een populair portret beschouwd, verliet deze wereld onmiddellijk. Geplaatst door Mussorgsky - hij stierf, Pirogova - gevolgd door het voorbeeld van het Musorgsky, stierf de brief, pianist Mercy de Azhanto, net verzameld om Tyutchev te portretteren, viel hij ziek en stierf al snel. "Ilya Efimovich! - Oldor's schrijver als een grap, schrijf alsjeblieft naar de kunstenaar - schrijf stolypin (van de herinneringen aan K. Chukovsky)
De hervorming van de lokale zelfbestuur in de Vitebsk, Volyn, Kiev, Minsk, Mogilev en Podolsk Province was om de verkiezingscongressen en vergaderingen te verdelen in twee nationale takken van Poolse en aantekeningen, zodat het ten minste de onvoltooide afdeling een groter aantal heeft gekozen van ZEMsky klinkers.

De hervorming veroorzaakte kritiek niet alleen door de afgevaardigden van de State Duma, maar ook ministers van de overheid. Alleen de keizer ondersteunde stolypin. "Stolypin was onherkenbaar. Iets in het brak uit, het vertrouwen ging ergens heen. Hijzelf voelde blijkbaar dat alles om hem heen, stil of openlijk, vijandig was "(V. N. Kokovtsov" uit mijn verleden ")

Landbouwhervorming

doel

• Overwinnen in het Russische dorp van patriarchale relaties die interfereren met de ontwikkeling van het kapitalisme
• Liquidatie van sociale spanningen in de landbouwsector van de economie
• Verhoog de productiviteit van boerarbeid

Methoden

• Het recht op de boerafslag van de boergemeenschap en consolideer het land voor hem in privé-eigendom

De boergemeenschap was de boeren die eerder tot één landeigenaar waren en degenen die in één dorp leefden. Alle boer verlaten land was eigendom van de Gemeenschap, die regelmatig het land verdedigde tussen de boerderijen, afhankelijk van de grootte van de gezinnen. Weide, weide land en bossen waren niet verdeeld tussen de boeren en waren in gezamenlijk eigendom van de gemeenschap. De Gemeenschap kan op elk moment de grootte van de secties van boerenfamilies wijzigen in overeenstemming met het gewijzigd aantal werknemers en het vermogen om pilities te betalen. De staat had alleen betrekking op gemeenschappen en het bedrag van belastingen en vergoedingen dat van land is verzameld, berekend ook voor de Gemeenschap als geheel. Alle communityleden waren geassocieerd met een cirkelvormige plaats. Dat wil zeggen, de Gemeenschap heeft een collectieve verantwoordelijkheid voor het betalen van alle soorten belastingen door al zijn leden.

• Het recht op de boer bieden om hun incidenten te verkopen en te hypotheek en deze door te brengen door erfenis
• Boeren zorgen voor apart (buiten het dorp) van boerderijen (boerderijen)
• Uitgifte door de boerbankenlening aan boeren beveiligd door land gedurende een periode van 55,5 jaar om land te kopen bij de landeigenaar
• Preferentiële lening-boeren op de borgtocht
• Hervestiging van kleine aardeboeren op de planten behandeld in laagspanningsgebieden van de Oerales en Siberië
• Staatsteun van agronomische maatregelen gericht op het verbeteren van de arbeid en de opbrengst

Resultaten

• 21% van de boeren kwam uit de Gemeenschap
• 10% van de boeren probeerde op te vallen in de boerderij
• 60% van de immigranten naar Siberië en de URAL's kwamen snel terug naar hun dorpen
• In tegenstellingen tussen degenen die achterblijven en in de Gemeenschap blijven, werden aan tegenstrijdigheden toegevoegd tussen boeren en grondbezitters-landeigenaren
• Versnelde het proces van klassenbundel van de boeren
• Een toename van het bedrag dat wordt veroorzaakt door de uitlaat van de boeren uit de Gemeenschap
• Groei van het aantal vuisten (landelijke ondernemers, bourgeoisie)
• Groei van de landbouwproductie door de zaden uit te breiden en apparatuur toe te passen

Alleen vandaag worden de acties van stolypine correct genoemd. Met zijn leven en tijdens de Sovjetkracht werd de agrarische hervorming bekritiseerd, hoewel het niet tot het einde werd gebracht. Immers, de hervormer zelf geloofde dat het resultaat van hervorming niet eerder moet worden getekend dan door "twintig jaar van vrede en extern"

Hervormingen Stolypin in datums

• 1906, 8 juli - Stolypin werd de premier
• 1906, 12 augustus - een poging op stolypin georganiseerd door Esrami. Hij lijdde niet, maar 27 mensen stierven, twee kinderen stolypin raakten gewond
• 1906, 19 augustus - de oprichting van militaire veldbanen
• 1906, augustus - overdracht van specifieke en onderdeel van de overheid landen bij het uitvoeren van een boer bank te koop aan boeren
• 1906, 5 oktober - Besluit het aanbieden van boeren van hetzelfde met andere landgoederen van rechten in relatie tot de burgerlijke dienst, vrijheid van de woning
• 1906, 14 en 15 oktober - Decrees uitbreiden van de activiteiten van de boerenbank en het faciliteren van de voorwaarden voor de aankoop van het land met boeren op krediet
• 1906, 9 november - Besluit die boeren de gemeenschap verlaten
• 1907, december - versnelling van de hervestiging van boeren in Siberië en de Oeral
• 1907, 10 mei - Presentatie van stolypin vóór de afgevaardigden van de Doema met een toespraak met een gedetailleerd hervormingsprogramma

"Het hoofdidee van dit document was als volgt. Er zijn periodes wanneer de staat meer of minder vreedzaam leven leeft. En dan is de introductie van nieuwe wetten veroorzaakt door nieuwe behoeften, in de dikte van de wetgeving van de vorige eeuw vrij pijnloos. Maar er zijn periodes van een andere natuur, wanneer, als gevolg van bepaalde redenen, de sociale gedachte in gisting komt. Op dit moment kunnen nieuwe wetten tegen het oude komen en veel stress nodig hebben, om, snel vooruitgang te gaan, niet in een chaos, anarchie veranderen. Het was deze periode dat volgens Stolypin werd overleefd door Rusland. Om het hoofd te bieden aan deze moeilijke taak, had de overheid één hand nodig om de anarchische principes te bedreigen, dreigt alle historische staten van de staat te wassen, een andere - haast om bossen te bouwen die nodig zijn voor de bouw van nieuwe gebouwen die zijn gedicteerd door dringende behoeften. Met andere woorden, stolypin genomineerd als een programma van overheidsacties ter bestrijding van geweld van geweld, enerzijds, en de strijd tegen osnosis - aan de andere kant. Revolutie van de revolutie, het patronage van de evolutie was zo'n slogan. Die deze keer niet verdiepen in een reeks maatregelen ter bestrijding van de revolutie, dat is, tot nu toe niet een bedreiging voor iedereen, stolypin nam de overzicht van de regering in de richting van evolutionaire "(V. Shulgin" jaar "(V. Shulgin ' )

• 1908, 10 april - Wet op verplicht primair onderwijs met gefaseerde introductie voor 10 jaar
• 1909, 31 mei - De DUMA heeft een wet aangenomen over het versterken van de Russificatie van Finland
• 1909, oktober - Rusland kwam uit in de eerste plaats ter wereld voor de productie en export van graan
• 1910, 14 juni - De DUMA heeft de wet aangenomen die de mogelijkheden van de uitgang van boeren uit de Gemeenschap uitbreiden
• 1911, januari - student onrust, beperkte autonomie van universiteiten
• 1911, 14 maart - de introductie van Zemstvo in de westerse provincies
• 1911, 29 mei - een nieuwe wet, nog meer vereenvoudiging van de opbrengst aan boeren uit de Gemeenschap
• 1911, 11 september - De dood van stolypin uit de handen van een terrorist

"Alleen in de zijdeling stapte ik uit mijn stoel en benaderde de barrière ... plotseling ging een scherpe knetteren uit. Orchesranten sprongen uit de plaatsen. Crack herhaald. Ik realiseerde me niet dat dit foto's zijn. Het gymnasium dat naast me staat schreeuwde:
- Zien! Hij ging recht op de grond zitten!
- WHO?
- Stolypin. Won! Dichtbij de barrière in het orkest!
Ik keek daarheen. Het theater was ongewoon stil. In de buurt van de barrière zat op de vloer van een lange man met een zwarte ronde baard en lint over de schouder. Hij rookte bij de barrière met zijn handen, alsof hij hem wilde vastleggen en opkomen.
Het was leeg rond Stolypin. Op het gangpad liep een jonge man in een fruke op de uitlaatdeur. Ik heb niet op zo'n afstand van zijn gezicht gezien. Ik heb net gemerkt dat hij volledig rustig liep, niet in een haast. Iemand heeft lang geschreeuwd. Er was een gerommel. Benoara sprong de officier op en pakte een jonge man bij zijn hand. Onmiddellijk omheen hoesten de menigte.
- Wis de galerij! - Hij zei in zijn rug de gendarmofficier.
We hebben snel in de gang gereden. De deuren in het auditorium waren gesloten. We stonden, niet begrijpen. Vanuit het auditorium werd het doofgeluid gemaakt. Toen was hij vers, en het orkest speelde "God, de koning van houden."
"Hij heeft Stolypin gedood," vertelde het Futsky me.
- Praat niet! Ga meteen uit het theater! - schreeuwde de gendarme-officier.
Dezelfde donkere trap gingen we naar het plein, fel verlicht door lantaarns. Het plein was leeg. De kettingen van de ruiter stad duwden de menigten die in de buurt van het theater staan, in de zijstraten en bleef verder overvol zijn. Paarden, spullen, zenuwachtig hun benen verplaatst. Over alle omgeving werden fractioneel rinkelen van hoefijzers gehoord. Ren de hoorn. Naar het theater draaide het 'Ambulance'-wagen gedropt. Sanitaire verhalen renden eruit en renden het theater in. We verlieten het plein langzaam. We wilden zien wat er nu zal gebeuren. De stad haastte ons, maar ze hadden zo'n verward uiterlijk dat we ze niet gehoorzamen. We zagen hoe stolypine op brancards werd gehaald. Ze werden gedood in het rijtuig en ze snelde door Vladimir Street. Aan de zijkanten van de koets gedode paardengendarmes. (Terrorist) genaamd The Bugs. Bij de proef van de beestjes was lui en rustig. Toen hij de zin aan het lezen was, zei hij: - Ik geef het nog steeds niet uit als ik tweeduizend bootings in mijn leven versiert of niet eet "(Paustic" verre jaren ")

Resultaten van hervorming

Wat waren de resultaten van de Stolypin Agrarian Course, die de laatste weddenschap van Tsarism in de strijd was voor het bestaan? Is de agrarische hervorming van Stolypin? Historici geloven vooral dat de resultaten zeer ver van verwacht waren. Volgens V. Bondarev, hervormende agrarische relaties, die de boeren met het recht van particuliere eigendom van de aarde slechts gedeeltelijk uiteenzetten, terwijl de antagonistische tegenstrijdigheid tussen de boeren en landeigenaren bewaard werd bewaard; Het uitvoeren van het landbeheer werkt, de scheiding van de boeren die hij in een kleine omvang wist - ongeveer 10% van de boeren werden gescheiden van de boerderij; De verplaatsing van boeren naar Siberië, Centraal-Azië, tot op zekere hoogte slaagde. Dit zijn de conclusies, voor een objectieve beoordeling, u moet wenden tot de belangrijkste cijfers en feiten.

In ongeveer tien jaar slaagden er slechts 2,5 miljoen boerderijen om zich te bevrijden van de gemeenschap voogdijschap. De beweging voor de afschaffing van de "wereldse" overheid in het dorp heeft het hoogste punt bereikt tussen 1908 en 1909. (ongeveer een half miljoen verzoeken jaarlijks). Vervolgens daalde deze beweging echter merkbaar. Gevallen van volledige ontbinding van de Gemeenschap als geheel waren uiterst zeldzaam (ongeveer 130 duizend). De "GRATIS" boerige landbewerking bedroeg slechts 15% van het totale oppervlak van het land dat wordt verwerkt. De helft van de boeren die aan deze landen (1,2 miljoen) werkten, gingen naar de snede en de boerderij, verankerd met hen constant, in privé-eigendom. Eigenaren waren in staat om slechts 8% van het totale aantal werknemers te worden, maar ze waren verloren in het hele land.

Landustrieel beleid gaf geen kardinaalresultaten. Stolypin Land Management, die het land heeft ingeschoven, veranderde het land niet, het bleef omkeerbaar voor de kabel en testen en niet op de nieuwste landbouwbeslissingen op 9 november.

De activiteiten van de boerenbank gaf ook niet de gewenste resultaten. In totaal voor 1906-1915. Bank verworven te koop aan boeren 4614 duizend tiende van het land, het verhogen van de prijzen van 105 roebel. in 1907 tot 136 roebel. In 1914, over de tienden van de aarde. Hoge prijzen en grote betalingen die door de Bank op kredietnemers worden opgelegd, leidden tot de ruïne van de massa van boerderijen en biedingen. Dit alles ondermijnde het vertrouwen van de boeren aan de pot en het aantal nieuwe kredietnemers ging naar beneden.

Migratingbeleid toonde duidelijk de methoden en resultaten van het agrarische agrarische beleid van Stolypin. Migranten gaven er de voorkeur aan te worden gerechtvaardigd in de reeds belachelijke plaatsen, zoals de Oeral, West-Siberië, in plaats van deel te nemen aan de ontwikkeling van verlaten boszones. Tussen 1907 en 1914. 3,5 miljoen mensen gingen naar Siberië, ongeveer 1 miljoen van hen keerde terug naar het Europese deel van Rusland, maar zonder geld en hoop, omdat de vorige economie werd verkocht.

stolypin landbouwhervorming

Oorzaken van falen van hervorming

De hervorming is mislukt. Een aantal externe omstandigheden (de dood van stolypin, het begin van de oorlog) onderbroken de hervorming van de stolypin. Een agrarische hervorming werd slechts 8 jaar uitgevoerd, en met het begin van de oorlog was het gecompliceerd - en, zoals het voor altijd bleek. Stolypin vroeg om een \u200b\u200bvolledige hervorming van 20 jaar vrede, maar deze 8 jaar waren verre van rust. Niet de multipliciteit van de periode en de dood van de auteur van de hervorming gedood in 1911 met de hand van de beveiligingsagent in het Kiev-theater, was er een oorzaak van de ineenstorting van de hele onderneming. De belangrijkste doelen waren verre van vervuld. Ze bereikte geen economische noch politieke doelen die voor haar zijn geplaatst. Het dorp op zijn plaats met boerderijen en bezuinigingen bleef dezelfde bedelaar als voor stolypin. Hoewel het nodig is om de cijfers te brengen die naar de stad Popov leiden - tonen ze aan dat sommige verschuivingen in een positieve kant werden waargenomen: van 1905 tot 1913. Het volume van de jaarlijkse inkoop van landbouwmachines groeide met 2-3 keer. Graanproductie in Rusland in 1913. overtrof een derde van de productie van graanproductie in de VS, Canada, Argentinië gecombineerd. Russische graan-export bereikt in 1912. 15 miljoen ton per jaar. In Engeland werd de olie geëxporteerd naar het bedrag, tweemaal de kosten van alle jaarlijkse goudmijnbouw in Siberië. Overtollig brood in 1916. goed voor 1 miljard pond. Is het echt bemoedigend? Maar toch is volgens POVOV de hoofdtaak om Rusland een landelijke boeren te maken - kon niet worden opgelost. De meeste boeren bleven in de Gemeenschap wonen, en dit heeft met name de ontwikkeling van gebeurtenissen in 17e voorbehouden. Het feit is, en we hebben dit probleem al in het kort bezorgd, toen ze spraken over de resultaten van verkiezingen aan de State Duma, dat de Stolypinsky-cursus politiek faalde. Hij dwong de boer niet om de Aarde van de huisbaas te vergeten, omdat de auteurs van het decreet 9 werden berekend. De nieuw gemaakte vuisthervorming, het overval gemeenschapsland, bewaard in de geest en verhuurder, zoals de rest van de boeren. Bovendien werd hij een steeds zichtbare economische concurrent voor de landeigenaar op de broodmarkt, en soms politiek, voornamelijk in het land. Bovendien was de nieuwe bevolking van de "sterke" eigenaars, waarop het stolypine verwachtte onvoldoende was om een \u200b\u200bsteun te krijgen van het tsarisme.

Hier probeert de belangrijkste reden voor de fouten van de bourgeois hervorming, om ze in het kader van het feodale systeem uit te voeren. Trouwens, laten we zeggen dat je de verklaring kunt ontmoeten, alsof de gekleurde hervormingen simpelweg niet genoeg tijd hadden voor positieve resultaten. Naar onze mening kunnen deze hervormingen in hun essentie niet effectief in die situatie worden geïmplementeerd. Deze keer konden ze gewoon niet zijn: in elk stadium zouden ze gewoon gehoorzamen. Nogmaals, we herhalen dat het onmogelijk is zonder de bovenbouw te veranderen, de basis te veranderen - de sociaal-economische betrekkingen en daarom de hervormingen van bourgeois in het kader van absolutisme uitvoeren (zelfs met de verkiezing van een representatief lichaam is de essentie van macht weinig veranderd is niet mogelijk. Natuurlijk bedoelen we maximale transformaties. Je kunt aannemen dat stolypin-hervormingen, als ze doorgaan, anders dan 10, bepaalde resultaten zou brengen, waarvan de belangrijkste het creëren zou zijn van een laag kleine boerige eigenaren van boeren, en zelfs als de uitdrukking van Lenin, als "omstandigheden Er waren extreem gunstig voor stolypin. " Maar zijn deze niet de meeste boeren in de VS een basis geworden voor het uiterlijk van een van de meest antiboocratische vormen van de Democratische Republiek? Naar onze mening zou het meest echte resultaat het creëren van een openbare kracht zijn, die uiteindelijk onvermijdelijk zou leiden tot de revolutie. Maar niet socialistisch, maar alleen bourgeois. Maar is het mogelijk om dit resultaat succesvol te beschouwen vanuit het oogpunt van absolutisme, binnen en in de naam van welke agrarische hervorming is geïmplementeerd!?

Het negeren van regionale verschillen was een van de tekortkomingen van de Agrarische hervorming van Stolypin. Ze was relatief goed in zulke steppe-provincies, zoals Samara, Stavropol, Kherson, Tavricheic, waar de gemeenschap zwak en inert was. Met een kraken, maar ging naar de Centrale Black Earth Gubnia, waar de boer Malskie haar heel erg pijn doet. Ze ging bijna niet in de niet-zwarte minion-provincies (bijvoorbeeld in Moskou), waar de gemeenschap dynamischer was en tot nu toe eens was met het ontwikkelen van kapitalistische relaties, dat het soms onmogelijk was om het te vernietigen zonder deze zeer relaties te beschadigen. En ze ontmoette een verbitterd weerstand in Oekraïne, waar geen landpollingen waren, waar de boer met zijn broodjes en strepen werd verbrand, in hun werk en geld ingezet en ze niet op de boerderij niet op de snit wil laten. Bovendien erkende Stolypine zelf dat deze hervorming alleen succesvol kan zijn in combinatie met andere belangrijke activiteiten om de boerseconomie te verhogen, inclusief krediet, grondaanwinning, agronomische hulp, onderwijs. Vanwege de financiële moeilijkheden was deze reeks evenementen voornamelijk onvervuld.

Een ander zwak punt was de idealisering van boerderijen en bezuinigingen, evenals in het algemeen privébezit van de aarde. Er zijn absoluut goede en slechte vormen van eigendom in de wereld. Het hangt allemaal af van de historische omstandigheden waarin dezelfde vorm van eigendom anders kan spelen, zelfs de tegenovergestelde rol. Meestal zijn verschillende vormen van eigendom (privé, publiek, staat) aanwezig in de nationale economie. Het is belangrijk dat hun combinaties en proporties niet "van boven" zijn geïnstalleerd, maar "hieronder", in de loop van de natuurlijke economische ontwikkeling. Wetgeving moet alleen de belangen van elke vorm van eigendom beperken.

In totaal kwamen ongeveer 3 miljoen huishoudens uit de Gemeenschap in de jarenlange hervorming. 22% van het land werd in beslag genomen van de omzet van de Gemeenschap. Ongeveer de helft van hen ging te koop.

Echter, de spanning in het dorp bleef echter. Veel boeren, meestal arme en middelste boeren, braken. Vanwege de slechte organisatie van de beschikking, de stroom van "omgekeerde" immigranten. Keer terug naar het thuisland, ze ontvingen niet langer de tuin, geen land. Bovendien hebben de boeren de hervormingsbeurs niet overwogen, omdat het de landeigenaren niet had beïnvloed.

Uiteindelijk konden de autoriteiten de gemeenschap niet vernietigen, noch het creëren van een voldoende massa-systeem van boeren - boeren. Dus we kunnen praten over het algehele falen van de hervorming van stolypin.

Maar de negatieve houding tegenover haar zou oneerlijk zijn. Sommige gebeurtenissen bijgevolg waren handig. Dit is van toepassing op het aanbieden van meer persoonlijke vrijheid van de boeren (in familiezaken, beweging en het kiezen van lessen, in volle pauze van het dorp).

Ongetwijfeld was vruchtbaar het idee van stolypine op het creëren van boerderijen en bezuinigingen op het bankwezen, hoewel het niet genoeg ontwikkeling ontving.

Sommige soorten landbeheerwerken hebben geprofiteerd: het apparaat van zemelen in de zuidelijke provincies, de zingt van naburige gemeenschappen in de niet-zwarte aarde.

Ten slotte bereikte in het kader van de hervorming de ongekende ontwikkeling van de verhuizing naar Siberië.

Over het algemeen had de agrarische hervorming van Stolypin een progressieve waarde. Vervanging van de gesproken structuren met nieuwe, heeft ze bijgedragen aan de groei van productieve krachten in de landbouw. Tijdens de hervorming in de landbouw van het land kwamen merkbare verschuivingen voor. Zaaigebied steeg van 1905 tot 1913 met 10%. De bruto graanoogst steeg met 1,5 keer van 1900 tot 1913 en technische gewassen - 3 keer. Rusland vertegenwoordigde 18% van de wereldwijde productie van tarwe, 52% van de rogge. Ze leverde 25% van de export van de wereldkorrel dat er meer leveringen van de Verenigde Staten, Canada en Argentinië gecombineerd waren. De kosten van de export van brood uit Rusland zijn gegroeid met 1 miljard roebel in vergelijking met het einde van de XIX-eeuw. Het belangrijkste gevolg van de hervorming van de landbouw was een aanzienlijke toename van de landbouwkosten, de koopkracht van de bevolking nam toe.

Handelomzet in 1903-1913 1,5 keer opgericht (met 2,3 miljard roebel). Buitenlandse handel was over het algemeen winstgevend, vooral vanwege het feit dat de wereldprijzen voor brood voor de oorlog (Russisch-Japans (1904-1905) en de Eerste Wereldoorlog (1914-1918)) met 35% stegen. Deze omstandigheden waren een van de factoren van industriële tillen in het land in 1909-1913. Gedurende deze tijd steeg de industriële productie met 54%, en het totale aantal werknemers - met 31%. Industriële heffing verspreidde voornamelijk op de basisindustrieën - metallurgische, olie-producerende, elektriciteit en technische productie.

De introductie van particulier huishoudelijk eigendom van het land in plaats van gemeenschap is erin geslaagd om slechts een kwart van de Gemeenschap te introduceren. Mislukt en geografisch afbreken van de "World"

Invoering

Het papier bespreekt de redenen voor het gedrag van de belangrijkste stadia, de resultaten van de Agrarische hervorming van StolyPine, die door de Tsaristische regering van 1906 tot 1914 werd uitgevoerd. De aandacht van het probleem wordt uitgevoerd tegen de achtergrond van de politieke en economische situatie in Rusland, aan de vooravond van de hervormingen.

Het begin van de 20e eeuw was de tijd van inheemse transformatie in politiek en economie. De crisissituatie werd gebrouwen in het land, revolutionaire opstanden werden verhoogd, een revolutie vond plaats in 1905-1907 .. Rusland moest "aan de voeten" staan \u200b\u200bom te blijven ontwikkelen als een sterke staat om invloed en respect te krijgen en respect te krijgen bij hoogontwikkelde landen , zoals Engeland, Frankrijk, dat in die tijd kapitalistische krachten was, met een gevestigde managementapparatuur, met een stabiele economie, met een goed tempo van de industrieontwikkeling, productie en economie.

Rusland had twee manieren van ontwikkeling: revolutionair en vredig, d.w.z. Met de hulp van het hervormen van het politieke systeem en de economie. In de landbouw waren er geen neigingen voor ontwikkeling, en tenslotte werd de landbouw beschouwd als een bron van kapitaalaccumulatie voor de ontwikkeling van de industrie. Na de annulering van de serfoom hebben de boeren hun positie, levensstatus niet verbeterd. Vervolg huisbaas chaos. Creëerde een crisissituatie. Steeds meer boerige uitvoeringen ontstonden. Om de opwinding te voorkomen, moet de overheid onmiddellijk maatregelen nemen om de boermassa's op te lossen, om de productie vast te stellen, de landbouw te herstellen. Een hervorming was nodig die alle ontevredenheid kon vestigen, ze hadden een persoon nodig die de verantwoordelijkheid zou nemen om een \u200b\u200bdergelijke hervorming vast te houden. Ze werden de premier Peter Arkadyevich Stolypin. Hij suggereerde zijn weg uit de situatie. Zijn hervorming werd goedgekeurd en aangenomen door de overheid.

De belangrijkste fasen en manieren om de Hervorming van de Stolypine Agrarische te houden, worden in detail besproken en in dit werk uiteengezet. Met de hulp van het bestaande materiaal zijn we ervan overtuigd dat deze hervorming de meest aanvaardbare manier uit de huidige situatie was, de tijd heeft gegeven om na te denken over verdere manieren om Rusland te ontwikkelen.

1. Peter Arkadyevich Stolypin op hervorming

"We zijn geroepen om de mensen te bevrijden van een bloeding, van onwetendheid, van de ramp," zei Petr Arkadyevich Stolypin. Hij zag het pad voor deze doelstellingen voornamelijk in het versterken van de staat.

De staaf van zijn politiek, de hervorming van het land was de kwestie van zijn leven.

Deze hervorming moest een klasse van kleine eigenaren in Rusland creëren - een nieuwe "vaste ondersteuning van de bestelling", staatsondersteuning. Dan zou Rusland "zijn" alle revoluties zijn niet bang. " Op 10 mei 1907 voltooide Stolypin zijn toespraak op de hervorming van het land op 10 mei 1907: "Ze hebben grote schokken nodig (vijand van staat), we hebben het grote Rusland nodig!".

"De natuur heeft in een persoon geïnvesteerd wat aangeboren instincten ... en een van de krachtigste gevoelens van deze bestelling is een gevoel van eigendom." - Schreef Peter Arkadyevich in een brief L.n. Tolstoy in 1907. - "Je kunt niet van iemand anders liefhebben met je eigen en kan niet veroorzaken, het land in tijdelijk gebruik verbeteren, samen met zijn land. Kunstmatig in dit verband is de vernietiging van onze boer, de vernietiging van een aangeboren gevoel van onroerend goed erin leidt tot veel slecht en, het belangrijkste, tot armoede. En armoede, voor mij, de ergste slavernij ... "

VADER. Stolypin benadrukte dat hij de betekenis niet zag van "om een \u200b\u200bmeer ontwikkeld element van grondbezitters uit de grond te rijden." Integendeel, het is noodzakelijk om boeren in deze eigenaren te draaien.

Welk sociaal systeem zou optreden in Rusland na deze hervorming?

Supporters van stolypin en vervolgens, en later presenteerden hem op verschillende manieren. Nationalistische van Vasily Shulgin geloofde bijvoorbeeld dat hij dicht bij het Italiaanse fascistische systeem zou zijn. Octobists dachten dat het nogal westerse liberale samenleving zou zijn. Peter Arkadyevich zelf sprak in 1909 in één interview: "Geef de staat 20 jaar vrede en extern, en je zult het huidige Rusland niet herkennen."

Innerlijke vrede betekende de onderdrukking van de revolutie, het externe - de afwezigheid van oorlogen. "Tot nu toe ben ik aan de macht," zei Stolypin, "ik zal alles doen wat in de macht van de mens is om Rusland te voorkomen. We kunnen niet meten met een externe vijand, totdat de slechtste interne vijanden van Rusland de grootsheid van de sociale revolutionairen zijn. Stolypin verhinderde oorlog na in 1908 Hongarije vastgelegd Bosnië. Na het overtuigen van de koning, niet om te mobiliseren, merkte hij met tevredenheid op: "Vandaag slaagde ik erin Rusland van de dood te redden."

Maar stolypine kon niet tot het einde van de hervorming brengen.

Malnaments en invloedrijke rechterlijke cirkels behandelden het extreem vijandig. Ze geloofden dat hij de traditionele levenslijn van Rusland vernietigde. Na de onderdrukking van de revolutie begon Stolypin de steun van de koning te verliezen

2. Vereisten van de hervorming van de landbouw

Tot de revolutie, 1905-1907 in het Russische dorp, konden twee verschillende vormen van eigendom van het land samenkomen: aan de ene kant, particuliere eigendom van landeigenaren, aan de andere kant - het eigendom van de boeren. Tegelijkertijd hadden de adel en boeren twee tegenovergestelde opvattingen op aarde, twee stabiele wereldbeelden.

De landeigenaren geloofden dat de aarde hetzelfde eigendom was als een ander. Ze hebben geen zonde gezien om het te verkopen en te kopen.

De boeren dachten anders. Ze geloofden vast dat het land "trekt", God, en het recht om het alleen te gebruiken, geeft het. De landelijke gemeenschap werd door deze eeuw beantwoord. De hele aarde was verdeeld tussen families "door het aantal consumenten." Als het aantal gezinnen is afgenomen, is het afgenomen en zijn land.

Tot 1905 steunde de staat de Gemeenschap. Het was veel gemakkelijker om verschillende taken in rekening te brengen dan van vele afzonderlijke boerenboerderijen. S. Witte heeft hierover opgemerkt: "Het is gemakkelijker om de kudde te grazen, in plaats van elk lid van de kudde afzonderlijk." De Gemeenschap werd beschouwd als de meest betrouwbare steun van de autocratie in het dorp, een van de "walvissen", waarop het staatsysteem werd gehouden.

Maar de spanning tussen de Gemeenschap en het privé-eigendom nam geleidelijk toe, de bevolking nam toe, de secties van de boeren werden steeds minder. Dit brandende gebrek aan land heette Malozhel. Insean de mening van de boeren sprak aan de nobele landgoederen waar er veel land was. Bovendien werden deze eigenschap de boeren aanvankelijk oneerlijk beschouwd, illegaal. "Het is noodzakelijk om het land in het land te nemen en aan de gemeenschap te hechten!" - Ze waren ervan overtuigd.

In 1905 braken deze tegenstellingen uit in de echte "oorlog voor het land".

De boeren zijn "de hele wereld", dat wil zeggen, de hele gemeenschap, ze gingen in de adel van de nobele landgoederen. De autoriteiten onderdrukten de opwinding en zendden militaire expedities naar de puinhoop van de rellen en produceerden massale spanks en arrestaties. Van de "originele rijke van zelfaanpassing" de Gemeenschap onverwachts veranderd in de "focus van de rebellie". De voormalige vreedzame wijk van de gemeenschap en landeigenaren kwamen het einde.

3. Stolypin agrarische hervorming. Het belangrijkste idee

Tijdens de boer onrust van 1905 werd duidelijk dat het onmogelijk was om de vorige positie in het dorp te behouden. Gemeenschap en privé-eigendom van de aarde konden niet langer in de buurt blijven.

Eind 1905 beschouwden de autoriteiten ernstig de mogelijkheid om aan de boer-eisen te voldoen. General Dmitry Trepav zei toen: "Ikzelf ben een landeigenaar en ik zal heel blij zijn om te geven in het geschenk van de helft van mijn land, dat er overtuigd is dat ik alleen tegelijkertijd de tweede helft behoud." Maar aan het begin van 1906 was er een fractuur in stemmingen. Nadat ze zijn hersteld van schokken, koos de overheid het tegenovergestelde pad.

Een idee ontstond: dat als je de gemeenschap niet opgeven, maar integendeel, een genadeloze oorlog verklaart. Het ging over privé-eigendom overgedragen aan een beslissend offensief tegen de Gemeenschap. Vooral snel, over een paar maanden, heeft dit idee steun gewonnen voor de adel. Veel grondbezitters, die de gemeenschap eerder hadden ondersteund, bleken nu de onverzoenlijke tegenstanders te zijn. "De gemeenschap is een beest, het is noodzakelijk om met dit beest om te gaan," de beroemde edelman, monarchist N. Markov, categorisch vermeld. Het hoofd van de Raad van Ministers Peter StolyPin was de belangrijkste woordvoerder voor de gevoelens tegen de Gemeenschap. Hij drong aan "om de boervrijheid te geven om te werken, rijk, ontdoen hem van de Kolas van het Unzipped Community-systeem." Dit was het belangrijkste idee van de hervorming van het land, dat stolypinsky heette.

Er werd aangenomen dat de rijke boeren uitgaan van communautaire werknemers in "kleine verhuurders". Zo zal de gemeenschap van binnenuit worden opgeblazen, vernietigd. De strijd tussen de Gemeenschap en het privé-eigendom zal de overwinning van de laatste beëindigen. Er is een nieuwe laag sterke eigenaren in het land - "Ruwe orde-ondersteuning".

Het concept van stolypine bood het pad van de ontwikkeling van een gemengde, multi-way-economie, waar overheidsvormen van boerderij moesten concurreren met collectief en privé. Samengestelde elementen van haar programma's zijn de overgang naar landbouwbedrijven, het gebruik van samenwerking, de ontwikkeling van amelioratie, de introductie van een driestadium landbouwopleiding, de organisatie van een goedkope lening voor boeren, de vorming van een landbouwfeest, die echt vertegenwoordigd is de belangen van het kleine landbeweging.

Stolypin nomineert de liberale doctrine van de landelijke gemeenschap, waardoor de ernst, de ontwikkeling van privé-eigendom in het dorp en de prestaties op basis van deze economische groei wordt geëlimineerd. Naarmate de boerige boerige boerige economie van boerderij vordert, moet tijdens de ontwikkeling van de betrekkingen tussen de verkoop en de verkoop van de aarde een natuurlijke vermindering van de verhuurder van het land optreden. Het toekomstige landbouwsysteem van Rusland werd aan de première gepresenteerd in de vorm van een systeem van kleine en middelgrote boerderijen, verenigd door lokaal zelfbestuur en weinig in de maten van de nobele landgoederen. Op basis hiervan was de integratie van twee gewassen - nobel en peasantisch om te integreren.

Stolypin-weddenschappen op de "sterke en sterke" boeren. Het vereist echter geen alomtegenwoordige uniformiteit, eenwording van formulieren voor land tenure en landgebruik. Wanneer de Gemeenschap, als gevolg van lokale omstandigheden, economisch haalbaar is, "het is noodzakelijk om de boer zelf te kiezen die de werkwijze voor het gebruik van de aarde, die het meest geschikt is."

Het begin van de hervorming van het land werd aangekondigd door het besluit van de regering van 9 november 1906, goedgekeurd in een noodgeval, die de staat Duma omzeilt. Volgens dit besluit ontvingen de boeren het recht om uit hun land uit de Gemeenschap te komen. Ze kunnen het ook verkopen.

VADER. Stolypin geloofde dat deze maatregel de gemeenschap binnenkort zal vernietigen. Hij zei dat het decreet "de basis legde van het nieuwe boersysteem."

In februari 1907 werd II State Duma bijeengeroepen. In het, zoals in de I Duma, bleef de landvraag in de schijnwerpers. Het verschil was dat nu de "nobele kant" niet alleen werd verdedigd, maar ook plaatsvond.

De meeste afgevaardigden in de II Duma zijn nog steker dan in de I Duma, ze pleitten aan de overdracht van de boeren van de adelland. VADER. Stolypin verwierp sterk soortgelijke projecten. Natuurlijk vertoonde de II Duma geen verlangen om het stolypin-decreet van 9 november goed te keuren. Onder de boeren, in verband hiermee waren er koppige geruchten dat het onmogelijk was om de gemeenschap te verlaten - het zou het land van de verhuurder niet krijgen.

Het creëren van het Treysun-systeem, dat de staat Duma Personifie Personifieerde, samen met de agrarische hervorming de tweede stap was van het draaien van Rusland in de bourgeois-monarchie (de eerste stap was de hervorming van 1861).

De sociaal-politieke zin komt neer op het feit dat Caesarisme uiteindelijk werd overgestoken: de Doema "-boer" veranderde in de Doema "Lordskaya". 16 november 1907, twee weken nadat het werk van de derde DUMA begon, maakte Stolypin het met een overheidsverklaring. De eerste en hoofdtaak van de overheid zijn niet hervormd, maar de strijd tegen de revolutie.

De tweede centrale taak van de regering van Stolypin kondigde het vasthouden van een agrarisch recht op 9 november 1906, wat is "de fundamentele gedachte van de huidige overheid ...".

De hervormingen beloofden de hervormingen van lokale zelfbestuur, onderwijs, werknemersverzekering, enz.

In de III van de staat Duma, bijeengeroepen in 1907 volgens een nieuwe verkiezingswet (beperkende de vertegenwoordiging van de armen), regeerde volledig verschillende stemmingen dan in de eerste twee. Deze Doema werd genoemd Stolypinskaya . Ze keurde niet alleen een decreet van 9 november goed, maar ging nog verder met P.A. Stolypin. (Bijvoorbeeld om de vernietiging van de Gemeenschap te versnellen, verklaarde de DUMA alle gemeenschappen die moeten worden ontslagen, waar landpollingen niet optreden).

Discussie over het decreet op 9 november 1906 begon in de Doema op 23 oktober 1908, d.w.z. Twee jaar later, nadat hij in het leven ging. In totaal ging de discussie over zes maanden.

Na de verklaring van de verklaring op 9 november, heeft de DUMA, met gewijzigd, de bespreking van de Raad van de Staat ingevoerd en geaccepteerd, waarna, op de datum van goedkeuring, de koning, de koning op 14 juni 1910 werd aangeduid. Volgens de inhoud was het absoluut een liberale burgerlijke wet die de ontwikkeling van het kapitalisme in het dorp bevordert en daarom een \u200b\u200bprogressief is.

Het decreet introduceerde uiterst belangrijke veranderingen in het landbeweging van de boeren. Alle boeren ontvingen het recht om de Gemeenschap te verlaten, die in dit geval het opkomende land op hun eigen eigendom belicht. Tegelijkertijd voorzag het decreet voor privileges voor rijke boeren om hen aan te moedigen om de gemeenschap te verlaten. In het bijzonder ontving alle van de Gemeenschap "in het eigendom van individuele huishoudens" al het land, "bestaande in zijn constante gebruik". Dit betekende dat de immigranten uit de Gemeenschap werden verkregen en overmaat over de douche. Tegelijkertijd, indien in deze Gemeenschap in de afgelopen 24 jaar de herverdeling van de herverdeling werd gemaakt, ontving het overtollige huishouder vrij, als de herverdeling was, betaalde hij de Gemeenschap voor overschot aan de aflossingsprijzen van 1861. Sinds 40 jaar groeiden de prijzen meerdere keren, het was gunstig voor rijke mensen.

Gemeenschappen, waarbij sinds de overgang van de boeren geen herverdeling voor verlossing was, werden erkend als mechanisch doorgegeven aan particuliere eigendom van individuele huishoudens. Voor de juridische registratie van eigendom van zijn gebied waren boeren dergelijke gemeenschappen voldoende om van toepassing te zijn op de Land Management Commission, die de documenten over het onroerend goed in hun eigen bezit heeft uitgebracht aan het eigendom van Huisbewoners. Bovendien verschilde de wet van het decreet van enige vereenvoudiging van de coming-out procedure.

In 1906 werden "tijdelijke regels" op het landbeheer van de boeren, die de wet werden na de goedkeuring van de DUMA op 29 mei 1911 aangenomen. Landustorialcommissies die op basis van deze wet zijn gecreëerd, werden bij het recht tijdens het algemene landbeheer van gemeenschappen voorzien om individuele huishoudens toe te wijzen zonder de toestemming van de bijeenkomst, naar eigen goeddunken, indien de Commissie van mening is dat een dergelijke toewijzing van de belangen van de gemeenschap. Commissies behoorden ook tot een beslissend woord bij het bepalen van grondgeschillen. Een dergelijk recht opende de weg naar de willekeurigheid van commissies.

4. De hoofdrichtingen van de Agrarische hervorming van Stolypin

Stolypin, als een landeigenaar, de leider van de provinciale adel, wist en begreep het de belangen van de landeigenaren; Bij de post van de gouverneur tijdens de revolutie zagen de rebellen de boeren, dus een landbouwvraag was geen abstract concept.

De essentie van hervormingen: onder de autocratie van een duurzame fundering en promotie op het pad van industriële, en daarom kapitalistische ontwikkeling.

De kern van hervormingen is een agrarisch beleid.

De agrarische hervorming was het hoofd- en favoriete hersenen van Stolypin.

De hervormingsdoelen waren enigszins: sociaal-politiek - om een \u200b\u200bvaste drager in het dorp te creëren voor autocratie van sterke eigenaren, de belediging van hen uit de belangrijkste massa van de boeren en tegen hen aan haar; Sterke boerderijen moesten een obstakel zijn voor het risico op revolutie in het dorp; Sociaal-economisch - vernietig de Gemeenschap, om particuliere boerderijen in de vorm van bezuinigingen en boerderijen te planten en de overmaat aan arbeid aan de stad uit te breiden, waar het de groeiende industrie zal absorberen; Economisch - om de opkomst van de landbouw en de verdere industrialisatie van het land te waarborgen om de vertraging van de geavanceerde bevoegdheden te elimineren.

De eerste stap in deze richting is gemaakt in 1861. Toen werd de landbouwvraag besloten ten koste van de boeren die de landeigenaren en voor het land hebben betaald, en voor de wil. Landbouwwetgeving 1906-1910. Hij was de tweede stap, terwijl de regering zijn macht en de kracht van de landeigenaren versterken, probeerde opnieuw de landbouwprobleem bij de boeren te lossen.

Het nieuwe agrarische beleid werd uitgevoerd op basis van het decreet op 9 november 1906. Dit decreet was het belangrijkste van het leven van stolypin. Het was een symbool van geloof, de grote en laatste hoop, obsessie, het heden en de toekomst is geweldig als de hervorming slaagt; Catastrofaal, als een mislukking op haar wacht. En stolypin het was op de hoogte.

Over het algemeen de reeks wetten 1906-1912. droeg bourgeois karakter.

Het middeleeuwse geldige landbeweging van de boeren werd afgeschaft, de uitgang van de Gemeenschap, de verkoop van land, vrije verplaatsing in de stad en de buitenwijken, omkeerbare betalingen werden geannuleerd, lijfstraf, enkele wettelijke beperkingen.

Landbouwhervorming bestond uit een complexe consequent uitgevoerde en aanverwante activiteiten.

Vanaf het einde van 1906 begon de staat een krachtige aanval op de gemeenschap. Voor de overgang naar nieuwe economische betrekkingen, werd een geheel systeem van economische en juridische maatregelen om de landbouweconomie te reguleren. Tegen decreet van 9 november 1906 werd de overheersing van het feit van het enige eigendom van het land op wettelijk recht van gebruik uitgeroepen. De boeren kunnen het nu achterlaten en land ontvangen in de volledige woning. Ze zouden nu in feitelijk gebruik kunnen toewijzen, van de gemeenschap, niet geloven met haar wil. Het land op het terrein is geen familie, maar een aparte huishouder.

De boeren werden afgesneden van communautaire landpercelen - gesneden. Rijke boeren voor dezelfde sites overgebracht hun landgoederen - het heette boerderijen. De autoriteiten vonden de boerderij van de ideale vorm van land tenure. Van de zijkant van de boerderij die behalve elkaar van elkaar leefde, was het mogelijk om niet bang te zijn voor de rellen en opwinding.

Maatregelen om ervoor te zorgen dat de sterkte en de stabiliteit van arbeidsboerderijen werden uitgevoerd. Dus, om speculatie van het land en de concentratie van eigendom te voorkomen, was het beperkte bedrag aan individuele landbewerking beperkt in de wetgevingsprocedure, de verkoop van het land niet toegestaan \u200b\u200bom te boeren.

Na het begin van de hervorming van de gemeenschap haastten veel arme mensen, die onmiddellijk hun land verkochten en naar de steden gingen. De rijke boeren met de uitgang hadden geen haast. Wat heeft het uitgelegd? Allereerst brak zorg uit de gemeenschap de gebruikelijke manier van leven en het hele Peasant Worldview. De boer verzette zich tegen de overgang naar de boerderij en sneed de duisternis van zijn en onwetendheid af, zoals de autoriteiten geloofden, maar op basis van gewone alledaagse overwegingen. De Gemeenschap verdedigde het uit de volledige ruïne en vele andere geschriften van het lot. De boerige landbouw is erg afhankelijk van de ijslollys weer. Het hebben van verschillende verspreide rijstroken van de aarde in verschillende delen van de publieke: één in het laagland, een ander op de heuvel, etc. (Zo'n order werd een glans genoemd), de boer voorzag zichzelf met een jaarlijkse gemiddelde oogst: de bands in de laaglanden werden in het dorige jaar gesneden, in de regenachtige - op het moeras. In één bom hebben gedraaid, was de boer in de macht van de elementen. Hij verpest in het eerste dorre jaar, als de snede op een hoge plaats was. Het volgende jaar was regenachtig en de wachtrij brak tot een buurman, die in een laag land was. Slechts een grote snede, gelegen in verschillende reliëfs, kan een jaarlijkse gemiddelde oogst garanderen.

Na de uitgang van de boeren tot de snede of de boer verdwenen de voormalige "verzekering" uit de fout. Nu zou slechts een dor of een te regenachtig jaar armoede en honger kunnen brengen. Om dergelijke zorgen uit de boeren om te verdwijnen, begon het uit de Gemeenschap de beste landen te snijden. Natuurlijk veroorzaakte het de verstoring van andere gemeenschappen. Tussen die en anderen verhoogde snel vijandigheid. Het aantal kwam uit de Gemeenschap begon geleidelijk af te nemen.

De vorming van boerderijen en zemelen vertraagd zelfs enigszins voor een ander doel - versterking van het exacte land in persoonlijk eigendom. Elk communautair lid zou zijn uitgang ervan kunnen verklaren en zijn ontspannen consolideren, die de Gemeenschap niet hoefde te verminderen of te verhuizen.

Maar de eigenaar kan zijn versterking verkopen op zelfs vreemden voor de gemeenschap om het hoofd te bieden. Vanuit een agrotechnisch oogpunt kon zo'n innovatie niet veel voordeel bedenken (aantrekken hoe ze werd gedragen en bleef), maar het was in staat om de eenheid van de boerenwereld te schenden, om een \u200b\u200bopsplitsing in de gemeenschap te maken. Er werd aangenomen dat elke huisbewoner, die een paar zielen in zijn familie verloor en met angst voor duur van de volgende herdistributie, zeker de kans zal grijpen om zijn hele in onschendbaarheid te verlaten.

In 1907 - 1915 25% van de huishoudens verklaarde uit de Gemeenschap uit de Gemeenschap, en vermeldde inderdaad 20% - 2008.4 duizend huisbewoners. Nieuwe vormen van landbewerking ontvingen wijdverspreid: boerderij en knippen. Vanaf 1 januari 1916 waren er al 1221,5 duizend. Bovendien vond de wet van 14 juni 1910 een buitensporige uitweg uit de gemeenschap van vele boeren, alleen formeel als gemeenschap. Het aantal van dergelijke boerderijen was ongeveer een derde van alle binnenplaatsen van de Gemeenschap.

Ondanks alle inspanningen van de regering, was de boerderij alleen goed gevaccineerd in de noordwestelijke provincies, waaronder deels Pskov en Smolensk. De boeren van de provincie Koven vóór het begin van de hervorming van de Stolypin begonnen zich te vestigen op boerderijen. Hetzelfde fenomeen werd waargenomen in de provincie Pskov. In deze delen werd de invloed van Pruisen en Baltisch beïnvloed. Het lokale landschap, veranderlijk, gereden door rivier en beken, droeg ook bij aan het creëren van boerderijen.

In de zuidelijke en zuidoostelijke provincies waren het belangrijkste obstakel voor de brede systemisatie moeilijkheden met water. Maar hier (in de regio Noord-Zwarte Zee, in de Noord-Kaukasus en in de Steppe Zavolzhier) had met succes de plantage van bezuinigingen. De afwezigheid van sterke gemeenschappelijke tradities op deze plaatsen werd gecombineerd met een hoog niveau van ontwikkeling van landbouwkapitalisme, uitzonderlijke bodemvruchtbaarheid, zijn homogeniteit op zeer grote ruimtes en een laag landbouwniveau. De boer, bijna niet verwacht om zijn rijstroken en fondsen en fondsen te verbeteren, zonder spijt, achtergelaten en doorgegeven aan de snede.

In de centrale No-Earth had de boer, integendeel, veel kracht om in de teelt te investeren. Zonder vertrek zal het lokale land niets van alles baren. De bodemmest hier begon met de onheuglijke tijd. En vanaf het einde van de xih eeuw. Gevallen van collectieve overgangen van gehele dorpen om te multipole crop rotaties met blussende voeder kruiden zijn frequent. Ontvangen en overgaan naar "brede bands" (in plaats van smal, verwarrend).

Overheidsactiviteiten zouden veel ten goede brengen als in de centrale ondernemingen van de provincies, in plaats van planten van boerderijen en bezuinigingen, assisteerde de intensivering van boerenlandbouw in de Gemeenschap. In eerste instantie, vooral met prins B.a.vasilchikov, het hoofdzakelijk gecontroleerde landbeheer en de landbouw, werd dergelijke bijstand gedeeltelijk uitgekomen. Maar met de komst van A.v. Kriviesein, in 1908, die de positie van het Master-Boarding Land Management and Agriculture nam en de dichtstbijzijnde associate van Stolypin werd, werd de Land Supremacy geleid door een scherp anti-openbaar beleid. Als gevolg hiervan vond Kosa op een steen: de boeren weerstaan \u200b\u200bde plantage van boerderijen en bezuinigingen, en de overheid ontdekte bijna de invoering van geavanceerde landbouwsystemen op gemeenschapsgronds. Het enige dat ik vond, het algemene belang van landmelagers en lokale boeren zijn de verdeling van het gezamenlijke landbeweging van verschillende dorpen. In Moskou en sommige andere provincies heeft dit type landbeheer zoveel ontwikkeling ontvangen dat hij begon te verhuizen tot het tweede werkplek aan de toewijzing van boerderijen en Bran.

In de Centrale Black Earth Gubnia was het belangrijkste obstakel voor de vorming van boerderijen en bezuinigingen op gemeenschapsgebieden boerenmallet. Bijvoorbeeld, in de provincie Koersk, wilden lokale boeren "onmiddellijk in het land landen en voor niets." Het volgde dat vóór de boerderij naar de boerderij en de snede, in deze provincies het nodig was om het probleem van boerige kleine grond op te lossen - inclusief vanwege de opgeblazen verhuurders van de latifunds.

De TREYSUN-staatskoppeling heeft de situatie in het land fundamenteel gewijzigd. De boeren moesten dromen verlaten over de ambulance "koppeling". Het tarief van de implementatie van het decreet op 9 november 1906 werd sterk toegenomen. In 1908, vergeleken met 1907, steeg het aantal versterkte huishouders 10 keer en overtroffen halmillion. In 1909 werd een recordindicator bereikt - 579,4 duizend versterkt. Maar sinds 1910 begon de versterkende percentages te weigeren. Kunstmatige maatregelen in de wet op 14 juni 1910, hebben de curve niet rechtgericht. Het aantal boeren dat uit de Gemeenschap staat, is pas gestabiliseerd na de vrijgave van de wet op 29 mei 1911 "op landbeheer". Nogmaals, benader echter de hoogste indicatoren van 1908-1909. Dus mislukt.

In de loop van de jaren, in sommige zuidelijke provincies, bijvoorbeeld in Bessarabian en Poltava, werd het gemeenschapsgrondse ambtstermijn bijna volledig geëlimineerd. In andere provincies, bijvoorbeeld in Kursk, heeft het de parabiste verloren. (In deze provincies was er veel gemeenschappen met resident land tenure).

Maar in de provincies van het noordelijke, noordoostelijke, zuidoosten, en gedeeltelijk aan de centrale industriële hervorming raakte slechts een beetje de menigte van community-boeren.

Sunshine-versterkte persoonlijke boerige landbezit leek zeer aanzienlijk op het klassieke Romeinse "heilige en onschrokken privé-eigendom." En het zijn niet alleen de wettelijke beperkingen opgelegd aan de versterkte palen (verbod om de niet-Nastyansky-landgoederen te verkopen, lagen in particuliere banken). De boeren zelf, die de Gemeenschap verlaten, waren van het grootste belang dat gehecht is aan de consolidatie van niet-specifieke stroken, maar het totale oppervlak van hen. Daarom gebeurden ze, ze waren niet weg om deel te nemen aan de algemene grens, als het gebied niet afneemt (bijvoorbeeld tijdens de overgang naar "brede bands"). Om de autoriteiten in te grijpen en de zaak niet van streek te maken, waren dergelijke bels soms geheim. Het gebeurde dat dezelfde blik op het land versterkt land en de lokale autoriteiten. De ministeriële audit van 1911 ontdekte tal van gevallen van aandelenversterking in de provincie Oryol.

Dus, niet bepaalde banden werden versterkt, maar het aandeel van de een of een andere huisbewoners in het wereldse landbehuizing. Ja, en de overheid zelf viel uiteindelijk in hetzelfde gezichtspunt, bijgestaan \u200b\u200bin de wet op 29 mei 1911. Het recht om de versterkte bands tijdens de selectie boerderijen of bezuinigingen te verplaatsen.

Daarom leidde de enorme versterking van de alpine landen daadwerkelijk alleen tot de vorming van Vagraan-gemeenschappen. Tegen het begin van de hervorming van de stolypin, heeft ongeveer een derde van de gemeenschappen in Europees Rusland het land niet overgedragen. Soms zijn er twee gemeenschappen grenzend aan zichzelf - oefenen en ongeëvenaard. Niemand merkte het grote verschil op in hun landbouw. Alleen op de werkdag werd de rijken gekoeld en de armen is overwinning.

In feite wilde de regering natuurlijk niet het land concentreren in de handen van de paar gefreesde en ruïne van de massa boeren. Zonder voedselinname in het dorp te hebben, zou de landloze arm in de stad moeten zijn gestegen. Industrie, tot 1910, was depressief, kon niet omgaan met de instroom van arbeid op een dergelijke schaal. Massa van daklozen en werklozen bedreigden nieuwe sociale schokken. Daarom haastte de regering zich ertoe om een \u200b\u200baanvulling te maken op zijn decreet, het terughalen in één provincie om in één handen te concentreren dan zes senior douchestations bepaald door hervorming 1861 in verschillende provincies was van 12 tot 18 december. Het plafond dat is geïnstalleerd voor de "sterke eigenaren" was erg laag. De overeenkomstige norm heeft op 14 juni 1910 de wet ingevoerd.

In het echte leven uit de Gemeenschap werden ze vooral slecht gepubliceerd, evenals stedelijke bewoners, herinnerde zich dat in het lang verlaten dorp dat ze hadden aangetrokken, die nu kunnen worden verkocht. Ze verkochten land en immigranten die naar Siberië vertrokken. Een enorme hoeveelheid landlocked land ging in de uitverkoop. In 1914 werd bijvoorbeeld 60% van het land versterkte land dit jaar verkocht. De koper van de aarde was soms de boerenmaatschappij, en toen keerde ze terug naar de wereldse boiler. Gewinstig gekocht de aarde rijke boeren, die trouwens niet altijd haast hadden met toegang vanuit de gemeenschap. Kocht andere gemeenschappelijke boeren. In de handen van dezelfde eigenaar was het land versterkt en openbaar. Zonder de gemeenschap te verlaten, had hij tegelijkertijd beide versterkte gebieden. Getuige en deelnemer aan al deze sancties kunnen nog steeds onthouden waar ze ook een strip hebben. Maar in de tweede generatie was een dergelijke verwarring om te beginnen, waarbij geen enkel hof zou worden begrepen. Iets soortgelijks had ooit een plaats. Gebruikte nietjes (onder hervorming 1861) in één keer overtreden sterk de uniformiteit van landgebruik in de Gemeenschap. Maar toen begonnen ze geleidelijk te gieten. Aangezien de hervorming van de stolypine de agrarische vraag niet toestond en de landinjectie bleef toenemen, was de nieuwe golf van redesters onvermijdelijk, wat een groot deel van het erfgoed van stolypin zou hebben. En inderdaad, de landpeilingen, in het midden van de hervorming, bijna verbluft, sinds 1912 gingen ze terug naar oplopend.

Stolypin, blijkbaar begreep hij dat het mijnbouwversterking geen "sterke eigenaar" zou creëren. Geen wonder dat hij de lokale autoriteiten riep "om door te dunden met de overtuiging dat de versterking van de plots slechts de helft van de zaak is, zelfs het begin van de zaak, en dat de wet op 9 november is gemaakt om de soapmolen te versterken. Op 15 oktober 1908 werden "tijdelijke regels inzake de scheiding van het schijnbare land tot één plaatsen gepubliceerd zoals overeengekomen door de ministers van interne aangelegenheden, justitie en meester-besturingslandbeheer en landbouw. "Het meest perfecte type landapparaat is een boerderij", zei de regels - en wanneer het onmogelijk is voor de vorming van dergelijke - een solide voor alle veldland, de snede, toegewezen uit het inheemse landhuis ".

maart 1909, de Commissie aan landmanagementzaken goedgekeurd "Tijdelijke regels over landbeheer van hele landelijke samenlevingen." Vanaf deze tijd waren lokale landmanagementlichamen steeds vaker gericht op de verkenning van verhuurders van hele dorpen. In de nieuwe instructie benadrukte in 1910, benadrukte: "Natuurlijk is het doel van landadministratie volledig geïmplementeerd. Daarom is het in de productie van werk aan de zeehonden noodzakelijk om te streven naar het feit dat deze werken worden gedekt door het grotere gebied van het gerangschikte gezet ... "Wanneer het werk werd aangesteld, zou de eerste moeten hebben gemaakt op de verkenning van alles, dan op de groep toewijzingen en pas na hen single. Vrijwel, met een tekort aan land, betekende dit de beëindiging van enkele peilingen. Inderdaad, een sterke eigenaar zou lang kunnen verwachten terwijl in het volgende dorp niet wordt verdreven om alle armen af \u200b\u200bte sluiten.

mei 1911 kreeg een wet op landbeheer. Het omvat de belangrijkste bepalingen van de instructies van 1909-1910. De nieuwe wet vestigt dat, om te verhuizen naar een zemelen en boerderij, het niet nodig is om het geldige land in het persoonlijke eigendom in preliminaal te versterken. Sinds die tijd heeft de versleten versterking zijn eigen waarde verloren.

Van het totale aantal boerderijen en bezuinigingen die tijdens de hervorming zijn gecreëerd, ontstond 64,3% als gevolg van de inzet van volledige nederzettingen. De landroute was handiger om zo veel te werken, de effectiviteit van hun arbeid werd verhoogd, de hoge bazen kregen ronde cijfers voor jongleren, maar tegelijkertijd werden het aantal kleine boerderijen en takken vermenigvuldigd, wat niet "sterk kon worden genoemd eigenaren." Veel boerderijen waren niet verantwoordelijk. In de provincie Poltava, bijvoorbeeld met volledige Seleence-implementatie, was een gemiddelde van één host goed voor 4.1 dec. De boeren zeiden dat op andere boerderijen "kip er nergens rijdt."

Slechts ongeveer 30% van de boerderijen en bezuinigingen op communautaire landen werd gevormd door afzonderlijke eigenaren te scheiden. Maar dit waren in de regel sterke eigenaren. In dezelfde provincie Poltava was de gemiddelde grootte van de scheiding van de eenheid 10 dec. Maar de meeste van deze transacties werden geproduceerd in de eerste jaren van hervormingen. Toen ging deze zaak praktisch aan.

Met een gemengd gevoel was er een stalpin aan die ontwikkeling. Aan de ene kant begreep hij dat alleen de dissectie de boerige boerderijen van elkaar wasoleert tot Snutrub, alleen volledige hervestiging op de boerderij elimineert uiteindelijk de gemeenschap. Boeren, gedispergeerd in boerderijen, het zal moeilijk zijn om methers te verhogen.

Aan de andere kant kon stolyypine niet falen om te zien dat in plaats van sterke, duurzame boerderijen, de afdeling Landbeheer veel kleine en uiteraard zwakheden - die die de situatie in het dorp niet kunnen stabiliseren en een ondersteuning van het regime worden. Hij was echter niet in staat om een \u200b\u200bomslachtige landeigenaarauto op een zodanige manier in te zetten dat het niet zo handig voor haar was, maar zoals nodig voor het voordeel van de zaak.

Tegelijkertijd met de publicatie van nieuwe agrarische wetten, neemt de overheid maatregelen tot gewelddadige gemeenschapsvernietiging, zonder volledig te hopen op het effect van economische factoren. Direct na 9 november 1906 wordt het gehele staatsapparaat aangedreven door de publicatie van de meest categorische circulaires en bestellingen, evenals door repressie tegen degenen die niet te krachtig handelen.

De praktijk van hervorming toonde aan dat de boeren in zijn massa tegen de scheiding van de Gemeenschap was - althans in de meeste plaatsen. De enquêtes van de stemmingen van de boeren van de economische samenleving toonden aan dat in de centrale provincies de boeren negatief waren gerelateerd aan de scheiding van de Gemeenschap (89 negatieve indicatoren in de vragenlijsten tegen 7 positief). Veel boerinspanningen schreven dat decreet op 9 november is gericht op het verpesten van de massa van de boeren om op deze paar te worden bereikt.

In de huidige situatie voor de regering was de enige manier om de hervorming uit te voeren, het pad van geweld over de belangrijkste boermassa. Specifieke wegen van geweld waren de meest diverse - van intimiderende plattelandsactiva om fictieve zinnen te compileren, van de afschaffing van beslissingen van de toegestane door de ZEMsky-kop vóór de beslissingen van de provincie Land supro-coërcale commissies op de toewijzing van huishoudens, van de toepassing van de politie om de "toestemming" van de afzettingen aan de uitzetting van tegenstanders te verkrijgen.

Om te komen van de boeren van toestemming om in totaal af te breken, zijn ambtenaren uit de landbeheersorganen gebeurd, die zijn toevlucht genomen tot de meest onzekeurige drukmaatregelen. Ongeveer één karakteristieke behuizing wordt beschreven in de memoires van de hoofd van de Zemstvo Chief V. Polivanov. De auteur diende in de provincie Gryazovetsky Vologda. Op een dag, vroeg in de ochtend in de leedtijd in een van de dorpen, werd een onmisbaar lid van de Land Supremacy Commission verleend. Een bijeenkomst werd bijeengeroepen en het onmisbare lid legde de "boeren" uit dat ze naar de boerderij moeten gaan: de maatschappij is klein, de landen zijn genoeg en water van drie kanten. "Ik als een plan keek, en ik zeg tegen mijn schrijver: ik moet vertalen naar de boerderij op de boerderij naar de boerderij." Met elkaar verward hebben, antwoordde de bijeenkomst met weigering. Geen van beide belooft een lening te bieden, noch bedreigd om "RiotShchikov" te arresteren en de soldaten naar de post-Avenue te brengen. De boeren werden verteld: "Hoe oude mensen dus woonden en we zullen leven, maar ze zijn het niet eens op de boerderij." Toen ging het onmisbare lid de thee drinken en de boeren hadden zich verboden te verspreiden en op de grond te gaan zitten. Na thee drinken, de onmisbaar getrokken om te slapen. Aan degenen die onder de ramen wachtten, kwam de boeren dat hij 's avonds laat uitkwamen. "Nou, hoe gaat het ermee eens?" "" Iedereen is het eens! "De bijeenkomst antwoordde samen. "Op de boerderij, dus op de boerderij, op Aspen, dus op Aspen, alleen voor iedereen, betekent het, samen." V. Polivanov voerde aan dat hij erin slaagde naar de gouverneur te lopen en recht te herstellen.

Er is echter aanwijzingen dat soms de confrontatie van de boeren te hoge druk van ambtenaren leidde tot bloedige botsingen.

4.1 De activiteiten van de boerbank

In 1906-1907 Decrees of the King Sommige van de staat en specifieke landen werden overgedragen aan de boerige pot voor de verkoop van boeren om het land van de malenheid te verzwakken.

Tegenstanders van de hervorming van de stolypine land, zeiden dat het volgens het principe werd gehouden: "Ik zal rijk toevoegen, de armen is gescheurd." Volgens het plan van supporters van de hervorming hadden de eigenaren van de eigenaren hun deposito's niet alleen ten koste van de armen van het landschap moeten verhogen. Hierin hielpen ze de boer marcherende bank, die land in verhuurders en kleine sites hadden verkocht aan boeren verkocht. Wet op 5 juni 1912 stelde de uitgifte van een lening toe over de beveiliging van gevallen land gekochte boeren.

De ontwikkeling van verschillende vormen van de lening - hypotheek, reclamatie, agrarische, landsuzubezetting - heeft bijgedragen aan de intensivering van marktrelaties in het dorp. Maar in feite werd dit land voornamelijk gekocht door vuisten die dus extra kansen hebben verkregen om de economie uit te breiden, om land te kopen, zelfs door de bank, met een betaalde betaling, kon alleen rijke boeren betalen.

Veel edelen, verarmd of bezorgd over boerenrellen, verkochten gewillig hun land. Geïnspireerd door hervorming P.A. Stolypin om een \u200b\u200bvoorbeeld in te dienen, verkocht hij een van zijn landgoederen. Zo handelde de bank als een bemiddelaar tussen de verkopers van de aarde - edelen en haar kopers - boeren.

Met een reikwijdte werd uitgevoerd door de aankoop van de bank van landen, gevolgd door wederopbrengers aan hun boeren op preferentiële termen, intermediaire bewerkingen om het boergebruik te vergroten. Hij verhoogde de lening aan de boeren en verminderde hem aanzienlijk, en de bank betaalde een groter percentage van zijn verplichtingen dan de boeren betaalden hem. Het verschil in de betaling werd gedekt ten koste van subsidies van de begroting, voor de periode van 1906 tot 1917. 1457,5 miljard roebel.

De Bank beïnvloedde actief de vorm van land tenure: voor boeren die land hebben verworven in het eigen eigendom, dalen de betalingen. Als gevolg hiervan, indien tot 1906, bedroeg de meerderheid van de landkopers boergroepen, tegen 1913, 79,7% van de kopers was de enige boeren.

De schaal van de operaties van de boerlandschapsbank in 1905-1907. De aankoop van het land is bijna drie keer toegenomen. Veel grondbezitters haastten zich af met hun landgoederen. In 1905-1907 De bank kocht meer dan 2,7 miljoen december. Aarde. Zijn order passeerde staat en specifieke landen. Ondertussen hebben de boeren, die in de nabije toekomst in de nabije toekomst op de eliminatie van verhuurderland tenure de aankoop zijn gelezen. Vanaf november 1905 tot begin mei 1907 verkocht de bank slechts ongeveer 170 duizend december. In zijn handen was er veel land, wiens economisch management niet was aangepast, en weinig geld. Om zijn regering te ondersteunen, gebruikte zelfs accumulatie van pensioenbox.

De activiteiten van de boerenbank veroorzaakten groeiende irritatie tussen landeigenaren. Dit gemanifesteerd in scherpe aanvallen tegen hem op het III-congres van geautoriseerde nobele samenlevingen in maart-april 1907. De afgevaardigden waren niet tevreden met het feit dat de bank het land alleen aan de boeren verkoopt (sommige landeigenaren waren niet afkeer van haar diensten kopers). Ze waren ook bang dat de bank niet helemaal niet had geweigerd om de aarde te verkopen aan landelijke samenlevingen (hoewel hij probeerde het land voornamelijk te verkopen door individuele boeren met vaste gebieden). De algehele sfeer van de nobele afgevaardigden uitgedrukt a.d. Kashkarov: "Ik ben van mening dat de boerbank niet moet omgaan met de oplossing van de zogenaamde landbouwvraag ... Agrarische probleem moet worden beëindigd door de stroom."

Tegelijkertijd waren de boeren uiterst terughoudend uit de gemeenschap en versterkten hun kraampjes. We hadden een gerucht, alsof, die uit de Gemeenschap zou komen, er geen klimmen van grond van grondbezitters zou zijn.

Pas na het einde van de revolutie ging de agrarische hervorming sneller. Allereerst nam de regering energetische acties om grondreserves van de boerenbank te elimineren. Op 13 juni 1907 werd deze kwestie opgeofferd in de Raad van Ministers, er werd besloten om tijdelijke takken van de Raad van de Bank op de grond te vormen, waardoor ze een aantal belangrijke bevoegdheden hebben gegeven.

Mede als gevolg van de genomen maatregelen, evenals vanwege de verandering in de algemene situatie in het land, ging de boerenbank beter. In slechts 1907-1915. Van het Fonds van de Bank werden 3909 duizend declaria verkocht, gedeeld door ongeveer 280 duizend boerderijen en snijplaatsen. Tot 1911 nam de omzet jaarlijks toe en begon toen af \u200b\u200bte dalen.

Dit was in de eerste plaats, in het feit dat tijdens de implementatie van beslissingen op 9 november 1906, een groot aantal goedkope geldige "boeren" land in de markt werd gegooid, en ten tweede, met het einde van de revolutie, de grondbezitters sterk verminderde de verkoop van hun land. Het bleek dat de onderdrukking van de revolutie uiteindelijk niet ten goede komt aan het creëren van boerderijen en bezuinigingen op bankwezen.

De vraag hoe de aankopen van bankboerderijen en Brans werden gedistribueerd onder verschillende lagen van de boeren, was niet voldoende bestudeerd. Volgens enkele schattingen varieerde de rijke bovenkant van de kopers slechts 5-6%. De rest behoorde tot de middelste boeren en de armen. Haar pogingen om te beveiligen op het land van de bank waren vrij eenvoudig. Veel verhuurders land, van jaar tot jaar overgegeven aan de huurovereenkomst met dezelfde samenlevingen, werden onderdeel van hun deel ervan. De verkoop van hun boerenbank hit voornamelijk op kleine eigenaren van de aarde. Ondertussen gaf de bank een lening in het bedrag van maximaal 90-95% van de kosten van de site. De verkoop van versterkt is meestal toegestaan \u200b\u200bom de eerste aflevering te betalen. Sommige van het land gaf assistentie bij het organiseren van boerderijen. Dit alles duwde de armen naar bankgebieden en de bank, met verliezen uit het onderhoud van het gekochte land op de balans, nam niet op bij het kiezen van klanten.

Holling op het bankgebied, de boer, omdat het die vermoeiende en eindeloze verlossingsbetalingen voor zichzelf zou herstellen, die, onder druk van de revolutie, de regering van 1 januari 1907 afgeschaft. Er verscheen snel achterstallige betalingen van bankbetalingen. Zoals eerder werden de autoriteiten gedwongen om toevlucht te nemen tot termijnen en versies. Maar er verscheen er iets dat de boer niet eerder wist: het verkopen van de hamer van alle boerderij. Van 1908 tot 1914 Op deze manier werden 11.4 duizend sites verkocht. Dit was blijkbaar voor alle mate van intimidatie. En het grootste deel van de armen, het is noodzakelijk om te denken, bleef op zijn boerderijen en sneden. Voor haar bleef echter hetzelfde leven ("onderboren", "om te houden", "bereik"), die zij in de Gemeenschap leidde.

Het sluit echter niet uit dat sterke boerderijen op het gebied van bankieren verschenen. Vanuit dit oogpunt was het landbeheer op het land van bankieren meer veelbelovend dan aan de rechterkant.

4.2 Cooperatieve beweging

De leningen van de boerenbank kunnen niet volledig voldoen aan de vraag van het boerig geld. Daarom ontving een aanzienlijke verdeling een kredietsamenwerking die twee fasen in zijn beweging heeft gepasseerd. In de eerste fase werden administratieve vormen van regulering van de betrekkingen van de kleine lening gedomineerd. Het creëren van gekwalificeerd personeel van de inspecteurs van een kleine lening en een significante leningen toewijzen door middel van staatsbanken op aanvankelijke leningen door kredietartikelen en voor daaropvolgende leningen stimuleerde de overheid een coöperatieve beweging. In de tweede fase, plattelandspartnerschappen, ophopende eigen vermogen, onafhankelijk ontwikkeld. Dientengevolge werden een breed netwerk van instituten van kleine boerenlening, lening-spaarbanken en kredietcombinaties onderhouden door de monetaire omzet van boerenboerderijen. Tegen 1 januari 1914 overschreed het aantal van dergelijke instellingen 13 duizend.

Kredietrelaties gaf een sterke impuls aan de ontwikkeling van productie, consumenten- en verkoopcoöperaties. De boeren op de coöperatieve basis zijn gemaakt door zuivel- en olie-artel, landbouwverenigingen, consumentenwinkels en zelfs boerige artistieke melkfabrieken.

4.3 De boeren verplaatsen naar Siberië

De regering van Stolypine voerde een reeks nieuwe wetten uit over de hervestiging van boeren naar de buitenwijken. De mogelijkheden van wijdverbreide verplaatsing werden op 6 juni 1904 gelegd. Deze wet introduceerde vrijheid van verhuizing zonder voordelen, en de regering kreeg het recht om beslissingen te nemen over de opening van de vrije preferentiële hervestiging van individuele nederzettingen van het rijk, "waarvan uitzetting bijzonder wenselijk werd erkend."

Voor de eerste keer werd de wet inzake preferentiële hervestiging toegepast in 1905: de overheid "ontdekte" de hervestiging van Poltava en Kharkiv-provincies, waar de boerenbeweging bijzonder breed was.

De massale verplaatsing van boeren aan de oostelijke buitenwijken van het land was een van de belangrijkste richtingen van hervormingen. Dus de "land Tesne" in het Europese deel van Rusland daalde, "produceerden paren" ontevredenheid ".

Tegen decreet op 10 maart 1906 werd het recht om de boeren te verplaatsen aan iedereen zonder beperkingen. De regering heeft aanzienlijke fondsen toegewezen voor de kosten van het apparaat van immigranten op nieuwe plaatsen, hun medische zorg en openbare behoeften, bij het leggen van wegen. In 1906-1913. 2792.8 Duizend mensen verhuisden naar de Oeral.

Voor 11 jaar hervormingen op de vrije landschappen van Siberië en Centraal-Azië, verhuisden meer dan 3 miljoen mensen. In 1908 was het aantal immigranten het grootst voor alle jaren van hervorming en bedroeg 665 duizend mensen.

De omvang van dit evenement werd echter bepaald en moeilijkheden in de implementatie ervan. De golf van immigranten ging snel. Niet iedereen bleek de ontwikkeling van nieuwe landen te zijn. Terug naar Europees Rusland, de omgekeerde stroom van immigranten bewoog. Volledig geruïneerde arme mensen kwamen terug, namen niet op een nieuwe plek. Het aantal boeren dat zich niet had aangepast aan nieuwe omstandigheden en gedwongen om terug te keren, goed voor 12% van het totale aantal immigranten. In totaal kwamen ongeveer 550 duizend bedienden terug.

De resultaten van het migrerende bedrijf waren als volgt. Ten eerste werd in deze periode een enorme sprong in de economische en sociale ontwikkeling van Siberië uitgevoerd. Ook steeg de bevolking van deze regio in de jarenlange kolonisatie met 153%. Als er een vermindering van zaaimesoorten voor Siberië was, dan voor 1906-1913. Ze werden met 80% uitgebreid, terwijl in het Europese deel van Rusland met 6,2%. Bij de ontwikkeling van de ontwikkeling van de veeteelt, heeft Siberië ook het Europese deel van Rusland overgedragen.

4.4 Landbouwevenementen

Een van de belangrijkste obstakels voor de economische vooruitgang van het dorp was de lage cultuur van landbouw en de analfabetisme van de overweldigende meerderheid van de producenten die gewend zijn om te werken onder gemeenschappelijke gewoonte. Tijdens de jarenlange hervormingen bleken de boeren grootschalige agro-economische hulp te zijn. Speciaal creëerde Agro-Industrial Services voor boeren die trainingscursussen zijn georganiseerd over veeteelt en zuivelproductie, democratisering en de introductie van progressieve vormen van landbouwproductie. Er werd veel aandacht besteed aan de voortgang van een extracurriculair landbouwonderwijssysteem. Als in 1905 het aantal luisteraars op landbouwcursussen 2 duizend mensen bedroeg, dan in 1912 - 58 duizend, en op respectievelijk landbouwmetingen, respectievelijk 31.6 duizend en 1046 duizend mensen.

Momenteel was het uitzicht dat de landbouwhervormingen van stolypine hebben geleid tot de concentratie van de Land Foundation in de handen van een paar rijke lagen als gevolg van de monkelschap van de belangrijkste massa van de boeren. De realiteit toont het tegenovergestelde - een toename van de specifieke zwaartekracht van de "middelbare lagen" in het gebruik van de boer. Dit wordt duidelijk gezien van de gegevens in de tabel. Tijdens de hervorming kochten de boeren actief het land en verhoogden hun landvoed jaarlijks met 2 miljoen tenten. Ook nam het boerlandgebruik aanzienlijk toe als gevolg van de huur van Landlocker en overheid landen.

Verdeling van de grondstichting tussen groepen boerenkopers

Met een natuurlijke shovelisuriodebazzemenee-ommuurde drie tensorenhest drie tenten1885-1903GG.10,961,527.61906-1912GG.16,368,413.3

5. Resultaten van de Agrarische hervorming van Stolypin

landbouwhervorming land tenure stolypin

De resultaten van de hervorming worden gekenmerkt door een snelle toename van de landbouwproductie, een toename van de capaciteit van de binnenlandse markt, een toename van de uitvoer van landbouwproducten en de handelsbalans van Rusland verwierf steeds actiever. Dientengevolge was het niet alleen mogelijk om de landbouw uit de crisis af te leiden, maar ook om het te veranderen in de dominante van de economische ontwikkeling van Rusland. Bruto-inkomen van de gehele landbouw bedroeg 52,6% van het totale bruto-inkomen in 1913. Het inkomen van de gehele nationale economie dankzij een toename van de kosten die in de landbouw zijn gecreëerd, steeg met 33,8% in vergelijkbare prijzen van 1900 tot 1913.

De differentiatie van agrarische productie-typen door districten leidde tot een toename van de landbouwmarktbaarheid. Drie kwartalen van de gehele gerecycleerde industrie van grondstoffen kwamen van de landbouw. De omzet van landbouwproducten stegen over een periode van hervorming met 46%.

Nog meer, met 61% ten opzichte van 1901-1905, verhoogde landbouwexport in vooroorlogse jaren. Rusland was de grootste producent en exporteur van brood en vlas, een aantal dierlijke producten. Dus in 1910 bedroeg de export van Russische tarwe 36,4% van de totale werelduitvoer.

In het algemeen betekent niet dat het vooroorlogse Rusland moet worden vertegenwoordigd door het "boerenparadijs". Er waren geen problemen van honger- en landbouwoverbevolking. Het land leed nog steeds aan technische, economische en culturele retardatie. Volgens de berekeningen I.D. Kondratieva in de Verenigde Staten is gemiddeld voor de boerderij goed voor een vast kapitaal in het bedrag van 3900 roebel, en in Europees Rusland bereikte het vaste kapitaal van de middelste boerenseconomie 900 roebel. Het nationale inkomen op de ziel van de landbouwpopulatie in Rusland was ongeveer 52 roebel per jaar, en in de VS - 262 roebel.

De groei van de arbeidsproductiviteit in de landbouw was relatief traag. Terwijl in Rusland in 1913 55 plassen brood van een tiende ontving, werden 68 ontvangen in de Verenigde Staten, in Frankrijk - 89, en in België - 168 pond. De economische groei vond plaats op basis van de intensivering van de productie, maar door de intensiteit van handmatige boerarbeid te vergroten. Maar tijdens de verslagperiode werden sociaal-economische omstandigheden gecreëerd voor de overgang naar een nieuwe fase van agrarische transformaties - om de landbouw te draaien naar de hoofdintensieve technologisch progressieve sector van de economie.

5.1 RESULTATEN EN GEVOLGEN VAN DE STOLYPIN Agrarische Hervorming

De Gemeenschap stond in een botsing met particulier landbezit, en na de revolutie van februari van 1917 verhuisde hij naar een beslissend aanstootgevend. Nu heeft de strijd voor het land opnieuw de uitgang gevonden in Brandstoffen van de landgoederen en moorden van de landeigenaren die plaatsvonden met nog meer felheid dan in 1905. "Toen meende ik het geval niet tot het einde, stopte bij de helft van de boerderij? - redeneerde de boeren. - Nou, nu zal ik niet stoppen en vernietigen alle landeigenaren onder de wortel. "

De resultaten van de stolypine agrarische hervorming worden uitgedrukt in de volgende figuren. Tegen 1 januari 1916 waren 2 miljoen huisvrouwen uit de Gemeenschap in de mijnbouwverstrekken. Ze behoorden tot 14,1 miljoen december. Aarde. 469 duizend huisbewoners die in geplande communities wonen ontvangen certificaat handelt met 2,8 miljoen december. 1,3 miljoen huisvrouwen overgeschakeld naar de boerderijen en snijwinsten (12,7 miljoen december). Daarnaast werden 280 duizend boerderijen en gesneden boerderijen gevormd op het bankwezen - dit is een speciaal account. Maar de andere nummers hierboven kunnen mechanisch niet mechanisch toevoegen, zoals sommige huisbewoners, geavanceerd op de grond zetten, gingen vervolgens uit op de boerderij en snijden, en anderen gingen meteen op hen, zonder wormversterking. Volgens geschatte schattingen kwamen ongeveer 3 miljoen huisvrouwen uit de Gemeenschap, die enigszins minder is dan het derde deel van het totale aantal van hun provincies waar de hervorming werd uitgevoerd. Echter, zoals opgemerkt, waren enkele van de emissies feitelijk lang geleden verlaten landbouw. 22% van het land werd in beslag genomen van de omzet van de Gemeenschap. Ongeveer de helft van hen ging te koop. Sommige delen keerde terug naar de communautaire ketel.

In 11 jaar stolypin landhervorming van de Gemeenschap werd 26% van de boeren gepubliceerd. 85% van de boergebieden bleef voor de gemeenschap. Uiteindelijk konden de autoriteiten de Gemeenschap niet vernietigen of een stabiele en voldoende enorme laag van de eigenaren van de eigenaren creëren. U kunt dus creëren over het algemene falen van de stolypine agrarische hervorming.

Tegelijkertijd is het bekend dat na het einde van de revolutie en voor het begin van de Eerste Wereldoorlog, de situatie in het Russische dorp merkbaar is verbeterd. Natuurlijk handelde naast de hervorming andere factoren. Ten eerste werden, zoals reeds gebeurd, van 1907 omkeerbare betalingen geannuleerd, die de boeren binnen 40 jaar werden betaald. Ten tweede begon de wereldwijde landbouwcrisis en begon de stijging van de graanprijzen. Hieruit is het noodzakelijk om iets te nemen dat viel en gewone boeren. Ten derde daalde in de jaren van de revolutie, stortplaats verhuurder en in dit verband daalden de bijbelvormen van bewerking af. Ten slotte, ten vierde, voor de hele periode was er slechts één afscheidsjaar (1911), maar op een rij waren twee jaar (1912-1913) uitstekende gewassen. Wat betreft de agrarische hervorming, een dergelijke grootschalige gebeurtenis die zo'n belangrijk land in het buitenland eiste, kon geen positieve manier hebben om de allereerste jaren te beïnvloeden. Niettemin waren de gebeurtenissen die haar vergezellen goed, nuttige dingen.

Dit is van toepassing op het aanbieden van meer persoonlijke vrijheid van boeren, apparaten en bezuinigingen op het gebied van bankwezen, verplaatsing naar Siberië, sommige soorten landbeheer.

5.2 Positieve resultaten van agrarische hervorming

De positieve resultaten van agrarische hervorming omvatten:

uit de Gemeenschap werd een kwart van de boerderijen gescheiden, de bundel van het dorp werd geïntensiveerd, de landelijke elleboog gaf tot de helft van het marktbrood,

3 miljoen boerderijen verhuisden van Europees Rusland,

4 miljoen tenten van communautaire landen waren betrokken bij de marktomzet,

de kosten van C / X-wapens stegen met 59 naar 83 roebel. op één binnenplaats

het verbruik van superfosfaatmeststoffen is gegroeid van 8 tot 20 miljoen pond,

voor 1890-1913 Het inkomen op de ziel van de landelijke bevolking groeide van 22 tot 33 roebel. in jaar,

5.3 Negatieve resultaten van agrarische hervorming

De negatieve resultaten van agrarische hervorming omvatten:

van 70% tot 90% van de boeren kwam uit de Gemeenschap, op een of andere manier of een andere banden met de gemeenschap, de belangrijkste massa van de boeren was arbeidseconomieën van communisten,

teruggekeerd naar centraal Rusland 0,5 miljoen immigranten,

op de boertuin is goed voor 2-4 testers, tegen het tarief van 7-8 TENS

de hoofd C / X-tool - Sokh (8 miljoen stuks), 58% van de boerderijen had geen pluggen,

minerale meststoffen werden gebruikt door 2% van de zaaigingen,

in 1911-1912 Het land trof zijn honger, die 30 miljoen mensen heeft gedekt.

6. Oorzaken van ineenstorting van de Agrarische hervorming van de stolypine

In de loop van de revolutie en de burgeroorlog won Community Land Ownership een beslissende overwinning. Echter, een decennium later, aan het einde van de jaren 20, begon de acute worsteling tussen de boergemeenschap en de staat te boeteren. Het resultaat van deze strijd was de vernietiging van de gemeenschap.

Maar een aantal externe omstandigheden (de dood van stolypine, het begin van de oorlog) onderbrak de hervorming van de stolypin. Als u naar al die hervormingen kijkt die door stolyypine zijn opgevat en aangekondigd in de verklaring, zullen we zien dat de meesten niet konden uitkomen, en sommige waren net begonnen, maar de dood van hun schepper gaf ze niet aan, omdat Veel administraties die op enthousiasme stolypin worden gehouden, die op zijn minst op de een of andere manier geprobeerd de politieke of economische structuur van Rusland te verbeteren.

Stolypin zelf geloofde dat het succes van zijn ondernemingen 15-20 jaar nodig had. Maar voor de periode 1906 - 1913. Het werd veel gedaan.

De revolutie toonde een enorme sociaal-economische en politieke kloof tussen de mensen en de autoriteiten. Het land had radicale hervormingen nodig die niet volgden. Er kan worden gezegd dat het land in de periode van stolypinhervormingen geen constitutionele crisis ondervond, maar een revolutionaire. Op zijn plaats of semi-hervorming kan de situatie niet oplossen, maar alleen het tegendeel breidde het bruggehead uit voor de strijd voor de kardinale transformaties. Alleen de vernietiging van het Koninklijke regime en Landowners kan de gang van zaken veranderen, de maatregelen die door Stolypin tijdens hun hervormingen zijn genomen, waren de helft van hen. De belangrijkste ineenstorting van de hervormingen van stolypin is dat hij buiten de democratische manier opnieuw wilde reorganiseren en, in tegenstelling daarvan, schreef: "Het is zijn agrarische beleid dat de tegenstrijdigheid met zijn rust schreeuwt. Het verandert de economische basis van het land, terwijl alle rest van de politiek probeert te behouden in misschien een grotere immuniteit voor politieke "bovenbouw" en slechts zijn gevel decoreert. " Natuurlijk was Stolypin een uitstekende figuur en een politicus, maar in het bestaan \u200b\u200bvan een dergelijk systeem dat in Rusland was, al zijn projecten "splitsen" over misverstanden of over de terughoudendheid om het belang van zijn ondernemingen te begrijpen. Er moet gezegd worden dat zonder die menselijke kwaliteiten, zoals: moed, doelgerichtheid, assertiviteit, politieke flair, truc - stolypin, nauwelijks wist te doen in ieder geval welke bijdrage aan de ontwikkeling van het land.

Wat zijn de redenen voor haar nederlaag?

Ten eerste begon Stolypin zijn hervormingen met een grote vertraging (niet in 1861, maar alleen in 1906).

Ten tweede is de overgang van een natuurlijk type economie naar de markt in de voorwaarden van het administratieve en commandosysteem mogelijk, in de eerste plaats, op basis van de actieve activiteiten van de staat. Tegelijkertijd moet de financiële en kredietactiviteit van de staat een speciale rol worden gespeeld. Een voorbeeld hiervan kan dienen als een regering, die erin slaagde het krachtige bureauzaadapparaat van het rijk te heroriënteren met de opvallende snelheid en sweep. Tegelijkertijd werd 'lokale economische en economische winstgevendheid in bewust geofferd omwille van het toekomstige sociale effect van het creëren en ontwikkeling van nieuwe economische vormen. " Dus het ministerie van Financiën, de Baesant Bank, het ministerie van Landbouw, andere staatsinstellingen bediende.

Ten derde, waar administratieve beginselen van economisch beheer en egalisatiemethoden domineerden, zal er altijd een sterke oppositie tegen transformaties zijn.

Ten vierde is de oorzaak van de nederlaag de enorme revolutionaire strijd, die gewaagd was met de historische arena-tsaristische monarchie, samen met zijn agrarische hervorming.

Bijgevolg is het noodzakelijk om een \u200b\u200bsociale ondersteuning te hebben bij de persoon van initiatief en gekwalificeerde segmenten van de bevolking.

De ineenstorting van de hervorming van de stolypin bedoelde niet dat het geen ernstige betekenis had. Zij was een belangrijke stap in het kapitalistische pad, droeg tot op zekere hoogte een toename van het gebruik van machines, meststoffen, een toename van de landbouwmarktbaarheid.

Conclusie

Peter Arkadyevich Stolypin was een getalenteerde politicus, vond verschillende hervormingen, waardoor de staat in alle opzichten van het Russische rijk kon maken. Een van deze ideeën was de landbouwhervorming van Stolypin.

De essentie van de landbouwhervorming van stolypine werd teruggebracht tot het verlangen om een \u200b\u200blaag hoogteboer in het dorp te creëren. Peter Arkadyevich geloofde dat het creëren van zo'n laag, je de revolutionaire pest voor een lange tijd kunt vergeten. De rijke peasantry had een betrouwbare ondersteuning van de Russische staat en de kracht zijn geworden. Stolypin geloofde dat het onmogelijk was om in elk geval de behoeften van de boeren te waarborgen ten koste van landeigenaren. De uitoefening van zijn idee van stolypine zag in de vernietiging van de boergemeenschap. De boergemeenschap was een structuur die voor- en nadelen had. Vaak de gemeenschap van Fed en redde de boeren in Cripplets. Mensen die in de gemeenschap waren, hadden wat hulp moeten hebben gehad om elkaar te voorzien. Aan de andere kant moesten de lui en alcoholisten, met wie de communautaire regels oogsten en andere arbeidsartikelen moesten delen. Het vernietigen van de gemeenschap, Stolypin wilde van elke boer voornamelijk de eigenaar maken die alleen verantwoordelijk is voor zichzelf en zijn familie. Met deze situatie zou iedereen willen werken om meer te werken, waardoor ze zelf nodig is.

Stolypin agrarische hervorming begon zijn leven in 1906. Dit jaar werd een decreet goedgekeurd, waardoor de procedure voor het verlaten van de gemeenschap naar alle boeren wordt vergemakkelijkt. Uit de boerengemeenschap gaan, haar voormalige lid kan ervan eisen om het stuk grond in zijn persoonlijke bezit te consolideren. Bovendien kreeg dit land een boer niet volgens het principe van "strepen", zoals eerder, maar was vastgebonden aan één plaats. Tegen 1916 kwamen 2, 5 miljoen boeren uit de gemeenschap.

Tijdens de landbouwhervorming van stolypine werden de activiteiten van de boerbank opgericht in 1882 geïntensiveerd. De bank diende als tussenpersoon tussen de landeigenaren die hun land wilden verkopen, en de boeren die ze wilden kopen.

De tweede richting van de Agrarische hervorming van StolyPine was het beleid van de hervestiging van boeren. Vanwege de hervestiging hoopte Peter Arkadyevich de landhonger in de centrale provincies te verminderen en de verlaten land van Siberië te regelen. Gedeeltelijk dit beleid rechtvaardigde zichzelf. Migranten leverden grote landpercelen en vele voordelen, maar het proces zelf was slecht gedebugd. Het is vermeldenswaard dat de eerste migranten een significante toename van tarwe gewas in Rusland gaven.

De landbouwhervorming van Stolypin was een geweldig project, om te eindigen wie de dood van haar auteur heeft voorkomen.

Lijst van gebruikte literatuur

1. Munchaev S.M. "Geschiedenis van Rusland" Moscow, 2000.

Orlov A.S., Georgiev v.a. "Geschiedenis sinds de oudheid tot op de dag van vandaag" Moskou, 2001.

Kuleshov s.v. "Vaderland geschiedenis" Moscow, 1991.

Tubavkina v.G. "Geschiedenis van de USSR" Moskou, 1989.

Shacillo k.f. "We hebben Great Russia" Moscow, 1991 nodig.

Avreh A.ya. "VADER. Stolypin en lot van hervormingen in Rusland »Moskou, 1991.

Kozareov V.V. "Over Peter Arkadyevich Stolypin" Moskou, 1991.

Tutoring

Hulp nodig om te bestuderen welke taalthema's?

Onze specialisten zullen adviseren of tutoring-services hebben voor het onderwerp van belang.
Stuur een verzoek Met het onderwerp nu, om te leren over de mogelijkheid om overleg te ontvangen.

Peter Stolypin is een getalenteerde politicus van de vroege xx eeuw. Zijn plan behoort tot hervormingen die gericht zijn op Rusland in een geavanceerde toestand te draaien. De leidende rol was om de boeren te spelen. Overweeg in meer detail wat de essentie van transformaties bestond, evenals het analyseren van de voor- en nadelen van de hervormingen van Stolypin.

Achtergronden van transformaties

In 1861 werden de eerste stappen uiteengezet aan de individualisering van landeigenaarboerderijen in Rusland. De afschaffing van de serfdom kan leiden tot een toename van de privé-eigendom, maar dit gebeurde niet.

De regering aan het einde van de XIX-eeuw probeerde de communautaire structuren in het dorp te laten groeien, wat de vorming van particuliere boerige eigenschap verhinderde.

Stolypin bood zijn eigen versie aan om de problemen op te lossen. Hij ontwikkelde het concept van ontwikkeling waarin staat en particuliere vormen van boerderijen hadden moeten worden ontwikkeld.

Essentie van veranderingen

De voor- en nadelen van de hervormingen van stolypine zullen later worden beschouwd, maar het is interessant om te weten welke veranderingen consistent waren.

De politicus stond erop aan het creëren van een laagje welvarende boeren in het dorp. Hij was ervan overtuigd dat in dit geval de mensen zullen stoppen met denken aan de revolutie. De rijke boeren zouden een solide basis moeten zijn geworden voor de macht van de staat.

Stolypin geloofde dat de boer nodig heeft, niet moet worden verstrekt ten koste van landeigenaren. Hij was van plan om de boerige gemeenschap te vernietigen om zijn programma's te vervullen. De politicus heeft geen rekening gehouden met het feit dat de Gemeenschap voor de boeren betrouwbare steun was, vooral in het ontbreken van de stadsperioden.

Stolypin wilde uit de gemeenschap komen, elke boer kon antwoorden voor zichzelf en zijn familie. Aangezien de lui en alcoholisten ook ten koste van algemene arbeid leefden, dus gepland om van deze ondeugden in de boeromgeving af te komen. Politicus wilde elke boerdraaien in een hardwerkende eigenaar die al zijn behoeften kan bieden.

Begin van transformaties

De voor- en nadelen van de economische hervormingen van stolypin zijn het onderwerp van onze overweging. Maar hoe waren de gebeurtenissen?

Aanvankelijk werd een decreet uitgegeven over de uitgang van boeren uit de Gemeenschap. Haar achterlaten, kan elke boer een bepaald land van land consolideren. Tegen het begin van 1916 kwamen er 2,5 miljoen mensen uit de Gemeenschap.

De tweede richting van de hervorming van stolypine (voor- en nadelen van wie, van wie, natuurlijk, had) de hervestiging van boeren. Aldus probeerde Politician het landhonger te verminderen en Siberië te regelen. Degenen die zijn verhuisd, gaf land en voordelen. Je zou naar iedereen kunnen verhuizen zonder beperkingen. De overheid besteedde enorme fondsen voor verhuizing.

De eerste hervestigingsvruchten werden uitgedrukt in de groei van de Russische tarweoogst. Degenen die zich niet konden aanpassen aan accommodatie in Siberische omstandigheden waren een beetje - niet meer dan 12% van de boeren die oost waren.

Beleidsresultaten

Tijdens de hervormingen van stolypine (voors en tegens die genoeg hadden) was er een actieve groei van de agrarische productie in het land, de hoeveelheid binnenlandse markt nam toe, de uitvoer in de landbouw nam toe. Al deze gebeurtenissen brachten niet alleen de landbouw uit de crisis, maar maakte het ook de dominante Russische economie van die tijd.

De hervestiging van boeren aan Siberië heeft ook bijgedragen aan de economische groei. Zaaigebieden uitgebreid, veeteelt ontwikkeld. Siberië voor alle significante indicatoren die voor het Europese deel van de Russische staat vóór zijn.

Negatieve momenten

Ondanks het succes konden Stolypin-hervormingen niet alle problemen oplossen die op dat moment bestaan. Honger en landbouwoverbolking stopte niet. Het land, zoals eerder, was achterlijk in termen van economie, technologie en cultuur. De rate van agrarische groei was traag, als we het land vergelijken met de Verenigde Staten en de Europese staten.

Een obstakel voor economische ontwikkeling was een laag niveau van geletterdheid op het gebied van de landbouw. De regering heeft uitgebreide hulp verstrekt aan boeren, verhoogd hun culturele en opleidingsniveau. Landbouwcursussen zijn gecreëerd, waardoor progressieve productievormen in de boeromgeving introduceert.

In de verslagperiode (van 1906 tot 1913), werd veel gedaan om over te gaan naar een nieuwe fase van economische ontwikkeling.

Analyse van de uitgevoerde activiteiten

Dus, als we het hebben over de resultaten van de hervormingen van Stolypin, moeten de voor- en nadelen zorgvuldig overwegen. Onder de voordelen moet worden toegewezen:

• Het begin van de vernietiging van het communautaire systeem. Een kwart van alle boerderijen verliet de gemeenschap.
• De verhoogde gewasopbrengst tijdens de transformatieperiode 1906-1913.
• Een toename van de export van landbouwproducten met 2 keer.
• Ontwikkeling van coöperatieve beweging en fijne relaties. Er was een systeem van boerenkredieten. Artel, winkels, landbouwverenigingen werden gebouwd.
• Hervestiging van 3 miljoen families in Siberië.
• Industriële lift in economie van die jaren. Het begin van de vorming van welvarende boerderijen.

Spreken over de voor- en nadelen van de landbouwhervorming van stolypine, moet worden gezegd over de tekortkomingen. Ze kunnen worden beschouwd als de volgende punten:

• Een aanzienlijk deel van boerenboerderijen bleef nog steeds in de gemeenschap.
• Halfonillion verhuisde terug terug en vulde de rijen van werknemers aan, evenals bedelaars en vagranten.
• Honger 1911-1912, die 30 miljoen mensen heeft gedekt.
• Als gevolg van veranderingen in de maatschappij was er een nieuwe golf van ontevredenheid, gericht tegen de voormalige gemeenschappen die erin slaagde rijk te worden.
• Landboerderijen die behoren tot landeigenaren bleven intact.

Om als geheel te spreken over de resultaten van de landbouwhervorming van stolypine, voor- en nadelen, moet worden opgemerkt dat de wens van het beleid van het beleid in Rusland Bourgeois-relaties het verwachte resultaat niet heeft gegeven.

Transformatie is blootgesteld aan tal van kritiek. De politicus heeft gepland dat hervormingen gedurende 15-20 jaar worden uitgevoerd. Maar na de onverwachte tragische dood van stolypin, schort ze op en vervolgden ze zich geleidelijk.