Valeriy Solovey va Dmitriy Bikov Putinning vorislari, Medvedevning istiqbollari va agenti Navalniy haqida

Professor Naytingeyl 2021-yilda, maksimal 2022-yilda na Putin, na Putin tizimi mavjud boʻlmasligiga amin. Hozircha aniq nima bo'lishini oldindan aytish mumkin emas. U Sovet Ittifoqini u yoki bu shaklda tiklashga urinib, hokimiyat uchun halokatli bo'lgan tartibsizliklarni boshlaydi. Va bu yozda sodir bo'ladi.

Foto: Anton Denisov, RIA Novosti

"SHOYGU MEDVEDEVNI shimoliy qutb bilan silkitdi"

Valeriy Solovey bugungi kunda Rossiyadagi yagona siyosatshunos ekanligini aytishga jur'at etaman. Qolganlari yo ketishdi, yo jim qolishdi, yo kasbini o'zgartirishdi. Siyosat ham bo'lmasa, qanday siyosatshunoslik? Ammo Bulbul muxolifatni birlashishga chaqirishda davom etmoqda, qolganlarga esa nima bo'lishini aytish aniq va optimistik. Uning juda sirli manbalari bor va u boshqalardan ko'ra ko'proq narsani biladi deb ishoniladi va shuning uchun uning bashoratlari ko'pincha amalga oshadi. Yil natijalarini ko'proq sarhisob qilish uchun hisoblang va hech kim yo'q.

Ushbu intervyuda maxfiy ma'lumotlarga bir nechta havolalar bor edi. Men hamma o'z bilimi darajasida to'ldirishi mumkin bo'lgan bo'shliqlarni qoldiraman.

- Medvedevning matbuot anjumanidan so'ng, kulmang, u yana voris sifatida tayyorlanayotgandek tuyg'u paydo bo'ldi.

- Nimasi juda kulgili? Ushbu variant ko'rib chiqilmoqda. Boshqalar qatorida, lekin juda jiddiy. Va u eng munosib nomzod, ammo biroz boshqacha tuzilmada - qachon barqarorlikni u emas, balki Davlat kengashi kabi qandaydir kollektiv institut ta'minlaydi. Ushbu dizaynda asosiy element Putin bo'lib qoladi. Ammo Dmitriy Anatolevich o'zini otda his qiladi. Aytgancha, uning qarorgohlari prezidentlik xavfsizligi darajasiga ko'tarildi, bu, albatta, o'z-o'zini hurmat qilishni oshirdi. Unga Navalniyning vahiylariga e'tibor qaratishning hojati yo'qligini tushunish berildi.

- U o'zgarganmi?

- Eng jiddiy narsa. U va Seagulls jiddiy psixologik muammolarga duch kelishdi, ular haqiqiy depressiyaga tushib qolishdi, chunki ular chin dildan o'zlarini daxlsiz deb bilishardi. Navalniyning eng katta xizmati shundaki, u bu daxlsizlik filmini ulardan yirtib tashlagan. Seagull uch kun davomida hamma joyda g'oyib bo'ldi, Moskvani tark etdi, o'tirdi va tashvishlandi: ularga mutlaq shaxsiy hayot bordek tuyuldi. Bizning samolyotlarimiz, mulklarimiz, o'rdak itlarimiz hammadan yashirin bo'lishi kerak va biz daxlsizmiz. Umuman olganda, Medvedev shunchalik tushkunlikka tushdiki, Putin Shoyguga uni silkitishni buyurdi - keyin ular Shimoliy qutbga uchib ketishdi, esingizdami? Bo‘lmasa, Xudo ko‘rsatmasin, mast bo‘ladi. Va ular uning sog'lig'i sababli ichishni istamasligini aytishadi ... Shuning uchun men ustun bilan chalg'itishi kerak edi.

- Yuqoridan kimdir Navalniyga ma'lumot uzatyaptimi?

- Men hech qanday tarzda Navalniy yuqorining agenti ekanligini ta'kidlamoqchi emasman, lekin - albatta, ular sizib chiqmoqda. Va u bundan foydalangani uchun yaxshi odam. Biroq, Navalniy ularning mutlaq dushmani bo'lsa-da, ular undan foydalanishni o'rgandilar. Shuning uchun, ba'zida Navalniyning tergovi o'ziga xos sug'urtaga aylanadi. Axir Putin hech kimni tashqaridan bosim ostida chetlata olmaydi.

Lekin ular voris uchun nimani rejalashtirayotgani muhim emas. Hamma narsa ancha oldin va butunlay boshqacha tarzda sodir bo'ladi. Biz siz bilan 2020 yil halokatli bo'lishiga va tarixiy nuqtai nazardan 2019 yil barcha bezovtaliklari bilan Rossiyaning so'nggi tinch yili deb nomlanishiga ishonch hosil qilishimiz mumkin. Va allaqachon 2021 yilda, maksimal 2022 yilda, na Putin, na Putin tizimi mavjud bo'ladi.

- Qanaqasiga?! Nima natijasida?!

- Buni shunday deb ataymiz: kutilmagan ichki va tashqi siyosiy vaziyatlarning murakkab kombinatsiyasi tufayli.

- Tashqi - Ukraina bilan bog'liqmi?

- Va Ukraina, Belarusiya va Boltiqbo'yi davlatlari bilan.

-Ular ham u yerga boradimi?

- Nega endi yo'q? Geosiyosiy revizionizm doirasida, ya'ni SSSRni rasmiy tiklamasdan sovet ta'sirini tiklashga urinishlar. Bu fikr dolzarb va qon ketadi.

- Hozirgina juda ishonchli mutaxassis bilan gaplashdim - u ham shunday deb o'ylaydi, men shunchaki qo'rqib ketdim.

— Buyuk aqllar birlashadi (kuladi).

- Va u NATO Boltiqbo'yi davlatlarini himoya qilmasligiga ishonadi.

- Albatta bo'lmaydi. Men Kreml niyatlarini amalga oshirishning aniq yo'llarini taklif qila olmayman, faqat niyatlarning o'zi haqida gapirishim mumkin. Ular aytganidek, “XX asrning eng yirik geosiyosiy halokati” uchun qasos olish istagi bor. G'arbni qo'rqitish. Biz esa qanday qilib qo‘rqitishni bilamiz – o‘z xalqi shunchalik qo‘rqib ketgan. Boltiqboʻyi Gʻarbning Axilles tovonidir. Uni qo‘lga kiritish niyati yo‘q – bosim o‘tkazish, kuch bilan shantaj qilish yo‘li bilan NATO va Yevropa Ittifoqiga murosaga kelish istagi bor... Shundan so‘ng NATO o‘z faoliyatini to‘xtatadi, chunki bizga shunday harbiy-siyosiy ittifoq nega kerak? a'zolarini himoya qila olmayaptimi? Qolaversa, geosiyosiy revizionizmning yangi bosqichi yuz bergan taqdirda Yevropa Ittifoqi bir vaqtning o‘zida jiddiy muammolarga duch keladi – masalan, muhojirlarning yangi istilosi... Biroq, bu Kreml o‘zini ko‘rsatgandek bo‘lmaydi. Bunday aforizm bor: Rossiyada har doim ikkita holat va hamma narsa aralashadi - birinchisi, keyin ikkinchisi. Shunday qilib, bu erda: kuch bosimi keng ko'lamli va ko'p komponentli rejani nazarda tutadi. Ushbu reja tayyor, ammo uning barcha elementlari qanchalik tayyorligini hech kim to'liq bilmaydi. Hisobotlarda, albatta, hamma narsa yaxshi. Lekin aslida? Shuning uchun, nomuvofiqliklar deyarli darhol boshlanadi. Va - yoki tajovuzga tayyorlik xabar qilinganidek emas (ular hammasi u erda boshlarini yo'qotmagan) yoki ular zahiradagilarni safarbar qilishga harakat qilganlarida - va bu juda tez orada keladi - ular katta qarshilikka duch kelishadi. askarlarning onalaridan. Ammo siz hech qachon bilmaysiz - murakkab va keng ko'lamli rejalar endi rejimning imkoniyatlaridan tashqarida: "boshlash", Gorbachev aytganidek, ishlaydi, lekin "chuqurlashtirish" ...

- Ammo Putin olib tashlangan taqdirda ham uning o‘rniga radikalroq, o‘ngga yaqinroq, konservativroq bo‘lganlar kelishi mumkin...

- Cheklangan. Putinning "o'ng tomonida" - bu juda qaram, intellektual jihatdan undan past bo'lgan odamlar, ularsiz ular hech narsa qilishga jur'at eta olmaydilar. Ularning fonida u, mubolag'asiz, dahodir.

"KOSMETIKANI HALALAQ OLIB BO'LMAYDI"

- Nima uchun u endi kutilmaganda geosiyosiy revizionizmga tushib qolganini qandaydir izohlay olasizmi?

- Eng yaxshi tarixiy lahza. G'arb zaif, bo'lingan, Amerikaning Evropaga vaqti yo'q, Ukraina yon berishga tayyor ...

- Zelenskiy tayyormi?

- Kreml nuqtai nazaridan - ha, men tayyorman. Va biz bundan foydalanishimiz kerak. Gap Donbassning Ukrainaga surilishi haqida emas. Aslida esa Ukraina Donbassga qo‘shib olinadi. Zelenskiy yaqinda Donbasdagi munitsipal soqchilar haqida gapirganda, u shunchaki Kreml niyatini qayta shakllantirgan edi. Qo'riqchi rasmiy ravishda ukrainalik, ammo u Donbass aholisidan iborat bo'lib, ularga Rossiya armiyasining sobiq zobitlari rahbarlik qiladi. Donbassdagi ko'ngillilar korpusi, mahalliy o'zini o'zi boshqarish, barcha mavjud institutlar qoladi - va bularning barchasi Ukraina tomonidan moliyalashtirilishi kerak. Buni Moskvadan ko'rish mumkin. Chegara aslida ochiq. Ular menga Donetskdan ko'p yozishadi, so'rashadi: amnistiya bo'ladimi? Kreml rejasiga ko'ra, bu so'zsiz va to'liq bo'lishi kerak, jumladan, u erda insoniyatga qarshi jinoyat sodir etganlar. Ukraina oligarxiyasining Zelenskiy haqiqatan ham bog‘langan qismi Putinga yordam berishga tayyor. Kolomoyskiyning The New York Times gazetasiga bergan intervyusi shantaj yoki hayratlanarli emas, balki printsipial pozitsiyadir. Unda Odessa shousi deb ataladigan narsa bor, lekin hamma narsaning zamirida juda jiddiy. Kolomoyskiy Rossiyaga do'stlik qo'lini uzatadi, buning uchun PrivatBank unga qaytariladi ...

- Ammo Zelenskiyning roziligi bo'lsa, uchinchi Maydan bo'lishi mumkin ...

- Aynan! Bu shunday bo'ladi: fashistik bezorilar Ukrainaning qonuniy saylangan prezidentining tinchlik o'rnatish rejasini buzishga harakat qilishdi. Ikki qardosh xalq endigina munosabatlarni tiklashni boshladi - va sizda. Keyin - allaqachon qonuniy prezidentning iltimosiga binoan - nega unga birodarlik yordamini ko'rsatmaslik kerak? Bu Ukrainani bosib olish haqida emas - nega? Faqat Donbassning o'sha ko'ngillilar korpusi kuchlari tomonidan Maydanni bostirish haqida ...

- Bu rejani amalga oshirishda Putinga nima to'sqinlik qilishi mumkinligini ko'rmayapman. Zelenskiy xohlamasa...

- Oligarxlar bosimi ostida u xohlaydi. Ammo bu ham murakkab reja bo'lib, u ko'plab vaziyatlarni o'z ichiga oladi. Katta ehtimol bilan, bu Ukrainaning Ittifoq davlatiga qo'shilishi haqida bo'ladi. Ammo bu borada nafaqat alohida muhabbat bilan yozilgan harbiy qism, balki siyosiy qism ham mavjud. Mavzu bo'yicha etarli bilimga ega emasligining isboti. Xuddi Putinni Kiyevda non-tuz bilan kutib olishadi. Va bu, yumshoq qilib aytganda, umuman to'g'ri emas. Tan olamanki, dastlab Rossiyada g'ayrat to'lqini yana ko'tariladi. Ammo keyin ma'lum bo'lishicha, professional harbiylar etarli emas va rus ayollari uchun ekzistensial vaziyat yuzaga keladi: ular hatto nazariy jihatdan o'z erkaklarini urushga berishga tayyor emaslar. Favqulodda vaziyatning ayrim elementlari ... Ijtimoiy tarmoqlarni o'chirish zarurati - va bu allaqachon giyohvandlik elementlari, chunki bu siyosat masalasi emas. Bu odat, igna joylashtirish masalasi. Yosh avlod shunchaki ularga bog'liq. Keyin ko'chalarga ommaviy chiqishlar bo'ladi.

- Milliy gvardiya nima uchun?

- Rosgvardiyaning maoshi bor - taxminan 300 ming kishi - va haqiqat bor: 25-30 ming politsiyachi. Avgust oyida Moskvadagi vegetarianlar noroziligi uchun bu etarli edi. Va haqiqiy ommaviy chiqishlar haqida nima deyish mumkin? Masalan, Zolotov o‘zining sadoqatini ko‘rsatishga intiladi, lekin undan tashqari, xalqqa o‘q otishni aslo istamaydigan professional zobitlar ham bor. Bu jiddiy xavf. Va bunday tartib bo'lsa, elementar sabotaj boshlanadi: u joyni tark eta olmaydi, bizda yoqilg'i yo'q, odamlar yo'llarni to'sib qo'yishdi, aloqa ishlamayapti ... Boshqarishni yo'qotish.

- Aslida, men buni tan olaman, chunki inqilobning birinchi urinishi va uning ikkinchi hodisasi o'rtasidagi kechikish taxminan o'n yilni tashkil etadi. 1907 yildagi Birinchi rus inqilobi mag'lubiyati va o'n yil o'tgach, fevral o'rtasidagi kabi ...

- Asosiy parallellik shundaki, inqilobga birinchi urinishda siz hali ham kosmetik o'zgarishlardan qutulishingiz mumkin. Ammo uning ikkinchi kelishi allaqachon rejimni demontaj qilishdir. 2012-yilda biroz demokratlashtirishni sotib olish oson edi. Barcha to'lovlar 2021 yilda to'lanishi kerak.

“NOROZIY NOROZILAR BIR YILDA AHOLINING 70 FIZINI QAMPALADI”

- Tramp ikkinchi muddatga saylanadimi?

- U buning uchun borishini - albatta, u juda xohlaydi. Hech qanday impichment bo'lmaydi, chunki Ukraina atrofida qanday janjal bor? O'sha Ukraina, o'sha Rossiya amerikaliklar uchun qayerdadir ekumen chekkasida. Tramp Rossiyadagi vaziyatga aralashmaydi.

- Ya'ni, hech bir chet davlat yordam bermaydi, yana o'z qo'ling bilan ozodlik izlashga to'g'ri keladi, deganlaridek.

- Bir qator ijtimoiy-iqtisodiy holatlar va ommaviy norozilik namoyishlari bo'ladi. Ongda sifat o'zgarishi yuz berdi, norozilik namoyishlari, garchi mahalliy bo'lsa ham, butun Rossiya bo'ylab tarqaldi. Sabablari xilma-xil: atrof-muhit, Shiesdagi kabi, ijtimoiy, yoshlar ... Hozir potentsial protestantlarning 13 foizi mavjud. Kelgusi yil ichida ularning soni 60-70 tagacha oshadi. “Men mamlakatning buyukligini tikladim” degan gaplar ham ish bermaydi.

- Xo'sh, Putin shu erda to'xtab, kengaytirmasdan qila olmaydimi?

- Cheklangan. U messian ongiga ega - bu dunyoda buyuk missiyasiz uning hech qanday ishi yo'q. Va geosiyosiy qayta ko'rib chiqish rejasini amalga oshirish juda tez orada boshlanishi mumkin.

- Kelgusi kuzgami?

- Go'yo keyingi bahor uchun emas. Men hozir siz bilan uchrashishga va tekshirishga tayyorman. Putinning vaqti ko'p emas.

- Bu nima bilan bog'liq?

- Siyosiy vaqt emas, balki shaxsiy, fiziologik vaqt cheklanganligi bilan. Aynan shu omil uni harakatga undaydi. Aytgancha, ko'p narsa "rahbar" ning yaqin va uzoq muhiti xavflarni tushunishidan dalolat beradi. Rotenberglar va Timchenko naqd pulga kirib, chet elga olib ketishadi, Lukoyl rubldan tushgan tushumni shoshilinch ravishda dollarga aylantiradi. Alekperov deyarli birinchi marta o'z kompaniyasining sotilishi haqida o'yladi.

- Ammo bu muammolarning barchasi yuzaga kelgan taqdirda jiddiy moliyaviy inqiroz, xorijiy valyutadagi depozitlarni muzlatish mumkin ...

- To'liq muzlamaydi. Rublga almashtiring, lekin ma'lum chegaralar ichida va tegishli - "adolatli" kurs bo'yicha. Bir dollar uchun Sovet Ittifoqining 95 tiyinini eslaysizmi? Bizning xalqimiz haqiqatga qarshilik ko'rsatadi - ularga yaqinlashib kelayotgan NARSA ularga tegmaydigandek tuyuladi. Ular ekilganmi? Demak, bu hammasi emas, faqat namoyishchilar. Yoki shunchaki boylar. Hukm qilyapsizmi? Demak, bu elita. Haqiqatan ham ommaviy norozilik paydo bo'lishi uchun aholi devorga qarshi turishi kerak. Axir, odamlar o'zlarining nomuslari to'qilgan, himoyalangan, talon-taroj qilinganini oxirigacha tushunishni istamaydi.

- Lekin tushunsalar, Putin qaerga boradi?

– Bu masala yuqorida ham qizg‘in muhokama qilinmoqda.

- Va keyin siz norozilik kuchlarini birlashtirish g'oyangiz bilan sakrab chiqasiz.

— Qaysidir ma’noda bu g‘oyaning muqobili yo‘q. Putindan keyin faqat parlament saylovlari tashabbuskori va uni o‘tkazadigan hamda texnokratik hukumatni shakllantiradigan o‘ziga xos umummilliy “davra suhbati” bo‘lishi mumkinligi aniq. Biroq, bu ham la'nat, ham Rossiyaning najoti - hech kim birlasha olmaydi. Shartli arxaist-imperial tajovuzkorlarga shaxsiy bema'nilik to'sqinlik qiladi - ular etakchilikni eng yomoniga ishonib topshirish uchun ulardan qaysi biri yomonroq ekanligini hal qilmaydi. An'anaviy liberallarga esa feminizmdan tortib lyustratsiyagacha bo'lgan keng ko'lamli masalalar bo'yicha nazariy kelishmovchiliklar to'sqinlik qiladi. Ammo liberallar baribir birlashishi kerak, chunki Rossiyadagi keyingi hukumat liberal bo‘lib chiqadi. Bu erda yaqin kelajakda uniforma kiygan odamlar hokimiyatni egallamaydi - ular butun dunyoga intellektual qashshoqlikni va sayyora o'g'irligini namoyish etdilar.

- Yanovning aytishicha, bu Rossiyaning so'nggi vasvasasi kabi edi.

- Ha, va bu uzoq vaqt etarli bo'lishi kerak. Asosiysi, ularning o'zlari sodir bo'lgan voqealarda yashashdan noqulay: yolg'on juda ko'p, u juda yomon hid.

"Va menda yaxshi manbalar bor"

- Birlashish haqidagi fikringizga biron bir siyosatchi javob beradimi?

- Siz Rossiyadagi siyosatchilarga hech bo'lmaganda “Konstitutsiyaga rioya qiling!” degan eng begunoh shiorni taklif qilasiz. - u chap yoki o'ng emas, butunlay vegetarian! - lekin yo'q, ular ochiq siyosiy harakatlardan qo'rqishadi. Mana, oddiy fuqarolik faollari – bu jiddiy, ular hamma narsadan to‘ygan, birlashishga tayyor. O'ylaymanki, siyosatchilar, har doimgidek, pastdan taqillatadigan norozilikni minib o'tishga harakat qilishadi. Va keyin ular Kreml qarshisiga yugurib, qanday qilib doimo namoyishni yashirincha qo'llab-quvvatlaganliklarini aytib berishadi.

- Menimcha, siz haligacha kuchlarning, nisbatan aytganda, hozirgi xavfsizlik amaldorlaridan va Putindan ko'ra ko'proq Putindan ko'ra kuchliroq kuchlarning kelishi ehtimolini etarlicha baholamaysiz: ba'zi butunlay qonli millatchilar yoki stalinchilar ...

- Ukrainadagi vaziyat rejimni demontaj qilish g'oyasi uchun juda aniq (va biz, takror aytaman, bizni aniq demontaj yoki hatto halokat kutmoqda): millatchilar bor, ular hamma joyda, ular hokimiyatda rol o'ynashi mumkin. qarama-qarshilik. Ammo qarang, "o'ng sektor" hammani qanday qo'rqitdi Sobesednik.ru] va natijada Kievdagi prezident yahudiy. Millatchilar juda kam qo'llab-quvvatlanadi va har doim ijobiy dastur bilan bog'liq muammolarga duch keladi, ayniqsa zamonaviy dunyoda.

- Prezidentning siymosi haqida taxminlaringiz bormi?

- Birinchi navbatda vaqtinchalik koalitsiya, o‘ziga xos o‘tish davri organi tuzib, parlament saylovlarini o‘tkazish kerak. Haqiqiy parlament bo'lganda, prezidentning nomzodi ham aniqlanadi.

- Rossiyaning hududiy parchalanishini istisno qilasizmi?

- Rossiyada biror narsani istisno qilish qiyin, lekin men buning uchun hech qanday shart-sharoit ko'rmayapman, shuningdek, haqiqiy ta'sirchan mahalliy separatizm va millatchilik (balki Shimoliy Kavkazning bir qismi bundan mustasno) yo'q. Menimcha, qo'rquv va tajovuzning ta'sirchan ommaviy talabi endi yo'q, biz ortiqcha ovqatlanamiz. Yaratish, yangi yuzlar va ular bilan bog'liq lyustratsiya, ayniqsa, sud-huquq sohasida, televizion tashviqot mashinasini yo'q qilish talabi mavjud. Ammo ko'proq emas ...

- Va shunday versiya borki, siz yuborilgan kazaksiz ...

- Kim tomonidan, qachon va qayerga yuborilgan?

- Kreml tomonidan, muxolifatga ...

- Nima gap? Ma `lumot? Kreml va Lubyankada hamma hamma narsani biladi. Provokatsiyalarmi? Lekin men eng oddiy va zararsiz hamkorlikka ham biror narsani qo'zg'atishim qiyin (kuladi).

- Xo'sh, bunchalik ko'p narsani qanday bilasiz? Aspirantingiz Vainodanmi?

- U hech qachon mening aspirantim ham, manba ham bo'lmagan. Lekin menda yaxshi manbalar bor. Shuning uchun mening yarim shaxsiy ma'ruzalarimga ko'plab nufuzli va boy odamlar keladi.

- Nega sizga MGIMOda shuncha vaqt toqat qilishdi?

- Rektorning o'zi sabr. Talabalarning sevgisi. "Qizil chiziqlar" ni kesib o'tmaslik qobiliyati.

- Xo'sh, bu insayderlar qayerdan keladi?

- Bu eng ishonchli, lekin juda kamtarona manbalar. Men ham ayollarni tinglayman. Ba'zida ayolning intuitsiyasini hech qanday ichki bilim bilan taqqoslab bo'lmaydi. Va shunga qaramay, 2018 yilgi saylovlardan so'ng, men fikrini yuqori baholagan bir qancha suhbatdoshlar menga aniq aytishdi: prezident bu muddat oxirigacha turmaydi. Yozuvchilarga ham ishonaman (kuladi): o‘shanda ham shunday degandingiz.

- Endi ishonchim komil emas.

- Lekin birinchi reaktsiyaga ishonishingiz kerakligini bilaman. Talleyrand shunday dedi: birinchi impulsga ishonmang, bu odatda eng samimiydir.

Dmitriy Bikov bilan suhbatlashdi

“Suhbatdosh”, 01.09.2020

Valeriy Dmitrievich Solovey- Tarix fanlari doktori (uning doktorlik dissertatsiyasi mavzusi "Rus masalasi va uning Rossiyaning ichki va tashqi siyosatiga ta'siri"), professor, MGIMO jamoatchilik bilan aloqalar bo'limining sobiq boshlig'i. 2019-yil iyun oyida u “davlatga qarshi tashviqot va siyosiy barqarorlikka putur yetkazgani” uchun MGIMOdan haydalgan. Beshta monografiya, oʻnlab ilmiy va koʻplab publitsistik maqolalar muallifi va hammuallifi. U 2016 yilda bir nechta aniq siyosiy bashoratlardan so'ng keng shuhrat qozondi.

1960 yilda Ukraina SSRning Lugansk viloyatida tug'ilgan. Opasi - Tatyana Dmitrievna Solovey, shuningdek, tarix fanlari doktori.

Moskva davlat universitetining tarix fakultetini tamomlagan. Lomonosov (1983). London Iqtisodiyot va Siyosat fanlari maktabida stajirovkani tamomlagan (1995).

2012 yil - “Yangi kuch” siyosiy partiyasini tuzish boʻyicha ishchi guruhiga rahbarlik qildi va uning raisi etib saylandi. Adliya vazirligi partiyani ro‘yxatga olishdan bosh tortdi. 2016 yil mart oyida Nightingale intervyusida "bizni repressiya bilan tahdid qilgani sababli, partiya muzlatilganini" ta'kidladi.

Oilali, o‘g‘li bor. Ikkalasi ham TsSKA futbolining mashhur muxlislari.

Teshikli pishloq

Valentin Barishnikov bilan suhbat

Siyosatshunos va MGIMO professori Valeriy Solovey so'nggi oylarda Rossiya hokimiyatining eng yuqori bo'g'inidagi o'zgarishlarning eng aniq bashoratchilaridan biri bo'ldi.

Masalan, 1 avgust kuni u Anton Vaynoni prezident maʼmuriyati rahbari, Vyacheslav Volodin esa Davlat Dumasi raisi etib tayinlanishini bashorat qilgan edi.

Davlat Dumasiga saylovlardan so'ng hokimiyatda keng ko'lamli kadrlar almashinuvi boshlandi - aniqki, 2018 yil mart oyida rasman o'tkazilishi kerak bo'lgan prezidentlik saylovlari arafasida.

Personal Solitaire

"Bu mish-mishlar, sizib chiqish va g'iybatlarning qisqacha mazmuni bo'lib, uni o'qiyotganda ikkita holatni yodda tutish kerak: strategik va taktik.

Strategik: 2018-yilda yoki bir yil oldin prezidentlik saylovini o‘tkazish va aynan kim birinchi raqamli nomzod bo‘lishi haqidagi fundamental masala hal etilmagan.

Taktik: deyarli har bir lavozimga ikki yoki uchta nomzod bor, shuning uchun tayinlash, kamdan-kam istisnolardan tashqari, hech qanday holatda oldindan aytib bo'lmaydi. Bundan tashqari, vaziyat juda dinamik.

1. Dmitriy Medvedev ko'tarilishi mumkin ...

2. Bosh vazir lavozimiga muhokama qilinayotgan nomzodlar orasida faqat xavfsizlik kuchlari yoki ularning yaratganlari vakillari bor. Liberallar yo'q. Kudrin go'yo ushbu maketlardan butunlay va butunlay o'chirib tashlangan ...

4. Shunga qaramay, hukumatning moliyaviy-iqtisodiy blokining liberal mazmuni asosan o'zgarishsiz qolishi mumkin. U inqirozli vazifalarni muvaffaqiyatli hal qiladi, deb ishoniladi ...

6. Muddatidan oldin saylovlar o‘tkazilgan taqdirda, asosiy siyosiy lavozimlardan biri Prezident Administratsiyasining birinchi o‘rinbosari, ichki siyosat bo‘yicha kuratori lavozimiga aylanadi. Go'yo Volodinning Dumaga o'tishi oldindan aytib bo'lingan xulosa edi. Uning o'rniga quyidagilar da'vo qilmoqda: Surkov, Volodinning o'zi, xavfsizlik kuchlariga nomzod.

7. Go'yoki FSB korruptsiyaga qarshi muvaffaqiyatli kurashib, o'z pozitsiyalarini raqib agentlikdan "Varangian" ga qarshi himoya qilishga muvaffaq bo'ldi. Ammo Ichki ishlar vazirligi bu ma'noda hech qanday yaxshi narsani yoritmaydi ...

10. O‘nga yaqin gubernator o‘z lavozimini tark etadi. Ayniqsa, jamoatchilik fikrini jiddiy bezovta qiluvchilarga aylanganlar. Qrim ham yetim qolishi mumkin."

(Saylov natijalari haqida)

1. Yagona Rossiyaning g'alabasi aniq va shartsiz. Va bu faqat ma'muriy resurslar va hokimiyatning boshqa afzalliklari haqida emas. RaI uchun ovoz berish - bu kelajakdan qo'rqadigan va hozirgi kunning mayda-chuydasini ham xavf ostiga qo'yishga tayyor bo'lmaganlarning tanlovidir. Va Rossiyadagilar ko'pchilik. Va har doim ko'pchilik bo'ladi.

2. Muxolifat halokatli fiaskoga uchradi. Va siyosiy va tashkiliy emas, balki intellektual va axloqiy va psixologik. U jamiyatga safarbarlik g'oyasini va kelajakka jozibador qarashni taklif qila olmadi. Demak, Kreml Rossiyani yaxshiroq biladi va tushunadi.

3. Saylovchilar sonining jiddiy pasayishini turlicha izohlash mumkin, ammo rasmiylar uchun xulosa bir ma'noli emas: ular o'z siyosatini amalga oshirish uchun kart-blansh oldi.

4. Xulosa muxolifat uchun bir ma'noli: uning uchun hokimiyatga kelishning saylov yo'li yopiq. Bu boshqa yo'llarni istisno qilmaydi.

5. Taxminan bir yil ichida mamlakatda sifat jihatidan yangi dinamika boshlanadi va imkoniyatlar oynasi ochiladi. Kechagi saylov natijalari va ularda saylangan parlament hech qanday ma’noga ega bo‘lmaydi”.

"Ozodlik" radiosiga bergan intervyusida Valeriy Solovey ushbu bashoratlar seriyasi ortidagi siyosiy manzarani tasvirlaydi, ilgari juda yopiq hukumatdan sizib chiqishlar tabiatini sharhlaydi va - bo'lajak kitobning muallifi sifatida "Inqilob!"

zamonaviy davrda "- 2017-yilda ommaning kayfiyatini muhokama qiladi. Bulbul undan o'zining ikkita joyidan mantiqiy xulosa chiqarishni so'raganingizda kuladi:" 1-raqamli nomzod aniqlanmagan "," Medvedev ko'tariladi " Rossiya ?):

Ularning taxminan yarim o'ntasi bor

- Rossiya siyosiy tuzumida muddatidan oldin prezidentlik saylovlarini o'tkazish g'oyasi shu yilning bahor oxiridan beri muhokama qilinmoqda. Iqtisodiy va ijtimoiy ahvol yomonlashmoqda va ular yomonlashayotganini bilishadi. Shu boisdan ham 2018-yilda prezidentlik saylovlarini vaziyat ancha og‘irlashib, ommaning kayfiyati butunlay boshqacha bo‘lib chiqishi mumkin bo‘lgan davrda o‘tkazish samarasiz bo‘ladi. Vladimir Vladimirovich Putinning saylovga bormasligiga kelsak, ba'zi sabablar bor, afsuski, ularni oshkor eta olmayman, ular bo'yicha u saylovga bormasligi mumkin. Jiddiy sabab bor, bu juda ishonarli, lekin qanchalik ishonchli ekanligini bilmayman, hozircha aniq bilmaymiz. Hozirdanoq Moskvada uning o‘rniga kimlar kelishi mumkin bo‘lgan nomzodlar muhokama qilinmoqda. Va ba'zi familiyalar aytilgan, ba'zilari deja vu tuyg'usini yaratadi, shunga qaramay ular muhokama qilinmoqda. Ulardan taxminan yarim o'nlab, 6-8 kishi bor.

Konstitutsiyani o'zgartirish kerak bo'ladi va u tezda o'zgartiriladi

- Ularni nomlay olasizmi?

- Men deja vu tuyg'usini yaratuvchidan tashqari kamida bitta odamni nomlashim mumkin. Bu Tula gubernatori Dyumin. Shaxsan men uchun bu variant juda dargumon ko'rinadi. Ammo bu bo'lmasa, Putin saylovga boradi. Agar haqiqatan ham erta saylovlar bo'lsa va Vladimir Vladimirovich ularga borsa, Yarovaya xonimning Konstitutsiyaviy qonunchilik bo'yicha Duma qo'mitasini boshqargani juda muhim deb o'ylayman. Chunki o‘shanda Konstitutsiyani tezda tahrir qilish kerak bo‘ladi.

Duma orqali ochiqdan-ochiq aqldan ozgan qonunlarni qabul qiling

- Nega?

- Agar muddatidan oldin saylovlar haqida gapiradigan bo'lsak, prezidentning vakolatlari muddatidan oldin tugatilishi kerak. Agar prezident o‘z vakolatlarini muddatidan oldin tugatsa, endi qonunga ko‘ra, saylovda qatnasha olmaydi. Bu qonunga o‘zgartirish kiritish zarurligini bildiradi. Yarovaya xonim Duma orqali ochiqdan-ochiq aqldan ozgan qonunlarni ajoyib tarzda qabul qilishga muvaffaq bo'lgani va shu bilan birga Dumadagi va uning atrofidagi barcha to'siqlarni yo'qotib bo'lmaydigan kuchning qo'llab-quvvatlashidan bahramand bo'lganligi sababli, u Dumaning konstitutsiyaviy qonunchilik bo'yicha qo'mitasi rahbari etib tayinlanishini taklif qildi. juda ta'sirli ko'rinadi.

- Ya'ni, Yarovaya prezidentlik saylovlariga aynan Putin ketayotganini isbotlovchi dalilmi?

Iqtisodiy ahvol yomon, biz o'ylagandan ham yomonroq

- Agar muddatidan oldin saylovlar haqida gapiradigan bo'lsak, sizning fikringizcha, qachon ko'proq bo'ladi? Bahorda, bir postingizda nima haqida yozdingiz? Va yana bir postda bir yil o'tgach (va bu kuz) "yangi imkoniyatlar oynasi" haqida yozganingizda, siz boshqa narsa haqida yozdingizmi?

- Agar siz muddatidan oldin saylov o‘tkazsangiz, buni bahorda qilish maqsadga muvofiqdir, parlament saylovlarining “yorqin” natijalaridan keyin hamma dovdirab qolgan, muxolifat esa ma’naviy vayronaga aylangan va ezilgan, jamiyat haligacha tayyor bo‘lgan bir paytda. unga o'rnatilgan saylov modeli doirasida harakat qilish uchun inertsiya. Bir yil ichida nima bo'lishi mumkinligi haqida gapirganda, men boshqa holatlarni nazarda tutdim: sifat jihatidan yangi dinamika paydo bo'lishi mumkin, ammo bu dinamikani 2017 yilning bahorida aniq belgilash mumkin. Va yana. Men bilganlarimga qaraganda va bu erda mening baholarim spekulyativ taxminlarga emas, balki mendan ancha bilimdon odamlarning fikriga asoslanadi, iqtisodiyotdagi vaziyat ancha yomon. Bu biz o'ylagandan ham yomonroq va iqtisodiyotning xavfsizlik chegarasi keyingi yilning kuzida tugashi mumkin. Bu zahira jamg'armasining tugashi haqida emas, bu boshqa muammolar. Uchinchidan: endi amalda amalga oshirila boshlagan davlat boshqaruvini qayta qurish samaradorlikni oshirishga emas, balki tartibsizlikka olib keladi. Bu Rossiya gvardiyasi va Ichki ishlar vazirligi tarixida aniq ko'rinadi. Qo'riqchi hali de-fakto emas, u de-yure mavjud va Ichki ishlar vazirligining salohiyati keskin pasaygan. Agar rejalashtirilgan kadrlar o'zgarishi kamida yarmida amalga oshirilsa, biz yuqoridan pastgacha butun kuch apparatining tartibsizligini ko'ramiz. Rossiya shunchalik tuzilganki, agar boshliqlar o'zgarsa, ularning barcha qo'l ostidagilar o'zgara boshlaydi. Shu sababli, 2017 yilning kuzida biz ba'zi sifat jihatidan yangi dinamikani, uning ba'zi oraliq natijalarini ko'rishimiz mumkin.

2017 yilda hamma narsa sodir bo'lishi mumkin

— Bir necha kun oldin prezidentlik saylovlariga 2018 yil emas, 2017 yilgi byudjetda 14 milliard rubldan ortiq mablag‘ ajratilgani haqida rasmiy ma’lumotlar paydo bo‘ldi. Rasmiylar 2017 yilda bo'lishini yashirmaydilarmi?

— Byudjetni tayyorlash yoz arafasida boshlangan va shu bilan birga, parlament saylovlari natijalariga ko‘ra qaror qabul qilinishi kerak bo‘lgan muddatidan oldin prezidentlik saylovlari o‘tkazilishi haqida mish-mishlar tarqala boshladi. Men byudjet jarayoni bo'yicha mutaxassis emasman, balki shunday bo'lishi kerak, 2017 yilda 2018 yilgi saylovlarga tayyorgarlik ko'rish uchun mablag' ajratish kerak. Lekin gap aynan 2017 yilgi saylovlar haqida ketayotgan bo‘lishi mumkin. (The New Times ta'kidlashicha, "pul byudjetga oldindan, ya'ni sarflanishi kerak bo'lgan yil uchun" kiritilmaydi. - Eslatma.)

Shovqinli janjallarga, ayniqsa shaxsiy nomussizlik bilan bog'liq bo'lgan janjallarga shtatdagi eng yuqori shaxs juda ehtiyotkorlik bilan munosabatda bo'ladi.

- Sizning bashoratlaringiz mohiyatini muhokama qilishimiz kerak. “Facebook” ijtimoiy tarmog‘ida “Ma’muriyatdan do‘stlar qo‘ng‘iroq qilib tabriklashdi. Kelgusida mamlakatda bo‘layotgan voqealardan xabardor bo‘lib turishlarini so‘radik. U noiloj va’da berdi” degan hajviy postingiz bor. Siz to'g'ridan-to'g'ri ongning tabiati haqida gapirayotganga o'xshaysiz. Ko'p yillar davomida Putin ma'muriyati o'zining mutlaq maxfiyligi bilan mashhur edi. Endi biz ma'lumotlar paydo bo'lishini ko'ramiz. Bu g'alati, bir tomonlama bo'lishi mumkin, lekin u paydo bo'ladi. Bu o'zgarish hukumatning guruhlarga bo'linib ketgani va ular sodir bo'layotgan voqealar haqida o'z suratlarini e'lon qilish uchun o'zlarini erkin his qilishlari bilan bog'liqmi?

- Menimcha, ichki keskinlik ancha kuchaygan - kuchli tashqi bosim tufayli. Tashqi bosim deganda men faqat Rossiya va G'arb o'rtasidagi munosabatlarni nazarda tutmayman, garchi bu Rossiya elitasining yuqori martabali vakillarining siyosiy, moliyaviy va iqtisodiy o'zini o'zi anglashi va shaxsiy strategiyalari uchun juda muhim omil bo'lsa ham. Biz g'alabadan g'alabaga emas, balki yomondan yomon tomonga o'tayotganimizni yuqorida turganlar juda yaxshi tushunishadi. Inqiroz sharoitida esa kamayib borayotgan resurslar uchun kurash kuchaymoqda. Bularning barchasi birgalikda - kuchayib borayotgan keskinlik, resurslar uchun kurash - tabiiyki, ma'lumotlar chiqa boshlaydi. Ko'p odamlar endi jim turishga qodir emaslar, ular qanchalik yomon ekanliklari, hamma narsa qanchalik qiyin va quvonchsiz ekanligi haqida gapirib berishadi. Bundan tashqari, ma'lumotlar haqiqiy va potentsial raqiblarga qarshi kurashda, har qanday kadrlar almashinuvining oldini olish uchun, ma'lum odamlarni tuhmat qilish uchun foydalanila boshlaydi. Misol uchun, Igor Shuvalovga qilingan hujumga uning bosh vazirlik uchun ehtimoliy da'vogar sifatida ko'rilgani sabab bo'lgan. Hech bo'lmaganda u o'zini shunday deb hisobladi. Va endi, davlatning yuqori lavozimli shaxsi shov-shuvli janjallarga, ayniqsa shaxsiy nomuvofiqlik bilan bog'liq bo'lganlarga juda e'tibor beradi. Ikkinchi misol - Igor Sechinga qilingan hujumlar. Uning juda ta'sirli raqiblari (aytishim mumkinki, ulardan biri bosh vazir bo'lishga da'vo qiladi) Igor Ivanovich va uning korporatsiyasining ishtahasini yumshatishni xohlashdi. Yoki, masalan, amaldagi bosh vazirga nisbatan yaqinda amalga oshirilgan axborot xurujlari, uning ortida yuqori martabali amaldor turgan. Ma'lumotlar ushbu tor doiradan tashqariga chiqa boshlaydi, aylana boshlaydi va tobora ko'proq odamlar uchun mavjud bo'ladi. Mening aytganlarim va yozayotganlarimda Moskvada siyosatga professional qiziqqanlarning hammasi bilmagan narsa yo'q. Ammo bu ma'lumotni tahlil qilish va tizimlashtirish, uning ishonchliligini baholash kerak.

Bu ob-havo prognozining deyarli aniqligi.

- Bu ma'lumotlar turli tomonlardan keladi, ko'pincha tekshirib bo'lmaydi.

- Shunday ekan, 50 foiz holatda to'g'ri bo'lsam, buni o'zim uchun juda yaxshi natija deb bilaman. Bu, hech bo'lmaganda, Rossiyada ob-havo prognozining deyarli aniqligi. Bu ajoyib ko'rsatkich (kuladi)! Balki men o'z fikrlarimni Facebookda baham ko'raman, kimdir esa yo'q. Men sizga kelajak haqida bunday aniqlik bilan gapira oladigan yagona odam emasman.

- Shuvalovga qilingan hujum haqida gapirdingiz, Navalniy Shuvalov haqida yozgan, ya'ni Navalniyni ... uchun ishlaganlikda ayblagansiz?

- Yo'q, menimcha, bu holatda hamma narsa murakkabroq. Aleksey Anatolevich Navalniy siyosatchi kabi fikr yuritadi - u juda jiddiy siyosiy ambitsiyalarga ega va bu bejiz emas - va boshqa narsalar qatori bunday ma'lumotlarni tarqatish uning manfaatlariga mos keladi, deb asosli ravishda ishonadi. Har qanday muxolifat uchun - Rossiyada yoki boshqa davlatda - elitadagi tartibsizliklar foydali. Bu, ayniqsa, muxolifat qonuniy siyosiy jarayonda deyarli ishtirok eta olmaydigan, uning saylovoldi imkoniyatlari ahamiyatsiz yoki ularni amalga oshirishga imkon bermaydigan mamlakatlarda foydalidir. Demak, Navalniyning axborot faoliyatida ajablanarli joyi yo'q.

Asabiylik kuchayadi, hamma bir-biriga nafrat bilan bo'lmasa, ishonchsizlik bilan qaraydi

— Endi keng ko‘lamda amalga oshirilayotgan qayta tashkil etishlar haqida to‘xtalsak. Sizda mavjud o'zgarishlar uchun nomzodlarning uzun ro'yxatini ko'rmoqdamiz. Aytgancha, sizda xavfsizlik xodimlari va ularga qarshi boshqa guruhlar bor, lekin xavfsizlik xodimlari ichida turli guruhlar bor, degan fikr bor. Sizda sodir bo'layotgan voqealarning yaxlitligini his qilyapsizmi yoki bu hammaning hammaga qarshi urushmi? Kadrlar qarorlari to'lqini ortida umumiy mantiq bormi?

- Bunda mantiq bor, bu almashtirishlar qandaydir tartibli reja bo'yicha amalga oshiriladi, degani emas. Esingizdami, "Urush va tinchlik" asarida Tolstoy avstriyalik general tomonidan ishlab chiqilgan tabiatni qanday tasvirlagan va keyin qo'shinlar o'z-o'zidan qanday harakat qilishadi? Mantiq quyidagicha: yuqori hokimiyatlar nimadir qilish kerakligini juda aniq his qilishadi. Nima? U G'arb bilan murosa qila olmaydi - bu uning nuqtai nazari bo'yicha, obro'siga eng jiddiy putur etkazish degani. Iqtisodiyotda institutsional islohotlarni amalga oshirishni istamaydi. Shunday qilib, u hayotning barcha jabhalariga dinamika berish uchun davlat boshqaruv tizimini yangilashga harakat qilmoqda. Karamzin o'z davrida yozganidek, Rossiyaga konstitutsiya kerak emas, Rossiyaga 50 ta aqlli va halol gubernator kerak. Demak, bizdan aqlli va halol davlat xizmatchilari, jumladan, hokimlar ham topiladi. Xodimlarni qayerdan olish kerak? Ko'rinib turibdiki, xodimlar juda ishonchli odamlar bo'lgan joylardan olinadi. Va bu, agar xavfsizlik kuchlari haqida gapiradigan bo'lsak, FSBni emas, balki Federal xavfsizlik xizmati bilan jiddiy ziddiyatga ega bo'lgan Federal xavfsizlik xizmati va Prezident xavfsizlik xizmatini kuchaytiradi. Va FSB xizmatning yangi rahbari raqib bo'limdan kelishi mumkinligidan juda qo'rqadi. Hozir Ichki ishlar vazirligida ham shunday qo'rquv bor. Bundan tashqari, endi o'z xavfsizlik xizmatlariga ega bo'lgan barcha huquq-tartibot idoralarida, shu jumladan Prokuratura, Tergov qo'mitasi, Ichki ishlar vazirligida ularga FSB xodimlari rahbarlik qiladi va ishlaydi, bu ham hokimiyat ichidagi keskinlikni anglatadi. korporatsiya. Qayerga olib boradi? Albatta, apparatning samaradorligini oshirish uchun emas. Bu allaqachon uning tartibsizligiga, o'rnatilgan aloqalarning uzilishiga olib keladi. Ularning sifati boshqa masala, lekin ular edi, ular ishladilar. Bu kommunikatsiyalar yirtilgan, yangilari qurilmayapti, chunki ularni qurish uchun vaqt kerak. Asabiylik kuchaydi, hamma bir-biriga nafrat bilan bo'lmasa, ishonchsizlik bilan qaraydi. Shunday qilib, umumiy mantiq - bu hokimiyatning va hokimiyatning saqlanib qolishi va omon qolishi mantiqidir, boshqa hech narsa emas. Bu biz modernizatsiya, iqtisodiy va siyosiy islohotlar deb atashimiz mumkin bo'lgan narsalarni amalga oshirishga qaratilgan mantiq emas.

Yoshlar "harakat" deb ataydigan narsa

- Agar bashoratlaringiz ro'yxatiga qarasangiz: Medvedev "yuqoriga", bosh vazir uchun silovik, Kudrin "chizilgan", Duma uchun Volodin, SVR uchun Narishkin va boshqalar, bularning mantiqiyligini aytish mumkinmi? tayinlashlar 2017 yilda Medvedev Putinni almashtiradimi?

- (Kuladi) Va bu ham mumkin. 2007 yilda u qanday bo'lganini eslang - Vladimir Vladimirovich prezidentlik fermasini o'rniga topshirishdan oldin, asosiy lavozimlarga - vazir o'rinbosarlari va shunga o'xshashlarni - o'zi professional ravishda tegishli bo'lgan korporatsiya odamlarini joylashtirdi. Shunday qilib, siz buni shunday tasvirlashingiz mumkin. Ko'ryapsizmi, biz hali faktlar bilan shug'ullanmayapmiz, biz asosan taxminlarni muhokama qilmoqdamiz. Ushbu taxminlardan biz xohlagan kontseptsiyani, eng murakkab fitna nazariyalarini qurishimiz mumkin, ammo bu to'g'ri bo'lishiga kafolat yo'q. Buni hokimiyatdan prezidentlikka yangi nomzod paydo bo'lgan taqdirda xavfsizlik tarmog'ining yaratilishi va shunchaki apparat samaradorligining oshishi, sodiqlikning oshishi, apparatni dinamiklashtirishga urinish sifatida qabul qilinishi mumkin, bu yoshlar buni "harakat." dangasa semiz mushuklar sichqonlarni tuta boshlaydi.

Odamlar dahshat ichida o'ylashadi: biz qanday yashaymiz?

— Hozirgi saylovlar, deb yozasiz, muxolifat muvaffaqiyatsizlikka uchraganini va qonuniy yo‘l bilan hokimiyatga kela olmasligini ko‘rsatdi, lekin uning “boshqa yo‘llari” bor. Qolaversa, hayratlanarlisi, bu saylovlardan so‘ng biz jamoatchilik maydonida Putinparastlarning norozi bayonotlarini, saylovlarning o‘tkazilishidan noroziligini ko‘ramiz. Barcha darajadagi saylovlardan norozilik hissi bor. Bu inqilobiy vaziyatni yaratadimi?

- Bu inqilobiy vaziyat yaratmaydi, shunchaki jamiyatning barcha qatlamlarida, yuqoridan pastgacha kuchayib borayotgan tushunmovchilik, asabiylashish va sarosimani ifodalaydi. Qaerga ketayotganimizni hech kim tushunmaydi. Rossiya endi rullari va yelkanlari bo'lmagan kemaga juda o'xshaydi. Maqsadlarimiz nima, strategiya nima, nimaga erishmoqchimiz - bu aniq emas. Aksariyat odamlarda doimiy buzilish hissi mavjud, bu allaqachon juda jiddiy va ular uzoq vaqt davomida istiqbollarni ko'rmaydilar. Hukumat idoralarining rasmiy prognozlarini o'qish kifoya va bu aniq bo'ladi: ular inqiroz, turg'unlik kamida yana uch-to'rt yil davom etishini kutishadi. Va dahshat ichida odamlar o'ylashadi: biz qanday yashaymiz? Bizning real daromadlarimiz har yili pasayib bormoqda! Bu hali hech qanday radikal siyosiy va ijtimoiy xatti-harakatlarga olib kelmagan. Xo'sh, biz alohida chaqnashlarni ko'ramiz - traktor haydovchilarini Moskvaga olib borishga urinish.

Norozilik yonayotgan torfga o'xshaydi

- Fermerlar Putin bilan uchrashmoqda.

- Va bu hokimiyat nuqtai nazaridan juda to'g'ri qadam. Buni avvalroq qilish kerak edi, tarqalish, ularga to‘sqinlik qilish emas, balki ularni tinchlantirish uchun Putin bilan bo‘lmasa, boshqasi bilan uchrashishlarini ta’minlash uchun. Yana bir narsa shundaki, bu aniq kishilarga ishonch hosil qilish mumkin, ammo mamlakatda bunday muammolarni doimo ular bilan to'ldirish uchun pul yo'q. Shunday qilib, norozilik kuchayadi. Endi u yonayotgan torfga juda o'xshaydi: hamma narsa yaxshi bo'lib tuyuladi, hamma narsa moslashdi, lekin bu unday emas. Bu ko'rinadigan narsa emas. Ijtimoiy ongda unchalik sezilmaydigan, ammo jiddiy o'zgarish bor. Va sotsiologlar buni bilishadi, ular bu o'zgarishlarni qayd etadilar. Ular o'zgarishlar sifatli xarakterga ega bo'lishini taxmin qilishadi. Ammo bu o'zgarishlar qachon yangi ijtimoiy xulq-atvorni keltirib chiqaradi va bu ijtimoiy xatti-harakatlar qanday bo'ladi degan savolga hech kim javob bera olmaydi. Sotsiologlar tomonidan ko'rgan vaqtga asoslangan yagona bashoratlar 2017 yilda ommaviy ongda burilish nuqtasi bo'lishini ko'rsatdi. Ammo bu siyosiy va ijtimoiy xatti-harakatlarda burilish nuqtasi bo'ladi degani emas. Biz elitada keskinlik va nizolar borligini muhokama qildik, ammo bu mojarolar elita pastdan katta bosim his qilsagina bo'linishga aylanishi mumkin. G'alayonlar va ijtimoiy noroziliklar Rossiyaning bir nechta mintaqalarini - bir vaqtning o'zida yoki ketma-ket, farqi yo'q - bosib olayotganini ko'rishimiz bilanoq, elita oliy hokimiyat pozitsiyasidan farqli o'laroq, qandaydir mustaqil siyosiy pozitsiyaga ega ekanligini darhol sezamiz. Agar siz harbiy qo'zg'olon va davlat to'ntarishi kabi ekstremal shakllarga ega bo'lmasangiz, Rossiyada erisha olmaydigan dunyodagi barcha siyosiy o'zgarishlarning odatiy mantig'i bu. Mamlakatimizda, agar ular sodir bo'lsa, klassik stsenariy bo'yicha o'zgarishlar sodir bo'ladi.

Ishchilar, traktorchilar, haydovchilar, kombaynchilarni “beshinchi kolonna” deb ayblab bo‘lmaydi.

- Va bu klassik stsenariy nima?

- Klassik stsenariy juda oddiy. Hamma uchun kutilmaganda - va bu har doim kutilmaganda sodir bo'ladi - jamiyatda ijtimoiy daraja ko'tariladi, norozilik harakatlari boshlanadi - ehtimol, birinchi navbatda, viloyatlarda, sanoat rayonlarida, chunki Moskvada hamma narsa mustahkamlangan, muxolifat ochiqdan-ochiq qo'rqadi va buning sabablari bor. qo'rqib. To‘polon boshlanib, ko‘chaga chiqadigan odamlar – ishchilar, traktorchilar, haydovchilar, kombaynchilarni Davlat departamenti pullarini qo‘llab-quvvatlayotgan “beshinchi kolonna” sifatida ayblab bo‘lmaydi. Shundan so'ng - yirik shaharlarda, birinchi navbatda, poytaxtlarda, Moskva va Sankt-Peterburgda siyosiy nutqlar. Shu bilan birga, xalqqa qanday qo‘l cho‘zishni o‘ylay boshlagan elitaning ikkilanishi. Keyin ma’lum bo‘ladiki, elitaning ba’zi guruhlari hamisha xalq bilan birga bo‘lgan, hamisha demokrat bo‘lgan, har doim o‘zgarishlarni xohlab, vaziyat yomonlashmasligi uchun kurashgan. Bu klassik stsenariy.

Nopok qutidagi do'zax kabi

- Saylovga Putin emas, Medvedev boradi, degan stsenariy haqida gapirganingizda, Rossiyadagi yuqori hokimiyatlar vaziyatni aynan siz ta’riflaganingizdek tushunib, qandaydir tarzda oldini olishga hozirlik ko‘rayotganini nazarda tutdingizmi? Bu Vladimir Putinning shaxsiy qarorlari, demoqchimisiz?

- Ha, unda biroz boshqacha motiv bor. Lekin men aytayotgan omil har doim hisobga olinadi. Hokimiyatni ommaning kayfiyati juda qiziqtiradi, ular ommaviy namoyishlardan qo‘rqishadi, ular 2011-yil oxiri – 2012-yil boshidagi tajribadan saboq oldilar, o‘shanda bu chiqishlar hamma uchun kutilmaganda boshlandi, xuddi noxush qutidagi shaytonday. Va yana bir muhim holat bor: Rossiyada iqtisodiyotni barqaror ushlab turish uchun, hech bo'lmaganda minimal rivojlanishni ta'minlash uchun, sanktsiyalar rejimini bekor qilish yoki hech bo'lmaganda jiddiy ravishda zaiflashtirish juda muhimdir. Ammo hozir Rossiyada bo'lgan hukumat bu borada G'arb bilan kelisha olmayapti, buni Rossiya va G'arbda hamma yaxshi biladi. Shunga ko‘ra, Rossiya-Amerika munosabatlaridagi keskinlikni yumshatish uchun tashabbus ko‘rsatishi mumkin bo‘lgan, rasmiy ravishda boshqacha, Suriyadagi voqealarga qaraganda, hozir o‘ta xavfli chiziqqa qarab ketayotgan boshqa hukumat kerak. Kimdir vaziyatni to'sib qo'yishi kerak, aks holda biz harbiy, og'zaki, siyosiy va strategik bo'lmasa, yanada keskinlashish yo'lidan boramiz va bu bizning iqtisodiyotimizni shunchaki buzadi. Rossiya iqtisodiyot va harbiy-strategik sohada G‘arb bilan raqobatlasha oladigan darajada kuchli emas.

Barcha inqiloblar har doim kutilmaganda boshlangan

- Yangi kitobingiz va inqilob haqida gapirib bering. Sizning kitobingiz Rossiyadagi vaziyatga qanday aloqasi bor?

— Mening kitobim “Inqilob! Zamonaviy davrda inqilobiy kurash asoslari” deb nomlanib, janr jihatidan tarixiy emas, balki tarixiy-sotsiologik xususiyatga ega. Men umuman inqiloblar haqida yozaman. Lekin meni birinchi navbatda so‘nggi o‘n yil ichida sodir bo‘lgan “rangli” inqiloblar tajribasi qiziqtiradi, ayniqsa, postsovet hududi meni qiziqtiradi. Men, shuningdek, 2011-12 yillardagi Rossiya tajribasini Ukrainadagi va boshqa postsovet mamlakatlaridagi, balki nafaqat postsovet mamlakatlaridagi inqiloblardan farqli o'laroq, hokimiyat muvaffaqiyatli to'xtatgan inqilobga urinish sifatida izohlayman. Men inqilobni bashorat qilish mumkinmi degan savolni qo'yaman. Men bilgan va inqiloblarni o'rgangan har bir kishi yozgan narsalarga asoslanib, inqilobni hech qaerda va hech kim bashorat qilmagan, hamma inqiloblar doimo kutilmaganda boshlangan. Men, Rossiya siyosati va tarixiga qiziqqan har qanday odam kabi, hozir Rossiyada mavjud bo'lgan xavf omillarini tahlil qilaman. O'ylaymanki, biz asosiy xavf omili nima ekanligini to'liq tushunmayapmiz.

Islohotlar yoki harbiy ekspansiya rejimni mustahkamlash uchun boshlangan va uning yo'q qilinishi bilan yakunlangan.

- Bu 2014 yilda Rossiyaning o'zi yangi dinamikani boshlaganidan iborat. Ukraina, Qrim bilan bog'liq hamma narsa yangi dinamikaning boshlanishi edi. 2013 yil oxiriga kelib, Rossiyadagi vaziyat butunlay mustahkamlandi. Biroq, ko'pincha inqirozlar tashqi va ichki bosim tufayli emas, balki hokimiyatning o'z harakatlari tufayli boshlanadi. Qiyinchiliklarga ega bo'lmagan kuch o'zini himoya qilish tuyg'usini yo'qotadi. 2014 yilda boshlangan narsa geosiyosat sohasida sodir bo'ldi, lekin tizim shunday tuzilganki, agar siz uning bir qismini dinamiklashtirishni boshlasangiz, tizimning boshqa qismlari uchun dinamikani muqarrar ravishda yoqasiz. Va bu ham dunyoda sodir bo'layotgan o'zgarishlarning klassikidir. Sovet Ittifoqi G'arb g'alaba qozongani uchun qulab tushmadi, Sovet Ittifoqining o'zida boshlangan dinamika tufayli quladi. Jahon tarixiga nazar tashlaydigan bo‘lsak, tuzumni mustahkamlash, unga yangi nafas berish maqsadida ma’lum mamlakatlarda islohotlar yoki harbiy ekspansiya boshlangani va barchasi tuzumning yo‘q bo‘lib ketishi bilan tugaganiga guvoh bo‘lamiz. Ammo biz buni faqat qachon va qachon paydo bo'la boshlaganida ko'ramiz. Bundan tashqari, siyosiy o'zgarishlarning boshlanishi shunchalik tez sodir bo'lishi mumkinki, biz, aytaylik, bir mamlakatda yotib, butunlay boshqa mamlakatda uyg'onamiz.

Ularning bitta shiori bor: “Biz adolat istaymiz”.

- Bizga inqilobning ma'lum bir harakatlantiruvchi kuchi bor, deb o'rgatishdi: ishchilar sinfi yoki ishchilar sinfi emas, lekin qandaydir sinf bo'lishi kerak. Bu kim bo'lishi mumkin? Bu traktorchilarmi, konchilarmi? Bu odamlar kimlar?

- Zamonaviy inqiloblarning o‘ziga xosligi shundaki, ularda gegemon sinf yo‘q, hatto siyosiy gegemon ham yo‘q. Ularda situatsion norozilik koalitsiyalari paydo bo'lmoqda va ijtimoiy tarmoqlar, internet tufayli - nega hokimiyat ijtimoiy tarmoqlar va internetdan qo'rqadi - bu koalitsiyalar tez sur'atlar bilan paydo bo'lmoqda. Misr “nilufar” inqilobiga nazar tashlasangiz, demokratlashtirishni talab qilgan g‘arblashgan talabalar va “Musulmon birodarlar” tarafdorlari Tahrir maydonida yonma-yon turganini ko‘rasiz. Yoki biz Kiev Maydanida ko'rgan narsamiz. Vaziyatli norozilik koalitsiyalari juda tez paydo bo'lmoqda, chunki bu siyosiy va mafkuraviy klasterlar o'rtasida hamkorlik bo'lmasa, Internet va ijtimoiy tarmoqlarda aloqa allaqachon yo'lga qo'yilgan. Rossiya ijtimoiy blogosferasini o'rganish juda qiziq narsani ko'rsatdi: bizda qarama-qarshi ko'rinadigan siyosiy va mafkuraviy klasterlar bor - millatchilar, liberallar, so'lchilar - boshqa mamlakatlardan farqli o'laroq, ular intensiv muloqot qiladi va hamkorlik qiladi. Ular o'zlarining gettolarida yopilmaydilar. Ya'ni, bunday norozilik koalitsiyasining madaniy va aloqa asoslari allaqachon mavjud. Shunchaki bir nechta holatlar birlashishi kerak va biz bu koalitsiyani ko'ramiz, u juda tez paydo bo'ladi. Qolaversa, bunday koalitsiya hamisha “Biz adolat istaymiz” shiori ostida harakat qiladi. Koalitsiya a'zolari ushbu konsepsiyaga o'z mazmunini qo'yishdi, lekin ular bir xil shiorga ega: "Adolat!" Va ularning ikkinchi shiori: "Hukumat adolatsiz, shuning uchun uni ag'darish yoki o'zgartirish kerak". Bu inqilobning butun mafkurasi. Aynan shu narsa so'nggi 15-20 yil ichida sodir bo'ldi. Hech qanday yangi yoki yangi turdagi partiya, hech qanday ilg'or sinf shunchaki kerak emas.

Parlament kampaniyasida haqiqatan ham Qrim haqida savol bormidi?

- Bu erda muhim o'zgartirish bor. 2014-yilda Qrimdan keyin rus millatchilari boshqa xandaqqa ko‘chib o‘tishdi va xandaqlarning ko‘krak qafasi shu qadar balandki, ular yana Vladimir Putin rejimiga qarshi kurashda liberallar bilan birlashishlarini tasavvur qilish qiyin. Siz yangi koalitsiyada millatchilar, liberallar, demokratlar bo'lishi mumkinligini ta'kidlaysizmi?

- So'lchilar ham, ekologlar ham, hayvonlar himoyachilari ham ... Qrim masalasi, Ukraina masalasi endi Rossiya siyosiy nutqi uchun uchinchi darajali. Ular Rossiya jamiyatining ustuvor kun tartibida emas. Siz Qrimni yengib bo'lmaydigan to'siqga aylantira olasiz yoki qavs ichidan chiqib ketishingiz mumkin: bizda muhimroq muammolar bor, biz muhim muammolarni hal qilsak, qolganlari bilan shug'ullanamiz. PARNASning millatchi Maltsevni o'z ichiga olgani bunday koalitsiya ishlay olishidan dalolat beradi. Parlament kampaniyasida haqiqatan ham Qrim haqida savol bormidi? Yo'q. Ukrainadagi urushga, Donbassga munosabat haqida savol bormidi? Bu kabi hech narsa. Jamiyat endi bundan manfaatdor emas. Uning boshqa muammolari bor va bu muammolar bir so'z bilan tasvirlangan - adolat. Rossiya jamiyatida adolat juda kam. Masalan, tadbirkorlik bilan shug‘ullanayotganlar uchun buning o‘zi yetarli emas, ular o‘zini nohaq xafa bo‘lganiga ishonadi, kuchli ma’muriy, fiskal va noqonuniy bosimga duchor bo‘ladi. O'zi haqida har qanday guruh nohaq xafa bo'lganini aytishi mumkin. Qrim va Ukraina Rossiyaning kelajakdagi siyosiy kun tartibi uchun hech qanday ahamiyatga ega emas va bo'lmaydi.

Teshiklarga to'la Shveytsariya pishloqi - Rossiya hukumati hozir shunday ko'rinadi

- Muvaffaqiyatli inqilob uchun pastdan chiqishlardan tashqari, ma'ruzachilar tomoniga o'tishga tayyor elitaning bir qismi bo'lishi kerak. Siz Kudrinni “o‘chirildi” deyapsiz, lekin hukumatning iqtisodiy bloki hamon liberallar qo‘lida. Ya'ni, taniqli "tizimli liberallar" siyosiy vaznga ega emaslar, lekin ular Medvedevni ko'tarishga pul tikishayotgandir - bularning barchasi behuda mulohazalar. Biz gapirayotgan bu qochqinlarning barchasi elitaning qaysidir qismi tomonidan tashqarida biror joyda, printsipial jihatdan, elitada biror narsani qo'llab-quvvatlashga tayyor bo'lgan kimdir borligini bildirishga urinishi bo'lishi mumkin emas. ?

- Yo'q, bu ular uchun strategik jihatdan juda qiyin bo'lardi. Ular faqat guruh toifalarida fikr yuritishadi, garchi ularda qandaydir yashirin mafkura bo'lishi mumkin. Ammo bu yashirin mafkura - tizimli liberallar, xavfsizlik xodimlari - ijtimoiy tazyiq kuchaygan bir vaziyatda namoyon bo'ladi. Elita pastdan bosimni ko'rib, oqilona tanlov operatsiyasini amalga oshirsa, bo'linib ketadi: agar men isyonkor xalqqa (keling, shunday deylik) qo'l qovushtira olsam, nega rejim bilan cho'kib ketishim kerak? Va darhol kim birinchi bo'lib qo'l cho'zishi uchun raqobat boshlanadi! Elitaning qaysi guruhi omadli bo'lishini aytish qiyin, bu vaziyatga bog'liq. Lekin aytishim mumkinki, hech kim ayniqsa qarshilik ko'rsatmaydi. Rossiyaning hukmron elitasi va umuman rejimning qarshilik ko'rsatish qobiliyatini oshirib yubormaslik kerak. U juda qattiqqo'l, shafqatsiz, hamma narsaga tayyor va muvaffaqiyatli ishlab chiqaradigan taassurot qoldirishga harakat qiladi. Biroq, bizning kuchimiz granit tosh emas, monolit emas, bu shimgichli Shveytsariya pishloqidir. U hali pastdan jiddiy bosimga duch kelmagan, hatto pastdan unchalik jiddiy bo'lmagan bosimga ham duch kelmagan. U to'qnashishi bilan biz pishloq qanday parchalana boshlaganini ko'ramiz.

1917 yilda sodir bo'lgan narsa bo'lmaydi

— Bir paytlar oʻzingizni “soʻzning eng yaxshi maʼnosida millatchi”, liberal va demokrat deb taʼriflagan edingiz. Hokimiyatda siz bilan muloqot qiladigan odamlar bor va biz odatda odamlar qaysidir ma'noda ularga yaqin bo'lganlar bilan muloqot qilishadi deb taxmin qilishimiz mumkin. Agar elitaning qaysidir qismi pastdan kelayotgan harakatlarni qo'llab-quvvatlaydi, deb tasavvur qilsak, u kim bo'ladi - eng yaxshi ma'noda millatchilarmi, liberallarmi, demokratlarmi yoki boshqalarmi?

- Menimcha, katta ehtimol bilan bu texnokratlar bo'ladi. Rossiyada hokimiyatda sezilarli texnokratik qatlam mavjud. U juda sezilarli emas, chunki bu odamlar porlamaydilar, ular ommaviy bo'lmaslikni afzal ko'radilar, lekin ular juda ta'sirli. Qoidaga ko'ra, bular vazir o'rinbosarlari darajasiga ega odamlardir. Va ba'zi vazirlar ham. Bular mamlakat oldida turgan muammolarni mafkuradan emas, balki sog‘lom fikr va iqtisodiy mantiqdan kelib chiqib hal qilish kerakligini tushunadigan odamlardir. Rossiyada iqtisodiy rivojlanishni ta'minlash, ijtimoiy quyi tizimlarni tiklash kerak. Bu sog'liqni saqlash va ta'limni isloh qilish haqida emas, balki ularning normal faoliyatini tiklash haqida. Boshqaruv apparati samaradorligini tiklash zarur. Biz esa ishlaydigan huquqiy tizimni yaratishimiz kerak. Bular keng ko‘lamli, ammo texnokratik vazifalar, ular hech qanday mafkuraviy zaminni nazarda tutmaydi. Biz mulkchilik shaklini o'zgartirmoqchi emasmiz, inqilobiy maqsadga muvofiqlik va proletar qonuniylikni rasmiy ravishda ishlaydigan sud tizimi o'rniga qaytarishni xohlaymiz. Rossiyada muassasalarning ba'zi qobiqlari mavjud, ular ishchi tarkib bilan to'ldirilishi kerak. Hatto eng katta o'zgarishlar bo'lsa ham, bu ijtimoiy inqilob emas. 1917 yilda sodir bo'lgan narsa bo'lmaydi. Mulkni keng miqyosda qayta taqsimlash, fuqarolar urushi bo'lmaydi. Jamiyatdagi energiya salohiyati u qandaydir urushga borishi uchun juda past. Biz mafkuraviy paradigmalardan tashqarida harakat qilib, omon qolish va rivojlanish muammolarini hal qilishimiz kerak. Norozilik mafkurasiga kelsak, norozilik koalitsiyasining jamiyatga har qanday murojaati populistik bo'ladi. Bundan qo'rqishning hojati yo'q, bunday o'zgarishlar boshlangan barcha mamlakatlarda bu odatiy hol.

Korruptsiya va ahmoqlikni yo'q qilmang, balki uni maqbul qadriyatlarga kamaytiring

- Va bu faraziy shaxs - hukumat ichida shakllantiriladigan vorismi yoki pastdan kelgan bosim guruhi tomonidan olib kelingan odam - texnokratlar elitasi uni qabul qilishi kerak va u ularning mafkuraviy niqobi ostida bo'ladimi?

http://www.svoboda.org/a/28008882.html?ltflags=mailer

Valeriy Solovey: 2024 yilga kelib Rossiyada 15-20 ta mintaqa va davlat mafkurasi bo'ladi

Siyosatshunos va MGIMO professori Valeriy Solovey Rossiyada yaqinlashib kelayotgan konstitutsiyaviy islohot haqidagi mish-mishlar haqida o'z fikrini bildirdi.

Kuni kecha Konstitutsiyaviy sud raisi Valeriy Zorkin mamlakat Konstitutsiyasini o'zgartirish zarurligi haqida gapirdi.

Professor Naytingeylning fikricha, 2024-yilga borib Rossiyada birlashish orqali federatsiya subʼyektlari soni qisqartiriladi va davlat mafkurasi joriy etiladi.

Valeriy Solovey:

Men allaqachon bu mavzuda yozishim va gapirishim kerak edi, men mamnuniyat bilan takrorlayman.

1. Konstitutsiyaviy islohotga, toʻgʻrirogʻi, keng doiradagi konstitutsiyaviy qonunlarga tub oʻzgartirishlar kiritishga tayyorgarlik 2017 yilning kuzida boshlandi.

2. Quyidagi yo‘nalishlarda o‘zgarishlar ishlab chiqildi:

a) davlat hokimiyati va boshqaruvining yangi konfiguratsiyasini shakllantirish;

b) boshqaruv qulayligi, rivojlanish darajasini tenglashtirish va etnik separatistik tendentsiyalarni bartaraf etish maqsadida ularni birlashtirish yo'li bilan federatsiya sub'ektlari sonini (15-20 tagacha) tubdan qisqartirish;

v) saylovlar va siyosiy partiyalar to'g'risidagi qonunlarga hal qiluvchi o'zgartirishlar kiritish (hech qanday liberallashtirish ma'nosida emas);

d) davlat mafkurasining joriy etilishi.
Xo'sh va yana bir narsa.

3. Dastlabki oʻzgarishlarning qaysi biri va qay darajada yashil chiroq yonishi, qaysi biri yoʻqligi aniq emas edi.

Lekin har qanday holatda ham, bashorat qilingan kuchli salbiy reaktsiya tufayli ularni bir vaqtning o'zida amalga oshirish kerak emas edi.

4. Sine qua non - davlat hokimiyati va boshqaruvini qayta qurish, bu tizim tranziti uchun institutsional va huquqiy asoslarni ta'minlashi kerak.

Bu erda ham bir nechta variant mavjud.

Siyosiy byuroning analogi sifatida Davlat Kengashining tashkil etilishi va prezidentning rolini vakillik va ramziy funktsiyalarga qisqartirish, aksincha, prezidentlik vakolatlarini kuchaytirish va kengaytirish, vitse-prezident lavozimini belgilash bilan mashhur modeldan. (Yana bir nechta variant mavjud.)

5. Tizimning tranziti 2024 yilgacha amalga oshirilishi kerak, bu esa tashqi va ichki dushmanlarni hayratda qoldirishi kerak. 2020-2021 yillar hal qiluvchi yillar bo'lishi mumkin deb taxmin qilingan edi.

6. Bu atamalarni pastga siljishi mumkin bo'lgan yagona sabab bor.

Va bu sababning siyosatga va reytinglarning pasayishiga hech qanday aloqasi yo'q. Vaziyat bezovta qiluvchi deb baholanmoqda, ammo tanqidiy emas va nazorat ostida.

7. Va bundan ham ko'proq muddatidan oldin saylovlar haqida gap bo'lmadi va bora olmadi. Saylovlarni o‘tkazish, tizimni jiddiy stressga duchor qilish maqsadida davlat hokimiyati va boshqaruvini tashkil etishda tub o‘zgarishlar amalga oshirilmayapti.

8. Islohotning asosiy manfaatdorlari orasida rasmiylar siyosiy va byurokratik salmog‘i bo‘yicha elitaning birinchi o‘ntaligiga kirgan uch kishini nomlaydi.

https: //www.site/2016-03-25/politolog_valeriy_solovey_my_pered_ochen_sereznymi_politicheskimi_peremenami

“Saylovdan keyin fuqarolarning mamlakatdan chiqishiga jiddiy cheklovlar kiritiladi”.

Siyosatshunos Valeriy Solovey: Biz juda jiddiy siyosiy o‘zgarishlarga duch kelyapmiz

Tarixchi, siyosiy tahlilchi, publitsist Valeriy Solovey yangi kitobi – “Absolyut qurol. Psixologik urush va ommaviy axborot vositalarini manipulyatsiya qilish asoslari. Nima uchun ruslar tashviqotni qayta ishlashga osonlikcha moyil va ularni qanday qilib "dekodlash" mumkin? Bundan kelib chiqadigan bo'lsak, yaqin kelajakda ichki siyosiy jarayonlar qanday rivojlanadi? Saylovning eng ehtimoliy natijasi qanday? Tashqi dunyo bilan aloqalarimiz o'zgaradimi?

"Ongni manipulyatsiya qilishda G'arb demokratiyalari, natsistlar va Sovetlar bir xil yo'ldan bordilar".

- Valeriy Dmitrievich, o'quvchilar hayratda, nima uchun siz o'nlab boshqa mualliflar tomonidan ko'rib chiqilgan savolga yana bir kitob yozdingiz? Misol uchun, bir vaqtlar Sergey Kara-Murzaning "Ongni manipulyatsiyasi" kitobi mashhur edi. Unda qanday xato va kamchiliklarni ko'ryapsiz?

- Rossiyada tashviqot va media manipulyatsiyasi haqida gapiradigan biron bir munosib kitob yo'q. Bittasi ham yo'q - ta'kidlayman! Kara-Murzaning mashhur kitobi Rossiyada ushbu mavzu bo'yicha birinchi bo'lganligi sababli juda mashhur bo'ldi. Lekin o‘zining uslubiy asosi va mazmuniga ko‘ra, ochig‘ini aytganda, o‘rtamiyona. Bundan tashqari, mening kitobim adabiyotda birinchi marta kognitiv psixologiyani targ'ibot usullari, usullari va usullari haqidagi uzoq vaqtdan beri ma'lum bo'lgan hikoyalar bilan bog'laydi. Hozirgacha bu mavzu bo'yicha adabiyotlarda bunday tahlil va umumlashtirish mavjud emas. Ayni paytda, kognitiv psixologiya juda muhim, chunki u odamlarning tashviqotga moyilligini va nima uchun tashviqot muqarrarligini tushuntiradi. Insoniylik bor ekan, targ‘ibot ham bo‘ladi. Va nihoyat, shuni aytishim kerakki, men targ'ibot mavzusini o'quvchilarga yaxshi tushunadigan dolzarb misollar yordamida yoritganman. Natijada, hatto rus tashviqot mashinasining rahbarlari tomonidan qayd etilgan kitob bo'ldi. Do'stlarim menga aytganidek, ular u haqida: "Bu mavzu bo'yicha rus tilidagi yagona qimmatli kitob" dedilar. To'g'ri, ular ham qo'shib qo'yishdi: "Ammo bunday kitob umuman chiqmasa yaxshi bo'lardi". Menimcha, bu juda yuqori ko'rsatkich. Bundan tashqari, birinchi nashr uch hafta ichida sotilgan. Endi ikkinchisi chiqadi. Bu kitobni nima uchun yozganimga javobim shu.

Valeriy Solovey: "Ular birinchi navbatda sochlarga e'tibor berishadi. Agar odam kal bo'lsa - ko'z bilan. Erkak yaxshi tishlari va poyafzallari borligiga g'amxo'rlik qilishi kerak ". Valeriy Soloviyning shaxsiy arxividan

— G‘arbdan kirib kelgan, ijtimoiy me’yorlarga putur yetkazishning yashirin mexanizmlarini ochib beradigan “Overton darchasi” tushunchasi soxta nazariyadan boshqa narsa emas, degan edingiz. Nega?

"Overton oynasi - bu tashviqot afsonasi. Va bu kontseptsiyaning o'zi tabiatan fitna: ularning aytishicha, jamiyatni buzish uchun o'nlab yillar davomida ishlab chiqilgan strategiyani rejalashtirgan bir guruh odamlar bor. Tarixda hech qachon va hech bir joyda bunday narsa inson tabiatining nomukammalligi tufayli bo'lmagan va bo'lishi ham mumkin emas. Men “Overton oynasi” tushunchasiga amal qilgan odamga hayotini kamida bir oy rejalashtirishni va o‘z rejasiga muvofiq yashashni taklif qilaman. Keling, nima bo'lishini ko'rib chiqaylik. Bunday fitnaga bo'lgan muhabbat, hatto o'z hayotlarini ham nazorat qila olmaydiganlarga xosdir, umuman hech narsani nazorat qila olmaydi.

“Mamlakatimizda ma'naviy muammolar ko'rsatilganda Overton oynasi esga olinadi. Patriarx Kirill shunday dedi: "Gomoseksualizm uchun pedofiliya qonuniylashtiriladi".

- Insoniyat tarixidagi barcha o'zgarishlar o'z-o'zidan sodir bo'ladi. Bu ularning ortida, albatta, qandaydir fitna borligini anglatmaydi va ba'zi Evropa mamlakatlarida gomoseksual nikohlarning qonuniylashtirilishi, albatta, pedofiliyaning qonuniylashtirilishiga olib keladi. Bundan tashqari, bir holatda ixtiyoriy ravishda biror narsa qiladigan kattalar, ikkinchisida ota-onasi bo'lgan voyaga etmaganlar haqida gapiramiz va pedofiliyani qonuniylashtirish faqat inson huquqlarini buzish va zo'ravonlik bilan mumkin. Shunday ekan, ha, bundan 100-200 yil avval normaga zid bo‘lgan narsa bugun birdaniga ma’qul bo‘layapti. Ammo bu tabiiy jarayon, bu erda gomoseksual nikohlar yoki boshqa narsalar orqali Armageddonni tashkil qilish uchun bu dunyoga kelgan "Dajjolning tukli panjasini" ko'rishning hojati yo'q.

Shu bilan birga, shuni aytmoqchimanki, xuddi shunday, tabiiy ravishda, reaktsiya ham paydo bo'lishi mumkin. Men Yevropa jamiyatining konservativ qadriyatlarga qaytishi ehtimolini umuman istisno qilmayman. Va qayerdadir Evropada bir guruh fitnachilar yoki Kreml agentlari bo'lishi uchun emas, balki shunchaki jamiyat etarli, o'ynadi, o'zini himoya qilish haqida o'ylash kerak deb qaror qiladi.

"Rossiya tashviqot mashinasining rahbarlari shunday deyishdi:" Bu mavzu bo'yicha rus tilidagi yagona qimmatli kitob. Lekin u chiqmasa yaxshi bo'lardi "" pycode.ru

- Mamlakatimizda ongni manipulyatsiya qilish haqida gapiradigan bo'lsak, ularni qaysi tarixiy davrdan sanash mumkin? Bolsheviklar davridanmi yoki undan oldinmi?

- Agar umuman manipulyatsiya haqida gapiradigan bo'lsak, odamlar gapirishni o'rgangan paytdan boshlab. Ammo agar biz ommaviy manipulyatsiya haqida gapiradigan bo'lsak, unda ommaviy aloqa kanallari paydo bo'lgan paytdan boshlab. Ommaviy axborot vositalarining paydo bo'lishini ommaviy aldashning boshlang'ich nuqtasi deb hisoblash mumkin. Bular, albatta, gazetalar, radio, televideniya. Shu ma’noda kammi-ko‘p rivojlangan barcha davlatlar G‘arb demokratik davlatlari – AQSH, Buyuk Britaniya va hokazolar, fashistlar Germaniyasi, o‘sha Sovet Rossiyasi kabi yo‘ldan bordilar. Targ'ibot barcha mamlakatlarda istisnosiz amalga oshiriladi.

Yana bir narsa - tashviqot sifati, nafosat va plyuralizmning mavjudligi. Xuddi shu AQShda turli xil mustaqil egalarga tegishli media-xoldinglar mavjud. Shu sababli, turli tashviqot kampaniyalari bir-birini muvozanatlashtiradi va saylov "marafonlari" paytida fuqarolar tanlash erkinligiga ega. Xo'sh, yoki tanlash erkinligi illyuziyasi. Ya’ni, plyuralizm bor joyda targ‘ibot hamisha nozikroq va murakkabroq bo‘ladi.

- Intervyularingizdan birida BBC ingliz tilida so'zlashuvchi eng ob'ektiv telekompaniyalardan biri ekanligini aytdingiz. Hali ham shunday deb o'ylaysizmi?

– Mazkur korxona o‘zining ko‘p yillik mehnati bilan ushbu obro‘-e’tiborni tasdiqlaydi. Barcha teleradiokompaniyalar ponksiyon qilishga ruxsat beradi, ularning barchasi u yoki bu tarzda qaram bo'lib qolishadi, lekin BBC bundan eng kam azob chekadi.

"Rossiya eng yaxshi tashviqot mashinasini yaratishga muvaffaq bo'ldi"

- Va bizning tashviqotimiz ko'proq kondovaya va soqovmi?

- Men bunday demagan bo'lardim. Rossiya, albatta, eng yaxshi tashviqot mashinasini yaratishga muvaffaq bo'ldi. Ammo u faqat o'z aholisiga qaratilgan, chunki tashqi targ'ibot unchalik muvaffaqiyatli bo'lmagan. Hech bo'lmaganda Evropa hududida. Bizning tashviqotimiz bilan juda professional odamlar shug'ullanadi. Bu odamlar, xususan, 2008 yil yozidagi axborot muvaffaqiyatsizligidan saboq oldi. Rossiya harbiy yo'l bilan g'alaba qozongan, ammo hammaning fikriga ko'ra, axborot va tashviqotda yutqazgan Janubiy Osetiya uchun urushni eslaysizmi? 2014-yildan beri 2008-yildagi targ‘ibot-tashviqot xatolari yo‘qolganiga guvoh bo‘ldik.

Lekin har qanday tashviqotning ham chegarasi borligini tushunishimiz kerak. Rossiya tashviqoti 2015-2016 yillar oxirida o'z chegaralariga yetdi. Va siz va men uning yo'q bo'lib ketishini asta-sekin kuzatamiz. Yoki bugungi kunda tez-tez aytganidek, muzlatgich asta-sekin televizorni ura boshlaydi. O'ylaymanki, 2016-17 yillar oxirida uning kuchi jiddiy ravishda zaiflashadi.

- Masalan, Stalin kultini qunt bilan qayta tiklash, shubhalarni uyg'otadi ...

- Bu bilan kurashishning hojati yo'q. Bu rejim zaiflashishi bilanoq o'z-o'zidan qulab tushadi. Hozirgi voqelikdagi Stalin hech qanday haqiqiy mazmunga ega bo'lmagan va uning ostida moddiylashtiruvchi kuchga ega bo'lmagan targ'ibot ramzidan boshqa narsa emas. Mamlakatimizda Stalinni qaytarishga chaqiruvchilar, u faqat qo'shnilari uchun qaytishi kerak, lekin o'zlari uchun emas, deb hisoblashadi. Xudbin manfaatlar haqida gap ketganda, bu Stalinchi baqiruvchilarning hech biri hech narsani qurbon qilishga tayyor emas. Shunday qilib, Stalinga sig'inish fantastikadir. Shunchaki, rasmiylar repressiv xarakterdagi ayrim chora-tadbirlarini qonuniylashtirish uchun Stalin davridan foydalanmoqda. Lekin ko'proq emas. Murakkab ijtimoiy tizimlar qoidasi mavjud. Unda aytilishicha, o'tmishga qaytish, kim xohlamasin, imkonsizdir.

RIA Novosti / Evgeniy Biyatov

- Ammo Stalinga, go'yo sehrlangandek, gullar bilan "qari ham, yosh ham" bor. Shaxsiy va ijtimoiy ongni dekodlash usullari haqida gapirib bera olasizmi?

- Aqlni ishlating, odamlarni qilmishiga qarab baho bering, ko'proq o'qing, yo umuman televizor ko'rmang, yoki kuniga 20 daqiqadan ko'p bo'lmasin. Agar sizni 5-10 yil oldin biror narsa va'da qilgan va hozirgi kungacha hech narsa qilmagan partiyaga ovoz berishga undashsa, hech qanday holatda unga ovoz bermang. Harakatlar o'zlari uchun gapiradi.

- Undan keyin, kelajakda targ'ibot vositalarini yaltiroq qilish kerakmi? Ular nima qilishyapti - jinoyatmi? Ular javobgarlikka tortilishi shartmi?

- Ma'lumki, Nyurnberg sudlari tashviqotni insoniyatga qarshi jinoyatga tenglashtirgan. Shuning uchun, qaysidir ma'noda, bu savolga ijobiy javob berish mumkin. Lustratsiyaga kelsak, men buni istisno qilmayman, lekin kimga ta'sir qilishini aytishga hali erta.

"Omma chiqadi, lekin bu fuqarolar urushiga va davlatning qulashiga olib kelmaydi"

- Bu yil uzoq vaqtdan beri birinchi marta Davlat Dumasining yarmiga saylovlar bir mandatli saylov okruglari bo‘yicha o‘tkaziladi. Saylovoldi tashviqoti yanada rang-barang bo‘lib, Dumaga yangi chehralar kelib, uni jonlantirishini, “muhokama maydoni”ga aylanishini kutish mumkinmi?

- Bir mandatli saylov okruglari qaytarilganiga qaramay, menimcha, rejim xavfsizligi uchun eng xavflisi saylovga oddiygina kiritilmaydi. Roʻyxatga olish bosqichida ham nomzodlar rejimga sodiq boʻlmaganlarni “elakdan” oʻtkazishadi. Va agar istalmaganlarning ba'zilari saylovlarga ruxsat berilsa ham, ular eng qattiq bosimni boshdan kechiradilar va umuman olganda, ketganidan afsuslanadilar. Saylovda ular raqobat taassurotini yaratadilar, lekin raqobatning o'zi emas, hamma bir xil xabarga ega bo'ladi, faqat uslub boshqacha. Shu sababli, Dumaning o'zi, umuman olganda, dekorativ xarakterini saqlab qoladi.

RIA Novosti / Aleksandr Utkin

- Mamlakatda, printsipial jihatdan, xalqni boshqarishga qodir rejimga haqiqiy muxolifatni ko'ryapsizmi?

- Rossiyada rejim mavjud bo'lishiga ruxsat bergan muxolifat bor. Chunki ularga har qanday real muxolifat tom ma’noda va ko’chma ma’noda yo’q qilinadi. Ammo rejim kuchsiz muxolifatdan ham qo‘rqadi.

- Bunday holatda, o'quvchi, siz, ommaviy axborot vositalarini manipulyatsiya qilish bo'yicha mutaxassis, Putin rahbariyatining Rossiyani xuddi shunday yarim yopiq, antidemokratik avtokratiyaga aylantirishni aholi ko'z o'ngida rasmiylashtirish va qonuniylashtirish imkoniyatlarini qanday baholaysiz? Markaziy Osiyo mamlakatlariga?

- Darhaqiqat, bugungi kunda Rossiyadagi hukmron guruh 2035-40 yilgacha o'z hukmronligini qanday saqlab qolish masalasi bilan band. Hech bo'lmaganda men "elita" deb ataladigan yaqin odamlardan bu hisob bo'yicha bahslarni eshitganman. Ammo men ishonamanki, yaqin bir necha yil ichida biz bu rejimning imkoniyatlari chegarasini ko‘ramiz. Men uning vakillari o'z hokimiyatini qonuniylashtirishga harakat qilishlariga qo'shilaman. Ammo, bu yoki boshqa yo'l bilan, ular tez orada buning imkoniyatlarini tugatadilar.

- Chegaraning yopilishi kabi "jismoniy" hodisalar haqida nima deyish mumkin?

- Bu yilgi Davlat Dumasiga saylovlardan so'ng, katta ehtimol bilan Rossiya fuqarolarining mamlakatdan chiqishiga jiddiy cheklovlar kiritiladi.

- Chiqish vizasi haqidagi qonunni nazarda tutyapsizmi?

- Yo'q, bu dargumon. Barcha darajadagi mansabdor shaxslar va ularning oila a’zolariga mamlakat hududini tark etmaslik bo‘yicha so‘zsiz tavsiyalar beriladi. Va agar amaldorlar shunchalik jiddiy huquqbuzarlikka uchrasalar, ular mamlakatda jamiyatning biron bir qismining erkin qolishiga toqat qilmaydilar. Rossiyada krepostnoylik joriy qilingan bo'lsa, bu barcha mulklarga tegishli. Bu tarixiy an'ana. Mening ma’lumotlarimga ko‘ra, ko‘plab toifadagi fuqarolar uchun chet elga chiqish imkoniyatini to‘xtatadigan turistik soliq joriy etiladi.

fastpic.ru

- Bu, aksincha, rejim qulashini yaqinlashtiradigan omilga aylanib qolmaydimi? Axir, bu qadam nafaqat "kraakl" ga, balki ilgari Turkiya, Misr, Gretsiya, Tunis va boshqalardagi munosib mehmonxonalarda o'zlarini nisbatan kam pul evaziga dam olishga ruxsat bergan oddiy odamlarga ham ta'sir qiladi.

- To'g'ri aytdingiz, rejimlar muxolifat va tashqi dushmanlar tomonidan buzilayotgani uchun qulab tushmaydi. Menejerlarning ahmoqligi tufayli ular qulab tushadi. Va ertami-kechmi bu bema'nilik yomon xarakterga ega bo'la boshlaydi. Qulagan tuzumlar tarixiga nazar tashlasangiz, ularni boshqarganlar, go‘yo ular ataylab narsalarni barbod qilishayotgandek taassurot uyg‘otasiz. Umuman olganda, Rossiyadagi har qanday siyosiy jarayonlarga kelsak, ommaning dinamikasini oldindan aytib bo'lmaydigan aksioma mavjud. Va hech qachon ahamiyatsiz bo'lib ko'ringan narsalar katta siyosiy o'zgarishlarga olib kelishi mumkinligini oldindan bilib bo'lmaydi.

- Bu erda yana bir o'quvchining savoli o'rinli: “Rossiyada qaysi stsenariy eng mumkin? Birinchidan, Shoygu (yoki boshqa konservativ) prezident bo'ladi, jazo va himoya choralari kuchaytiriladi, ya'ni SSSR № 2 ga o'tish. Ikkinchisi “Liviya stsenariysi”. Uchinchisi - atirgullar inqilobi stsenariysi. To'rtinchisi - Yevropa demokratiyasi tomon tinch evolyutsiya. Yoki beshinchidan, hozirgi mustamlaka psevdofederal tizim natijasida Rossiya Federatsiyasining ko'plab kichik davlatlarga parchalanishimi?

- Men kutmagan narsa Rossiyaning parchalanishi. Ular menga shunday deyishganda, bu qo'rquv bilan sof savdo ekanligini aniq tushunaman. Menimcha, Rossiya juda jiddiy siyosiy o‘zgarishlarga duch kelmoqda. Ular juda uzoq bo'lmagan o'rta muddatli istiqbolda sodir bo'ladi va bizning siyosiy manzaramizni tanib bo'lmas darajada o'zgartiradi. Bu o'zgarishlar asosan tinch yo'l bilan bo'ladi. Va keyin biz juda aniq qaerga harakatlanmaymiz. Bu o'zgarishlarning natijasiga bog'liq bo'ladi.

- 1990-yillar boshida omma ham tinchgina ko‘chaga chiqib: “Endi bunday yashay olmaysiz”, deb e’lon qildi.

- Ha, ular chiqadi. Va siyosiy sabablarga ko'ra emas, balki ijtimoiy-iqtisodiy sabablarga ko'ra. Menimcha, bu, ayniqsa, yirik shaharlarda juda mumkin. Ammo bu fuqarolar urushiga yoki davlatning parchalanishiga olib kelmaydi. Men bunga ishonmayman.

RIA Novosti / Aleksey Danichev

“Ammo namoyish tinch boʻlsa, uni bostirish oson. Biror kishi sizga Shoygu va jazo va himoya choralarini kuchaytirish haqida savol berishi ajablanarli emas.

— Kuch tinmay shu yo‘nalishda harakat qiladi, lekin repressiv apparatning sodiqligini oshirib yubormaslik kerak. U umuman ko'rinadigandek emas. Kritik vaziyatda ular oddiygina buyruqqa rioya qilmasliklari va uzoqlashishi mumkin.

- Mamlakatning parchalanishi emas, balki ba'zi mintaqalarning, masalan, Shimoliy Kavkazning parchalanishi - bu mumkinmi?

- Menimcha, bu respublikalar Rossiyani tark etmoqchi emas. Darhaqiqat, ular o'zlarini yaxshi his qilishadi. Ular qayerga borishlari kerak? Usiz ular umuman omon qololmaydilar. Shuning uchun ular o'z shartlarini qo'yishga harakat qilib, savdolashadilar. Lekin siyosiy o‘zgarishlar natijasida Moskvaning bu respublikalarga nisbatan siyosati yanada muvozanatli va mazmunli bo‘ladi, deb o‘ylayman. Shaxsan men siyosiy sodiqlik uchun katta miqdorda pul to'lashni to'g'ri ish deb hisoblamayman. Bu buzadi. Ha, va allaqachon buzilgan.

"Bizning siyosatchilarimiz neoevrosiyolik va dindan o'zlariga mos kelgunicha foydalanadilar"

- Ukraina voqealaridan keyin ham bizda aqli raso millatchi, to‘g‘rirog‘i milliy-demokratik kuchlar bormi?

- Uyushgan millatchilikka kelsak, u ayanchli mavjudotni sudrab chiqaradi. Boshini ko'tarishga ruxsat yo'q, Belov kabi ko'plab rahbarlar panjara ortida. Boshqalar, xuddi Demushkin kabi, faollik ko'rsatishi bilanoq, Belovning orqasidan borishlarini tushunishadi. Ammo milliy kayfiyatning o'ziga xos turi sifatida umuman millatchilikka kelsak, u albatta mavjud. Va bu his-tuyg'ular tez orada siyosiy talabga ega bo'ladi.

— Davlat siyosati uchun zamon qulayroq bo‘lganda, “Yangi kuch” Milliy-demokratik partiyangizni jonlantirmoqchimisiz?

- Qasos bilan tahdid qilingani uchun muzlatib qo'yilgan. Lekin umuman olganda, bugun ham, kelajakda ham partiya formati befoyda, deb hisoblayman. O'ylaymanki, boshqa formatlar ham talabga ega bo'ladi.

RIA Novosti / Yuriy Ivanov

- "25 yanvar qo'mitasi" Igor Strelkov va boshqa "Novorossovtsy" a'zolarining hokimiyatga kelishi istiqbollari qanday?

- Bu tashkilotda turli odamlar bor: millatchilar, sovet "imperatorlari" va pravoslav monarxistlari. Men bu tashkilotning istiqboli yo‘qligini ko‘rmayapman. Ammo ba'zilari, ba'zi rahbarlari shunday qilishadi. Ulardan 2-3 nafari biz yuqorida aytib o‘tgan bo‘lajak siyosiy o‘zgarishlarda o‘z rolini o‘ynay olishini istisno qilmayman.

- Umuman olganda, ruslarning Isroil yoki Yaponiya kabi o'zini tashkil qilish, ya'ni milliy davlat yaratish imkoniyati bormi? Bu bizning o'quvchilarimizdan birining savolidir.

- Albatta, bunday imkoniyat bor, chunki ruslar o'zlarini bir xalq deb bilishadi. Aniq ruslar, ruslar emas. Demak, Rossiya, aslida, milliy davlat, qolgan narsa shu voqelikka mos ravishda yuqori tuzilmani - qonunlarni rasmiylashtirish va siyosatni milliy ko'pchilik manfaatlariga mos keladigan tarzda o'zgartirishdir.

- Sizningcha, hozirgi kunlarda ruslarda milliy o'ziga xoslik bormi?

- Ha, shunday, u kundalik hayotda o'zini namoyon qiladi. Faqat ruslar bu haqda baland ovozda gapirishdan qo‘rqishadi. Ruslarning kamida uchdan ikki qismi o'zlarining milliy ongini his qiladilar. Faqat haqiqiy ruslarni va "adabiy"larni - milliy liboslar, oshxonalar, asboblar va boshqa narsalarni aralashtirmang. Bu shunchaki shina. Milliy davlat - bu arxaizm emas, zamonaviy davlat.

“Moskvaning bu respublikalarga nisbatan siyosati yanada muvozanatli boʻladi. Siyosiy sodiqlik uchun katta miqdorda pul to'lash noto'g'ri " RIA Novosti / Said Tsarnayev

- Bugungi "rus millatchilari" ning mutlaq ko'pchiligi pravoslav faollari va rus milliy davlati pravoslavlik poydevorida turishi kerakligiga aminlar, ularsiz hech narsa yo'q. Shaxsan men uchun milliy davlatning bu formati yoqimsiz. Ko'p millatli va kosmopolit jamiyat yaxshiroq, lekin dunyoviy va dunyoqarash erkinligi, shu jumladan diniy tanlov.

- Fikringiz o'rinli. Ammo, birinchi navbatda, agar siz qo'rqsangiz, unda umuman hech narsa qilmaslik, hatto uydan chiqmaslik yaxshiroqdir. Biror narsa qilganingizda har doim xavf bor. Ikkinchidan, bu jarayonning natijalari uning boshida turganlarga bog‘liq bo‘ladi. Chunki umumiy sotsiologik qonuniyat mavjud: pastdagilar yuqoridagilarni ko‘chiradi. Va agar elita o'z oldiga milliy ko'pchilik uchun tushunarli va foydali bo'lgan aniq maqsadlarni qo'ysa, hech qanday dahshatli narsa bo'lmaydi.

Aytaylik, siz aytasiz: biz demografik vaziyatni o'zgartirish uchun milliy ko'pchilikni arzon uy-joy bilan ta'minlamoqchimiz. Pastki sinflar javob berishadi: “Ajoyib! Biz xohlaymiz! " Bu milliy davlat. Ammo agar kimdir aniq va tushunarli maqsadlar o'rniga "stalinizm" kabi afsonalardan foydalansa va hokimiyatdagilarning rus xarakteri va xulq-atvor uslubi aynan unda to'planganligini aytsa, bu endi milliy davlat emas. Bu butunlay boshqacha.

- Hukmron guruhning yarim rasmiy mafkurasida hukmronlik qilayotgan “neoevrosiyolik” jiddiymi? Nima deb o'ylaysiz - ular haqiqatan ham bunga ishonishadimi yoki undan mashhur "Stalinizm" kabi foydalanadimi?

- Ishonish yoki ishonmaslik - siyosatda bunday savolga loyiq emas. Ular buni o'zlari uchun qulay deb bilishadi. Bu ular qilayotgan ishning qandaydir mafkuraviy asosini beradi. Ular o'zlariga mos kelguncha undan foydalanadilar. Aytgancha, din ham. Va agar to'satdan jamoatchilik kayfiyati boshqa tomonga burilsa, ular rus millatchilariga yoki hatto musulmonlarga aylanadi. Shuning uchun, bu masalaga juda ko'p e'tibor bermaslik kerak.

"Rossiya Ukrainani o'z ta'siri orbitasida ushlab turish uchun hech qanday harakat qilmadi"

- Neoevrosiyolik haqida gapirganimizdan so'ng, suhbatimizni Ukraina haqidagi bir qator savollar bilan yakunlaymiz: u, ehtimol, "neoevrosiyolik" yoki "rus dunyosi" mafkurasining asosiy qurboni.

O‘quvchilarimizdan biri Bjezinskiyning “Ukrainasiz Rossiya imperiya bo‘lishdan to‘xtaydi, Ukraina bo‘lsa, Rossiya avtomatik ravishda imperiyaga aylanadi” degan gapini eslaydi. Ya'ni, sizning fikringizni bilmoqchiman: Rossiya va Ukraina o'rtasidagi munosabatlarning uzilishida "Amerika imperializmining tukli panjasi" ko'rinadimi?

- Rossiya va Ukrainaning ajralib chiqishi tabiiy jarayon edi, deb hisoblayman. Bu ikki yil oldin emas, balki 1990-yillarning boshida boshlangan. Va shunga qaramay, ko'plab tahlilchilar Ukraina muqarrar ravishda G'arbga qarab ketishini aytishdi. Bundan tashqari, Rossiya Ukrainani o'z ta'siri orbitasida ushlab turish uchun hech qanday maxsus harakat qilmadi. Yoki, hech bo'lmaganda, u noto'g'ri harakat qildi. Men gazni arzonlashtirilgan narxlarda yetkazib berishni emas, balki madaniy va intellektual ta’sirni nazarda tutyapman. Ular ishlatilmadi va hech kim bunga ahamiyat bermadi. Demak, takror aytaman, bu mutlaqo tabiiy jarayon.

Qrimning Rossiyaga qo‘shilishidan keyin esa Donbassdagi urushdan qaytmaslik nuqtasi o‘tib ketdi. Endi Ukraina hech qachon Rossiya bilan qardosh davlat bo'lmaydi. Shu bilan birga, G‘arb ham Ukrainani qabul qiladi, deb o‘ylamayman. Katta ehtimol bilan u kambag'al hayotni sudrab chiqaradi. Ammo bu uning Moskvaga ta'zim qilishini anglatmaydi. Anti-Moskva va Rossiyaga qarshi kayfiyat bundan buyon ukrainlarning milliy o'ziga xosligini shakllantirish uchun asos bo'ladi. Bu erda savol yopilishi mumkin.

RIA Novosti / Andrey Stenin

- Demak, Rossiya boshqa hech qachon imperiya bo'lmaydimi?

- Buni 1990-yillarda ham tushunish mumkin edi va nafaqat Bjezinskining geosiyosiy qarashlari bilan bog'liq. Va endi biz postsovet davridan turibmiz. To'g'rirog'i, biz u erda qolibmiz va hech qayerda rivojlanmayapmiz. To'g'ri, bu inertsiya allaqachon o'zini tugatgan. Shuning uchun siyosiy o'zgarishlar muqarrar.

- Kelajakda sanksiyalardan qutulish uchun “Qrim masalasi”da murosa qilish imkoniyati bormi?

- Menimcha, bu muammoni muzlatib qo'yish va Qrimning de-fakto tan olinishini ta'minlash imkoniyati mavjud. Qrim tatarlariga kelsak, ular juda ko'p emas. Va ularga shunday formulani taklif qilish mumkinki, ular tinchlikda yashash yaxshiroq ekanligini tushunishadi. Agar ular uchun boshqa muqobil yo'qligini tushunishsa, ular tinchlikka erishadilar. Bu juda yetarli. De-yure, Qrimning Rossiya hududi sifatida tan olinishi Ukraina pozitsiyasiga bog'liq. Agar biz Rossiyaga qarshi sanksiyalar haqida gapiradigan bo'lsak, ya'ni Qrim uchun kiritilganlari va Donbass uchun kiritilganlari bor. Va bu turli xil sanktsiyalar. Va Qrim uchun sanksiyalar eng noziklardan uzoqdir.

- Sizningcha, Ukrainani, xususan, Donbassni nima kutmoqda?

- Ukraina taqdiri uning elitasining sifatiga bog'liq. Agar mamlakatni taraqqiyotning yangi relslariga olib chiqishga qodir elita paydo bo'lsa, hammasi yaxshi bo'ladi. U tarqalib ketadi yoki federatsiyaga aylanadi deb o‘ylamayman. Ammo, u yoki bu tarzda, u "Yevropaning kasal odami" bo'lib qoladi.

Donbassning taqdiri og'ir. Har qanday vaziyatda ham u geosiyosiy xaritada o‘ziga xos “qora tuynuk” bo‘lishga mahkum. Katta ehtimol bilan, bu kelishuv hududiga aylanadi, lekin de-fakto na Ukraina, na Rossiya ichida. Bu jinoyat, korruptsiya, iqtisodiy tanazzul hukm suradigan mintaqa bo'ladi - o'ziga xos Evropa Somaliyasi. Biror narsani modernizatsiya qilishning ma'nosi yo'q, chunki Donbass hech kimga ayniqsa kerak emas. Ukraina va Rossiya uchun bu ularning oyoqlarida tosh. Ammo odamlar hamma narsaga o'rganib qolishadi. U erda yashaydigan do'stlarim va qarindoshlarim bor, ular allaqachon bu turmush tarziga moslashgan va u erdan ketishni xohlamaydilar.

RIA Novosti / Den Levi

ma'lumotnoma

Valeriy Solovey 1960 yilda tug'ilgan. Moskva davlat universitetining tarix fakultetini tugatgach, Fanlar akademiyasida, Gorbachev fondida ishlagan. London Iqtisodiyot va Siyosat fanlari maktabida stajirovkani tamomlagan. Tarix fanlari doktori (dissertatsiya mavzusi "Rus masalasi" va uning Rossiyaning ichki va tashqi siyosatiga ta'siri "). Hozirgi vaqtda u MGIMO professori, jamoatchilik bilan aloqalar bo'limi boshlig'i, jamoat ongini manipulyatsiya qilish bo'yicha ma'ruzalar kursi muallifi.

“Liberal” olomon (tushunmovchiliklarga yoʻl qoʻymaslik uchun shuni taʼkidlash kerakki, bu jamoa J.ning Liberal-demokratik partiya deb nomlangan biznes loyihasi bilan liberalizmga bir xil munosabatda boʻladi) yangi kumir – jamoatchilik bilan aloqalar boʻlimining sobiq rahbari. MGIMO bo'limi Valeriy Solovey. Uning "Kreml hokimiyati yo'laklari" haqidagi fikrlari uni "Exo Moskv", "Dozhd", RBK, Republic.ru va boshqa ommaviy axborot vositalarining mehmoni bo'ldi, bu erda uning doimiy ishtiroki "liberal" olomon hamjamiyatini tashkil qiladi va uni qizg'in tanqid qiladi. hokimiyat va hal qiluvchi bashoratlar Valeriy Dmitrievichni guru darajasiga ko'tarishga majbur qildi. Yaqinda MGIMOni tark etishi, professorning so'zlariga ko'ra, "siyosiy bosim" tufayli uning atrofida quvg'in qilinganlarning aurasini yaratdi va unga guru maqomidan fuqarolik va siyosiy darajaga o'tish imkoniyatini berdi. yetakchi. Valeriy Solovey ma'lum bir "fuqarolik koalitsiyasi" tuzilganligini e'lon qilib, bundan foydalana olmadi.

Va hamma narsa yaxshi bo'lar edi, lekin har safar Valeriy Dmitrievich o'zining isyonkor nutqlarini aytganida, Kremlni liberal pozitsiyadan sindirib tashlaganida, ba'zi yomon odamlar Vladimir Solovyovning "Duel" dasturidagi nutqidan videoni yuborishdi, unda professor Zyuganov jamoasida harakat qildi va Stalinni "liberal" Gozmandan himoya qildi.

Ushbu nutqida Valeriy Dmitrievich Leonid Yakovlevichga ular u bilan "turli mamlakatlarda" yashashlarini tushuntirdi, chunki "gozmanlar mamlakatida ommaviy qabrlarga tupurish odat tusiga kiradi". Bundan tashqari, professor Nightingale "90-yillarda sodir bo'lgan liberal islohotlarning oqibatlari o'z yo'qotishlari bo'yicha 30-yillarda sodir bo'lgan voqealar bilan solishtirish mumkin va bu Stalinga tegishli", dedi.

Ushbu ikki daqiqalik nutqida Valeriy Dmitrievich uning siyosiy va insoniy qiyofasini tavsiflovchi juda ko'p belgilarni o'z ichiga olganki, ularni ochish va sharhlash qandaydir uyatli. "Janob gozmanlar", "ommaviy qabrlarga tupurish" ... "90-yillardagi liberal islohotlardan yo'qotishlar 30-yillardagi yo'qotishlar bilan solishtirish mumkin" ... Professor Bulbulni g'or odami Stalinistlar Starikov yoki Proxanov bilan almashtiring va eshitasiz. aynan bir xil ritorika.

O'tgan hafta "Echo" da so'zlagan Nightingale o'zini tushuntirishga qaror qildi, shundan so'ng u Leonid Gozman bilan ochiq xat almashishdi. Birinchidan, Valeriy Solovey Stalin haqidagi barcha munozaralar Kreml uchun foydali ekanligini tushuntirdi, chunki ular "soxta kun tartibi"ni tashkil qiladi: hozirgi kunga hech qanday aloqasi yo'q ". Iqtibos oxiri.

Uy egasining nega o'zi "noto'g'ri kun tartibi" yaratishda qatnashganligi haqidagi asosli savoliga, Bulbul Stalin haqidagi ushbu munozarada qatnashib, qurolsiz tabassum bilan javob berdi: "odam zaif va behuda". Taqdimotchi bugungi kunda hokimiyatni liberal pozitsiyalardan tanqid qiladigan bulbul nega Zyuganov tomonida muhokamada qatnashganini so'ray boshlaganida, Valeriy Dmitrievich birinchi bo'lib rad etishga urindi, deyishadi, u ham "himoya qilmagan". Zyuganov yoki Stalin, keyin esa, aftidan, ochiq-oydin narsani inkor etishning bema'niligini anglab, "qarashlar evolyutsiyasi" ga ishora qildi.

Professor Nightingalening "qarashlar evolyutsiyasi" ga alohida e'tibor qaratish lozim. Valeriy Dmitrievich Zyuganov tarafida va Stalinni himoya qilgan o'sha unutilmas nutqida rus millatchilariga mafkuraviy rahbarlik qilishga harakat qildi, shu maqsadda "Yangi kuch" millatchi partiyasini tuzdi va uning raisi bo'ldi. O'sha kunlarda, bu 2011 yildan 2013 yilgacha bo'lgan davr, Valeriy Solovey asosan millatchi va stalinchi ommaviy axborot vositalari minbarlaridan Vitaliy Tretyakov, Aleksandr Dugin, Mixail Delyagin va boshqalar bilan birga gapirdi. Evolyutsiya va hatto qarashlarning inqilobiy o'zgarishi - bu mutlaqo normal narsa, hamma narsa bu qachon va qanday sabablar ta'sirida sodir bo'lishida.

80-yillarning oxiri - 90-yillarning boshlarida juda ko'p yangi ma'lumotlar, shu jumladan mamlakatimiz o'tmishi haqidagi ta'siri ostida ko'plab odamlarning qarashlari o'zgardi. 2013 yilda Nightingale Zyuganov tomonida turib, Stalinni "liberallar" va "gozmanlar" dan himoya qiladi. Va 2017 yilda u prezidentlikka nomzod Titovning saylovoldi shtabiga mafkura kuratori sifatida kiradi va bu "o'ng qanot liberalizm" mafkurasi bo'lishini e'lon qiladi. 2013-2017 yillar oralig'ida Valeriy Dmitrievich stalinizm yoki liberalizm haqida yangi narsalarni bilib oldi deb taxmin qilish qiyin. Professor Naytingeylning "qarashlar evolyutsiyasi"ning sababi shundaki, Sovet hokimiyati yillarida unga o'xshash odamlarni partiya chizig'i bilan birga ikkilanishga majbur qilgan va SSSR parchalanganidan keyin ilmiy ateizm bo'yicha sobiq mutaxassislarni olib kelgan. cherkovda sham bilan turing.

Professor Nightingale MGIMO jamoatchilik bilan aloqalar bo'limini boshqargan, ya'ni u PR mutaxassisi. Bu kasbning o'z qoidalari bor, ulardan eng muhimi - mijozning manfaatlari ustuvorligi. Valeriy Dmitrievich Zyuganov va Stalinning pozitsiyalarini himoya qilish uchun shartnoma tuzdi - Stalinning G'alabadan "ajralmasligi" haqida tushuntiradi. Millatchi partiyani yaratish to'g'risida buyruq oldi - bu rus xalqining ustuvorligini va "gozmanlar" ning zararliligini oqlaydi. "O'sish partiyasi" mafkurasiga rahbarlik qilish uchun tayinlangan Boris Titov, professor Nightingale erga uriladi va bir zumda o'ng qanot liberaliga aylanadi, kichik biznes erkinligi va raqobatbardosh iqtisodiyotning zavqlarini himoya qiladi.

Professor Nightingale hech qanday qarashlarga ega emas va ularning "evolyutsiyasi" faqat bozor kon'yunkturasining o'zgarishiga bog'liq. Va yana. Professor Naytingeylning tushunchalari va bashoratlari haqida. Valeriy Solovey 2012-yil 8-mayda millatchilar Yegor Xolmogorov, Konstantin Krilov va uning shogirdi Vladimir Tor bilan muntazam ravishda suhbatlashadigan “Rossiya platformasi” saytida uning “Vladimir Putinning qonli yakshanbasi” sarlavhali maqolasi chop etildi, unda professor Bulbul bashorat qiladi: “Putin prezidentlik muddati tugaguncha oʻtirmaydi. Bu endi ayon bo'ldi." Bundan tashqari, professor Nightingale Putin rejimining o'limining aniq muddatini ta'kidlaydi - taxminan olti oy. "Tez orada biz minglab va o'n minglab odamlar yo'lda politsiya kordonlarini bosganini ko'ramiz", deb eshittiradi isyonkor professor.

Bularning barchasi, professor Naytingeylning ishonchiga ko'ra, bir necha oy ichida sodir bo'lishi kerak. "Bu kuz - yangi yuksalish!" - bashorat qiladi professor Nightingale. Eslatib o‘taman, 2012-yilning may oyida bo‘lgan edi, oradan 7 (etti) yil o‘tdi. Putin hamon Kremlda, professor Nightingale esa bugun hech narsa bo‘lmagandek dovdirab turibdi: “2020-yilda Rossiya inqilob, milliy inqiroz va rejim o‘zgarishiga duch keladi. Putin prezidentlik muddati tugaguncha oʻtirmaydi”.

Men Putin rejimining ko'plab muxoliflarini bilaman, ular mamlakatda va hukumatda fashizmning yangi turining oxiri yaqinlashib kelayotganining alomatlarini ko'rishga harakat qilmoqdalar va ular sabrsizlikdan har safar xatoga yo'l qo'yib, shunday bashorat qilishadi. Ammo professor Nightingale boshqa masala. Jamoatchilik bilan aloqalar bo'yicha mutaxassis mijoz bilan muloqot qilishda optimizmni namoyon qilishi kerak. Kecha professor Nightingale stalinchilar va millatchilarga xizmat qildi va "ularni go'zal qildi". Bugun u "liberal" olomonga xizmat qiladi va ular uchun "chiroyli qiladi".

"Liberal" olomon va u boshchiligidagi Rossiyaning liberal jamiyati, xuddi qo'y podasi kabi, doimo Kremldan chiqqan "echki-provakatorlar" ortidan ergashadi. Xoh “Kashin-guru”, xoh Kseniya Sobchak, xoh Pavlovskiy bilan Belkovskiy, xoh Proxorov singlisi, hatto Medvedev ham erkinlik bilan bo‘lsin, bu “erkinlik yo‘qligidan yaxshiroq”. Yaqinda o'tkazilgan tadqiqotlarga ko'ra, akvarium baliqlari shunday yomon xotiraga ega emaski, ularni doimo bir xil xatolarga yo'l qo'yadigan odamlar bilan solishtirish mumkin. Shunday qilib, rus liberallari uchun boshqa o'xshashliklarni tanlash kerak bo'ladi ...