Maalaistalon sisustus / 04.02.2022

Kuka poisti orjuuden Venäjältä? Milloin se tapahtui? Milloin maaorjuus lakkautettiin? Lisää hintasi pohjaan Kommentti Kuningas lakkautti maaorjuuden.

Tietosanakirja YouTube

1 / 5
Syntyminen.
Venäläisessä historiografiassa on kaksi vastakkaista näkemystä maaorjuuden syntymisen olosuhteista ja ajasta - ns. "ohje" ja "opettamaton" versio. Molemmat ilmestyivät 1800-luvun puolivälissä. Ensimmäinen niistä juontaa juurensa lausunnosta erityisen lain olemassaolosta 1500-luvun lopulla, nimittäin vuodelta 1592, lopullisesta kiellosta talonpoikien siirtyminen maanomistajalta toiselle; ja toinen, joka luottaa siihen, että säilyneiden virallisten asiakirjojen joukossa ei ole tällaista asetusta, pitää maaorjuutta asteittaisena ja pitkittyneenä prosessina, jossa aiemmin vapaat ihmiset menettävät siviili- ja omistusoikeuksia.
Kuuluisaa 1800-luvun historiografia S. M. Solovjovia pidetään "asetus" -version perustajana. Hän oli useista syistä se, joka puolusti tsaari Theodore Ioannovichin hallituskaudella julkaistua vuoden 1592 lakia talonpoikaismuutoksen kieltämisestä tai Pyhän Yrjön päivän lakkauttamisesta. On huomattava, että Neuvostoliiton historiografia oli aktiivisesti S. M. Solovjovin puolella tässä asiassa. Tämän hypoteesin ensisijainen etu neuvostohistorioitsijoiden silmissä oli, että se esitti yhteiskuntaluokan ristiriidat näkyvämmin ja terävämmin, työntäen orjuuttamisen tosiasian yli 50 vuotta menneisyyteen.
"Ohje"-version kumosi heti alussa VO Klyuchevsky, joka poimi luotettavista lähteistä monia tekstejä 1700-luvun 20- ja 30-luvun talonpoikakirjoista, mikä osoittaa, että jopa tuolloin, eli melkein puolen vuoden kuluttua. vuosisadalla talonpoikien orjuuttamisesta vuonna 1592 annetun väitetyn asetuksen jälkeen talonpoikien muinainen oikeus "poistua" tilanherrojen maista säilyi täysin. Järjestetyissä tapauksissa määrätään vain poistumisen ehdot, joiden oikeutta ei kyseenalaista. Tämä seikka antaa konkreettisen iskun "ukaznikien", sekä entisten että heidän myöhempien seuraajiensa asemaan.
Kehitys vanhan Venäjän valtion ajasta XVII vuosisadalle.
Objektiivinen kuva maaorjuuden kehityksestä Venäjällä muinaisista ajoista 1600-luvun puoliväliin on seuraava: ruhtinas- ja bojaarimaanomistus yhdistettynä vahvistuvaan byrokraattiseen koneistoon hyökkäsi henkilökohtaista ja yhteisöllistä maanomistusta vastaan. Aikaisemmin vapaista maanviljelijöistä, kunnallisista talonpoikaista tai jopa yksityisistä maanomistajista - muinaisten venäläisten lakien "omista maanomistajista" - tuli vähitellen heimoaristokratialle kuuluvien tai palvelevien aatelisten tonttien vuokralaisia.
Jotkut maaorjan oikeudet kuitenkin säilyivät ja suojattiin lailla. Orja ei voinut olla isännän tahdosta maaton ja muuttui pihaksi; hänellä oli mahdollisuus valittaa tuomioistuimelle kohtuuttomista pakkolunastuksista; Laki jopa uhkasi rangaista maanomistajaa, jonka lyömiseen talonpoika saattoi kuolla, ja uhrin perhe sai korvausta rikoksentekijän omaisuudesta. 1600-luvun lopusta lähtien talonpoikien myynnin ja oston piilokaupat tilanomistajien välillä astuivat vähitellen käytäntöön, myös maaorjia luovutettiin myötäjäisiksi jne. tilalta toiselle. Laki kielsi talonpoikien hylkäämisen. Lisäksi maaorjakauppa kiellettiin. Säännöstön luvussa 20 todettiin yksiselitteisesti tästä asiasta: "Kastettuja ei ole käsketty myydä kenellekään." .
Orjuuden kehitys 1600-luvun lopusta vuoteen 1861
1600-luvun lopusta ja varsinkin 1700-luvun alusta lähtien maaorjuus Venäjällä saa olennaisesti toisenlaisen luonteen kuin se, joka sillä oli alkuvaiheessa. Se alkoi eräänlaisena talonpoikien valtion "verona", eräänlaisena julkisena palveluna, mutta kehittyessään se tuli siihen, että maaorjilta riistettiin kaikki kansalais- ja ihmisoikeudet ja he joutuivat maanomistajiensa henkilökohtaiseen orjuuteen. Ensinnäkin tätä helpotti Venäjän imperiumin lainsäädäntö, joka tinkimättömästi puolustaa yksinomaan maanomistajien etuja. V. O. Klyuchevskyn mukaan "Laki depersonalisoi orjaa yhä enemmän ja pyyhkii häneltä viimeiset merkit oikeuskelpoisesta henkilöstä." .

Orjuus myöhään

Huolimatta ymmärryksestä, että maaorjuus oli yhteiskunnallinen paha, hallitus ei ryhtynyt rajuihin toimenpiteisiin sen tuhoamiseksi. Paavali I:n asetus "kolmen päivän korveesta", kuten tätä asetusta usein kutsutaan, oli luonteeltaan suositus, eikä sitä melkein koskaan pantu täytäntöön. Corvee 6 ja jopa 7 päivänä viikossa oli yleistä. Niin kutsuttu "kuukausi". Se koostui siitä, että maanomistaja otti talonpoikaisilta heidän viljelyalansa ja henkilökohtaiset kotitaloutensa ja muutti heistä todellisia maatalousorjia, jotka työskentelivät hänelle jatkuvasti ja saivat vain niukan annoksen isännän varoista. "Kuukausittaiset" talonpojat olivat eniten vailla oikeuksia eivätkä eronneet lainkaan Uuden maailman viljelmillä olevista orjista.
Seuraava vaihe maaorjien oikeuksien puutteen hyväksymisessä oli vuonna 1833 julkaistu lakikokoelma ihmisten tilasta valtiossa. Se julisti isännän oikeuden rangaista piha-ihmisiä ja talonpoikia, hallita heidän henkilökohtaista elämäänsä, mukaan lukien oikeus sallia tai kieltää avioliitot. Maanomistaja julistettiin kaiken talonpoikaisomaisuuden omistajaksi.
Ihmiskauppa jatkui Venäjällä helmikuuhun 1861 saakka. Totta, orjien myynti kielletään ilman maata ja perheerottelua, ja myös syrjäytyneiden aatelisten oikeutta hankkia maaorjia on rajoitettu. Mutta nämä kiellot on käytännössä helppo kiertää. Talonpoikia ja pihoja ostettiin ja myytiin kuten ennenkin, tukku- ja vähittäiskaupassa, mutta nyt tällaiset ilmoitukset naamioituivat sanomalehdissä: "orja myytävänä" sijasta kirjoitettiin "vapaata", mutta kaikki tiesivät mitä todella tarkoitettiin. Orjien ruumiillinen kurittaminen oli erittäin yleistä. Usein tällaiset rangaistukset päättyivät uhrien kuolemaan, mutta maanomistajat eivät juuri koskaan kantaneet vastuuta palvelijoidensa murhista ja vammoista. Yksi hallituksen ankarimmista toimenpiteistä julmia herroja kohtaan oli kuolinpesän ottaminen "huollon alle". Tämä tarkoitti vain, että tila joutui suoraan valtion virkamiehen hallintaan, mutta sadistinen maanomistaja säilytti omistuksensa ja sai säännöllisesti tuloja kartanosta. Lisäksi ajan kulumisen jälkeen pääsääntöisesti hyvin pian "korkeimman komennon" holhous peruutettiin, ja mestari sai jälleen mahdollisuuden tehdä väkivaltaa "aiheisiinsa".
Vuonna 1848 maaorjat saivat hankkia omaisuutta - siihen asti he eivät saaneet omistaa mitään omaisuutta. Toisaalta tällaisen luvan piti lisätä "kapitalististen" talonpoikien määrää, jotka onnistuivat rikastumaan jopa vankeudessa, elvyttämään taloudellista elämää maaorjakylässä. Näin ei kuitenkaan käynyt. Asetus salli talonpoikien ostaa omaisuutta vain maanomistajansa nimiin. Käytännössä tämä johti väärinkäytöksiin, kun isännät veivät muodollista oikeutta käyttäen maaorjilta omaisuutta.

Orjuus lakkautuksen aattona

Ensimmäiset askeleet maaorjuuden rajoittamiseen ja myöhempään poistamiseen ottivat Paavali I ja Aleksanteri I vuonna 1803 allekirjoittamalla manifestin pakkotyön rajoittamista koskevasta kolmipäiväisestä korveesta ja vapaakyntöasetuksen, jossa täsmennettiin oikeudellinen asema. luontoon päästetyistä talonpoikaista.

Orjuuden arviointi Venäjän tieteessä ja yhteiskunnallisessa ajattelussa

Objektiivista suhtautumista orjuusongelmaan Venäjällä on aina haitannut sensuurin tiukka valvonta. Tämä selittyy sillä, että tavalla tai toisella, mutta totuudenmukaisella tiedolla maaorjuudesta oli kielteinen vaikutus valtion arvostukseen. Siksi huolimatta siitä, että eri aikoina lehdistössä ilmestyi mielenkiintoisia materiaaleja, tieteellistä tutkimusta ja melko teräviä journalistisia teoksia julkaistiin, yleensä orjuuden aikakauden historiaa tutkittiin ja käsiteltiin riittämättömästi. Harkovilainen juristi, professori Dmitri Kachenovski kritisoi luennoissaan orjuutta Yhdysvalloissa, mutta hänen lukuisat kuulijansa pitivät tätä kritiikkiä esopialaisena kielenä. Hänen oppilaansa, myöhemmin Odessan pormestari Pavel Zelenoy kirjoitti:

Ei tarvitse selittää, että jokainen kuuntelija ymmärsi ja tunsi selvästi, että kun puhutaan orjien kärsimyksestä, Kachenovski tarkoittaa valkoisia, ei vain mustia.

Orjuudesta yhteiskunnallisena ilmiönä on ollut alusta alkaen suoraan päinvastaisia arvioita. Toisaalta se nähtiin taloudellisena välttämättömyytenä sekä muinaisten patriarkaalisten suhteiden perintönä. Väitettiin jopa orjuuden myönteistä kasvatuksellista tehtävää. Toisaalta maaorjuuden vastustajat tuomitsivat sen tuhoisan moraalisen ja taloudellisen vaikutuksen valtion elämään.
On kuitenkin huomionarvoista, että ideologiset vastustajat kutsuivat maaorjuutta samalla tavalla "orjuudeksi". Joten Konstantin Aksakov kirjoitti puheessaan keisari Aleksanteri II:lle vuonna 1855: "Valtion ike muodostettiin maan päälle, ja Venäjän maa ikään kuin valloitettiin ... Venäjän hallitsija sai despootin arvon. , ja ihmiset - orjaorjan arvo maassaan." "Valkoiset orjat" kutsuivat venäläisiä maaorjia A. Herzeniksi. Santarmijoukon päällikkö kreivi Benckendorff myönsi kuitenkin keisari Nikolai I:lle osoitetussa salaisessa raportissa: "Koko Venäjällä vain voittajakansa, venäläiset talonpojat, ovat orjuudessa; kaikki muut: suomalaiset, tataarit, virolaiset, latvialaiset, mordvalaiset, tšuvashit jne. ovat ilmaisia."
Epäselviä arvioita maaorjuuden aikakauden merkityksestä meidän päivinämme. Modernin politiikan isänmaallisen suunnan edustajilla on taipumus hylätä maaorjuuden negatiiviset ominaisuudet, joiden tarkoituksena on halventaa Venäjän valtakuntaa. Tunnusomaista tässä mielessä on A. Saveljevin artikkeli "Fiktiot "pimeästä valtakunnasta" maaorjuudesta", jossa kirjoittaja on taipuvainen kyseenalaistamaan arvovaltaisimman todisteen maaorjuuteen kohdistuvasta väkivallasta: "Kuvia talonpoikien ahdingosta, kuvannut Radishchev "Journeychevissä" Pietarista Moskovaan”, - seuraus kirjoittajan mielen hämärtymisestä, joka vääristää käsitystä sosiaalisesta todellisuutta. Jotkut tutkijat ovat taipuvaisia antamaan myönteisiä arvioita maaorjuudesta taloudellisten suhteiden järjestelmänä. Jotkut pitävät sitä jopa luonnollisena seurauksena kansallisten luonteenpiirteiden kehittymisestä. Esimerkiksi d.h.s. B. N. Mironov toteaa, että "orjuus... oli venäläisen todellisuuden orgaaninen ja välttämätön osa... Se oli venäläisen luonnon leveyden kääntöpuoli ... tulos individualismin heikon kehityksen".

Orjuus muuttui jarruksi teknologiselle kehitykselle, joka Euroopassa kehittyi aktiivisesti teollisen vallankumouksen jälkeen. Krimin sota osoitti tämän selvästi. On olemassa vaara, että Venäjä muuttuu kolmannen luokan suurvallaksi. Vasta 1800-luvun jälkipuoliskolla kävi selväksi, että Venäjän vallan ja poliittisen vaikutusvallan säilyttäminen on mahdotonta ilman talouden vahvistamista, teollisuuden ja rautateiden rakentamisen kehittämistä ja koko poliittisen järjestelmän muutosta. Maaorjuuden vallitessa, joka itse saattoi olla olemassa vielä määräämättömän ajan, huolimatta siitä, että maa-aatelisto itse ei kyennyt eikä ollut valmis modernisoimaan omaa kiinteistöään, tämä osoittautui käytännössä mahdottomaksi. Siksi Aleksanteri II:n hallituskaudesta tuli Venäjän yhteiskunnan radikaalien muutosten aika. Maalaisjärkellään ja tietyllä poliittisella joustavuudellaan erottuva keisari onnistui ympäröimään itsensä ammattimaisesti lukutaitoisilla ihmisillä, jotka ymmärsivät Venäjän eteenpäin menemisen tarpeen. Heistä erottuivat kuninkaan veli, suurruhtinas Konstantin Nikolajevitš, veljet N.A. ja D.A. Miljutin, Ya.I. Rostovtsev, P.A. Valuev ja muut.

1800-luvun toisella neljänneksellä oli jo käynyt selväksi, että isäntätalouden taloudelliset mahdollisuudet vastata viljan viennin lisääntyneeseen kysyntään olivat täysin käytettyjä. Se vetäytyi yhä enemmän tavaran ja rahan suhteisiin ja menetti vähitellen luonnollisen luonteensa. Tähän läheisesti liittyi vuokramuotojen muutos. Jos keskiprovinsseissa, joissa teollista tuotantoa kehitettiin, yli puolet talonpoikaista oli jo siirretty luopumaan, niin maanviljelyksen keski-mustan maan ja ala-Volgan maakunnissa, joissa tuotettiin myyntikelpoista leipää, corvée jatkoi kasvuaan. Tämä johtui myytävän leivän tuotannon luonnollisesta kasvusta maanomistajien taloudessa.

Toisaalta corvée-työn tuottavuus on laskenut huomattavasti. Talonpoika sabotoi corveea kaikin voimin, oli siihen kyllästynyt, mikä selittyy talonpoikatalouden kasvulla, sen muuttumisella pientuottajaksi. Corvee hidasti tätä prosessia, ja talonpoika taisteli kaikin voimin suotuisten olosuhteiden puolesta johdolle.

Maanomistajat etsivät tapoja lisätä tilojensa kannattavuutta maaorjuuden puitteissa, esimerkiksi siirtämällä talonpoikia kuukaudeksi: maattomille talonpojille, jotka olivat velvollisia käyttämään kaiken työaikansa corvéen, maksettiin luontoissuorituksena. kuukausittainen ruoka-annos sekä vaatteet, kengät, tarvittavat talousvälineet, kun taas maanomistajan pelto käsiteltiin isännän inventaariolla. Kaikki nämä toimenpiteet eivät kuitenkaan pystyneet kompensoimaan tehottomasta corvée-työstä aiheutuvia jatkuvasti kasvavia menetyksiä.

Myös lopetustilat kokivat vakavan kriisin. Aiemmin talonpoikakäsityöt, joista pääosin maksettiin maksuja, olivat kannattavia, mikä antoi maanomistajalle vakaan tulon. Käsityön kehittyminen aiheutti kuitenkin kilpailua, joka johti talonpoikien tulojen laskuun. 1800-luvun 20-luvulta lähtien maksurästit alkoivat kasvaa nopeasti. Maanomistajien talouden kriisin osoitus oli kartanoiden velkojen kasvu. Vuoteen 1861 mennessä noin 65 % maanomistajien omaisuudesta oli pantattu erilaisiin luottolaitoksiin.

Kiinteistöjen kannattavuuden lisäämiseksi jotkut maanomistajat alkoivat soveltaa uusia viljelymenetelmiä: tilasivat kalliita laitteita ulkomailta, kutsuivat ulkomaisia asiantuntijoita, ottivat käyttöön monipeltoviljelyn jne. Mutta vain rikkailla maanomistajilla oli varaa sellaisiin kuluihin, ja orjuuden alaisena nämä innovaatiot eivät kannattaneet, mikä usein tuhosi tällaiset maanomistajat.

Erityisesti on korostettava, että puhumme orjatyöhön perustuvan isäntätalouden kriisistä, ei taloudesta ylipäätään, joka jatkoi kehitystään aivan toisella, kapitalistisella pohjalla. On selvää, että maaorjuus jarrutti kehitystään, esti palkkatyömarkkinoiden muodostumista, jota ilman maan kapitalistinen kehitys on mahdotonta.

Valmistelut maaorjuuden poistamiseen alkoivat tammikuussa 1857 seuraavan salaisen komitean perustamisella. Aleksanteri II lähetti marraskuussa 1857 koko maahan Vilnan kenraalikuvernööri Nazimoville osoitetun kirjeen, jossa kerrottiin talonpoikien asteittaisen vapautumisen alkamisesta ja määrättiin perustamaan jalokomiteat kolmeen Liettuan maakuntaan (Vilna, Kovno ja Grodno). ) tehdä ehdotuksia uudistushankkeesta. 21. helmikuuta 1858 salainen komitea nimettiin uudelleen talonpoikaisasioiden pääkomiteaksi. Alkoi laaja keskustelu tulevasta uudistuksesta. Maakuntien aateliskomiteat laativat luonnokset talonpoikien vapauttamiseksi ja lähettivät ne pääkomitealle, joka niiden perusteella alkoi kehittää yleistä uudistusprojektia.

Lähetettyjen hankkeiden käsittelemiseksi perustettiin vuonna 1859 toimituksellisia toimikuntia, joiden työtä johti apulaissisäministeri Ya.I. Rostovtsev.

Uudistuksen valmistelun aikana maanomistajien keskuudessa oli vilkasta kiistaa vapautusmekanismista. Muiden kuin tšernosemien maakuntien maanomistajat, joissa talonpojat olivat pääosin maksullisia, tarjoutuivat antamaan talonpojille maata ilman maanomistajan valtaa, mutta maksamalla maasta suuren lunnaat. Heidän mielipiteensä ilmaisi täydelliseimmin projektissaan Tverin aateliston johtaja A.M. Unkovsky.

Mustan maan alueiden vuokranantajat, joiden mielipiteet ilmaisivat Poltavan maanomistajan M.P. Posen tarjoutui antamaan talonpojille vain pieniä tontteja lunnaiksi, tavoitteenaan tehdä talonpojat taloudellisesti riippuvaisiksi maanomistajasta - pakottaa heidät vuokraamaan maata epäedullisin ehdoin tai työskentelemään maataloustyöntekijöinä.

Lokakuun 1860 alkuun mennessä toimitukselliset toimikunnat saivat toimintansa päätökseen ja hanke toimitettiin talonpoikaisasioiden päätoimikunnan käsiteltäväksi, jossa siihen tehtiin lisäyksiä ja muutoksia. 28. tammikuuta 1861 avattiin valtioneuvoston kokous, joka päättyi 16. helmikuuta 1861. Talonpoikien vapauttamista koskevan manifestin allekirjoittaminen oli määrä tapahtua 19. helmikuuta 1861 - Aleksanteri II:n valtaistuimelle nousun 6-vuotispäivänä, jolloin keisari allekirjoitti manifestin "Armollisimmasta maaorjille myönnettävistä oikeuksista vapaan maaseudun asukkaiden tilasta ja heidän elämänsä järjestämisestä" sekä "orjuudesta syntyneitä talonpoikia koskevat määräykset", joihin sisältyi 17 säädöstä. Samana päivänä perustettiin "maaseutuvaltion järjestelyn" pääkomitea, jonka puheenjohtajana toimi suurruhtinas Konstantin Nikolajevitš ja joka korvasi "talonpoikaisasioiden" pääkomitean ja jota kehotettiin valvomaan "asetusten" täytäntöönpanoa. " helmikuun 19.

Manifestin mukaan talonpojat saivat henkilökohtaisen vapauden. Tästä eteenpäin entiselle maaorjalle annettiin mahdollisuus vapaasti määrätä persoonallisuudestaan, hänelle annettiin joitain kansalaisoikeuksia: mahdollisuus siirtyä muihin luokkiin, tehdä omaisuutta ja siviilikauppoja omasta puolestaan, avoin kauppa ja teollisuusyritykset.

Jos maaorjuus lakkautettiin välittömästi, talonpojan ja maanomistajan taloudellisten suhteiden ratkaiseminen kesti useita vuosikymmeniä. Talonpoikien vapauttamisen erityiset taloudelliset ehdot määritettiin peruskirjassa, joka tehtiin maanomistajan ja talonpojan välillä maailmanlaajuisten välittäjien osallistuessa. Lain mukaan talonpojat olivat kuitenkin vielä kaksi vuotta velvollisia suorittamaan samoja tehtäviä kuin maaorjuuden alaisina. Tätä talonpojan tilaa kutsuttiin väliaikaisesti vastuulliseksi. Itse asiassa tämä tilanne kesti kaksikymmentä vuotta, ja vasta vuoden 1881 lailla viimeiset tilapäisesti vastuussa olleet talonpojat siirrettiin lunnaiksi.

Tärkeä paikka annettiin maan jakamiselle talonpojalle. Laki perustui maanomistajan oikeuden tunnustamiseen kaikkeen hänen kartanojensa maa-alueeseen, mukaan lukien talonpoikien osuudet. Talonpojat eivät saaneet kiintiötä omaisuudeksi, vaan vain käytettäväksi. Tullakseen maan omistajaksi talonpojan oli ostettava se maanomistajalta. Tämän tehtävän otti valtio. Lunnaat eivät perustuneet maan markkina-arvoon, vaan tullien määrään. Valtiokonttori maksoi välittömästi maanomistajille 80 % lunastussummasta, ja loput 20 % oli talonpoikien yhteisellä sopimuksella maksettava maanomistajalle (välittömästi tai erissä, käteisenä tai poistomaksuna). Valtion maksamaa lunastussummaa pidettiin talonpojille myönnettynä lainana, joka sitten kerättiin heiltä vuosittain, 49 vuoden ajan, "lunastusmaksuina" 6 % tästä lainasta. On helppo todeta, että tällä tavalla talonpoika joutui maksamaan maasta useita kertoja enemmän kuin sen todellinen markkina-arvo, vaan myös hänen maksamiensa tullien määrä maanomistajan hyväksi. Siksi "väliaikaisesti vastuussa oleva valtio" kesti yli 20 vuotta.

Talonpoikien viljelykasvien normeja määriteltäessä otettiin huomioon paikallisten luonnon- ja talousolosuhteiden erityispiirteet. Koko Venäjän valtakunnan alue jaettiin kolmeen osaan: ei-chernozem, musta maa ja steppi. Tšernozem- ja ei-chernozem-osissa vahvistettiin kaksi siirtomääräysnormia: korkein ja pienin, ja stepissä yksi - "ohje"-normi. Laissa säädettiin talonpoikaisosuuden alentamisesta maanomistajan eduksi, jos sen uudistusta edeltävä koko ylitti "korkeamman" tai "ohjeellisen" normin, ja leikkausta, jos omistusosuus ei saavuttanut "korkeampaa" normia. Käytännössä tämä johti siihen, että maan leikkaamisesta tuli sääntö ja katkaisemisesta poikkeus. Talonpoikien "leikkausten" vakavuus ei koostunut pelkästään niiden koosta. Parhaat maat kuuluivat usein tähän kategoriaan, jota ilman normaali viljely oli mahdotonta. Siten "leikkauksista" tuli tehokas keino maanomistajan talonpoikien taloudelliseen orjuuttamiseen.

Maata ei annettu erilliselle talonpoikataloudelle, vaan yhteisölle. Tämä maankäytön muoto sulki pois mahdollisuuden, että talonpoika myisi kiinteistön, ja sen vuokraaminen rajoittui yhteisön rajoihin. Mutta kaikista puutteistaan huolimatta maaorjuuden poistaminen oli tärkeä historiallinen tapahtuma. Se ei vain loi edellytyksiä Venäjän taloudelliselle kehitykselle, vaan johti myös Venäjän yhteiskunnan sosiaalisen rakenteen muutokseen, edellytti valtion poliittisen järjestelmän lisäuudistusta, joka joutui sopeutumaan uusiin taloudellisiin olosuhteisiin. Vuoden 1861 jälkeen suoritettiin useita tärkeitä poliittisia uudistuksia: zemstvo-, oikeus-, kaupunki-, sotilaalliset uudistukset, jotka muuttivat radikaalisti Venäjän todellisuutta. Ei ole sattumaa, että venäläiset historioitsijat pitävät tätä tapahtumaa käännekohtana, rajana feodaalisen Venäjän ja modernin Venäjän välillä.

VUODEN 1858 "SUIHKUREVISION" MUKAAN

Vuokranantajaorjat - 20 173 000

Tietyt talonpojat - 2 019 000

Valtion talonpoikia -18 308 000

Tehtaiden ja kaivosten työntekijät rinnastetaan valtion talonpoikiin - 616 000

Yksityisiin tehtaisiin määrätyt valtion talonpojat - 518 000

Asepalveluksen jälkeen vapautetut talonpojat - 1 093 000

HISTORIATORI S.M. SOLOVIEV

"Liberaalit puheet ovat alkaneet; mutta olisi outoa, jos näiden puheiden ensimmäinen, pääsisältö ei muodostuisi talonpoikien vapautumisesta. Mitä muuta vapautumista voisi ajatella muistamatta, että Venäjällä valtava määrä ihmisiä on muiden ihmisten omaisuutta ja orjia, jotka ovat samaa alkuperää kuin isännät, ja joskus korkeampaa alkuperää: slaavilaista alkuperää olevia talonpoikia ja tataarin herroja. , Cheremis, Mordovia, saksalaisista puhumattakaan? Millaista liberaalia puhetta voitaisiin pitää muistamatta tätä tahraa, sitä häpeää, joka vallitsi Venäjällä, sulkemalla se pois Euroopan sivistyskansojen yhteiskunnasta.

A.I. HERZEN

”Viittää vielä monta vuotta, ennen kuin Eurooppa ymmärtää Venäjän maaorjuuden kehityksen suunnan. Sen synty ja kehitys on niin poikkeuksellinen ilmiö ja erilainen kuin mikään muu, että siihen on vaikea uskoa. Kuinka todellakaan on uskoa, että puolet saman kansallisuuden väestöstä, jolla on harvinaiset fyysiset ja henkiset kyvyt, ei ole sodan, ei valloituksen, ei vallankaappauksen orjuuttama, vaan vain sarja säädöksiä, moraalittomia myönnytyksiä, ilkeitä väitteitä?

K.S. AKSAKOV

"Valtion ike muodostettiin maan päälle, ja Venäjän maa ikään kuin valloitettiin ... Venäjän hallitsija sai despootin arvon ja ihmiset - orjaorjan arvon maassaan ”...

"PALJON PAREMPI SITÄ TAPAHTUI YLÄSTÄ"

Kun keisari Aleksanteri II saapui Moskovaan kruunajaisiin, Moskovan kenraalikuvernööri kreivi Zakrevsky pyysi häntä rauhoittamaan paikallista aatelistoa, jota kiihottivat huhut talonpoikien vapautumisesta. Tsaari, joka otti vastaan Moskovan aateliston maakunnan johtajan prinssi Shcherbatovin piirin edustajien kanssa, kertoi heille: ”Liikkuu huhuja, että haluan ilmoittaa orjuuden vapauttamisesta. Tämä on epäreilua, ja tästä johtui useita tapauksia, joissa talonpojat olivat tottelemattomia maanomistajia kohtaan. En kerro, että vastustan sitä täysin; elämme sellaisessa iässä, että tämän täytyy tapahtua aikanaan. Luulen, että sinäkin olet samaa mieltä kuin minä: siksi on paljon parempi, että tämä tapahtuu ylhäältä kuin alhaalta."

Valtioneuvoston käsiteltäväksi jätetty talonpoikien vapauttamisen tapaus sen tärkeyden vuoksi pidän sitä Venäjälle elintärkeänä asiana, josta sen voiman ja vallan kehittyminen riippuu. Olen varma, että te kaikki, hyvät kollegat, olette yhtä vakuuttuneita tämän toimenpiteen hyödyllisyydestä ja tarpeellisuudesta kuin minäkin. Minulla on myös toinen vakaumus, nimittäin, että tätä asiaa ei voida lykätä, miksi vaadin valtioneuvostolta, että se saatetaan päätökseen helmikuun alkupuolella ja että se voitaisiin ilmoittaa kenttätyön alkaessa; Annan tämän suoraan valtioneuvoston puheenjohtajan vastuulle. Toistan, ja minun välttämätön tahtoni on, että tämä asia lopetetaan välittömästi. (…)

Tiedät orjuuden alkuperän. Sitä ei ollut meillä ennen: tämän oikeuden perusti itsevaltainen valta, ja vain autokraattinen valta voi tuhota sen, ja tämä on minun suora tahtoni.

Edeltäjäni tunsivat kaiken maaorjuuden pahuuden ja pyrkivät jatkuvasti, elleivät sen suoraan tuhoamiseen, niin maanomistajien vallan mielivaltaisuuden asteittaiseen rajoittamiseen. (…)

Kenraalikuvernööri Nazimoville annetun rescription jälkeen alkoi saapua pyyntöjä muiden maakuntien aatelistosta, joihin vastattiin kenraalikuvernööreille ja kuvernööreille osoitetuilla reskripteillä, joilla oli samansisältöinen ensimmäinen. Nämä kirjoitukset sisälsivät samat pääperiaatteet ja perusteet, ja sen annettiin edetä samoilla mainitsemillani periaatteilla. Tämän seurauksena perustettiin maakuntien komiteoita, joille annettiin erityinen ohjelma työnsä helpottamiseksi. Kun tälle ajalle annetun ajan jälkeen valiokuntien työ alkoi saapua tänne, sallin erityisten toimitustoimikuntien muodostamisen, joiden tehtävänä oli käsitellä maakuntien toimikuntien luonnoksia ja tehdä yleistä työtä systemaattisesti. Näiden valiokuntien puheenjohtajana toimi aluksi kenraaliadjutantti Rostovtsev ja hänen kuolemansa jälkeen kreivi Panin. Toimitukselliset lautakunnat työskentelivät vuoden ja seitsemän kuukautta, ja tehtäviin kohdistuneesta, ehkä osittain oikeutetusta kritiikistä huolimatta, he suorittivat työnsä hyvässä uskossa ja toimittivat sen päätoimikunnalle. Päätoimikunta työskenteli veljeni johdolla väsymättömällä aktiivisuudella ja uutteruudella. Pidän velvollisuuteni kiittää kaikkia valiokunnan jäseniä ja erityisesti veljeäni heidän tunnollisesta työstään tässä asiassa.

Näkemykset esitetystä työstä voivat olla erilaisia. Siksi kuuntelen mielelläni kaikkia erilaisia mielipiteitä; mutta minulla on oikeus vaatia teiltä yhtä asiaa, että te, kaikki henkilökohtaiset edut syrjään, toimitte valtion arvohenkilöinä luottamukseni kanssa. Aloittaessani tämän tärkeän työn en piilottanut itseltäni kaikkia meitä odottavia vaikeuksia, enkä piilota niitä nytkään, mutta luottaen lujasti Jumalan armoon toivon, että Jumala ei jätä meitä ja siunaa meitä saattamaan päätökseen se tulevaisuuden hyvinvoinnille, rakas isänmaamme. Nyt, Jumalan avulla, mennään asiaan.

MANIFESTO 19. helmikuuta 1861

JUMALAN ARMO

ME, Aleksanteri II,

KEISARI JA AUTOGRAAFI

KOKO VENÄJÄ

Puolan tsaari, Suomen suurruhtinas

ja muut, ja muut ja muut

Ilmoitamme kaikille uskollisille alamaisillemme.

Jumalan huolenpidon ja valtaistuimen perimisen pyhän lain mukaisesti, kun olemme kutsutut esi-isien koko Venäjän valtaistuimelle, tämän kutsumuksen mukaisesti olemme tehneet sydämissämme lupauksen omaksua kuninkaallisella rakkaudellamme ja huolenpidollamme kaikki uskolliset alamaiset kaiken tasoisia ja arvokkaita, isänmaan puolustajista ylevästi miekkaa käyttävistä, vaatimattomasti käsityöläisenä työskentelyyn, korkeimman valtion palveluksen suorittamisesta pellolle auralla tai auralla vaon tekemiseen.

Tarkastellessamme riveiden ja valtioiden asemaa valtion kokoonpanossa, näimme, että valtion lainsäädäntö, joka aktiivisesti parantaa ylempää ja keskiluokkaa, määrittelee heidän velvollisuutensa, oikeudet ja edut, ei saavuttanut yhtenäistä toimintaa maaorjien suhteen, jotka on nimetty koska ne ovat osittain vanhoja, lakeja, osittain tapoja, perinnöllisesti vahvistettuja maanomistajien vallan alla, joilla on samalla velvollisuus järjestää hyvinvointiaan. Maanomistajien oikeudet olivat tähän asti laajat ja laissa määrittelemättömät, joiden paikan korvasivat perinteet, tapa ja maanomistajan hyvä tahto. Parhaimmillaan tämä johti hyviin patriarkaalisiin suhteisiin maanomistajan vilpittömään, totuudenmukaiseen holhoukseen ja rakkauteen sekä talonpoikien hyväntahtoiseen kuuliaisuuteen. Mutta kun moraalin yksinkertaisuus vähenee, suhteiden monimuotoisuus lisääntyy, maanomistajien välittömät isäsuhteet talonpoikiin vähenevät, kun maanomistajien oikeudet joskus joutuvat vain omaa etuaan etsivien ihmisten käsiin, hyvät suhteet heikentyi ja polku avautui mielivaltaiselle, talonpojalle raskaalle ja heille epäsuotuisalle hyvinvointille, johon talonpoikaisilla vastasi liikkumattomuus oman elämäntavan parantamiseksi.

Myös ikimuistoiset edeltäjämme näkivät tämän ja ryhtyivät toimenpiteisiin talonpoikien tilan muuttamiseksi paremmaksi; mutta nämä olivat osin päättämättömiä toimenpiteitä, joita ehdotettiin tilanherrojen vapaaehtoiseen, vapautta rakastavaan toimintaan, osittain vain tietyille paikkakunnille ratkaisevia erityisolosuhteiden pyynnöstä tai kokemuksen muodossa. Joten keisari Aleksanteri I antoi asetuksen vapaista viljelijöistä ja Bosessa kuollut isämme Nikolai I - asetuksen velvoitteista talonpoikia. Läntisissä maakunnissa inventointisäännöt määrittelevät maan jakamisen talonpojille ja heidän velvollisuutensa. Mutta säädökset vapaista viljelijöistä ja pakollisista talonpoikaista on pantu täytäntöön hyvin pienessä mittakaavassa.

Siten olimme vakuuttuneita siitä, että asia maaorjien aseman muuttamisesta parempaan on meille edeltäjiemme testamentti ja osa, joka on tapahtumien kulun kautta annettu meille kaitselmuksen kädestä.

Aloitimme tämän työn luottamuksellamme Venäjän aatelistoon, suuresta kokemuksesta omistautumisesta valtaistuimelleen ja sen valmiudesta lahjoittaa isänmaan hyväksi. Jätimme aateliston tehtäväksi heidän omasta kutsustaan tehdä olettamuksia talonpoikien elämän uudesta järjestelystä, ja aatelisten piti rajoittaa oikeutensa talonpoikiin ja nostaa muodonmuutoksen vaikeuksia vähentämättä heidän oikeuksiaan. etuja. Ja luottamuksemme oli perusteltua. Lääninkomiteoissa aatelisto luopui vapaaehtoisesti oikeudesta maaorjien identiteettiin niiden jäsenten persoonassa, joilla oli kunkin maakunnan koko aatelisyhdistyksen luottamus. Näissä komiteoissa tehtiin tarvittavien tietojen keräämisen jälkeen oletuksia orjavaltion ihmisten elämän uudesta järjestelystä ja heidän suhteestaan maanomistajiin.

Näitä oletuksia, jotka, kuten asian luonteesta voi odottaakin, osoittautuivat monimuotoisiksi, verrattiin, sovittiin, koottiin oikeaan kokoonpanoon, korjattiin ja täydennettiin päätoimikunnassa tässä asiassa; ja näin laaditut uudet säännökset talonherroista ja pihaväistä käsiteltiin valtioneuvostossa.

Pyysimme Jumalaa avuksi ja päätimme antaa tälle asialle toimeenpanoliikkeen.

Edellä mainittujen uusien määräysten nojalla maaorjat saavat aikanaan kaikki vapaan maaseudun asukkaiden oikeudet.

Maanomistajat, säilyttäen omistusoikeuden kaikkiin heille kuuluviin maihin, antavat talonpojille vakiintuneita tehtäviä varten heidän tila-asutuksensa pysyvään käyttöön ja lisäksi heidän elämänsä turvaamiseksi ja velvollisuuksiensa täyttämiseksi hallitukselle, määräyksissä määrätty peltomaan ja muiden maiden määrä.

Tätä maa-aluetta käyttämällä talonpojat ovat velvollisia suorittamaan maanomistajien hyväksi säännöissä määrätyt tehtävät. Tässä tilassa, joka on siirtymätila, talonpoikia kutsutaan väliaikaisesti vastuullisiksi.

Samalla heille annetaan oikeus lunastaa kiinteistöselvitys, ja he voivat maanomistajien suostumuksella hankkia omistukseensa pelto- ja muut pysyvään käyttöön annetut maat. Tällaisella tietyn maamäärän omistusoikeuden hankinnalla talonpojat vapautuvat ostettua maata koskevista velvoitteista maanomistajia kohtaan ja he tulevat ratkaisevaan vapaiden talonpoikaisomistajien tilaan.

Kotitaloutta koskevassa erityissäännöksessä määritellään heille siirtymätila, joka on mukautettu heidän ammattiinsa ja tarpeisiinsa. kahden vuoden kuluttua tämän asetuksen antamispäivästä he saavat täyden vapautuksen ja kiireellisiä etuuksia.

Näillä pääperiaatteilla laadituissa säännöksissä määritellään talonpoikien ja talonmiesten tuleva rakenne, yhteiskunnallisen talonpoikaishallinnon järjestys ja esitetään yksityiskohtaisesti talonpoikien ja talonmiesten oikeudet sekä heille annetut tehtävät suhteessa hallitukseen ja maanomistajiin.

Vaikka nämä määräykset, yleiset, paikalliset ja erityiset lisäsäännöt tietyille erityiskunnille, pienmaanomistajien tiloihin ja maanomistajien tehtaissa ja tehtaissa työskenteleville talonpojille, mukautetaan mahdollisuuksien mukaan paikallisiin taloudellisiin tarpeisiin ja tapoihin, jotta Säilytämme siellä tavanomaisen järjestyksen, missä se edustaa molemminpuolista hyötyä, jätämme maanomistajien tehtäväksi talonpoikien kanssa vapaaehtoisia sopimuksia ja sopia ehtoja talonpoikien maa-alueen koosta ja sitä seuraavista velvollisuuksista säädettyjen sääntöjen mukaisesti. tällaisten sopimusten loukkaamattomuuden suojelemiseksi.

Uutena laitteena sen edellyttämien muutosten väistämättömän monimutkaisuuden vuoksi ei voida tehdä yhtäkkiä, mutta siihen menee aikaa, noin kaksi vuotta, sitten tänä aikana hämmennyksen inhossa ja lain noudattamisessa. kiinteistöjen maanomistajissa tähän päivään asti olemassa oleva julkinen ja yksityinen etu järjestys on säilytettävä siihen asti, jolloin kunnollisten valmistelujen jälkeen avataan uusi järjestys.

Saavuttaaksemme tämän oikein, pidimme hyvänä komentaa:

1. Avaa jokaiseen maakuntaan talonpoikaisasioiden maakuntatoimisto, jolle on uskottu maanomistajien maille perustettujen talonpoikayhdistysten asioiden ylin hallinta.

2. Uusien määräysten toimeenpanossa mahdollisesti syntyvien paikallisten väärinkäsitysten ja erimielisyyksien ratkaisemiseksi nimittää maakuntiin sovittelijat ja muodostaa heistä maakuntien sovittelukongresseja.

3. Muodostaa sitten maanomistajien tiloihin maallisia hallintoja, joille jätetään maaseutuyhteisöt nykyiseen kokoonpanoonsa, avataan suuriin kyliin valtakunnallisia hallintoja ja yhdistetään pienet maaseutuseurat yhden maaseutuhallinnon alle.

4. Laadi, tarkasta ja hyväksy kullekin maaseutuyhdistykselle tai tilalle peruskirja, jossa lasketaan paikallisen tilanteen perusteella talonpoikien pysyvään käyttöön annetun maan määrä ja heiltä maksettavien tullien määrä. maanomistajan hyväksi sekä maasta että muista eduista.

5. Nämä lakisääteiset kirjeet pannaan täytäntöön sellaisina kuin ne on hyväksytty kunkin kuolinpesän osalta, ja lopuksi kaikkien kuolinpesän osalta panna täytäntöön kahden vuoden kuluessa tämän manifestin julkaisupäivästä.

6. Tämän ajanjakson umpeutumiseen saakka talonpojat ja pihalaiset pysyvät entisessä kuuliaisuudessaan maanomistajille ja täyttävät kiistatta entiset velvollisuutensa.

Kiinnittämällä huomiota hyväksyttävän muutoksen väistämättömiin vaikeuksiin asetamme ennen kaikkea toivomme Jumalan kaikkeen hyvään huolenpitoon, holhoavan Venäjää.

Siksi luotamme jalon aateliston urhoolliseen intohimoon yhteisen hyvän puolesta, jolle emme voi muuta kuin ilmaista ansaittua kiitollisuutta meiltä ja koko Isänmaasta heidän välinpitämättömästä toimistaan suunnitelmiemme toteuttamiseksi. Venäjä ei unohda, että se vapaaehtoisesti, vain ihmisarvon kunnioittamisen ja kristillisen lähimmäisrakkauden motiivina, luopui orjuudesta, joka on nyt lakkautettu, ja loi perustan talonpoikien uudelle taloudelliselle tulevaisuudelle. Odotamme epäilemättä, että se käyttää myös jaloa lisäponnistusta pannakseen uudet määräykset täytäntöön hyvässä järjestyksessä, rauhan ja hyväntahtoisuuden hengessä ja että jokainen omistaja suorittaa omaisuudensa rajoissa suuren siviilityön koko kartanon osalta. talonpoikien elämä asettui hänen mailleen ja pihoilleen.ihmiset molemmille osapuolille edullisin ehdoin ja antaa siten maaseutuväestölle hyvän esimerkin ja rohkaisun valtion tehtävien täsmälliseen ja tunnolliseen suorittamiseen.

Mielessämme olevat esimerkit isäntien avokätisesta huolenpidosta talonpoikien hyvinvoinnista ja talonpoikien kiitollisuudesta isäntien hyväntahtoisesta huolenpidosta vahvistavat toiveemme, että keskinäiset vapaaehtoiset sopimukset ratkaisevat suurimman osan vaikeuksista, jotka ovat väistämättömiä joissakin. tapauksia soveltaa yleisiä sääntöjä yksittäisten tilojen erilaisiin olosuhteisiin ja että tällä tavoin vahvistuu siirtyminen vanhasta järjestyksestä uuteen ja tulevaisuutta ajatellen keskinäinen luottamus, hyvä sopimus ja yksimielinen pyrkimys yhteiseen hyvään.

Niiden omistajien ja talonpoikien välisten sopimusten, joiden mukaan nämä hankkivat omistukseensa pelto- ja peltomaan, mahdollisimman käteväksi aktivoimiseksi valtio myöntää etuja erityisten sääntöjen perusteella myöntämällä lainoja ja siirtämällä tiloilla olevia velkoja.

Luotamme ihmisten terveeseen järkeen. Kun hallituksen ajatus maaorjuuden lakkauttamisesta levisi talonpoikien keskuuteen, jotka eivät olleet siihen valmistautuneet, syntyi yksityisiä väärinkäsityksiä. Jotkut ajattelivat vapautta ja unohtivat velvollisuudet. Mutta yleinen maalaisjärki ei horjunut siinä vakaumuksessa, että luonnollisen päättelyn mukaan yhteiskunnan eduista vapaasti nauttimisen tulee palvella molemminpuolisesti yhteiskunnan hyvää täyttämällä tiettyjä velvollisuuksia, ja kristillisen lain mukaan jokaisen sielun tulee totella valtuuksiaan. (Room. XIII, 1), tee oikeutta kaikille, ja erityisesti niille, joille se kuuluu, opetus, kunnianosoitus, pelko, kunnia; että maanomistajien laillisesti hankkimia oikeuksia ei voida ottaa heiltä ilman kunnollista palkkiota tai vapaaehtoista myönnytystä; että olisi kaiken oikeuden vastaista käyttää maata vuokranantajalta ja olla kantamatta tästä vastaavaa velvollisuutta.

Ja nyt odotamme toiveikkaasti, että maaorjat uudessa heille avautuvassa tulevaisuudessa ymmärtävät ja ottavat kiitollisena vastaan aateliston tärkeän lahjoituksen elämänsä parantamiseksi.

He ymmärtävät, että saatuaan itselleen lujemman omaisuuden perustan ja suuremman vapauden määrätä taloudestaan, he joutuvat yhteiskunnalle ja itselleen velvollisiksi täydentämään uuden lain hyödyllisyyttä uskollisella, hyvää tarkoittavalla ja ahkeralla käytöllä. heille myönnetyt oikeudet. Kaikkein suotuisin laki ei voi tehdä ihmisistä vauraita, elleivät he vaivaudu järjestämään omaa hyvinvointiaan lain suojeluksessa. Tyytyväisyys saavutetaan ja lisääntyy vain väsymättömällä työllä, harkitulla voimien ja keinojen käytöllä, ankaralla säästäväisyydellä ja ylipäätään rehellisellä elämällä Jumalan pelossa.

Talonpoikaiselämän uuden järjestelyn valmistelujen ja jo tämän järjestön esittelyn suorittajat noudattavat valppautta, jotta tämä tehdään oikealla, rauhallisella liikkeellä ajan mukavuutta huomioiden, jotta maanviljelijöiden huomio saadaan joita ei ole ohjattu välttämättömästä maataloustoiminnastaan. Viljelköön maata huolella ja poimikoot sen hedelmät, jotta he ottavat hyvin täytetystä viljamakastaan siemeniä kylvöä varten jatkuvassa käytössä olevalle maalle tai omaisuudelle hankitulle maalle.

Kaatukaa ristin merkillä päällenne, ortodoksiset ihmiset, ja kutsukaa kanssamme Jumalan siunausta vapaalle työllenne, kodin hyvinvoinnin ja yleisen hyvän takuille. Annettu Pietarissa helmikuun yhdeksäntenätoista päivänä, Kristuksen syntymän kesällä, tuhat kahdeksansataa kuusikymmentäyksi, meidän hallituskautemme seitsemäntenä.

Hetkeä, jolloin maaorjuus lakkautettiin, pidetään oikeutetusti käännekohtana Venäjän historiassa. Meneillään olevien uudistusten asteittaisuudesta huolimatta niistä tuli merkittävä vauhti valtion kehitykselle. Tämä päivämäärä ei ole turha, kun otetaan huomioon niin tärkeä merkitys. Jokaisen, joka pitää itseään koulutetuksi ja lukutaitoiseksi henkilöksi, tulee muistaa se Venäjällä. Loppujen lopuksi, jos ei olisi herra allekirjoittamaa ja talonpojat vapauttavaa manifestia, eläisimme tänään täysin eri tilassa.
Orjuus Venäjällä oli erikoinen orjuuden muoto, joka koski vain maaseudun asukkaita. Tämä feodaalinen järjestelmä kesti lujasti kapitalistiksi pyrkivässä maassa ja esti merkittävästi sen kehitystä. Tämä tuli erityisen ilmeiseksi vuoden 1856 tappion jälkeen. Monien historioitsijoiden mukaan tappion seuraukset eivät olleet katastrofaalisia. Mutta ne osoittivat elävästi teknisen jälkeenjääneisyyden, imperiumin taloudellisen epäonnistumisen ja vallankumoukseksi uhanneen talonpoikaisvallankumouksen laajuuden.
Kuka poisti maaorjuuden? Luonnollisesti manifestin alla oli tuolloin hallinneen tsaari Aleksanteri II:n allekirjoitus. Mutta se kiire, jolla päätös tehtiin, kertoo näiden toimenpiteiden välttämättömyydestä. Aleksanteri itse myönsi: viivytys uhkasi, että "talonpojat olisivat vapauttaneet itsensä".
On huomattava, että kysymys maatalouden uudistusten tarpeesta nousi toistuvasti esiin jo 1800-luvun alussa. Liberaalimieliset aatelistoryhmät olivat erityisen sinnikkäitä tämän suhteen. Vastaus näihin kutsuihin oli kuitenkin vain rauhallinen "talonpoikakysymyksen tutkiminen", joka peitti tsarismin haluttomuuden luopua tavanomaisista perusteistaan. Mutta laajalle levinnyt riiston voimistuminen johti talonpoikien tyytymättömyyteen ja lukuisiin pakoon maanomistajilta. Samaan aikaan kehittyvä teollisuus tarvitsi työntekijöitä kaupunkeihin. Se oli tarpeen myös teollisuudelle, ja laajalle levinnyt toimeentulotalous esti sen laajentumisen. N.G.:n vallankumoukselliset demokraattiset ideat. Tšernyševski ja N.A. Dobrolyubova, salaseurojen toiminta.
Kun maaorjuus lakkautettiin, tsaari ja hänen neuvonantajansa osoittivat poliittista kaukonäköisyyttä, sillä he onnistuivat löytämään kompromissiratkaisun. Toisaalta talonpojat saivat henkilökohtaisen vapauden ja kansalaisoikeudet, vaikka niitä rikottiin. Vallankumouksen uhka viivästyi huomattavan ajan. Venäjä sai jälleen maailman tunnustuksen edistyksellisenä maana, jolla on järkevä hallitus. Toisaalta Aleksanteri II onnistui ottamaan meneillään olevissa uudistuksissa huomioon maanomistajien edut ja tekemään niistä hyödyllisiä valtiolle.
Toisin kuin koulutetut aateliset, jotka analysoivat eurooppalaista kokemusta verrattuna Venäjän todellisuuteen ja esittelivät lukuisia tulevia uudistuksia koskevia hankkeita, talonpojat saivat henkilökohtaisen vapauden ilman maata. Heille käytettäväksi annetut kiintiöt jäivät maanomistajien omaisuudeksi, kunnes ne lunastettiin kokonaan. Tänä aikana talonpoika osoittautui "tilapäisesti velvoitetuksi" ja pakotettiin täyttämään kaikki aiemmat tehtävät. Tämän seurauksena vapaudesta tuli vain kaunis sana, ja "maaseutulaisten" tilanne pysyi entiseen tapaan äärimmäisen vaikeana. Itse asiassa, kun maaorjuus lakkautettiin, yksi maanomistajariippuvuuden muoto korvattiin toisella, joissakin tapauksissa jopa raskaammalla.
Pian valtio alkoi maksaa uusille "omistajille" myönnetyn maan kustannuksia, itse asiassa myöntämällä lainaa 6% vuodessa 49 vuodeksi. Tämän "hyveellisen teon" ansiosta maalle, jonka todellinen arvo oli noin 500 miljoonaa ruplaa, valtionkassa sai noin 3 miljardia ruplaa.
Uudistusten ehdot eivät sopineet yritteliäimmillekään talonpojille. Kiintiöiden omistus ei loppujen lopuksi siirtynyt jokaiselle viljelijälle erikseen, vaan yhteisölle, mikä auttoi ratkaisemaan monia taloudellisia ongelmia, mutta tuli esteeksi yrittäjälle. Esimerkiksi veroja ja talonpoikia suoritti koko maailma. Tämän seurauksena he joutuivat maksamaan myös niistä yhteisön jäsenistä, jotka eivät eri syistä pystyneet siihen itse.
Nämä ja monet muut vivahteet johtivat siihen, että talonpoikamellakat alkoivat leimahtaa koko Venäjällä maaliskuusta 1861 lähtien, kun maaorjuus lakkautettiin. Heidän lukumääränsä maakunnissa oli tuhansia, vain merkittävimmät olivat noin 160. "Uutta pugachevismia" odottaneiden pelko ei kuitenkaan toteutunut, ja saman vuoden syksyyn mennessä levottomuudet laanivat.
Päätöksellä maaorjuuden lakkauttamisesta oli valtava rooli kapitalismin ja teollisuuden kehityksessä Venäjällä. Tätä uudistusta seurasivat muut, mukaan lukien oikeuslaitos, joka suurelta osin poisti ristiriitojen terävyyttä. Muutosten liiallinen kompromissi ja Narodnaja Voljan ajatusten vaikutuksen selkeä aliarviointi aiheuttivat kuitenkin Aleksanteri II:n tappaneen pommiräjähdyksen 1. maaliskuuta 1881 ja vallankumoukset, jotka käänsivät maan ylösalaisin 1900-luvun alussa.

3. maaliskuuta (19. helmikuuta O.S.), 1861 - Aleksanteri II allekirjoitti manifestin "Armollisimmasta maaseudun asukkaiden valtion oikeuksien myöntämisestä maaorjille" ja maaorjuudesta nousevia talonpoikia koskevat säännöt, jotka koostuivat 17 säädöksestä. Näiden asiakirjojen perusteella talonpojat saivat henkilökohtaisen vapauden ja oikeuden määrätä omaisuudestaan.

Manifesti oli omistettu keisarin valtaistuimelle astumisen kuudennelle vuosipäivälle (1855).
Jo Nikolai I:n hallituskaudella kerättiin suuri määrä valmistelevaa materiaalia talonpoikauudistusta varten. Orjuus Nikolai I:n aikana pysyi horjumattomana, mutta talonpoikakysymyksen ratkaisemisesta kertyi merkittävää kokemusta, johon hänen vuonna 1855 valtaistuimelle noussut poikansa Aleksanteri II saattoi myöhemmin luottaa.

Vuoden 1857 alussa perustettiin salainen komitea valmistelemaan talonpoikaisuudistusta. Hallitus päätti sitten tiedottaa yleisölle aikeistaan, ja salainen komitea nimettiin uudelleen pääkomiteaksi. Kaikkien alueiden aateliston oli perustettava maakuntakomiteat talonpoikaisuudistuksen kehittämiseksi. Alkuvuodesta 1859 perustettiin toimituksellisia toimikuntia käsittelemään aatelisten komiteoiden uudistusprojekteja. Syyskuussa 1860 aateliston komiteoiden lähettämät kansanedustajat keskustelivat kehitetystä uudistushankkeesta ja siirrettiin sitten korkeimpiin valtion elimiin.
Helmikuun puolivälissä 1861 valtioneuvosto käsitteli ja hyväksyi talonpoikien vapauttamissäännöt. 3. maaliskuuta (19. helmikuuta, O.S.) 1861 Aleksanteri II allekirjoitti manifestin "Vapaiden maaseudun asukkaiden valtion oikeuksien armollisimmasta myöntämisestä maaorjille". Historiallisen manifestin loppusanat olivat: "Syksykää ristinmerkillä, ortodoksinen kansa, ja kutsukaa kanssamme Jumalan siunausta ilmaiselle työllenne, kotimaisen hyvinvoinnin ja yhteiskunnan hyväksi." Manifesti julkistettiin molemmissa pääkaupungeissa suurena uskonnollisena juhlapäivänä - anteeksiantosunnuntaina, muissa kaupungeissa - sitä lähimpänä olevalla viikolla.

Manifestin mukaan talonpojille annettiin kansalaisoikeudet - vapaus mennä naimisiin, tehdä itsenäisesti sopimuksia ja käydä oikeudenkäyntejä, hankkia kiinteistöjä omiin nimiinsä jne.

Maan voi lunastaa sekä yhteisö että yksittäinen talonpoika. Yhteisölle myönnetty maa oli yhteiskäytössä, joten siirtyessään toiseen tilalle tai toiseen yhteisöön talonpoika menetti oikeuden entisen yhteisönsä "maailmalliseen maahan".

Innostus, jolla Manifestin julkaisua otettiin vastaan, vaihtui pian pettymyksellä. Entiset maaorjat odottivat täyttä vapautta ja olivat tyytymättömiä "väliaikaisesti vastuussa olevien" siirtymätilaan. Talonpojat kapinoivat, koska he uskoivat uudistuksen todellisen merkityksen piiloon heiltä, ja he vaativat vapautusta maasta. Suurimpien mielenosoitusten tukahduttamiseksi, joita seurasi vallankaappaus, kuten Bezdnan (Kazanin maakunta) ja Kandeevkan (Penzan maakunta) kylissä, käytettiin joukkoja. Kaikkiaan nauhoitettiin yli kaksi tuhatta esitystä. Kesään 1861 mennessä levottomuudet kuitenkin laantuivat.

Aluksi tilapäisesti pakollisessa tilassa oleskeluaikaa ei vahvistettu, joten talonpojat viivyttelivät siirtymistä lunastukseen. Vuoteen 1881 mennessä tällaisia talonpoikia oli jäljellä noin 15 prosenttia. Sitten hyväksyttiin laki pakollisesta lunastukseen siirtymisestä kahden vuoden sisällä. Tänä aikana lunastuskaupat jouduttiin tekemään tai maatonttioikeus menetettiin. Vuonna 1883 tilapäisesti vastuussa olevien talonpoikien luokka katosi. Jotkut heistä tekivät lunastussopimuksia, jotkut menettivät maansa.

Vuoden 1861 talonpoikaisuudistuksella oli suuri historiallinen merkitys. Se avasi Venäjälle uusia näkymiä ja loi mahdollisuuden markkinasuhteiden laajaan kehittämiseen. Orjuuden poistaminen pohjusti tietä muille suurille muutoksille kansalaisyhteiskunnan luomiseksi Venäjälle.

Tätä uudistusta varten Aleksanteri II:ta alettiin kutsua vapauttajaksi.

Materiaali on laadittu avoimista lähteistä saadun tiedon pohjalta

Huolimatta siitä, että Venäjän aatelistosta tuli lopulta "jalo", Venäjää itseään ei näyttänyt kutsuttavan jaloiksi. Mutta he kutsuivat sitä orjuudeksi, orjuudeksi jne. Orjuus liittyy suoraan aateliston kehitykseen. Aateliset, ei aristokratia, ovat paljon vähemmän kiinnostuneita tästä.
Varhaisessa Venäjällä suurin osa talonpoikaista oli vapaita. Tarkemmin sanottuna suurin osa väestöstä, koska keskushallinnon vahvistuessa kaikki luokat ovat vähitellen orjuutuneet. Puhumme Koillis-Venäjästä, Vladimir-Moskovasta, josta tuli Venäjä. Liikkumisvapautta rajoittava talonpoikien kiintymys on ollut tiedossa 1300-luvulta lähtien. On huomionarvoista, että samaan aikaan aateliset mainittiin ensimmäistä kertaa.

Aleksanteri Krasnoselski. Rästien perintä. 1869

Aatelismies (toistaiseksi pikemminkin bojaarin poika) sai palvelukseensa rajallisen määrän maata. Eikä ehkä kovin hedelmällinen. Ihminen, kuten sanotaan, etsii missä on parempi. Toistuvina nälänhätävuosina talonpojat saattoivat muuttaa paremmille maille, esimerkiksi suuremmalle maanomistajalle. Lisäksi hyvin nälkäisinä vuosina rikas maanomistaja pystyi tukemaan talonpoikia vakavien reservien ansiosta. Enemmän ja parempaa maata - suurempi tuotto. Voit ostaa enemmän maata, parempaa laatua. Saat parhaat maatalouskoneet ja siemenet.
Suuret maanomistajat houkuttelivat talonpojat tahallaan pois ja näyttivät vain vangitsevan ja ottavan heidät pois. Ja tietysti talonpojat itse muuttivat tavallisesti. Lisäksi suuret maanomistajat usein, osittain tai kokonaan, vapauttivat vastasijoitetut veroista.
Yleensä on kannattavampaa asua suurella tilalla tai "mustilla" mailla. Ja palvelevien aatelisten on ruokittava. Ja pohjimmiltaan orjuuttaminen meni heidän etujensa mukaan.
Perinteisesti talonpoika ja maanomistaja tekivät vuokrasopimuksen. Aluksi näyttää siltä, että vuokralainen saattoi lähteä milloin tahansa, sitten laskelma ja lähtö ajoitettiin tiettyihin päiviin. Perinteisesti - maatalousvuoden loppu, syksy: Pokrov, Pyhän Yrjön päivä. 15-16 luvulla. aatelisia kohti hallitus rajoitti talonpoikaissiirron viikkoon ennen ja viikkoon sen jälkeen.
"Linnakkeen" pakotettu vahvistaminen tapahtui Godunovin hallituskaudella (Fjodor Ivanovitšin ja itse Boris Godunovin hallituskaudella). Sarja satohäiriöitä ja joukkonälänhätää. Talonpojat pakenevat etsimään perusruokaa. Ensinnäkin he pakenevat köyhiä maanomistajia.
Mutta järjestyksessä.
1497 - Pyhän Yrjön päivän perustaminen ainoaksi talonpoikien siirtymäaikaan.
1581 - Asetus suojeluvuosista, tietyistä vuosista, jolloin ei ole siirtymää edes Pyhän Yrjön päivänä.
1590-luvun alku - Pyhän Yrjön päivän yleinen peruuttaminen. Väliaikainen toimenpide vaikean tilanteen vuoksi.
1597 - oppituntikesä, 5-vuotinen karanneiden talonpoikien tutkimus. Talonpoika asuu uudessa paikassa yli 5 vuotta - he jättävät hänet. Ilmeisesti hän on asettunut, ei ole enää suositeltavaa koskea ...
Sitten vaikeuksien aika, tuho - ja jälleen tarve tarjota palveluaatelisille maata ja työläisiä.
Aatelisten tuki on enemmän kuin tarpeellinen! Ensinnäkin se on edelleen tärkein sotilaallinen voima. Toiseksi Romanovit valittiin valtakuntaan aateliston aktiivisella osallistumisella. Kolmanneksi aatelisto osoitti itsensä vaikeuksien aikana yleensä itsenäisenä voimana. Neljänneksi, 1600-luvulla Zemsky Sobors kokoontui edelleen.
Lopuksi, normaali itsevaltiuden vakiinnuttamisprosessi on jälleen käynnissä. Aatelisista tulee valtaistuimen pääpilari. Ja koska aateliston merkitys kasvaa, talonpoikien kiintymystä koskevat lait ovat yhä tiukemmat.
1649 - Katedraalikoodi. Lakikoodi, joka pysyi ajan tasalla, kuten myöhemmin kävi ilmi, ... 200 vuoden ajan (dekabristit tuomittiin katedraalilain mukaisesti!). 5 vuotta kestäneen tutkimuksen peruuttaminen; löydetty talonpoika palautetaan maanomistajalle riippumatta lähdön jälkeen kuluneesta ajasta. Orjuudesta tulee perinnöllistä…
Siirtyminen paikallisista miliisistä tavallisiin joukkoihin ei poista kiinteistöjen tarvetta. Pysyvä armeija on kallista! Itse asiassa tämä on myös Euroopassa yksi tärkeimmistä syistä hitaaseen siirtymiseen pysyviin armeijoihin. Armeijan ylläpitäminen rauhan aikana on kallista! Mitä palkataan, mitä rekrytoidaan.
Myös aateliset siirtyvät aktiivisesti virkamiehiin, varsinkin kun hallintokoneisto kasvaa.
Hallitukselle on eduksi, jos virkamiehet ja virkamiehet ruokitaan kartanoista. Kyllä, palkkoja maksetaan - mutta epävakaa. Jo Katariina II:n aikana lahjusruokinta oli melkein virallisesti sallittua. Ei ystävällisyydestä tai naivuudesta, vaan budjettivajeen takia. Estate on siis valtion kätevin tapa elättää aatelisia.
Pietari I:n aikana maaorjilta kiellettiin vapaaehtoisesti asepalvelus, mikä vapautti heidät orjuudesta.
Anna Ioannovnan alaisuudessa - kielto lähteä käsityöhön ja harjoittaa maanviljelyä ja sopimuksia ilman maanomistajan lupaa.
Elisabetin aikana talonpojat suljettiin hallitsijan valan ulkopuolelle.
Katariina II:n aika on orjuuden huippu. Se on myös aateliston "kulta-aikaa". Kaikki on yhteydessä toisiinsa! Aateliset vapautettiin palveluksesta ja heistä tuli etuoikeutettu luokka. Ja he eivät saa palkkaa!
Katariinan hallituskaudella aatelisille jaettiin maata ja noin 800 tuhatta orjasielua. Nämä ovat miessieluja! Kerromme ehdollisesti 4:llä. Kuinka paljon siitä tuli? Siinä se, ja hän hallitsi yli 30 vuotta ... Ei ole sattumaa, että Venäjän suurin kansannousu, Pugachev, tapahtui hänen hallituskautensa aikana. Muuten, se ei ole koskaan ollut talonpoikainen - mutta maaorjat osallistuivat siihen aktiivisesti.
1765 - aatelisten oikeus karkottaa maaorjia pakkotyöhön. Ei oikeudenkäyntiä.
Kaikki Katariina II:n jälkeiset keisarit yrittivät helpottaa talonpoikien tilannetta! Ja tuo "orjuus" lakkautettiin vasta vuonna 1862 - juuri aikaisemmin se saattoi aiheuttaa voimakkaan sosiaalisen räjähdyksen. Mutta lakkauttamista valmisteli Nikolai I. Itse asiassa koko hänen hallituskautensa ajan valmistelutyötä, mahdollisuuksien etsimistä jne.
Järjestyksessä...
Paavali I perusti (melko suositeltavan) 3 päivän corveen; kiellettiin piha- ja maattomien talonpoikien myyminen; kiellettiin talonpoikien myyminen ilman maata - eli orjina; kielsi orjaperheiden hajoamisen; taas salli maaorjien valittaa maanomistajista!
Aleksanteri I antoi asetuksen "vapaista viljelijöistä", joka antoi maanomistajille mahdollisuuden vapauttaa talonpojat. Harvat ihmiset käyttivät sitä hyväkseen - mutta se oli aivan alkua! Hänen alaisuudessaan aloitettiin orjuudesta vapauttamisen toimenpiteiden kehittäminen. Kuten tavallista, Aleksei Andreevich Arakcheev oli mukana tässä. Joka, kuten tavallista, vastusti - mutta teki erinomaista työtä. Suunnitelmissa oli erityisesti talonpoikien lunastus valtionkassan toimesta - 2 hehtaarin maalla. Ei paljon - mutta ainakin jotain, tuohon aikaan ja ensimmäiseen projektiin tämä on enemmän kuin vakavaa!
Nikolai I näkee byrokratian raznochintsyn päätukena. Hän pyrkii pääsemään eroon aateliston vaikutuksesta politiikassa. Ja tajuten, että talonpoikien vapautuminen räjäyttäisi yhteiskunnan, hän valmisteli vapautusta aktiivisesti tulevaisuutta varten. Ja kyllä, toimenpiteitä oli! Anna heidän olla hyvin varovaisia.
Talonpoikakysymystä on käsitelty Nikolai I:n hallituskauden alusta lähtien. Vaikka alussa virallisesti sanottiin, että talonpoikien asemassa ei tapahdu muutoksia. Todellakin - yli 100 talonpoikia koskevaa asetusta!
Maanomistajille suositellaan talonpoikien laillista ja kristillistä kohtelua; kielto antaa orjia tehtaille; maanpako Siperiaan; hajottaa perheitä menettää talonpojat ja maksaa heidän velkansa ... ja niin edelleen. Puhumattakaan vapautusprojektien kehittämisestä.
Aateliset köyhtyvät massiivisesti (noin 1/6:n isäntäperheistä tuhoutuminen!). Maata myydään, kiinnitetään. Aleksanteri II:n hallituskaudella paljon maata, jossa oli ihmisiä, siirtyi valtiolle.
Siksi vapautuminen onnistui!
Ja viimeinen. Ei ollut "orjuutta". Eli itse termi ilmestyi 1800-luvulla tieteellisissä piireissä. Ei ollut "oikeutta" eräänlaisena laina, asetuksena, artiklana. Vuosisatojen aikana oli useita toimenpiteitä, jotka asteittain kiinnittivät talonpojat maahan. Maa siirrettiin maanomistajille, jotka vähitellen vahvistuivat ... Mutta ei ollut yhtä ainoaa lakia, "oikeaa" sellaisenaan!
Siitä huolimatta maaorjuus oli itse asiassa huipussaan - orjuuden partaalla. Joten on paljon oikeampaa puhua ei laista, vaan maaorjuudesta ...