Comment l'univers des enfants s'est formé. Comment et quand l'univers s'est formé

Univers- c'est tout le monde sans fin qui nous entoure. Ce sont d'autres planètes et étoiles, notre planète Terre, ses plantes et ses animaux, vous et moi - tout cela est l'Univers, y compris ce qui est en dehors de la Terre - l'espace extra-atmosphérique, les planètes, les étoiles. C'est une matière sans fin et sans bord, prenant les formes les plus diverses de son existence.

Univers est tout ce qui existe. Des plus petits grains de poussière et d'atomes aux énormes amas de matière des mondes stellaires et des systèmes stellaires. L'univers, ou l'espace, est constitué de gigantesques amas d'étoiles.

D'où vient tout cela ?

Il existe plusieurs théories, dont la plus populaire est la théorie du big bang.

Il y a 70 ans, l'astronome américain Edwin Hubble a découvert que les galaxies sont situées dans la partie rouge du spectre des couleurs. Ceci, selon "l'effet Doppler", signifiait qu'ils s'éloignaient l'un de l'autre. De plus, la lumière des galaxies plus éloignées est "plus rouge" que la lumière des galaxies plus proches, ce qui indique une vitesse plus faible des galaxies éloignées. L'image de la dispersion d'énormes masses de matière ressemblait de façon frappante à l'image d'une explosion. Ensuite, la théorie du Big Bang a été proposée.

Selon les calculs, cela s'est produit il y a environ 13,7 milliards d'années. Au moment de l'explosion, l'Univers était un "point" mesurant 10-33 centimètres. La longueur de l'Univers actuel est estimée par les astronomes à 156 milliards d'années-lumière (à titre de comparaison : un "point" est autant de fois plus petit qu'un proton - le noyau d'un atome d'hydrogène, autant de fois que le proton lui-même est plus petit que le Lune).

La substance au "point" était extrêmement chaude, ce qui signifie que beaucoup de quanta de lumière sont apparus lors de l'explosion. Bien sûr, avec le temps, tout se refroidit et les quanta se dispersent dans l'espace émergent, mais les échos du Big Bang auraient dû survivre à ce jour.
La première confirmation de l'explosion est venue en 1964, lorsque les radioastronomes américains R. Wilson et A. Penzias ont découvert un rayonnement électromagnétique relique avec une température d'environ 3 ° Kelvin (–270 ° С). Cette découverte, inattendue pour les scientifiques, a été envisagée en faveur du Big Bang.

Ainsi, à partir du nuage super chaud de particules subatomiques s'étendant progressivement dans toutes les directions, des atomes, de la matière, des planètes, des étoiles, des galaxies ont commencé à se former progressivement, et finalement la vie est apparue. L'univers est toujours en expansion, et on ne sait pas combien de temps cela va continuer. Peut-être qu'un jour il atteindra sa limite.

La théorie du Big Bang a permis de répondre à de nombreuses questions posées à la cosmologie, mais, malheureusement, et peut-être heureusement, elle en a également posé un certain nombre de nouvelles. En particulier : que s'est-il passé avant le Big Bang ? Qu'est-ce qui a conduit au réchauffement initial de l'Univers à une température inimaginable de plus de 1032 degrés K ? Pourquoi l'Univers est-il étonnamment homogène, alors que dans toute explosion, la matière se disperse de manière extrêmement inégale dans différentes directions ?

Mais le mystère principal est, bien sûr, le "phénomène". On ne sait pas d'où il vient, comment il s'est formé. Dans les publications scientifiques de vulgarisation, le sujet du "phénomène" est généralement complètement omis, et dans les publications scientifiques spécialisées, ils écrivent à ce sujet comme quelque chose d'inacceptable d'un point de vue scientifique. Stephen Hawking, scientifique de renommée mondiale, professeur à l'Université de Cambridge, et J.F.R. L'univers a commencé il y a un nombre fini d'années. Cependant, le point de départ de la théorie de l'origine de l'Univers à la suite du Big Bang - le soi-disant "phénomène" - est au-delà des lois connues de la physique."

Il faut garder à l'esprit que le problème du "phénomène" n'est qu'une partie d'un problème beaucoup plus vaste, le problème de la source même de l'état initial de l'Univers. En d'autres termes : si l'univers était à l'origine compressé jusqu'à un point, alors qu'est-ce qui l'a amené à cet état ?

Pour tenter de contourner le problème du « phénomène », certains scientifiques proposent d'autres hypothèses. L'une d'elles est la théorie de l'« univers pulsé ». Selon elle, l'Univers est infiniment comprimé à chaque fois jusqu'à un point, puis s'étend jusqu'à une sorte de frontières. Un tel Univers n'a ni début ni fin, il n'y a que des cycles d'expansion-contraction. Dans le même temps, les auteurs de l'hypothèse soutiennent que l'Univers a toujours existé, éliminant ainsi apparemment la question du "commencement du monde".

Mais le fait est que personne n'a encore fourni une explication satisfaisante du mécanisme de pulsation. Pourquoi cela se produit-il ? Quelles sont les raisons? Le lauréat du prix Nobel de physique Stephen Weinberg dans son livre "Les trois premières minutes" souligne qu'à chaque prochaine pulsation dans l'Univers, le rapport entre le nombre de photons et le nombre de nucléons doit inévitablement augmenter, ce qui conduit à l'extinction de nouvelles pulsations. Weinberg conclut que, ainsi, le nombre de cycles de pulsation de l'Univers est fini, ce qui signifie qu'à un moment donné, ils doivent s'arrêter. Par conséquent, "l'Univers palpitant" a une fin, et a donc un début.

Une autre théorie de l'origine de l'Univers est la théorie des « trous blancs », ou quasars, qui « crachent » des galaxies entières d'elles-mêmes.
La théorie des « tunnels espace-temps » ou « canaux spatiaux » est également curieuse. Leur idée a été exprimée pour la première fois en 1962 par le physicien théoricien américain John Wheeler dans le livre "Geometrodynamics", dans lequel le chercheur a formulé la possibilité d'un voyage intergalactique supradimensionnel et inhabituellement rapide. Certaines versions du concept de "canaux spatiaux" envisagent la possibilité de se déplacer avec leur aide vers le passé et le futur, ainsi que vers d'autres univers et dimensions.

Le physicien de Stanford Andrei Linde pose des questions auxquelles la théorie du Big Bang ne peut pas répondre. Certains d'entre eux ont été annoncés en 2007 dans un article du magazine Stanford Alumni : « Qu'est-ce qui a explosé exactement ? Pourquoi a-t-il explosé à ce moment particulier et partout à la fois ? Qu'est-ce qui existait avant le Big Bang ?"

Pour Linde, le Big Bang n'était pas un événement isolé, mais plutôt une inflation chaotique et dispersée. Il a développé sa théorie chaotique de l'inflation dans les années 1980 : l'expansion, comme après le Big Bang, peut se produire n'importe où dans l'espace avec suffisamment d'énergie potentielle.

«Nous avons supposé que l'univers entier avait été créé à un moment donné», explique Linde. - Mais en fait ce n'est pas le cas".

Les recherches sur le CMB dans les années 1990 ont montré des intensités variables, ce qui fournit des preuves à l'appui de la théorie chaotique de l'inflation.

Linde pense que, vu d'un point de vue très large, l'espace ne rentre pas dans le cadre créé par la science : où tout est possible », dit Linde. - Les lignes parallèles peuvent se croiser très loin. Les lois de la physique peuvent changer... Nous sommes tout simplement incapables de voir quand cela se produit. Nous sommes comme des fourmis dans une énorme boule."

Autres théories sur l'origine de l'univers :

Théorie ekpyrotique

Les adeptes de cette théorie croient qu'il existe un univers parallèle à nous, qui de temps en temps se heurte à une "soeur". L'énergie de collision conduit à d'énormes perturbations de l'espace, à la suite desquelles des particules apparaissent, qui forment alors des nébuleuses gazeuses, des galaxies, des étoiles et d'autres corps cosmiques.

Après la collision, les Univers se dispersent, mais plus ils se dispersent, plus ils commencent à être attirés les uns par les autres (et pourquoi pas ?). Peu à peu, ils recommencent à converger et à ce moment-là, il n'y a plus d'étoiles ou d'autres objets dans les deux univers, tout est uniformément réparti selon la deuxième loi de la thermodynamique.

Les univers se heurtent à nouveau, et encore une fois l'énergie de collision conduit à l'apparition de particules, et ainsi de suite, c'est un cycle sans fin.

Trous blancs

Nous avons tous entendu parler de l'existence des trous noirs. En général, pour le moment, leur existence ne peut être devinée que par la perturbation des champs gravitationnels / la déviation de la lumière. Mais les scientifiques parlent déjà de l'existence de trous blancs. Après tout, si la matière est absorbée par un trou noir, elle doit être jetée quelque part, n'est-ce pas ?

Et en théorie, les points où la matière est rejetée plutôt qu'absorbée existent. Jusqu'à présent, ils n'ont pas été en mesure de les détecter, mais les tenants de cette théorie ne perdent pas espoir de détecter un trou blanc dans un avenir proche.

D'une manière générale, l'existence de trous blancs, s'ils sont effectivement découverts, viole plusieurs lois fondamentales de la physique à la fois. Et si un trou vraiment blanc est découvert, alors les fondements de la science actuelle devront être rafistolés, et de manière très approfondie (pour la énième fois, soit dit en passant).

L'univers est un produit du trou noir

Une théorie très intéressante, selon laquelle les trous noirs éjectant de la matière dans un endroit inconnu, en fait, créent de nouveaux univers qui apparaissent encore plus rapidement que les champignons après la pluie. Chaque particule absorbée par le trou noir peut être le début d'un nouvel univers, après que la particule, dotée d'une énergie formidable, explose. Ce sera un Big Bang, et il y a beaucoup de telles explosions.

Chaque univers généré, à son tour, donne naissance à de nouveaux trous noirs, et ceux-ci - de nouveaux univers. En général, la tête tourne, il est très difficile d'imaginer tout ce tourbillon sans fin.

Théorie quantique des mondes

Cette théorie est très souvent utilisée par les auteurs de science-fiction dans leurs ouvrages. Son essence réside dans la ramification constante des variations. Par exemple, vous décidez maintenant - allez au magasin ou allumez le téléviseur. Dans une invariance, vous allez au magasin, dans l'autre, vous allumez la télévision. Nous avons déjà deux Univers, qui sont très légèrement différents l'un de l'autre, mais plus ils sont éloignés, plus les différences sont fortes.

Quoi qu'il en soit, les variances "branchent" en fonction de nombreux facteurs, notamment le comportement des atomes qui se déplacent dans des directions différentes et ainsi de suite. En conséquence, des milliards de milliards de nouveaux invariants apparaissent à chaque instant, et plus ils sont éloignés les uns des autres, plus ces Univers diffèrent.

Au sens figuré, cela peut être imaginé comme un ventilateur dont chaque pale se divise à l'infini, et chacune des parties suivantes se divise à nouveau, et ainsi de suite ...

Dans le monde scientifique, il est généralement admis que l'univers est né du Big Bang. Cette théorie est basée sur le fait que l'énergie et la matière (les fondements de toutes choses) étaient auparavant dans un état de singularité. Elle, à son tour, est caractérisée par une infinité de température, de densité et de pression. L'état de singularité en lui-même rejette toutes les lois de la physique connues du monde moderne. Les scientifiques pensent que l'Univers est né d'une particule microscopique qui, pour des raisons inconnues, est entrée dans un passé lointain dans un état instable et a explosé.

Le terme « Big Bang » est utilisé depuis 1949 après la publication des travaux du scientifique F. Hoyle dans des publications de vulgarisation scientifique. Aujourd'hui, la théorie du « modèle évolutif dynamique » est si bien développée que les physiciens peuvent décrire les processus qui se produisent dans l'Univers dès 10 secondes après l'explosion d'une particule microscopique, qui a jeté les bases de tout ce qui existe.

Il existe plusieurs preuves de la théorie. L'un des principaux est le rayonnement relique, qui imprègne tout l'Univers. Il ne pourrait survenir, selon les scientifiques modernes, qu'à la suite du Big Bang, en raison de l'interaction de particules microscopiques. C'est le rayonnement relique qui permet de connaître ces temps où l'Univers était comme un espace flamboyant, et où il n'y avait aucune trace d'étoiles, de planètes et de la galaxie elle-même. La deuxième preuve de la naissance de toutes choses à partir du Big Bang est le décalage vers le rouge cosmologique, qui consiste en une diminution de la fréquence du rayonnement. Cela confirme l'éloignement des étoiles, des galaxies de la Voie lactée en particulier et les unes des autres en général. C'est-à-dire que cela indique que l'Univers s'est étendu plus tôt et continue de le faire à ce jour.

Une brève histoire de l'univers

• 10 -45 - 10 -37 s- expansion inflationniste


• 10 -6 s- l'émergence des quarks et des électrons


• 10 -5 s- la formation de protons et de neutrons


• 10 -4 s - 3 mn- l'émergence de noyaux de deutérium, d'hélium et de lithium


• 400 mille ans- la formation des atomes


• 15 millions d'années- poursuite de l'expansion du nuage de gaz


• 1 milliard d'années- la naissance des premières étoiles et galaxies


• 10 - 15 milliards d'années- l'émergence des planètes et de la vie intelligente


• 10 14 milliards d'années- fin du processus de naissance des étoiles


• 10 37 milliards d'années- épuisement énergétique de toutes les étoiles


• 10 40 milliards d'années- évaporation de trous noirs et création de particules élémentaires


• 10 100 milliards d'années- achèvement de l'évaporation de tous les trous noirs

La théorie du Big Bang est devenue une véritable percée scientifique. Il a permis aux scientifiques de répondre à de nombreuses questions sur la naissance de l'univers. Mais en même temps, cette théorie a fait naître de nouveaux mystères. Le principal est la cause du Big Bang lui-même. La deuxième question, à laquelle la science moderne n'a pas de réponse, est de savoir comment l'espace et le temps sont apparus. Selon certains chercheurs, ils sont nés avec la matière, l'énergie. Autrement dit, ils sont le résultat du Big Bang. Mais il s'avère que le temps, l'espace doit avoir une sorte de commencement. C'est-à-dire qu'une certaine entité qui existe constamment et ne dépend pas de leurs indicateurs pourrait bien initier les processus d'instabilité dans une particule microscopique qui a donné naissance à l'Univers.

Plus les recherches sont menées dans ce sens, plus les astrophysiciens se posent de questions. Les réponses à ces questions attendent l'humanité à l'avenir.

L'une des principales questions qui ne sortent pas de la conscience humaine a toujours été et est toujours la question : « comment l'Univers est-il apparu ? Bien sûr, il n'y a pas de réponse univoque à cette question, et il est peu probable qu'elle soit reçue dans un avenir proche, mais la science travaille dans ce sens et forme un certain modèle théorique de l'origine de notre Univers.

Tout d'abord, il faut considérer les propriétés fondamentales de l'Univers, qui devraient être décrites dans le cadre du modèle cosmologique.

• Le modèle doit prendre en compte les distances observées entre les objets, ainsi que la vitesse et la direction de leur mouvement. De tels calculs sont basés sur la loi de Hubble : cz = H0D, où z est le décalage vers le rouge d'un objet, D est la distance à cet objet et c est la vitesse de la lumière.
• L'âge de l'univers dans le modèle doit être supérieur à l'âge des objets les plus anciens du monde.
• Le modèle doit tenir compte de l'abondance initiale des éléments.
• Le modèle doit prendre en compte la structure observée à grande échelle de l'Univers.
• Le modèle doit prendre en compte le fond relique observé.

Considérez brièvement la théorie généralement acceptée de l'origine et de l'évolution précoce de l'Univers, qui est soutenue par la plupart des scientifiques. Aujourd'hui, la théorie du Big Bang signifie une combinaison d'un modèle d'Univers chaud avec un Big Bang. Et, bien que ces concepts aient d'abord existé indépendamment les uns des autres, du fait de leur unification, il a été possible d'expliquer la composition chimique initiale de l'Univers, ainsi que la présence de rayonnements reliques.

Selon cette théorie, l'Univers est né il y a environ 13,77 milliards d'années à partir d'un objet dense et chauffé - un état singulier difficile à décrire dans le cadre de la physique moderne. Le problème avec la singularité cosmologique, entre autres, est que lors de sa description, la plupart des grandeurs physiques, telles que la densité et la température, tendent vers l'infini. En même temps, on sait qu'à une densité infinie, l'entropie (une mesure du chaos) doit tendre vers zéro, ce qui n'est en aucun cas combiné avec une température infinie.

Évolution de l'univers

• Les 10 premières secondes sur -43 après le Big Bang sont appelées le stade du chaos quantique. La nature de l'univers à ce stade de l'existence défie toute description dans le cadre de la physique que nous connaissons. Il y a une désintégration d'un seul espace-temps continu en quanta.

• Le moment de Planck est le moment de la fin du chaos quantique, qui tombe à 10 en -43 secondes. A ce moment, les paramètres de l'Univers étaient égaux aux valeurs de Planck, comme la température de Planck (environ 1032 K). À l'époque de Planck, les quatre interactions fondamentales (faible, forte, électromagnétique et gravitationnelle) étaient combinées en un seul type d'interaction. Il n'est pas possible de considérer le moment de Planck comme une certaine période longue, puisque la physique moderne ne fonctionne pas avec des paramètres inférieurs à ceux de Planck.
• Stade d'inflation. L'étape suivante dans l'histoire de l'Univers était l'étape inflationniste. Au premier moment de l'inflation, l'interaction gravitationnelle s'est séparée du champ supersymétrique unifié (incluant auparavant les champs d'interactions fondamentales). Pendant cette période, la matière subit une pression négative, ce qui provoque une augmentation exponentielle de l'énergie cinétique de l'Univers. En termes simples, au cours de cette période, l'Univers a commencé à gonfler très rapidement et, vers la fin, l'énergie des champs physiques est convertie en énergie de particules ordinaires. A la fin de cette étape, la température de la substance et du rayonnement augmente de manière significative. Parallèlement à la fin de la phase d'inflation, une forte interaction se dégage. Également à ce moment, l'asymétrie baryonique de l'Univers apparaît.

[L'asymétrie baryonique de l'Univers est le phénomène observé de la prédominance de la matière sur l'antimatière dans l'Univers]

• Stade de dominance du rayonnement. La prochaine étape du développement de l'Univers, qui comprend plusieurs étapes. A ce stade, la température de l'Univers commence à baisser, des quarks se forment, puis des hadrons et des leptons. A l'ère de la nucléosynthèse, la formation des éléments chimiques initiaux se produit, l'hélium est synthétisé. Cependant, le rayonnement domine toujours sur la matière.
• L'ère de la domination de la matière. Après 10 000 ans, l'énergie de la matière dépasse progressivement l'énergie du rayonnement et leur séparation se produit. La substance commence à dominer le rayonnement et un arrière-plan relique apparaît. En outre, la séparation de la matière avec le rayonnement a considérablement augmenté les inhomogénéités initiales dans la distribution de la matière, à la suite desquelles des galaxies et des supergalaxies ont commencé à se former. Les lois de l'Univers ont pris la forme sous laquelle nous les observons aujourd'hui.

L'image ci-dessus est composée de plusieurs théories fondamentales et donne une idée générale de la formation de l'Univers aux premiers stades de son existence.

D'où vient l'univers?

Si l'univers est né d'une singularité cosmologique, alors d'où vient la singularité ? Il n'est pas encore possible de donner une réponse exacte à cette question. Considérez certains des modèles cosmologiques affectant la "naissance de l'univers".

Ces modèles reposent sur l'affirmation que l'Univers a toujours existé et qu'avec le temps seul son état change, passant de l'expansion à la contraction - et vice versa.

• Modèle Steinhardt-Turok. Ce modèle est basé sur la théorie des cordes (théorie M), car il utilise un tel objet comme une "brane".

[Le son (de la membrane) en théorie des cordes (théorie M) est un hypothétique objet physique multidimensionnel fondamental de dimension inférieure à la dimension de l'espace dans lequel il se trouve]

Selon ce modèle, l'Univers visible est situé à l'intérieur d'une tri-brane, qui périodiquement, tous les plusieurs billions d'années, entre en collision avec une autre tri-brane, ce qui provoque une sorte de Big Bang. De plus, notre tri-brane commence à s'éloigner de l'autre et à s'étendre. À un moment donné, la part d'énergie noire prend le pas et le taux d'expansion de la tri-brane augmente. L'expansion colossale disperse tellement la matière et le rayonnement que le monde devient presque homogène et vide. À la fin, il y a une collision répétée de trois branes, à la suite de laquelle la nôtre revient à la phase initiale de son cycle, donnant à nouveau naissance à notre "Univers".

• La théorie de Loris Baum et Paul Frampton affirme également que l'univers est cyclique. Selon leur théorie, ce dernier, après le Big Bang, s'étendra en raison de l'énergie noire jusqu'à ce qu'il approche du moment de "désintégration" de l'espace-temps lui-même - le Big Rip. Comme vous le savez, dans un « système fermé, l'entropie ne diminue pas » (la deuxième loi de la thermodynamique). Il résulte de cette affirmation que l'Univers ne peut pas revenir à son état d'origine, car au cours d'un tel processus, l'entropie devrait diminuer. Cependant, ce problème est résolu dans le cadre de cette théorie. Selon la théorie de Baum et Frampton, un instant avant le Big Rip, l'Univers se désintègre en de nombreux "patchs", dont chacun a une valeur d'entropie plutôt faible. Faisant l'expérience d'une série de transitions de phase, ces "bris" de l'ancien Univers donnent naissance à la matière et se développent de la même manière que l'Univers d'origine. Ces nouveaux mondes n'interagissent pas entre eux, car ils se dispersent à une vitesse supérieure à la vitesse de la lumière. Ainsi, les scientifiques ont évité la singularité cosmologique, avec laquelle la naissance de l'univers commence selon la plupart des théories cosmologiques. C'est-à-dire qu'à la fin de son cycle, l'Univers se désintègre en de nombreux autres mondes sans interaction, qui deviendront de nouveaux univers.
• La cosmologie cyclique conforme est le modèle cyclique de Roger Penrose et Vahagn Gurzadyan. Selon ce modèle, l'Univers est capable d'entrer dans un nouveau cycle sans violer la deuxième loi de la thermodynamique. Cette théorie est basée sur l'hypothèse que les trous noirs détruisent l'information absorbée, ce qui abaisse en quelque sorte « légalement » l'entropie de l'Univers. Ensuite, chacun de ces cycles de l'existence de l'Univers commence par un semblant de Big Bang et se termine par une singularité.

Autres modèles de l'origine de l'univers

Parmi d'autres hypothèses expliquant l'apparition de l'Univers visible, les deux suivantes sont les plus populaires :

• La théorie chaotique de l'inflation est la théorie d'Andrei Linde. Selon cette théorie, il existe un certain champ scalaire qui est inhomogène dans tout son volume. C'est-à-dire que dans différentes régions de l'univers, le champ scalaire a des significations différentes. Ensuite, dans les zones où le champ est faible, rien ne se passe, tandis que les zones à champs forts commencent à s'étendre (inflation) en raison de son énergie, formant ainsi de nouveaux univers. Un tel scénario implique l'existence de nombreux mondes qui ne sont pas apparus simultanément et qui ont leur propre ensemble de particules élémentaires, et, par conséquent, les lois de la nature.
• La théorie de Lee Smolin - suppose que le Big Bang n'est pas le début de l'existence de l'Univers, mais seulement une transition de phase entre ses deux états. Puisqu'avant le Big Bang l'univers existait sous la forme d'une singularité cosmologique, proche par nature de la singularité d'un trou noir, Smolin suggère que l'univers aurait pu naître d'un trou noir.

Il existe également des modèles dans lesquels les univers émergent continuellement, se séparent de leurs parents et trouvent leur propre place. De plus, il n'est pas du tout nécessaire que les mêmes lois physiques soient établies dans de tels mondes. Tous ces mondes sont « nichés » dans un même continuum espace-temps, mais ils sont tellement espacés qu'ils ne ressentent en aucune façon la présence de l'autre. En général, la notion d'inflation permet - d'ailleurs oblige ! - de croire que dans le gigantesque mégacosme il existe de nombreux univers isolés avec des agencements différents.

Malgré le fait que les modèles cycliques et autres répondent à un certain nombre de questions, auxquelles la théorie du Big Bang ne peut donner de réponses, y compris le problème de la singularité cosmologique. Pourtant, avec la théorie de l'inflation, le Big Bang explique plus complètement l'origine de l'Univers et converge également avec de nombreuses observations.

Aujourd'hui, les chercheurs continuent d'étudier intensivement les scénarios possibles pour l'origine de l'Univers, cependant, pour donner une réponse irréfutable à la question « Comment l'Univers est-il apparu ? - est peu susceptible de réussir dans un avenir proche. Il y a deux raisons à cela : la preuve directe des théories cosmologiques est pratiquement impossible, seulement indirecte ; même théoriquement, il n'y a aucun moyen d'obtenir des informations précises sur le monde avant le Big Bang. Pour ces deux raisons, les scientifiques ne peuvent qu'émettre des hypothèses et construire des modèles cosmologiques qui décriront le plus précisément la nature de l'univers que nous observons.

Masses stellaires... Notre science est à la fois confuse et fascinée par ces corps colossaux, qui se comportent comme des atomes, mais dont la construction nous confond avec leur énorme et (seulement en apparence ?) complexité aléatoire. Peut-être qu'avec le temps, un ordre ou une périodicité apparaîtra dans l'arrangement des étoiles, à la fois dans la composition et dans l'arrangement. (N.A.Sadovsky)

Levons la tête dans la nuit étoilée. Quelque part là-bas, derrière un voile bleu foncé, tout a commencé. Et tout a commencé, comme d'habitude, à partir de rien. Mais nous allons commencer par le Big Bang, comme les Américains l'appellent le Big Bang qui a eu lieu dans l'Univers il y a 15 milliards d'années. À quoi ressemblait l'Univers avant, nous ne pouvons même pas l'imaginer.

Nous avons le temps. Même si l'horloge se casse sur toute la Terre, le Soleil se lèvera et se couchera en comptant les jours ensoleillés, des cernes d'arbres se formeront toujours sur les arbres, etc. Le temps ne s'arrêtera pas. Imaginez maintenant qu'il n'y a pas de temps. Le temps ne s'est pas arrêté. Cela n'existe tout simplement pas. Il n'y a pas de place non plus. Il n'y a pas de substance. Il y a un superbe amas de matière d'une densité colossale. Toute la matière future du monde, tout ce qui deviendra plus tard des étoiles, des planètes - tout est comprimé en un point avec une température infiniment élevée. Ainsi, l'Univers "a commencé". Au moment de cet événement, l'espace et le temps ont été créés.

Cela n'a aucun sens de demander ce qui s'est passé avant le Big Bang. C'est comme demander ce qui est au nord du pôle Nord ou au sud du pôle Sud. La question « Où est-ce arrivé ? » peut être répondue par un seul mot : « partout ». En effet, l'univers à ce moment n'était pas un point isolé dans un autre espace. C'était tout ce point et ses dimensions à ce moment-là étaient très petites - proches de la taille d'un électron. Un tel point ne peut être vu qu'avec un microscope électronique puissant. Mais la masse est incommensurable : ni 100, ni 1 000, ni même 1 000 000 de tonnes - bien plus. Plus que la masse de la Terre, le Soleil, cent mille milliards (100 000 000 000 000) fois la masse de toute notre Galaxie. Et il n'y en a pas si peu - 150 milliards d'étoiles pesant le Soleil et plus !

Ensuite, ce point "a explosé" avec une grande force et un énorme nuage, composé de particules élémentaires, a commencé à croître et à s'étendre dans toutes les directions. Chaque particule était lourde, vivait une vie courte mais orageuse. La première étape de la formation de l'Univers est appelée hadronique, et elle n'a duré qu'une fraction de seconde - un dix millième (0,001 s) ! Le taux d'expansion de l'Univers dépassait la vitesse de la lumière dans le vide et approchait les 300 000 000 m/s (300 000 km/s). Comparez : la vitesse initiale d'une balle tirée d'un fusil d'assaut Kalachnikov est de 715 m/s, soit moins d'un kilomètre par seconde, la première vitesse cosmique est de 8 km/s. Un vaisseau spatial en orbite se déplace à peu près à la même vitesse.

Dans les premiers instants de son existence, l'univers était très chaud, beaucoup plus chaud que la matière interne de l'étoile la plus chaude. À des températures supérieures à 10 milliards de degrés, et c'était la température de l'Univers, aucune matière ne peut exister. Et il n'était pas encore là. Presque toute l'énergie de l'Univers existait sous forme de rayonnement électromagnétique (photons), c'est-à-dire que l'Univers « brillait », plus précisément, c'était lui-même une lumière brillante et sans fin.

Les hadrons sont les particules élémentaires les plus lourdes. Mais maintenant, le temps est venu pour les particules plus légères - les leptons. La deuxième étape a commencé.

Comme vous le savez, les particules ne restent pas immobiles, mais se déplacent, entrent en collision, disparaissent, changent. Des particules et des antiparticules apparaissent à la suite de telles "danses". Ils ne peuvent pas exister ensemble. Ici - qui va gagner. Par chance, le nombre de particules s'est avéré être légèrement supérieur au nombre d'antiparticules. Les particules « ont survécu » et le monde entier est maintenant construit à partir d'elles.

Et si les antiparticules gagnaient ? Les scientifiques répondent : rien de spécial, le monde resterait le même, seule la structure des atomes changerait légèrement. Dans "nos" atomes, il y a un noyau chargé positivement et un ou plusieurs électrons chargés négativement sur les coquilles. Mais ce serait l'inverse. Et un électron s'appellerait un positron... Les scientifiques ont appris depuis longtemps comment obtenir des antiparticules dans des conditions de laboratoire, mais à l'état libre, l'antimatière ne se produit pas sur Terre.

En 10 secondes, l'Univers « a franchi » le deuxième étage (lepton) avec ses réactions thermonucléaires. La composition de la substance dont consistera le monde a déjà été esquissée. Des atomes d'hydrogène sont apparus et, plus tard, des noyaux d'hélium. En un jour, l'Univers a perdu sa superdensité. À la fin du premier jour, sa densité était 100 fois inférieure à la densité de l'air ordinaire.

Et c'est là que le monde des vitesses élevées s'est arrêté. La troisième ère - l'ère des radiations - a duré un million d'années. Bien que ce ne soit pas beaucoup par rapport à la vie de plusieurs milliards de dollars de l'Univers, mais si vous la comparez au début rapide, qui ne dure que quelques secondes, alors oui - beaucoup. Les radiations des reliques encore trouvées dans l'espace rappellent cette époque. Le rayonnement relique est appelé rayonnement d'un corps absolument noir à une température de 2,7 K. Oui, ne vous étonnez pas, un corps absolument noir peut aussi "émettre". Imaginez une boule creuse. Disons que nous avons commencé à le chauffer. Que se passe-t-il à l'intérieur ? Notre balle est vide. La "chaleur" à l'intérieur d'une telle cavité est constituée d'ondes électromagnétiques se précipitant entre les parois internes. Si le corps est chauffé à 6 000 °C, alors les ondes apparaîtront principalement dans la partie visible du spectre. Notre sphère peut être qualifiée de "corps noir", car le rayonnement ne traverse pas ses parois, et elle est "noire" pour un observateur extérieur, bien qu'elle soit chauffée à l'intérieur. À différentes températures du corps noir, le rayonnement est également différent. A 6000°C c'est une couleur verte visible, à une température d'environ un million de Kelvin c'est des rayons X. A des températures proches du zéro absolu (-273°C) - micro-ondes. C'est ce qui se passe dans l'Univers. Le rayonnement relique dans ce cas est le souvenir de la troisième étape du développement de l'univers - l'ère du rayonnement.

L'ère du rayonnement s'est terminée avec la formation de la matière, puis une autre ère a commencé dans laquelle vous et moi vivons. C'est l'âge de la substance. Les quasars, les galaxies, les étoiles, les systèmes planétaires sont en train de naître - tout ce que nous observons maintenant depuis la Terre.

A voté merci !

Vous etes peut etre intéressé:

Comment ça fonctionne. Comment l'univers a été créé

"Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu, et la Parole était Dieu." Je n'ai jamais été fan de la religion chrétienne, même si je la respecte comme toute autre foi, car j'ai compris il y a longtemps : toutes les religions disent la vérité, seulement elle est cachée par des couches de significations différentes, complétées, modifiées, perdues lors de la transmission d'une personne à une autre. Toutes les religions ont commencé avec une personne qui a vu et compris quelque chose, puis a commencé à vivre sa propre vie, changeant sous la logique d'autres personnes qui ont essayé d'expliquer les visions des autres avec leur compréhension du monde, en l'adaptant aux connaissances existantes. Et bien sûr, la politique joue un rôle dans n'importe quelle religion, et les personnes qui sont arrivées au pouvoir changent souvent le sens de ce qui a été dit.

Donc, au début, il y avait un mot, plus précisément, le programme qui a créé notre monde, qui est pleinement inclus dans le concept de "mot". "C'était au commencement avec Dieu, tout a commencé à être à travers Lui, et sans Lui rien n'a commencé à être ce qui a commencé à être."

La "Parole" nous est venue d'un autre univers, un trou s'est ouvert dans la coquille de notre univers, et un flux d'énergie pure y a fait irruption, portant le programme de la création d'un nouveau monde.

Nos scientifiques du collisionneur de hadrons veulent vraiment voir ce moment :

« … L'existence de l'Univers a commencé à partir d'un état de vide, dépourvu de matière et de rayonnement. On suppose qu'un certain champ hypothétique a rempli tout l'espace, prenant différentes valeurs dans des régions spatiales arbitraires, jusqu'à ce qu'une configuration uniforme de ce champ avec une taille d'environ 10 ^ -33 (moins 33e puissance) centimètres de taille n'ait pas apparaissent au hasard. Immédiatement après cela, cette zone spatiale a commencé à augmenter très rapidement en taille. En une seconde, notre Univers a acquis une taille d'environ 1 cm de diamètre, à ce moment l'énergie cinétique accumulée s'est transformée en particules élémentaires de diffusion, et le fameux Big Bang s'est produit. »

C'est ainsi qu'est expliquée la création de l'univers. Les scientifiques ne peuvent pas dire que l'énergie est apparue simultanément à un moment donné, car un trou s'est ouvert dans un autre univers, alors ils devront admettre l'existence de Dieu, et ce n'est pas à la mode actuellement.

Les physiciens ont besoin du Big Bang pour expliquer l'emballement de la matière dans différentes directions - peut-être parce que sans cela, ils devront supposer qu'il existe de nombreux univers et qu'ils transfèrent en quelque sorte de l'énergie les uns aux autres, puis l'image du monde deviendra complètement incompréhensible . C'est peut-être pourquoi un trou d'un autre univers, d'où est apparu un flux d'énergie, ne leur convient pas.

« … Selon le modèle quantique, des particules élémentaires peuvent apparaître et disparaître spontanément dans le vide, ce qui est à l'origine de l'émergence de la matière et de l'Univers. Le vide lui-même est neutre : il n'a ni masse, ni charge, ni aucune autre caractéristique. Mais il est bien possible que le vide contienne une certaine matrice du possible, en fonction de laquelle se créent la matière et le rayonnement..."

C'est-à-dire que les scientifiques reconnaissent la possibilité de l'existence d'un programme pour créer un nouvel univers dans le vide, ils sont obligés de convenir que l'univers n'a pas pu apparaître par hasard.

En 1965, les chercheurs Arno Penzias et Robert Wilson ont accidentellement découvert une forme de rayonnement jusqu'alors inconnue. Ce rayonnement est appelé « rayonnement de fond cosmique ». Il ne ressemblait à aucun autre rayonnement dans l'univers en raison de son extraordinaire homogénéité. Il n'était localisé à aucun endroit précis et n'avait aucune source précise. Au contraire, il était réparti également partout. Il a été suggéré que ce rayonnement est un écho du Big Bang qui s'est produit dans les premiers instants du cataclysme. Pour cette découverte, Penzias et Wilson ont reçu le prix Nobel.

Et l'astrophysicien américain Hugh Ross est allé plus loin et a suggéré que le créateur de l'Univers est celui qui se situe au-dessus de toutes les dimensions physiques : « Par définition, le temps est une dimension qui contient des causes et des effets. Pas de temps - pas de cause à effet. Si le début du temps coïncide avec le début de l'Univers, comme le prétend la théorie du temps cosmique, alors dans l'Univers la cause doit être une entité agissant dans une certaine dimension temporelle, complètement indépendante et existant avant la dimension temporelle de l'espace. Cela suggère que le Créateur est transcendantal et agit au-delà des limites de la mesure de l'univers. Cela indique également que le Créateur n'est pas l'Univers lui-même, ainsi que le fait qu'Il n'est pas dans l'Univers. »

Je peux ajouter à cela qu'une fois qu'il m'est venu à l'esprit que ni les dieux, ni les essences, ni les autres êtres vivant dans le monde subtil, ne savent quelle est l'heure, elle n'existe tout simplement pas pour eux. C'est important pour nous, car notre vie est courte. Nous mesurons tout ce qui se passe par elle. Nous avons des repères pour observer le temps : jour, nuit, saisons, naissance, maturation, mort, d'ailleurs, nous vivons dans un monde en mutation, et les entités énergétiques vivent dans l'éternité immobile. Dans le monde subtil, il n'y a que des énergies et rien d'autre, et nous ne sommes tous que de l'énergie.

D'où vient ma connaissance du début ? Cela venait de mes tentatives pour comprendre le monde. Honnêtement, une fois je voulais vraiment voir une grosse explosion. Je suis entré en transe et j'ai commencé à me déplacer dans le passé, comptant des milliards d'années. La durée de vie de notre univers est connue, elle est d'environ quatorze milliards d'années, les physiciens l'ont calculée à partir de la vitesse d'expansion à partir du point d'explosion. Maintenant, cependant, ils ne sont pas aussi confiants dans leurs calculs, car ils ont soudainement découvert que l'univers ne s'étend pas linéairement, qu'un autre principe est posé, qu'il peut périodiquement se contracter puis s'étendre à nouveau, et peut-être qu'il est généralement infini.

Je vais vous dire ce que j'ai vu, et je vous le dis tout de suite, j'étais énervé de ne pas avoir pu voir le big bang, et j'avais tellement envie de regarder le magnifique feu d'artifice qui allait ouvrir notre univers, mais hélas.. .

Alors, plongé dans une transe profonde, je suis arrivé au début de notre univers et me suis préparé à assister au big bang. Mais, hélas, je n'ai pas vu la matière ramassée à un moment donné, ni un grand feu d'artifice. C'est vrai, il faut l'avouer, tout ressemblait à un grand incendie, quand le feu s'est éteint et est parti : tout était sans vie : les étoiles, les planètes, l'espace lui-même. Il y a peu d'énergie lumineuse, mais l'énergie noire couvrait pratiquement tout l'univers.

Je cherchais un point où l'univers entier se rassemblerait, mais soudain j'ai vu quelque chose que je n'ai pas pu comprendre pendant longtemps. À la place du supposé big bang, un trou est soudainement apparu, d'où jaillit un flux étincelant d'énergie argentée. Plus tard, j'ai réalisé qu'il était programmé pour détruire l'ancien et créer un nouvel univers. Le ruisseau s'est précipité vers l'avant, érodant les étoiles et les planètes de l'ancien univers, comme une rivière érode des collines sablonneuses lors d'une inondation, et là où elle est passée, des étoiles et des planètes sont nées, créées selon le nouveau programme.

C'est cette libération d'énergie transportant un nouvel univers qui a créé l'effet de cette dispersion même des galaxies, c'est lui qui a laissé derrière lui ce rayonnement cosmique de fond, ou, comme on l'appelle parfois, le rayonnement relique, dans lequel le programme de construction un nouvel univers et le développement de la vie vit et opère...

Le système périodique de Mendeleev a commencé à partir de zéro, le premier et principal élément était l'éther, dont la masse était égale à zéro, c'est à partir de lui, selon le grand scientifique, que toute la matière est apparue. Il semble qu'il ait eu raison, mais ceux qui ont retiré l'éther de son système étaient au moins myopes, cependant, reconnaître l'éther alors, c'était reconnaître Dieu.

Le programme de l'univers lui-même est incroyablement complexe. Si vous prenez quelques rames de papier pour une imprimante sur cinq cents feuilles de format A4, alors le programme pour construire toute vie sur notre planète n'a qu'une seule feuille mince, tout le reste fait référence à la création de l'univers lui-même.

Pour moi, ce que j'ai vu était un choc inimaginable, je voulais voir un big bang, et non un flux d'énergie incompréhensible se précipitant d'un autre univers, portant un programme pour construire un nouveau monde. Mais j'ai vu exactement cela, même si je suis revenu sur ce point plus d'une douzaine de fois. Il était étrange de comprendre que c'était grâce au nouveau programme qu'apparaissent les premières particules matérielles qui, se collant les unes aux autres, créèrent les atomes de la première substance - l'hydrogène, et celle-ci, se rassemblant en nuages, se condensant sous l'influence de la gravité de la loi principale de l'univers, les étoiles formées.

Voici ce que les physiciens écrivent à ce sujet :

« … Tout l'hydrogène dans l'Univers, et une partie importante de l'hélium, sont nés dans les premières minutes après le début du monde. Les premières étoiles à se former étaient presque entièrement constituées d'hydrogène, les étoiles ont obtenu leur énergie en fusionnant des noyaux d'hydrogène, conduisant à la formation d'hélium, puis à la fusion d'hélium avec des éléments plus lourds, puis tous les autres éléments sont obtenus, y compris le carbone, l'oxygène, silicium, fer, et ainsi de suite.

Lorsqu'une étoile perd sa coquille comme une supernova, la majeure partie de la matière est transportée dans l'espace. L'énergie thermique de l'explosion contribue à la création d'encore plus d'éléments. Après que suffisamment d'explosions de supernova se soient produites, la matière interstellaire contient déjà une quantité importante de matière produite dans les étoiles - ainsi que de l'hydrogène et de l'hélium, qui étaient là depuis le tout début ... "

La chose la plus intéressante: les éléments sont créés de manière à pouvoir être disposés selon des signes compréhensibles dans une grande table - celle que Mendeleev a vue. Les éléments sont clairement créés selon le même programme, et cela est mieux démontré par le fait qu'ils ne peuvent pas avoir une masse supérieure à une certaine valeur.

Et peu importe comment les physiciens essaient de créer de nouveaux éléments superlourds sur les accélérateurs de particules, les éléments nouvellement créés ne durent pas longtemps, ils sont entravés par la limitation du programme, sous l'influence de laquelle ils se désintègrent en d'autres éléments. Cette limitation est logique et compréhensible, sinon, à la fin, sous l'influence de l'une des quatre forces principales régissant notre univers reconnues par la physique moderne, toute la matière s'agglutinerait en un énorme bloc de matière - semblable à celui qui semblait précéder le Big Bang, et la vie deviendrait impossible.

L'ironie est que sur la base de cette limitation, dans le programme qui crée la vie, l'homme a créé une arme nucléaire qui apporte la mort.

Tout dans notre Univers est régi par ces forces, que nous appelons force gravitationnelle, force électromagnétique, grande force nucléaire et petite force nucléaire. Les forces nucléaires grandes et petites opèrent au niveau atomique. Les deux autres forces gravitationnelles et électromagnétiques régissent l'accumulation des atomes, autrement dit la « matière ».

Michael Denton, un biologiste moléculaire, aborde cette question dans son livre Nature's Purpose : « Si, par exemple, la gravité était mille milliards de fois plus forte, l'univers serait beaucoup plus petit et beaucoup plus court. Une étoile moyenne aurait une masse un billion de fois inférieure et son cycle de vie serait d'un an. D'un autre côté, si la force gravitationnelle était moins forte, ni les étoiles ni les galaxies n'apparaîtraient. Le reste des indicateurs et leurs ratios s'avèrent tout aussi critiques. Si la force nucléaire était un peu plus faible, le seul élément permanent serait l'hydrogène et aucun autre atome ne pourrait exister.

S'il était plus fort que la force électromagnétique, le noyau atomique, constitué de seulement deux protons, deviendrait une caractéristique constante de l'univers, ce qui signifierait l'absence d'hydrogène ; et si des étoiles et des galaxies apparaissaient, elles seraient complètement différentes de celles que nous avons actuellement. Il est clair que si les différentes forces et constantes n'avaient pas exactement les indicateurs qu'elles ont, il n'y aurait pas d'étoiles, pas de supernovae, pas de planètes, pas d'atomes, pas de vie. »

Je peux ajouter à cela que ce sont les paramètres de ces quatre forces, à mon avis, que les dieux jouent, créant la vie dans d'autres univers, donc ça diffère, même si le programme dans son ensemble est le même.

Mais continuons... D'abord, d'énormes étoiles sont apparues, elles ont grandi et grandi jusqu'à atteindre une masse critique, puis ont explosé, se transformant en un nuage de matière transformée, matériau des premières planètes sur lesquelles la vie était censée apparaître.

Notre système solaire s'est formé à partir d'un nuage dans lequel il y avait beaucoup de carbone, d'oxygène, de silicium, de fer, etc. Ces éléments suffisaient à les rassembler dans une nébuleuse en rotation, puis à former le Soleil, la Terre et d'autres planètes. Mais notre système n'est pas le premier, il existe de nombreux systèmes planétaires de ce type.

Dès que la température a commencé à baisser, l'eau est venue sur Terre. Où? Les scientifiques pensent que depuis l'espace, depuis les comètes, qui sont essentiellement des fragments de planètes brisées. Tout est logique et correct, les morts donnent toujours une nouvelle vie. L'eau a créé les océans, réchauffé, créé les conditions de l'émergence de la vie. Et après des millions d'années, les organismes les plus simples ont commencé à s'agiter dans l'océan, qui, selon le programme, a commencé à se transformer en les premiers êtres vivants. Au fil du temps, leur esprit a commencé à se développer, et avec lui l'âme, qui est née après la mort de la première créature intelligente vivante. J'ajouterai que l'esprit est disponible des animaux les plus bas aux plus hauts, il est incorporé dans le programme de développement des êtres vivants, c'est la norme, et non l'exception, comme essaient de le présenter nos scientifiques. Tous les êtres vivants se développent selon un programme, et l'esprit est une chose commune. Le fait que nous ne reconnaissions pas son existence pour les autres créatures ne veut pas dire qu'il n'existe pas ; cela en dit plus sur la bêtise humaine et le narcissisme.

L'esprit donne naissance à l'âme, qui est son empreinte énergétique. La première âme monta et descendit aussitôt, s'incarnant dans un nouveau corps, passant à un nouveau cycle de son développement. Ainsi, une nouvelle substance énergétique a commencé à émerger, afin de devenir le premier dieu de notre univers depuis des centaines de millions d'années. Il s'est penché sur la planète, sur laquelle la vie avait achevé sa tâche, a attendu que tout ce qui s'y trouve meure à la suite d'un cataclysme, puis, exécutant le programme, s'est déplacé vers la planète la plus proche, sur laquelle une nouvelle vie était apparue.

Suspendu à côté d'elle, le premier dieu a commencé à aider activement à l'émergence de nouveaux dieux, créant un cycle d'âmes, dans lequel nous tournons également. Au fil du temps, il a élevé deux archanges, qui se sont également transformés plus tard en dieux, puis ont trouvé leurs planètes avec la vie, puis chacun d'eux a élevé deux nouveaux archanges, et ils ont volé plus loin, à la recherche des planètes avec la vie qui sont apparues sur eux. C'est ainsi que fonctionne le programme de développement de l'âme.

Comment puis-je savoir cela? Ceci est facile à vérifier.

Le premier dieu est toujours suspendu dans le vide à côté de la planète morte, près de l'étoile morte, et non loin de lui sur leurs planètes se trouvent deux énormes dieux, qu'il a aidé à naître. C'est ainsi que fonctionne le programme, et son objectif ultime n'est pas des êtres vivants sur les planètes, mais des dieux - des êtres énergétiques vraiment intelligents et sans restriction. Et le programme fonctionne toujours, créant de nouveaux dieux sur notre planète. Notre univers a environ 14 milliards d'années, alors que la Terre n'en a que trois milliards et demi. La première vie n'est pas apparue avec nous, nous ne sommes pas les premiers êtres intelligents de cet univers, et certainement pas les derniers. Il est clair que la création de la vie n'est pas terminée sur notre planète, quelque part plus loin dans l'univers une nouvelle vie est en train de se créer ou est déjà apparue.

Six milliards d'années avant la mort de notre univers, la vie apparaîtra sur plus d'une planète, et elle périra sur plus d'une. Tout le processus de création d'une substance a été lancé pour cela, tout le programme fonctionne pour cela. Chaque atome de l'univers apparaît pour qu'apparaisse un nouvel être, capable de se développer énergétiquement, spirituellement, si vous voulez, car la tâche du programme n'est ni plus ni moins que la création de nouveaux dieux. Car Dieu n'est rien de plus qu'une énorme formation énergétique, une sorte d'âme envahie par la structure interne complexe.

Et chaque dieu nouveau-né va sur la planète avec la vie et là aide deux nouveaux dieux à se développer. Un dieu est également suspendu près de notre planète, et son objectif est également que deux âmes développées se transforment en dieux - une sorte de réaction en chaîne est obtenue. Chaque âme a une chance de devenir un dieu, mais seulement deux seront aidés, les autres auront également des chances, mais plus tard. La sélection aura lieu, les meilleurs deviendront des dieux, quelqu'un d'autre aura une chance supplémentaire, le reste périra, car tout a un début et tout a une fin.

Notre univers a aussi une fin. Sa mort même de l'univers, cependant, n'est pas différente du début : un trou s'ouvre sur un autre univers, et un flux d'énergie en sort avec un nouveau programme qui brouille tout : planètes, étoiles, dieux suspendus dans l'espace vide, commençant ainsi un nouveau cycle de vie... La fin de l'ancien est le début d'un nouvel univers. Dans environ six milliards d'années, notre univers disparaîtra, dissous par un nouveau flux d'énergie, laissant la place au suivant. C'est le sens du renouveau et de la mutabilité du monde.

Une fois que cela m'a surpris et intrigué, cela s'est avéré être une sorte de non-sens, le programme a créé des dieux afin de les tuer plus tard. Mais plus tard, j'ai réalisé qu'il ne s'agissait pas seulement d'une nouvelle vie et d'une nouvelle mort, mais que tout avait sa propre signification particulière. Qu'en fait le programme pour la création de l'univers n'est pas seulement un programme pour la création des dieux, c'est aussi une sélection. Sur des milliards d'âmes, tout le monde a une chance de se transformer en dieu, mais en réalité, seules deux âmes se transformeront en archanges, le reste - celles qui peuvent aller sur d'autres planètes pour réessayer, d'autres périront avec la vie sur la planète . Peut-être de cet avenir, espionné par quelqu'un des ancêtres anciens, l'idée du Jugement dernier est-elle apparue.

Certes, Dieu ne jugera personne, ceux qui ont vécu comme justes et se sont développés spirituellement, c'est-à-dire qui ont augmenté l'énergie de l'âme, s'envoleront avec les archanges, les autres mourront par manque d'énergie. Tout est juste, chaque âme a une chance, et ce qu'elle dépensera pour ses affaires personnelles - le résultat est décrit dans toutes les religions, comme le Jugement dernier.

Mais aussi parmi les dieux, la sélection s'effectue, seuls les meilleurs d'entre eux pourront passer dans un autre univers, lorsque le trou s'ouvrira, et là ils continueront leur développement, le reste périra sans gloire, car le nouveau courant a la capacité enlever de la structure des dieux ce qui ne va pas, ne correspond pas au programme...

Notre univers n'est pas le premier. On ne sait pas combien il y en avait avant et combien il y en aura après. Mais la raison principale de son apparition et de son existence est la création de dieux qui peuvent aller plus loin.

L'énergie se transforme en matière afin de redevenir énergie, mais déjà structurée, possédant une intelligence et des possibilités infinies de développement ultérieur. D'abord dans l'âme, puis dans Dieu. C'est ainsi que tout est arrangé, et il y a une grande sagesse en cela. Cependant, c'est un peu offensant lorsque la sélection est effectuée par quelqu'un, pas nous-mêmes. L'essentiel est donc l'âme. Il est temps de comprendre comment cela fonctionne. Cela commence par une coque protectrice, avec une aura...

0. Jester Comme si nous étions conduits par quelqu'un, je ne pouvais pas rester Et prendre la route, apparemment mon mandat était expiré. Mais où suis-je allé et pourquoi étais-je pressé ? Le voyage a été trop long, j'ai tout oublié, j'ai parcouru des centaines de kilomètres, j'ai vu et connu beaucoup de choses, j'ai atteint la fin et j'étais terriblement fatigué. Je voulais faire une pause dans ce chemin, et

UNIVERS L'univers, du point de vue des gens, est un immense espace tourbillonnant qui n'a pas de commencement et, par conséquent, pas de fin. En fait, l'univers ressemble beaucoup à une spirale en expansion. Le commencement - le centre du monde - suite, toutes les galaxies matérielles. L'univers peut

Chapitre 14 Pourquoi est-ce ainsi ? Dans cette conversation, nous parlerons de création - et même lorsque nous n'en voulons pas. Aujourd'hui, vous pouvez souvent entendre les mots suivants : « Soyez heureux et pensez toujours à la joie - cela créera encore plus de raisons de vous sentir

Ma maison est mon univers Et maintenant, l'homme a décidé de créer sa propre maison... Les murs et le toit ont déjà été érigés, la lampe brûle déjà chaleureusement, les meubles ont déjà été disposés et les rideaux ont été suspendus... Joyeux anniversaire à toi, Maison ! Vous avez beaucoup réfléchi à la façon dont votre maison devrait être. Mais

Univers raisonnable Holy Trinity - A ton tour frère, - parle plus loin, parle-nous de l'Univers, de ce que tu as réussi à trouver dans ce monde avide d'informations de l'Hiver. - Eh bien, je vais vous parler un peu de la création même de l'Univers, afin que Ra et le Monde (Paradis) - son corps, ne soient pas pour vous lecteurs

L'UNIVERS ÉTHÉRIQUE Ceux qui ne connaissent pas le modus operandi cosmique et la loi parfaitement naturelle régissant tous les phénomènes psychiques accordent trop d'attention et accordent trop d'importance à la vision psychique ; et tant sont induits en erreur par le fait que sur leur

Univers palpitant Ci-dessus, nous avons fourni les informations nécessaires à la compréhension du matériel suivant. Cependant, pour comprendre une seule image du Monde et la place d'une personne dans celui-ci, il est nécessaire d'imaginer l'ensemble du processus de la naissance et du développement de l'Univers, y compris la vie (en

Comment fonctionne l'univers ? La pyramide était souvent considérée comme un symbole du Macrocosme et, par conséquent, du Microcosme, d'où la division en trois natures, ou en trois mondes - physique, astral et ardent. La nature, ou la substance, ou la nature de chaque Monde, diffère de la nature

Univers inhomogène « Les lois de la nature se forment au niveau du macrocosme et du microcosme. L'homme, en tant qu'être vivant, existe dans le monde dit intermédiaire - entre le macro- et le microcosme. Et dans ce monde intermédiaire, une personne n'a affaire qu'à

Inhomogeneous Universe Sommaire Revue de la monographie de l'académicien N. Levashov "Inhomogeneous Universe" De l'auteur Préface Chapitre 1. Revue analytique Chapitre 2. Hétérogénéité spatiale Chapitre 3. Hétérogénéité spatiale et structure qualitative de la densité physique