Præfabrikerede panelhuse USSR-projekt. Gør-det-selv isolering af et panelhus

Rammehuse er altid populære blandt indenlandske ejere af forstæder. Teknologien til at konstruere sådanne bygninger er ekstremt enkel. Samtidig er de meget billige, og det er ganske behageligt at bo i dem. Men da strukturer af denne type er samlet af materialer, der ikke er særlig holdbare, har mange private udviklere et helt naturligt spørgsmål om, hvad der er levetiden for et rammehus. Svaret på dette afhænger af flere faktorer. Og frem for alt om, hvor nøjagtigt teknologierne vil blive fulgt under opførelsen af ​​en sådan bygning.

Hvor længe kan et rammehus holde?

Et af hovedkriterierne for valg af materialer til byggeri (det være sig tømmer, mursten, træstammer eller beton) er selvfølgelig, at levetiden faktisk er næsten to hundrede år. For første gang begyndte man at bygge sådanne huse i Canada tilbage i det 18. århundrede. Gennem hele denne byggemetodes eksistens har den naturligvis haft både sine tilhængere og modstandere. Sidstnævnte hævder, at selv det bedste rammehus ikke holder 30 år. Forsvarere af denne metode til at bygge bygninger nævner tyske bindingsværksbygninger, som har været i brug i mere end et århundrede, som et eksempel. Og i USA kan man i dag købe et godt rammehus, bygget i begyndelsen af ​​det 20. århundrede.

Selvfølgelig er der også officielle standarder vedrørende driftstiden for sådanne strukturer. Ifølge Gosstroy-dokumentation er et rammehus i Rusland således 75 år gammelt. Herefter er den genstand for nedrivning. Men ejere af private huse driver normalt deres ejendomme meget længere.

Rammehuse i USSR

I sovjettiden blev sådanne bygninger kaldt finske huse. De blev hovedsageligt opført af medlemmer af gartnerforeninger. De blev ikke anset for særlig bekvemme på det tidspunkt. Faktum er, at de blev bygget ved hjælp af ufuldkomne teknologier og ved hjælp af materialer af ikke særlig høj kvalitet. Som et resultat blev sådanne strukturer blæst af alle vindene, og selv om efteråret, for ikke at nævne vinteren, var det ikke særlig behageligt at være i dem. De finske huse holdt selvfølgelig ikke ret længe. Levetiden for et rammehus af denne type var ekstremt kort. I dag kan sådanne bygninger ikke engang findes.

Moderne rammehuse: sorter

I dag bygges sådanne strukturer naturligvis ved hjælp af omhyggeligt udviklede teknologier. Der er kun to: skjold og canadisk. Den første type bygninger er bygget af træ og moderne billige pladematerialer. Den anden type rammehuse er bygget af færdige SIP-paneler.

Levetid for canadiske huse

Både den første og anden type moderne strukturer af denne type er holdbare. Men canadiske huse kan selvfølgelig holde længere end panelhuse. SIP-paneler er en struktur samlet af to tykke OSB-plader og isolering lagt mellem dem. Traditionelt bruges polystyrenskum som sidstnævnte. Men da materialet er brandfarligt, erstattes det nogle gange af sikkerhedsmæssige årsager med mineraluld. Levetiden for et rammehus (canadisk) kan ifølge SIP-panelproducenter være op til 150 år. Men kun hvis der bygges et fundament af høj kvalitet under det.

Hvor længe kan en panelstruktur holde?

Levetiden for et ramme træhus af denne type afhænger direkte af de materialer, der bruges til dets konstruktion. Rammen til en sådan bygning bør kun være lavet af højkvalitets tømmer, godt tørret og behandlet med midler, der forhindrer råd (det samme gælder forresten canadiske huse). Beklædningen af ​​et panelhus udføres bedst af OSB-plader eller krydsfiner med en tykkelse på mindst 12 mm.

Varmeisolatoren kan efter flere årtiers drift af bygningen naturligvis udskiftes, hvis det er nødvendigt. Men det er værd i første omgang at købe materiale af høj kvalitet. Det er bedst, hvis det er Ursa vat. Ekspanderet polystyren kan også bruges. Men det anbefales kun at købe det bedste, specielt forarbejdede materiale. Billig polystyrenskum er ligesom polystyrenskum elsket af mus. Disse dyr laver reder i tykkelsen af ​​en sådan varmeisolator, hvilket væsentligt forværrer bygningens driftsegenskaber og forkorter dens levetid.

En struktur som et rammefyldt hus anses også for at være ret holdbart. Levetiden for sådanne bygninger er den samme som for alle andre panelbygninger. Varmeisolatoren i huse af denne type (normalt ekspanderet ler) har dog en tendens til at synke over tid. Derfor skal du fylde den op.

For at beskytte væggene i en sådan bygning mod fugt er det selvfølgelig nødvendigt at bruge hydro- og dampbarrierematerialer. Derudover skal der sørges for en ventilationsspalte ved montering. Dette forhindrer også træ i at forringes på grund af høj luftfugtighed.

Hvis der således bruges materialer af høj kvalitet til et panelhus, vil det kunne stå i lang tid. Under alle omstændigheder vil en sådan bygning helt sikkert holde 70-100 år.

Beboernes meninger om rammehuse

Moderne bygninger af denne type har gode præstationsegenskaber, så de fleste af deres ejere fortryder ikke pengene brugt på byggeri. Da en anden positiv egenskab, der kendetegner rammehuse, er deres levetid, har de fået rigtig gode anmeldelser. Holdbarheden af ​​disse bygninger er naturligvis en af ​​hovedårsagerne til deres popularitet.

Hvad er kvalitetstræ?

Levetiden for et rammepanelhus, ligesom et canadisk, afhænger direkte af, hvor korrekt dette materiale er valgt. Oftest bruges fyrretømmer til opførelse af sådanne bygninger. Faktum er, at nåletræ ikke kun er holdbart, men på grund af den høje procentdel af harpiksholdige stoffer er det også mindre modtageligt for råd. Derudover er sådant tømmer ikke for dyrt.

Når du vælger tømmer af denne sort, skal du først og fremmest tage højde for tidspunktet for høst af logs. Træ af højeste kvalitet anses for at være lavet af. Faktum er, at i den kolde årstid bremses saftstrømmen i træerne meget. Som et resultat er tømmer fra sådanne træstammer tørrere. Acceptable fugtighedsparametre for fyrretømmer beregnet til opførelse af et rammehus er 18-20%.

Blandt andet, når du vælger træ, skal du være opmærksom på dets kvalitetsklasse. Det vil sige ved antallet af eksisterende knob. Grad 0, 1 og 2 anses for at være velegnet til at samle en husramme. Træ af klasse 3 kan kun anvendes til opførelse af mindre, ikke særlig holdbare bygninger.

Og selvfølgelig er det tilrådeligt at købe materiale, der allerede er blevet behandlet med alle de forbindelser, der forlænger dets levetid. Sådan forbereder mange producenter tømmer i dag.

Hvad skal være grundlaget for en SIP-bygning?

Så, som vi allerede har fundet ud af, afhænger levetiden af ​​et rammehus af denne type direkte af, hvor høj kvalitet dets fundament er. Under SIP-bygninger opføres oftest stribe- eller søjlefundamenter med grill. Valget afhænger primært af typen af ​​jord på stedet. Naturligvis skal fundamentet nedgraves under frysepunktet. Bygninger lavet af SIP-paneler er lette. Derfor, hvis fundamentet ikke er dybt nok, vil et sådant hus i løbet af foråret simpelthen begynde at blive skubbet ud af jorden. Hvilket til gengæld er fyldt med blokering af døre, udseendet af revner i strukturer osv.

I våde områder monteres pælefundamenter normalt under bygninger lavet af SIP-paneler. Hvis jorden ikke er særlig stabil og stærk, er det værd at hælde en solid betonplade under strukturen. At følge disse anbefalinger vil forlænge betydeligt

Fundament til panelkonstruktion

Levetiden for sådanne bygninger afhænger selvfølgelig også af pålideligheden af ​​deres fundamenter. Reglerne for konstruktion af et fundament til et panelhus er de samme som for konstruktioner lavet af SIP-paneler. Det vil sige, på pålidelig jord kan du hælde et grillfundament, på lerjord - et strimmelfundament, på våd jord - et bunkefundament og på bevægelig jord - et pladefundament. Det vigtigste er at bruge højkvalitets betonmørtel til at bygge fundamentet. Det er bedre at bestille en færdiglavet blanding. Men du kan lave det selv af sand, knust sten og cement i forholdet 3:4:1. For at forberede opløsningen skal du bruge en betonblander. I dette tilfælde vil betonen være af meget højere kvalitet. Selvfølgelig skal fundamentet til et rammepanelhus forstærkes med en stang med en tykkelse på mindst 12 mm.

Sådan forlænger du levetiden på et færdigt hjem

Selvfølgelig afhænger holdbarheden af ​​en rammebygning ikke kun af valget af gode materialer og overholdelse af byggeteknologier. En sådan struktur bør også betjenes korrekt. Så for eksempel i en bygning af denne type er det nødvendigt at arrangere ventilation. Dette vil forlænge rammehusets levetid betydeligt. Ifølge canadisk teknologi bygges bygninger desværre hovedsageligt af materialer, der ikke er i stand til at "ånde". Det samme gælder for almindelige panelhuse. Derfor vil installation af ventilation ikke kun gøre bygningen mere holdbar, men også forbedre dens ydeevne. At bo i et hus med konstant fornyet luft er selvfølgelig mere behageligt. Under drift er det naturligvis bydende nødvendigt at overvåge tilstanden af ​​alle bygningskonstruktioner og om nødvendigt foretage reparationer.

I anden halvdel af det tyvende århundrede opstod nye retninger for udvikling og forbedring af boligbyggeri i USSR. Efterkrigsårene var præget af et stort boligbehov blandt befolkningen. For at udføre de nødvendige mængder af byggeri var det nødvendigt at gå fra håndværksmæssige byggemetoder til industrielle, baseret på brugen af ​​andre materialer og teknologier, der ville sikre hastigheden af ​​opførelsen af ​​boliger og reducere produktionsomkostningerne.

Først og fremmest blev manuelt arbejde erstattet af mekaniseret arbejde. Dette gjorde det muligt at reducere lønomkostningerne mere end fem gange. Når man tidligere byggede af styksten, krævede opførelsen af ​​1 m af en bygning således 2,5 personer. -dag, med mekanisering kræver samme mængde arbejde 0,5-0,45 personer. -dag.

Den anden funktion var overgangen til byggeri fra præfabrikerede strukturer, der blev fremstillet på fabrikken. Og hele byggeprocessen bestod nu af tre faser - produktion af elementer på fabrikken, deres levering til byggepladsen, montering af strukturer og efterbehandling.

For at gøre det økonomisk rentabelt for fabrikker at producere dele til boligbyggeri er det nødvendigt at sikre produktionsflow og en stor ordremængde. Dele skal være så ens som muligt, antallet af standardstørrelser skal reduceres til et minimum. Dette blev også opnået.

Hvad er fordelene ved panelhuse?

I dag er en af ​​de højeste kvalitet, praktiske og bekvemme måder at konstruere bygninger på, rammepanelkonstruktionsmetoden. Som et resultat opnås panelhuse. Priserne for en sådan konstruktion vil glædeligt overraske dig. I det væsentlige er et sådant hus en præfabrikeret struktur, let samlet fra individuelle dele.

Det er værd at bemærke, at panelhuse er meget lettere end konventionelle, fordi rammestrukturer vejer lidt. Dette betyder, at et sådant hus ikke har brug for et standard massivt fundament, og ogsåsøjler af armeret beton. Vi bør ikke glemme, at panelhuse er bygget af miljøvenlige materialer.

På grund af den lette montering, da et sådant hus er samlet som en designer, kan byggeriet afsluttes på meget kort tid. Hvis du er utilfreds med nogen del af bygningen, skal du bare skifte nogle paneler, paneler - og dit hus får et nyt udseende. Du kan selv stå for ombygningen og dermed spare betydeligt. Hvis du beslutter dig for at bygge boliger fra bunden, så er den bedste løsning panelhuse.

For bare et par år siden, hvis du havde fortalt mig om trærammekonstruktionsteknologi, ville jeg nok have grinet foragtende. Da jeg har en videregående uddannelse inden for byggeri, ved jeg meget om byggeteknologier.

Dog har du måske ikke dyb viden, alle husker fortællingen om de tre små grise - hvis du bygger et hus, så ikke mindre end Naf-Naf, der byggede et hus af mursten, for at han ikke skulle være bange for kulden, varme og angreb fra en sulten ulv Vi husker alle, hvor svært det er at bygge et hus - vores forældre samlede penge ind, slog materialer ud og byggede et hus. Og selvfølgelig ikke en "ramme".

Jeg er bange for at virke som en ekspert, ikke i byggeri, men i eventyr, men jeg kan ikke modstå fristelsen, og til støtte for ordene om, at det at bygge et hus altid har været en "kompliceret ting", ikke at huske vidunderlig historie om Cipollino, og om den gamle gudfar græskar, hvis hus Cipollino så skødesløst blev kaldt det en "kasse". Forresten svarede gudfar Pumpkin dengang og svarede, at "huset er virkelig trangt, men når der ikke er vind, er det ikke slemt her."

Det forekommer mig, at billedet er bekendt, selvom mit hus bliver lille, vil jeg bruge halvdelen af ​​mit liv på at bygge det, jeg bliver nødt til at indgå kompromiser, men huset var lavet af sten og pålideligt. For bare et par årtier siden, da du og jeg boede i et helt andet land, var der ingen, der tænkte over visdommen i mange tekniske løsninger, for eksempel centraliserede varmenetværk, som taber op til 70 % af energien langs hovedvarmeledningen. Nu, de fleste lejlighedskomplekser har deres eget fyrrum, som giver beboerne mulighed for at spare penge og modtage tjenester uden ugentlige pauser.

Hvis vi for et sekund antager, at der er en anden mening end vores nuværende, bliver det muligt at se på mange ting, der forekom os klare på en anden måde. "Jeg har ikke læst Pasternak, men jeg fordømmer det" - denne allegori kan måske tilskrives min holdning til rammehuskonstruktion, da jeg begyndte at arbejde i "Domquixote"-teamet, men alt er i orden.

På siderne af vores ressource er der blevet sagt meget om fordelene ved rammehuse, men jeg vil gerne tale om, hvad alle bekymrer sig så lidt om, når de vælger en byggeteknologi - om historien. Når alt kommer til alt, er tilstedeværelsen af ​​historie i enhver menneskelig opfindelse noget mere end nogen ingeniørberegning. Så hvad med historien om rammehuskonstruktion? Hvor gammel er hun, er hun kaldet canadisk teknologi, og Canadas historie er kun 150 år gammel?

Hvis man ikke ser tilbage tusinder af år, hvor, hvis man ser på det, halvdelen af ​​alle bygninger bruger en træramme, begynder historien om det "canadiske hus", med et genkendeligt og sammenligneligt moderne udseende, i Europa. Huse i Europa blev for det meste bygget med bindingsværkstræ (fach-sektion, arbejds-struktur). Grundlaget for et sådant hus er en bærende ramme lavet af stolper og bjælker lavet af nåletræ og eg. Husets ramme var fyldt med forskellige materialer, der beskyttede strukturen og gav varme (halm, siv, ler, tørre grene, kalk, i England blev endda fåreuld tilsat for at varme). Det fyldte rum i rammen gjorde huset varmt og tillod huset at "ånde" - sådan et hus var ikke varmt om sommeren, men varmt om vinteren. Rammepladerne blev pudset på en sådan måde, at selve stativernes ramme forblev synlig. Det var normalt malet en mørkere farve. I fem århundreder var konstruktion ved hjælp af denne teknologi praktisk talt den eneste masseteknologi, der blev brugt til at bygge boligbyggerier i store europæiske lande (England, Frankrig, Danmark, Holland, Østrig, Schweiz osv.).

Selvfølgelig var basen, soklen (dagens fundament) lavet af sten, det beskyttede strukturen mod fugt og råd og gav huset stabilitet og holdbarhed. Velhavende byfolk byggede ofte førstesalen af ​​sten, og gjorde den ikke-beboelig, da den viste sig at være kold.Byggeløsninger baseret på en træramme og mursten, som blev brugt til at dekorere husene udvendigt, var også populære. Det er klart, at europæiske bosættere til landene i USA og Canada ikke kunne lade være med at bringe denne teknologi med sig, især da der i modsætning til Europa praktisk talt ikke var nogen erstatning for denne teknologi i deres barske vinterforhold. En sådan konstruktion begyndte at vinde særlig popularitet i Canada, hvor der også var ret hårde vejrforhold.

Disse generationer havde ikke mulighed for at udføre kammertørring (teknisk) af træ, at behandle tømmer med septiktanke, deres isolering tåler ikke nogen kritik efter nutidens standarder, der var ingen dampspærremembraner og normale vandtætningsmaterialer, dog , husene var virkelig "århundrede gamle". I Nordamerika er trærammehuse blevet bygget i omkring 200 år; der er mange trærammehuse bygget i den periode, hvor det bosatte sig af bosættere. De ældste bygninger bygget ved hjælp af trærammeteknologi, der har overlevet den dag i dag og demonstrerer traditionen med rammehusbygning, menes franske huse at stamme fra det 12. århundrede. Måske kan kun fotografier af huse sige mere.

Det tyvende århundrede bragte nye trends inden for mode, nye materialer, og unge arkitekter i USA og Canada tøvede ikke med at bruge trærammer. Den gamle bindingsværkskonstruktionsteknologi blev modificeret; i et trærammehus flyttede rammen sig jævnt inde i væggen, og brugen af ​​nye byggematerialer gjorde det muligt at gennemføre arkitektoniske projekter rammehuse på et helt nyt niveau.

Det tyvende århundrede viste sig desuden at være et århundrede med omvæltninger, krige og folkevandringer. Tidens gang har ændret sig dramatisk, og holdningen til kvaliteten af ​​fremstillede varer er steget. Byggeteknologier blev analyseret ikke kun ud fra et synspunkt om tilgængeligheden af ​​byggematerialer, fordi der i det tyvende århundrede var nok af dem, men også ud fra et synspunkt om fordelene ved drift - byggetid, holdbarhed, miljøvenlighed, styrke og endelig effektivitet. Og rammeteknologi viste sig at være en af ​​de mest passende krav i den moderne verden Det er svært at betragte dig selv som en professionel inden for byggeri og ikke være klar til at ændre mening.

På universitetet, som studerende på en forelæsning om træteknologier, kaldte vi dem "stykker af træ" og drømte om at bygge fra en monolit og mursten. Dusinvis af års arbejde i branchen har bevist, at hver teknologi har sin plads. Det er virkelig svært at finde på et bedre materiale end mursten og beton til opførelse af etagebyggeri, hvor tusindvis af kvadratmeter boliger er sat i drift, og materialets omkostninger i forhold til byggeomkostningerne ikke er høje. .

Men at "slæbe" dem ind i individuel konstruktion ender ofte i problemer. For den enkelte kunde er et byggeprojekt, der har stået på i flere år, ret dyrt; der er en fristelse til at spare på et kraftigt fundament og vægge - resultatet er et koldt hus, revner, en kort levetid og dyrt interiør dekoration.

I dag er vores teams specialister ikke i tvivl om, at rammehusbygningsteknologi er det bedste valg for private ejere; deres andel på det russiske marked vil uden tvivl stige. Specialister i byggebranchen i mange lande har været igennem lignende tanker.

Nu består op til 85 % af det individuelle boligbyggeri i mange lande i verden af ​​trærammeteknologi. FN anerkender Canada som det land med den højeste levestandard på kloden, og det er naturligt, at hele befolkningen med så høj en levestandard ikke kunne bruge teknologier, der ikke gav dem høj levekomfort.

I løbet af de sidste 30 år har regeringerne i USA, Canada og en række europæiske lande investeret hundredvis af milliarder i at forbedre teknologien inden for træhuskonstruktion, opnå moderne materialer, der beskytter huset mod fugt, moderne isoleringsmaterialer, der "gør ikke sætter sig” i hele bygningens levetid.

I Sovjetunionen var der forsøg på at bygge rammehuse. I 1947 begyndte byggeriet af trærammehuse, men den lave kvalitet af materialer samt stereotypen om, at det ikke ville være muligt at bygge et hus til at holde, tillod ikke, at de blev bygget med tilstrækkelig kvalitet. Mange af disse huse står dog stadig i dag. Tilgangen var ret midlertidig, indtil der blev bygget murstensfabrikker efter krigen. Og faktisk kun på nationalt plan blev der bygget et stort antal lignende fabrikker, og denne teknologi blev helt glemt. På det tidspunkt blev der ikke tænkt meget over omkostningseffektivitet og energieffektivitet.

Jeg er stødt på udsagn om, at prisen på et murstenshus er halvanden gang dyrere end et bygget ved hjælp af canadisk teknologi. Det ser ud til, at der ikke er så stor en forskel, men er der nogen, der har taget højde for i sådanne sammenligninger, at et canadisk hus nøje overholder den nye russiske termiske konstruktion SNIP inden for energieffektivt byggeri.

Det ville simpelthen være urentabelt at bygge et sommerhus af mursten eller skumbeton og bringe det i overensstemmelse med SNIP. Derudover er rammehuset givet til ejerne med indretning - foring, imiterede bjælker og tømmer, afsluttet med gipsplader (kun tapet).

Således sammenlignes det uforlignelige, en murstenskasse og et hus, hvori der allerede er færdiggjort, et hus bygget med alle branchens styrende dokumenter eller med åbenlyse krænkelser. Et murstenshus, der overholder SNIP, koster ikke engang tre gange mere end et bygget ved hjælp af rammeteknologi, meget mere.

Men hvad med rigtige rammehuse, jeg vil gerne høre anmeldelser eller meninger fra nuværende og kommende ejere. Jeg vil tillade mig selv at citere anmeldelser indsendt af forskellige personer på en generel internetressource om rammehuskonstruktion:

Jeg har boet i et rammehus i fem år. Flyvningen er normal. Jeg lavede selv projektet, huset blev bygget på 5 måneder, med en pause, i endnu en måned lavede jeg i det mindste nogle ledninger, fjernede skraldet, så flyttede en familie ind og nu bor vi. Og hele tiden laver jeg noget i det. I starten var der hverken vand, kloakering eller gas. Efterhånden blev alt dette koblet sammen, og gastanken blev gravet ind sidste efterår. Luftvarme (kombinerer ventilation). Som følge heraf bor jeg ganske komfortabelt, husets yderside er færdiggjort, men indvendigt er stadig en upløjet mark. Til priser. På byggetidspunktet ville et murstenshus med samme dimensioner have kostet mig dobbelt så meget, og så ville der ikke være varme, vandforsyning eller kloakering i hundrede år, eller igen skulle jeg gå på kredit.
Furkat, 08.08.2011

Alle i en verden, hvor 80% af husene er rammehuse, er tåber! Amerikanere er tåber, canadiere er tåber, japanere er tåber. Men kun i Rusland - du skal bruge 3 meter mursten eller 150 tømmer. Og så opvarmer og opvarmer vi gaden. Og efter 20 år koster reparationer mere end et nyt hus. Desuden vil det tage dig 2 år at bygge. Mennesker, der lever på jorden, har for længst løst problemet med teknologi for sig selv. Disse mennesker laver dig computere og biler, behandler dig for sygdomme, du hviler med dem - de bor også i rammehuse.
Du er vant til at sige, at tyske biler er de bedste i verden, amerikanske biler er de mest kraftfulde og også de bedste. IBM laver dine computere. Toyota - kør din drøm, lavet i Japan, hvor næsten 80% af husene er ramme. Men af ​​en eller anden grund betragter vi os stadig som de smarteste og "ged" nye teknologier. Teknologier, der gør livet lettere og er blevet testet i alle lande. Om klimaet mv. Du behøver ikke at skrive om Sibirien - det er koldere i Canada, og blandt finnerne - der er død der.
Mennesker! Stop med at være stædig! Nok. Tænk over det og se på verden omkring dig – der er 150.000.000 mennesker i Rusland. I Amerika, Canada, Japan, Finland, Tyskland osv. meget mere, og der bor mange flere mennesker i deres huse, hvoraf 80 % er rammehuse. Hvad vil du ellers høre til forsvar for denne teknologi? De virkelige fakta taler for sig selv.
Det er bedre at spørge, hvordan man bygger og hvor man bygger, hvilke materialer er bedst at bruge, hvilke er billigere. Hvordan tilrettelægges ventilation og aircondition, eller måske endda laves fundamentet på skruepæle, som anlægget giver 100 års garanti for? Lad os sætte ecowool på væggen - de siger, det er bedre! Hvilken OSB bruger du? Det er sandsynligvis bedre fra Europa, det er mindre sandsynligt, at det bliver forfalsket! Lad os generelt tale med dem, der bor i sådanne huse, spørg dem, se på elmåleren eller brændebilen, de medbringer. Selvom nej, lad os spørge, hvor lang tid det tog dem at bygge deres hus - ha... svaret er 3-4 måneder - og børnene har allerede deres eget værelse og toiletter på hver etage, og du og din kone har et stort soveværelse væk fra barnet! Og hvor mange penge brugte du - færre, mindre end din nabo, men det ser ikke værre ud....
Vi er bange for, at de vil bryde igennem muren - fuldstændig sludder - vi er ikke barbarer og vi kravler gennem vinduet! Sæt dit hus på vagt - 1500 om måneden, 4 minutter - vagterne tager allerede tyven væk! Du tænker på ilden - hvor indersiden var beskyttet, træet blev beskyttet, ydersiden var imprægneret - ledningsføringen skal udføres korrekt, ikke sparer. Nogle siger, at gnavere lever, mus løber rundt - så du er opmærksom på dit websted, ser på, hvordan det er arrangeret, og dine naboer, hvor langt er skraldebunken. Start med dette. Hygiejne igen... Så folk, stop med at klage, se, læs, og vigtigst af alt, spørg dem, der lever. Millioner af mennesker over hele verden er glade - spørg dem, og ikke stædige bygherrer, der tror på triumfen af ​​et hus, der vil vare evigt, i 100 år - men hvorfor fanden er det nødvendigt om 100 år, din søn vil tjene penge og byg en ny, og du vil leve dit nu.
Max, 08/02/2011

Jeg kender personligt et eksempel på 50 års drift af finske rammehuse her i Sibirien i byen Prokopyevsk, Kemerovo-regionen. Som barn frøs vi i 45 graders frost i vores murstenshuse med centralvarme, og mine klassekammerater, der boede i disse huse, følte sig godt tilpas. På det tidspunkt havde disse huse allerede 15 års levetid. De er bygget i 50'erne, men står stadig og er i brug.
Georgy, 30/07/2011

Jeg boede i landsbyen Ust-Kem, Yenisei-distriktet, Krasnoyarsk-regionen. Der er rammehuse på hovedgaden. Der kaldes de skjolde. Skjolde lavet af brædder inde i savsmuld. Husene blev bygget i 20'erne og 30'erne af fanger. Stadig stående. De er varme om vinteren. Og frosten der er nede på -60!!
Alexey, 28/07/2011

Jeg bor i et rammehus. Om "alvorligt rådnende", "svamp", "kulde om vinteren", "nuf-nuf hus - blæs og flyv væk" - fuldstændig nonsens.
fordele:
1. Lav belastning på fundamentet - et kraftigt fundament er ikke nødvendigt, du behøver ikke at bruge mange penge på det.
2. Ingen svind – gør det færdigt, så snart du flytter ind.
3. Absolut seismisk modstand - en letvægtsramme, stift koblet i tre planer, er slet ikke udsat for ødelæggelse fra jordbevægelser. Medmindre der dannes en revne lige under huset og sluger den.
4. Hurtig erektion.
5. Nem rekonstruktion/modernisering - skru pladerne af, fjern stativerne, og der er ingen væg (og omvendt).
6. Nem elektrisk ledningsføring - at føre et korrugeret kabel inde i væggen er lige så nemt som at beskyde pærer, bringe antallet af stikkontakter til det krævede niveau, samt placere dem det rigtige sted - ingen problemer.
7. Ekstremt lav varmeledningsevne - en standardvæg 25cm tyk svarer til to bjælker/to mursten. Og hvis du beskytter det mod vinden ved at afslutte det med sidespor eller dække det med en halv mursten, så er det et eventyr.
Faktisk er huset meget varmt. Jeg har ikke en kedel eller vandvarmer - der er ingen grund, el er nok. konvektorer. Kedlen, batterierne og rørene ville koste mig ti gange mere end konvektorer. Ved strømafbrydelse holder komfuret/pejsen/gasbrænderen nemt temperaturen indenfor på det ønskede niveau.
8. God brandsikkerhed - mineraluld brænder ikke, det gør fiberplader og gipsplader heller ikke.
minusser:
1. Det er kontraindiceret for dem, der kan lide at bøvle - væggene kan brydes.
Historier om rammehuse er som regel fra serien "Jeg har ikke læst Pasternak, men jeg fordømmer det." Råd og svamp opstår, hvis de potentielle bygherrer installerede vandtætning på ydervæggen og ikke på den indre. Væggene skal ånde udefra.
Elena, 31/07/2011

Jeg var her i sidste måned med venner i St. Petersborg. Vi tog til Karelen, til dachaen. Så husene bygget af finnerne umiddelbart efter krigen er i ret god stand (hvis ikke de sovjetiske ødelæggelser havde været i perfekt stand)! En træramme af naturlig fugt dækket med klapplade og fyldt med savsmuld. Hvad kan vi sige, hvis træet er tørt, den termiske isolering er effektiv og ikke-brændbar, en dampspærrefilm...
Med normalt professionelt byggeri vil det holde 100 år eller endnu mere. Og gå ikke til en spåkone!
Nikolay, 26/07/2011

Kære herrer, ramme, ramme og atter ramme. Vi glemmer, at alle huse er genstand for større reparationer efter 25-30 år. Så et rammehus er meget reparationskrævende; du kan nemt ændre isoleringen eller lave en ombygning; derfor bliver disse huse hverken moralsk eller fysisk forældede. Det, der også er vigtigt, er, at du selv kan udføre reparationerne sammen med dine venner om søndagen og grille derefter. Jeg bor i et ramme-og-fyld hus bygget i 1989; jeg købte det i marts 2007, og i juni 2008 renoverede jeg forsiden af ​​huset. Vi tre afmonterede den gamle beklædningssten, hældte slaggen ud, lagde mineraluldsplader, restaurerede beklædningen og gjorde det hele på 3 dage Boris, 25-07-2011

Jeg brugte lang tid på at vælge, hvilken teknologi jeg skulle bruge til at bygge et hus, og til sidst valgte jeg en rammeramme, og generelt fortrød jeg det ikke, men jeg nærmede mig ikke omhyggeligt spørgsmålet om lydisolering af huset Som et resultat er hørbarheden fantastisk, du kan høre dørene på anden sal åbne og lukke, vandet strømme i brusebadet, du kan høre fjernsynet spille i det næste rum. Hvis jeg nu skulle i gang med byggeriet, ville jeg invester mange flere penge i lydisolering... Georgiy, 20/07/2011

Jeg bor i det nordlige Canada i et rammehus. Huset blev bygget for 120 år siden, en klassisk "platform" ramme, foret med mursten. Det er selvfølgelig blevet færdiggjort/ombygget mange gange i løbet af sin levetid.Jeg er nu begyndt at lægge varme film (infrarøde) gulve i stuen, fjernet alle lag gulv (krydsfiner, flere lag linoleum og et gulvbræt), og kom til gulvbjælkerne. Generelt er de 120 år, spændt fast med smedede (!!!) søm, men samtidig er de i fremragende stand. De har selvfølgelig den rigtige størrelse, brædderne var ikke høvlet dengang, der er forskel på op til halvanden tomme, men de kræver ingen reparationer.. Ja, størrelsen er 10 x 1,5 tommer. Et spænd på syv meter er dækket af sådanne træstammer. Hvad jeg mener er, at man i Rusland nogle gange kan støde på den opfattelse, at en rammeramme holder 30-50 år. Nå, altså.. Alexey, 08/01/2011

Og alligevel foretager russiske karakteristika deres egne justeringer.

-“Køb et rammehus, hvorfor? Vi er overbeviste om, at det "canadiske hus" kun har fordele. Men designet er enkelt, jeg bygger det selv, mens jeg griller med mine venner."
Det er muligt, men der er stor tvivl om, at disse "specialister" først vil nærme sig dette problem systematisk. De vil studere litteraturen, forstå komponenterne, korrekt udføre foranstaltninger til at isolere fra fugt, udføre varme- og lydisolering i overensstemmelse med regulatoriske dokumenter.

Hvis du beslutter dig for selv at bygge et hus, anbefaler vi på det kraftigste, at du sætter dig ind i det styrende regelsæt, der er opslået på siderne på vores hjemmeside. Det er praktisk talt skrevet ud fra canadiske retningslinjer for byggebranchen.

Ja, jeg vil gerne dvæle ved kommentarerne om "dem der kan lide at bølle". Modstanden over for mekaniske skader, når den er korrekt designet, er meget høj. Udenfor er huse bygget af vores virksomhed beklædt med cementspånplader med et cementindhold på 70 %. Det forekommer mig, at alle hænder kan slås på sådan en struktur. Indeni er der virkelig gipsplader, foring, imiteret tømmer og træstammer.

I mange lejligheder og kontorer er væggene dekoreret med lignende materialer. Hvor mange af dem er i stykker? Og så, selvom der skete noget, er det så muligt at sammenligne skader på indervæggen i et murstenshus dekoreret med venetiansk gips og udskiftning af et ark gipsplader og genlimning af tapet?

Anmeldelser fra ejere beskriver frygt for gnavere. Desuden er der aldrig nogen, der er stødt på dem, men der er stadig frygt.Der er ingen materialer i et rammehus, der er "spiselige", eller som gnavere kan lide.

Vægkonstruktionerne indeholder tæt pladeisolering baseret på mineral- eller stenplader. Sådan frygt er mere tilbøjelige til at blive oplevet af ejeren af ​​et hus, der er isoleret med skumplast (for eksempel et hus baseret på SIP-teknologi), men dette er ikke vores tilfælde.

Hvad angår hulrum, er der ingen i selve rammen. Elstativerne er fyldt med pladeisolering tæt ved siden af ​​trækraftrammen. Der er hulrum i det ventilerede facadesystem og indvendig afslutning af gipsplader på grund af stående profiler.

Men en ventileret facade og gipspladebehandling bruges i næsten alle huse lavet af mursten og skumbeton. Så du behøver ikke være mere bange for gnavere end i noget andet stenhus.

Og selvfølgelig er det korrekt at holde huset og stedet rent og ikke forsømme det i mange år uden opmærksomhed.

Tilbage er blot at tilføje, at huse bygget ved hjælp af trærammeteknologi viser sig at være huse - huse, der er pålidelige, varme, miljøvenlige, holdbare og nemme at vedligeholde.

Mine stereotyper som byggespecialist og ingeniør blev fordrevet med de første resultater af vores arbejde. Jeg var nødt til at bygge og anbefale disse huse til mine venner og bekendte. Når jeg begynder at bygge mit eget hus, bliver det helt sikkert hermed, bygget ved hjælp af trærammekonstruktionsteknologi.

Et eksempel fra rammehusenes historie

Historien om huset bygget i 1893 af jordhandler James Roberts - til i dag.

I vores by har man i mange år nu bygget gamle kvarterer op med nye moderne bygninger med komfortable lejligheder. Vores by bliver bedre og bedre. Gamle etplanshuse bygget i 50'erne rives ned. Der går lidt mere tid, og mikrodistriktet, som beboerne kaldte "finsk", med dets præfabrikerede panelhuse vil forsvinde for altid. Der er kun få af dem tilbage nu, men de har deres egen historie.

I slutningen af ​​40'erne af det sidste århundrede, for at fjerne det amerikanske monopol på atomvåben, blev tusindvis af specialister: videnskabsmænd, ingeniører, teknikere, arbejdere sendt til den lille landsby Sarov, hvor der var et lille maskinbyggeri. nr. 550 med to tusinde indbyggere. Der var meget arbejde, men ikke nok boliger. Det var nødvendigt at finde en vej ud og skaffe boliger til de ankommende specialister. Og det blev fundet - Finland, som kæmpede på Nazitysklands side, forsynede os med præfabrikerede huse, der kunne samles på få dage. Disse huse blev kaldt "finske".

Sådan opstod en landsby med "finske" huse i vores by. Det blev bygget meget hurtigt - gaderne dukkede op på få dage. En gammel-timer, Viktor Ivanovich Gusakov, nu levende, sagde, at han som dreng gik efter mælk, og da han kom tilbage om aftenen, kunne han ikke umiddelbart finde sit hus - der var allerede en ny gade der.

Disse huse blev samlet af fanger, og de havde et incitament til at arbejde hurtigt: dagen gik på tre dage. Medlemmer af den historiske forening "Sarov Hermitage", mens de adskilte et af de "finske" huse, fandt en inskription på tavlen efterladt af en af ​​fangerne: "Lev, tæver, dette hus blev bygget til døden."

Og nu er tiden kommet, hvor denne visuelle historie kan forsvinde – synke ind i evigheden uden at efterlade sig et spor. Men der er mennesker i byen, der bekymrer sig om vores historie. Igor Kalashnikov arbejder hos FSR Ejendomsmægler, som henvendte sig til historikere med et forslag om at bevare et eller flere "finske" huse. Han rejste dette spørgsmål tilbage i 2009. Han foreslår omhyggeligt at afmontere de forladte huse fra beboerne og flytte dem for eksempel til et sted ved siden af ​​VNIIEF Nuclear Weapons Museum. I dem kan du genoprette hele den tids atmosfære. Og lad ungdommen se, hvordan vores pionerer levede, som formåede at udvikle og teste den sovjetiske atombombe.

Denne idé giver genlyd både blandt ledelsen af ​​instituttet og byen. Det foreslås at nedsætte en arbejdsgruppe, der skal løse en række spørgsmål: juridiske (grunderhvervelse), økonomiske (omkostninger til arbejde), museums- og performancespørgsmål. Herefter vil det være muligt at nå et højere niveau.

Finsk hus med originalt tegltag på gaden. Chkalova, 54

Hus på gaden Pavlika Morozova, 34

Hus på gaden Sadovaya, 70

"Samtidig havde disse huse en række væsentlige mangler, hvoraf den vigtigste var dårlig varmeisolering, som gjorde dem uegnede til brug under barske klimatiske forhold. Kvaliteten af ​​præfabrikerede panelhuse af typen ShchL-51, som fik straks navnet "51 revner"... Opførelsen af ​​panelhuse kunne dog kun løse boligproblemet midlertidigt og til skade for kvaliteten"

Det var i løbet af 1950'erne. grundlaget for skovlandsbyernes boliginfrastruktur blev dannet. På dette tidspunkt blev en-, to- og firelejligheds præfabrikerede panelhuse udbredt. I denne periode udgjorde de op mod 70 % af skovindustriens samlede boligmasse. Den lette transport, hastigheden af ​​montering og demontering af disse huse svarede til de særlige forhold ved driften af ​​et betydeligt antal små skovlandsbyer, hvis periode undertiden var begrænset til 1-3 eller 5-6 år. Samtidig havde disse huse en række væsentlige mangler, hvoraf den vigtigste var dårlig varmeisolering, hvilket gjorde dem uegnede til brug under republikkens barske klimatiske forhold. Kvaliteten af ​​præfabrikerede panelhuse af typen ShchL-51, som straks fik navnet "51 slots", var særlig lav... Opførelsen af ​​panelhuse var dog kun i stand til at løse boligproblemet midlertidigt og til skade for kvalitet. Panelhuse bygget i 1950'erne begyndte at forfalde i slutningen af ​​årtiet. I begyndelsen af ​​1960'erne. deres konstruktion blev stoppet, og bygninger lavet af tømmer og tømmer begyndte i stedet at blive opført. I midten af ​​1960'erne. panelhuses andel af skovindustriens boligmasse (inklusive bybebyggelser) var 42 %. I løbet af det næste halvandet årti faldt det mærkbart, men forblev betydeligt - 32% i 1980 / O.I. Kulagin. Petrozavodsk State University. 2015/.

Men hvilken slags feedback havde bygherrerne af landsbyerne Pesochny, Pervomaisky, Shies om panelhuse (navnet "Nyandoma skovgrund" må betragtes som en redaktionel fejl. Det korrekte navn er "Nyandansky", senere - "Nyandsky"). .

. I afsnittet Boligbyggeri, artiklen "Vores krav til leverandører":

I år skal Verkhne-Lupinskys træindustrivirksomhed i Kotlasles-trusten modtage 200 standardpanelhuse fra husbygningsfabrikker og montere dem.

Hovedleverandøren, Vologdolesosbyt, afsendte kun 44 huse i andet kvartal. På grund af dette blev Nyandoma-skovstedet frataget muligheden for at samle huse i omkring to måneder.

Den 30. juni blev seks firelejlighedshuse af typen ShchL-51 modtaget, sendt af Kharovsky-tømmerværket. Ved accept viste det sig, at fabrikken ikke sendte vigtige dele.

Husenes dele blev læsset ind i jernbanevognene i uorden. De var ikke forbundet. Ni vinduesrammer og fire døre blev knust undervejs. Væg- og gulvbeklædninger, der blev læsset i løs vægt, blev også forringet. Spærbenene var ikke bundtet sammen under lastningen. Derudover var skjoldene på toppen ikke dækket af noget og blev stærkt beskadiget af regnen.

I hele partiet huse er tømrerarbejdet ikke indbygget i panelerne. Dørene, udvendige karme og vinduer er ikke ophængt. Beskyttelseslister til karme og døre er ikke monteret på alle paneler. Og 23 vinduesrammer og 11 dørpaneler blev adskilt fra skjoldene. Ikke alle varer er mærket efter specifikation. De er ikke mærket med et forsendelsesmærke.

Som fakta viser, nærmede fabrikken sig uansvarligt til forsendelsen af ​​huse. Da byggeriet gik i gang, viste det sig, at der manglede 112 dørgreb, 24 plader, 76 kilo tagjern, 192 vinduesmarkiser, 20 kilo søm osv. Samtidig fik vi 25 ekstra vinduesgreb, 58 vinduesmarkiser og 8 kilo skruer.

Anlægget sender ikke rettidigt installationstegninger og anvisninger til montering af huse. Et parti af fire- og fem-lejlighedsbygninger blev sendt til Shiessky-skovstedet i maj, og det modtog installationstegninger kun halvanden måned senere, og derefter efter instruktioner fra USSR Ministeriet for Skovbrugsindustri.

Kvaliteten af ​​de huse, der sendes af savværket, er uegnet. Snedker og paneler er lavet af grønt tømmer. Kort efter modtagelsen revnede paneldørene og faldt fra hinanden. Krympning forårsagede, at der dannedes revner i skjoldene. Fastgørelserne af de parrende stropper er dårligt lavet. Panelerne er ikke helt fyldt med isolering.

Vi fremsætter legitime krav mod Kharovsky-tømmerværket og forventer, at dets direktør, kammerat Chizhov, øjeblikkeligt vil fjerne uorden i forsendelsen og monteringen af ​​panelhuse til skovbrugsvirksomheder.

A. Spirin, vicedirektør for Verkhne-Lupinsky-tømmervirksomheden i Kotlasles-trusten, V. Gardt, seniorformand for skovningsvirksomheden.

(tekst af en artikel fra avisen "Evening Urdoma" dateret 08/04/2017)