Mikä on tilaa fysiikan määritelmässä. Mikä on fyysinen tila? LOOP QUANTUM GRAVITY ON VIDEO näyttää, kuinka tilaa kehittyy silmukan kvanttipainossa

Murmanskin valtion pedagoginen instituutti Fysiikan ja matematiikan tiedekunta Fysiikan laitos Teema II Gnatyuk Murmansk7 Dialektinen materialismi johtuu siitä, että maailmassa ei ole mitään muuta kuin liikkuvaa ainetta ja liikkuaasia ei voi muuttua, kuten tilassa ja ajoissa, Lenin V.I. PSS, VOL. 18, s. 181. Siksi tila ja aika ovat perustavanlaatuisia muotoja Aineen olemassaolo. Klassinen fysiikka katsoi spatiaalista - tilapäistä jatkuvuutta fyysisten esineiden dynamiikan yleismaailmallisena.

Kuitenkin elementtisten hiukkasten fysiikan, kvanttifysiikan jne. Fysiikan ei-klassisen fysiikan kehittäminen esitti uusia ideoita tilaa ja aikaa. Osoitti, että nämä luokat olivat erottamattomasti sidoksissa. Eri käsitteitä syntyi yhden, ei ole mikään maailmassa, lukuun ottamatta tyhjää kaarevaa tilaa, ja fyysiset esineet ovat vain tämän tilan ilmentymiä. Muiden tilan ja ajan mukaan makroskooppiset esineet ovat luontaisia.

Kuten näkyy, nykyaikainen fysiikka on kasvanut niin paljon ja menettänyt yhtenäisyyden, että eri osissa on suorat vastakkaiset lausunnot tilan ja ajan luonteesta ja tilasta. Tämä tosiasia edellyttää perusteellista tutkimusta, koska se saattaa tuntua, että nykyaikaisen fysiikan esitykset ovat ristiriidassa dialektisen materialismin perustavanlaatuisten säännösten kanssa. Luonnos, on huomattava, että nykyaikaisessa fysiikassa puhumme avaruudesta ja ajankohdasta fyysisistä käsitteistä, kuten tietyistä matemaattisista käsitteistä rakenteet asianomaisista semanttisista ja empiirisistä tulkinnasta tavallisten teorioiden puitteissa ja että tällaisten rakenteiden makroskooppisuuden selvennys ei suoraan liity dialektisen materialismin tilanteeseen tilaa ja aikaa, koska tämä jo puhuu jo filosofiset luokat.

On suositeltavaa aloittaa tutkimus antiikkisen luonnollisen filosofian esitysten kanssa, analysoidaan koko alueen väliaikaisten edustustojen kehittämisprosessia nykypäivään asti. yksi Aristoteles. Atomisistinen oppi kehitti muinaisen Kreikan materiaalistit Levkippin ja Democricin kanssa.

Tämän oppin mukaan luonnollinen jakotukki koostuu pienimmistä asioista, jotka liikkuvat, kasvot ja yhdistävät tyhjään tilaan. Beattime ja tyhjyys eivät ole olemassa olevia maailmanlaajuisia. Atomit eivät syntyneet ja niitä ei tuhota, niiden ikuisuus syntyy ajan korvauksesta.

Atomit siirtyvät tyhjyyteen loputtoman ajan. Infinite tila vastaa loputtomia aikaa. Tämän konseptin kannattajat uskoivat, että atomit ovat fyysisesti jakamatonta tyhjyyden tiheyden ja puutteen vuoksi. Atomien lukumäärä, joita ei ole erotettu tyhjiöllä, muunnetaan yhdeksi suureksi asiaksi, joka tyhjentää maailmaa. Itse käsite perustui atomeihin, jotka yhdessä tyhjiön kanssa muodostavat koko todellisen maailman ylläpidon. Näiden atomien perusteet ovat aineen spatiaalisen vähimmäismäärän Amers.

AMERS-osien puuttuminen toimii matemaattisen jakamattomuuden kriteerinä. Amers ei hajota atomeja, ja jälkimmäisiä ei ole vapaassa valtiossa. Tämä vastaa nykyaikaisen yhdisteen fysiikan ideoita. Luovuttamalla demokraattisen aineen rakenteellisen tason teotiumia ja tyhjyyttä ja matemaattisia Amermeja, kohtaamme kaksi tilaa jatkuvasta fyysisestä tilaa säiliönä ja matemaattisena tilana Amers kuin suuret aineen yksiköt.

Atomisistisen tilan käsitteen mukaisesti Democritus ratkaisi kysymyksiä ajan ja liikkumisen luonteesta. Tulevaisuudessa heidät kehittivät epikuristi. Epicurus piti mekaanisen liikkeen ominaisuuksia tilan ja ajan erillisellä luonteella. Esimerkiksi Isothe-ominaisuus on se, että kaikki atomit liikkuvat samalla nopeudella. Matemaattisella tasolla Isothe on se, että atomien siirtämisen prosessissa kulkee yhden atomin kerrallaan.

Näin ollen muinaiset kreikkalaiset atomistit eroivat kahta tilaa ja aikaa. Ideana on toteutettu 4 huomattavaa ja attribuutti-konseptia. Aristoteles alkaa analysoida kokonaiskysymystä ajan olemassaolosta ja muuttaa sen kyseenalaiseksi jakautumisajan olemassaolosta. Neuvonantajan aika-analyysi tekee aristotelo jo fyysisellä tasolla, jossa se keskittyy ajan ja ajan väliseen suhteeseen liike.

Aristoteles näyttää. Mikä aika on mahdotonta, ei ole olemassa ilman liikkumista, mutta se ei syö itseään. Tässä vaiheessa toteutetaan relaatiokonsepti. On mahdollista mitata aikaa ja valita mittauksen yksiköt käyttämällä minkä tahansa säännöllisen liikkeen, mutta jotta saadaan yleinen arvo, on välttämätöntä käyttää suurimman nopeuden liikettä. Nykyaikaisessa fysiikassa se on nopeus valoa, muinaisessa ja keskiaikaisessa filosofiassa - taivaallisen pallon nopeus.

Aristotelin tila toimii tiettyyn materiaalimaailman eriin, ymmärretään objektiivisena luokana luonnollisten asioiden omaisuudeksi. Aristoteles mekaniikka toimi vain maailman mallissa. Se rakennettiin maallisen maailman ilmeisiin ilmiöihin. Mutta tämä on vain yksi aristotele-tilan tasosta. Kosmologinen malli, joka toimii lopullisessa inhomogeenisessa tilassa, jonka keskipiste on samansuuntainen maan keskuksen kanssa. Cosmos jaettiin maan ja taivaallisiin tasoihin.

Maa maa koostuu neljästä elementistä - maa, vesi, ilma ja tulipalo - olennaisista elimistä, jotka pysyvät ääretön pyöreässä liikkeessä. Tämä malli oli noin kaksi vuosituhansia. Aristotelesjärjestelmässä oli kuitenkin muita säännöksiä, jotka olivat suurempia ja päättäneet suurelta osin tieteen kehittymistä nykyhetkeen. IDT ARISTOTLE: n loogisesta opetuksesta, jonka perusteella ensimmäiset tieteelliset teoriat kehitettiin, erityisesti Euklidean geometria.

Euklidan geometriaan sekä määritelmiä ja aksiomeja, postuulaatteja, jotka ovat ominaisia \u200b\u200benemmän fysiikkaa kuin aritmeettinen. Postituksissa muotoillaan ne tehtävät, joita pidettiin ratkaistuina. Tässä lähestymistavassa teorian malli, joka toimii myös aksiomaattisen järjestelmän ja empiirisen perusteella, liittyy toimintasääntöihin. Euklidan geometria on ensimmäinen looginen käsitteiden järjestelmä, joka tulkitsee joidenkin luonnon esineiden käyttäytymistä.

Euklidin valtava ansio on valinta kiinteän rungon ja valonsäteiden teorian esineinä. Galee paljasti Aristotelian maalauksen epäjohdonmukaisuuden sekä empiirisessä että teoreettisessa suunnitelmassa. Teleskoopin avulla hän selvästi osoitti, kuinka syvälle N. Copernicusin vallankumoukselliset edustustot, jotka kehittivät maailman heliocentristä mallia. Ensimmäistä askelta Copernicus-teorian kehityksessä voidaan pitää i.cheplerin avaamisena 1. Jokainen planeetta liikkuu ellipsin varrella, jossa yksi keskittyy, jonka aurinko sijaitsee. 2. Orbit-sektorin neliö, joka on kuvattu planeetan säteellä, muuttuu suhteessa aika. 3. Neliösumman verenkierron planeetat ympäri aurinkoa kuuluu kuutioiksi niiden keskimääräisistä etäisyyksistä auringosta.

Galilea, Descartes ja Newton piti erilaisia \u200b\u200bavaruuden ja inertian käsitteiden yhdistelmiä Galileassa, tyhjän tilan ja pyöreän inertiaalisen liikkeen, descartes saavutti ajatuksen suorasta inertiaalisesta liikkeestä, mutta evätä tyhjää tilaa ja vain Newton United Tyhjennä tilaa ja Suora inertiaalinen liike. Descartes ei ole ominaista tietoista ja järjestelmällistä huomiota liikkumisen suhteellisuudesta.

Hänen esityksensä rajoittavat fyysisten esineiden geometrian puitteet, hän on ulkomaalainen Newtonian tulkinnasta massan inertiaalisena muutoksen vastustuskykynä. Newtonille on ominaista dynaaminen tulkinta massasta ja järjestelmässä tämä käsite oli perustavanlaatuinen rooli. Keho säilyttää liikkeen tilan tai levätä karttoja varten, sillä jumaluuden muuttuminen edellyttää sitä. Sama on luotettavasti Newtonille kehon painon vuoksi. Newton esittelee tilan ja ajan käsitteitä esityksen alkuvaiheessa ja saavat sitten fyysisen sisällönsä aksiomin avulla liikkumislain kautta.

Kuitenkin ne edeltävät aksiomeja, koska se toimii aksiomin toteuttamiseksi, klassisen mekaniikan siirtolainsäädännöt ovat voimassa inertialttisessa järjestelmissä, jotka on määritelty inertialisesti absoluuttisen tilan ja ajan suhteen.

Newtonilla on absoluuttista tilaa ja aikaa fyysisten esineiden liikkumisen venas. Valon syöttämisen jälkeen Newtonin aloitettu fysiikka alkoi kehittää aktiivisesti, tämä prosessi perustui mekaaniseen lähestymistapaan. Mekaniikan ja optiikan väliset erimielisyydet syntyivät pian, mikä ei sovi klassisiin ideoihin puh. Kun fyysiset fyysiset tulivat lopputulokseen maailman aalto luonteesta, eetterin käsite - väline, jossa valo leviää.

Jokainen eetterin hiukkas voi olla edustettuna sekundaaristen aaltojen lähteenä, ja oli mahdollista selittää valon valon nopeus, jolla on valtava harkinta ja eetterihiukkasten kimmoisuus. Toisin sanoen eetteri oli Newtonian absoluuttisen tilan materiaali. Mutta se tuli osioon Newtonin Opin Tilan tärkeimmillä säännöksillä. Fysiikan vallankumous alkoi avata Ramerin - kävi ilmi, että valon nopeus on äärellinen ja on noin 30 km. Vuonna 1728 Bradrey avasi stall poikkeavuuden ilmiön.

Näiden löytöjen perusteella havaittiin, että valon nopeus ei riipu BALLY-lähteen liikkumisesta. O. Frenel osoitti, että eetteri voi osallistua osittain liikkuviin elimiin, mutta kokemus A. Maikelson 1881: sta. Täysin kielletty. Siten selittämätön epäjohdonmukaisuus syntyi, ilma-aluksen optiset ilmiöt olivat maltillisia mekaniikasta. Mutta lopullinen mekanismi Kuva maailmasta heikensi Faradayn löytämistä - Maxwell-valo osoittautui erilaisiksi sähkömagneettisille aaltoiksi. Lukuisat kokeelliset lait heijastuivat Maxwellin yhtälöjärjestelmään, jotka kuvaavat pohjimmiltaan uusia lakeja. Näiden lakien areena on aurinkoa, eikä joitakin pisteitä, joissa on aine tai maksut, kuten on hyväksytty mekaanisille laeille.

Näin ollen ilmestyi sähkömagneettinen teoria. Fysiikka päätteli erillisten peruskohteiden olemassaolosta elektronien maailman sähkömagneettisen kuvan puitteissa.

Sähkö- ja optisten ilmiöiden tutkimuksen tärkeimmät saavutukset liittyvät Lorenzin kaupungin elektroniseen teoriaan. Lorenz seisoi klassisen mekaniikan asentoon. Hän löysi tien ulos, joka pelasti klassisen mekaniikan absoluuttisen tilan ja ajan, ja selitti myös Michelsonin kokemuksen tuloksen, vaikka hän joutui luopumaan Galilean koordinaattien muutoksista ja esitteli omat, perustuen ei-invabialaisen ajan. TT-VXC2, jossa V on järjestelmän järjestelmän nopeus suhteessa eetteriin ja X - liikkuvassa järjestelmässä olevan pisteen koordinaatti mitataan ajankohtana.

Aika T hän kutsui paikallista aikaa. Tämän teorian perusteella kehon L2L11V22C2: n muutoksen vaikutus on näkyvissä. Lorenz itse selitti, että tämä luottaa hänen elektronisen kehon teoriaan, jolla pyritään vähentämään tasoituselektroneja. Terry Lorentz lopetti klassisen fysiikan mahdollisuuksia. Fysiikan ilmeinen kehitys oli klassisen fysiikan perustavanlaatuisten käsitteiden tarkastuksessa, kieltäytyi ottamasta mitään erityisiä vertailujärjestelmiä, epäämisestä absoluuttisen käsitteen tarkistamisesta tilaa ja aikaa.

Tämä tehtiin vain Einsteinin suhteellisuuden erityisryhmissä. 3 2.1. Erityinen suhteellisuusteoria. Einsteinin suhteellisuuden teoriassa eetterin ominaisuuksien ja rakenteen kysymys muuttuu lähetyksen todellisuudesta. Monien eetterin havaitsemisen havaitsemisen negatiiviset tulokset havaitsivat luonnollisen selityksen suhteellisuusteortilla - eetteriä ei ole olemassa. Eetterin olemassaolo ja postulaatin hyväksyminen pysyvästi ja valoprosentin rajoissa perustuivat suhteellisuusteoriaan, joka toimii mekaniikan ja elektrodynamiikan synteiseksi.

Relatiivisuuden periaate ja vaalean nopeuden pysyvyyden periaate sallivat Einsteinin siirtymään Maxwellin teoriasta levähdyslaitoksille liikkuvien elinten johdonmukaiseen elektrodynamiikkaan. Lisäksi Einstein pitää kestävyyden ja ajanjakson suhteellisuutta, mikä johtaa siihen, että samanaikaisen konseptin käsite ei ole kahden tapahtuman merkityksestä, samanaikaisesti havaittu yhdestä koordinaattijärjestelmästä, ei enää pidetä samanaikaisesti harkittaessa Järjestelmä liikkuu suhteessa tähän. On tarpeen kehittää teoriaa koordinaattien ja ajan muunnoksen muuntamisesta lepojärjestelmästä järjestelmään tasaisesti ja tasapuolisesti liikuttaen suhteellisen ensin.

Einstein tuli Lorentz-muunnoksen sanamuotoon, jossa X, Y, Z, T-koordinaatit yhdessä järjestelmässä, x, y, z, t - toiseen.

Näistä muutoksista, muuttumattoman ja keston kieltäminen, jonka arvo riippuu CPP-järjestelmän liikkumisesta suhteellisuusteoriossa suhteellisuusteoriassa, toimivat uuden nopeuden nopeuden määrästä, josta se asettaa mahdottomuuden ylimääräisen nopeuden Light. Edellisestä teorioista peräisin olevan suhteellisuusteorian erottaminen on tilan tunnistaminen ja aika sisäisten liikkeen sisäiset elementit, joiden rakenne riippuu itse liikkeen luonteesta, on sen toiminta.

Einsteinin lähestymistavassa Lorentz-muunnos siirtyy siihen, että se liittyy uusiin tilan ja ajan uusiin ominaisuuksiin pituuden ja aikavälin suhteellisuuden ja ajan tasa-arvoon ja ajan tasa-arvoon, jossa on tilapäinen aikaväli. Tärkein panos G. Minkowskin käsitteeseen. Se osoitti avaruuden ja ajan orgaanisen yhteenliittämisen, joka osoittautui yksittäisen neliulotteisen jatkumisen komponentteiksi.

Erottaminen tilaa ja aikaa ei ole järkevää. Tilaa ja aikaa suhteellisuuden teoriassa tulkitaan relaatiokonseptin näkökulmasta. Kuitenkin olisi virheellistä edustaa uuden teorian alueellisesti väliaikaista rakennetta suhteellisuuden käsitteen ilmentymä. Minkowskin neliulotteisen formalismin käyttöönotto auttoi tunnistamaan avaruudessa määritellyn absoluuttisen maailman näkökohdat - väliaikainen jatkuvuus. Relatiivisuuden teoriassa, kuten klassisessa mekaniikassa, on kaksi tyyppistä tilaa ja aikaa, joka toteuttaa merkittävän ja attribuutin käsitteen .

Klassisessa mekaniikassa, absoluuttinen tila ja aika, joka suoritetaan maailman rakenteina teoreettisella tasolla. Erityisessä suhteellisuusteoriassa yksittäinen neliulotteinen tila on samanlainen tila - aika klassisesta mekaniikasta suhteellisuusteoriasta voidaan esittää teoreettisella tasolla - tämä on siirtyminen absoluuttista ja merkittävistä tiloista ja ajankohdasta Absoluuttiseen ja merkittävään yksittäiseen avaruuteen - aika, 2 empiirisessa tasolla on siirtyminen suhteellisesta ja laajennustilasta ja Newtonin aika Einsteinin suhteiden väliseen suhteeseen.

Kuitenkin, kun Einstein yritti laajentaa koskemattomassa järjestelmissä esiintyvien ilmiöiden luokituksen käsitettä, tämä johti uuden painopisteen luomiseen relativisistisen kosmologian kehittämiseen jne. Se joutui turvaamaan erilaisen menetelmän rakentamiseen fyysisiä teorioita, joissa teoreettinen näkökohta on ensisijainen.

Uusi teoria - suhteellisuusteoria - rakennettiin yleisen tilan rakentamisella ja siirtymällä alkuperäisen teorian teoreettisesta rakenteesta - suhteellisuusteoria uuden, yleisen teorian teoreettiselle rakenteelle myöhemmässä empiirisellä teorialla tulkinta. Seuraavaksi tarkastelemme ajatusta avaruudesta ja ajankohdasta suhteellisuusalan yleisen teorian valossa. Urheilu ja aika suhteessa suhteellisuusteoria ja relativisistisessa kosmologiassa.

Yksi syy siihen, että luodaan yhteinen suhteellisuusteoria, oli Einsteinin halu pelastaa fysiikka tarve ottaa käyttöön inertiaalinen CCTP-järjestelmä. Uuden teorian luominen alkoi tarkkailemalla tilaa ja aikaa Faradayn kenttäoppilaitoksessa - Maxwell ja suhteellisuusteoria. Einstein keskittyi yhteen tärkeään kohtaan, joka pysyi ennallaan. Seuraava sijainti on suhteellisuusteorian seuraava sijainti kahteen lepovalmisteen valitun materiaalin pisteeseen, vastaa aina tiettyä segmenttiä tietyn pituuden, itsenäisesti sekä asennossa että kehon suuntaaminen ja ajoissa.

Kaksi merkittyjä merkkejä kellojen nuolista, lepää suhteessa johonkin koordinaattijärjestelmään, vastaa aina tietyn arvon aikaväliä riippumatta paikasta ja ajankohdasta. On huomattava, että suhteellisuusteoriassa Dialektisen materialismin esittelyn toteuttaminen tilaa ja aikaa materiaalin olemassaolon muodot löytyvät.

Relevision erityistuote ei vaikuttanut ongelmaan aineen avaruusaikaan ja yleiseen teoriaan Einstein valitti suoraan aineen, liikkumisen, tilan ja ajan orgaaniseen yhteenliittämiseen. Einstein eli tunnettu tosiasia Tietoja inerttien ja raskaiden massojen tasa-arvosta. Hän näki tässä tasa-arvossa alkupiste, jonka perusteella on mahdollista selittää painovoiman arvonalentumista.

ENVASH: n kokemuksen analysoinnin jälkeen Einstein tiivisti tuloksensa vastaavuusperiaatteeseen on fyysisesti mahdotonta erottaa homogeenisen gravitaatiokentän vaikutukset ja vastaavan liikkeen aiheuttama kenttä. Vastaavuusperiaate on paikallinen ja yleisesti ottaen ei ole sisällytetty suhteellisuusteorian rakenteeseen. Se auttoi laatimaan perusperiaatteet, uusi hypoteesin teoria gravity-geometrisen luonteen perusteella perustuu geometrian suhdetta avaruusaika ja asia.

Niiden lisäksi Einstein esitti useita mattalogisia hypoteeseja ilman, että neliulotteisen tilan gravitaatioyhtälöiden olisi mahdotonta, sen rakenne havaitsee symmetrisen metrisen tensorin, yhtälöiden on oltava invariantti suhteessa koordinointiin Muunnosryhmät. Suhteellisuuden ja Einsteinin tilan ongelmana käsitellään nimenomaisesti kysymysten käsitteen erityispiirteistä suhteellisuusteoriassa. Tämän teorian mukaan tilaa ei ole erikseen, sillä jotain vastakkain ja se riippuu koordinaateista.

Tyhjä tila, ts. Tilaa ilman kenttää ei ole olemassa. Space-aika on itsessään, mutta vain kentän rakenneominaisuuksina. Relevision yleisen teorian osalta teoreettisesta siirtymisen ongelma fyysisiin havaittaviin arvoihin on merkityksellinen. Teoria on ennustettu ja selitti kolme ylellistä vaikutusta ennustettiin ja laskettiin elohopean ylikuormituksen erityisellä siirtymällä, se peitettiin ja a KND: n valonsäteiden poikkeama havaittiin niiden kulkemisen aikana, kun se oli punaisen gravitaatiosiirron vaikutusta spektriviivojen taajuuden ennustettiin ja havaittu. Tarkastellaan sitten kaksi suuntaa, joka johtuu suhteellisuusperiaatteen yleisestä teoriasta painovoiman ja relativisistisen kosmologian geometrisoimiseksi, koska Nykyaikaisen fysiikan alueellisten ajallisten esitysten jatkokehittäminen liittyy niihin.

Painovoiman geometrisointi oli ensimmäinen askel kohti yhden kenttäteorian luomista. Ensimmäinen yritys G.Wile-kentän geometrisointiin. Se toteutetaan Riemannian geometrian ulkopuolella. Tämä suunta ei kuitenkaan johtanut menestykseen.

Yritettiin ottaa käyttöön korkeamman ulottuvuuden tilaa. Mikä Riemann Kalutain neljänsiulotteinen tila-ajallinen monimuotoisuus ehdotti viisiulotteista Klein - kuusi-ulotteista Kalitsyn on ääretön jakoputki. Kuitenkin tällainen tapa ratkaista ongelma ei onnistunut. Tavaran tarkistamiseksi EUCLIDEAN Topologia - moderni yksittäinen kenttäteoria on rakennettu J. Whitlerin kvantti-geometrynamiikka.

Tässä teoriassa avaruuden ideoiden yleistys saavuttaa erittäin korkean asteen ja esitteli superstrate-käsitteen geometrynamiikan toimintana. Tässä lähestymistavassa jokainen vuorovaikutus vastaa sen geometriaa ja näiden teorioiden yhtenäisyys on Yleisen periaatteen olemassaolo, jonka mukaan geometriatiedot järjestetään ja asianomaiset tilat on järjestetty.

Etsitään yhtenäisiä kenttäteoriat jatkavat. Mitä tulee Whitlerin kvant-geometrynamiikkaan, se on edelleen kunnianhimoisempi tehtävä - ymmärtää maailmankaikkeuden ja peruspartikkelit yhtenäisyydestään ja harmoniassa. Danenstein-ideoita maailmankaikkeudesta voidaan kuvata seuraavaksi ääretöntä ja homogeenista avaruudessa ja kiinteässä ajassa. Heidät lainattiin Newtonin mekaniikasta - nämä ovat absoluuttinen avaruus ja aika, joka on viimeinen luonne Euklidean luonteeltaan.

Tällainen malli tuntui hyvin harmonisesta ja vain. Kuitenkin ensimmäiset hakemuksen yritykset fyysisten lakien ja käsitteiden malliin johtivat luonnottomiin johtopäätöksiin. Jo klassinen kosmologia vaati joitakin perustavanlaatuisten säännösten tarkistamista ristiriitaisuuksien voittamiseksi. Näiden säännösten klassisen kosmologian säännöksistä, jotka ovat maailmankaikkeuden neljä stational / isotropia, tilan euclideanness. Kuitenkin osana klassista kosmologiaa ei ollut mahdollista voittaa ristiriitaisuuksia.

Universumin malli, joka seurasi suhteellisuusteoriasta, liittyy kaikkien klassisen kosmologian kaikkien perustavanlaatuisten säännösten tarkistuksiin. Keskeyttävyyden yleinen teoria tunnisti painovoiman neljän ulotteisen tilan ajan. Työskentelyn rakentaminen suhteellisen yksinkertainen malli, tutkijat pakotetaan rajoittamaan klassisen kosmologian perustavanlaatuisten säännösten yleismaailmallista tarkistamista suhteellisuusperiaatetta täydennetään yhtenäisyyden ja universumin isotropian kanssa.

Universumin isotropian periaatteen tiukka täytäntöönpano toteutetaan homogeenisuuden E: n tunnustamiseksi. Perustuu tähän postuloitumaan Relativisistiseen kosmologiaan, maailman tilan ja ajan käsite otetaan käyttöön. Mutta tämä ei ole Newtonin absoluuttinen tila ja aika, joka oli myös homogeeninen ja isotrooppinen, mutta tilan euclideanness oli nolla kaarevuus. Yhtenäisyysolosuhteiden ja isotropian käytössä neveklididitilaan ja tällaisen muun muusta Avaruus, jossa on nolla, negatiivinen ja positiivinen kaarevuus.

Mahdollisuus tilaa ja aikaa saada erilaisia \u200b\u200barvoja jatkuvasti Cosmology Kysymys universumin tai ääretöntä. Klassisessa kosmologiassa tämä kysymys ei syntynyt, koska Stilaa ja aikaa yksiselitteisesti määritetty E ääretön. Relativisisessä kosmologiassa kuitenkin lopullisen maailmankaikkeuden vaihtoehto on myös mahdollista - tämä vastaa positiivisen kaarevuuden tilaa.

Einsteinin universumi on trimmeri - suljettu itsessään itsessään knocker-tilaan. Se on rajallinen, vaikkakin rajoittamaton. Einsteinin maailmankaikkeus on äärellinen avaruudessa, mutta ääretön ajoissa. Vaihtovelvollisuus on kuitenkin ristiriidassa suhteellisuusteorian kanssa, maailmankaikkeus osoittautui epävakaiksi ja haettuiksi tai laajennetuiksi joko puristamiseksi. Tämän ristiriidan poistamiseksi Einstein esitteli uuden termin yhtälöön, jonka avulla uudet voimat otettiin käyttöön verrannollinen maailmankaikkeuteen, ne voidaan ottaa käyttöön vetovoimaisina ja vastenmielisyyttä.

Kosmologian edelleen kehittäminen osoittautui liittämään maailmankaikkeuden staattinen malli. Ensimmäistä kertaa ennuste mallia kehitti A. A. Friedman. Tilan metriset ominaisuudet muuttuivat ajan myötä. Osoitti, että maailmankaikkeus laajenee. Tämän muodostuminen löydettiin vuonna 1929 E. Hubble, joka havaitsi punaisen spektrin muutoksen.

Osoitti, että galaksien suorittamisen nopeus kasvaa etäisyydellä ja tottelee Hubble V HL: n lakia, jossa H on pysyvä hubble, L - etäisyys. Tämä prosessi jatkuu tällä hetkellä. Liukastumalla tästä kahdesta tärkeästä ongelmasta ovat ongelma tilan laajentamiseen ja alkamisajan ongelmaan. On hypoteesia siitä, miten galaksien jakaminen on visuaalinen nimitys, jonka paljastetaan spatiaalisen metrisen kosmologian, joka paljastaa alueen metrisen kosmologian. Tavalla, galaksit hajoavat vakiotilaan, mutta itse tila laajenee. Toinen ongelma liittyy ajatukseen ajan alusta.

Maailmankaikkeuden historian alkuperää kuuluu T0: een, kun niin sanottu suuri räjähdys tapahtui. V.L. Ginsburg uskoo, että maailmankaikkeus aiemmin oli erityisessä tilassa, joka täyttää ajan alussa, ajankohtana ennen kuin se alkoi riistää fyysistä ja mistä tahansa muusta. Relativisistisessa kosmologiassa, raajan ja äärettömän suhteellisuus Aika eri testijärjestelmissä näytettiin.

Tämä säännös heijastuu kääntöreikien ajatuksiin. Puhumme yhdestä nykyaikaisen kosmologian mielenkiintoisimmista ilmiöistä - gravitational romahdus. S. KHOKINS ja J. ELLIS huomauttavat maailmankaikkeuden laajentamista monin tavoin kuin tähti romahtaminen, paitsi että ajankohtana päinvastoin. Universumin alku ja hillojen reikien prosessit liittyvät Super-herkkä aineen tila. Tällaisilla ominaisuuksilla on kosmisia kappaleita, kun Schwarzschildin pallon ylittämisen jälkeen ehdollinen pallo R 2GMC2-säteellä, jossa G on gravitaatiovakio, m - massa.

Riippumatta siitä, missä tilassa avaruusobjekti ylittää vastaava Schwarzschald Sphere, se siirtyy nopeasti superlit-tilaan gravitaation romahtamisprosessissa. Tämän jälkeen on mahdotonta saada tietoja tähdestä, koska Mikään ei voi paeta tästä alueesta ympäröivään tilaan - tähti aika turvottaa kauko-tarkkailijalle ja avaruudessa muodostuu jam-reikä. Tavallisessa maailmassa on äärettömää, koska tällainen tähti on äärettömässä ajoissa.

Näin ollen kävi ilmi, että avaruus - aika suhteessa suhteellisuusteoriassa on yksinäisyydet, joiden vuoksi on olemassa spatiatiivisen jatkumisen käsitteen tarkistamista tiettynä erillisen sujuvan jakouksena. Ongelma, joka liittyy lopullisen lähettämiseen Gravitaation romahtamisen vaihe, kun koko tähtian koko massa puristetaan pisteeseen R-0, kun ääretön aineen tiheys on ääretön avaruuden kaarevuus jne. Tämä aiheuttaa kohtuullisen epäilyn.

J. Whitler uskoo, että Gratitacin romahtamisen viimeisessä vaiheessa ei ole tilaa ajan. S. Hawking kirjoittaa singulaarisuutta - tämä on paikka, jossa avaruuden klassinen käsite tuhotaan samalla tavalla kuin kaikki tunnetut fysiikan lainsäädännön, koska ne kaikki on muotoiltu klassisen tilan perusteella.

Nämä ajatukset noudattavat nykyaikaisia \u200b\u200bkosmologeja. Gravitaation romahtamisen lopullisissa vaiheissa lähellä singulaarisuutta on otettava huomioon kvanttivaikutukset. Heidän on pelattava tällä tasolla määräävässä asemassa ja eivät välttämättä salli singulaarisuutta lainkaan. Oletetaan, että tällä alueella esiintyy submicroskooppisia vaihteluita, jotka muodostavat syvän mikroworldin perustan. Tämä osoittaa, että megamir on mahdotonta ymmärtää ilman Micromyria. 4. Tila ja aika mikroksessa fysiikka. Quantum-mekaniikan väliaikaiset edustustot.

Einsteinin suhteellisuusteorian luominen ei poista mekaniikan ja elektrodynamiikan vuorovaikutusta. Lämpösäteilyn selityksen yhteydessä ristiriita ilmeni sekä kokeellisten tietojen tulkinnassa että näiden päätelmien teoreettisessa johdonmukaisuudessa. Tämä aiheutti kvanttimekaniikan syntymän.

Hän asetti ei-klassisen fysiikan alkamisen, löysi tien mikrokossin tietämykseen hallitsemaan suurta energiaa, ymmärtämään prosesseja KNZD: n syvyydessä ja maailmankaikkeuden alussa. XIX-luvun lopussa fyysiset alkoivat tutkia, miten säteily koko taajuusspektriin jakautuu. Tänä fysiikan ajanjaksolla oli myös selvittää säteilyn ja kehon lämpötilan energian välisen suhteen luonne. M. Planck yritti ratkaista tämän ongelman klassisen elektrodynamiikan avulla, mutta se ei johtanut menestykseen.

Yritetään ratkaista ongelma termodynamiikan asemasta, jolla on teorian ja kokeilun yhteensopimattomuus. Placker sai säteilyn tiheyskaavan interpoloimalla, jossa V on säteilytaajuus, T - lämpötila, K on boltzmann vakio. Kaavan avulla saatu kaava oli erittäin merkittävä, lisäksi se sisälsi aiemmin tuntematon vakio H, joka palack kutsui alkeellisen kvantiksi. Pankkikaavan puute saavutettiin erittäin outo klassiseen fysiikkaan, säteilyn prosessiin ja Energian imeytyminen on erillinen. Einsteinin teokset fysiikan fysiikan fotonista, käsitys marpencular wave dualismin.

Valon todellinen luonne voidaan edustaa aaltojen ja hiukkasten dialektisenä yhtenäisyyttä. Kysymys atomin olemuksesta ja rakenteesta. Esitetyt mallit, jotka ovat ristiriidassa toisiaan, ehdotettiin. Vetyä havaittiin Rutherfordin ja Quantum-hypoteesin atomin planetaarisen mallin synteesin N. Bohr Putm.

Hän ehdotti, että Atomilla voi olla useita kiinteitä valtioita siirtymisessä, johon energiaa vähenee tai lähetetään. Kiinteimmässä tilassa atomi ei säteillä. Borin teoria ei kuitenkaan selittänyt säteilyn voimakkuutta ja polarisaatiota. Osittain tämän kanssa onnistui selviytymään boronin vastaavan periaatteen avulla. Tämä periaate vähennetään siihen, että mikroskooppisen teorian kuvaamisessa on tarpeen käyttää Macromirissa käytettyä terminologiaa. Kirjeenvaihto on ollut tärkeä rooli De Broglyl-tutkimuksessa.

Hän huomasi, että vain kevyillä aaltoilla on erillinen rakenne, vaan myös aineen elementaarinen rintakehä. Esityslistalla oli ongelman kvanttiesineiden aaltomekaniikan luomiseksi, joka vuonna 1929 ratkaistiin E. Schrödinger, joka toi aaltoyhtälön, joka oli hänen nimensä. N. BOR paljasti Shredingerin aaltoyhtälön todellisen merkityksen. Se osoitti, että tämä yhtälö kuvaa amplitudia todennäköisyyden löytämiseksi hiukkanen löytämiseksi tällä avaruusalueella.

Hieman ennen vuotta 1925. Heisenberg oli kehitetty kvanttimekaniikka. Tämän teorian muodolliset säännöt perustuvat Geisenbergin epävarmuuden suhteeseen, sitä suurempi spatiaalisen koordinoinnin epävarmuus, sitä vähemmän hiukkaspulssin epävarmuutta. Samanlainen suhde tapahtuu hiukkasen ajan ja energian ajan. Menetelmämekaniikassa klassisten fyysisten esitysten soveltuvuuden perusraja klassisten ilmiöiden ja prosesseissa löydettiin kvanttimekaniikasta.

Quantum Fysiikan kannalta tärkeä ongelma nostettiin tarvetta tarkistaa klassisen fysiikan laplasian determinismin alueen edustustoja. Ne olivat vain likimääräisiä käsitteitä ja perustuivat liian voimakkaisiin idealisointiin. Quantum Fysiikka vaati asianmukaisempia tapahtumien tilaamismuotoja, joissa otettava huomioon perustavanlaatuinen epävarmuustekijä otettaisiin huomioon, micrometerin eheyden ja yksilöllisyyden ominaisuuksien esiintyminen, joka ilmaistiin käsitteessä Universal QUANTUM. Kvanttimekaniikka perustui alkuperän hiukkasten nopeasti kehittyvään fysiikkaan, jonka määrä ulottuu useita satoja, mutta tähän mennessä oikea yleinen teoria ei ole vielä luotu. Elementaaristen hiukkasten fysiikkaan avaruuden ja ajan ajatus on törmännyt enemmän vaikeuksia.

On osoittautui, että mikroworld on monitasoinen järjestelmä jokaisella tasolla, jonka erityiset vuorovaikutukset ja alueellisten väliaikaisten suhteiden erityiset ominaisuudet ovat hallitsevia.

Kokeessa käytettävissä olevien mikroskooppisten välein jaetaan ehdollisesti neljään tasoon 1 Molekyylisten ydinfiljoonan tasolle, 2 suhteellisen kvantti-elektrodynaamisprosesseja, 3 elementaarisen hiukkasten taso, 4 ultramal asteikolla, jossa tilapäiset väliaikaiset suhteet ovat Hieman erilainen kuin klassisen MacroMirin fysiikan. Tällä alueella on tarpeen ymmärtää tyhjän tyhjiön luonne.

Quantum-elektrodynamiikassa tyhjiö on monimutkainen järjestelmä käytännöllisesti katsoen syntynyt ja silpoinen fotoni, elektronin positroniparit ja muut hiukkaset. Tällä tasolla tyhjiötä pidetään erityisenä aineena - tilana tilassa, jolla on vähäinen mahdollinen energia. Quantum-elektrasynamiikka ensin osoitti, että tilaa ja aikaa ei voida vetää pois aineesta, että ns. Tyhjyys on yksi aineen valtioista. Tone mekaanikko levitettiin tyhjiöön ja kävi ilmi, että vähimmäisvalmistus on ei ole ominaista nollatiheys.

Minimi oli yhtä suuri kuin HV2-oskillaattorin taso. Sallitaan vaatimalla 0.5HV jokaiselle yksittäiselle aallosta kirjoittaa Y. Zeldovich, huomaat välittömästi, että kaikki aallot yhdessä antaa ääretön energian tiheys. Tämä loputon energia tyhjästä tilasta on itsessään valtava mahdollisuuksia, joiden on vielä hallita fysiikkaa. Suurentaa syvää asiaan, tiedemiehet ovat tehostaneet 10 cm: n rajalla. Ja he alkoivat tutkia fyysisiä prosesseja subatomaattiset alueelliset suhteet. Tämän rakenteellisen organisaation tasolla perusteltujen hiukkasten voimakkaat vuorovaikutukset ovat ratkaiseva rooli.

Tässä on muita spatiaaleja - väliaikaisia \u200b\u200bkäsitteitä. Näin ollen mikroworldin erityispiirteet eivät vastaa arjen ideoita osan ja koko suhdetta. Spatiaalisten väliaikaisten esitysten radikaaleimmat muutokset edellyttävät siirtymistä heikoiden vuorovaikutusten prosesseihin.

Siksi esityslista syntyy alueen ja väliaikaisen valmiuden rikkomisesta, ts. Oikea ja vasemmanpuoleiset spatiaaliset suunnat eivät ole vastaavia. Näissä olosuhteissa on tehty erilaisia \u200b\u200byrityksiä, jotka ovat pohjimmiltaan uutta tulkinta tilaa ja aikaa. Yksi suunta liittyy ajatusten muutokseen avaruuden ja ajan keskeytyksestä ja jatkuvuudesta ja toisesta - hypoteesi mahdollisesta makroskooppisesta tilaa ja aikaa. Pidämme näitä ohjeita tarkemmin.

Tilan ja ajan keskeyttäminen ja jatkuvuus mikrokalassa. Mikroworld fysiikka kehittyy monimutkaisessa yhtenäisyydessä ja keskeytyksen ja jatkuvuuden vuorovaikutuksessa. Tämä pätee myös aineen rakenteeseen, vaan myös tilan ja ajan rakenteeseen. Relatavuuden ja kvanttimekaniikan teorian luomisen jälkeen tutkijat yrittivät yhdistää nämä kaksi perusteellista teoriaa. Seuraava saavutus tällä polulla oli elektronin relativistinen aaltoyhtälö.

Odottamaton johtopäätös saatiin elektronin antipodin olemassaolosta - hiukkasen vastakkaisella sähköisellä varauksella. On suositeltavaa, että jokainen luonto vastaa hiiren vastaisia \u200b\u200bhiukkasia, tämä johtuu nykyaikaisen teorian perustavanlaatuisista säännöksistä ja liittyy Tilan ja avaruuden ajasta, ajankohta, aika jne. D Historiallisesti ensimmäinen kvantti-kenttäteoria oli kvanttisen elektrasynamiikka, johon sisältyy kuvaus elektronien, positronien, muistojen ja fotonien vuorovaikutuksesta. Tämä on edelleen ainoa alkeellisten hiukkasten teorian haara, joka on saavuttanut korkeatasoisen kehityksen ja tiettyä valmistumista.

Se on paikallinen teoria, se toimii lainattujen klassisen fysiikan lainattujen konseptien perusteella, jotka perustuvat alueen väliaikaisen jatkuvuuden käsitteeseen, kentän paikkakunnalle, vuorovaikutuspisteeseen jne. Näiden käsitteiden läsnäolo, joka johtaa merkittäviin vaikeuksiin Tietyillä massan tiettyjen painojen ääretön arvot, elektronin oma energia, nollakentän vaihteluiden energia jne. Nämä vaikeudet, joita tarjotaan voittamaan johdannon käsitteiden teoriaan erillisestä tilaa ja aikaa.

Tällainen lähestymistapa on ainoa tie äärettömän epävarmuudesta, koska Se sisältää perustavanlaatuisen pituuden - atomistilaa. Yhteenveto kvantti-elektrasynamiikka rakennettiin, mikä on myös paikallinen teoria, joka kuvaa pistepartikkelien vuorovaikutusta, mikä johtaa merkittäviin vaikeuksiin. Esimerkiksi sähkömagneettisen ja elektronisen postronia-alipaineen läsnäolo aiheuttaa sisäisen monimutkaisuuden, elektronirakenteet.

Elektronin polarisoi tyhjiötä ja jälkimmäiset vaihtelut luodaan elektronin ilmakehän ympärille virtuaalisesta sähköisestä positronipylistä. Samanaikaisesti alkuperäisen elektronin tuhoutumisprosessi parin positronilla on melko todennäköistä. Jäljellä olevan elektronia voidaan tarkastella alkuperäisenä, mutta toisessa avaruuspisteessä. Kvanttisten elektrasynamiikkakohteiden tällainen erityispiirteet ovat painava väitettä spatiaalisen väliaikaisen vahingonkorvauksen käsitteen kannalta.

Perus perustaa ajatus siitä, että elektronin massa ja maksu ovat eri fyysisissä kentillä, ovat erilaisia \u200b\u200bkuin maailman maailmasta eristetyn idealisoitun elektronin massa ja lataus. Massojen välinen ero on ääretön. Käytettäessä näitä linnut, ne voidaan ilmaista fyysisten vakioiden kautta - varaus ja todellinen elektronin massa. Tämä saavutetaan PUTM: n renorfaling-teorialla.

Vahvien vuorovaikutusten teorian osalta se ei käytä renhoral-menettelyä. Väitetään tähän mikroworld-fysiikkaan, laajalle levinnyt kehitys sai suunnan, joka liittyy paikkakunnan käsitteen tarkistamiseen. Mikro-luentojen vuorovaikutuksesta kieltäytyminen voidaan suorittaa kahdella menetelmällä. Kun ensimmäinen tulossa asennosta. Että paikallisen vuorovaikutuksen käsite on riistetty merkityksestä. Se perustuu välilyönnin koordinaatin käsitteen kieltämiseen, mikä johtaa kvanttitilaajan teoriaan.

Laajennetussa elementtipartikkelissa on monimutkainen dynaaminen rakenne. Samankaltainen monimutkainen rakenne mikro-luentojen, jotka ovat kyseenalaistaneet niiden elementaalisuutta. Tutkijat ovat törmänneet paitsi objektin muutoksen, johon elementality-ominaisuus on kiinnitetty, mutta myös dialektiikan ja monimutkaisten ja monimutkaisten mikrometrin tarkistaminen. Elementaariset hiukkaset eivät ole alkeita klassisessa mielessä, ne ovat samankaltaisia klassisille monimutkaisille järjestelmille, mutta ne eivät ole nämä järjestelmät.

Alkuperäisissä hiukkasissa yhdistetään alkuperän ja kompleksin vastakkaisia \u200b\u200bominaisuuksia. Kieltäytyminen ideoista vuorovaikutuksesta, joka johtaa ajatusten muutokseen avaruuden rakenteesta ja syyllisyydestä, jotka liittyvät läheisesti toisiinsa. Joidenkin fyysikkojen mukaan mikroworldissa tavalliset väliaikaiset suhteet menettävät merkityksen aikaisemmin ja myöhemmin. Unlocal-vuorovaikutuksen alalla tapahtumat liittyvät tiettyyn kertaisiin, joihin ne keskenään määrittävät toisiaan, mutta eivät seuraa sitä toisen jälkeen.

Tämä on perustavanlaatuinen asia, joka on sijoittautunut kvantti-kenttäteorian kehitykseen, joka alkaa Heisenbergin teoksista ja päättyy nykyaikaisiin nonlokaliin ja epälineaarisiin teorioihin, joissa mikrometrin syy-syvyn hävittäminen julistetaan periaatteena ja se on totesi, että alueen avaruuden erottaminen alueella on pieni, jossa syy-sytytys on rikki ja suuri, missä se tehdään, se on mahdotonta ilman ulkonäköä pitkämuuntaisen pituuden vakion ulottuvuudesta.

Ajan alkeellinen hetki on liitetty tähän atomin atomille, ja juuri hiukkasten vuorovaikutus itse vuorovaikutteisesti - ajallinen alue. Diskreetin tilan teoria - aika kehittyy edelleen. Kysymys atomien ja atomien sisäisestä rakenteesta on edelleen avoin. Onko avaruus ja aika avaruudessa ja aikatomeissa on yksi hypoteesin versioista avaruuden mahdollisesta makroskooppisuudesta ja ajankohdasta, jota käsitellään jäljempänä. Mikroskooppisuuden ongelma ja aika mikrometrissä.

Modernissa mikromifysiikassa syntyi seuraava ongelma. Puhe ei ollut kyse tilan ja ajan ominaisuuksien tai rakenteen muuttamisesta, vaan niiden makroskooppisesta luonteesta, ts. Se, että ne eivät yleensä ole mahdollista mikrometrillä. Tämä kysymys liittyy kvanttimekaniikan luomiseen. Kuten hypoteesin sovellettavuuden osalta e-kannattajat, jotka hajoavat pelkästään, uskovat, että se koskee vain objektiivisen todellisuuden teoreettista kuvausta kvanttifysiikassa, toiset laajensivat filosofisen säännöksen tasoa avaruuden ja ajan ei-dynamioinnin tasolla liikkuvan aineen olemassaolo.

Newtonian mekaniikassa teoreettinen ja empiirinen tila ja aika suurelta osin samanaikaisesti. Fysiikan kehittymisen myötä tämä sattuma rikotaan. Kysymys kuuluu siihen, onko fyysisen teorian empiirinen rakenne kyettävä tilan muodossa ja klassisen fysiikan Geisenbergin ajankohtana seuraavasti seuraa tilannetta Fysiikka Tilanne osoittautuu atomiprosessien opintoihin, on väistämättä eräänlainen jakaminen.

Toisaalta kysymykset, joita me houkuttelemme luontoon kokeiden kautta, muotoiltu aina klassisen fysiikan käsitteisiin, erityisesti tilan ja ajan käsitteisiin, koska kieli on mukautettu vain tavallisen ympäristön ja siitä lähtien ei voi viettää muutoin, kuten vain ajoissa ja avaruudessa.

Toisaalta kokeellisten tulosten kuvassa sopivat matemaattiset lausekkeet ovat aaltofunktioita moniulotteisissa konfiguraatiotiloissa, jotka eivät salli yksinkertaista visuaalista tulkintaa. Tästä tilanteesta voidaan päätellä, että klassisen fysiikan tila ja aika ovat kvanttimekaniikan empiirinen rakenne. Joten FM: ssä käsiteltävä hypoteesin ydin. Fyysisen teorian empiirinen rakenne on ilmeisesti makroskooppinen.

Microworldin kuvauksen teoreettinen rakenne toimii avaruudessa ja ajankohtana. Käytä ja aikaa voidaan käyttää fyysisten teorioiden kehittämisessä, jotka kuvaavat muiden aineiden tasoja, mutta se liittyy teorian perusteettomiin komplikaatioihin ja siksi He kieltäytyvät heistä. Puhe ITT avaruuden ja ajan makroskooppisuudesta, joka toimii fyysisten teorioiden teoreettisina rakenteina.

Yhteenvetona, harkitse hypoteesia avaruuden makroskooppisesta luonteesta ja aikataulusta dialektinen - materialistiset opetukset niiden monipuolisuudesta. Puhumme tilaa ja aikaa nykyaikaisen fysiikan luokkiin, jotka ovat erityisiä metrisiä rakenteita näiden ilmiöiden rinnakkaiseloista ja tiettyjen valtioiden siirtymistä, johon liittyy mahdollisuus eroon näiden kahden naapurimaiden ja kahden seuraavan hetken. Naapuruus ja seuraavat ovat konkreettisia ja erityisiä ominaisuuksia rakennetta, joka ei voi olla kaikkialla.

Tästä näkökulmasta voit jopa puhua aineen olemassaolon ei-alueellisista ja ajattomia muotoja. Voit kuitenkin kysyä toisen kysymyksen, jos tila ja aika osoittautuu luvattomiksi, niin mikä on investointipaikka niihin Nyt niin, että ne ovat edelleen yleisiä tämän ongelman kanssa, joka liittyy erilaisiin muutoksiin erilaisiin muutoksiin avaruuden ja ajan makroskooppisesta luonteesta.

Jos tämä hypoteesi yrittää antaa filosofisen aseman, se on kohtuutonta, koska Se on puhtaasti fyysinen luonne, eikä se ole ristiriidassa dialektisen materialistisen filosofian opinnäytetyön kanssa tilaa ja aikaa. Mutta fyysisten ongelmien puitteissa tämä hypoteesi ei tarkoita sitä, että Macromirilla on vain asiaankuuluva alue, ts. Olisi pidettävä mielessä, että macromir ei ole luopunut klassisista esineistä klassisessa tilassa ja aika, jolloin ei-klassinen makromir voi vaatia ei-klassista spatiaalista organisaatiota 1. askin ya.f. Ajan ongelma.

E Fysikaalinen tulkinta, M. ajatteli 1986. 2. Akhundov MD Tilaa ja aikaa fyysisessä tietämyksessä, M.Chlock 1982 253 s. 3. AKHUNDOV M. D. Avaruuden ja ajan keskeytyksen ja jatkuvuuden ongelmat, M.Neuka 1989 256 s. 4. AKHUNDOV MD Space and time Origins, Evolution, Perspektiivit, M.Naiuki 1982 222 s. 5. Osipov A.I. Avaruus ja aika maailmanlaajuisena ja käytännön sääntelyviranomaisten, minsknauka ja teknologia 1989 220 s. 6. Potmkin V.K. Simanov A.L. Avaruus maailman rakenteessa, Novosibirskwalk 1990 176 s. 7. Einstein A. Tieteellisten asiakirjojen kokous neljässä määrin.

Tom I. Toimii suhteellisuusteorian 1905-1920, M.Nayuk 1985 700c.

Mitä teemme saadun materiaalin kanssa:

Jos tämä materiaali on osoittautunut hyödylliseksi sinulle, voit tallentaa sen sosiaaliseen verkostoitumiseen:

Olemme jo katsoneet, että fyysisen yksikön (Mitä on aika? (yritä määrittää)fornit.ru/17952.). On vain fyysisiä prosesseja syistä ja seurauksista. Tiettyjen tapahtumien määrän suhde tutkitaan standardiprosessin vakiotapahtumien määrään, joka tapahtui kahden "nyt", määrittää mitatun arvon nimeltä aika.

Ja mitä tilaa?

Mikä on tilaa, ei matemaattisen abstraktin tunnetta, mutta fyysinen tila, joka ympäröi meitä?

Internetissä on monia artikkeleita, joissa on perusteltua aihetta ja lausuntojen teorea. Tila johtuu fysikaalisista ominaisuuksista, se korvataan eetterillä, fyysisellä tyhjöllä, joka on syytetty asiaan, yhdistää ajan mittaan, kääntämällä avaruusaika jatkuu. Mutta jokainen suostuu yhdestä - tilasta on täynnä asiaa ja äärettömän.
Jos olet samaa mieltä tämän lausunnon kanssa, sinun on hyväksyttävä, että tila ei ole materiaalia.

SISÄÄN hypoteeses e "Yleinen teoreettomaat" (fornit.ru/17928.) Tilaa pidetään aineen epärealistisena, ja sitä pidetään aineen omaisuutta.
Myös nykyaikaisessa mielessä ei myöskään ole selkeää määritelmää, mutta yleisen sopimuksen mukaan asiaa pidetään kaikki, mikä on olemassa tietoisuudesta riippumatta, objektiivisesti.
Ottaen huomioon tilan aineen omaisuudeksi voimme puhua sen olennaisuudesta. Mutta sitä ei ole itsessään, vaan se on ominaisuus, joka on objektiivisesti.
Kuinka liittää tällaisen idean olemassa oleviin havainto- ja aistillisiin tosiseikkoihin?
Millainen "omaisuus" on galaksien ja avaruusaluksen liikkuminen havaittu?

SISÄÄN "Total Teckest Space" -ominaisuuden hypoteeseilla on kaikki asia. Itse asia on jaettu massan (myös omaisuuden) ja massattoman.
Fysiikassa materiaalikohdan käsitettä käytetään kuvaamaan aineen ominaisuuksia, joilla voi olla massa tai merkitsee jonkinlaista kohdetta avaruudessa.
Mutta onko olemassa abstraktio materiaalipisteenä suhteessa asiaan?
Kaikki, mikä on objektiivisesti, on jonkinlainen laite. Puhutaan planeetoista tai hiukkasista, puhuvat ulkoisista kentistä ja sisäisestä rakenteesta. Ja tämä koskee kaikkia poikkeuksetta materiaalikohteita.
Tällöin ottamalla jonkin verran abstrakti muoto, jotta asia voi antaa sen ulkopalloilla, rajapinnalla ja sisäisellä alueella. Soita tämä lomake esineeksi.
Mikä rajoittaa raja-aluetta? Se sijaitsee esineen ulkoisen ja sisätilojen rajalla.

Elektronit näyttävät esineitä, joilla on sähköinen lataus tämän elektronin sähkökentän vuorovaikutuksessa muiden esineiden kanssa. Planeetat ovat edustettuina esineinä, joilla on massa (gravitaatiomaksu), jotka on havaittu gravitaatiokentän vuorovaikutuksella muiden esineiden kanssa.

Ja mikä on sähkö- ja gravitaatiokenttä?
Näitä kenttiä ei ole itsessään, vaan ovat aineellisia ominaisuuksia.
Miksi ei sanoa, että sähkö- ja gravitaatiokenttä ovat objektin fyysisen tilan parametrit?
Gravitaatioominaisuuksia havaitaan maailmankaikkeuden mittakaavassa ja sähköisissä aloilla, koska on olemassa kahdenlaisia \u200b\u200bsähkömaksuja, joiden toimintaa kompensoidaan suurista etäisyyksistä niistä.
Voit kysyä kysymyksen, ja miksi gravitaatiomaksu on vain positiivinen arvo?
"Kaikki yhteensä theorest Space "antaa tällaisen vastauksen. Gravitaatiomaksusta voi olla negatiivinen arvo, mutta maailmankaikkeuden olosuhteissa sitä ei voi olla olemassa. Kaiken maailmankaikkeuden koko asia on epäonnistunut. On ilmennyt, että juuri tällaisissa olosuhteissa, jotka eMonyymisten gravitaatiomaksut alkavat houkutella, ja se on erotettu. Jotkut positiivisen satunnaisuuden vuoksi osoittautuivat jonkin verran enemmän, ja negatiivinen lähetti maailmankaikkeuden havaitut tilat.

Ja mikä tämä havaittavissa oleva tila on?
Ja tämä on kaikkien maailmankaikkeuden yksittäisten tilojen summa, jolla on positiivinen gravitaatioparametri.
Objektin tilaa omaisuudella on useita parametreja, joihin kuuluu sähkö- ja gravitaatioparametrit.
Esineiden vuorovaikutus tällaisessa esityksessä liittyy paineeseen, joka inhomogeeninen tilaan voi olla esine, jossa on poikkileikkausalue. Huomaa, että painepaine ei voi antaa materiaalipisteeseen.
Näin ollen ei ole riippumatonta loputtomia tilaa. Tiloja niin paljon kuin maailmankaikkeudessa on asia.
Objektiivisesti ei pisteitä (kohteita) avaruudessa. Voit määrittää tilan ominaisuudet, voit harkita pieniä alueita. Testimuodossa (kokeiluelimen) avulla voit arvioida vuorovaikutuksen ympäröivän (yhteensä) tilan kanssa. Vuorovaikutus tapahtuu yhden esineen ja sisäisen ystävän ulkoisen tilan välillä. Jos esineillä on suunnilleen yhtä suuret parametrit, sitten vuorovaikutuksen laskeminen on tarpeen tarkastella molempien esineiden sisäisiä ja ulkoisia tiloja.
Ulkoisen ja sisäisen jakautuminen on riittävän ehdollinen. Ulkoinen tila maailmankaikkeuden esineille samanaikaisesti sisätilaa koko näkyvän maailmankaikkeuden kanssa esineenä. Aurinkojärjestelmää voidaan pitää esineenä, jolla on ulkoinen tila yksittäisten planeettojen erottamattoman vaikutuksen ulkopuolella. Ulkoinen ja sisätila ovat abstrakteja, joiden avulla voit sulkea maailman todellista laitetta kuin ääretön tila ja materiaalipisteet.
Voimme nyt antaa fyysisen tilan määritelmän.

Tila on materiaalikohteiden ominaisuus, joka määrittelee niiden vuorovaikutuksen.

Tämä määritelmä eliminoi tarvetta määrittää termi-kenttä. Kaikki, mitä voitaisiin sanoa kentästä, voi olla tilaa (tarkemmin sen parametreista).
Odotetaan tarpeeksi, tällainen esitys ei vaikeuta matematiikkaa, joka kuvaa todellisuutta ja joskus yksinkertaistaa. Esineiden liike ja koordinaatit määritetään aina B: n nykyisten tai potentiaalisten vuorovaikutuksen yhteydessä.

Ei tarvitse pakata, hillitä fyysistä tilaa. Kaikki prosessit siinä ja kuvataan sen parametreilla.

"... vaatimus metrisen ja inertiaalisen perinnön fyysisistä syistä ei ole vielä riittävästi riittämättömästi riittävästi ... Tulevat sukupolvet, tämä laiminlyönti vaikuttaa käsikäyttöiseltä."
A. Einstein, Kommentti Franz Seleta -työhön "kosmologiseen järjestelmään" 1922

On aika, mielestäni vaativammana vähentää näitä ilmiöitä fyysisiin syihin :)

LALETIN A.P. 13. 06. 2007.

Tila on ainoa objektiivisesti olemassa oleva materiaali. Se on ikuisesti, poikkeuksetta ja ääretön. Se on täynnä siihen liuotettua ainetta, mutta itse ei ole olennaisesti. Se ei ole vuorovaikutuksessa mitään, ei tilaa muodonmuutoksia ei ole mahdotonta, valonsäde on kaareva, mutta ei tilaa. Tilalla ei ole yläosaa eikä nizaa, koska se ei pudota missään, ei lennä, vaan se on levossa. Tämä avaruusominaisuus tuottaa aineen liikkeen. Tilaa on mahdotonta tuhota jopa mielikuvituksessa. Avaruus, tämä on se, mitä on edelleen katoamisen jälkeen, jos mitään ei koskaan olisi koskaan, tilaa (tyhjyys) olisi edelleen olemassa. Voimme olla vuorovaikutuksessa vain asiassa siinä, mutta ei tilaa. Spatial koordinaatit kuuluvat asiaan tai virtuaaliseen, mutta eivät liity avaruuteen. Ei voi olla liikkumista suhteessa tyhjyyteen, mikä tahansa liike on mahdollista vain jonkin asian suhteen. Mitään ja jotain. Mikään, tämä tila, paljon nolla, koko on äärettömän suuri, ja jotain, on tärkeää, koko on äärettömän pieni, massa on äärettömän suuri. Mikä ei aiheuttaisi fysiikan myyttisiä kuvia, sanojen / tilan sijasta sanaa / tyhjyyttä /, se nimenomaisesti näyttää tilan olemuksen. Ajan tyhjyys, tyhjyyden moniulotteisuus tyhjyyden, tyhjyyden kaarevuus, tyhjyyden puristaminen, rinnakkainen tyhjyys, näiden käsitteiden järjettömyys tulee välittömästi ilmeiseksi.

Aine

Luonnossa ei ole vetovoimaa. Ehdottomasti tiheällä aineella (asia) ei ole voimia, jotka rajoittavat sen fragmentteja. Siksi se on amorfinen, muotoilematon, sujuvasti hajoaa, murenee, liukenee Infinity sisämaahan. Absoluuttinen tiheys ei ole kovuus. Nämä ovat ne hiukkaset, jotka muodostavat gravitaatiota, koska itse painovoimaa ei ole niitä. Sisäinen liike tiheässä aineessa on mahdotonta. Avaruuden määrää jatkuvasti, asia ei ole koskaan muodostunut, ei muodosta eikä katoa. Aineen tiheät fragmentit ovat niin pieniä, että orbitaalisen liikkeen menettäminen ei ole havaittavissa. Energian välisen energian siirtymisen näkyvyys energiaan luodaan energiaan. Itse asiassa vain joidenkin materiaalikohteiden liikkumismäärän siirtäminen tapahtuu toiselle, aineen määrä on jatkuvasti. Sama määrä ainetta voi olla radikaalisti erilainen tilavuus energian kyllästymisestä riippuen. Aineen rakenne on yhtä mukana sekä mikro- että makro- ja maailmassa. Analogia on ehdoton. Kun olet opiskellut ympäröivää tilaa, on mahdollista määrittää, mikä atomi sisältää planeettamme, osa molekyyliä tämä atomi. Eetterin lineaarisesti säteilyrakenne muodostaa pallomaisen aineen rakenteen, joka on elämän harmoninen avain. (Tietoja tästä yksityiskohtaisesti artikkelissa "ympyrän matematiikka".

Minkä tahansa kehityksen minkä tyyppinen energia on aineen inertiaalisen liikkeen määrä. Liikkeen eri suuntien (vektoreiden) materiaalikohteiden törmäys kutsutaan energiansiirtoon ja johtaa energian menetykseen yhdessä ja energian hankinta muilla aineella esineillä. Lisää liike-aineen esineitä

nimeltään imeytyminen, energia. Liikkumisaineiden menetystä kutsutaan energian vapauttamiseksi. Minkä tahansa energian ilmentyminen voi olla vain liikkumismäärän siirtäminen joistakin materiaalikohteista muihin materiaalikohteisiin. Pohjimmiltaan tämä on pyörimisen energia, mutta aina yhdessä lineaarisen liikkeen energian kanssa. Inertia on olemassa avaruuden kannalta. Jokainen elin avaruudessa on levossa suhteessa itselleen. Törmäyksessä jokainen elin yrittää pitää rauhansa, ja jokainen niistä on lopetettava (rauhoittava) hänen levonsa rikkomisesta. Energiassa ei ole lajikkeita. Kuinka liikkuminen voi olla pimeä tai kevyt, kemiallinen tai ydin? Kaikki maailmanlaajuiset elävät näiden kahden mustan reikien törmäyksen energian takia, joka on muodostettu kerran, ja sen eetterin puristusenergia, joka vastusti sitä. Maailmat, kuten avaruudessa lukemattomia asetettuja, ei ole ainutlaatuisuutta mistään niistä. Kurssin lisäksi, koska asun siinä.

Isotrooppiset virrat liuotetaan kaikilla sivuilla olevaan avaruus-aineen kilpalle mihin tahansa tilaa, jossa on valtavia nopeuksia, muodostavat eetterin. Keskimääräinen nopeus olennaisista virtauksista määrittää valon nopeuden. Koko aineen ominaisuudet syntyy eetterillä. Ilman eetteriä asia on vain tiheys ja läpäisemättömyys. Vain eetteri antaa sille kovuuden, muodon, painovoiman ja sähkömagnetismin. Eetteri muodostaa painovoimaa, sähköä, magnetismia ja on aktiivisesti mukana kaikissa energiavaihtotapauksissa. Tilan havaitsemat ominaisuudet ovat tosiasiassa eetterin ominaisuudet. Avaruus itse on vain yksi ominaisuus, se on ehdoton avoimuus. Kaikki muut ominaisuudet luodaan eetterillä. Voidaan olettaa, että esteri sisältää muita maailmoja, jotka kiirehtivät meitä Hyper Light -nopeuksilla, ja olemme osa niiden eetteriä. Mutta täältä, että CHA: n läpäisevyys, ne eivät ole täysin läpäiseviä. Täysi kaavat olennaisista virtauksista luo yhtenäisen paineen kaikilta puolilta, mikä tuottaa maailmankaikkeuden harmoniaa. Aineen piirejä, joiden koko sallii esterin tasaisesti parantaa niitä kaikilta puolilta, ottaa pallon kovuuden ja muodon. Ne luovat pallomaisen olennaisen varjon niiden impektiivisyyden ympärillä, mikä on painovoima. Tällaisten pallojen sisäinen energia on nolla, koosta riippumatta. Pohjimmiltaan nämä ovat mustia reikiä, vain pieniä. Jeesus Kristus tiesi tämän, "se, joka on annettava, ja jolla ei ole jälkimmäistä", kyseisistä aineista on riittävästi massaa, lisää olennaista pölyä, jos massa on pieni, sitten Ne jaetaan pölyksi. Energiassa on kiertoradan järjestelmiä, jotka koostuvat kaikenlaisista vaihteluista kiinteän pallojen yhdistelmässä. Kaikki asia on homogeeninen, ei (antimateria), havaittu tuhoaminen on vain keskinäinen pysäkki edestä törmäyksestä. Katoksen vaikutus tapahtuu, pallot itse ovat niin pieniä, että lopettamisen jälkeen ei havaita. Kaikki nykyään tunnetut peruspartikkeleet ovat orbitaaliset järjestelmät, otamme ulkoiset kiertoradat tiheään pinnalle. Jos tällainen voimakas asia tulee CHD: n pintaan, aineen orbitaalinen rakenne murskataan eetterillä. Kiinteät pallot yhdistyvät CHA: n rungon kanssa, vain pieni osa kovan säteilyn muodossa vie tuhoutuneesta aineesta erotetun energian. Sisäinen energia CH Zero. Kun CHA ympäröi suuri määrä ainetta, sen tuhoaminen hidastaa jättämällä aine CHD: n pinnalta tehokkaalla säteilyllä vapautuneesta energiasta. Auringon keskellä ja lähes kaikki planeetat on rusinaa, eli CHA. CHD: n nimi ei ole totta, reikä on tyhjä paikka jotain tiheää, CHD liikevaihdosta, pallo on ehdottomasti tiheä asia, jota ympäröi enemmän purkautuneita tilaa. CS: n ominaisuudet muuttuvat sen kasvulla, sen koko määrittää sen pinnalle laskeneen aineen tuhoutumisen. Giant CHM tuhoaa välittömästi elementit niihin. CHR: n rungot sisältävät kiehtovien galaksien ainetta, mutta kun CS: n törmäys, nämä kiehtovat maailman uudistuu uudelleen. Uusien tähtien taudinpurkaukset syntyvät CHD-yhteenkuuluvuudesta. Räjähdyksen ulkonäön mukaan voit tunnistaa kataklysmin osallistujat. Jos kaksi ch on sama koko, räjähdyksen ulkonäkö kopioi, ikään kuin suurennetussa ja hitaammassa muodossa kaksi palloa, jossa kosketuspiste on kirkkain vyöhyke ja sitten molemmilla palloilla kirkkautta laskee. Siellä on akseli heidän lennolleen törmäyksestä, linja pimeimmästä pisteestä yhdellä kulholla kirkkaimmalla kontaktipisteellä tumma piste toiselle pallolle ja kirkas säteilytaso kosketuspisteestä kohtisuorasta törmäysakselista kohtisuoraan . Ajan myötä kuuman plasman ensisijaisen päästön kirkas rengas voi esiintyä kohtisuorassa törmäysakselilla. CHA: n koon koko näytetään valokuvaustarkkuudella salaman ulkonäköön. CS-törmäyksissä on monia vaihtoehtoja, eri vastanopeus, eri massa, erilainen CHA-kuori, nopeus ja pyörimissuunta. Mikä tahansa tähti, tämä on kuori CHA. Kaikki tämä näkyy puhkeamisen ja päästöpektrin muodossa. Jos räjähdyksen muoto on yksi tasaisesti kirkas pallo, räjähdys tapahtui törmäyksestä vaan sisäisistä prosesseista. Määrittelemällä avaruudessa havaittujen CHD: n koko ja massa, on mahdollista laskea tarkasti ehdottomasti tiheän aineen osuus. Tämä antaisi meille mahdollisuuden määrittää tarkasti, kuinka energia on tyhjä tai toinen aine. Sisäinen energia on erilainen. Valtava nuori valo elementti ja vähenee ikään, vanhemmat, ne muuttuvat raskaammaksi ja vähemmän energiaa. Mutta muodostuu melko suuri CHD elementtien sisällä, sen tähtiprosessi alkaa oman radioaktiivisuuden. Elementtien painotus tulee energian vapautumiseen, kevyempien elementtien luominen edellyttää energiakustannuksia.

Aika on sekvenssi muuttaa aineen sijaintia. (liikejakso)

Liikkeen olemassaolo, missä tahansa, määrittää ajan kuluessa koko tilan ajan. Jopa ehdottomasti paikallaan oleva maailma, aika menee, koska jonnekin on liike. Aika muodostuu aineen liikkumisesta, joten se ei vaikuta asiaan. Se ei tee asioita aika ajoin, ja aika johtuu asiaa muutoksista. Aika ei ole materiaalia, tämä on käsite, joka edistää yleisen liikkeen kaaoksen virtaviivaistamista. Kaikki vaikutukset, vaikutukset liittyvät materiaalisten esineiden liikkumiseen, ja jo niiden liikkumisen seurauksena voimme puhua ajankohdan vaihtamisesta, mikä on tosiasiallisesti vain muutos aikan seurantaolosuhteissa. Maailma elää liikkeessä, ja vain asia vuorovaikutteisesti, ja seuraamme aikaa. Aika ei pysty tarjoamaan tai havaitsemaan fyysistä vaikutusta. Nykyinen hetki on samanaikaisesti kaikissa avaruudessa. Nopeat tai hitaasti prosessit virtaa yhdellä hetkellä hetkessä riippumatta siitä. Standardin mukaisten prosessien hidastuminen tai kiihtyminen ei ole väliaikainen siirtymä, vaan vain aineen mekaanisen vuorovaikutuksen tulos. Universumin liike on ikuisesti eikä ajoittainen, joten aika on ikuisesti eikä ajoittaista. Jos koko asia kerran oli täysin liikkumaton, niin tämä olisi edelleen ikuisesti. Universumin liikkumisen olemassaolo on todiste liikkeen ikuisesta olemassaolosta. Aika, kuten liike, on riippumatta mielen olemassaolosta. Mutta havaitseminen, katso aika, ehkä vain mielessä, jolla on muisti ja ennuste. Tietoisuutemme on elossa, eli se on olemassa joidenkin materiaalien aineen liikkumisen vuoksi. Mutta emme tunne tätä yhteyttä, ja siksi lausunto voi syntyä, että aika menisi, jopa täydellisen liikkumisen puuttuminen. Mutta tämä on imache, jolla ei ole täydellistä liikkumista, ei aikaa eikä ajatuksia. Aika-aivohalvaus on peruuttamaton, aineen käänteinen liike ei keskeytä eikä käännä kääntöajan virtausta. Aikalla ei ole invaruutta, menneisyys ja tulevaisuus ovat mahdollisia vain yhdellä versiolla. Meillä on valikoima toimia, mutta voimme valita vain yhden vaihtoehdon. Aika on yhtenäinen, koska inertiaalinen liike tilassa on tasaisesti. Voit havaita, seurata aikaa eri nopeuksilla, mutta aika on tasaisesti. Objektiivisesti on vain hetki. Ei ole väliaikaista tilaa. Aikajana-aikajana. Aine, tiukka aine itsessään, on epämiellyttävä, kuten tila, ja sijainnin vaihtelujen sekvenssi on aika. Ehdottomasti tiheästi ei ole sisäistä liikettä, joten täysin tiheän aineen sisällä ei ole aikaa. Esimerkiksi mustalla reiässä. Meille on erittäin pieni aika, mutta hienovaraisempi mikroworld, tämä on koko aikakausi. Kuten Macromir, aika-määrittelemätön hetki.

Magnetismi ja sähkö. Eetterillä on lineaarinen rakenne, sen virrat ovat suoraviivaisia. Eetteriä yhtenäisiä häiriöitä kutsutaan kenttään. Kentällä on pallomainen rakenne. Kentät muodostetaan eetterin vuorovaikutuksella suurella aineellisella klusterilla tai säteilyllä. Päästöjen vuorovaikutus muodostaa magneettikentän. Isotrooppinen emittoiva eetteri, vuorovaikutuksessa kohteen päästöjen kanssa muodostaa magneettiset teholinjat. Sähkövirrat pyörivät oman hiukkasakselinsa ympäri. Niiden pyörimisnopeus määrittää jännitteen, niiden määrä määrittää nykyisen lujuuden. Pyörimissuunta määrittää napaisuuden. Mikro-maailmojen kuuluisat hiukkaset ovat monimutkaisia \u200b\u200benergiajärjestelmiä, joissa on ydin ja orbitaalinen aine. Niiden läpäisevyys eetteri ei ole homogeeninen. Minimaalinen päiväntasaajan tasolla ja enimmäismäärä pyörimisakselilla. Tämä on täysin yhdenmukainen magneettisten voimajohtojen sijainnin kanssa. Orbitaalin ja ytimen pyörimissuunta määrittää napaisuuden. Täysin tätä aihetta ei ole vielä valmis julkaisemiseen, on liian vaikeaa kuvata suhdetta taajuuden, gyroskooppisen, eetterin ja muiden hiukkasten vuorovaikutuksen vaikutuksista, mutta ajan myötä se ratkaistaan. Slender-teorian puuttuminen, joka antaa mikroveitsen elementtien vuorovaikutuksen fyysisen laitteen tuntemuksen erillisestä tiedettä - kemiaa. Muuttamalla puuttuvaa tietoa kokeessa kemikaalit havaitsivat havaitsemaan paljon erityisiä käytännön ratkaisuja, rikkain kokemus käytännön työstä kertyi. Mutta mikroveden prosessien fyysinen ymmärrys, koska se ei ollut eikä. Olen vakuuttunut siitä, että uusi teknologinen taso on vanha kemiallinen menetelmä ymmärtämättä mikrometrin prosessien fysiikkaa tai suuruusluokkaa pidempään.

LALETIN A.P. 7. 07. 2007.

Tähtikarakenne.

Starin keskustassa on musta reikä, eli polttovälin kertyminen, täysin pysähtynyt aineen fragmentti. Sisälämpötila ja CHO: n energia on yhtä suuri kuin absoluuttinen nolla. Mustalla (CHD) on suurin, eli aineen absoluuttinen tiheys. Olennaiset virrat eivät kykene tunkeutumaan HD: n kautta. Sen pinnalla on suurin eroa olennaisessa paineessa, joka tuhoaa kaikki orbitaaliset mikrojärjestelmäjärjestelmät. Valtava määrä RAY Energy vapautetaan, Starin sisällä CHD-pinnalla pyrkii hävittämään ympäröivän CHD-aineen. Mutta olennaisen paineen välinen ero puristaa sen Starin sisällä CHD: n pinnalle. Tällaisessa tarkoituksella raskaammat elementit sijaitsevat lähemmäksi keskustaa, ja keuhkot työnnetään pintaan. Siksi, vaikka irtotavarana tähti koostuu raskaista elementeistä, ulkoinen analyysi näyttää vain heliumia ja vetyä. Tähtiä on monia vaihtoehtoja, CHC: n eri painoa ja kuoren erilainen koostumus yhdessä eri olemassaolon eri aikojen kanssa luo laajan valikoiman lajikkeita. Kun tähden syvyydessä kaikki raskaat elementit, jotka rajoittavat säteilyn leviämistä, valon elementit hylätään keskeltä. STAR lisääntyy, mutta CHD: n pinnan määrää pienenee, energiaa vähenee vähemmän. Ajan myötä CHD polttaa myös tämän purkautuneen kuoren, koska CHD-pinnalla ei ole energiaa sisältävää ainetta, minkä tahansa säteilyn pysähtyy. Planeetan eroaa tähtiä siinä CHO: n kuoressa, joka sijaitsee planeetan keskellä, liian monta raskasta elementtiä ja BD itse on vielä pieni ja elementtien tuhoutumisprosessi sen pinnalla on paljon vaatimatonta kuin Tähti, koska kuoren pinta jäähdytetään. Mutta ajan myötä CS kasvaa ja energian määrä kasvoi. Uusien tähtien taudinpurkaukset esiintyvät kahden mustan reikien törmäyksestä. Koska CH: n kuoret ja koot ovat monia lajikkeita, niin vilkkuu voi olla erilainen. Ulkona ja taudinpurkauksen säteilyn spektri voi asettaa kataklysyymin tekijöiden ominaisuudet. Jos kaksi CH on sama koko, räjähdyksen ulkonäkö kopioidaan, ikään kuin hidas ja suurennettu muoto, kaksi palloa, jossa kosketuspiste on kirkkain vyöhyke ja sitten molemmilla palloilla kirkkautta laskee. Siellä on akseli heidän lennolleen törmäyksestä, linja pimeimmästä pisteestä yhdellä kulholla kirkkaimmalla kontaktipisteellä tumma piste toiselle pallolle ja kirkas säteilytaso kosketuspisteestä kohtisuorasta törmäysakselista kohtisuoraan . Ajan myötä kuuman plasman ensisijaisen päästön kirkas rengas voi esiintyä kohtisuorassa törmäysakselilla. CHA: n koon koko näytetään valokuvaustarkkuudella salaman ulkonäköön. CS-törmäyksissä on monia vaihtoehtoja, erilainen vastanopeus, eri massa, erilainen CHA-kuori.

Kaikki tämä näkyy salaman ulkonäössä. Tilan tyhjyys ja tiheä aine olivat aina, he eivät koskaan ilmestyneet ja eivät kadonneet. Jokaisella monimutkaisella energiajärjestelmällä on alku ja loppu, mutta yleismaailmallinen alku ei ole koskaan ennennäkemätön, koska se ei ole loppu. Prosessissa on useita satunnaisia \u200b\u200bvaihtoehtoja, mutta riittävän pieniä ja suhdannea. Ei koskaan ollut yksittäinen klusteri, jos se olisi tapahtunut, se pysyisi ikuisesti. Ei olisi mitään rikkoa sitä. Ei ole aineellisesti vain tilaa, kaikkea muuta on oma materiaali.

Tila klassisen fysiikan

Tässä luvussa käsitellään tilaa, miten se toimii klassisessa fysiikassa. Tämä tarkoittaa, että yritämme löytää "tulkinta" (mutta se on vain yksi, ainoa mahdollinen) fysiikan geometristen termien osalta. Tilan osalta syntyy paljon monimutkaisempia ja vaikeita ongelmia kuin suhteessa ajan suhteen. Tämä johtuu osittain tästä aiheutuvista ongelmista suhteellisuusteorian ansiosta. Tämä tunti ei kuitenkaan pidä suhteellisuusteoriaa ja tulkitsee tilaa sellaisenaan, joka ei liity aikaan, koska fyysikot tekivät Einsteinille.

Newtonille, tilaa, kuten aika, oli "ehdoton"; Tämä tarkoittaa sitä, että se koostuu kokonaisuuksista, joista kukin on riistetty rakenteesta ja edustaa fyysisen maailman lopullista osaa. Jokainen piste on ikuinen ja muuttumaton; Muutos on, että kohta "Tarjoukset" on yksi osa asiaa, sitten toinen ja joskus edelleen työttömänä. Toisin kuin tähän, Leibnizin ilme väitti, että tila on vain suhdejärjestelmä, ja suhteiden jäsenet ovat materiaaleja, eikä vain geometrisia kohtia. Vaikka fyysiset fyysiset ja filosofit olivat yhä enemmän taipumaan LiebnitSevskyä, mutta matemaattisen fysiikan laite pysyi edelleen Newtonian. Matemaattisessa laitteessa "tila" on edelleen kokoelma "pisteitä", joista kukin määräytyy kolmesta koordinaatilla ja "asia" - kokoelma "hiukkaset", joista jokainen vie eri pisteitä eri aikoina. Jos emme ole velvollisia sopimaan Newtonian fyysisten todellisuuspisteiden antamisesta, tämä järjestelmä edellyttää tällaista tulkintaa, jossa "pisteillä" on rakenteellinen määritelmä.

Käytin ilmaisua "fyysistä todellisuutta", jota voidaan pitää liian metafyysisenä. Mitä tarkoitan, voidaan ilmaista muodossa hyväksyttävämmäksi nykyaikaiseen makuun käyttäen vähimmäiskirjeiden tekniikkaa. Jos nimiä annetaan, voi tapahtua, että jotkin näistä asioista on rakenteellinen määritelmä muiden määritelmien kannalta; Tässä tapauksessa meillä on vähimmäisanakirja, joka ei sisällä tällaisia \u200b\u200bnimiä, eikä määritelmät voidaan korvata. Esimerkiksi jokaisella ranskalaisella on oma nimi, ja sanat "Ranskan kansan" voidaan pitää myös omaan nimeksi, mutta ei ole välttämätöntä, koska voimme sanoa, että "Ranskan kansakunta" määritellään "Luokka, joka koostuu seuraavista henkilöistä (luettelo kaikista yksilöistä)". Tätä menetelmää sovelletaan vain suljettuihin luokkiin, mutta muita menetelmiä ei liity tällaiseen rajoitukseen. Voimme määritellä Ranska osoitteessa maantieteelliset rajat ja määritellä sitten "ranskalainen" henkilöksi "Ranskassa".

Tätä prosessia varten rakenteellisten määritelmien nimet käytännössä on ilmeisiä rajoja, ja ehkä (vaikka se ei ole kiistaton), on myös rajoja ja teoria. Tarkoituksena on yksinkertaisuuden vuoksi, että asia koostuu elektronista ja protoneista, voisimme teoriassa oman nimen jokaiseen elektroniin ja jokaiseen protoniin; Voisimme sitten määritellä minkä tahansa henkilön mainitsemalla elektronit ja protoneja, jotka muodostavat kehonsa eri aikoina; Näin ollen ihmisten yksilöiden nimet olisivat teoreettisesti liiallisia. Yleensä kaikkea, jolla on kohtuuhintainen rakenneanalyysi, ei tarvitse nimeä, koska se voidaan määrittää käyttämällä ainesosien nimiä ja sanoja, jotka merkitsevät heidän suhteensa. Toisaalta kaikki, mitä ei ole selvää rakennetta, tarvitse nimeä, jos meidän on ilmaistava tietomme hänestä.

On huomattava, että nimitys määritelmä ei tee nimeä ylimääräistä. Esimerkiksi "isä Alexander the Great" on merkitsevä määritelmä, mutta se ei anna meille ilmaisemaan sitä, että nykyaikaiset voivat ilmaista sanat "Tämä henkilö on Alexanderin isä", jossa sana "tämä" suorittaa nimen nimen .

Kun kieltämme absoluuttisen avaruuden Newtonian teorian, samalla kun jatkat samanaikaisesti matemaattisessa fysiikassa, mitä kutsumme "pisteiksi", toimemme ovat perusteltuja vain, jos "piste" ja teoriassa) on rakenteellinen määritelmä Yksittäisistä kohdista tällainen määritelmä olisi saavutettava sellaisten menetelmien avulla, jotka nautitte "hetkien" määrittämisessä. Täällä olisi kuitenkin tehtävä kaksi varausta: ensinnäkin, että monipuolinen monipuolinen olisi kolmiulotteinen ja toiseksi tämä kohta meidän on määritettävä hetkeksi. Sanotaan, että piste P, joka sijaitsee kerrallaan, on identtinen OT: n kanssa toisen kerran, se tarkoittaa jotain, jolla ei ole tiettyä merkitystä ehdollisen lisäksi riippuen materiaalien akseleiden valinnasta. Mutta koska tämä kysymys liittyy suhteellisuusteoriaan, en pidä yksityiskohtaisesti yksityiskohtaisesti ja rajoittaa pisteiden määritelmää tällä hetkellä, jättäen huomiotta samanaikaisuuden määritelmään liittyvät vaikeudet.

Seuraavassa en korosta täsmälleen tapaa rakennuspisteitä. Muut menetelmät ovat myös mahdollisia, ja osa niistä voi jopa olla odotettavissa. On tärkeää huomata vain, että voit keksiä tällaisia \u200b\u200bmenetelmiä. Momentsin määritelmässä käytimme sattuman suhdetta ajankohtana - kahden tapahtuman välinen suhde, kun (tavanomaisella kielellä) on aika, jonka aikana molemmat ovat. Pisteiden määrittämisessä käytämme "kohdistus" -asentoa avaruudessa, joka on tehtävä kahden samanaikaisen tapahtuman välillä (tavanomaisessa kielessä), samalla alueella kokonaisuutena tai osittain. On huomattava, että tapahtumia, ei pitäisi katsoa keskenään keskenään. Materiaalin läpäisemättömyys on kiinteistö, joka tajataloisesti seuraa määritelmänsä. "Tapahtumat" määritellään kuitenkin vain termeiksi, joilla ei ole rakennetta ja joilla on tällaisia \u200b\u200bspatiaalisia ja ajallisia suhteita, jotka kuuluvat tilaan ja loppujaksolle. Kun sanon "niin," tarkoitan "samankaltaisia \u200b\u200bloogisia ominaisuuksia". Mutta "sattumaa" itsessään ei ole määritelty loogisesti; Se on empiirisesti oppinut asenne, jolla on suojelun rakentamisessa, vain visuaalinen määritelmä.

Mukavuudessa useammassa kuin yksi ulottuvuus, binaarisen suhteen "kohdistuksen" avulla emme voi rakentaa mitään, mikä olisi "pisteiden" edellyttämät ominaisuudet. Yksinkertaisin esimerkki, ota kuviot koneeseen.

Kolme numeroa tasolla - A, B ja C - voivat nojata toisiaan niin, että jokainen nostetaan kaksi muuta ja samanaikaisesti, jotta kaikki kolme lukua ei ole yhteistä. Kuvassa olevassa kuvassa ympyrä on listattu suorakulmion sisään ja kolmion C ja suorakulmio on listattu kolmion C: ssa, mutta ei ole aluetta, joka on yleistä A: lle ja C: lle. Suunnittelumme perustuu suhde ei kahdesta, mutta kolme numeroa. Sanomme, että kolme neliötä on "ommeltu" (comunctual), kun alueella on yhteinen kaikki kolme lukua. (Tämä on selitys, ei määritelmä.)

Toimimme siitä, että luvut, joiden kanssa käsittelemme tai ovat ympyrät, tai ne saadaan piireistä, jotka johtuvat venytyksestä tai puristuksesta, jossa ovaalisuutta säilytetään. Tässä tapauksessa, jos on kolme ommeltua kuvioita A, B ja C ja neljäs kuvio d, kuten L, IN, D ja A, S, D ja IN, S, D viikonloppu, sitten A, B, C ja d kaikilla on yhteinen alue.

Nyt kutsumme ryhmää, joka koostuu mistä tahansa lukuista, "Wearble", jos jokainen triad tästä ryhmästä erotetaan. Kuvioiden työstöryhmä on "piste", jos sitä ei voida laajentaa, ilman, että se on lopettanut kotimaailman, eli jos tahansa kuviosta X, joka ei kuulu ryhmään, on vähintään kaksi kuviota A ja B, kuten kuten, b ja x ei syö.

Tämä määritelmä on sovellettavissa vain kahdessa ulottuvuudessa. Kolmessa ulottuvuudella meidän on aloitettava erottamisen suhde neljästä alueellisesta luvusta, kaikkien näiden lukujen tulisi olla joko pallot tai tällaiset ooloidit, jotka saadaan alueilta, jotka johtuvat jatkuvasta venytyksestä joissakin suunnissa ja pakkauksessa toisissa. Sitten, kuten aikaisemmin, kuvioiden ommeltu ryhmä on sellainen, jossa neljä muotoa työstetään; Istuinryhmä on "piste", jos sitä ei voida laajentaa, lakkaamatta sekvenssinä.

Määrityksen N-mittauksissa pysyvät yksin ja samat, paitsi että erotuksen alkuasenne liittyy L +1-lukuihin.

"Pisteet" määritellään tapahtumien luokaksi edellä mainituilla menetelmillä ja hiljaisella oletuksella, että jokainen tapahtuma "on" enemmän tai vähemmän soikea aluetta.

"Tapahtumat" olisi ymmärrettävä tässä keskustelussa rajoittamattomana raaka-aineena, josta geometriset määritelmät on saatava. Toisessa yhteydessä voimme joutua tutkimaan, mitä "tapahtumat" ymmärtävät, ja voimme jatkaa analyysimme edelleen, ja nyt harkitsemme "tapahtumien" monimuotoisuutta heidän alueellisten ja tilapäisten suhteidensa kanssa empiirisinä tietoina.

Menetelmä, jolla tilapäästö noudattaa olettamuksistamme on jonkin verran monimutkainen. Täällä en puhu siitä, koska tarkistin tämän kysymyksen kirjan "aineen analyysissä", jossa annoin myös paljon täydellisemmän analyysin "pisteiden" määritelmästä (luvut 28 ja 29 kappale).

Jotain on sanottava tilan metristä ominaisuuksista. Tähtitieteilijät suosiisilla kirjoissaan vaikuttavat meihin ensisijaisesti tarinoita siitä, kuinka monta sumua on äärimmäisen kaukana meistä, ja sitten väitteitä siitä, että maailmankaikkeus lopulta lopulta, on kolmiulotteinen analogi pallon pinnalla. Mutta niiden vähemmän suosituissa kirjoissaan he sanovat, että mittaus on luonteeltaan vain ehdollinen ja että voisimme, jos he halusivat ryhtyä tällaisiin olosuhteisiin, jotka johtaisivat siihen, että syrjäisimpiä pohjoisten puolipallon tuntemattomasta meistä olisi lähempänä Yhdysvaltoihin, kuin vastakkaisen pallonpuoliskoon sumu. Jos näin on, maailmankaikkeuden laaja ei ole tosiasia, vaan olosuhteiden tulos. Mielestäni tämä on totta vain osittain, mutta korostaa insinöörin osaa mittauksessa ei ole helppoa. Ennen kuin yrität tehdä tätä, sinun pitäisi sanoa jotain mittaamisesta perusmuodostaan.

Etäisyyden mittaaminen jopa syrjäisille sumulle perustuu maanpinnan etäisyyksien mittauksiin ja maanmittaukset alkavat oletuksin, että joitain elimiä voidaan pitää noin jäykänä (jäykkä). Jos mitatkin huoneen suuruutta, siirrät siitä, että mittausviivaus ei tule huomattavasti pidempään tai lyhyempi mittausprosessin aikana. Englantilainen sotilasopografinen tutkimus määrittää useimmat etäisyydet kolmiota, mutta tämä prosessi edellyttää, että ainakin yksi etäisyys mitattiin suoraan. Itse asiassa Salisbury Plainissa valittu pääviiva mitattiin huolellisesti elementaarisella tavalla, kun mitataan huoneen arvoa: ketju, joka voidaan ottaa määritelmän mukaan yksikön pituudella, asetetaan maan pinnalle linjaa pitkin linjaa pitkin Se oli suora mahdollisimman pitkälle. Kun tämä pituus määritettiin suoraan, loput mittaus suoritettiin mittaamalla kulmat ja vastaavat laskelmat: maan halkaisija, etäisyys auringolle ja kuu ja jopa etäisyys lähimpään kiinteisiin tähkkeihin voidaan määritellä ilman Kaikkien pituuksien suora mittaus.

Mutta jos tätä prosessia tutkitaan huolellisesti, osoittautuu, että hän on täynnä vaikeuksia. Oletus siitä, että keholla on "ankara", ei ole määritelty, ennen kuin asennat metriset, joiden avulla voimme verrata pituuksia ja kulmia yhdellä pisteellä pituuden ja kulmien kanssa toisessa vaiheessa, koska "kova" Keho ei muuta muotoa, ei arvoja. Mutta meidän on määriteltävä "suora viiva", koska kaikki tuloksemme ovat virheellisiä, jos pääviiva Salisburyn tasangossa ja kolmioprosessissa käytetty rivi ei ole suora. Siksi on osoittautunut, että mittaus merkitsee geometriaa (mikä mahdollistaa "suoran viivan") ja riittävän tiedon fysiikassa, mikä aiheuttaa joitakin elimiä, noin jäykkiä ja vertailla mitattuja etäisyyksiä mitattuna toisessa hetki. Liittämisvaikeuksia on vaikea ennakoida, mutta ne kuuluvat arkipäiväisen järjen mukaisesti hyväksytyillä oletuksella.

Tavallinen terve järki sallii karkeasti, että keho on kova, jos se näyttää kovasti. Kala Eel ei näytä kovaa ja teräsvauva näyttää siltä. Toisaalta kaltevuuden alareunassa olevat kivet voivat tuntua huimanna akne, mutta tavallisen järkeen, tämä pikkukivi on kuitenkin kova, koska kosketusta pidetään luotettavana tästä näkökulmasta kuin Visio, ja kun ylität Stream Vbod paljain jaloin, niin seuraavat, että kiviä ovat kovia. Tällä tavoin väitellä, on sanottava, että onnekas terve järki on kuin Newtonian: Hän on vakuuttunut siitä, että elimellä on joka hetki, jolla on sisäisesti luontainen siinä tietty muoto ja suuruus tai ei sellaista muotoa ja arvoa Toinen hetki. Jos tila on ehdottomasti, niin tämä vakaumus on järkevää, mutta ilman absoluuttista tilaa se menettää välittömästi kaiken merkityksen. Tällainen tulkinta on kuitenkin olemassa fysiikan tulkinnalla, mikä selittäisi erittäin merkittäviä menestyksiä, jotka johtuvat tavallisen järkevän oletuksista.

Kuten mittausajassa, on kolme tekijää: Ensinnäkin oletus, joka on tarkoituksenmukaisuuden käytettävissä; Toiseksi fyysiset lait, jotka ovat suunnilleen tässä olettamussa; Kolmanneksi muutos olettamuksella, joka tekee fyysiset lait tarkempi. Jos annatte terästangon näköinen visuaalisesti ja konkreettista kovaa, säilyttää sen pituus muuttumattomana, huomaat, että etäisyys Lontoosta Edinburghiin, maan halkaisija ja etäisyys SIRIUS: lle on lähes vakio, mutta hieman lyhyempi lämmin sää kuin kylmä. Silloin on helpompi sanoa, että terästangosi lämmitys laajenee, varsinkin kun huomaat, että sinun kannattaa harkita edellä mainitut etäisyydet lähes vakiona, ja lisäksi sanovat, että näet, miten termometrissä oleva elohopea kestää Lisää tilaa lämpöalassa. Siksi oletetaan, että kovaa näkyvä elin laajenee lämpöä ja tunnustat tämän yksinkertaistamaan fyysisten lakien sanamuotoa.

Yritetään selvittää, että tässä prosessissa on ehdollinen ja mikä osoittautuu fyysiseksi tosiasiaksi. Fyysinen tosiasia on, että jos otat kaksi teräsvauvoa samasta huonelämpötilasta ja näyttävät olevan sama pituus ja epäröi yksi niistä tulessa, ja toinen lunta, kun seuraat niitä, osoittautuu se, että se Oli tulessa, se näyttää jonkin verran pidempään kuin lumessa, mutta kun molemmilla on huoneesi lämpötila, tämä ero katoaa. Täällä tarkkailen donaattisten menetelmien olettamuksesta lämpötilan määrittämiseksi: kuuma tai kylmä runko, katson, että se on kuuma tai kylmä koskettaa. Tällaisten karkeiden donaattisten havaintojen seurauksena ratkaisemme, että lämpömittari antaa tarkan mittauksen siitä, mitä mitataan lämpöä ja kylmää konkreettisia tunteita; Voimme nyt sivuuttaa nämä fyysiset tunteet fyysisiksi ja ota yhteyttä vain lämpömittarille. Olisi tautologia sanoa, että elohopea lämpömittarissa nousee yhdessä lämpötilan nousun kanssa, että kaikki muut lämpömittarit käyttäytyvät samalla tavoin. Tämä tosiasia luo samankaltaisuuden lämpömittarin käyttäytymisen ja muiden elinten käyttäytymisen välillä.

Mutta yleissopimuksen elementti ei ole täysin sellainen, että asensin sen. En ilmene oletuksesta, että lämpömittari on oikea määritelmän mukaan; Päinvastoin kaikki myöntävät, että jokainen toimiva lämpömittari on enemmän tai vähemmän epätarkka. Ihanteellinen lämpömittari, johon aktiiviset lämpömittarit lähestyvät vain, on se, joka hyväksyy tarkan, tekee yleisestä laitoksesta, kun ne lisäävät lämpötilaa mahdollisimman tarkasti. Empiirinen tosiasia on, että tiettyjen lämpömittarien valmistuksessa olevien sääntöjen noudattamisen vuoksi voimme tehdä niistä enemmän ja lähestyä täydellistä lämpömittaria, ja tämä seikka, joka oikeuttaa lämpötilan käsitteen arvoksi, jolla tämä elin on a Aika, joka voi hieman poiketa kaikenlaisten lämpömittarin antamasta arvosta.

Tämä prosessi on sama kaikissa fyysisissä ulottuvuuksissa. Karkeat mittaukset johtavat likimääräiseen lakiin; Mittauslaitteiden muutokset (edellyttäen, että kaikki saman arvon mittaamiseksi kaikki työkalut olisi annettava mahdollisuuksien mukaan täsmälleen sama tulos), kykenevät tekemään lakia entistä enemmän ja tarkempia. Paras väline katsotaan sellaiselta, joka antaa mahdollisimman mahdollisen lain tarkkuuden, ja uskotaan, että ihanteellinen työkalu voisi tehdä lain ehdottoman.

Tämä asema, vaikka se voi tuntua vaikealta, ei vieläkään ole tarpeeksi vaikeaa. Tämä prosessi on joskus yhteydessä vain yhdelle lakille, ja usein tapahtuu, että sama laki on likimääräinen. Erilaisten arvojen mittaukset ovat toisistaan \u200b\u200briippuvaisia, koska olemme juuri nähneet esimerkissä pituudella ja lämpötilassa siten, että yhden arvon mittausmenetelmän muutos voi muuttaa toisen arvon mittauksen. Yksittäisten tosiseikkojen lait, olosuhteet ja huomautukset ovat lähes sitoutuneet ja sekoitetaan tieteen todellisessa kehitysprosessissa. Havainnon tulos perustetaan yleensä muodossa, mikä merkitsee tiettyjä lakeja ja tiettyjä tavanomaisia \u200b\u200boletuksia; Jos tulos on ristiriidassa hyväkseen lakien ja ehdollisten oletusten järjestelmän kanssa, tutkijoille voidaan myöntää merkittävää vapautta valita, mikä näistä laeista tai ehdollisista oletuksista olisi muutettava. Esimerkki tästä on Michelson-Morley-kokeilu, jossa se osoittautui, että sen yksinkertaisin tulkinta edellyttää radikaalia muutosta tilapäisissä ja spatiaalisissa ulottuvuuksissa.

Mutta takaisin etäisyysmittaukseen. On suuri määrä karkeita telakointi havaintoja, jotka viittaavat ajatukseen todella käytetyistä mittausmenetelmistä. Jos menet tai mene polkupyörälle sileällä tiellä soveltamalla yhtenäisiä ja yhtäläisiä vaivaa liikkua, niin tarvitset suunnilleen samanaikaisesti jokaiselle seuraavan toisen Mile Roadin jälkeen. Jos tie on asfaltoitu, yhden kilometrin edellyttämän materiaalin määrä on suunnilleen sama, että se vaaditaan toiselle mailille. Jos matkustat tiellä autolla, kunkin kilometrin aikana käytetty aika on suunnilleen sellainen, jonka olet ennakoida nopeusmittarin todistuksen perusteella. Jos perustetaan trigonometriset laskelmat olettaen, että kaikki seuraavat mailia ovat samat, tulokset tulevat läheisesti suoran mittauksen tulosten mukaisesti. Jne. Kaikki tämä osoittaa, että tavanomaisilla mittausprosesseilla saadut numerot ovat erittäin tärkeitä fysiikan kannalta ja perustuvat monille fyysisille tai fysiologisille laeille. Mutta nämä lait, jotka on muotoiltu, perustaa mittausprosessien parantamista ja tunnistaa parannetut prosesseja tarkempia, vaikka ne ovat itse asiassa vain kätevämpää.

"Tarkkuuden" käsitteessä on kuitenkin yksi elementti, joka ei ole vain kätevä. Olemme tottuneet axiomiin, että kaksi asiaa, jotka tuovat samanlaisia \u200b\u200bkolmanneksen, ovat yhtä suuria. Tässä aksiomilla on ilmeinen ja petollinen näkyvyys todisteita huolimatta siitä, että empiiriset todisteet sitä vastaan. Suurin osat, joita voidaan soveltaa, löydät sen sekä ja samalla tavalla, mutta se ei ole havaittavissa, kun se osoittautuu, sanomme, että se ei ole yhtä suuri tai se ei ole yhtä suuri kuin. On melko outoa, että meillä on taipumus sanoa tämän, kun mittaustekniikka paranee. Mutta nykyinen perustan uskomme tähän aksiomiin ei ole empiirinen. Uskomme, että tasa-arvo koostuu yhteisestä omaisuudesta. Kaksi pituutta ovat yhtä suuret, jos niillä on sama suuruus, ja juuri tämä summa, jota me ilmaisemme mittauksessa. Jos olemme oikeassa tässä, axiom on loogisesti tarpeen. Jos A: n ja B: lla on sama arvo ja jos B ja C: llä on sama arvo, sitten A: n ja C: lla on oltava sama suuruus, ellei kaikkea mitata vain yhtä arvoa.

Vaikka tämä usko on voimassa omaisuudeksi, joka voi olla yleinen erilaisiin mitattavissa asioihin, piilotettu ja vaikuttaa hauska tervettä järkeä hänen ymmärryksessään siitä, mikä on ilmeistä, loppujen lopuksi emme saa ottaa tätä uskoa, ennen kuin meillä on todistus sen totuudesta Tämä yksityinen kysymys, jota harkitsemme. VERA, että jokaisella jäsenillä on tällainen omaisuus, joka vastaa loogisesti uskoa, että on transitiivinen symmetrinen asenne, joka tapahtuu kahden sarjan kahden jäsenen välillä. (Tämä vastaavuus on, että olin kutsunut "abstraktioperiaatteena"), joten väitämme, että on olemassa useita määriä nimeltään "etäisyydet", vaadimme seuraavia seikkoja ja pisteitä missä tahansa muussa parissa tai symmetrinen transitiivinen suhde tai epäsymmetrinen transitiivinen suhde. Ensimmäisessä tapauksessa sanomme, että yhden parin pisteiden välinen etäisyys on yhtä suuri kuin toisen parin pisteiden välinen etäisyys; Jälkimmäisessä tapauksessa suhteiden merkityksen mukaisesti sanotaan, että ensimmäinen etäisyys on vähemmän tai enemmän kuin toinen. Kahden pisteen välinen etäisyys voidaan määritellä pareiksi pisteiden luokiksi, joilla on yhtä kaukaiset etäisyydet keskenään.

Tämä on kaikki, mitä voimme sanoa mitattavuuden tekemisestä ilman keskustelua kysymyksestä, jonka mukaan meidän on tehtävä nyt välittömiä viivoja.

Suora linja syntyi tavallisen järkevän optisena käsitteenä. Jotkut rivit näyttävät suoralta. Jos suora sauva on lopettaa silmästä, sen lähin osa piilottaa kaiken muun silmään, kun taas sauva on kierretty, niin se näkyy sen osuuteen, joka on kaarevuus. On tietenkin myös muita perusteita tavallinen järkeä suoran linjan käsitteen hyväksi. Jos runko pyörii, suora viiva muodostuu - pyörimisakseli on akseli - joka pysyy kiinteänä. Jos matkustat metroautossa, voit määrittää, milloin juna kulkee käyrällä sen perusteella, että kehosi pyrkii kallistumaan samanaikaisesti. On myös mahdollisuus asentaa suoraan tiettynä koskettamalla; Kaihtimet ovat melkein myös määriteltyjä muotoja, kuten turhaan.

Elementary geometryssä suorit linjat määräytyvät kokonaisuudessaan; Niiden tärkein ominaisuus on, että suora viiva määritellään, jos kaksi pistettä annetaan. Kyky harkita etäisyyttä, kun kaksi pistettä kahden pisteen välillä riippuu siitä oletuksesta, että on suorat viivat. Mutta modernissa geometriassa, joka on sovitettu fysiikan tarpeisiin, ei ole suoraviivoja euklidean mielessä, ja "etäisyys" määräytyy kahdella pisteellä vain, kun ne ovat hyvin lähellä toisiaan. Kun kaksi pistettä on kaukana toisistaan, meidän on ensin päätettävä, mihin reitille siirrymme yhdestä toiseen ja sitten taita paljon pieniä tämän reitin segmenttejä. Näiden kahden pisteen välinen "suora" linja on se, jossa segmenttien määrä on vähäistä. Suorien linjojen sijaan meidän on käytettävä "geodesic-linjoja", jotka ovat lyhyempiä reittejä yhdestä pisteestä toiseen kuin muut reitit eroavat niistä. Tämä rikkoo fyysisten lakien mukaisten mittausten yksinkertaisuutta. Tuloksena olevissa komplikaatioissa geometrisen mittauksen teoriaa ei voida ymmärtää ilman perusteellisempaa tutkimusta fyysisen lakien viestinnästä fyysisen tilan geometrikalla.

24. Tila ja aika. Tilaa ja aikaa yleismaailmallisina. Maailman avaruuden yhtenäisyyden periaate on eräänlainen materiaali tai loogisesti huomaavainen ympäristö materiaalin tai mahdollisten esineiden yhteisen olemassaolon olemassaolosta. Loogisesti ajateltavissa

Luku 4. Yllä oleva alueen lukumäärä ja laadukas tila on jo nähnyt, että pituus ei ole yksinkertainen ja yksinomaan määrän modus, tai toisin sanoen, jos se on turvallista puhua laajennetusta tai spatiaalisesta määrästä oma itsensä

Luku 23. Aika, joka muuttuu avaruuteen, kuten aiemmin sanomme, aika tarkoittaa tilaa pakkausvoiman vaikutuksella, jota se edustaa ja joka pyrkii yhä enemmän vähentämään spatiaalisen laajennuksen

Luku 6 Psykologian psykologian tila käsittelee tilaa, joka ei ole aineellisten esineiden välisissä suhteissa, vaan kuten tunnusomme ominaispiirre. Jos voisimme tulla näkökulmasta naiivi realismia, tämä ero ei olisi suuri

Luku 7 Avaruusaika Kaikki tietävät, että Einstein sen sijaan, että tilaa ja aikaa käsitteiden sijaan esitteli avaruuspäivän käsitteen, mutta matemaattisen fysiikan tuntemattomat ihmiset ovat yleensä vain erittäin epämääräinen käsite tämän korvauksen olemuksesta. Koska tämä korvaaminen on

Logiikka rakentavien teorioiden klassisen fysiikan teorioiden klassisen ajanjakson klassisen ajanjakson tiedettä luotiin jatkuvasti yleistyminen ja yksityisten teoreettisten järjestelmien ja lakien synteesi. Meille rakennettiin klassisen fysiikan perustavanlaatuiset teoriat

Luku 4 kuin tämän luvun maailmankaikkeuden tila, alamme muistutus siitä, että nykyaikaisten perustavanlaatuisten fyysisten teorioiden mukaan tila ja aika ovat aineen olemassaolon muotoja. Ehkä tämä maininta tuntuu joitakin meidän

Laskennallinen klassinen fysiikka: Missä olemme? Koko tässä luvussa yritin jättää huomiotta laskennan ongelmasta ja jonka mukaan laskentaa ja determinismin välillä pyritään osoittamaan, että ensimmäisellä voi olla vähemmän merkitystä, koska

Luku 17 Fysiikan ja psykologian kytkentä Tutkijat, Mystics ja kaikki ne, jotka ovat kiinnostuneita luomaan paremman maailman, tarvitsevat monia erilaisia \u200b\u200bavaimia tulevaisuuteen. Avain, johon keskityt tähän kirjaan, on elää, työskennellä ja soittaa

Tilan ja ajan ontologinen asema on tullut filosofisen ja tieteellisen analyysin aiheena merkittävistä ja relaatiokonsepteista, joissa aikaa, tilaa ja asiaa pidetään.

SISÄÄN aine (Lat. inatia. - mitä kantaa; Essence) käsitteitä ja aikaa tulkitaan itsenäiseksi ilmiöiksi, jotka ovat olemassa sekä asiasta ja siitä riippumatta. Näin ollen tilan, ajan ja aineen välinen suhde näytti olevan riippumattomien aineiden tyypit. Tämä johti siihen johtopäätökseen tilan ominaisuuksien ja ajankohdan riippumattomuudesta niissä esiintyvien materiaalien prosessien luonteesta.

Merkittävä lähestymistapa, he pitävät demokratian, joka uskoi, että vain atomeja ja tyhjyyttä tunnistetaan niiden kanssa.

Tilan ja ajan huomattava käsite sai kattavan kehityksen ja tilan loppuun ja koko ajan sekä klassisen fysiikan kokonaisuutena.

Klassisen fysiikan kehitettyjen tilan ja ajan käsitteet ovat seurausta mekaanisen liikkeen teoreettisesta analyysistä. Newton erottaa selvästi kaksi tyyppistä aikaa ja tilaa - absoluuttinen ja sukulainen.

Käsitteet "avaruus" ja "aika" määritettiin I. Newtonin tiukasti metodologisen asennuksen mukaisesti, joka hyväksyttiin uudesta ajasta, nimittäin tietämystä (luonnon lainsäädännöstä) Ilmiöt. Hän eroaa selvästi kahdenlaista aikaa ja tilaa - absoluuttinen ja sukulainen ja antoi heille seuraavat määritelmät.

"Absoluuttinen, tosi, matemaattinen aika Itse itsessään olemuksessaan ilman mitään suhdetta johonkin ulkoiseen, se virtaa tasaisesti ja muuten kutsutaan kestävyyteen.

Suhteellinen, ilmeinen tai tavallinen aika Tunteissa on tai tarkkoja tai vaihdettavissa olevia tai vaihtelevia, ulkoinen mitta, jota käytetään jokapäiväisessä elämässä todellisen matemaattisen ajan sijaan, jotenkin: tunti, päivä, kuukausi, vuosi.

Absoluuttinen tila Pohjimmiltaan riippumatta siitä, mitä jotain ulkoista, se pysyy aina samana ja kiinteä.

Suhteellinen tila On olemassa mitta tai mikä tahansa rajallinen siirrettävä osa, joka määräytyy tunteistamme sen suhteen suhteessa joihinkin elimiin ja jokapäiväisessä elämässä otetaan käyttöön kiinteän tilan. "

Mikä aiheutti tämän eron?

Ensinnäkin se liittyy tilojen ja empiirisen tason erityispiirteisiin tilan ja ajan tietämyksen.

Empiirisessä tasolla tilaa ja aikaa esiintyy suhteessa, toisin sanoen liittyvät tiettyihin fyysisiin prosesseihin ja heidän käsitystään tunteiden tasolla.

Teoreettisella tasolla absoluuttinen tila ja aika ovat idealisoituja esineitä, jotka jakavat vain yhden ominaisuuden: Ajankohtana - "puhdas kestävyys", ja tilaa olla "puhdas pitkä".

Absoluuttisen tilan ja absoluuttisen ajan käsitteet Newtonissa ovat välttämätön teoreettinen perusta liikkumislainsäädäntöä. Tulevaisuudessa he olivat teologisoituneita, ts. Toimimalla teoreettisen mekaniikan teoreettisen järjestelmän ulkopuolella ja alkoi olla riippumattomia kokonaisuuksia, jotka eivät riipu toisistaan \u200b\u200btai ainesta.

SISÄÄN relaatio (Lat. relatio. - konseptin tilan ja ajan suhde ei ymmärretä itsenäisinä kokonaisuuksina vaan suhteiden järjestelminä, jotka on muodostettu vuorovaikutuksessa materiaalikohteita. Tämän järjestelmän ulkopuolella vuorovaikutusta, tilaa ja aikaa pidettiin olemattomana. Tässä konseptissa tila ja aika toimivat tavallisina materiaalikohteiden ja niiden valtioiden koordinoimiseksi. Näin ollen myös materiaalijärjestelmien vuorovaikutuksen luonnetta ja ajan riippuvuus oli myös sallittu. Filosofiassa Antiikin relaatiokonsepti kehitti Aristoteles ja New Aika Leibnitsan kaupunki, joka uskoi, että tilaa ja aikaa oli yksinomaan suhteellinen Luonne ja ovat: tila - menettely todellisuuden fragmenttien ja aika - sekvenssi todellisuuden fragmenttien rinnakkaiselo.

Fysiikassa avaruuden ja ajan relaatiokonsepti esiteltiin suhteellisuusteoria suhteellisuus (1905) ja suhteellisuusteoria (1916).

A. Einstein Kun kehität teoriaa, vedoin fysiikan ajatuksia G. A. LORENTZ (1853-1928), fysiikka ja matematiikka A. Poincare (1854-1912), Matematiikka Minkovsky (1864-1909). Jos Newtonin mekaniikka, tila ja aika eivät olleet yhteydessä toisiinsa ja olivat ehdottomia, ts. Ne muuttuivat muuttumattomiksi eri vertailujärjestelmissä, sitten suhteellisuusteoriassa ne tulevat suhteellisiksi (riippuvat vertailujärjestelmästä) ja liittyvät toisiinsa muodostaen avaruusajan jatkuvuuden tai yksittäisen neliulotteisen tilan ajan.

Yleinen suhteellisuusteoria kehitti A. Einstein vuonna 1907-1916. Teoriassaan hän päätteli, että todellinen tila ei ole lapsia, mikä on gravitaatiokenttien läsnä ollessa tilan määrälliset ominaisuudet ja aika ovat erilaisia, eikä niiden luomat kentät ja niiden luomat kentät. Avaruusaika on epähomogeeninen, sen ominaisuudet muuttuvat gravitaatiokentän muutoksella. Relativity-teoriassa gravitaatiokenttä tuli absoluuttisen tilan paikkaan, joten "tyhjä tila, ts. Space ilman kenttää, ei ole tilaa, vaan vain kentän rakenneominaisuuksina." Yleisen suhteellisuusteoria ei pelkästään tilaa ja aikaa erikseen, mutta myös avaruusaika jatkuu absoluuttisesta. Relatiivisuuden yleisen teorian päätelmien mukaan tilan ja ajan metrisyys määräytyy maailmankaikkeuden gravitaatiomassan jakautumisesta.

Marxist-leninistisen filosofian uskottiin, että suhteellisuusteorian tärkein filosofinen merkitys on seuraava.

• 1. Relatiivisuuden teoria ei syrjäyttää absoluuttisen tilan käsitteen ja absoluuttisen ajan tieteestä, mikä havaitsi tilan epäjohdonmukaisuutta tilaa ja aikaa itsenäisinä, itsenäisinä muodoissa.
• 2. Se osoitti riippuen avaruusaika-ominaisuuksista materiaalijärjestelmien liikkumisen ja vuorovaikutuksen luonteesta, vahvisti tilan tulkinnan oikeellisuuden aineen olemassaolon tärkeimpinä muodossa, jonka sisältö oli ulkonevaisuus Liikkuva aine.

Ottaen huomioon suhteellisuusteorian pohjalta tehdyt filosofiset johtopäätökset, on tarpeen pitää mielessä seuraava. Fysiikka, kuten mikä tahansa muu tiede, antaa kuvauksen maailmasta, joka perustuu vain näihin tietoihin ja ideoihin, joita se voi tiivistää tässä vaiheessa. Sekä huomattava ja klassisen mekaniikan kehitetty avaruus ja aika ja suhteellisuusteoria kuuluu tilan ja ajan fyysisiin teorioihin. Tilan ja ajan käsitteelliset mallit esitetään näissä tieteellisissä teorioissa, ja koska jotkut tutkijat kiinnittävät huomiota, suhteellisuusteorian aika oli "kyselylomake", sen spesifisyys ei ole paljastettu verrattuna avaruuteen ja "tila- Aika "suhteellisuusteoria on keinotekoisesti yhdistetty jatkuvuus.

Tieteelliset riidat suhteellisuusteorian ympärillä syntyi välittömästi, kun se luotiin ja ei tilannut nykyhetkeä.

Kuten erityisessä tieteellisessä kirjallisuudessa todetaan, tällä hetkellä ei ole vakuuttavaa kokeellista tarkistamista suhteellisuusteoria. Lisäksi ei ole kokeellista vahvistamista suhteellisuusteorian alkuperäisistä lohkoista. Esimerkiksi ei ole vielä vahvistettu, että gravitaation häiriön etenemisen nopeus on yhtä suuri kuin valon nopeus tyhjössä. Vain kokeilu voi vastata kysymykseen siitä, mikä on todellisuudessa painopisteen nopeus.

Fysiikka on solidaarisuus siitä, että on tarpeen keskustella huolellisesti suhteellisuusteorian fyysisistä perustasta, sen sovellettavuuden rajojen perustamisesta. Nykyaikaiset arviot suhteellisuusteorian filosofisista johtopäätöksistä ovat painotettuja. Tilan objektiivisuuden ja ajan tunnustamisen näkökulmasta molemmat käsitteet vastaavat. Eristä huolimatta nämä käsitteet heijastavat samaa todellista tilaa ja aikaa, joten filosofia ei voi lopulta sulkea mitään malleja, luokitella ehdottomasti ehdottomasti mahdotonta hyväksyä.

Kuuluisa venäläinen astrofysikisti ehdotti versionsa ajan luonteesta N. A. Kozyrev (1908-1983). Hänen ajan käsitteensä on merkittävä, ts. Aika pidetään itsenäisenä luonteen ilmiönä, joka on olemassa sekä aineen ja fyysisten alojen kanssa ja vaikuttaa maailman kohteisiin ja prosesseihin.

Kozyrev eteni ajatuksesta, että aika ei ole vain "netto kestävyys", etäisyys tapahtumasta toiseen ja jotain materiaalia, jolla on fyysiset ominaisuudet. Voidaan sanoa, että aika on kahdenlaisia \u200b\u200bominaisuuksia: passiivinen, joka liittyy maailman geometriaan (he tutkivat suhteellisuusteoriaa) ja aktiivisesti riippuen sisäisestä "laitteesta". Tämä on Kozyrevin teorian aihe.

XX-vuosisadan lopussa. Useat versiot aikataulun ymmärtämisestä ilmestyi, jonka yksityiskohtainen analyysi, josta löytyy kirjasta V. V. Kryukov. Analysoi uusia lähestymistapoja ajan ymmärtämiseen ja huomauttaa heidän mahdollisuuksiaan aikaongelman jatkokehittämiseen, V. V. Kryukov uskoo, että ontologisessa suunnitelmassa on välttämätöntä laatia ilmoitetun lähestymistavan äärimmäisen laajalle ja puhua ilmentymisestä toiminta Asiat, riippumatta tämän toiminnan luonteesta. Puolestaan \u200b\u200bvoi olla kuvata Kahdessa toisiinsa muihin näkökohtiin: topologinen ja metrinen, nuo. Tapahtumien järjestys ja niiden kesto.

Ajan suhde materiaalien elinten sisäisen energian kanssa pidetään A. N. -rannan käsitteessä