Mitä pitäisi olla äänestysprosentti vaaleissa. Palauta "kaikki" vastaan \u200b\u200b"ja muutoksen vähimmäiskynnys: minun on uudistettava Venäjän vaalijärjestelmää? Miksi äänestyskeskuksen vähimmäiskynnys presidentinvaaleissa peruutetaan

Kehittyneet toimenpiteet, joilla pyritään lisäämään Venäjän vaalien legitimiteettiä. Varajäsen Margarita Overmovoy, esiteltiin valtion duumaan.

Ehdotetaan laillisesti vahvistettava äänestyskeskuksen vähimmäisraja - vähintään 50 prosenttia äänestäjien äänestäjistä, Venäjän federaation presidentin vaaleissa, valtion Duuman varajäsenet sekä valtion viranomaisten vaaleissa Venäjän federaation osatekijöistä. Tämä indikaattori on tarkoitus harkita tunnistaessa vaaleja epäonnistui. Poikkeuksena on vaaleja paikallishallinnoille.

Muistuttaa, että aikaisemmat vaalit vahvistettiin, jos he osallistuisivat alle 20 prosenttiin äänestäjien luettelossa olevien äänestäjien määrästä. Samanaikaisesti määritettyä vähimmäisprosenttia voitaisiin lisätä liittovaltion valtion virastoille, Venäjän federaation valtion viranomaiset ja vähennetään kuntien edustavien elinten edustajien valinnassa. Venäjän federaation lainsäädäntöllä oli oikeus sisällyttää, että äänestäjien vähimmäisprosentti tunnustaa kunnallisen muodostuksen edustajien vaalien tunnustamista. Myös Venäjän federaation presidentin valinnan vähimmäisraja, joka tunnustettiin pätemättömäksi, osallistui vähemmän kuin puolet äänestysluetteloon kuuluvista äänestäjistä äänestyshetkellä. Valtion Duuman varajäsenten valinnassa äänestysaktiivisen kynnys oli 25%. Sitten vastaavat säännöt jätettiin kuitenkin pois.

Aloitteen tekijän mukaan valtion viranomaisten vaalien vaalien vaalien puuttuminen edellyttää vaaleja vaaleissa valittujen vaaleissa valituista vaaleista, jotka osallistuvat alle puolet äänestäjistä äänestäjien luettelosta .

Overtova uskoo, että ehdotetun normien käyttöönotto mahdollistaa valtion viranomaisten perustamisen ottaen huomioon useimmat äänestäjien näkemykset, jotka antavat merkittävimmän legitiimiyden valittuihin elimiin, mikä edistää koko maan viranomaisten vahvistamista kokonaisuutena. Lainehdotuksen täytäntöönpano mahdollistaa myös vaalikertomusten vastuuta erityisesti äänestäjien tiedottamisessa aktiivisen vaalilainsäädännön puolesta aktiivisen kansalaisten ilmenemisestä jne.

Jo melko vähän jäljellä 18. maaliskuuta asti, jolloin presidentinvaalit pidetään koko Venäjällä. Sosiologien kyselyn mukaan yli 80 prosenttia tutkituista vastaajista siirtyy äänestysasemiin. Tänä vuonna vaalien vähimmäisliitäntä ei ole vahvistettu.

Aikaisemmin Venäjällä lainsäädäntötasolla vähimmäiskynnys esiintyy presidentin tai parlamentin valinnassa. Kuitenkin ajan myötä lakia muutettiin.

Mikä on vähimmäiskynnys äänestäjien presidentinvaaleissa 2018

Vaalien puhkeamisen myötä monet venäläiset ovat kiinnostuneita siitä, onko Venäjän lainsäädännössä artikkeli äänestäjien vähimmäisliikevaihdosta äänestyslahjoille. Toisin sanoen, voidaanko vaaleja pitää pätemättömäksi, jos pieni määrä kansalaisia \u200b\u200bosallistuu niihin.

Jotta voisimme tietää siitä, että on välttämätöntä tarkastella tarkasti Venäjän federaation lainsäädäntöä vuodesta 2005, ei ohitus 2006, jossa kansalaisten oikeutta osallistuu vaaleihin ja kansanäänestyksiin.

Vuoteen 2006 asti laki todella säädettiin äänestäjien vähimmäisvastuun vaaleihin. Jotta vaaliprosessi poistetaan, 50 prosenttia ja enemmän äänestäjien pitäisi tulla kyselyasemille. Jos tällainen numero ei saavutettu, CEC: n oli tarkoitus julistaa toistuva äänestys.

Vuonna 2006 Venäjän presidentti allekirjoitti muutoksia kansalaisten lainsäädäntöön äänioikeus vaaleissa ja kansanäänestyksissä. Hänen voimaantulonsa jälkeen Presidentin ja parlamenttivaalien vähimmäisäänestyskynnys peruutettiin.

Miksi äänestyskeskuksen vähimmäiskynnys presidentinvaaleissa peruutetaan

Nyt on mahdotonta vastata kysymykseen tarkkuudella, miksi Venäjällä vuodesta 2006 lähtien presidentinvaaleissa näkyvä vähimmäisraja peruutetaan. Tämän laskun keskustelun aikana, joka oli valmis vuonna 2005, monet varat vaativat häntä olemaan äänestämättä.

Esimerkiksi LDPR: ssä uskottiin, että äänestyskeskuksen vähimmäiskynnyksen puuttuminen voisi kyseenalaistaa vallan legitiimiyden. Tämä todettiin myös vastustuksissa, kun otetaan huomioon, että 50 prosenttia esteestä on asennettava, mikä on saavutettava äänestyksen yhteydessä.

Asiantuntijoiden mukaan kiinnostuksen puute väestön vaaleissa pakotti viranomaiset huomauttamaan vähimmäiskynnyksen. Tietenkin kansaa voitaisiin kannustaa ja sen seurauksena halutun äänestäjien määrän saavuttamiseksi, mutta rahaa on käytettävä.

Vaalit eivät ole kiinnostuneita venäläisistä tähän päivään. Ainakin tämä näkyy julkisina tiedoissa, jotka julkistettiin parlamentin ja viimeaikaisten presidentinvaalien aikana. Vaikka tänä vuonna sosiologit ennustavat suurta puolestaan \u200b\u200btulevia presidentinvaaleja.

Presidentin kampanjan (liittovaltion neuvoston kokous, jonka pitäisi tehdä päätöksen vaalien nimittämisestä perjantaina), 58 prosenttia venäläisistä julistaa halu tulla kyselyasemille, Levadan keskuksen Decchanus-tutkimuksesta seuraa. Ilmoitettu äänestysprosentti koostuu vastauksista "Tarkastelen juuri äänestää" (28%) ja "todennäköisimmin äänestän" (30%), vielä 20 prosenttia ei tiedä, äänestäkö he ja 19 prosenttia yhdellä tutkinnoilla tai toinen tietty luottamus sanotaan, että ei mene kyselyihin. Venäjän presidentinvaalien suurin äänekvenssi oli vuonna 1991 (76,66%), alhaisin - vuonna 2004 (64,38%), vuoden 2012 vaaleissa oli 65,34%.

Kuinka laskea äänestäjät

Todellinen äänestysprosentti on pääsääntöisesti alhaisempi ja joulukuun tiedot perustuvat, se voi olla 52-54%, sanoo Levadan ja Center Lion Gudkovin johtaja. Jokaisen vastauksen luokan ennusteen laskemiseksi on osoitettu kerroin, selittää sosiologi: 1 - Vastaus "Menen tarkasti", 0.7 - "Todennäköisin, äänestän" ja 0.2 - "En Tiedä, äänestän tai ei. " Yleensä tällainen ennuste on lähempänä kampanjan loppua, mutta toistaiseksi voit ennustaa pienin äänestyspitoa koko havaintojen ajankohtana, korostaa äänimerkkejä: "Krimin oireyhtymä päättyy, kasvava epävarmuus, materiaalitaso vähenee , Itse kampanja on vähentynyt. Kaikki tämä vähentää halukkuutta mennä vaaleihin. " Kampanjan aikana odotettu äänestysprosentti kasvaa, mutta "sillä ei ole edellytyksiä yli 60%", sosiologi tiivistää.

Äänestysprosentti on 60-70%, Valery Fedorov-esineiden pääjohtaja: "Nykyisten tietojen mukaan on vaikea navigoida. Putin ilmoitti vain nimityksen, se tarkoittaa, että ihmiset alkoivat ajatella vaaleja. Kysymys ei ole heidän asemassaan, vaan haluavatko ne tämän kannan korjaamiseksi. " VTSIOMin mukaan maaliskuun 2017 lopussa lähes 70 prosenttia venäläisistä oli valmis tulemaan presidentinvaaleihin (52% - "tarkasti" ja 17% - "todennäköisesti"). DUMA-vaaleissa ei ollut tehtävää nostaa vuoro ja se oli 48%, hän muistuttaa: "Tällä kertaa se on erilainen, keskitys toimii valtavana, selvittää vaaleja."

Todellinen ongelma tausta voi vaikuttaa äänestyskeskukseen - esimerkiksi talviolympialaisten tai uusien seuraamusten tulokset Venäjää vastaan, Fedorov uskoo: "Teoriassa äänestysprosentti on pienempi kuin aiemmissa vaaleissa, koska äänestäjä on nuoria ja nuoria Ihmiset eivät halua mennä vaaleihin. "

Ilmoitettu äänestysprosentti voi olla korkea, etenkin vaalien ja sosiaalisesti hyväksyttyjen vastausten merkitys, sanoo poliittinen tutkija Dmitry Badovsky: "Meidän on analysoitava vastausten vaihtoehdot, niiden dynamiikka kyselyssä tutkimukseen, eri vaaliryhmien arvoista . " Kertoimet ilmoitetun ulkonäön laskemiseksi ennusteessa kasvavat vaalien lähestymistavat, asiantuntija jatkuu: "Tällaisten likimääräisten laskelmien mukaan ennustettu liikevaihto ennen mobilisointikampanjan aktiivista vaihetta on vain alle 50%".

Real Froze, joka osoittaa, kuinka onnistunut mobilisointi oli helmikuun alkupuoliskolla - tällä kertaa luokka "tarkasti" ylittää 40%, uskoo, että ennustettu äänestysprosentti tiukentuu 57-60 prosenttiin Ymmärtäminen, että kampanjan lopettaminen on edelleen aikaa. "

Levada-keskuksen ilmoittaman ulkonäön perusteella 64 miljoonaa tulee 110 miljoonan äänestäjän alalla, mutta neljäsosa niistä tulee, mikä antaa sosiaalisesti arvostetun vastauksen, mutta he eivät mene vaaleihin, sanoo poliittinen tiedemies Dmitry Oreshkin. Niitä olisi vähennettävä 64 miljoonasta, mutta lisäämällä 12 miljoonaa ihmistä siellä, jotka joutuvat äänimäärään alueilla, joilla äänestysprosentti "piirretään", Oreshkin uskoo. Näin ollen 60 miljoonan äänestäjän mukaan vaaleihin tai 55 prosenttia ja ulkonäön perustelut ylittävät 60 prosenttia, se ei näe.

Kuinka nostaa leuka

Poliittisista tekniikoista on pitkään kerännyt ehdotuksia kääntöjen lisäämiseksi, sanoo, että henkilö on lähellä presidentin hallintoa. Kremlinin huolenaihe johtuu siitä, että Vladimir Putinin alhaisen äänestyksen vuoksi hän lisää: "Useimmat uskovat, että Putin valitaan ilman heitä, ja he eivät tule tontteihin. Meidän on työskenneltävä tällaisten yleisöjen kanssa, sovelletaan mobilisointitekniikkaa. "

Samanaikaisesti kannattaa johtaa rehellisiä vaaleja ja laillisten menetelmien täytäntöönpanon käyttöönottoa, vakuuttaa keskustelukumppani: On olemassa monia temppuja, joiden avulla voidaan lisätä pelkästään teknologisesti - esimerkiksi puhdistaa luettelot Kuollut suihku: Joissakin alueilla se on 3-10% äänestäjistä. Hänen mukaansa alueen kansanäänestykset voivat harkintansa mukaan, mutta kuvernöörivaaleissa testatuista arpajaisista päätettiin kieltäytyä.

Tehtäväksi viettää ehdottoman laillisen kampanjan on erittäin jäykkä, ja tämä koskee myös äänestysprosenttia, sanoo ihmisen keskijärjestyskomitean. Hänen mukaansa CEC-näyttelyn nostaminen johtuu informaatio- ja perusteluista, ja se oli selvästi nimetty kaikissa komission tapahtumissa. Jo on hyvä tietotuote, on aktiivinen selittävä työ. Plus, tontti palkkiot toimivat 10 päivää, kuten aiemmin ja 30, jotka antavat heille enemmän aikaa esimerkiksi lähettää äänestäjille kutsuja, lisää lähdettä .

Kun vaalien tuloksissa ei ole ongelmaa, ongelma tulee ongelma, sanoo Grigory Kazankov-poliittinen studio. On mahdollista lisätä sitä syöttämällä ylimääräistä juonittelua - esimerkiksi painottaa toista paikkaa, antaa esimerkin asiantuntija: "Tai sanotaan, ne, jotka äänestävät Ksenia Sobchakista, jos se ei olisi, ei olisi tullut kyselyihin - tämä muutaman prosentin. " Teknologisia menetelmiä käytetään - luomasta juhla-tunnelma alueellisille kansanäänestyksistä, Kazankov uskoo: "Mutta vaalien legitiimiyden tehtävä on ensisijainen kuin ulkonäkö ja tulos."

"On välttämätöntä, että presidentti edusti useimpien äänestäjien etuja, joten aikaisemmille kampanjoille vertailukelpoinen äänioikeus on tärkeä", sanoo poliittinen analyytikko Andrei Kolyadin, joka johtaa monia oikeutettuja teknologisia tapoja lisätä sitä: - neljännesvuosittain ohitus, jolla on levottomuus, ammattilainen tai Alueellinen mobilisointi, puolueen mobilisointi "1-5" tai "1-10" - kun osapuolen jäsen johtaa viiden tai 10 ihmisen valintaan. Beggaromas ilmoittaa vaaleista. " Mutta ne voivat vaikuttaa edellisissä vaaleissa kuivuvien kumpuiden seurauksiin, lisää pricky: "Esimerkiksi he ylittivät ulkonäön Moskovan kunnallisvaaleissa, ja ihmiset, jotka osoittivat, että he eivät tarvitsevat vaaleja, on vaikea houkutella seuraavalla tavalla. "

1. Lopeta kaikkia

Mikä oli aikaisemmin
Virallisesti, kaavio "All" vastaan \u200b\u200bilmestyi äänestyksissä
1993 valtion vaaleissa Duumaa
Vuotta myöhemmin se heikennettiin kaikkien tasojen vaaleissa. Vuonna 1997 valtion DUMA hyväksyi tilanteen, jossa vaalit pidettiin pätemättömäksi, jos kaikkien äänten määrä ylitti presidentin kilpailun suosikkituotannon määrän. Vuonna 2005 yli 14 prosenttia 11 yksikön äänistä äänesti "kaikista" alueellisissa vaaleissa. Samanaikaisesti alueiden viranomaisille annettiin itsenäisesti valita, sisällytetäänkö kaavio alueellisella ja paikallisella vaaleilla.
Vuonna 2005 Keskivalaisyhtiön päällikkö Alexander Veshnyakov totesi, että kaavio "vastaan" kaikki "olisi poistettava uutiskirjeistä. Hänen mukaansa kansalaiset käyttivät tätä kaaviota laiskuksen vuoksi valita suuresta ehdokasluettelosta. Tukinpäätökset lukuun ottamatta muotoa REHANCE, mikä pakottaa viranomaiset viettämään ylimääräisiä rahaa toistuviin vaaleihin. Vuonna 2006 valtio Duuma äänesti lukuun ottamatta lukuja. Levada Centerin kysely osoitti, että 18 prosenttia äänestäjistä katsoi luoton olemassaolon "kaikkia" perusteltuja - kansalaisia, joiden vuoksi kansalaiset, tilaisuus ilmaista vastuullaan vaaleissa.

Mitä nyt
Vuonna 2013 VTSIOMin kysely on osoittanut, että 43 prosenttia kansalaisista kannattaa sarakkeen palauttamista "kaikkia", mukaan lukien 34 prosenttia yhdistyneistä Venäjän kannattajista. Samana vuonna valtion Duuma toimitettiin (http://www.interfax.ru/russia/352263) lomakkeen palauttamisesta. Toimijoiden aloite hyväksyttiin vuonna 2014, kaavion palauttamisen uudistaminen tuli voimaan vuonna 2015. Lopullisen version mukaan alueviranomaiset voivat lisätä kaavion "kaikkia" vastaan \u200b\u200byhdysvaltalaisia \u200b\u200bvaaleja. Tähän mennessä tämä tilaisuus otti tämän tilaisuuden (http://cikrf.ru/news/relevant/2015/09/11/01.html) Vain kuusi aihetta: Karjalan tasavalta ja Sakha, Belgorod, Vologda, Kaluga ja Tverin alue.
// Edro-osapuoli ("Zhulikovin ja varkaiden puolue") ymmärsi tietysti, että tällaisella suihkuomuodoilla, luku "ALL" vuoden 2018 vaaleissa ei näy - loppujen lopuksi kaikki valtaa alueet Porin käsissä. Esimerkiksi Irkutskissa Red Governor LEVCHENKO ei voinut "hajota" jopa pormestarin vaaleja. Kun Putin on valtaan, Venäjän hajoaminen jatkuu, kunnes sen hajoaminen erillisiin periaatteisiin.

2. Minimi tuotto kynnys
Putin peruutti ulkonäön vähimmäiskynnyksen (http://www.kprf.org/showthread.php?t\u003d63), kun ihmiset alkoivat äänestää "jalat". Kynnysarvon peruuttaminen Putinin, käytännössä takuu, jonka hän pysyisi elämän kuningaskunnassa - virkamiehet tulevat aina vaaleihin ja äänestävät aina sellaisenaan.

Vuonna 2013 laadittiin lasku, jonka mukaan vaalit tai kansanäänestys tunnustetaan niillä, jos vähintään 50 prosenttia äänestäjistä tulee (http://m.ppt.ru/news/118335). Ulkonäköön vähimmäiskynnys on tarkoitus asentaa presidentinvaaleihin, valtion duuman varajäsenille ja kansanäänestyksistä. Nyt lasku on arkistossa // neljän vuoden kuluttua ja näkymät haavoittuvien laskun hyväksymiseksi. Kiitos Putinille. Haluan muistuttaa hänen "Regalia" äänestäjät: maailman suurin korruptio 2014,
Venäläisten ihmisten vihollinen, vapaan lehdistön vihollinen jne., PR.
Julkaistu: 01.30.2018

Kaaviot "All" alkoi puhua välittömästi peruutuksen jälkeen. Harvat ihmiset tietävät, mutta Venäjällä on poliittinen puolue "kaikkien oikeusministeriö, joka ilmestyi vuonna 2012, mutta hän ei saavuttanut menestystä liittovaltion ja alueellisissa vaaleissa. Lisäksi toinen ehdokas Venäjän Ksenia Sobchakin puheenjohtajakaudelle vaalikampanjansa alussa sijoitettiin täsmälleen ehdokkaan "kaikille", mikä heijastui kampanjamateriaaleissaan. Siksi on tarpeen muistaa, miksi tällainen kaavio ilmestyi ja mikä semanttinen kuorma kuljetettiin.

Vaihtoehto kaikille ehdokkaille

Kaaviota "kaikkia" voidaan pitää tiettyyn Neuvostoliiton jälkeisenä ymmärryksen tiettyyn piirteenä, koska useimpien maailman maita, joissa vaaleja toteutetaan, tällainen kaavio ei ole olemassa. Ehkä tämä johtuu siitä, että perestroikan demokraattisten menettelyjen muodostumisen erityispiirteet, kun väestö on vapaasti vapaa ja voisi avoimesti valita varajäsenet ihmisten edustajien edustajien kongressille. Tuolloin tiedotteista oli mahdollista vain poistaa kaikki ehdokkaat, jotka olivat tietty äänestyslomake kaikkia ehdokkaita vastaan. Venäjän osalta voimme ensin äänestää kaikkia ehdokkaita vastaan, se oli mahdollista valtion duuman vaaleissa vuonna 1993. Sitten 4,22 prosenttia äänestäjistä hyödyntää tätä tilaisuutta, kaksi vuotta myöhemmin - vain 2,91 prosenttia. Jos tarkastelet presidentinvaalien tilastoja ja valtion Duumaa vuosina 1993-2004, voidaan nähdä, että kaavio "kaikista" ei ole koskaan saanut yli 5 prosenttia äänestäjien äänistä, muuten se keräsi vähäpätöisen prosenttiosuuden ollenkaan. Esimerkiksi Venäjän presidentin vaaleissa vuonna 2000 oli vain 1,8 prosenttia äänestämästä. Ei ole merkitse, että 2000-luvun alussa Boris Nemtsov, Valery Novodvorskaya ja Lion Ponomarev kiihtyi sarakkeelle "kaikesta", mutta se ei vaikuttanut hänen suosioaan.

Samanaikaisesti alueellisissa vaaleissa tilanne oli pohjimmiltaan erilainen. Vuonna 2004 Krasnodarin Kurganinsky-alueen vaaleissa tämä kaavio valitsi yli 65 prosenttia äänestäjistä, mikä on eräänlainen ennätys; Vuonna 2005 Venäjän federaation 11 vaalien vaaleissa 14,46 prosenttia äänestyksistä äänestivät kaikista keskimäärin. Samana vuonna hyväksyttiin liittovaltion laki, jossa annettiin alueet sulkemaan sarakkeen "kaikista" vaaleissaan, mutta vain Moskova hyödynsivät vaaleja kaupungin DUMA: lle joulukuussa 2005. Puolen vuoden kuluttua 12. heinäkuuta 2006 se peruutettiin kaikkialla.

Viime kerralla kysymys sarakkeen palauttamisesta "kaikkiin" valtion tasolla nostettiin vuonna 2011, kun se toimittaa reilun Venäjän Sergey Mironovin johtajan, mutta laskua ei otettu huomioon. Vuonna 2015 Venäjän valtion duuma valmistui laki, joka palautti tämän kaavion kunnallisvaaleille. Vaikka oikeus lisätä vain Kalugan, Tver Belgorodin ja Vologdan alueeseen sekä Sakhan tasavaltaan ja Karjalan tasavallan. Vain kaksi maata pysyi maailmassa, joiden äänestysliikkeissä on tunnettu kaavio: Valko-Venäjä ja Kirgisian. Nevadassa on vielä olemassa (hän \u200b\u200bilmestyi siellä vuonna 1976), mutta se on melko erillinen oikeudellinen ennakkotapaus Yhdysvalloissa.

Kuten näemme, sarakkeen palautus "kaikkia" liittovaltion tasolle on edelleen kiistanalainen kysymys. Eri sosiaaliset nahat, mukaan lukien WTCI: n hallussa olevat, osoittavat, että se haluaa palata uutiskirjeeseen noin 43% kansalaisista (2013 tiedot). Mutta asiantuntijat ovat jyrkästi tätä: Lausunnossaan tämä kaavio estää äänestäjälle mahdollisuuden muodostaa valinnut, se estää demokraattisten järjestelmien kehittämisen äänestäjälle äänestyspolusta jollekin "abstraktio". Itse asiassa kaavio "All" on jälkijälkeisen järjestelmän perustelu, poliittisen lukutaidon ja moniarvoisuuden muodostuminen maan väestön keskuudessa vuosikymmenien aikana ei-vaihtoehtoisten Neuvostoliiton vaalien jälkeen.

Vasara

Muuttumuksen vähimmäiskynnys maailmassa on paljon yleisempi kuin kaavio "kaikista", mutta jokaisella maalla on omat vivahteet. Esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Kanadassa, Espanjassa ja Yhdysvalloissa ulkonäön vähimmäiskynnys puuttuu Ranskassa, on välttämätöntä saada yli neljännes äänestysluetteloista ja Turkissa, Luxemburg, Kreikka, Argentiina, Belgia ja Australia, asia on pakollinen ja jopa soveltaa rangaistuksia niille, jotka sivuuttavat vaalit. Nykyään äänestäjän vähimmäiskynnys on läsnä Latinalaisessa Amerikassa, Baltian maissa ja Itä-Euroopassa - Puola, Unkari, Kroatia jne.

Venäjällä ulkonäön vähimmäiskynnys peruutettiin vuonna 2006 yhdessä sarakkeen kanssa "kaikkia" vastaan \u200b\u200b". Ennen tätä vaaleja tunnustettiin, jos yli 20 prosenttia äänestäjistä oli alueellisia vaaleja, 25 prosenttia parlamenttivaaleissa ja 50 prosenttia presidentinvaaleista. Mutta jos noin laskettu aika ajoin, ulkonäön kynnys herätti paljon vähemmän huomiota, koska sitä keskusteltiin vain kapealla asiantuntijaryhmällä. Ei ole yksittäistä mielipidettä. Jotkut asiantuntijat uskovat, että vähimmäispalkkio kynnys on tarpeen, koska se on eräänlainen "suodatin", jolla on vaalitieteen instituutti hajoamisesta. Toiset muistuttavat, että vähimmäiskynnyksen vuoksi alueelliset vaalit puhkesivat usein. Esimerkiksi Vladivostokissa vuosina 1994-2001 vaaleissa kaupungin DUMA laski 25 kertaa, mikä johti ainoastaan \u200b\u200blainsäädännölliseen sekaannukseen, vaan myös lisääntyivät alueellisia menoja uudelleenvaltuutetuista menettelyistä.

Palauta ulkonäön vähimmäiskynnys yritti vähintään kahdesti - 2013 ja 2015. Mikä on huomionarvoista, molemmilla aikoina aloite eli LDPR-fraktion varajäseniä. Ehdotettiin, että valtion duuman vaaleissa ja Venäjän presidentin vaalien vaaleissa vahvistettiin 50 prosentin kynnysarvo, mutta laskua ei hyväksytty. Samanaikaisesti kannattaa sanoa, että liittovaltion vaalien ulkonäkö vuoden 2006 jälkeen ei laskenut alle 50 prosenttia: Vuonna 2007 valtion Duuman vaalit olivat 63,71%, vuonna 2011 - 60,21% ja vain vuonna 2016 hän onnistui 47,88: een %. Sama taipumus ja presidentinvaalit: Vuonna 2008 äänestysprosentti oli 69,81%, vuonna 2012 - 65,34%. Kuten ennustaa tänä vuonna äänestäjän äänestysprosentti ei ole pienempi kuin 70%.

Ravistelu

Yavlinskyn lausunto sarakkeen palauttamisesta "kaikkiin" vastaan \u200b\u200b"ja vähimmäistuottokynnystä ei pidä olla enempää kuin tavalliset vaalit lupaukset yleisölle, mikä ei tiedä keskustelun aihetta. Sama tyyppi voi johtua presidentinpalkan rintojen, Zhirinovskin lausuntoon, että hänellä olisi passi Ksenia Sobchakista matkan Yhdysvaltoihin jne.

Sarakkeen palauttaminen "kaikkiin" ja vähimmäispihakynnys liittovaltion tasolla on tuskin mahdollista ja tuskin välttämätöntä. Yli 10 vuotta molempien vaalilainsäädännön peruuttamisen jälkeen Venäjällä on kehittynyt melko vakaa poliittinen järjestelmä. Kansalaiset ovat jo oppineet ilmaisemaan ensisijaisia \u200b\u200btavoitteita, antavat äänestyksensä poliittisesta voimasta, jossa he luottavat ja valitsemalla ehdokas, jonka kanssa heillä on tiettyjä toiveita tulevaisuudesta. Tänään, ei ilman CEC: n apua, venäläiset ovat tietoisia vaaliprosessin merkityksestä, ymmärtäen, että jokainen arkistointi voi ratkaista ehdokas kohtalo, ja siksi on tarpeen mennä vaaleihin. Jopa Yhdysvalloissa, jonka ulkopolitiikka perustuu puolustamiseen demokraattisia arvoja koko maailmassa, joka presidentinvaalit mukana kampanjan videoita johon osallistuivat ensimmäistä johtoporras mediatähtiä muistuttava tavallisia amerikkalaisia, kuinka tärkeää on tulla vaalit ja antaa äänestys tietylle ehdokkaalle. Uskomme, että tänään Venäjä tässä suhteessa on oikeassa suunnassa.