Aloita tieteestä. Pietari I Suuri - tyranni vai uudistaja? (KÄYTTÖ historiassa) Pietari 1:n tyranni tai uudistaja argumentit

Venäjä, 1700-luku. Valtion maailmankuva, tavat ja tavat sekä uskonnolliset vakaumukset ovat konservatiivisia ja muuttumattomia. Ne näyttävät olevan jäässä kuin kärpänen meripihkassa. Ja he olisivat voineet jäädä tähän kärpäseen vielä viisituhatta vuotta, jos... Jos ruoriin ei olisi tullut aktiivinen ja aktiivinen, utelias ja levoton, kaikesta maailman kiinnostunut ja työtä pelkäämätön nuori mies. Ketä me, jälkeläiset, kutsumme "Pietari I". Ja ulkomailla he kutsuvat suvereeniamme ei muuta kuin "suureksi".

Mitä tulee "tai".

Minusta näyttää siltä, ​​että kuvauksessa

koko Venäjän kulttuurihistoriallisesti laajamittaiselle persoonallisuudelle ei pitäisi olla "tai". Ristiriidat ovat hyviä yksiselitteisissä asioissa. Tyhmä tai älykäs, pitkä tai lyhyt, musta tai valkoinen. "Reformer tai tyranni" on pohjimmiltaan väärä määritelmä. Jotain uudistamalla, samoin kuin entisöimällä-korjaamalla, ei voi tulla ilman "uhreja". Vanhan keittiön seinien siivoamiseksi pestään pois vanha kalkki, kuoritaan pois likainen tapetti. Remontin päätteeksi kaikki on kunnossa, kirkasta, puhdasta ja uutta. Mutta ajattelevatko he niin vanhan tapetin jäännöksistä, jotka on viety roskakoriin?

Ehkä tämä vertailu on liian ankara

Pietari I:n tekemät globaalit muutokset venäläisessä yhteiskunnassa, mutta se on melko kaunopuheinen. Ja sitten miksi: "tyranni"? Polttiko hän, kuten 1900-luvun bolshevikkien "uudistajien" tavoin, poltti, ampui, leikkasi, "kansallisti" ja teloitti "kansan vihollisia"? Hänen "parturinsa" ei ole mitään verrattuna aitoon tyranniaan ja autoritaarisuuteen.

Kaikki uudistukset, joita nuori, maksimalistisesti ajatteleva keisari teki niin tarmokkaasti ja parannushimoisesti, tähtäävät "edistämään" (kuten sanotaan nyt) hänelle uskottua maata. Nosta se uudelle tasolle, "tuo se esiin", tuo se lähemmäksi sivilisaation etuja ja saavutuksia, joita hän itse oli nähnyt tarpeeksi nuoruudestaan ​​Euroopassa.

Suurimmaksi osaksi ihmiset ja "partaiset kauppiaat" nurisevat ulkoisten, ei niin tärkeiden, perustavanlaatuisten muutosten takia. Kaftaanin vaihto, parran lyhentäminen, ulkomaisten ruokien lisääminen ruokavalioon ja lomat kalenteriin. Se, joka halkaisi "meripihkan" ja päästi lennon "ahtaudesta, mutta ei kaunasta" raittiiseen ilmaan.

Vakavat urakehitykseen vaikuttavat uudistukset, kaikkien arvokkaiden, älykkäiden ja taitavien ihmisten oikeuksien jonkinlainen tasa-arvo ei voinut tuoda muuta kuin todellista hyötyä valtion kulttuuri- ja henkiselle elämälle.

Jos aiemmin ”jokainen sirkka” ei vain tiennyt, vaan myös istui ikään kuin liimattuina ”tankollaan”, niin nyt tuhannet ihmiset saivat mahdollisuuden löytää itselleen käyttöä. Ei vain perinnölliset puusepät, seitsemännen sukupolven, voisivat puuseppä. Mutta talonpojat, jos heidän tahtonsa, halunsa ja myös kykynsä ovat todellisia. Sama koskee kauppaa, koruja, laivanrakennusta, konepajateollisuutta... ketä tahansa, mitä ikinä otatkaan. Onko todella syytä kiistellä kaikkien edellä mainittujen Pietarin uudistusten myönteisistä vaikutuksista kehitykseen?

Avioliitot, jotka voisivat yhdistää eri luokkiin kuuluvia ihmisiä. Eikö tästä ole hyötyä? Tämä kysymys on kuitenkin kiistanalaisempi.

Lopuksi haluaisin sanoa, että Pietari I ei mielestäni ole tyranni eikä despootti. Hän yritti olla oikeudenmukainen. Ja suurimmaksi osaksi hän onnistui.

Muita teoksia tästä aiheesta:

1. Pietari Suuri - yksi majesteettisimmista ja kiistanalaisimmista hahmoista Venäjän valtion historiassa - herätti monien kirjailijoiden huomion. Aleksei Tolstoi ei säveltänyt...
2. Tsaari Pietari ja sinä, kuningas, ylistäkää! Mutta yläpuolellanne, kuninkaat: kelloja. M. Tsvetaeva Kaikista Venäjän tsaareista on kirjoitettu taideteoksia. Mutta Pietari Suuri...
3. Klyuchevsky V. O. Olemme tottuneet kuvittelemaan Pietari Suuren enemmän liikemieheksi kuin ajattelijaksi. Näin hänen aikalaisensa yleensä näkivät hänet. Pietarin elämä kehittyi siten, että se antoi ...
4. Runo on omistettu Lomonosovin suojelijalle, Moskovan yliopiston kuraattorille Ivan Ivanovich Shuvaloville. Tekijä ilmaisee omistuksessa toivovansa selviytyä runon aiheesta, joka on paljon tärkeämpi kuin Iliaksen ja...
5. Tässä tekstissä V. O. Klyuchevsky tuo esiin monia globaaleja kysymyksiä. Onko mahdollista vallan voimaa käyttäen tuoda vapautta ja valaistumista kansalle? Voiko vapaa yhteiskunta olla...
6. Nikolai Zabolotskyn elämässä on tullut outo aika - sidotun käsien ja suhteellisen vaurauden aika. Hän asui perheensä kanssa "kirjailijan päällirakenteessa" Gribojedovin kanavalla, 9...
7. 1700-luvun venäläinen kirjallisuus kehittyi niiden suurten muutosten vaikutuksesta, jotka Pietarin uudistukset toivat maan yhteiskuntapoliittiseen ja kulttuuriseen elämään. Uuden venäläisen taiteen alkuperässä...

Venäjä, 1700-luku. Valtion maailmankuva, tavat ja tavat sekä uskonnolliset vakaumukset ovat konservatiivisia ja muuttumattomia. Ne näyttävät olevan jäässä kuin kärpänen meripihkassa. Ja he olisivat voineet jäädä tähän kärpäseen vielä puolituhatta vuotta, jos... Ellei ruoriin olisi tullut aktiivinen ja aktiivinen, utelias ja levoton, kaikesta maailman kiinnostunut ja työtä pelkäämätön nuori mies. Ketä me, jälkeläiset, kutsumme "Pietari I". Ja ulkomailla he kutsuvat suvereeniamme ei kukaan muu kuin "Suuri".

Tietoja "tai".

Minusta näyttää siltä, ​​että niin laajan koko Venäjän kulttuurihistoriallisen persoonallisuuden luonnehdinnassa ei pitäisi olla mitään "tai". Ristiriidat ovat hyviä yksiselitteisissä asioissa. Tyhmä tai älykäs, pitkä tai lyhyt, musta tai valkoinen. "Reformer tai tyranni" on pohjimmiltaan väärä määritelmä. Jotain uudistamalla sekä entisöimällä ja korjaamalla et voi tehdä ilman "uhreja". Vanhan keittiön seinien siivoamiseksi pestään pois vanha kalkki, kuoritaan pois likainen tapetti. Remontin päätteeksi kaikki on kunnossa, kirkasta, puhdasta ja uutta. Mutta ajattelevatko he niin vanhan tapetin jäännöksistä, jotka on viety roskakoriin?

Ehkä yllä oleva vertailu on töykeä suhteessa Pietari I:n venäläisessä yhteiskunnassa tekemiin globaaleihin muutoksiin, mutta se on melko kaunopuheinen. Ja sitten miksi: "tyranni"? Polttiko hän, kuten 1900-luvun bolshevikkien "uudistajien" tavoin, poltti, ampui, leikkasi, "kansallisti" ja teloitti "kansan vihollisia"? Hänen "parturinsa" ei ole mitään verrattuna aitoon tyranniaan ja autoritaarisuuteen.

Kaikki uudistukset, joita nuori, maksimalistisesti ajatteleva keisari teki niin tarmokkaasti ja parannushimoisesti, tähtäävät "edistämään" (kuten sanotaan nyt) hänelle uskottua maata. Nosta se uudelle tasolle, "tuo se esille", tuo se lähemmäksi sivilisaation etuja ja saavutuksia, joita hän itse oli nähnyt tarpeeksi nuoruudestaan ​​Euroopassa.

Suurimmaksi osaksi ihmiset ja "partaiset kauppiaat" nurisevat ulkoisten, ei niin tärkeiden, perustavanlaatuisten muutosten takia. Kaftaanin vaihto, parran lyhentäminen, ulkomaisten ruokien lisääminen ruokavalioon ja lomat kalenteriin. Se, joka halkaisi "meripihkan" ja vapautti kärpäsen "väkijoukosta, mutta ei katkeruudesta" raittiiseen ilmaan.

Vakavat urakehitykseen vaikuttavat uudistukset, kaikkien arvokkaiden, älykkäiden ja taitavien ihmisten oikeuksien jonkinlainen tasa-arvo ei voinut tuoda muuta kuin todellista hyötyä valtion kulttuuri- ja henkiselle elämälle.

Jos aiemmin "jokainen sirkka" ei vain tiennyt, vaan myös istui ikään kuin liimattuina "tankollaan", niin nyt tuhansille ihmisille annettiin mahdollisuus löytää käyttötarkoitusta. Ei vain perinnölliset puusepät, seitsemännen sukupolven, voisivat puuseppä. Mutta talonpojat, jos heidän tahtonsa, halunsa ja myös kykynsä ovat todellisia. Sama koskee kauppaa, koruja, laivanrakennusta, konepajateollisuutta... ketä tahansa, mitä ikinä otatkaan. Onko todella syytä kiistellä kaikkien edellä mainittujen Pietarin uudistusten myönteisistä vaikutuksista kehitykseen?

Avioliitot, jotka voisivat yhdistää eri luokkiin kuuluvia ihmisiä. Eikö tästä ole hyötyä? Tämä kysymys on kuitenkin kiistanalaisempi.

Lopuksi haluaisin sanoa, että Pietari I ei mielestäni ole tyranni eikä despootti. Hän yritti olla oikeudenmukainen. Ja suurimmaksi osaksi hän onnistui.

"Nerouden" ja "pahallisuuden" ongelma kuuluu ikuisten joukkoon filosofiassa, klassisessa taiteellisessa perinnössä ja historiallisessa kirjallisuudessa. Se voidaan muotoilla erityisesti seuraavasti: kuinka yhteensopivia yhdessä persoonassa (ristiriitainen, epävakaa, monimutkainen, nestemäinen kuin elohopea) ovat hyvät impulssit edistymiselle, armottomille, syvällisille uudistuksille, yhteiskunnan radikaalille muutokselle - ja sadistinen pakkomielle, halu tuomita itsesi miljoonien ihmisten kuolemaan. Sanokaa "valtion välttämättömyyden" nimissä, koska "se on välttämätöntä", ja "tulevat sukupolvet arvostavat" ja antavat anteeksi teon väistämättömän julmuuden.

Tulevat sukupolvet eivät edelleenkään jää välinpitämättömäksi yhdelle kirkkaimmista ja kauheimmista teloittajista (ja samalla - uudistajista) valtaistuimella, voimakkaan graniittisen, seremoniallisen, mahtipontisen, mahtipontisen ja veren ruokkivan imperiumin perustajalle, joka on ainutlaatuinen. omalla tavallaan Euroopan (mutta ei Aasian) historiassa - Pjotr ​​Aleksejevitš Romanoville, virallisesti hänen elinaikanaan "Isänmaan isäksi" ja "Pietari Suureksi" tunnustetun tottelevaisen ja pelotetun senaatin asetuksella. Asenne Pietari I:tä kohtaan Venäjällä on erittäin mielenkiintoinen. Jopa arkimpienkin uusien uudistusyritysten hetkinä halutaan lähestyä Suuren Transformerin perintöä melko kriittisesti, kiinnittää huomiota uskomattoman kauheaan hintaan, josta hänen voitoistaan ​​maksettiin (nykyajan historioitsijoiden keskuudessa tässä mielessä). , on huomioitava Jevgeni Anisimovin lähestymistapa). Kun ylhäältä kuuluu kuurouttava keisarillinen "rummun soitto", Pietarin kuva nousee jälleen saavuttamattomaan korkeuteen; edessämme on "ihanteellinen monarkki", jonka muotokuva koristaa korkeimman tason virkamiesten toimistoja, melkein nykyaikaisen Venäjän federaation "valtionmuodostussymboli" ("Pietari Suuri" on yhden maan voimakkaiden lentokoneiden nimi harjoittajaristeilijät). Tarkastellaanpa lyhyesti, millaisia ​​tämä mies ja tämä hallitsija olivat.

Kansallamme on hyvät syyt muistaa, että "Suuri Pietari" vuodatti verta autonomisen Hetmanin Ukrainan päälle; hirttämällä, ristiinnaulittuna, pilkkomalla todellisten ja kuvitteellisten vastustajien päitä, hän hukkui vereen valtion itsenäisyyden jäännökset maassamme. Mutta - siksi! - Jakaen täysin Shevchenkon vihan tätä erinomaista "kruunattua teloittajaa" kohtaan, voidaan ja pitää huolellisesti analysoida, "purkaa luut" "sen Ensimmäisen, joka potkaisi Ukrainamme" toimintaa, yrittää ymmärtää häntä. Kuka tietää, ehkä siitä on hyötyä? Loppujen lopuksi Pietari ilmentää monien despoottien typologisesti merkittäviä piirteitä (kaiken tämän persoonallisuuden omaperäisyyden vuoksi), mikä vahvistettiin myös meille läheisinä aikoina.

Vuonna 1749 Preussin kuningas Frederick II, joka puhui Voltairen kanssa ("valaistun monarkin roolissa", Friedrich holhosi suurta filosofia), sanoi Pietarista: "Tämä henkilö näyttää melkein rumalta vastakohtiensa voimakkuuden vuoksi." Ja kuuluisa saksalainen ajattelija, matemaatikko ja fyysikko Georg Leibniz, joka monien vuosien ajan kirjaimellisesti imarteli Pietaria ja kirjoitti hänelle imartelevia kirjeitä, vertasi kerran häntä yhdessä viestissään ... Kiinan ja Abessinian suuriin puolivilliin hallitsijoihin: kuninkaalla ja hänen maallaan, kuten noilla hallitsijoilla, on myös odottamattoman suuri tulevaisuus (epäilyttävä kohteliaisuus!). Mutta sekä Venäjän ensimmäisen keisarin sovittamattomat arvostelijat että hänen puolustajansa olivat yhtä mieltä yhdestä asiasta: hänellä oli monipuolinen mieli ja äärimmäinen alttius, tukahduttaen luonnolliset taipumukset järjen voimalla, ja hän näki, ettei se riittänyt puhumaan laiskalle, tietämättömät, osaamattomat ihmiset (hän ​​vilpittömästi näki hänet sellaisena!): tee sitä ja sitä, liiku, opi. Esimerkkiä tarvitaan. Kuninkaan henkilökohtainen esimerkki.

Ehkä siksi Peter hallitsee henkilökohtaisesti laivan puusepän, ​​sorvaajan, hammastikun, kirurgin (jälkimmäinen on melko huono) taidot, välttelemättä fyysistä työtä, katoaa tunteiksi ja päiviksi telakoilla, työpajoissa (jopa Hollannissa tai Venäjällä) ), lähellä suosikkisorviasi.

Mutta juuri siksi tsaari on henkilökohtaisesti (!) läsnä pyöräilyssä, kidutuksessa, teloituksissa, näkee omin silmin, kuinka ruoska, teline, tuli "toimivat" (mukaan lukien kun hänen oma poikansa ja perillinen Aleksei oli "kohteena" vaikutus"); tämä ei suinkaan ole tuskallista, patologista uteliaisuutta, ei - tsaari Pietari, jälleen henkilökohtaisesti, läsnäolollaan, osallistumisellaan ja esimerkillään osoittaa alamaisilleen, mitä pieninkin tottelemattomuus, pieninkin epäkunnioittava sana Suvereenista voi muuttua! Ja kaikki nämä aiheet olivat voimattomia, koska jopa yksi monarkin lähimmistä kumppaneista, marsalkka Boris Sheremetev, allekirjoitti kirjeensä Pietarille näin: "Nöyrä ja nöyrä palvelijasi" ...

Pietari esitteli irtisanomis-, tutkinta- ja vakoilujärjestelmän mahdollisimman laajalla tavalla: riitti, että kuka tahansa, jopa tavallinen, julisti: "Tiedän suvereenin sanan ja teon", koska tutkinta aloitettiin välittömästi syytettynä julistajan mainitseman maanpetoksesta, lisäksi jos "petturi" oli rikas, niin huijarilla oli erittäin hyvät mahdollisuudet ottaa omaisuutensa haltuunsa. Pietari lopetti sitäkin armottomaksi kaikki yritykset vastustaa valtaansa. Hän tukahdutti äärettömällä julmuudella jousimiesten kapinan (1698). Hän ei ollut tyytyväinen muutamaan ruoskan iskuun ja muutamaan hirtettyyn - vaan käänsi asian laajasti, omalla tavallaan. Tutkimus, pinnallisesti, kuninkaan mukaan, jonka hänen läheiset työtoverinsa Shein ja Romodanovski suorittivat ja saattoivat päätökseen, aloitettiin uudelleen. Moskovan lähellä sijaitsevaan Preobrazhenskyn kylään järjestettiin neljätoista vankityrmää, jotka työskentelivät yötä päivää. Niistä saattoi löytää kaikki tavalliset kidutusvälineet, mukaan lukien paripatjat, joissa kidutetut paistettiin. Yhtä heistä kidutettiin seitsemän kertaa ja hän sai 99 raipaniskua, kun taas 15 riitti tappamaan miehen. Tapaukseen osallistunut Streltsyn komentaja Korpakov yritti katkaista kurkkunsa lopettaakseen kidutuksen; hän satutti vain itseään ja kidutus jatkui. Naisia ​​- jousimiesten vaimoja, tyttäriä ja sukulaisia, maanpetoksesta syytettyjen prinsessa Sophian palvelijoita tai läheisiä työtovereita - kuulusteltiin samalla tavalla. Yksi heistä vapautui taakasta kidutuksen aikana. On hämmästyttävää, että niin raakoja julmuuksia syyllistyi sama Pietari, joka perusti Tiedeakatemian, jonka vaatimuksesta moskovialaiset naiset pääsivät ensiksi yleisiin iltoihin, "kokouksiin" tasavertaisesti miesten kanssa ...

Tsaarin lausunto tunnetaan noin vuodelta 1697, jolloin nuori Pietari (nimellä Peter Mikhailov; tämä "incognito" ei kuitenkaan ollut salaisuus kenellekään) meni Hollantiin ja Englantiin opiskelemaan laivanrakennusta: "Olen arvossa opiskelija ja tarvitsen opettajia." Mutta tämä ei suinkaan ole todiste monarkin "demokratismista", joka uskoi vilpittömästi koko elämänsä (ja kirjoitti tämän kaikkiin mahdollisiin peruskirjoihin, säädöksiin ja muihin "korkeimpiin" asiakirjoihin), että "Hänen Majesteettinsa on itsevaltainen mestari, joka vastaa kenenkään maailmassa hänen teoistaan ​​​​ei pitäisi antaa, mutta hänellä on omat valtionsa ja maansa, kuten kristityllä suvereenilla, hallitakseen tahtonsa ja hyvän tahtonsa mukaan "(" Sotilaskirjasta "). Tai toisessa paikassa, jossa tämä ajatus ilmaistaan ​​vielä lyhyemmin: "Kunkaiden valta on autokraattinen, jota Jumala itse käskee totella!". Ilman tätä huomioon ottamista on mahdotonta ymmärtää Pietarin ajatusten ja toimien ristiriitaisuuksia, jotka ilmeisesti vilpittömästi kutsuivat itseään "valtion ensimmäiseksi palvelijaksi". Tämä ilmaistaan ​​kauniisti joukkojen käskyssä Poltavan taistelun aattona 26. kesäkuuta 1709: "Soturit! Älä kuvittele, että taistelet Pietarin puolesta - vaan Pietarille luovutetun valtion puolesta... Ja tiedä Pietarista, että elämä ei ole hänelle rakas - jos vain Venäjä ja venäläinen hurskaus, kunnia ja vauraus eläisivät. Mutta loppujen lopuksi tämä valtio oli ja pysyi pohjimmiltaan aasialaisena, tyrannillisena, se oli itse asiassa yhden henkilön - tsaari (myöhemmin keisari) Pietarin omaisuutta, ja lisäksi siinä määrin, että kuningas Ludvig XIV:n kuuluisa lause "Valtio on minä!" saattaa tuntua vakuuttuneen demokraatin manifestilta.

Pietarille oli tunnusomaista yhdistelmä pakkomiellettä, joka on melko harvinainen historiassa (tehdä "hänen" tilastaan ​​suureksi, tukahduttaa kaiken vastarinnan) ja harkitsevaa rationaalisuutta (hänen sielunsa syvyyksissä hän piti aina parempana palvelijoistaan, joilla ei ollut ketään eikä mitään luottaa paitsi häneen!). Ilmeisesti juuri tällaiset hallitsijat saavuttavat useimmiten menestystä. Mielenkiintoista on, että monet hänen aikalaisensa, sekä Venäjällä että ulkomailla, ajattelivat aktiivisesti Pietarin "luuta murtavien" uudistusten onnistumisen syitä. Tanskalainen diplomaatti ja suurlähettiläs Just Juhl ihmetteli kuninkaasta puhuessaan: "Kuinka se voi kestää niin kauan?" Ja hän vastasi: "He panivat hänet ulos, koska hän vastasi maan tapoja." Todellakin niin!

Ja näitä moraalia luonnehtivat kaksi tuon aikakauden venäläistä sananlaskua: "Riiska ei ole enkeli, mutta se opettaa sinua kertomaan totuuden" ja "Ennen tsaaria - kuten ennen kuolemaa." Pietari, maansa tunnustettu "eurooppalainen", mies, joka antoi hänelle uuden kalenterin, uuden siviilikirjoituksen, uudet tavat, jossain määrin jopa uuden kielen (sillä hän itse toimitti ensimmäisten täysin "maallisten" kirjojen kielen tuon aikakauden) - samaan aikaan (traaginen paradoksi!) inspiroi ja tuki täysin osavaltionsa terroristihallintoa. Tässä muutamia faktoja. Talonpoika Trifon Petrov kidutettiin ja tuomittiin ikuiseen kovaan työhön, koska hän kumarsi tsaarille erityisellä tavalla humalassa. Toinen talonpoika joutui jakamaan kohtalonsa, koska hän ei tiennyt kuninkaan hyväksymästä keisarillisen tittelin. Eräs pappi puhui kuninkaan sairaudesta eikä näyttänyt sulkevan pois hänen kuolemansa mahdollisuutta; pappi karkotettiin Siperiaan. Nainen, joka löydettiin kellaristaan ​​oluttynnyristä, tuntemattomilla vieraalla kielellä kirjoitettuja kirjeitä; kuulustelun aikana hän ei osannut selittää niiden merkitystä ja kuoli ruoskan iskujen alle. Toinen nainen keskeytti jumalanpalveluksen hurjalla itkulla; hän oli sokea ja todennäköisesti kärsi epilepsiakohtauksista; häntä epäiltiin tahallisesta raivosta ja "saatettiin kuulusteluun". Humalassa koulupoika puhui törkeitä sanoja - hänelle annettiin 30 iskua ruoskalla ja hänen sieraimet vedettiin ulos, sitten hänet tuomittiin ikuiseen kovaan työhön. Nämä ovat kaikki virallisia asiakirjoja, Peterin salaisen toimiston protokollia...

Tarkkaisuuden puute, yleisesti hyväksyttyjen sääntöjen piittaamattomuus ja huonosti kätkeytynyt halveksuminen niitä kohtaan yhdistyivät tässä miehessä syvään velvollisuudentuntoon sekä lain ja kurin kunnioittamiseen. Pietari halusi muuttaa sellaisen kansan elämän, jonka moraali ja uskonto koostuivat suurelta osin ennakkoluuloista ja taikauskosta. Hän oikeutetusti piti niitä perustavanlaatuisena esteenä edistymiselle ja "yhteiselle hyvälle" (niin kuin hän sen ymmärsi) ja taisteli niitä vastaan ​​aina kun tilaisuus. Pietari katsoi olevansa kutsuttu poistamaan kansallisesta tietoisuudesta vuosisatojen villin tietämättömyyden siihen jättämät kuonat. Mutta hän toi tehtävään työhön äärettömän määrän julmuutta, pahuutta, henkilökohtaista ankaruutta ja intohimoa. Hän löi satunnaisesti. Korjaamalla hän meni sekaisin. Suuri kasvattaja oli samalla yksi ihmiskunnan suurimmista turmeluksista. Ja voidaan väittää, että nykyaikainen Venäjä ei ole hänelle velkaa vain voimastaan, vaan myös suurimman osan paheistaan.

dia 2

dia 3

Pietari Suuri oli tsaari Aleksei Mihailovitšin ja Natalya Kirillovna Naryshkinan poika. Hän nousi valtaistuimelle vuonna 1682 ollessaan 10-vuotias. Todellinen Venäjä alkoi hallita vuonna 1689. Pietari muutti lopulta moskovilaisten valtakunnan Venäjän valtakunnaksi. Hänen alaisuudessaan Venäjästä tuli Venäjä: monikansallinen valta, jolla on pääsy eteläisille ja pohjoisille merelle. Pietari Suuri käänsi koko maan elämän täysin ylösalaisin. Siellä oli Moskovan Venäjä, kiireetön, toisin kuin läntiset naapurit, siitä tuli Venäjän valtakunta, jonka kehitysvauhti kiihtyi useita kertoja! Gottfried Kneller "Pietari I", 1698

dia 4

Pietari I:n uudistukset 1. Talousuudistukset 2. Maakuntauudistus 3. Valtiokoneiston uudistus 4. Rahoitus- ja budjettiuudistus 5. Sotilasuudistus 6. Laivaston uudistukset 8. Uudistukset muilla julkisen elämän osa-alueilla 7. Kirkkouudistus Lainsäädäntö v. Petrin aikakausi

dia 5

Lainsäädäntö Pietarin aikakaudella Pietari I:n hallitukselle oli ominaista aktiivinen lainsäädäntö, joka kattoi lähes kaikki väestön elämänalueet. Uudet lait säätelivät alamaisten ja valtion välisiä suhteita, tiettyjen pesän edustajien oikeuksia ja velvollisuuksia. Valtioneuvoston säädökset suuntasivat kansalaisia ​​järkevään johtamiseen, vaatien heitä esimerkiksi pukemaan nahkaa laarilla tervan sijaan, rakentamaan uuneja ei lattialle, vaan perustukselle jne. Olipa alamaisten asema luokkahierarkiassa mikä tahansa, kuningas vaati ankarasti ja ankarasti heitä noudattamaan hänen antamiaan asetuksia. Kaikki Pietari I:n säädökset koostuivat kolmesta osasta. Ensimmäisessä osassa kuningas selitti alaisilleen käyttöön otetun normin järkevyyttä ja hyödyllisyyttä. Esimerkiksi lainsäätäjä kehotti leivän korjuuta viiteellä sirppien sijaan sillä perusteella, että tämä menetelmä on "paljon kiistanalaisempi ja kannattavampi kuin kymmenen ihmisen keskivertotyöntekijä". Asetuksen toisessa osassa hahmoteltiin itse normin ydin. Kolmannessa osassa lueteltiin rangaistuksia lain rikkojille: lyöminen ruoskalla (sauvat), erikokoiset sakot, koko omaisuuden tai sen osan takavarikointi, vankeus, pakkosiirto Siperiaan, pakkotyö jne. Pietari Suuren ajan lainsäädäntö levitti jatkuvasti ajatusta "yhteisestä hyvästä", samoin kuin heidän huolenpitonsa "aiheiden hyvästä", "koko kansan hyvästä". Kohteisiin juurrutettiin sinnikkäästi ajatus valtiosta, joka huolehtii tasavertaisesti koko maan väestöstä. Takaisin uudistuksiin

dia 6

"On ehdottoman kiistatonta, että Pietarin armeijan menestys taistelukentillä olisi ollut mahdotonta ilman vakavia muutoksia silloisen Venäjän taloudessa: Noteburgin, Poltavan, Gangutin voittajaaseet takottiin Uralin, Tulan, Petrovskin takomoissa. tehtaita. Ei ole epäilystäkään siitä, että Pietarin hallituskaudella taloustieteen alalla toteutettiin perustavanlaatuinen uudistus, jolla oli kauaskantoisia seurauksia. 1700-luvun ensimmäisellä neljänneksellä Venäjällä tapahtui jyrkkä taloudellinen harppaus. Petrin aikakauden teollinen rakentaminen tapahtui tuolloin ennennäkemättömällä vauhdilla: vuosina 1695-1725 syntyi ainakin kaksisataa eriprofiilista manufaktuuria, eli kymmenen kertaa enemmän kuin 1600-luvun lopussa. tämä on vieläkin vaikuttavampi tuotannon kasvu. Venäjän 1700-luvun alun talousbuumin tyypillisin piirre oli autokraattisen valtion ratkaiseva rooli taloudessa, sen aktiivinen ja syvä tunkeutuminen kaikille talouselämän aloille. Tämä rooli johtui monista tekijöistä. Molemmat tavat kehittää valtion yrittäjyyttä - vanhojen teollisuusalueiden aktivointi ja uusien luominen - näkyvät erityisen selvästi sotilaallisen voiman perustan, metallurgian, esimerkissä. Valtiokonttori on sijoittanut valtavia varoja raudan, aseiden ja aseiden tuotannon laajentamiseen perinteisillä tuotantoalueilla - Karjalassa, Voronež-Tambovin alueella, keskustassa. Täällä rakennettiin uusia tehtaita lyhyessä ajassa, vanhoja laajennettiin, usein otettiin niiltä yrittäjiltä, ​​jotka eivät pystyneet nopeasti selviytymään valtavista tilauksista kassasta. Käytä aktiivisesti toimivien yritysten kokemusta ja siirrä parhaat paikallishallinnon alaiset käsityöläiset uuteen paikkaan - näillä tavoilla luodaan uusia manufaktuureja Pietari Suuren johdolla. Lisäksi Peterin asukkaat Länsi-Euroopassa kutsuivat aktiivisesti ulkomaisia ​​kaivosasiantuntijoita ja metallurgeja, jotka matkustivat mielellään Venäjälle Saksasta, Englannista ja muista maista. Tehokas metallurginen perusta mahdollisti metallintyöstön tuotannon, tarkemmin sanoen aseteollisuuden laajentamisen. Tulaan, joka on kuuluisa aseepistään, perustettiin suuri asetehdas vuonna 1712, ja vuonna 1721 ilmestyi sama - Sestroretsky. Talousuudistukset Takaisin uudistuksiin

Dia 7

Ensimmäinen yritys kardinaalisiin hallintouudistuksiin oli maakuntauudistus vuosina 1708-1710. Maa jaettiin 8 provinssiin, jotka eivät olleet kooltaan läheskään samanlaisia ​​(Pietari, Arkangeli, Smolensk, Moskova, Kazan, Kiova, Azov ja Siperia). Provinssin johdossa olivat kenraalikuvernöörit ja kuvernöörit. Tietenkin kuvernöörien paikoissa oli erityisen luotettavia henkilöitä tsaarin seurueesta. Provinssin päälliköllä, joka keskitti käsiinsä korkeimmat sotilas- ja siviilitehtävät, oli apulainen (varakuvernööri), komentaja (vastaava sotilasasioista), ylikomissaari ja ylimääräinen elintarvikemestari (käteis- ja viljapalkkiot) ja niin sanottu landrichter (syötetty oikeus). Provinssit jaettiin alun perin "lääniksi", joiden kärjessä oli "komentaja" (eli vanhassa voivodissa). Lääninvirasto ei kuitenkaan selvästikään kyennyt selviytymään monista läänistä, ja siksi pian otettiin käyttöön uusi ikään kuin välihallinnollinen yksikkö - "provinssi", jota johti komentaja. Vuosina 1713-1714. 3 muuta maakuntaa ilmestyi (Nižni Novgorod, Astrakhan ja Riika). Vuodesta 1715 lähtien provinsseja alettiin jakaa provinsseihin (lukumäärä 50), eikä maakuntia enää jaettu maakuntiin, vaan maarottien johtamiin "osuuksiin" (jokaisessa osakkeessa oli 5536 kotitaloutta). Landrat oli aateliston valittu henkilö, vaikka hän oli täysin korkeimman vallan alainen. Jonkin aikaa myöhemmin "dolsien" sijaan ilmestyi "piirit", joissa jokaisessa pitäisi nyt olla 2000 kotitaloutta. Huomaa, että kun tarkistat sotilashallinnon ensimmäisen tarkastuksen tuloksia, ilmestyi toinen piiri - rykmentti, jossa tämä tai tuo rykmentti sijaitsi, jonka ylläpitoon tämän piirin verot menivät. Läänissä tärkeimmät hallintoyksiköt olivat kommendantti, kamariherra, joka järjesti verojen perimisen, ja vuokramestari, joka johti paikallista valtionkassaa (rentery). Piireissä zemstvo-komissaarit olivat ensisijaisesti vastuussa verojen keräämisestä ja poliisitehtävistä. Maakuntauudistus Takaisin uudistuksiin

Dia 8

Pietari 1 "synti" kuuluisan senaatin ikään kuin improvisoituna. Lähtiessään Prutin kampanjaan helmikuussa 1711, Peter julisti asetuksen: "Hallitseva senaatti päätti olla poissaolojemme puolesta, hallita ...". Sen kokoonpano oli pieni (9 senaattoria), ja se luotiin ikään kuin väliaikaisesti. Tavoitteena ensimmäinen asetus 2. maaliskuuta tuli toinen, jossa on luettelo toimivaltuuksista (oikeudenhoito, valtion tulojen järjestäminen, yleinen hallinto, kauppa ja talous). Pian senaatista tuli korkein oikeus- ja hallintoelin. Aluksi senaatti oli kollegiaalinen elin, jossa oli 9 senaattoria, joilla oli yhtä ääniä. Senaatin ja maakuntien välistä yhteydenpitoa hoitivat maakuntien komissaarit. Nimitykset senaattiin sekä poikkeukset läsnäolosta siinä teki kuningas, jota tämä ei ohjannut rotu, vaan senaattoriehdokkaan kyvyt. Tämän seurauksena senaattorin riippuvuus kuninkaasta oli mittaamattoman suuri. Tämä ilmeni yhtä Venäjällä puolustavan absoluuttisen eli rajattoman monarkian piirteitä. Melkein samanaikaisesti senaatin kanssa Pietari 1 perusti uuden ns. fiskaalin valvonta- ja tarkistusinstituutin. Kokonainen armeija virkamiehiä toimi salassa ja paljasti kaikki valtiolle haitalliset epäoikeudenmukaiset teot (kavallus, lahjonta, lain rikkominen jne.). Fiskaalin johdossa oli senaatin päällikkö. Hänellä oli 4 alisteista verottajaa (kaksi kauppiailta ja kaksi aatelista). Maakuntien hallitusten aikana oli myös 4 veroa, kaupungeissa - 1-2 veroa. Fiskaalit eivät saaneet palkkaa, sillä heillä oli palkkiona työstään ensimmäisinä vuosina puolet ja sitten kolmasosa takavarikoidusta omaisuudesta. Fiscals lähetti kaikki huomautuksensa rangaistuskamariin, josta asiat lähetettiin senaattiin. Vuodesta 1715 lähtien itse senaattia on valvonut erityinen senaatin ylitarkastaja, ja vuodesta 1721 lähtien Kaartin päämajaupseerit hallitsivat kuukausittain. tuli kestävin Peterin innovaatioista. Valtiokoneiston uudistus Takaisin uudistuksiin

Dia 9

90-luvun lopusta lähtien rahajärjestelmän rakennemuutos alkoi. Vuoteen 1704 mennessä primitiivisen rahajärjestelmän sijasta, jota edusti vain yksi kopeikka hopealangasta ja sen osista, oli täysi joukko hopearahoja, joiden arvo oli yksi kopeikka, altyn (3 kopekkaa), porsas (5 kopekkaa), grivnaa (10 kopekkaa). ), puolikas (25 kopekkaa), puolikas (50 kopekkaa) ja lopuksi rupla. Hopearahan (0,5 kopekkaa) ja puolikolikoiden (0,25 kopekkaa) sijasta alettiin laskea liikkeeseen samanarvoisia kuparirahoja. Vuodesta 1718 lähtien kuparista alettiin valmistaa altyneja ja puolikappaleita, ja vuodesta 1723 lähtien - laastareita, joista tuli lopulta pienin kuparikolikko. Kolikoiden lyöminen XVII vuosisadan lopusta lähtien. siihen liittyi kolikoiden hopean ja kuparin pitoisuuden lasku. Vuodesta 1711 lähtien hopeakolikoita alettiin laskea liikkeeseen 70. kokeessa. Kun kuparipuun markkinahinta oli 6-8 ruplaa, vuodesta 1704 alkaen puusta alettiin valmistaa jopa 20 ruplan arvoisia kuparikolikoita. (38. näyte), ac 1718 - 40 ruplaa. Lopulta liikkeelle laskettiin rupla-arvoinen kultakolikko, joka vuodesta 1718 lähtien korvattiin 75. kokeen kahden ruplan setelillä. 25 vuoden ajan XVIII vuosisadalla. "rahajalat" lyöivät hopeakolikoita 38,4 miljoonalla ruplasta ja kuparia 4,3 miljoonalla ruplasta. Rahauudistuksen tuloksena syntyi täysimittainen desimaaliperiaatteella toimiva ja talouden tarpeita täysin tyydyttävä rahajärjestelmä. Rahaston kokonaistulot kolikoiden liikkeeseenlaskusta olivat 10,7 miljoonaa ruplaa. Näin ollen rahauudistus vaikutti ratkaisevasti Pohjan sodan ensimmäisen, vaikeimman ajanjakson onnistumiseen. Loppujen lopuksi Pietarin hallitus selvisi ilman ulkomaisia ​​lainoja. Samaan aikaan sotilasmenot olivat sodan ensimmäisenä aikana 70-80 % budjetista. Alkuvuosina rahauudistus paransi myös budjettia. XVIII vuosisadan toisen vuosikymmenen loppuun mennessä. rahakorjaukset eivät enää antaneet samaa vaikutusta, ja valtavat veromäärät saavuttivat maksiminsa. Silloin tulivat esille "voitontekijöiden" ajatukset siirtymisestä kotitalousverotukseen välittömän verotuksen kautta, mikä mahdollistaisi veronmaksajien määrän jyrkän lisäämisen. Vuonna 1718, 28. marraskuuta, annettiin asetus koko verovelvollisen miesväestön laskennasta. Vuodesta 1722 lähtien väestönlaskennan tulosten tarkistaminen aloitettiin - "tarkastus". Hän antoi tuloksen, joka iski mieleen - noin 2 miljoonaa miessielua tunnistettiin, joita ei otettu mukaan väestönlaskentaan. Siitä lähtien itse väestölaskentaa on kutsuttu "tarkistuksiksi". Verovelvollisen väestön kokonaismäärä on 5,4 miljoonaa miessielua. Heitä syytettiin armeijan ja laivaston kuluista. Talous- ja budjettiuudistus Takaisin uudistuksiin

Dia 10

Vuosina 1698-1699 alkanut sotilaallinen uudistus johtui ensisijaisesti siitä, että jousiammuntarykmentit eivät pystyneet selviytymään tehtävästä puolustaa maata ulkoisilta ja sisäisiltä vihollisilta. Säännöllisen Venäjän armeijan luomisen alkamisena voidaan pitää marraskuuta 1699, ja oikeusperustana ovat 8. ja 17. marraskuuta annetut kuninkaalliset asetukset, jotka määrittelivät lähteet uusien rykmenttien värväämiselle. Oletettiin, että ensinnäkin armeija muodostettaisiin "innokuista ihmisistä" - eriarvoisista vapaista aiheista. Toisena lähteenä säännöllisen armeijan luomiselle listattiin "dacha-ihmiset" (vuodesta 1705 lähtien heitä alettiin kutsua rekrytoiksi). Asetuksen mukaan eri kiinteistöille määritettiin rekrytoinnin normit: luostaritalonpoikaisilta - 1 "annettu henkilö" 25 taloudesta; julkisessa palveluksessa olevista aatelisista - 1 henkilö 30 taloudesta. Yksiköiden rekrytointi- ja täydennyspaikka sekä sotilasasioissa värvättyjen kouluttaminen oli Preobrazhenskoye-kylä, johon perustettiin erityinen komissio - yleinen tuomioistuin. Uuden miehistöjärjestelmän etuna oli, että sen avulla oli mahdollista valmistaa reservi pitkän verisen sodan käymiseen. Se aiheutti kuitenkin merkittäviä vahinkoja kansantaloudelle: vuosittain jopa 40 000 tervettä 15–32-vuotiasta miestä "ajeltiin" peruuttamattomasti eri talouden sektoreilta rekrytoimaan. Sotilaallinen uudistus Takaisin uudistuksiin Kirkastumismarssi (Venäjän Pietarin hymni) Klikkaa kuvaa katsoaksesi videon (jos sinulla on internet)

dia 11

Tykistöyksiköt olivat tärkein hetki uuden armeijan organisoinnissa. Jalkaväellä on kevyitä kranaatteja, tykkejä, joiden "kaliiperi" (eli ytimen painon mukaan) on 3 puntaa, kranaatterikomppanioissa on raskaita kranaatteja ja haubitseilla ja kranaatit heillä on ratsuväki. Kenttätykistössä oli vuoteen 1725 mennessä 2620 ihmistä. Kaksi suurta asetehdasta Tulassa ja Sestroretskissa, kaksi suurta ruutitehdasta Pietarissa ja Okhtassa sekä suuri joukko raudansulatuskomplekseja maan keskustassa, pohjoisessa ja Uralilla täyttivät täysin armeijan aseiden ja ammusten tarve. Suhteellisen nopeassa ajassa valtio käynnisti armeijan univormujen tuotannon. Pietarin armeijalla oli ensimmäistä kertaa yksi muoto "(jalkaväki - vihreät kaftaanit ja mustat hatut, ratsuväki - siniset kaftaanit ja mustat hatut). Kenttäarmeijan lisäksi kyliin sijoitettu sotilasvaruskuntajärjestelmä luotiin vuonna Vuonna 1725 oli 55 varuskuntarykmenttiä, jotka koostuivat sotilaista ja osittain jousiampujista, yhteensä 74 127 henkilöä.Varuskuntarykmenteillä oli voimakkaita tykistöyksiköitä (2295 henkilöä). , tykkejä oli 9891 ja kranaatinheitintä 788, lukuun ottamatta pieniä aseita ja haubitseja. Venäjä ei ole koskaan tuntenut näin voimakasta tykistölaivastoa (ja itse asiassa armeijan tykistö huomioon ottaen tämä oli ainakin yli 15 tuhatta asetta). Venäjän armeija hyllystä on tullut yksi Euroopan vahvimmista

dia 12

XVII vuosisadan 90-luvun lopulla. vaikuttava Azovin laivasto luotiin. Pohjan sodan syttyessä myös Baltian laivasto tuli tarpeelliseksi. Vuosina 1702-1704. laivojen rakentaminen tapahtui useissa paikoissa kerralla: Syas-, Svir-, Luga-, Volkhov-, Izhora-joilla. Kaspianmeren laivaston luominen tapahtui jo 1700-luvun 20-luvulla. Siihen asti Astrakhanissa oli pääasiassa perinteisiä aurat ja helmet. Kaspianmeren kampanjan alkuun mennessä 1722-1723. Venäjällä oli noin 300 alusta. Venäjän laivaston luomisen ensimmäisinä vuosina vaikeimpien taloudellisten ja teknisten ongelmien lisäksi laivaston henkilökunnan kanssa oli valtavia vaikeuksia. Loppujen lopuksi vain aluksi oli mahdollista palkata 600 ulkomaalaista merimiestä (enimmäkseen kaikki slaavit) ja kouluttaa armeijan vartijat uudelleen ja sotilaista merimiehiksi. Vuodesta 1705 lähtien sarjat aloitettiin erityisesti laivastolle. Tärkein keino vahvan ja tehokkaan armeijan ja voimakkaan laivaston luomiseksi oli ammatillisen sotilaskoulutuksen järjestelmän perustaminen. Ensimmäinen sotakoulu oli Preobrazhensky-rykmentin alainen pommikoulu (1698-1699). Vuonna 1701 Moskovassa avattiin ensimmäinen suuri (300 hengelle) tykistökoulu. Vuonna 1712 Pietarissa aloitti toimintansa tykistökoulu. Vuonna 1721 siellä avattiin tykistökoulu ammattitykistömiehille. Ensimmäinen merenkulkukoulu järjestettiin vuonna 1698 Azovissa. Vuonna 1701 Moskovassa avattiin "matemaattisten ja navigointitieteiden" koulu, joka valmisti henkilöstöä sekä armeijalle että laivastolle. Aluksi se oli suunniteltu 200 hengelle ja vuodesta 1701 lähtien - jo 500 hengelle. Vuonna 1715 Pietarin upseerien laivastoakatemia aloitti toimintansa. Vuonna 1716 perustettiin niin kutsuttu midshipman-yhtiö. Tietenkin harjoitteltiin myös työmatkoja opiskelemaan Länsi-Euroopan maihin (Hollantiin, Ranskaan, Italiaan ja muihin valtioihin). Viime kädessä 1920-luvulla Venäjä pystyi tarjoamaan sekä armeijalle että laivastolle laivaston, jalkaväen, tykistö- ja insinööriupseerien kaaderit. Vuonna 1714 kaikki ulkomaalaiset upseerit, jotka eivät läpäisseet tenttiä, erotettiin palveluksesta. Vuonna 1720 sotilaskollegio kielsi upseerien värväyksen muista osavaltioista. Totta, vuonna 1722 se sallittiin ottaa palvelukseen vain sillä ehdolla, "että he jäävät tänne kuoleman jälkeen". Laivaston uudistukset Takaisin uudistuksiin

dia 13

Merkittävä paikka Pietarin muutosten joukossa on hengellisellä uudistuksella. Pietari tiesi erinomaisesti isänsä valtataistelun historian patriarkka Nikonin kanssa, hän tiesi myös papiston asenteen hänen muutokseensa. Adrian oli tuolloin Venäjän patriarkka. Pietarin ja patriarkan väliset suhteet olivat selvästi kireät. Pietari ymmärsi täydellisesti kirkon halun alistaa maallinen valta itselleen - tämä määritti tällä alueella suoritetut toimet. Patriarkka Andrian kuoli vuonna 1700, mutta tsaarilla ei ollut kiirettä valita uutta patriarkkaa. Kirkon asioiden johtaminen siirrettiin Ryazanin metropoliitille Stefan Yavorskylle, hänet julistettiin patriarkaalisen valtaistuimen vartijaksi. Vaikka Peter ei nähnyt Yavorskya aktiivisena kannattajana, ainakaan Yavorsky ei vastustanut kiivaasti Pietarin politiikkaa. Pietarin tiellä oli toinen ongelma - skismaatiikka. "Petterin täytyi aloittaa taistelu skismaatiikkaa vastaan. Skismaatikot, joilla oli paljon varallisuutta, kieltäytyivät osallistumasta yhteisiin tehtäviin: astumasta palvelukseen, sotilaalliseen tai siviilipalvelukseen. Peter löysi ratkaisun tähän ongelmaan - hän peitti heidät kaksinkertaisella verolla. Skismaatikot kieltäytyivät maksamasta - taistelu puhkesi. Raskolnikov teloitettiin, karkotettiin tai ruoskittiin. Pietari pyrki suojelemaan itseään kirkon vaikutukselta, tässä suhteessa hän alkaa rajoittaa kirkon ja sen pään oikeuksia: perustettiin piispaneuvosto, joka kokoontui määräajoin Moskovassa, ja sitten vuonna 1711, kun Synodin luomisen jälkeen kirkon pää menetti itsenäisyyden viimeisen silauksen. Siten kirkko oli täysin valtion alainen. Mutta kuningas tiesi hyvin, että kirkon alistaminen yksinkertaiselle hallintoelimelle on mahdotonta. Ja vuonna 1721 perustettiin pyhä synodi, joka vastasi kirkon asioista. ”Synodi asetettiin samalle tasolle senaatin kanssa, kaikkien muiden kollegioiden ja hallintoelinten yläpuolelle. Synodin rakenne ei eronnut minkään kollegion rakenteesta. Synodissa oli 12 henkilöä. Siten Pietari eliminoi hengellisten auktoriteettien uhan maallisia kohtaan ja asetti kirkon valtion palvelukseen. Tästä lähtien kirkko oli osa tukea, jolla absoluuttinen monarkia seisoi. Kirkkouudistus Takaisin uudistuksiin

Dia 14

Pietari Suuren uudistukset koskivat yhteiskunnan eri aloja. Vuonna 1699 Peter antoi asetuksen kalenterin muuttamisesta. Aikaisemmin kronologia suoritettiin bysanttilaistyylisen kalenterin mukaan: uusi vuosi alkoi 1. syyskuuta. Vuodesta 1699 lähtien uuden vuoden piti alkaa 1. tammikuuta eurooppalaisen mallin mukaan. Tämä uudistus aiheutti suurta tyytymättömyyttä, koska. aiemmin kronologiaa johdettiin maailman luomisesta, ja uudella tavalla 1700 olisi pitänyt tulla vasta 8 vuoden kuluttua. Uutena vuonna 1700 annettiin asetus ensimmäisten apteekkien perustamisesta Moskovaan; toisessa asetuksessa kiellettiin veitsien kantaminen ruoskan tai maanpakoon pelossa. Vuonna 1701 uuden vallan liberaali henki ilmaantui useissa säädöksissä: kiellettiin lankeamaan polvilleen suvereenin ilmestyessä; paljasti pääsi talvella palatsin ohitse. Vuonna 1702 koitti käänne perhe-elämän uudistamiseen: avioliitolle yritettiin antaa vahvemmat moraaliset takeet. Vierailtuaan Ranskassa Peter antaa asetuksen vieraanvaraisuudesta. Naisten asema yhteiskunnassa muuttuu radikaalisti. Peter yritti esitellä hänet nykyaikaiseen maalliseen elämään lännen esimerkin mukaisesti tarjotakseen korkeimmille piireille uusia hoitomuotoja. Vuonna 1710 Pietari I hyväksyi näytteen "siviili-aakkosista", kun hän oli tarkistanut länsikyrillisiä aakkosia tätä varten. Uudistuksia muilla julkisen elämän osa-alueilla. Takaisin uudistuksiin

dia 15

Uudistusten seuraukset

dia 16

Peterin ominaisuudet

Dia 17

Pietarin sanonnat "Tiedä Pietarista, että elämä ei ole hänelle rakas, jos vain Venäjä eläisi autuudessa ja kunniassa sinun hyvinvointisi vuoksi." ”Muiden eurooppalaisten kansojen kanssa tavoite on mahdollista saavuttaa hyväntekeväisillä tavoilla, mutta ei niin venäläisten kanssa: jos en olisi käyttänyt ankaruutta, en olisi omistanut Venäjän valtiota pitkään aikaan enkä olisi koskaan tehnyt siitä mitä se on nyt. En ole tekemisissä ihmisten, vaan eläinten kanssa, jotka haluan muuttaa ihmisiksi."

Dia 18

Virtuaalinen minikysely kuuluisille henkilöille Pietari I:n aikakaudesta

Pietari Suuren aikakausi ja hänen muutoksensa ovat hyvin ristiriitaisia ​​ja moniselitteisiä. Ei ole sattumaa, että monien merkittävien tieteen ja taiteen hahmojen näkemykset itsestään ja sen muunnoksista ovat niin päinvastaisia. Yritetään tehdä kuvitteellinen minikysely kuuluisille historioitsijoille, kirjailijoille, poliitikoille ja selvittää heidän mielipiteensä tästä Venäjän vaikeasta ajasta. Kysytään heiltä vain kaksi kysymystä: "Mitä mieltä olet Pietari I:stä?" ja "Kuinka arvioit sen muutosta Venäjällä?"

Dia 19

Mihail Vasilyevich Lomonosov Suuri venäläinen tiedemies (1711 - 1765) Laulan viisasta venäläistä, sankari, että kaupungit ovat uusia, rykmentit ja laivastot rakentavat, helläimmistä vuosista hän soti pahuutta vastaan, Kulki pelkojen läpi, korotti maansa, nöyryytti roistot sisällä ja tallasivat vastakohtaa, Kädellä ja mielellään hän kukisti röyhkeät ja petolliset, Ja koko maailma yllättyi hänen teoistaan.

Dia 20

Nikolai Mikhailovich Karamzin, kirjailija (1766 - 1826) "Kiihkeä hallitsija, jolla oli kuuma mielikuvitus, nähtyään Euroopan, halusi tehdä Venäjästä Hollannin. Meistä tuli maailman kansalaisia, mutta lakkasimme olemasta joissakin tapauksissa Venäjän kansalaisia."

dia 21

Belinski Vissarion Grigorjevitš (1811 - 1848) Vallankumouksellinen demokraatti, vaikutusvaltainen kriitikko. "Pietari Suuri on suurin ilmiö ei vain meidän historiassamme, vaan myös koko ihmiskunnan historiassa; hän on jumaluus, joka kutsui meidät elämään, puhalsi elävän sielun muinaisen Venäjän valtavaan ruumiiseen, mutta vaipui kuolevaiseen uneen.

dia 22

Solovjov Sergei Mihailovitš (1820 - 1879) - historioitsija, yksi venäläisen historiografian perustajista. "Tarve siirtyä uudelle tielle tajuttiin... ihmiset nousivat ja kokoontuivat tielle; odotti johtajaa, ja johtaja ilmestyi. "Pietari I on suurin historiallinen hahmo, joka ilmeili täydellisimmin kansan henkeä."

dia 23

Ivan Sergeevich Aksakov (1823-1886) - Publicisti, kustantaja, toimittaja, slavofiili. "Pietari I on Venäjän kansallisten säätiöiden tuhoaja, ja hänen uudistuksensa olivat loistava virhe."

dia 24

Vasily Osipovich Klyuchevsky - historioitsija, Solovjovin opiskelija. (1841 -1911) "Pietari Suuren toteuttaman uudistuksen välittömänä tavoitteena ei ollut poliittisen, yhteiskunnallisen tai moraalisen järjestyksen uudelleen rakentaminen, vaan se rajoittui haluun varustaa Venäjän valtio ja kansa valmiilla länsimailla. Eurooppalaiset keinot, henkiset ja aineelliset.... Kansan vastarinta pakotti Pietarin käyttämään väkivaltaisia ​​toimenpiteitä, mikä loi vaikutelman vallankumouksesta. Itse asiassa Peterin toiminta oli enemmän järkytys kuin vallankaappaus."

Dia 25

Sosiologinen tutkimus 2008. Yleisön mielipidesäätiön (FOM) sosiologit tarjosivat vastaajille valittavana 500 nimeä, historioitsijoiden mukaan Venäjän suurkansa. FOM määritti valtakunnallisen tutkimuksen avulla, mitkä heistä tuntevat ainakin puolet elävistä venäläisistä. Sitten kyselyyn osallistuneet arvioivat loput henkilöt. Sosiologit huomauttavat, että tutkimukseen osallistuneiden nuoruuden vuosikausi riippui myös siitä, mitä historiallisista henkilöistä hän pitää merkittävimpänä Venäjän historiassa. Kaikki vastaajat (kukin 6 tuhatta henkilöä tutkimuksen kahdessa vaiheessa) jaettiin 8 ryhmään, joiden ikäväli oli 7 vuotta. Lisäksi sukupolvien ehdolliset nimet ("stalinistisesta" "putinistiseen") heijastavat aikakautta, jolloin heidän persoonallisuutensa muodostumisen päävaihe tapahtui (10 - 17 vuotta). Stalinistinen sukupolvi: ennen vuotta 1936 Hruštšovin sukupolvi: syntynyt 1936-43 Gagarinin sukupolvi: 1944-51 Brežnevin sukupolvi: 1952-59 Suslovin sukupolvi: syntynyt 1960-67 Gorbatšovin sukupolvi, syntynyt 1968-74 Jeltsinin sukupolvi: 1975-82 Putinin sukupolvi: 1983-90 Kolme ensimmäistä merkittävintä historiallista hahmoa pysyvät ennallaan - nämä ovat Pietari I, Stalin ja Lenin. FOM:n mukaan nämä kolme historiallista hahmoa johtavat laajalla erolla kaiken ikäisten edustajien keskuudessa. Stalinin aikana syntyneille ("stalinilainen", "hruštšovinen" ja "gagarininen" sukupolvi) Stalin tulee varmasti ensimmäiseksi. "Suslov"-sukupolven osalta kaikki kolme lukua ovat vastaavia, vaikka Lenin johtaa pienellä erolla. Mutta "Gorbatšovin" sukupolvesta lähtien ensimmäinen Venäjän keisari Pietari I tulee Venäjän historian johtaviin asemiin.

dia 26

Projekti alkoi siitä, että Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutti määritti alkuperäisen luettelon, joka sisälsi 500 nimeä menneisyytemme arvokkaimmista edustajista. Ensimmäisen vaiheen tarkoituksena oli selvittää, kenet hahmoista ainakin puolet venäläisistä tietää ja siksi heistä on mahdollista esittää tarkempia kysymyksiä heidän roolistaan ​​historiassa. Ensimmäisessä vaiheessa valittiin 185 hahmoa, jotka yli puolet vastaajista tuntee. Toisen vaiheen tarkoituksena oli valita 50 hahmoa, jotka venäläisten mukaan jättivät merkittävimmän, ja sillä ei ole väliä - positiivinen tai negatiivinen - jälki maamme historiassa. Jokaisen vaiheen aikana haastateltiin 6 000 vastaajaa asuinpaikalla Venäjän federaation väestöä edustavassa otoksessa. Vuonna 2008 Rossija TV-kanava, Mayak radio, Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutti ja Public Opinion Foundation käynnistivät Venäjän nimi -yhteishankkeen. Osana "Venäjän nimi" -projektia säätiön tehtävänä oli selvittää, mitä 500 historioitsijoiden nimeämästä persoonasta venäläiset pitävät maamme historiallisen kohtalon kannalta merkittävimpänä. Tämän ongelman ratkaisemiseksi suoritettiin kaksi tutkimusvaihetta. Projekti "Venäjän nimi"

Dia 27

Dia 28

Kahden ja puolen vuosisadan ajan historioitsijat, filosofit ja kirjailijat ovat kiistelleet Pietarin muutosten merkityksestä. Itse asiassa niitä voidaan arvioida eri tavoin. Kaikki riippuu siitä, mitä pidetään hyödyllisenä Venäjälle ja mikä on haitallista, mikä on tärkeintä ja mikä toissijaista. Mutta kaikki ovat yhtä mieltä yhdestä asiasta: Petrinin uudistukset olivat Venäjän historian tärkein vaihe, jonka ansiosta kaikki voidaan jakaa Petrinää edeltävään ja Petrin jälkeiseen aikakauteen. Kuuluisa historioitsija Sergei Mihailovitš Solovjov, joka ehkä pystyi paremmin ymmärtämään sekä Pietarin persoonallisuutta että hänen teoksiaan, kirjoitti: "Näkemyserot... johtuivat Pietarin suorittaman teon valtavuudesta, Pietarin pysyvästä vaikutuksesta. tämä teko; mitä merkittävämpi ilmiö, sitä enemmän eriäviä näkemyksiä ja mielipiteitä se synnyttää, ja mitä enemmän he puhuvat siitä, sitä enemmän he tuntevat sen vaikutuksen itseensä. Johtopäätös

Dia 29

1. Lasten tietosanakirja "Venäjän historia" Moskova "Avanta +" 1995 2. "Venäjän historian sankarit" Valkoinen kaupunki Moskova 2005 3. Vladimir Solovjov "Venäjän historia lapsille ja aikuisille" Moskova 2003 4. Kuvitettu tietosanakirja "Historia of Venäjä 18-20 vuosisataa." Moscow Olma-Press Education 2004 5. Natalya Mayorova Venäjän historia Valkoinen kaupunki Moskova 2005 6 Sosiologisten tutkimusten tulokset. (Internet, "Arguments and Facts" -sanomalehti, 24. heinäkuuta 2008) 7. Esityksessä käytettiin seuraavaa musiikkia Pietari Suuren aikakaudelta: - Kant Poltavan voiton kunniaksi tuntemattoman säveltäjän Orly Russian 1700-luvulla. (esittäjänä State Republican Academic Choir) - Kant tuntemattoman 1700-luvun säveltäjän Nishtadin sopimuksen tekemisestä (1721). (esittäjänä Moskovan kamarikuoron miesryhmä) Lähteet http://www.bibliotekar.ru/polk Internet: http://ru.youtube.com/watch?v=t1VMz-mXPM4 http://www.nameofrussia .ru/video .html?id=3222 http://www.xserver.ru/user/refpp/3.shtml http://www.ref.by/refs/33/7380/1.html http:// ru.youtube. com/watch?v=vIIT0WTe0nw http://www.nameofrussia.ru/

Näytä kaikki diat

Venäjä, 1700-luku. Valtion maailmankuva, tavat ja tavat sekä uskonnolliset vakaumukset ovat konservatiivisia ja muuttumattomia. Ne näyttävät olevan jäässä kuin kärpänen meripihkassa. Ja he olisivat voineet jäädä tähän kärpäseen vielä puolituhatta vuotta, jos... Ellei ruoriin olisi tullut aktiivinen ja aktiivinen, utelias ja levoton, kaikesta maailman kiinnostunut ja työtä pelkäämätön nuori mies. Ketä me, jälkeläiset, kutsumme "Pietari I". Ja ulkomailla he kutsuvat suvereeniamme ei kukaan muu kuin "Suuri". Tietoja "tai". Minusta näyttää siltä, ​​että niin laajan koko Venäjän kulttuurihistoriallisen persoonallisuuden luonnehdinnassa ei pitäisi olla mitään "tai". Ristiriidat ovat hyviä yksiselitteisissä asioissa. Tyhmä tai älykäs, pitkä tai lyhyt, musta tai valkoinen. "Reformer tai tyranni" on pohjimmiltaan väärä määritelmä. Jotain uudistamalla sekä entisöimällä ja korjaamalla et voi tehdä ilman "uhreja". Vanhan keittiön seinien siivoamiseksi pestään pois vanha kalkki, kuoritaan pois likainen tapetti. Remontin päätteeksi kaikki on kunnossa, kirkasta, puhdasta ja uutta. Mutta ajattelevatko he niin vanhan tapetin jäännöksistä, jotka on viety roskakoriin? Ehkä yllä oleva vertailu on töykeä suhteessa Pietari I:n venäläisessä yhteiskunnassa tekemiin globaaleihin muutoksiin, mutta se on melko kaunopuheinen. Ja sitten miksi: "tyranni"? Polttiko hän, kuten 1900-luvun bolshevikkien "uudistajien" tavoin, poltti, ampui, leikkasi, "kansallisti" ja teloitti "kansan vihollisia"? Hänen "parturinsa" ei ole mitään verrattuna aitoon tyranniaan ja autoritaarisuuteen. Kaikki uudistukset, joita nuori, maksimalistisesti ajatteleva keisari teki niin tarmokkaasti ja parannushimoisesti, tähtäävät "edistämään" (kuten sanotaan nyt) hänelle uskottua maata. Nosta se uudelle tasolle, "tuo se esille", tuo se lähemmäksi sivilisaation etuja ja saavutuksia, joita hän itse oli nähnyt tarpeeksi nuoruudestaan ​​Euroopassa. Suurimmaksi osaksi ihmiset ja "partaiset kauppiaat" nurisevat ulkoisten, ei niin tärkeiden, perustavanlaatuisten muutosten takia. Kaftaanin vaihto, parran lyhentäminen, ulkomaisten ruokien lisääminen ruokavalioon ja lomat kalenteriin. Se, joka halkaisi "meripihkan" ja vapautti kärpäsen "väkijoukosta, mutta ei katkeruudesta" raittiiseen ilmaan. Vakavat urakehitykseen vaikuttavat uudistukset, kaikkien arvokkaiden, älykkäiden ja taitavien ihmisten oikeuksien jonkinlainen tasa-arvo ei voinut tuoda muuta kuin todellista hyötyä valtion kulttuuri- ja henkiselle elämälle. Jos aiemmin "jokainen sirkka" ei vain tiennyt, vaan myös istui ikään kuin liimattuina "tankollaan", niin nyt tuhansille ihmisille annettiin mahdollisuus löytää käyttötarkoitusta. Ei vain perinnölliset puusepät, seitsemännen sukupolven, voisivat puuseppä. Mutta talonpojat, jos heidän tahtonsa, halunsa ja myös kykynsä ovat todellisia. Sama koskee kauppaa, koruja, laivanrakennusta, konepajateollisuutta... ketä tahansa, mitä ikinä otatkaan. Onko todella syytä kiistellä kaikkien edellä mainittujen Pietarin uudistusten myönteisistä vaikutuksista kehitykseen? Avioliitot, jotka voisivat yhdistää eri luokkiin kuuluvia ihmisiä. Eikö tästä ole hyötyä? Tämä kysymys on kuitenkin kiistanalaisempi. Lopuksi haluaisin sanoa, että Pietari I ei mielestäni ole tyranni eikä despootti. Hän yritti olla oikeudenmukainen. Ja suurimmaksi osaksi hän onnistui.