"Fles Dvor" George Orwell. George Orwell: Traffic Courtyard

Anti-inkopie is een van de helderste genres van fantastische literatuur. En de prominente meester van deze richting was George Orwell. Boeken die door hem zijn geschreven, zijn nog steeds geassocieerd met de totale dictatuur van de controle en de staat. We zullen er meer gedetailleerd uitzien dan het opmerkelijke van zijn werk "bottry dvor" en "1984"

Fictie. Het woord smelten op zichzelf het helderste genre van de kunst. Fantasie bestaat volledig uit een geweldig, onbekend, opvallend. Al vele decennia zorgen ze de geesten van miljoenen lezers wereldwijd.

Helaas moet dit genre vaak snobs doorstaan \u200b\u200bvanwege het feit dat het "lage" creativiteit is, wat geen relatie heeft met de echte werken. Supporters van zo'n look willen zeggen, alsof er niets in fictie is, er is niets anders dan robots, ruimtevaartuigen, vreselijke monsters en verre planeten - zinloze fantasieën, gewoon en alles! De auteurs van Hobbibook hebben haast om hun zelfverzekerde onenigheid uit te drukken.

Het is noodzakelijk om slechte literatuur voor haakjes te doorstaan, maar de kwaliteit van de kwaliteit is niet gerelateerd aan het genre - de realistische richting is vol met passerende exemplaren, niet minder dan fantastisch. Tenminste, moet worden opgemerkt dat in het deel waar het echt gaat over de uitgestrektheden van het universum, technische revoluties en buitenaardse beschavingen, fictie probeert de prestaties van de menselijke gedachte op het gebied van de wetenschap te begrijpen. In veel opzichten werden daarom wetenschappers vaak wetenschappelijke schrijvers: astronoom Arthur Clark, biochemicus Aikk Azimov, bioloog Herbert Wells.

Sovjet literaire student Julius Kagarlitsky in zijn onderzoek "Wat is fictie?" Maakt een merkwaardige opmerking:

"Zodra een wetenschapper die wilde spreken over kwesties die voorbij zijn smalle gebied kwam, schreef een filosofisch essay. Vandaag schrijft hij science fiction. Wordt lid van dit gebied, hij wordt een schrijver, resterende wetenschappers ".

Maar er is een andere fictie-functie. Schrijver met behulp van fantastische categorieën, kan acute vragen stellen over de problemen van de moderne samenleving. Zo krijgt hij, met Allegorie, het vermogen om de opwindende publieke problemen aan te wijzen. Een van de absolute uitingen van sociale fictie kan anti-inkopie worden genoemd. En hier, het overwinnen, uitgerekt, maar de nodige toegang tot het genre als geheel, zijn we geselecteerd voor het onderwerp van ons gesprek - George Orwell, Booking Dvor Books en 1984.

Strikt genomen kan alleen een roman "1984" een fantastische anti-inkopie worden genoemd, voor de "Hotstock" van dezelfde George Orwell in een veel grotere mate van gelijkenis, maar deze twee werken moeten in nauwe relatie met elkaar worden behandeld. En hieronder zullen we hiervan overtuigd zijn.

George Orwell, Biografie

George Orwell

Eric Arthur Blair, bekende lezers onder de naam George Orwell, evenals die we hebben gezegd, leefden in extreem snel in de hele planeet.

Met zijn leven bedenken twee wereldoorlogen, een reeks revolutionaire en burgeroorlogen (ook in Rusland), een koude oorlog begon (de term eigenlijk, en uitgevonden door Orwell).

De toekomstige schrijver werd geboren in India, toen een andere Britse kolonie, in de ambtenaar van de officiële en eerdere jeugd daar doorgebracht. Maar al op 8-jarige leeftijd, bevond hij zich in het VK. In zijn jeugd woonde het beroemde College Yaton bij. Toen nam het lot hem naar Birma, waar hij tot 1927 in de koloniale politie diende.

In de late jaren 20 keert Orwell nog steeds terug naar Europa. Toen is zijn verlangen om al in de literatuur te worden gevormd. Beginnend om te schrijven, heeft George eerst zichzelf gevoed met willekeurige inkomsten in Parijs, vervolgens verhuisd naar Engeland. Europa was hem niet te Balung.

Nee, en er is geen twijfel over dat persoonlijke biografie en de helderste schokken van de geschiedenis een beslissende invloed hadden op de identiteit van een jonge man. Hij werd snel gepolitiseerd. Het proces van morele evolutie kwam tot het feit dat in 1936 ook Orwell, samen met zijn vrouw, naar Spanje ging, gedekt door de burgeroorlog *, en de militie van de werkgroep van de marxistische vereniging (ook bekend als pum) is aangegaan .

Vechten aan zijn kant, ORWELL zag met zijn eigen ogen de innerlijke strijd tussen de linkse krachten in dit conflict. Hij was getuige en de acties van de Comintern (gecontroleerd door Stalin), velen werden beschouwd als verraderlijk in relatie tot de Spaanse Republiek. Omdat George Orwell in de keel is gewond, keerde George Orwell terug naar het VK met de reeds gegenereerde socialistische en antilistine-blikken.

Als referentie

* Burgeroorlog in Spanje - Een botsing tussen de democratische regering van de Tweede Spaanse Republiek ("People's Front") en de fascistische leger-nationalistische rebellie-dictatuur onder leiding van General Franco, ondersteund door Duitsland, Italië en Portugal. De oorlog begon in 1936, en eindigde in 1939 door de nederlaag van de populaire voorkant en de overwinning van Franco. Aan de zijkant van de Spaanse Republiek in de burgeroorlog, behalve Orwell nam een \u200b\u200bdeel Ernest Hemingway, Arthur Köstler, Antoine de Saint-Exupery, Ilya Erenburg, John Dos Passos .

Hier komen we tot het meest interessant voor de auteur van dit artikel het moment in de biografie van de schrijver. Hij wordt een politieke auteur.

In zijn essay, "waarom ik schrijf" de schrijver formuleert de politieke motieven in creativiteit vrij nauwkeurig. Volgens George Orwell kunnen de boeken helemaal geen apolitieke boeken zijn, omdat "Zelfs de mening dat kunst niets gemeen heeft met de politiek is al een politieke positie.".

In hetzelfde essay zet hij het probleem van een combinatie van politieke verklaring en literair werk. George Orwell is geïnteresseerd in hoe je hun civiele blikken aanwijst, en krijgt tegelijkertijd iets genaamd kunst. De ontwikkeling van zo'n specifiek en natuurlijk, de moeilijkste kwestie van orwell was ingeschakeld tot het einde van zijn dagen.

Bij terugkomst uit Spanje schrijft hij eerst documentaire "geheugen van Catalonië" en "de oorlog herinneren in Spanje", maar na het verhuizen naar de belangrijkste artistieke experimenten: "Cottage" en "1984".

Boek "Bottom Dvor", George Orwell. Analyse van het werk

Zonder een "veewerf", zou Orwell bijna nooit "1984" hebben geschreven. En op het subjectieve oogpunt van de auteur van deze lijnen heeft de "flesdvor" meer artistieke voordelen.

Het verhaal was absoluut geboren vanwege het feit dat de socialistische orwell werd bekeken met een grote bitterheid bij wat er in de Sovjet-Unie gebeurde: "Big Terror", een vervorming van de geschiedenis, het Molotov-Ribbentrop-convenant *, de cultus van de persoonlijkheid van Stalin . En de schrijver tastte een geweldige manier om mijn mentale pijn uit te drukken.

De plot van het verhaal is vrij geestig. Op één Britse boerderij, geïnspireerd door de oude Boil Major, regelen een revolutie en verdrijven de dronken boer Mr. Jones, als exploite. Beesten die leiden in sneeuwbal en Napoleon-varkens, installeren hun republiek op het grondgebied van de veeplaats en stellen zeven geboden vast, waarvoor iedereen moet leven.

Daarna lijkt het, het koninkrijk van vrijheid, gelijkheid en geluk zou komen. Maar vrij snel in de dierlijke omgeving. Het niveau van klassenbewustzijn in elke individuele burger van de veeplaats is anders. Maar de belangrijkste problemen zijn anders - er is een strijd voor macht tussen sneeuwbal en Napoleon, die zal leiden tot zeer slechte gevolgen voor de jonge Republiek Dier.

Als referentie

*Molotov-Ribbentrop Convenant - PACT voor onzin tussen de USSR en Duitsland gedateerd op 23 augustus 1939. Het geheime protocol was aan hem gehecht, volgens welke de invloedssfeer in Oost-Europa werd onderscheiden als de territoriale en politieke reorganisatie optreedt. Het pact ontving een informele naam over de namen van de Commissie Commissar van Buitenlandse Zaken van de USSR Vyacheslav Molotov en de minister van Buitenlandse Zaken van Duitsland Joachima von Ribbentrop.

Om het plezier niet te bederven, zullen we niet alle details van het verhaal bekendmaken dat de boek Dvor bevat. George Orwell met de hulp van een tag van Allegory trekt satire naar een revolutionaire samenleving. Op hoe de revolutie ontstaat en als het, wordt dan herboren in een bureaucratische oligarchie. Hier verschijnt Orwell natuurlijk als een consistente criticus van het stalinisme.

In de vorm van Napoleon aarzelt zijn methoden en gedrag, natuurlijk de identiteit van de kameraadstalin. De sneeuwbal, getoond in het verhaal tegelijkertijd en met ironie, en met sympathie, vrij consistent met de Lion Trotski (een van de leiders van de Oktober-revolutie, vervolgens vrijgesteld van het land van Stalin).

Er is een plaats hier en de allegorische weergave van de hele lagen van de samenleving: het hardwerkende paard van de jager - werknemers; Liefdevol lintlint Molly - Emigrant intellectuelen; Raven prediker Mozes - Religieuze figuren; Het dorp-sceptic benjamin - de intelligentia die in de Republiek, enz. Veel andere gebeurtenissen uit de levensduur van de Sovjet-Unie zullen ook worden getroffen - bijvoorbeeld de grote patriottische oorlog.

Dankzij de geselecteerde vorm van gelijkenissen, slaagt George Orwell erin om een \u200b\u200bverbazingwekkende satire te creëren door zijn nauwkeurigheid, die alle defecten van de gedegenereerde revolutionaire samenleving in de tragicomedyader onthult. De vervanging van revolutionaire idealen onder Stalin vindt zijn plaats bij de schrijver bij het toevoegen van de dierenopbod. Dus het gebod "Alle dieren zijn gelijk" Tijdens de dictatuur van Napoleon verandert uiteindelijk de legendarische "Alle dieren zijn gelijk, maar er zijn mensen die even zijn"…

Er zijn bewijs dat Orwell droomde tot "het vee", eenmaal in de handen van de USSR-burgers viel. En hij viel, maar alleen in de jarenlange herstructurering.

Boek "1984", George Orwell.Analyse van het werk

Tot slot leidde de creatieve ontwikkeling van George Orwell hem naar de beroemdste en helaas, het meest recente werk - de roman "1984". Waarschijnlijk, door een "hotsture" te creëren, besefte de schrijver dat hij niet alleen de echte stand van zaken wilde nadenken, maar ook om te traceren, die hypothetisch was, een dergelijke uitlijning van krachten in de toekomst zou kunnen leiden. Hier, orwell en trad toe tot het grondgebied van fictie, waar we al zo lang met het begin van het artikel spraken. En creëerde een van de beroemdste anti-nightopy in de geschiedenis van de literatuur.

Als volgt vanaf de naam, op de binnenplaats van het 1984e jaar (voor Orwell - de toekomst, omdat hij op de tekst van de roman, werkte hij in de late jaren 40). De wereld is tegen die tijd verdeeld tussen drie enorme staten: Oceania, Eurasia en de resterende. Deze landen zijn in een eindeloze oorlog met elkaar. Het effect van de roman vindt plaats in Oceanië, waarin hij in de late jaren 50 de revolutie probeerde en de ideologie van de zogenaamde Angus ("Engels Socialisme") heeft vastgesteld.

De heerser van Oceanië en het hoofd van de enige managing-feest is een senior broer, de held van de revolutie, de leider is compromisloos en geliefd door de hele natie - zijn gezicht kijkt overal naar burgers uit de posters en screens. De afbeelding is altijd vergezeld door de uitdrukking "Senior Brother kijkt naar je toe."

Lokale televisie zendt regelmatig over overwinningen bij de oorlogsfronsen of over de successen van productie en economie. Periodiek regelen de media "minuten van haat": op de schermen tonen de records van een persoon met de naam Emmanuel Goldstain, die "Eenmaal, lang geleden (zo lang geleden, dat niemand zich herinnert wanneer), was hij een van de leiders van het feest, bijna gelijk aan de oudere broer, en stond toen op naar het pad van de tegenrevolutie, was veroordeeld tot de dood en mysterieus ontsnapt, verdwenen.

Er is een gerucht over dat er een geheime terroristische organisatie Broederschap wordt geleid door Goldstayne van Eurasia, en permanent het plannen van omverwerping in Oceanië. Tijdens de "minuut van haat" vallen de partijen in Hysteria, ze zullen zichzelf geven, beledigingen en vloeken naar Goldstain. Om het uit te vullen naar alles, ook al is het stil, Oceanië leeft in omstandigheden van acuut commodity-tekort - soms om de scheermessen of iets anders, nodig in het dagelijks leven niet te krijgen.

Oudere broer die je bekijkt

In deze onvriendelijke, moet de paradoxale wereld een gewone partijpartij, een medewerker van het Ministerie van Pravda, Winston Smith leven. Het behoort tot die paar mensen die nog steeds het vermogen om te hebben behouden. Reflecties gegenereerd door de krankzinnige totalitaire realiteit, waargenomen door hem dagelijks, leiden Smith naar het bewustzijn van de noodzaak om te worstelen voor hun eigen mening, voor de vrijheid van persoonlijkheid. In Oceanië is een dergelijke positie dodelijk, omdat Er is een speciale politie van denken, en de meest vreselijke schending van de wet hier wordt tinnitum genoemd.

Slapende foto, is het niet? Het is duidelijk dat George Orwell de grenzen van de mogelijkheden van totalitaire staten in bezit neemt in het midden van de twintigste eeuw - ook in Hitler's Duitsland en de Sovjet-Unie. Hij doet wat hij in het essay betoogde - hoeden zijn politieke opvattingen in de vorm van een fantastische roman. Maar hierdoor ontstaat het effect, mogelijk de impact van "1984" op de moderne lezer. Omdat veel problemen die verwijzen naar Orwell in hun eigen anti-nightopias voor hem een \u200b\u200brealiteit waren, terwijl ze voor de persoon van onze dagen al in de details van de geschiedenis wenden. En de lezer kan, zoals we kennen, het verhaal slecht kunnen kennen. Zoveel slagen van het werk hint duidelijk aan de USSR. Laten we zeggen, dit is een beschrijving van het uiterlijk van de oudere broer:

"... iemands gezicht van vijfenveertig jaar oud, met dichte zwarte snor, grof, maar op mannelijk aantrekkelijk"

Bijna waarschijnlijk verwijst naar Joseph Vissarionovich Stalin. Bovendien werd de periode van het stalinebord in de USSR gekenmerkt door het wijdverspreide uiterlijk van zijn portretten. Het zou mogelijk zijn om dit voor een leuk toeval af te schrijven, als het niet was voor het uiterlijk van de "verrader" van Emmanuel Goldstain, geschreven door de auteur:

"Droog Joods gezicht in Halo lichtgrijs haar, een geitbaard - een slim gezicht en tegelijkertijd onverklaarbaar afstotelijk; En er was iets die opeenvolging in deze lange schoenneus met een bril, die bijna de meeste tip bewoog " .

Joseph Vissarionovich Stalin
Lev davidovich trotski

Natuurlijk, het verbale portret van Leo Davidovich Trotski.

Een vergelijkbare interpretatie bevestigt ook het feit dat het boek van Goldstain "theorie en praktijk van oligarchisch collectivisme" wordt overgedragen onder de toegezettelijke Oceanië van hand tot hand in hand, de fictieve aanhalingstekens van waaruit orwell leidt, wanneer Winston Smith het leest - hoogstwaarschijnlijk, Het is in gedachten het werk van L. Trotski "de loyale revolutie" (de tweede naam "Wat is de USSR, en waar gaat hij heen?").

Om nog maar te zwijgen van het feit dat Trotsky's achternaam bij de geboorte Bronchtin is, medeklinker met de naam Goldstain. Uiteindelijk heeft Orwell zelf al zijn interesse in Stalin's Political Duel en Trotsky in het vee bevestigd.

Theorie en praktijk van oligarchisch collectivisme
Ontwikkelde revolutie

Er zijn ook hun slachtoffers van de lokale "grote terreur" hier - de voormalige leiders van het Aronson-feest, Jones en Rutherford, veroordeeld voor verraad, dan publiekelijk berustbaar en nog steeds vernietigd. Misschien betekende Orwell Kamenev, Zinoviev en Bukharin, maar hier zijn de overeenkomsten niet zo voor de hand liggend, zoals in het geval van Trotski en Stalin. Misschien bracht de schrijver de collectieve afbeeldingen van de slachtoffers van de "oude bolsjewieken".

Afzonderlijke vermelding verdient een onheilspellende politie van gedachten. Hier brengt ORWELL natuurlijk het werkbureau van totalitaire regimes, zoals Gestapo of NKVD. De politie van gedachten jagen op "Tinparm" met behulp van wijdverspreide surveillance, provocaties en een goed ontwikkeld aanzettingssysteem. Dus, veel ouders zijn bang voor hun kinderen (lokale pioniers), omdat die op scholen een dergelijk onderwijs ontvangen, dat hen niet tegenkomt voor het hoofd of moeder van Den. Een verhaal met Pavlik Morovov komt meteen in de geest.

Winston Smith zelf, werkt in het ministerie van waarheid, is constant bezig met het bewerken van geschiedenis. Taken die van bovenaf afdalen, vereisen aanpassing van ongewenste feiten in de gedrukte producten van de afgelopen jaren. Bijvoorbeeld, de vermelding van het toekennen van de orde van de kameraad, later erkend door de vijand van de mensen, kan niet in de krant blijven - het moet worden bewerkt. Dus de geschiedenis van Oceania wordt op alle niveaus vervalst. Nogmaals, je kunt niet afmaken met parallellen met het stalinisme (Hallo "korte koers van de geschiedenis van de WCP (B)").

Het hele systeem, dat deed in deze fictieve samenleving, vereist een burger van onvoorwaardelijke ondergeschikte en geloof in de opgelegde idealen. Enige twijfel (zelfs logisch redelijk) kwalificeert onmiddellijk als een tinnitus. De held neemt op in zijn dagboek: "Vrijheid is een kans om te zeggen dat tweemaal twee gelijk is aan vier". En zelfs een dergelijke duidelijke proefschrift kan op verzoek van de partij worden gewijzigd.

In de wereld na de release van de roman "1984" waren er vele critici en lezers die het boek omringden met een anti-communistisch werk. Echter, alleen de Stalinist Ussr Scared Orwell?

Merk op dat in het verhaal "1984" Oceanië vecht met Eurazië, dan met de resterende, maar in de media, wordt er beargumenteerd, of dat Oceanië altijd heeft gevochten met Eurasia, "of dat Oceanië altijd heeft gevochten met de resterende situaties . Wat is geïnspireerd door George Orwell toen hij het heeft uitgevonden? Laten we ons wenden tot zijn essay "onderdrukking van literatuur":

"Neem bijvoorbeeld verschillende, polaire onverenigbare posities die de Engelse communistische of" metgezel "werd gedwongen te lenen tegen de oorlog tussen Groot-Brittannië en Duitsland. Tot september 1939 is er al vele jaren verondersteld woedend te zijn door de "horrors of nazisme" en elk geschreven woord van het verlaten van Hitler; Na september 1939 moest hij geloven dat Duitsland nog meer onrechtvaardigheid had, en het woord "nazi", tenminste in de gedrukte tekst, meer aangemoedigd en tenminste in de gedrukte tekst. Onze Engelse communist had geen tijd om acht uur 's ochtends op 22 juni 1941. Luister naar het laatste nieuws op de radio, zoals hij opnieuw moet geloven dat de wereld niet meer monsterlijk kwaad zag dan nazisme "

Zoals je kunt zien, geen Sovjet-Unie. Alleen een Europees, vrij geciviliseerd VK, het veranderen van zijn officiële positie met benijdenswaardige constantheid. In hetzelfde fragment is er een uitdrukking "het is volledig uit het woordenboek gegooid" - en dit heeft zijn eigen, afgeleid in Absolut, illustratie in "1984". Wetenschappers zijn voorbereid op de bevolking van Oceania Novoyaz - een taal waarin de hele bevolking zal blijven praten. En de hele categorieën van woorden en hun betekenissen worden voortdurend van verwijderd, zodat de persoon de kans verdween om in te blikken. Hij zal gewoon niet verbale hulpmiddelen hebben om 'verkeerd' te denken.

Sommigen beweren dat "1984" extreem is als een van de eerste anti-nightopy - de roman "wij" evgenia zamyatina. Maar het is absoluut moeilijk om te praten over het effect. Orwell lees "wij", dat een feit, maar blijkbaar kwam het boek van de Russische emigrant aan hem in zijn handen, toen het plan "1984" al heeft ontwikkeld en het werk werd uitgevoerd. Niettemin schreef de Brit zelfs zijn eigen verwijzing naar het werk van jam.

Op een subjectieve aanzicht van de auteur van het artikel overschatte George Orwell sterk de mogelijkheid van totalitair regime. Tijdens de twintigste eeuw, totalitarisme in de vorm, waarin British Science Fiction bang was, stopte met zijn bestaan \u200b\u200b- bleek niet-visueel te zijn op de lange afstand. Maar dit betekent niet dat de moderne samenleving veilig was. De taken die de totalitaire staat van Orwell-zet worden verkocht op andere manieren, comfortabeler, maar niet meer humaan. Hoewel dit een onderwerp is van een ander gesprek.

"1984" - aanpassing

Zoals de meeste religieuze literaire werken, heeft Roman Orwell zijn eigen schermversies. In het geval van "1984" waren er maar liefst 3 exemplaren.

De eerste had een televisie-formaat en kwam in 1954 op het BBC-kanaal, kort na de dood van George Orwell. Helaas had Hobbiboek niet de mogelijkheid om zich met hem vertrouwd te maken, maar de hoofdrol werd uitgevoerd door Peter Kushing (bekend bij fans van "Star Wars" als de gouverneur Tarkin).

De tweede film, en de eerste als een film, verscheen 2 jaar later, in 1956. Directeur - Michael Anderson. Winston Smith speelde Edmond O'Brian. Helaas is het serieuze probleem van de foto dat het extreem het literaire origineel wordt gevraagd. Eigenlijk is er in de aanpassing van Michael Anderson geen gevoel van het belangrijkste ding - de totalitaire samenleving. Hierdoor wordt al het andere onmiddellijk helemaal niet overtuigend.

Ten slotte werd de derde filmmaker "1984", gefilmd door Michael Radford, in 1984 gepubliceerd. Het is het dichtst bij de originele tekst, en het definieert de geest van de monsterlijke wereld van Orwell. Maar tegelijkertijd is het onmogelijk om het een goede film te noemen. Het lijkt de indruk van mechanische overdracht van het product op het scherm. De film Radford produceert geen begrip, houdt geen rekening met veel nieuwe historische gegevens. "1984" In deze versie wordt gewoon een mooie en sfeervolle illustratie van de roman, niet meer - dit is niet genoeg om een \u200b\u200bvolledig filmisch product te worden genoemd.

De lijn met Emmanuel Goldstain ontvangt geen merkbare ontwikkeling in een van de schilden.

George Orwell

Prints met de resolutie van het landgoed van de late Sonia Brownell Orwell en Literaire Agentschappen Am Heath & Co Ltd. En Andrew Nurnberg.

© George Orwell, 1949

© vertaling. L.G.G. BASIN, 2013.

© Edition in Russian AST Publishers, 2014

© Elektronische versie van het boek voorbereid door liters (www.litres.ru), 2014

Mr. Jones, de eigenaar van de Oekraïense tuin, vergrendelde de kippenkap 's nachts, maar vergat de lazes voor jongeren. De lantaarn in zijn hand ging naar de kans, de cirkel van het licht snelde van de zijkant opzij toen hij, het monogram schreef, naar een zwart ging, gooide zijn laarzen weg, sla zijn laatste op deze dag een mok van het vat en klom in het bed waar het snurken al velde mevrouw Jones.

Bos in de slaapkamer ging uit, het ritsel en het ritsel werden in alle diensten gehoord. De dag passeerde het gerucht dat de oude man graag was, de prijs zweefde van het middelste witte ras, een verrassende droom was en hij wil een dier over hem vertellen. Overeengekomen, zodra meneer Jones aanleiding gaf tot Ravis, verzamel in een grote schuur. De oude man van de leider (hij werd altijd gebeld, hoewel hij werd tentoongesteld onder de bijnaam van de schoonheid van Willingen), won hij op de boerderij en iedereen stemde ermee in om een \u200b\u200buur te verhogen, gewoon om naar hem te luisteren.

In de diepten van de schuur op iets als een schil onder het opknoping van de Matitz, verspreidde de lantaarn zich op de Solla Rutter. Hij schreeuwde twaalf, en hoewel hij in de afgelopen jaren is overbelast, maar hij was nog steeds vergroot, wijze en welwillend uiterlijk van dit varken bederven niet eens de vastgestelde tanden. Binnenkort begonnen andere dieren te stromen, ze waren lange tijd gescheurd en probeerden zich te vestigen - elk op zijn eigen manier - comfortabeler.

Drie honden kwamen eerst rennen: Kamille, Rosa en Kusai, hij probeerde de varkens achter hen - deze waren stil voor het rietje. De kippen waren boos op de vensterbanken, de duiven werden gevochten op spanten, schapen en koeien werden achter de varkens geplaatst en begonnen voor hun kauwen. De jager en bash, een paar roere paarden, ze kwamen bij elkaar, ze waren ontspannen op weg naar een platform, ze waren lang op zoek naar een lange tijd, waar ze moesten stappen, zodat ze de hoef niet met een koskoy-geborstelde koosje zouden verpletteren in stro-meloen. Cashki was een debet van een sall, de merrie was niet de eerste jeugd, zwaar verfijnd na het vierde veulen. De jager, de krachtige conagament bijna geen groei van twee meter, superieur aan twee gewone paarden, gecombineerd. Vanwege witte markeringen op het snurken, leek hij dwaas, en inderdaad scheen de geest niet, maar hij werd vereerd voor duurzaamheid en ongehoord hard werken. Na de paarden volgde de witte geit van Mona en Donkey Veniamin. Veniamin was ouder dan al jaren en slechter dan al het humeur. Hij luift meer en brak de stilte, alleen om wat cynische opmerking te laten, bijvoorbeeld, verklaarde dat de Here God hem een \u200b\u200bstaart gaf om vliegen te rijden, maar hij zou persoonlijk kosten zonder een staart en zonder vliegen. Hij is een van de gehele vee op de boerderij lachte nooit. En als hij zich voorbereidde op waarom, afgesneden: ik zie niet, ze zeggen, de gelegenheid. Op alles was hij toegewijd aan een jager, hoewel hij het op geen enkele manier toonde, en op zondag begrast ze meestal naast elkaar in de kop achter de tuin, kneep het gras, maar sprak niet.

Zodra het paard verlicht was, omdat in de schuur van de GSKA het broed van de eenden voorbijging van de Mother's Duck, flitsten ze stevig en sluipt van links naar rechts, op zoek naar een plek waar ze niet kwamen. Kashka deed zijn voorste voet, ze vestigden zich perfect achter haar en vielen meteen in slaap. In het laatste moment kwam Zhemunno Semenia en afbrokkelende suiker, een grijze merrie Molly, een mooie dwaas, die de bomen van Mr. Jones reed. Ze bevond zich dichter bij het platform en begon meteen de manen te schudden - ze was niet gewacht om te roemen in haar rode linten. De kat kwam de kat, keek rond, gewoonlijk het kiezen van Stewplea, uiteindelijk geperst tussen een jager en Kishka en zalig klimmen - ze miste het oor van de oren van begin tot eind.

Nu kwam alles naar de schuur, met uitzondering van de handleiding Crow Moses - hij droomde op de zesde van de zwarte slag. Toen de leider ervan overtuigd was dat de dieren handig passend waren en afgestemd waren om te luisteren, maakte hij zijn geest op en begon zijn spraak:

Dus kameraden, hoe is ons leven geregeld? Laten we er de waarheid uitzien. Armoede, ondraaglijk werk, vroegtijdige dood - hier is ons lot. We verschijnen op het licht, we krijgen precies zoveel eten, dus niet om niet te sterven aan honger, en het werkvee ook is uitgeput, totdat alle sappen zich knijpen, wanneer we niet langer geschikt zijn voor alles, worden we gedood met monsterlijk wreedheid. Er is geen enkel dier in Engeland, dat niet zou zeggen met de vrije tijd en vreugde van het leven, nauwelijks klopt hij op het jaar. Er is geen dergelijk dier in Engeland, dat niet zou zijn getankt. Armoede en slavernij - dat is wat het leven van dieren is, en we zullen nergens weggaan.

Maar is het niet de wet van de natuur? Maar is ons land niet zo arm dat die niet kunnen voeden die erin wonen? Nee, kameraden, nee, nee en nogmaals. Het land van Engeland is abypisch, het klimaat is geavanceerd en naast ons is ze in staat om de zorgen te voeden van vele vele en velen. Een van onze boerderij kan een dozijn paarden bevatten, twee dozijn koeien, honderden schapen, en ze zouden allemaal genoeg hebben geleefd en waardig, zoals we niet droomden. Waarom bezitten we dit ellendige bestaan? Ja, omdat de vruchten van onze arbeid mensen toewijzen. Dat is de reden voor al onze problemen. Als je het kort bepaalt - het is in de mens. Man is wie onze ware vijand. Als we een persoon verwijderen, zijn we voor altijd gepleegd met honger en ondraaglijk werk, omdat een persoon hun reden is.

Van alle levende wezens verbruikt één persoon, maar produceert niets. Hij geeft geen melk, draagt \u200b\u200bgeen eieren, het is onmogelijk om in een ploeg te zweven, omdat hij te zwak is, hij geen konijn vangt, omdat hij niet weet hoe hij snel moet rennen. Alles is zo, en toch is hij ons dankt. Hij maakt ons aan ons werk, neemt de vruchten van ons werk, we voeden de strik zelf. Ons werk wordt verwerkt door de aarde, onze mest wordt geconfronteerd, en wat hebben we? Niets anders dan je skins. Hier ben je, koeien, hoeveel melkliter heb je het afgelopen jaar gegeven? En waar ging het met melk naar wie je sterke kalveren kon laten? Het is allemaal, naar de laatste druppel, dronk onze vijanden. Hier ben je, Chickens, hoeveel eieren heb je dit jaar slopen en van hoeveel eieren kippen verhoogd? Waar ging de rest? Ze werden verkocht op de Jones-markt en zijn werknemers om geld voor zichzelf te helpen. Hier ben je, bash, waar zijn je veulens, vier veulens, je hoop en ondersteuning op oudere leeftijd? Ze werden alleen verkocht door één, nauwelijks geraakt het jaar, en je zult ze nooit meer zien. Het is moeilijk voor jou om je te krijgen, je hebt nauwelijks in het veld gewerkt en wat heb je in ruil gekregen - een magere gesp, een plek in de dag en niets anders!

Maar zelfs dit ellendige bestaan \u200b\u200bis tot tijd gebroken. Ik ben zonde om te klagen, ik had het geluk. Ik ging naar het dertiende jaar, vierhonderd biggen werden van me geboren. Dus de natuur geïdentificeerd om een \u200b\u200bzwijn te leven. Maar er is geen dergelijk dier, wat aan het einde van het leven geen genadeloos mes zou vangen. Hier ben je, de zwelling zal niet passeren en het jaar, en je bent helemaal aan één, wanhopig werk, zeg vaarwel tot leven op het dek. Jullie zijn allemaal koeien, varkens, kippen, schapen, iedereen wacht op dit verschrikkelijke einde. Zelfs paarden, zelfs honden en degenen die het niet passeert. Hier ben je, de jager, op de dag, wanneer jij, zo'n machtig, krachten zal laten, zal Jones je geven om je te kennen, en hij zal je keel naar je snijden en laten gaan voor het voer. Honden zijn hetzelfde als ze goedmaken en sterven, Jones geeft een steen op de nek en verdrinkt in de dichtstbijzijnde vijver.

Misschien, als je over iets over iets praat George Orwell Courtyard Bovendien, als u deze prachtige gelijkenis leest, dan zeker in één editie met de legendarische van dezelfde ORWELL. Ik leefde zelf een gevestigde mening die fantastische satire van land, bewoonde dieren, alleen een inbreng naar een veel belangrijker werk. Dus het was natuurlijk tot het moment gebeurde, een eendaagse, rijk aan rente, lichte kennismaking met dierenboerderij. Twee anti-inkopie. De auteur vergelijken ten onrechte, hoewel in zijn reikwijdte en dekking natuurlijk de voor de hand liggende leider voor de hand ligt. Voordat ons een belangrijk en waardevol verhaal, onafhankelijk en zelfvoorzienend is. Het is niet verwonderlijk dat de eerste volwaardige publicatie in het Russisch voor een breed scala van lezers alleen in de tweede helft van de jaren tachtig werd gepubliceerd, toen alleen gearceerde monumenten van het totalitaire stalinistische regime in het midden van de steden en de vage geschiedenis overbleef schoolboeken. Thema's die worden beïnvloed door de Britse schrijver George Orwell blijven vandaag relevant, felle weerspiegeling van de onpartijdige momenten van elke samenleving en de fundamentele wetten van de menselijke natuur. Verdient Standaard analyse Historische en culturele fouten - absoluut ja.

Standaard analyse

Hoewel George OrwellZoals je weet, heb ik bekritiseerd dat de autoriteiten kwamen na de revolutie van 1917 in de daaropvolgende opgeleid USSR, in het verhaal Boerderijdieren Het beïnvloedt de wereldwijde onderwerpen. Daarom, in plaats van opmerkingen te nemen met opmerkingen en het uitvoeren van grappige ideologische belemmeringen die moeten worden beschermd, is het de moeite waard om gewoon bindend te zijn van het hoofd tot een specifieke staat, tot een specifiek voorbeeld van een devotie-revolutie. Op de boekenpagina van de onderste binnenplaats in Wiki, waar de belangrijkste helden kort worden beschreven, zijn de verschillen tussen verschillende transfers-opties zichtbaar. Als Napoleon overal bleef met een ironische vergelijking met een geweldige avonturier-veroveraar, dan zijn andere dieren veranderd. Op het beste voor vandaag is de transformatie hiermee ineenstwenen: een Bummer, Fighter, Veniamin, Kashka. Tegelijkertijd zijn de klikken in het werk daar weinig over wat ze zeggen en geen invloed hebben op de perceptie van het verhaal, dus een van de brede selectie van interpretaties, kies dan wat u handiger of al in de thuisbibliotheek van werken hebt.

Op de boerderij van dieren, die de heer Jones wordt geregeerd door een effen hand, ontvouwen zich interessante, revolutionaire evenementen. Smart Khryak-heerser toebrengt de geesten van zijn kameraden met een bontdroom van vrijheid, universele gelijkheid en de vernietiging van de ketenen van hard werken. Waarom werken aan een egoïstische eigenaar die schaamteloos de vruchten van de bevalling toestaat, en op twee benen loopt, slaapt in een zacht bed en drankjes alcohol. De profeet van de revolutie zendt duurzaam de Geest uit, maar het geval van de toekomstige opstand is levend en al snel slagen dieren van de veewerf, tijdens de moeilijke strijd, om de heer Jones te rijden. Geïnspireerd door zo'n belangrijke overwinning, inwoners boerderijdieren Plannen worden gebouwd op een onzelfzuchtige toekomst, terwijl de toonaangevende revolutie wordt genomen voor het organiseren van nieuwe weken. Hoe goed nu om voor jezelf te werken en alle vruchten van je werk te oogsten. Dat is slechts een van de leiders van de opstand, het Boar Napoleon begint snel iets gelijk te zijn dan de rest, zoals zijn omgeving. En met de uitzetting van een andere leider van de Revolution Revolution, belooft de samenleving nog beter te genezen.

Bij de dichtstbijzijnde analyse van de Cattle Courtyard, wordt het verhaal veel gemeen gevonden met 1984 George OrwellWaar ideeën die hier zijn gelegd een bredere en lichte implementatie hebben ontvangen. De ineenstorting, die gisteren was, de held, opgemerkt door een speciale beloning van de veeplaats, wordt snel de oorzaak van alles boos. Elke onrust wordt geïnterpreteerd als gevolg van zijn geiten, en de bewoners van de veeplaats zijn pathologisch bang voor verraders. Over de tijd van de verdienste van een van de pijlers van de voormalige noodlottige bevrijding en herschrijven. Herschrijvende geschiedenis, die in de 20e eeuw zijn informatie-apogee heeft bereikt, in Dieren boerderij. Het wordt duidelijk weerspiegeld in de hervorming van beroemde informatie, van jaar tot jaar veranderd in het voordeel van een nieuwe bestelling. Eroolel's veewerf behoort een cult-uitdrukking, aforisme: Alle dieren zijn gelijk, maar alleen dieren zijn meer gelijk dan anderen.

Napoleon, inclusief het oproepen van een opstand tegen onderdrukking door de mens, door zijn hoofd Pokcach herinnert de dieren voortdurend, zo zwaar en niet eerder duidelijk, met een Despotic Mr. Johns. En hoe goed hij genas met de onschatbare inspanningen van varkens, zelfs als de laatste aanrekent voor een grotere toevoer van appels en melk, omwille van het handhaven van hun mentale prestaties omwille van een gemeenschappelijk goed. Net als de inwoners van de agent, wordt de vierbenige in het vee regelmatig gehoord van alle nieuwe prestaties op het arbeidsband, omdat granen en andere voordelen, het blijkt meer en meer te produceren. En niets dat de gewone werknemers voortdurend afneemt, maar een pensionering wordt geëerd - geëerd en eervol. Hier, een helder voorbeeld van onzelfzuchtige toewijding, is de werknemer de werknemer van de werknemer. Ondanks de verslechterende gezondheid en alle nieuwe arbeidsnormen, vertelt hij zichzelf elke keer dat zorgen nog steeds stoppels En niet klagen. Immers, alles wordt gedaan voor het algemene welzijn, hoewel het onderwerp individueel land voor gepensioneerden, om een \u200b\u200bof andere reden niet langer stijgt. Het einde van het leven van het meest hardwerkende lid van het team, die het leiderschap van het leiderschap zelf is, is vooral verdrietig.

De persoon is afgebeeld in de vorm van een allerhoogste kwade, waarvan de ordening op geen enkele manier terugkeert naar de boerderij van dieren. Dat is gewoon een nieuwe leider van de Revolution Napoleon, die, zoals het bleek, bijna op zijn eigen schouders alle veranderingen in verandering maakte, nu gaat hij zelf naar een voormalig herenhuis. Geclaimd door de publieke opinie van het goede nu dienen voor de nieuwe heersende klasse, die in gelijke samenleving ook lijkt te zijn hoe. Napoleon omringt zich pruze met de geavanceerde honden, die de bewakers van een nieuwe orde van de vee-binnenplaats zien, die snel rechttrekken met het oneens is en het resterende intimideert. De uitvoering van het afwijken wordt de norm en trekt niet in tegenspraak met een meer gebod die geen enkel dier het leven van een ander zal beroven. Een nieuwe mooie toekomst vereist het ontdoen van verraders en ongedierte, zoals in elke totalitaire modus. Zelfs de ergste vijanden, mensen kunnen profiteren dan samenwerking, en het maakt niet uit dat vandaag een van hen een vijand is, en morgen een vriend en vice versa. En de oudere ezel Veniamin, die in stilte alle veranderingen observeert, presenteert het tijdstip, helaas, het verkeerde interpretatie en nederige. Als u het doel hebt ingesteld om een \u200b\u200banalyse van het verhaal van de Barnyard van de Eroaker te voeren, vergeet dan zijn belangrijkste helden niet.

Onderste binnenplaats en historische parallellen

Met een nauwere tijdanalyse van Orwell, niet om historische parallellen te voorkomen, dus het is de moeite waard om de namen van onze eigen namen te noemen, die het meest geassocieerd zijn met het verhaal Dieren boerderij.. Lenin, Stalin, Trotski, USSR, Oktober Revolution, NKVD, Great Patriottische Oorlog, Derde Rijk, Hitler. Hoewel Orwell, als auteur, goed gedefinieerde hyperbolische referenties maakt, vindt de analyse van het werk veel interessanter in de sleutel van universele metaforen die hun bevestiging in de geschiedenis vinden, zowel vóór de twintigste eeuw, als in onze tijd.

Als er eerder geen doelwit in de veewerf was, een soort van alledaagse betekenis, behalve voor hard werken ten behoeve van mensen, werken ze nu voor zichzelf. Om een \u200b\u200bsoort mooie wereld te bouwen. Natuurlijk, niet nu, en de arbeiders zullen hem niet langer zien, maar voor toekomstige generaties. De mooie wereld van de toekomst in de geest van vee, waar dieren zichzelf worden verleend, werken voor zichzelf. Aan het begin van de revolutie belooft een nieuwe beweging meer matige arbeid en meer voordelen, rijk voedsel. Na het vaststellen van een dictatuur, behalve de meest elementaire exclusieve excessen, en de geest van het vee, omdat het nu blijkt, is een serieus werk en overtollige voordelen, in bescheidenheid. Deze bescheidenheid betreft natuurlijk alleen eenvoudige dieren op de boerderij Boerenerfdie gelijk zijn aan de geboden, maar niet degenen die meer gelijk zijn dan anderen.

Vee sterft aan het werk met de gedachte aan de mooie toekomst, wat iets efemererend wordt. Interessant is dat de leider zijn voorspelling over de mensen overhandigde, en hij woonde zelf niet eens voor de gewelddadige revolutie, die tot tijd, een bepaald symbool blijft. De convenanten van de revolutie en vee, die aan het begin van de strijd en omverwerping van de laatste heren werden uitgeroepen, veranderen nu ten gunste van het nieuwe regime. De molen in het verhaal werd de symbolen van het vee, beloofde een heldere toekomst, die niet zal worden bereikt, waarvoor de externe vijanden worden verzwakt. Als zelfs de molen zal worden gebouwd die uiteindelijk en is gebeurd, zal het niet dienen ten behoeve van mensen die het hebben gebouwd, zoals het aanvankelijk werd verkondigd. Het proces van de constructie zelf en de mogelijke voltooiing van de verkondigingen worden alleen uitgeroepen tot verrijking van de managers van wat er gebeurt.

Dit evenement, als de kroon van de revolutie van de veeplaats, werd een keerpunt in de strijd om de vervulling van vee gehaat opbouw onder de onderdrukking van Mr. Jones. De betekenis van deze strijd verandert in de loop van de tijd, verliest de betekenis voor gewone werknemers en het vergroten van het belang van de leider van de Napoleon-revolutie. Voor toekomstige generaties, die werden geboren na de constructie van het veespel, is het gevecht onder de Corovnik iets ver, een sprookje voor kinderen voor de nacht, wat uitlegt waarom om goed te leven en hoeveel er nu met de vijand is gebeurd is jong en ogen het niet gezien. Voor hen wordt de gerechtelijke historische waarheid realiteit. Aan het einde van het verhaal van de opslagplaats en -analyse schaft de voorkeurseliet de revolutionaire volkslied af van de "wezens van Engeland", extra inscripties op de groene vlag, de aantrekkingskracht "kameraad", de traditie van het eren van het geheugen van het ideologische geëvalueerde traditie Inspiratie van de leider. De revolutie is volbracht, dus de revolutionaire stichtingen zijn niet langer nodig.

Permanente afbeelding van een externe vijand

Net als in de "1984" benadrukte George Orwell meesterlijk de behoefte aan enige dictatuur om de geesten en kracht in de mensen te consolideren, dankzij het onrealistische beeld van een externe vijand. Aanvankelijk worden alle mensen en de heer Jones uitgeroepen, als de belichaming van de ergste kwaliteiten. Toen wordt een eeuwige onzichtbare, de angstaanjagende vijand van de landbouwhuisdieren een verbruik aangegeven die wordt toegeschreven aan elke mislukking of een transacties in het vee. De zwaardvijanden worden uitgesproken, afwisselend, een van de buren in de boerderij, die op dit moment niet de voordelen van Napoleon en zijn omgeving (uiteraard is, is het welzijn van vee niet aan het praten). Dieren moeten altijd waakzaam zijn, ze zullen worden uitgevoerd voor subversieve activiteiten, ze zijn verplicht om onzelfzuchtig te vechten tegen clubs en geweren. Het vee begint de minnares van de vijand zelfs in zijn eigen leven te zien en begint te worden toegelaten in de controversiële sabotage, afscheid van het leven ten behoeve van het cattsschip, veeplaats en kameraad Napoleon.

Ondanks de eerste herkenning van mensen door de belangrijkste vijanden, kan het vee eenvoudig niet doen zonder samenwerking met gezworen vijanden. Comrade Napoleon begint te onderhandelen met de gastheren van andere bedrijven over de levering van de nodige goederen die het vee zelf niet in staat is om te produceren. Het maakt dus niet uit hoe revolutionair oorlogszuchtig vee, het kan niet bestaan \u200b\u200bin de moderne wereld in uitzonderlijke isolatie, en de oorspronkelijke verbonden worden nu op een zodanige manier geïnterpreteerd dat ze in evenwicht zijn tussen de kracht van de mensen. In die zin wordt elke utopie gedwongen om toevlucht te nemen tot samenwerking met degenen die door de vijand worden verkondigd. Het werd gevonden in het verhaal en deze oorlog met een externe vijand, die al naar gewapende conflicten tussen naties verzendt. De overwinning wordt meerdere dagen gevierd, maar daarna worden zijn vruchten opnieuw geïnterpreteerd als de overwinning van de kameraad van Napoleon en als een reden alleen om bestellingen binnen het systeem te versterken.

Na de uitzetting van de afbraak en de constructie van zijn belangrijkste plaag en de ambassade van de geesten van het vee, wordt Napoleon de enige volwaardige heerser van de veeplaats. De ondersteuning van zijn activiteiten creëerde slogans, ter ere van Napoleon noemen ze kinderen, feestdagen, molens. Toen de leider van de natie niet opgeeft, loopt de vee op de tenen van het huis van de Heer, in de angst om zijn leider te verliezen. Regelmatig aangekondigd geopenbaard geprobeerd de levensduur van de leider, waarvoor natuurlijk worden gestraft door degenen die eerder ontevreden waren. Hoe meer tijd gaat in de voorwaarden van vee, hoe meer overwinningen worden toegeschreven aan Napoleon. Tegelijkertijd werden zijn frankerculaties en het volgende eerder afgewezen als ongelooflijke opkomst. Het nieuwe apparaat erkent geen misroppulaties van het leiderschap en alle tegenspoed, honger, hard werken wordt niet in aanmerking genomen door het prisma van slechte napoleon-controle. Bovendien zegt de slogan van het meest hardwerkende lid van het jachtteam: '' Kameraad Napoleon heeft altijd gelijk". De leider van de natie, die vooral komisch is, keurt zelf nieuwe prijzen goed en wijst ze toe aan zichzelf, zoals de meest uitstaande leiding van de mensen. Maar slechts een paar jaar geleden vocht Napoleon in de verkiezingsstrijd met een BTA, waar elke leider van de revolutie het goede voor de mensen beloofde als het werd gemaakt door de enige leider. Charter uit de ontlasting, Napoleon simpelweg op zijn tegenstander aan zijn honden en de democratie eindigde.

Het keerpunt dat Napoleon heeft geholpen om naar de macht te komen, was zijn beschikking. De leider van de natie, geheim van alles, begon de macht voor te bereiden om zijn macht te bevestigen en toonde het niet totdat het een echte impact had kunnen hebben. Puppies van honden waren alleen kinderen, maar al snel werden ze de juiste drijvende kracht van het regime, waardoor de wil en de veiligheid van de handleiding. Honden raakten gewond zonder zichtbare redenen, behalve de aanwezigheid van geweld, en nadat ze al het vee in angst vasthielden, het regelen van de uitvoering van aanstootgevend. Stukach was dus de hij die het nieuwe regime herald, dat naar de simpele mensen van de wil en de historische waarheid brengt, in zijn nieuwe interpretatie. Hij kalmeert het stof van vee verontwaardiging door zijn overtuigende argumenten, propaganda van nieuwe waarden en bestellingen. Het culminatie van zijn dienst wordt een telling van die de meeste geboden van vee van verf op het hek. Tegen het einde van het werk wordt hij bevroren uitstekend, die al aan zijn taken voldoet.

De eerste verontrustende oproep voor eenvoudige dieren was de verdwijning van melk na de strijd onder de schuur. Niemand betaalde ongepast aan het feit dat melk voor het eerst weg was, en nadat het werd gevonden in verhoogde rantsoenen van een bevoorrechte minderheid van varkens. Vanaf nu is het pad naar de laatste Lohnge op het hek: Maar sommige dieren zijn meer gelijk dan anderen. Excessing van mensen en Mr. Jones, die werden verkondigd door het oorspronkelijke kwaad voor het cattleship, waren nu gewoon voor werknemers van mentale arbeid. Immers, de leiders van de beweging en de maatschappij, zoals ze verkondigen, moeten worden veranteld en met voorzieningen, zoals hun last het moeilijkst is. Volg vanuit de kasten sets, Mr. Jones-kleding, een wit bed. Tegelijkertijd luistert het vee naar de prachtige figuren van productiesucces. Ondanks de honger en deprivatie gaf Heralds dat de voordelen nog meer werden en de dieren zich gewoon niet herinneren dat het veel erger was. Cijfers in de mond brengen niet als sommige dieren van de kennisgeving van het vee. Het belangrijkste is dat alle nieuwe veecommissies op de boerderij van dieren worden gecreëerd en Kuryy zal honger zijn wanneer ze weigeren al hun eieren voor het ruilproces te geven.

De tragedie van de jager is de tragedie van de arbeidersklasse van de natie, die aanvankelijk is omschreven als niet te ver, opgelopen door slogans en ideeën. De belofte van een mooie toekomst, waar het langverwachte pensioen en de vrede een langverwachte droom is voor een werknemer. Jager werkt aan uitputting, herhalen " Ik zal nog loper werken"(Ik zal harder werken) en het sperma wordt het meest tragische deel van het verhaal van de opslagfaciliteit. Na het overbrengen om te profiteren voor werk en regime, wordt het werkpaard naar deze meest modus naar de woonkamer gestuurd. Oude ezel Veniamin belichaamt het beeld van de geschiedenis, dat altijd is geweest, is en zal in staat zijn om veranderingen van de buitenkant te evalueren. Terwijl de historische waarheid wordt herschreven, zijn de slogans legaal, middelen worden opnieuw verdeeld, Benjamin is alleen stil. Het werkt niet minder, maar niet meer dan anderen, vriendelijk met een werkende jager. Mozes - Raven, die ergens van de buitenkant aankomt en belooft vee ruzie kust, identificeert de beroemde uitdrukking "goed waar we dat niet zijn."

De Allegorische Story-Parisable "Cottage" is geschreven door George Orwell in 1945. Op de planken van de binnenlandse lezer leek het slechts vier dozijn jaar later. Niet verrassend, omdat het acute antistaline satire eenvoudigweg niet eerder kon worden gepubliceerd. De "Bottom Dvor", ook bekend als de "boerderij van dieren", "Scottle", "Skot's Farm", "Skotan Corner", werd de ideologische voorganger van de meest bekende creatie van Engelse Prosaik - Roman-Anti-Datopia "1984 ".

De realiteit van de Sovjet-realiteit en de belangrijkste historische gezichten van het land van het land van de Sovjets zijn hierdoor door Orwell geregistreerd, dat het niet moeilijk is om artistieke codes op te lossen. De werf / runderbaan van de vee is de USSR, de leider, de auteur van de veefilosofie, is Lenin, de uitzettingsleider van de nieuw gevormde republiek van de ineenstorting - Trotski, de leider en Tiran Napoleon - niemand minder dan Stalin. De inwoners van de boerderij zijn een eenvoudige mensen die droomt van een mooie toekomst, die werknemers, toegewijde, versmald, gedestilleerd, naïef, en daarvan duizend keer misleid door zijn ideologische leiders.

Het grootste deel van het leven van George Orwell wijdde aan de blootstelling van het beleid van het stalinisme en de Bolsjewistische terreur, die Yaros haatte. Hij voerde aan dat de heldere ideeën van de revolutie waren gepleegd en afgewezen. De belangrijkste leugenaar en bron van orwell beschouwden de All-Union Chef of Joseph Stalin. "Little About Com, de Sovjet-pers voor veertig jaar heeft met zo'n haat gesproken," herinnert er een van de eerste vertalers van de "veeplaats" Ilan Polotsk, zoals over George Orwell. Ik sprak weinig, en zelfs toen door de tanden, stikte de boosaardigheid. "

Achter het ijzeren gordijn

Orwell stierf in 1950 van tuberculose. De schrijver, helaas, voldeed niet tot het moment waarop zijn werken de belangrijkste geadresseerde bereikten - de Russische lezer. Vandaag is het niet moeilijk om een \u200b\u200bvee-tuin te kopen Tomik, en een halve eeuw geleden werd hij gevonden, de heimelijke uitgegeven uit de hand en lees 's nachts.

Laten we onthouden hoe de revolutie op Orwell werd geboren en stierf.

Deze nacht in het Noordhof leek de privéboerderij van Mr. Jones problemen te voorkomen. Haar eigenaar, zoals gewoonlijk, werd stevig gedronken en de dood sliep in het huis. Noch hij noch zijn echtgenoot, noch medewerkers, vermoedde niet dat een geheime verzameling van viervoetige boerderijbewoners in de schuur plaatsvond.

Alles was hier: Lever Paarden Boxer en Porn, Miloid Farquet Molly, Old Donkey Veniamin, Yard Dogs Rose, Cousa and Chamillile, stekken en blushers, handgemaakte meester kraai Mozes, talloze schapen, kippen, eenden en zelfs een kat, die, in hun gebruikelijke, ik ben een beetje gegroeid. Hij gaf de ontmoeting van de oude Borovinger.

Landbouwbewoners aanbaden de oude man leider. Hij heeft al twaalf jaar geschreeuwd - een zeldzaam dier leeft naar zo'n ouderdom. Al vele jaren, in je jas liggen, is Borov veel veranderd en kwam tot de conclusie dat de bron van alle dierlijke tegenslagen is. Hij geeft alleen en geeft niets in vervanging, exploiteert genadeloos vierbenige om aan zijn persoonlijke behoeften te voldoen, leeft in volheid en welvaart, terwijl zijn werknemers precies zoveel solderen krijgen om niet te sterven met honger, en tot het zevende zweet niet te sterven . Bovendien strekt de zeldzame boerderijbewoner langer dan een jaar uit. Ze worden geboren om te worden gedood. Ja, en in lengte van jaren is er niets om te dromen over een legitieme rust. Het heleboel oude mensen - kijken.

Alleen aangedreven door een persoon, kunt u gelukkig horen. In de strijd tegen tweepootse onderdrukkers, spelt de leider de leider, hou niet van de ondeugden van de vijand. Huizen, bedden, kleding, alcohol en sigaretten - al deze attributen van de menselijke vulgariteit. Dieren durven ze op geen enkele manier te adopteren. En het belangrijkste - "geen dier zou de ander moeten behandelen. Zwak en sterk, sluw en niet ver weg, zijn alle broers. Geen dier zou de andere moeten doden. Alle dieren zijn gelijk. "

Dus sprak oude Borov de leider in de grote nacht in de schuur van de dummy. Hij passeerde zijn filosofie en het nummer "The Warri England", dat een symbool werd van de komende verandering.

Drie dagen later verhuisde de leider vredig in een droom. Dieren zijn echter niet vergeten de leringen van het geachte parlementslijn. Ze melden de "wezens van Engeland" van Heart en zongen een liedmotief met een handige kans. De gedachte aan de opstandige opstand verwarmde het hart, maar niemand vermoedde dat het zo snel en spontaan zou gebeuren.

De heer Jones dronk veel, zijn werknemers zijn uit elkaar gegaan en vergaten vaak dieren te voeden. Dus deze keer, uitgeput met dagelijkse hardheid, ontslagen van honger in de schuur. Geduld burst. Dieren klopten de deur uit en renden naar voedsel, en toen mensen met zwepen naar het lawaai werden gevlucht, kwam het vee uit gehoorzaamheid en ging naar de aanval. De ongelooflijkheid van alles wat er zo bang is aan werknemers, die ze de blanken met stokken demonteren en langs de landweg zijn gehaast. Het verstopte huis mevrouw Jones, gleed rustig door een zwarte zet. Boerderij leeg. Het was een overwinning.

Zege! Zege! Middernight-radeloos van geluksdieren haastten zich door de expansies van de boerderij, tuimelde in de grond, een dubbele soldeering gegeten, zong de "wezens van Engeland" zeven keer tot een rij en liep vervolgens naar de slaap en sliep zo zoet als nooit in het leven.

De ochtendstaart werd plechtig omgedoopt tot de 18 geboden van de nieuwe dierenmaatschappij op de muur van de Sarah, die in het hart van de filosofische onderwijs van de leider waren, het rundvee genoemd. De geboden lezen:

1. Degene die op twee benen gaat, is de vijand.
2. Iemand die op vier (of iemands vleugels) loopt, is een vriend.
3. Een dier draagt \u200b\u200bgeen kleding.
4. Het dier slaapt niet in bed.
5. Een dier drinkt geen alcohol.
6. Een dier zal geen ander dier doden.

De geboden formuleerden de kraag en Napoleon-varkens, die, die slimmer zijn dan andere landbouwbewoners, in staat waren om het diploma te beheersen. Geschreven bevolen om te onthouden en strikt te observeren. Van het oude tafelkleed bouwde mevrouw Jones de vlag - hoorn en hoeven op een groene achtergrond. Onder de collectieve uitvoering van de "wezens van Engeland" werd hij elke zondag plechtig naar de vlaggenmast.

Varkens actief bezig met het elimineren van analfabetisme bij dieren. Waar, niet iedereen kreeg deze moeilijke wetenschap. De uitsplitsing van de jager deed niet verder de letters verder. Mooie dwaas Molly ontspan alleen zijn naam en sloeg liefdevol hem uit twijgen op aarde. De schapen bleken hopeloos dom te zijn, dus ze moesten zelfs naar een eenvoudige verklaring rijden: "Vierbenen zijn goed, twee zijn slecht." Ze gemengde onzelfzuchtig deze ongecompliceerde slogan de hele dag.

Om de nieuw gevormde van de Country Republic te herbouwen, was het nodig om tot het zevende zweet te werken. Het werk was echter de inwoners van de boerderij in vreugde, want nu werkten ze niet op een persoon, maar voor hun mooie toekomst. Alleen varkens over de rechten van werknemers van intellectueel werk deden zichzelf de serieuze verplichting om de boerderij te beheersen. Ze vertrouwden op een afzonderlijk hoofdkwartier, georganiseerd in de kraam, appels en melk, die het hersenwerk stimuleerden. De dieren kwamen niet tegen - vooral waren ze bang voor de terugkeer van Mr. Jones.

Echter, de vijand heeft zichzelf echter niet lang gewacht en viel al snel de boerenerf aan samen met zijn werknemers. Dankzij de kennis, de gehoopte ineenstorting van de "Notes Julia Caesar", en de moed van de landbouwbewoners, slaagden de dieren erin de aanval te weerspiegelen. Deze dag ging de geschiedenis van de Skotan-Republiek in, de strijd onder de Corovnik. De ineenstorting en de jager, die onzelfzuchtig vochten, wierp Awards de helden van de cross-country van de eerste graad, de dode schapen die naderwaarts een vergelijkbare titel van de tweede graad hebben toegekend.

"Alle dieren zijn gelijk, maar één is gelijk aan anderen"

De relatie tussen de leiders van de veeplaats - de ineenstorting en Napoleon - begon te bemoeilijken. Elk initiatief dat door de ineenstorting is voorgesteld, veroorzaakte een scherpe afwijzing door Napoleon. De stemming over de constructie van de molen, waarvan de ineenstorting was ingeschakeld bij de ineenstorting, Napoleon kwam vergezeld van negen slechte honden. Nog een pups die hij ze nam uit rozen en kamille en verhoogden de kinderen van koelbloedige jagers. De ineenstorting werd omvergeworpen en vluchten. De dictatuur van Napoleon is in het vee gekomen.

Levensstijl in de Republiek begon steeds meer te worden met de filosofie van het veespel dat door de leider is vastgelegd. Ten eerste verhuisden de varkens naar het oude dominante huis en begonnen op de bedden te slapen. De dieren waren verzonnen, maar toen vermeldden ze het vierde gebod. Vreemd, nu leest ze: "Dier slaapt niet in bed op lakens".

Toen begon Napoleon te handelen met naburige boeren - Kalmington en Frederick. Bij de opbrengst begonnen varkens alcohol te kopen en de nacht giet te regelen. Op Saraj is nu ingeschreven "Dier drinkt geen alcohol tot beruchte".

De ineenstorting werd erkend als een folk vijand, en al diegenen die hun eigen laten zien, automatisch gelijkgesteld aan zijn geheime agentia. Bovenstaande verraders werden openbare bloedige violen uitgevoerd. En om een \u200b\u200bof andere reden werd de correctie toegevoegd aan het zesde gebod "Dier zal geen ander dier zonder reden doden".

Zodra Napoleon de binnenplaats in de Kartuze en Galifa Mr. Jones ging, liep hij twee benen en hield Knut. In de buurt, op dezelfde manier, tot nu toe een beetje onhandig marcheren andere varkens, er waren slechte honden rond, en de schapen blies zichzelf: "Vierbenen zijn goed, twee zijn beter." Dieren snelde naar de schuur - op zijn muur donker het zevende gebod - "Alle dieren zijn gelijk, maar één is gelijk aan anderen".

Jaren gingen voorbij. De veeplaats bloeide. De molen werd gebouwd, de constructie van de tweede was gepland. De eerste bakstenen van de elite-school voor biggen werden gelegd. Uiteraard bleef de opstand nogal een beetje - een subwarked Mare Kashka, de ezel Veniamin en zelfs een steltriple van oude timers.

Met deze nacht heeft Kasheke met Veniamina niet geslapen. Ze barsten in het voormalige huis van Mr. Jones en keek in het raam. De varkens werden samen met boeren in de kaarten gesneden, bril, glazen, gietpijpen, gieten een zwart merk.

Napoleon, vuren, met drie kinnen, in broederschap knuffelen mensen. Hij sprak over zijn naaste plannen om het vee in de Heer te hernoemen, omdat het hem toepast op de status van Mr., en van de vlag om de hoorns en hoeven te verwijderen, waardoor het groene canvas alleen blijft.

Kashka zuiverde haar oude ogen, maar kon niet langer onderscheiden wie er mensen zijn, en die varkens zijn, - dus ze zijn vergelijkbaar. De gamingwerf was niet langer de plaats waar ze onzelfzuchtig waren gedroomd, botsen in het verse land in de nacht na de opstand.

Tale of George Orwell "Curvival": Samenvatting

Titel: Standaard

Over het boek "Bottom Dvor" George Orwell

George Orwell werd populair na de publicatie van de nieuwe roman van 1984 - vandaag het beroemdste boek. Deze roman werd voorafgegaan door een paar meer werken, naar onze mening, onverdedigd met uitzicht op de aandacht. Ja, George Orwell schreef een "vee" (in andere vertalingen - "Farm Animals", "Scottlefield", enz.) - Gewoon een prachtig satirisch verhaal-anti-Astope. We zullen het vandaag over haar praten, maar er zullen we iets later vertellen. Beide werken zijn echter ingevoerd.

Nou, een "Hotsture" kan onderaan de pagina in FB2, RTF, EPUB, TXT-indelingen worden gedownload.

In het algemeen adviseren wij u om het boek voor "1984" te lezen, en niet vice versa, omdat de roman een schema lijkt te ontwikkelen dat de basis is geworden voor een verhaal. Beelden zijn hier samengevat, maar niettemin ervoeren veel gemakkelijker te zijn voor de reden dat alle gebeurtenissen bij dieren optreden, en geen mensen (maar we begrijpen hoe goed de allegorie is gebouwd).

In principe kan het boek worden bekeken als in zekere zin, de achtergrond van "1984" - tenslotte, hier zijn we getuige van hoe de maatschappij tot zo'n "boeket" van sociale ziekten kwam, die in meer detail in de roman worden beschreven . Het boek helpt om te begrijpen wat de oorzaken van de gebeurtenissen die tot het varkenskoninkrijk hebben geleid en de vervorming van alle wetten waren. En alles leek zo goed te zijn ...

George Orwell koos niet alleen de fantastische vorm van het verhaal (ja, hier de beesten praten niet alleen, maar ook bouwen, ploegen de aarde, en in het algemeen zijn ze bezig met de economie). Met de hulp van dieren is een sociale hiërarchie zeer uitgesproken - variërend van kippen, werkpaarden en eindigend met het dichtst bij mensen - varkens.

Het verhaal begint met het feit dat de eigenaar van de boerderij ophoudt om voor zijn vee te zorgen, waardoor de dieren beslissen om een \u200b\u200brevolutie te maken, verdrijven het en beginnen met hun eigen economie. Nadat ze erin geslaagd waren om de verwatte te bereiken, regeerde een vrij ongelooflijke sfeer van vrijheid en vreugde op de boerderij. Het leek erop dat een nieuw, gelukkig tijdperk voor alle dieren begon. Maar in feite wordt euforie snel beëindigd - ze moesten veel werken, en alleen het "werkende" vee, terwijl varkens zichzelf alleen geschikt acht om te reflecteren en te wijzen op anderen.

De "bottry dvor" is gemakkelijker geschreven dan de gevolgde romantiek. Lichte taal en de afwezigheid van griezelige delen van gematerialiseerde nachtmerries maken het verhaal echt eenvoudiger. Desalniettemin is de metaforische serie hier eenvoudig indrukwekkend - het zal ook de lezer laten denken aan de werkelijkheid, afgeleid van de fantastische vorm van presentatie en parallellen uit te voeren met de moderne wereld.