Mystery klonende mensen. Cloning Paradox: Wat zal de mensheid onder ogen zien in het geval van succesvolle klonen van mensen

Aangezien de wereld is onthuld door het verheerlijkte schaap van Dolly, dat op het licht verscheen zonder de deelname van het mannetje, verzwakt de interesse in klonering niet, zelfs bij mensen, ver van de biologische wetenschap. En, natuurlijk, de belangrijkste vraag is: "Is het mogelijk om een \u200b\u200bpersoon te klonen?" Bovendien kan de zaak ergens de sensationele titel opdagen: "British (American, Japanse, Chinees-benodigde inzetstukken) Wetenschappers hebben met succes een persoon geklooid!" Waar, deze krantenkoppen verschijnen in geen geval in wetenschappelijke almanakken en niet op de websites van het onderzoeksinstituut en de academische wereld - maar wat een zelfrespecterende uitlijning serieuze wetenschappelijke publicaties leest!

En indien serieus ... theoretisch, is het mogelijk. Waarom zeggen we "theoretisch"? Ja, omdat er nog geen enkel experiment is geweest, alleen theoretisch en kan worden beredeneerd. In de praktijk brengen, hebben wetenschappers geen haast, en er zijn redenen ... en hier zijn we niet meer onderscheiden van objectieve realiteit en wenden we naar Science Fiction.

In een van de serie van Fantastic Series Star Trek: Next Generation is de bemanning van de entherprise-sterren gevonden met de mysterieuze planeet, waar de afstammelingen van de bemanning van een ander schip leven, eens crasht. Heroes verbazen dat er onder de bewoners er veel mensen 'één persoon' zijn, en al snel nomineren deze mensen een vreemde vraag: om alle kinderen te geven die aan boord "ondernemingen" zijn.

Het blijkt dat deze mensen voor vele generaties vermenigvuldigd zijn met klonen (immers, het was onmogelijk om een \u200b\u200bgrote bevolking van verschillende overlevende bemanningsleden te creëren) - omdat er onder hen zoveel mensen zijn, en vooral - de accumulatie van genetische fouten In het kloneringsproces heeft ertoe geleid dat de laatste generatie niet op deze manier niet wordt gereproduceerd! Daarom hadden ze andere kinderen nodig ...

Science fiction rechtvaardigt zijn epithet niet altijd, maar in dit geval was het idee van de schermwriters zeer dicht bij de realiteit. Hetzelfde lam werd aangetoond door het grote publiek omdat dit experiment succesvol was, en hoeveel waren niet succesvol? Honderden! De intrauterine foetale dood, de dood kort na de geboorte, zwelling, placenta-anomalieën, immuunstoring is slechts een klein deel van de lijst van stoornissen geconfronteerd met wetenschappers in dierlijke klonende experimenten. Vaak werden dieren geboren met ernstige hartfouten en andere vitale organen, en het was verbonden met die genetische fouten. Daarom garandeert niemand dat bij het klonen van een persoon, één gezond geen honderden mensen met een handicap zal hebben - veel meer dan in reproductie natuurlijk. Wat te doen met het resultaat van een mislukt experiment? Dit is geen schaap, die zo gemakkelijk te nemen kan zijn en te doden - dit is een persoon, zijn moord zal een strafbaar feit zijn ... of zal niet zijn? Misschien wordt een gekloonde persoon niet beschouwd als een volwaardige persoon met alle burgerrechten? Deze mensheid is al in de oudheid "doorgegeven" en niemand wil dit terugkeren zonder klonen ...

De kwestie van menselijke klonering kan enigszins anders worden geplaatst: wat? De mogelijkheid om hogere primaten te klonen, kan worden bestudeerd zonder enige specifieke ethische problemen op het dichtstbijzijnde dier - chimpansees. Het bestuderen van de psychologische verschillen van genetisch identieke mensen? Het was opmerkelijk bestudeerd en blijft studeerd aan de tweeling. En welke praktische waarde kan een menselijk klonen hebben?

Degenen die worden beoordeeld door het klonering op fantastische films zoals het "Six-Day" -type, vertegenwoordigen meestal de zaak als deze: nu klonen ik door A.S. Pushkin - en het zal onmiddellijk beginnen met het schrijven van meesterwerken. In feite gebeurt alles enigszins anders: de kloon komt niet uit de autoclaaf-volwassen en het individuele individuele "individuele" - dit is een embryo, anders dan de gebruikelijke alleen omdat het een nauwkeurige genetische kopie van de moeder is (Het is genetische - andere factoren die wetenschappers worden beïnvloed door intrauterocale ontwikkeling die ze epigenetisch worden genoemd, zodat de kloon geen nauwkeurige kopie is, zelfs in fysieke zin). Dan wordt dit embryo geïmplanteerd in de baarmoeder (en die niet in de inrichting wordt geplaatst - er zijn geen apparaten en is in de nabije toekomst niet voorzien), waar het zich ontwikkelt, omdat het nodig is om het embryo van zijn type te ontwikkelen, dan is het geboren , groeien, ontwikkelt ... en als het een persoon is, dan zal hij nog steeds moeten opleiden en trainen. Kloon als pushkin, zelfs als we het creëren, zullen niet luisteren naar de sprookjes van Arina Rodionov, zal niet leren in de Tsarskoye Lyceum ... en veel dingen zullen niet in zijn jeugd zijn, wat de "Originele" A grote dichter.

Misschien is het belangrijkste argument tegen het klonen van Geniye precies het feit dat mensen die deze kinderen zullen verhogen, in eerste instantie hun leerlingen ingenieus zullen overwegen ... zo'n "experiment" is volledig en naast een aantal onverantwoordelijke ouders, alleen dat ze geen grote schrijvers groeien , wetenschappers en muzikanten en gewone hysterica en neurasthenics.

Het idee van de "transporteurproductie" van de ideale soldaten is net zo twijfelachtig - het "leger" van surrogaatmoeders zal eerst nodig zijn voor zo'n "leger ... en de militaire macht van de staat in het moderne World wordt niet zozeer bepaald door soldaatspieren als de aanwezigheid van high-tech wapens - en veel wijzer om staatsmiddelen op deze "voorkant" te gooien, als we het leger willen versterken.

Ik hoop dat het klonen een persoon zal maken met onsterfelijk, in het algemeen beroofd van betekenis: zelfs als we erin geslaagd waren om alle levenservaring van het origineel in de hersenen van Claon (zoals de helden van de film "de zesde dag" - in werkelijkheid "te downloaden en te downloaden Er is geen dergelijke technologie en niet voorzien), hoe dan ook, het origineel kon niet bij hem komen en zeggen: "Hier is dit mij - opnieuw jong." Maximaal dat hij kan kijken naar zijn kloon en denken: "Dus ik was in mijn jeugd." De egoïst, bezorgd over het behoud van "zijn geliefde" (en andere mensen, in de regel, denken niet aan onsterfelijkheid) Deze optie is duidelijk niet geschikt.

Ik kan me de verklaring van één burger niet herinneren, verborgen voor bijnaam en avatar in het sociale netwerk (het zou twijfelachtig zijn dat hij iets vergelijkbaar met iemand in de persoon zou uitdrukken): met de hulp van klonen, kun je prachtige vrouwen repliceren en distribueren zij aan mannen, en alle andere vrouwen moeten worden vernietigd ... Wat te zeggen hier? Absoluut beschouwt deze burger geen mensen mensen. Maar dit is het grootste probleem van het klonen van de mens: dit doen, we zullen moeten stoppen met het tellen van een persoon.

Dus, voor de vraag over de mogelijkheid van menselijk klonering, kunt u als volgt beantwoorden: theoretisch is het mogelijk, maar niemand zal dit op zijn minst doen voor het gebrek aan praktische betekenis. Een veel relevanter (en niet zo acuut uit een ethisch oogpunt) lijkt het idee te zijn van het klonen van individuele organen en weefsels voor transplantatie ... maar tot nu toe de praktische implementatie.

Het menselijk lichaam, wat er ook perfect is, heeft een woning om oud te worden. Is het mogelijk om een \u200b\u200bidentiek lichaam te laten groeien om de oude te vervangen en je hersenen naar toe te brengen? Mensen droomden erover en schreven science-ficties in de loop van de jaren. Je kunt niet alleen een persoon klonen (en het is inderdaad niet ethisch, hoewel het mogelijk is), maar ook een dier, zelfs al heel lang. Deze en andere doelstellingen zijn in prioriteit voor genetische engineering. Cloning is een van de hoeksteen van de toekomst, die op ons grote prestaties in de wetenschap en technologie wachten.

In 2018 klonte de Chinese Company Sinogene Biotechnologie de 7-jarige hond van Huhauanma, die eerder prijzen uit het ministerie van openbare veiligheid van de VRC heeft toegekend voor de bijdrage aan de openbaarmaking van de moorden. Naar verwachting zal haar kloon met de naam Kunsyun dezelfde waardevolle "werknemer" worden, dankzij het geërfde alarm en de aandacht. Op dit moment een puppy met een vergelijking met 99% set van slechts twee maanden, maar de politie is al begonnen het te trainen. Het toont al goede resultaten.

Niet zo lang geleden, we over het controversiële artikel van de Italiaanse neurochirurg Sergio CanAvero Op de transplantatie van het menselijk hoofd. recht hebben Hemel. Letterlijk ontstaan \u200b\u200buit de diepten van science fiction: de wetenschapper gelooft dat we technologieën die voldoende hebben om het menselijk hoofd met succes te versterken, en dat het mensen met lichaamsschade onverenigbaar met het leven kan helpen.

Op 25 januari, op een bijeenkomst van het presidium van de regering van de Russische Federatie, werd besloten om de federale wet van de federale wet uit te breiden "op tijdelijke band op menselijk klonen". Dit werd gerapporteerd door het hoofd van het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Ontwikkeling Tatyana Golikov. Kort daarvoor heeft op 22 januari de staat Duma al in de eerste lezing aangenomen die een overheidsrekening het verbod op menselijk klonering uitbreidt.

De wet "op tijdelijke band op menselijke klonering" is op 19 juni 2002 in werking getreden, de termijn is verstreken op 23 juni 2007. Het werd een vijfjarig verbod ingebracht op menselijke klonering, evenals import en export van het grondgebied van de Russische Federatie gekloonde menselijke embryo's voor de werkperiode van de wet. Sinds deze datum is het wetgevende kwestie van klonering in ons land op geen enkele manier gereguleerd.

Volgens een nieuw document wordt dit verbod voor onbepaalde tijd uitgebreid, totdat de inwerkingtreding van de federale wetgeving in werking zal zijn, die het gebruik van kloneringstechnologieën zal regelen. Afgevaardigden stellen het voor om het menselijke embryo te erkennen, ongeacht de leeftijd, het onderwerp van de wet en gelijk aan een volwassen lichaam.

Wat is klonen en wat het nodig is

Herinneren dat klonering de oprichting van een genetisch identieke exemplaar van biologische individuen, cellen of weefsels wordt genoemd.
Het volgende kloneerschema is technisch het meest gebruikelijk. Verwijder van het ei zijn eigen kern. In ruil daarvoor wordt de kooi in de kooi ingebracht, verkregen uit de gekloonde persoon. Dan kan de resulterende cel worden gezongen in de baarmoeder, waar het, als alles soepel verloopt, zich zal ontwikkelen in een volwaardig organisme, genetisch identieke nucleaire donor. Volgens de beschreven methodologie in 1996 werd de beroemde schapen gecreëerd. In 2001 kon het Amerikaanse bedrijf geavanceerde celtechnologieën een menselijk embryo laten groeien door te klonen. De ontwikkeling bereikte de fase van zes cellen.

Wetenschappers uit de Verenigde Staten en Japan hebben experimenten uitgevoerd op muizen, waarin dopamine-neuronen werden vernietigd in het centrale zenuwstelsel, dat gepaard ging met een aantal motoraandoeningen - vergelijkbaar met die opgemerkt bij patiënten met de ziekte van Parkinson. Lorenz Stuser Studer (Lorenz Studer) en zijn collega's uit het Sloan-Kettering Institute (New York) leden een kernen van de huidcellen 24 muizen met parkinsonisme in donoreieren, gezuiverd uit zijn eigen erfelijk materiaal.

Van embryo's ontwikkeld tot fase, blastocysts (dat is, bestaande uit verschillende tientallen cellen), slaagden wetenschappers erin 187 polypotente stamcellijnen te verkrijgen. Deze cellen werden gebruikt om dopamine-neuronen te produceren die in de hersenen van zes muizen werden geïntroduceerd met de ziekte van Parkinson, rapporteerden onderzoekers.
Volgens wetenschappers, gedurende 11 weken van observaties, hebben alle dieren merkbaar de resultaten van motortests verbeterd, en niemand van hen opmerkte tekenen van transplantatie-afwijzing.

Deze studie toonde aan dat met behulp van kloneringstechnologie, de ziekte van Parkinson kan worden genezen door muizen, het betekent dat het in de toekomst een effectieve manier kan worden om de ziekte en mensen van Parkinson te bestrijden.

In januari 2008 verklaarden de vertegenwoordigers van de Californische bedrijf Stemagen dat ze het eerst mogelijk waren om gekloonde menselijke embryo's te verkrijgen door de kernen van de huidcellen van een volwassen man in een eiercel over te brengen.

Het bronmateriaal voor het verkrijgen van klonen was de donoreieren, geleende kunstmatige bevruchting en twee lijnen van fibroblast-cellen verkregen uit de huidmonsters van volwassen mannen. De oprichter van Stemagen Dr. Samuel Wood (Samuel Wood) en een andere medewerker van het bedrijf. De fibroblast-kernels werden overgebracht naar eicellen, gezuiverd uit hun eigen erfelijk materiaal. Volgens wetenschappers zelf hebben ze geen technische innovaties toegepast: een vergelijkbare nucleaire overdrachtstechniek wordt gebruikt in de meeste klonende experimenten, te beginnen met het beroemde lam. Smcans zien hun succes als een donormateriaal: de eieren die door hen worden gebruikt, behoorden tot absoluut gezonde vrouwen, en manipulaties werden slechts een paar uur na de hekprocedure bij hen gehouden.

40% van de Russen beschouwt klonen van levende organismen met een gevaarlijk experiment met onvoorspelbare gevolgen, en 28% van de burgers zou niet weigeren hun eigen kloon te verwerven. Therapeutisch klonering, dat wil zeggen, het creëren van cellen, genen en organen voor ernstige mensen, goedkeuring van 59% van de Russen, voornamelijk de leeftijdsgroep van 20-40 jaar. Tegelijkertijd spreekt 7% van de respondenten voor het klonen van landbouwdieren, en slechts 5% van de respondenten is van mening dat het reproductieve klonering van een persoon moet worden opgelost. Toestemming met het hypothetische clonion van een eigen lichaam heeft 37% van de mannen en slechts 19% van de vrouwen uitgedrukt. Sommige van de ondervraagden zijn klaar om akkoord te gaan met het klonen voor de vergoeding, anderen - in geval van detectie van de ongeneeslijke ziekte, is de derde klaar om deze stap te nemen van pure nieuwsgierigheid en stuwkracht tot experimenten. 55% van de Russen verklaarde dat ze een dergelijk voorstel zouden beantwoorden aan een vaste weigering, omdat zij van mening zijn dat "een persoon de functies van de natuur zelf of God niet op zich neemt."

Van de 23 eieren is het proces van overbrengen van de kernen over het overleefd 14, waarvan 10 van hen begonnen te delen, en 5 ontwikkeld naar de Blastocyst-fase - een embryo bestaande uit verschillende tientallen cellen. Dit experiment is voltooid: om de beschuldigingen van nep te elimineren, werden gekloonde embryo's verzonden voor genetische analyse naar onafhankelijke laboratoria.

De resultaten van genetische tests bevestigden dat de taak is voltooid. Ten minste drie van de vijf Blastocyst bevatte DNA van Donor-mannen, bovendien Mitochondria van plasma van het plasma van cellen van een van de Blastocyst was identiek aan de mitochondria van een vrouw die een eiercel heeft verstrekt voor experiment. (Mitochondria - Cellen die hun eigen genomen bezitten, en hun toeval zegt dat het cytoplasma van cellen van gekloonde embryo's echt tot de donor van de eicel behoort, zoals het zou moeten zijn wanneer het klonen).

Toegegeven, voor praktische doeleinden, werden de ontvangen klonen niet gebruikt: het embryo'sdeel werd volledig uitgegeven aan genetische tests.

Zicht naar de toekomst

In 2005 introduceerde de VN-verklaring over menselijke klonering, 50 staten, waaronder Rusland, een verbod op menselijk klonering op nationaal niveau. De vervaardiging van dierlijke klonen is niet gereguleerd in elk land. Momenteel, reproductief menselijk klonen, d.w.z. Klonering voor het fokken, veroorzaakt een unieke negatieve beoordeling. Wat betreft klonen in onderzoek, en in de toekomst, misschien voor therapeutische doeleinden, is de situatie met hem nog steeds onbepaald. De VN verbiedt dergelijke experimenten niet rechtstreeks, maar staat niet toe. Klonen van menselijke embryo-cellen voor onderzoeksdoeleinden is toegestaan \u200b\u200bin het VK, België, Zweden, Australië.

In praktische geneeskunde is een levende interesse in dit type cellen te danken aan het feit dat ze stengel zijn en, ongedifferentieerd zijn, mogelijk inleveren. Ten tweede is het als gevolg van klonering mogelijk om cellen identiek te verkrijgen volgens het genotype van patiëntencellen. Hun transplantatie zal niet leiden tot incompatibiliteit en vereist niet het gebruik van immunosuppressors - fondsen met een massa bijwerkingen.

Volgens vele deskundigen, de verwijdering van het verbod op het klonen van menselijke cellen opent nieuwe kansen voor de behandeling van ongeneeslijke ziekten, zoals diabetes, kanker of ziekte van Alzheimer en Parkinson, verlamming, verwondingen van de dorsale en hersenen.

Momenteel proberen stamcellen te gebruiken voor de behandeling van een aantal ziekten waarin hun eigen patiëntencellen sterven. Onder hen zijn degeneratieve laesies van het hoofd- en ruggenmerg, post-infarct cardiosclerose, spierschade. Moderne geneeskunde is bijvoorbeeld praktisch machteloos met het verlies van het ruggenmergfuncties als gevolg van letsel. Er zijn maatregelen om het aantal dode cellen te minimaliseren, evenals de rehabilitatie versnellen, maar er zijn geen enkele manieren om de vernietigde gebieden van het ruggenmerg te herstellen. Het is mogelijk dat met de hulp van stamcellen, deze taak met de tijd zal worden opgelost: de geroosterde cellen worden gedifferentieerd in neuronen en zullen schop zijn van de dode gebieden van het ruggenmerg.

Dit aantrekkelijke perspectief is echter nogal theoretisch: in experimenten beginnen embryonale stamcellen, wanneer ze in het lichaam worden ingebracht, ongecontroleerd delen, het vormen van tumoren-teratomen. Misschien zal dit probleem in de toekomst worden opgelost, maar tot nu toe is de houding tegenover embryonale stamcellen meer dan terughoudend. Een ander probleem is ingesloten in het proces van het produceren van eieren: ze kunnen alleen worden verkregen bij vrouwen, de creatie van in vitro is nog niet ontwikkeld. Vóór donatie is het noodzakelijk om het voortplantingssysteem van vrouwen met grote doses hormonen te stimuleren, dat haar gezondheid negatief beïnvloedt. Tot nu toe worden eieren gebruikt voor klonering, waarvan onnodig is met vitro wierook.

Trouwens
Britse wetenschappers gebruiken klonentechnologie om een \u200b\u200bvan de zeldzaamste dieren op de grond te redden - de noordelijke witte neushoorn, die zich op de rand van uitsterven bevindt.

In Maleisië proberen deskundigen het uitgestorven type schildpadden te klonen. In Dubai is er een centrum voor de reproductie van kamelen, waarin de eerste gekloneerde kameel gekloonde kameel op de wereld verscheen.

Chinese wetenschappers voor het eerst in de wereld wisten het konijn te klonen met behulp van embryonale cellen. Voor de eerste keer klonte het konijn Franse wetenschappers in 2002, maar ze gebruikten volwassen dierlijke cellen. Opgemerkt moet worden dat de wetenschappers inmiddels hun varkens zouden weten te klonen met behulp van beenmergstamcellen, kloon van de embryo-cellen, evenals kloonspermatozoa. In totaal in de wereld hebben wetenschappers al muizen, honden, wolven gekloneerd.

En in ons land, Irkutsk Rabbing Lesgeven aan kloonrozen die op hield te vermenigvuldigen met de hulp van stekken.

1996-2001

De enige internationale handeling tot vaststelling van een verbod op menselijk klonering is een aanvullend protocol bij het Verdrag inzake de bescherming van de mensenrechten en de menselijke waardigheid in verband met het gebruik van biologie en geneeskunde met betrekking tot het verbod op klonering van menselijke wezens, die ondertekend op 12 januari, 1998 24 landen van 43 Lid Landen van de Raad Europa (het Verdrag zelf wordt vastgesteld door het Comité van Ministers van de Raad van Europa op 4 april 1997). Op 1 maart 2001, na ratificatie, 5 landen is dit protocol in werking getreden.

Op 19 februari 2005 riep de Verenigde Naties op de VN-lidstaten om wetgevende handelingen aan te nemen die alle vormen van klonering verbieden, omdat zij "tegenspreken de deugd van een persoon" en tegen de "bescherming van het menselijk leven". De VN-verklaring over menselijke klonering, vastgesteld door algemene assemblagresolutie 59/280 van 8 maart 2005, biedt een oproep aan de lidstaten om alle vormen van klonende mensen in die mate te verbieden dat ze onverenigbaar zijn met de menselijke waardigheid en bescherming van de mens leven.

Tijdens de discussie op het niveau van de VN werden verschillende opties voor de aangifte beschouwd: België, Groot-Brittannië, Japan, Zuid-Korea, Rusland en een aantal andere landen die voorgesteld zijn om de kwestie van therapeutische klonen naar de discretie van de staten zelf te verlaten; Costa Rica, VS, Spanje en een aantal anderen maakten een volledig verbod van alle vormen van klonering.

Menselijk klonen in Rusland

Hoewel Rusland niet deelneemt aan het bovengenoemde conventie en het protocol, bleef het niet afgeweken van de wereldtrends, reageerde op de uitdaging van de goedkeuring van de federale wet "op tijdelijke verbanning voor menselijke klonen" gedateerd op 20 mei 2002 nr. 54- FZ.

Zoals in zijn preambule werd aangegeven, introduceerde de wet een verbod op menselijk klonering, gebaseerd op de principes van respect voor een persoon, die de waarde van persoonlijkheid herkende, de noodzaak om mensenrechten en vrijheden te beschermen en rekening te houden met het niet genoeg biologisch en sociaal Gevolgen van menselijke klonen. Rekening houdend met de vooruitzichten voor het gebruik van bestaande en ontwikkelde technologieën voor klonende organismen, is het mogelijk om het verbod op menselijke klonering of de afschaffing ervan te verlengen als wetenschappelijke kennis die op dit gebied ophoopt, de bepaling van morele, sociale en ethische normen bij het gebruik van de mens klonende technologieën.

Onder het klonen van een persoon wordt verstaan \u200b\u200bhet "een man creëren, genetisch identiek aan een andere levende of overledene, door een vrouwelijke kern over te dragen van de kern van de somatische cel van een persoon," dat wil zeggen, we praten alleen over reproductief en niet therapeutisch klonering.

Volgens kunst. 4 van de wet, personen schuldig aan zijn overtreding, zijn verantwoordelijk in overeenstemming met de wetgeving van de Russische Federatie.

Volgens kunst. 1 van de wet, het tijdelijke verbod werd gedurende vijf jaar ingevoerd, die in juni 2007 is verlopen, en in de komende twee jaar is de kwestie van menselijk klonering niet geregeld door de Russische wetgeving. Echter, eind maart 2010 werd het verbod op menselijk klonen in Rusland verlengd door adoptie in de kunst. 1 van de wetgeving van het amendement, dat het verbod op menselijke klonering voor onbepaalde tijd uitbreidt - voordat de inwerkingtreding van de wet de procedure voor het gebruik van biotechnologie op dit gebied vaststelt.

De reden voor het verbod wordt aangegeven in de toelichting op de rekening: "Het klonen van een persoon is te vinden met veel legale, ethische en religieuze problemen, die vandaag geen duidelijke toestemming hebben."

De nieuwe editie van het artikel bepaalt dat het verbod niet van toepassing is op het klonen van organismen voor andere doeleinden.

Sommige politieke figuren hebben spijt uitgesproken voor de uitbreiding van het verbod op menselijk klonering. In het bijzonder zei de State Duma Deputy Vladimir Zhirinovsky:

We zullen zeker proberen de verboden te verwijderen op het klonen van mensen - het is noodzakelijk voor de economie, voor demografische gegevens, voor het gezin, voor tradities, het is alleen goed, er is hier geen kwaad.

Op 6 december 2010 heeft het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Ontwikkeling aangekondigd zijn voornemen om een \u200b\u200bfederale wet op de biomedische cellulaire technologieën via de Doema te houden. Deze wet introduceert een permanent verbod op menselijk klonering (CH. 1, Art. 5, paragraaf 7). In reactie hierop organiseerde de Russische transgumanistische beweging een actie om handtekeningen te verzamelen tegen een verbod op menselijke klonering om de afschaffing van verboden te bereiken voor menselijke klonering en het gebruik van embryonale stamcellen, evenals de herziening van de regels voor regelgevingsregels in de richting van hun vereenvoudiging.

Duwen:

En in feite weet de mensheid heel weinig over de menselijke genetica, ongeacht de aap (klonen die we niet volledig kennen, en niet weten welke consequenties het zullen leiden) ...

Klonering is, methoden voor het verkrijgen van verschillende identieke organismen door strafbare (inclusief vegetatieve) reproductie. Tegenwoordig wordt de term "klonen" meestal gebruikt in een smallere zin en betekent het kopiëren van cellen, genen, antilichamen en zelfs multicellulaire organismen in laboratoriumomstandigheden. De exemplaren die zijn verschenen als gevolg van de nutteloze reproductie per definitie zijn genetisch identiek, maar ze kunnen ook worden waargenomen met erfelijke variabiliteit, die te wijten is aan willekeurige mutaties of kunstmatig in het laboratorium is gecreëerd.

Wat is een kloon?

Volgens een wetenschappelijke kloon (van de Griekse Klon - een tak, proces - "dit is een aantal van een vriendelijke generaties gruwelige homogene afstammelingen van één bron-persoon (plant, dier, micro-organisme), die zijn gevormd als gevolg van de nutteloze reproductie. " Een klassiek voorbeeld van een dergelijke vegetatie kan de reproductie van amoeba dienen, waarvan de cel is verdeeld en elk van de 2 gevormde delen opnieuw, vormende 4, enz. De basis van de kloningstechniek ligt een model van reproductiemodel, waarin een Genetisch materiaal is verdeeld in de cel.

Kloon - geen fotokopie of dubbele man

De meeste mensen stellen zich echt niet voor hoe het kloneringsproces zelf optreedt. Bovendien denken veel mensen dat een kloon van een dier of een persoon is als een fotokopie: eenmaal - en van het laboratorium is uw (of iemand) dubbel.

Aangezien de methode van klonen is het mogelijk om levende organismen, vegetatief (niet-behandeld) te kopiëren door te groeiende klonen-exemplaren van levende wezens, waaronder zoogdieren, wiens klasse mensen omvat, dan is de kloon van een man daarom slechts een identieke tweeling van een andere persoon, vertraagd op tijd. Laten we zeggen om de kloon van een man te krijgen, bijvoorbeeld, bijvoorbeeld, 40 jaar oud, het is noodzakelijk dat deze 40 jaar zijn verstreken.

Maar wetenschappelijke fictie-romans en films creëerden de indruk bij mensen, alsof menselijke klonen donker zijn, monsters. Dit is natuurlijk niet zo.

Klonen van mensen zijn gewone menselijke wezens. Ze zullen zijn om de gewone vrouw gedurende 9 maanden binnen te gaan, ze zullen veroorzaken en zullen in een gezin worden opgevoed, zoals elk ander kind. Clone-Twin zal enkele decennia jonger zijn dan het origineel, daarom zijn er geen zorgen dat mensen ze kunnen verwarren. De kloon kan niets van de herinneringen aan de oorspronkelijke persoon erven. Dat wil zeggen, de kloon is geen fotokopie of een dubbele man, maar de jongere identieke tweeling. Er is niets gevaarlijks in deze omstandigheid.

Wat te verwachten van klonen

Zoals hierboven vermeld, denken velen dat klonen kan leiden tot het creëren van monsters of freaks. Maar klonering is geen genetische engineering, wat eigenlijk in staat is om monsters te maken. Tijdens het klonen van DNA gekopieerd, als gevolg hiervan verschijnt een persoon - een nauwkeurige tweeling van een bestaand individu en daarom geen freak.

Wat is belangrijk - elke kloon, ongeacht hoe het was, er zal minstens één ouder zijn - een moeder die hem goedkeurde en het heeft geboren, en als gevolg daarvan zou een kind dat uit een juridisch oogpunt van een juridisch oogpunt is geboren. kinderen.

Nu wordt het duidelijk dat onze planeet nu ook niet, noch in de nabije toekomst, niet wordt geïnjecteerd door de drukte van klonen-genieën, het leger zal niet verschijnen door het leger van klonen soldaten, niemand zal in staat zijn om klonen-slaven te creëren, harem van kloon-concubinenten, etc.

Waarom moet je een persoon klonen?

Er zijn minstens twee goede redenen: om gezinnen in te schakelen om kinderen te bedenken - uitstekende uitstekende persoonlijkheden, en dat kinderloze gezinnen kinderen kunnen hebben.

Het antwoord op het eerste gezicht is eenvoudig, maar het probleem zelf heeft veel valkuilen. Het lijkt - waarom niet toestaan \u200b\u200bom beroemde wetenschappers, vertegenwoordigers van creatieve intelligentsia, sporten te laten klonen? Het zou de moeite waard zijn om alle Nobel-laureaten te kloneren voor de toekomstige bijdrage, die hun tweeling in de wetenschap zou kunnen brengen.

Maar de kloon, bijvoorbeeld Alberta Eneseshtein, zal in feite in ieder geval het familielid zijn van alle afstammelingen van de Grote Wetenschapper. En hier is een grote vraag hoe ze het feit kunnen behandelen dat hun familielid in de wereld, extern, als twee druppels water vergelijkbaar met hun ingenieuze voorouder, maar tegelijkertijd, als gevolg van verschillende onderwijs, onderwijs en andere dingen, na 18 jaar wil hij geen natuurkundige worden, maar laten we zeggen ... Shoemaker! Maar de hele wereld zal wachten uit de doubles van de eneseshestein van ingenieuze ontdekkingen.

Ook met andere uitstaande figuren. Het is praktisch onmogelijk om te berekenen welk evenement in het leven, bijvoorbeeld, Mahatma Gandhi of Jules Verne duwde het eerste hoofd van de strijd van Indianen voor onafhankelijkheid, en de tweede is om een \u200b\u200bberoemde schrijver-providant te worden.

Of nog steeds sneller - zal vallen, zeggen, zeggen dat alle fans geld verzamelen en betalen voor het klonen van je idool, en de nieuwe sex diva zal rondkijken en zeggen: "God, in welke sombere wereld werd ik geboren! Ik ga naar het klooster. " En alles ...

Volgens het onderzoek van de Gallup-service, geloven 9 van de 10 Amerikanen dat menselijk klonen, als het in de nabije toekomst mogelijk wordt, het verboden moet zijn en 2/3 van de Amerikanen tegen het klonen van dieren.

We leven in een samenleving waarin het advies van de meerderheid doorslaggevend kan zijn, en zelfs al deze mening kan gemakkelijk worden gevormd met behulp van moderne PR-technologieën. En dan is het kind een kloon van een uitstekende persoonlijkheid, omdat de kindertijd de gijzelaar zal zijn voor de reputatie van zijn oude tweeling, en dit is een directe schending van de mensenrechten op een aantal vrijheden.

Het enige echte en geconditioneerde argument ten gunste van klonering is dus de wens van ouders die hun kind hebben verloren om hun kind opnieuw te creëren, of, nauwkeuriger, hun kind opnieuw inleveren.

En dit soort precedent heeft al - een bepaald Amerikaans bedrijf "CloneID" is al bedoeld om te beginnen met het vervullen van de volgorde van een getrouwd stel om hun overleden dochter te klonen die is overleden in de leeftijd van 10 maanden oud. Betaling van de aankomende werking in het bedrag van 560 duizend dollar wordt geproduceerd, het werk lijkt aan de gang te zijn. Volgens de projectmanager heeft het bedrijf veel andere toepassingen.

Klonen en mening over de kerk

Als het goed lijkt te zijn met menselijke wetten, dan is de wet van God beslissend tegen klonering.

Voor het verbod van klonen van mensen spreken vertegenwoordigers van bijna alle wereldreligies. Studies van wetenschappers over klonen van levende wezens en een persoon ondermijnen het idee van de goddelijke creatie van alle dingen op aarde, beledig de persoonlijkheid en het huwelijk van het huwelijk.

Op een onverenigbare positie van de katholieke kerk, die meer dan een miljard volgers in de wereld heeft, in relatie tot het klonen van menselijke lichamen en man zelf, verklaarde Paus Johannes Paulus II in zijn toespraak terug in augustus 2000 op het internationale congres voor het transplanteren Specialisten in Rome.

Dus wetenschappers die op het goddelijke zwaaien, riskeren hard. Tenminste - uitgesproken zijn van de kerk, en als een maximum ... veel religieuze fanatiek, en de pogroms in laboratoria zijn niet het ergste dat ze in staat zijn.

"Voors en tegens"

De experimentele manier was in staat om vast te stellen dat zelfs DNA-kopieer het niet mogelijk maakt om een \u200b\u200bidentiek levend wezen te verkrijgen. Dus, bijvoorbeeld, de gekloneerde kat was een andere kleur dan haar moeder - een donor van genetisch materiaal. Velen geloofden dat deze technologie de mogelijkheid zou geven om binnenlandse huisdieren te "herleven", hoopte de meest moedige de doden te reproduceren.

Overweeg het klonen als een tak van reproductieve geneeskunde, niemand wordt vandaag ingewisseld. Maar om zijn potentieel in het therapeutische gebied te ontwikkelen, is mogelijk. Als je op deze manier alleen volgt, neemt het aantal tegenstanders van klonering scherp af. Om dit te doen, kunt u alle nuances beschouwen die het proces dat het CLONING van invloed zijn op het proces.

"Voor" en "tegen" kan kort worden vermeld. De belangrijkste voordelen omvatten de openingsmogelijkheid voor de behandeling van vele ernstige ziekten, het herstellen van de huidslachtoffers, vervanging van slachtoffers van organen. Echter, tegenstanders staan \u200b\u200berop dat we de morele en ethische kant van de vraag niet moeten vergeten, dat dergelijke technologieën zijn ontworpen om het verbrande leven te doden (embryo's waaruit stamcellen worden genomen).

1997, 23 februari in het VK, in het laboratorium, onder leiding van genetica, Yana Vilmut, na 277 mislukte ervaringen verschenen "'s werelds eerste kunstmatige zoogdier" - een schaapdolly. Haar foto's gingen bijna alle wereldkranten rond. Maar het blijkt dat in 1987 in één Russisch laboratorium een \u200b\u200bmuis kunstmatig is gemaakt, die de naam MASHA ontvingen.