Ilman ihmisen vaikutusta syntyvät ympäristöongelmat. Ympäristöongelmien ratkaiseminen

JOHDANTO

Tutkimusaiheen relevanssi. Ekologinen ongelma on ihmisen vaikutuksista tai luonnonkatastrofeista johtuva luonnonympäristön muutos, joka johtaa luonnon rakenteen ja toiminnan häiriintymiseen. Ympäristöongelmia ovat syntyneet ihmisen järjettömästä asenteesta luontoon, teollisten teknologioiden nopeasta kasvusta, teollistumisesta ja väestönkasvusta. Luonnonvarojen tuotanto on niin suurta, että heräsi kysymys niiden käytöstä tulevaisuudessa. Ympäristön saastuminen on johtanut kasviston ja eläimistön edustajien asteittaiseen kuolemaan, maaperän, maanalaisten lähteiden saastumiseen, maaperän ehtymiseen ja huononemiseen jne. Sivilisaation edistyminen ja kohtalo riippuvat ympäristöongelmien ratkaisusta, joten nykymaailman ympäristöongelmien ratkaisu on tärkeä ja kiireellinen ongelma.

Tutkimuksen tavoitteet ja tavoitteet. Kurssityön tavoitteena on analysoida aikamme ympäristöongelmia. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi ratkaistiin seuraavat tehtävät:

) Tutkimus maailman ympäristöongelmien syistä;

) Ympäristöongelmien typologian ja luokittelun tutkimus;

) Keskeisten ympäristöongelmien analyysi;

) Maailman eri alueiden ekologisen tilanteen huomioon ottaminen;

) Ympäristöongelmien tärkeimpien ratkaisutapojen pohtiminen ja nimeäminen.

Tutkimuksen kohde ja kohde. Kurssityön tutkimuskohteena on nykymaailma. Tutkimuksen kohteena ovat nykymaailman tärkeimmät ympäristöongelmat, jotka johtuvat ihmisen ja hänen toiminnan vaikutuksesta luontoon.

Sovellettavat tutkimusmenetelmät. Kurssityön aikana käytettiin erilaisia ​​menetelmiä: koulutus- ja osakejulkaisuihin perustuva analyyttinen tutkimusmenetelmä, vertaileva analyysimenetelmä.

Tutkimustietokanta. Kurssityön tutkimuksen tietopohjana ovat G.N. Klimkon, A.A. Melnikovin, E.P. Romanovan työ. ja muut tiedemiehet.

Työn rakenne. Kurssi koostuu 50 sivusta tekstiä, joka sisältää johdannon, kaksi lukua, johtopäätöksen ja luettelon käytetyistä lähteistä, joka koostuu 25 julkaisusta ja kolmesta Internet-lähteestä.

1. MODERNISTUUDEN EKOLOGISET ONGELMAT

Demografinen ongelma

Yhteiskunnan vaikutus ympäristöön on suoraan verrannollinen ihmiskunnan määrään, sen elintasoon ja pienenee väestön ympäristötietoisuuden lisääntyessä. Kaikki kolme tekijää ovat samat. Keskustelut siitä, kuinka monet ihmiset selviävät tai eivät voi selviytyä maan päällä, ovat merkityksettömiä, jos ei oteta huomioon ihmisten elämäntapaa ja tietoisuuden tasoa. Väestöongelmia tutkii demografia - tiede väestön lisääntymisen laeista tämän prosessin sosiohistoriallisessa ehdottelussa. Väestötiede on väestötiede, joka tutkii väestönmuutosta, syntyvyyttä ja kuolleisuutta, muuttoliikettä, sukupuoli- ja ikärakennetta, etnistä koostumusta, maantieteellistä jakautumista ja niiden riippuvuutta historiallisista, sosioekonomisista ja muista tekijöistä.

Kun tarkastellaan väestöongelman luonnontieteellisiä näkökohtia, on erityisen tärkeää kuvitella demografisten ongelmien laajuutta. Demografia tutkii biologisen ja sosiaalisen vuorovaikutuksen piirteitä väestön lisääntymisessä, demografisten prosessien kulttuurista ja eettistä määräytymistä, demografisten ominaisuuksien riippuvuutta taloudellisen kehityksen tasosta. Erityinen paikka on terveyden kehityksen, kaupungistumisen ja muuttoliikkeen demografisiin prosesseihin kohdistuvien vaikutusten tunnistamisessa.

Ilmoitettuja yleisiä biologisia lakeja voidaan soveltaa, kun tarkastellaan ihmiskunnan historiaa vain ajanjaksolta 1800-luvulle asti. Varhaisimmista historiallisista aikakausista viime vuosisadan alkuun maailman väkiluku vaihteli useiden satojen miljoonien ihmisten ympärillä, sitten hitaasti lisääntyen ja sitten laskun. Neoliittisen (uuden kivikauden) alkuun mennessä maapallon väkiluku oli 10 miljoonaa ihmistä, neoliitin loppuun mennessä (3000 eKr.) - 50 miljoonaa ja aikakautemme alkuun mennessä - 230 miljoonaa ihmistä. Vuonna 1600 maailmassa oli noin 480 miljoonaa, joista 96 miljoonaa oli Euroopassa, eli 1/5 maapallon kokonaisväestöstä. XIX vuosisadan puolivälissä. - 1 miljardi, vuonna 1930 - 3 miljardia ihmistä.

Nykyään maapallolla asuu noin 7 miljardia ihmistä, ja vuoteen 2060 mennessä ihmisiä on 10 miljardia. Tällainen väestönkasvu luonnollisesti johtaa ihmiskunnan entistä voimakkaampaan ympäristövaikutukseen ja ilmeisesti pahentaa entisestään nykyisiä ongelmia. Maailmanjärjestelmän resurssimallin mukaan maapallon väkiluku ei kuitenkaan saisi ylittää 7-7,5 miljardia ihmistä.

Väestöräjähdyksen aiheutti murrosikäisten lasten kuolleisuuden lasku. Tämä oli seurausta ehkäisevien toimenpiteiden ja hoidon tehokkuuden kehittymisestä tartuntatautien mikrobiologisen luonteen havaitsemisen jälkeen. Tärkeää on se, kuoliko henkilö ennen lapsia (lisääntymiskuolema) vai sen jälkeen (jälkeensyntymiskuolema). Lisääntymisen jälkeinen kuolleisuus ei voi olla väestönkasvua rajoittava tekijä, vaikka sillä on varmasti sosiaalisia ja taloudellisia seurauksia. Samoin onnettomuudet ja luonnonkatastrofit eivät, toisin kuin jotkut spekuloi, hallitse väestön määrää. Näillä tekijöillä ei ole kohdennettua vaikutusta lisääntymiskuolleisuuteen ja niihin liittyvien menetysten sosioekonomisesta merkityksestä huolimatta niillä on suhteellisen heikko vaikutus koko väestön kasvuun. Esimerkiksi Yhdysvalloissa auto-onnettomuuksien vuotuiset tappiot (noin 50 tuhatta) korvataan 10 päivän kuluessa. Jopa toisen maailmansodan jälkeisillä sodilla on lyhyt vaikutus väestön kokoon. Vietnamin sodassa kuoli noin 45 000 amerikkalaista. Luonnollinen väestönkasvu Yhdysvalloissa - 150 tuhatta ihmistä kuukaudessa - kompensoi nämä menetykset kolmessa viikossa, jos lasketaan vain miehet. Jopa 3 miljoonan ihmisen säännöllinen vuosittainen kuolema nälkään ja aliravitsemukseen maailmassa on väestörakenteen kannalta merkityksetöntä verrattuna noin 90 miljoonan ihmisen maailmanlaajuiseen kasvuun tänä aikana.

Noin vuonna 1930, 100 vuotta miljardin dollarin saavuttamisen jälkeen, väkiluku ylitti 2 miljardia, 30 vuotta myöhemmin (1960) 3 miljardia ja vasta 15 vuotta myöhemmin (1975) - 4 miljardia, sitten vielä 12 vuoden kuluttua (1987) Maapallon väkiluku on ylittänyt 5 miljardin rajan, ja tämä kasvu jatkuu, ja se on noin 90 miljoonaa - syntyneet vähennettynä kuolleet - ihmistä vuodessa.

Nykyajan tieteen ympäristö- ja väestöongelmien muotoilun piirre on sen tietoisuus ainutlaatuisuudesta ja yksilöllisyydestä, sekä kansallisten, historiallisten kulttuurien että biosfäärin monista resursseista toistamattomuudesta. Aiemminkaan tällaista globaalia tietoisuutta ei ollut, vaikka tappiotili avattiin paljon aikaisemmin. Jotkut ekosysteemit ovat kadonneet ikuisesti, eivätkä tulevat sukupolvet tule näkemään monia maamaisemia ja maisemia. Tapahtuu monimuotoisuuden katastrofaalinen kaventuminen, tuotannon kolosaalinen standardoituminen ihmisen ja ympäristön välisen suhteen hetkenä, kukoistaa massakulttuuri, jossa ihminen on hukassa. Yhteiskunnassa, jossa yksilön oikeutta yksilöllisyyteen ei ole tunnustettu, tuskin kannattaa luottaa laajaan liikkeeseen ainutlaatuisen luontokuvan säilyttämiseksi. Yleensä ainutlaatuisuus ongelmana tunnistetaan vasta kuoleman edessä. Ja väestö- ja ympäristöongelman akuutisuus saa meidät katsomaan suhdetta "luonto - yhteiskunta" uudella tavalla.

Energia ongelma

Energiankulutus on ihmiskunnan olemassaolon edellytys. Kulutukseen käytettävän energian saatavuus on aina ollut välttämätöntä ihmisten tarpeiden tyydyttämiseksi. Sivilisaation historia on historiaa yhä uusien menetelmien keksimisestä energian muuntamiseksi, sen uusien lähteiden hallitsemiseksi ja viime kädessä energiankulutuksen lisäämiseksi.

Ensimmäinen harppaus energiankulutuksen kasvussa tapahtui, kun ihmiset oppivat tekemään tulta ja käyttämään sitä ruoanlaitossa ja kotinsa lämmittämisessä. Energian lähteinä tänä aikana olivat polttopuu ja ihmisen lihasvoima. Seuraava tärkeä vaihe liittyy pyörän keksimiseen, erilaisten työvälineiden luomiseen, sepäntuotannon kehittämiseen. 1400-luvulla keskiaikainen ihminen käytti vetoeläimiä, vettä ja tuulienergiaa, polttopuita ja pientä määrää hiiltä jo noin 10 kertaa enemmän kuin primitiivinen ihminen. Maailman energiankulutus on kasvanut erityisen selvästi viimeisten kahdensadan vuoden aikana teollisen aikakauden alusta - se kasvoi 30-kertaiseksi ja saavutti vuonna 1998 13,7 gigatonnia standardipolttoainetta vuodessa. Teollisen yhteiskunnan ihminen kuluttaa 100 kertaa enemmän energiaa kuin primitiivinen ihminen.

Nykymaailmassa energia on perusta yhteiskunnallisen tuotannon edistymisen määräävien perustoimialojen kehitykselle. Kaikissa teollisuusmaissa energiasektorin kehitysvauhti ylitti muiden toimialojen kehitysvauhdin.

Samalla energia on haitallisten vaikutusten lähde ympäristölle ja ihmisille. Se vaikuttaa:

ilmakehä (hapenkulutus, kaasupäästöt, kosteus ja hiukkaspäästöt);

hydrosfääri (veden kulutus, keinotekoisten säiliöiden luominen, saastuneen ja lämmitetyn veden päästöt, nestemäinen jäte);

litosfääriin (fossiilisten polttoaineiden kulutus, maiseman muutokset, myrkyllisten aineiden päästöt).

Huomatuista energian kielteisten ympäristövaikutusten tekijöistä huolimatta energian kulutuksen kasvu ei aiheuttanut erityistä huolta suuressa yleisössä. Tämä jatkui 70-luvun puoliväliin saakka, jolloin asiantuntijat joutuivat käsistä lukuisiin tietoihin, jotka kertoivat voimakkaasta ihmisen aiheuttamasta paineesta ilmastojärjestelmään, mikä kätkee uhkaa globaalista katastrofista ja hallitsemattomasta energiankulutuksen kasvusta. Sen jälkeen mikään muu tieteellinen ongelma ei ole herättänyt niin paljon huomiota kuin nykyajan ongelma ja erityisesti tuleva ilmastonmuutos. Energian uskotaan olevan yksi tärkeimmistä syistä tähän muutokseen. Tässä tapauksessa energialla tarkoitetaan mitä tahansa ihmisen toiminnan aluetta, joka liittyy energian tuotantoon ja kulutukseen. Merkittävä osa energiasektorista saadaan orgaanisten fossiilisten polttoaineiden (öljy, kivihiili ja kaasu) palamisesta vapautuvan energian kulutuksesta, mikä puolestaan ​​johtaa valtavan määrän epäpuhtauksien vapautumiseen ilmakehään.

Energian ekologinen ongelma monien haitallisten vaikutusten lähteenä planeetalle vaatii nopean ratkaisun.

Kaupungistumisongelma

Yksi aikamme kiireellisimmistä ongelmista on kaupungistuminen. Tähän on tarpeeksi hyviä syitä.

Kaupungistuminen (latinasta urbanus - urban) on historiallinen prosessi, jossa lisätään kaupunkien roolia yhteiskunnan kehityksessä ja joka sisältää muutoksia tuotantovoimien jakautumisessa ja ennen kaikkea väestön asutuksessa, sen demografisessa ja sosio-ammatillisessa kehityksessä. rakenne, elämäntapa ja kulttuuri.

Kaupunkeja oli olemassa muinaisina aikoina: Thebes, nykyisen Egyptin alueella, oli maailman suurin kaupunki jo 1300 eaa. e., Babylon - vuonna 200 eKr. NS.; Rooma - 100 eaa NS. Kaupungistumisprosessi yleisenä planetaarisena ilmiönä juontuu kuitenkin kaksikymmentä vuosisataa myöhemmin: siitä tuli teollistumisen ja kapitalismin tuote. Vielä vuonna 1800 vain noin 3 % maailman väestöstä asui kaupungeissa, kun nykyään se on jo noin puolet.

Pääasia on, että kaupungistuminen muodostaa monimutkaisen ristiriitasolmun, jonka kokonaisuus toimii pakottavana perusteena tarkastella sitä globalismin näkökulmasta. Taloudelliset, ekologiset, sosiaaliset ja alueelliset näkökohdat voidaan erottaa (jälkimmäinen korostetaan melko ehdollisesti, koska se yhdistää kaikki edelliset).

Nykyaikaiseen kaupungistumiseen liittyy kaupunkiympäristön heikkeneminen erityisesti kehitysmaissa. Niissä siitä tuli uhka väestön terveydelle, siitä tuli jarru taloudellisen jälkeenjääneisyyden voittamisessa. Kehitysmaiden kaupungeissa kriisien ilmenemismuodot ja seuraukset kietoutuvat toisiinsa ja vaikuttavat heidän elämän kaikkiin osa-alueisiin. Näihin kriiseihin kuuluvat jatkuva demografinen räjähdys kehitysmaissa, nälkä ja aliravitsemus suuressa osassa niiden väestöä, mikä heikentää inhimillisen potentiaalin laatua. Ympäristön tila on erityisen epäsuotuisa suurimmissa yli 250 000 asukkaan keskuskaupungeissa. Juuri nämä kaupungit kasvavat erityisen nopeasti ja lisäävät väkilukuaan noin 10 % vuodessa. Kolmannen maailman kaikkien alueiden ja maiden suurimmissa ja suurimmissa keskuksissa tapahtuu tuhoisaa ekologisen tasapainon rikkomista.

Kaupungistumisen ja luonnonympäristön tilan välinen suhde johtuu useista tekijöistä monimutkaisessa sosioekonomisessa kehitys- ja vuorovaikutusjärjestelmässä yhteiskunnan ja luonnon välillä. Kehitysmaiden kaupunkien luonnonympäristön tilan yleisten ja erityispiirteiden ymmärtäminen on tärkeää kansainvälisen pitkän aikavälin yhteistyöstrategian kehittämisessä globaalien väestö- ja ympäristöongelmien alalla. Suurista ja suurista keskuksista on tullut useimpien ihmiskunnan globaalien ongelmien keskipiste. Juuri heillä on suurin vaikutus ympäristön tilaan laajoilla alueilla.

Kehitysmaiden kaupunkien luonnonympäristön tilan ja laadun määräävistä tekijöistä tärkeimmät ovat:

epäjärjestynyt ja hallitsematon kaupungistuminen taloudellisen alikehittyneen olosuhteissa;

kaupunkien räjähdys, joka ilmenee ensisijaisesti suurimpien ja suurimpien keskusten nopeampana kasvuna;

tarvittavien taloudellisten ja teknisten keinojen puute;

väestön suurimman osan riittämätön yleinen koulutustaso;

kaupunkikehityspolitiikan laatimisen puute;

rajoitettu ympäristölainsäädäntö.

Epäsuotuisia ovat myös olosuhteet, kuten kaupunkikehityksen kaoottisuus, väestön valtava ylikansoitus sekä kaupunkien keskus- että reuna-alueilla sekä rajallinen kokonaisvaltainen kaupunkisuunnittelu ja lainsäädännöllinen sääntely (joka on ominaista useimmille kehitysmaille). Tapaukset, joissa lähellä on taajama-alueita ja tiheästi asuttuja asuinalueita ja teollisuusyrityksiä, joissa on vanhentunutta tekniikkaa ja ilman käsittelylaitoksia, ovat melko yleisiä. Tämä heikentää kaupunkiympäristöä entisestään. Kehitysmaiden kaupunkien luonnonympäristön tila on haaste niiden kestävälle kehitykselle.

Kaupungistumisen tilallinen puoli liittyy kaikkiin edellisiin. Taajamien "leviäminen" tarkoittaa urbaanin elämäntavan leviämistä yhä laajemmille alueille, ja tämä puolestaan ​​johtaa ympäristöongelmien pahenemiseen, kasvaviin liikennevirtoihin ("taajama ja ympäristö"), maatalouden ja taantumuksellisuuden ajautumiseen. vyöhykkeitä kaukaiselle reuna-alueelle.

Kasvihuoneilmiö

Termi "kasvihuoneilmiö" tuli tieteelliseen käyttöön 1800-luvun lopulla, ja nykyään se on tullut laajalti tunnetuksi vaarallisena ilmiönä, joka uhkaa koko planeettaa. Koulufakta: Maan lämmitetyltä pinnalta tulevan lämmön imeytymisestä kasvihuonekaasuihin (hiilidioksidi, otsoni ja muut) johtuen ilman lämpötila Maan yläpuolella kohoaa. Mitä enemmän näitä kaasuja on ilmakehässä, sitä suurempi on kasvihuoneilmiö.

Tämä voi johtaa tähän. Joidenkin ennusteiden mukaan vuoteen 2100 mennessä ilmasto lämpenee 2,5-5 ° C, mikä aiheuttaa maailman valtameren tason nousun Maan napakansien, mukaan lukien Grönlannin jäätiköiden, sulamisen vuoksi. Tämä on selvä uhka mantereen rannikoiden tiheästi asutuille alueille. Luonnolle voi olla muitakin haitallisia seurauksia: autiomaa-alueen laajeneminen, ikiroudan katoaminen, maaperän eroosion lisääntyminen jne. ...

Kasvihuoneilmiön voimistumisen syyksi mainitaan lähes aina ilmakehän kasvihuonekaasupitoisuuden lisääntyminen. Tämä pitoisuus kasvaa, koska teollisuudessa, liikenteessä, maataloudessa ja kotitalouksissa poltetaan valtavia määriä orgaanista polttoainetta (öljy, maakaasu, kivihiili, polttopuu, turve jne.). Mutta tämä ei ole ainoa syy lisääntyneeseen kasvihuoneilmiöön.

Tosiasia on, että elävien organismien järjestelmä (eliöstö) selviää menestyksekkäästi kasvihuonekaasujen pitoisuuden säätelyn tehtävästä. Esimerkiksi, jos jostain syystä hiilidioksidin CO2-pitoisuus ilmakehässä kasvaa, kaasunvaihto kasveissa aktivoituu: ne imevät enemmän CO2:ta, vapauttavat enemmän happea ja myötävaikuttavat siten CO2-pitoisuuden palautumiseen tasapainoarvoon. ; päinvastoin, tämän kaasun pitoisuuden pienentyessä kasvit, joiden intensiteetti on pienempi, assimiloituvat, mikä varmistaa sen pitoisuuden kasvun.

Toisin sanoen eliöstö ylläpitää kasvihuonekaasujen pitoisuutta tietyllä tasolla, tarkemmin sanottuna hyvin kapeissa rajoissa, juuri vastaavasti kasvihuoneilmiön suuruutta, mikä tarjoaa optimaalisen ilmaston maapallon eliöstölle. (Tämä koskee vain luonnollista alkuperää olevia kaasuja, ei esimerkiksi kloorifluorihiilivetyjä, joita esiintyi luonnossa vasta 1900-luvun puolivälissä, jolloin ne löydettiin ja niitä alettiin tuottaa, ja eliöstö ei kestä niitä.)

Ihminen ei vain lisännyt merkittävästi kasvihuonekaasujen virtausta ilmakehään, vaan myös järjestelmällisesti tuhosi ne luonnolliset ekosysteemejä, jotka säätelevät näiden kaasujen pitoisuutta, ensinnäkin metsiä. Ei tiedetä tarkasti, kuinka monta luonnonmetsiä on hakattu viimeisen vuosituhannen aikana, mutta näyttää siltä, ​​että peräti 35-40 % siitä, mitä oli. Lisäksi lähes kaikki arot on kynnetty ja luonnonniityt lähes tuhottu.

Ihmisperäisistä syistä johtuva ilmaston lämpeneminen ei ole enää tieteellinen hypoteesi, ei ennuste, vaan luotettavasti todistettu tosiasia. "Maaperä" on myös valmisteltu edelleen lämpenemistä varten: kasvihuonekaasujen pitoisuus ei vain ylitä miljoonien vuosien normaalia arvoa, vaan se jatkaa kasvuaan nykyaikaisen sivilisaation talouden rakennemuutoksen jälkeen. koko ihmiskunnan elämä on kaukana nopeasta asiasta.

Otsonikerroksen rappeutuminen

Maapallon ilmakehä koostuu pääasiassa typestä (noin 78 %) ja hapesta (noin 21 %). Veden ja auringonvalon ohella happi on yksi tärkeimmistä tekijöistä elämässä. Pieni osa happea on ilmakehässä otsonina - happimolekyyleina, jotka koostuvat kolmesta happiatomista.

Otsoni on keskittynyt pääasiassa ilmakehään 15-20 kilometrin korkeudella maanpinnasta. Tätä otsonia sisältävää stratosfääriä kutsutaan joskus otsonosfääriksi. Pienestä määrästä huolimatta otsonin rooli maapallon biosfäärissä on erittäin tärkeä ja tärkeä. Otsonosfääri absorboi merkittävän osan auringon kovasta ultraviolettisäteilystä, joka on haitallista eläville organismeille. Hän on elämän kilpi, mutta luonnon säätelemä kilpi. Pitemmän aallonpituisen osan ultraviolettisäteilystä välittyy otsonosfääri. Tämä ultraviolettisäteilyn tunkeutuva osa on välttämätön elämälle: se tuhoaa patogeenisiä bakteereja, edistää D-vitamiinin tuotantoa ihmiskehossa. Otsonikerroksen tila on erittäin tärkeä, koska jopa pieni muutos ultraviolettisäteilyn voimakkuudessa lähellä Maan pinta voi vaikuttaa eläviin organismeihin.

Tärkeimmät syyt otsonikerroksen heikkenemiseen:

) Avaruusrakettien laukaisun aikana otsonikerroksessa aukot kirjaimellisesti "poltetaan". Ja toisin kuin vanha uskomus, että ne paranevat välittömästi, nämä reiät ovat olleet olemassa jo jonkin aikaa.

) Lentokoneet lentävät 12-16 km korkeudessa. vahingoittaa myös otsonikerrosta lentäessään alle 12 km:n korkeudella. päinvastoin, ne edistävät otsonin muodostumista.

) Freonien päästöt ilmakehään.

Tärkein syy otsonikatoon on kloori ja sen vetyyhdisteet. Valtava määrä klooria pääsee ilmakehään pääasiassa freonien hajoamisen seurauksena. Freonit ovat kaasuja, jotka eivät pääse kemiallisiin reaktioihin lähellä planeetan pintaa. Freonit kiehuvat ja lisäävät nopeasti tilavuuttaan huoneenlämmössä, ja ovat siksi hyviä sumuttimia. Tämän ominaisuuden vuoksi freoneja on käytetty pitkään aerosolien valmistuksessa. Ja koska laajentuessa freonit jäähdytetään, niitä käytetään nyt erittäin laajalti jäähdytysteollisuudessa. Freonien noustessa ylempään ilmakehään niistä irtoaa ultraviolettisäteilyn vaikutuksesta klooriatomi, joka alkaa muuttaa otsonimolekyylejä peräkkäin hapeksi. Kloori voi olla ilmakehässä jopa 120 vuotta, ja tänä aikana se voi tuhota jopa 100 tuhatta otsonimolekyyliä.

80-luvulla maailman yhteisö alkoi ryhtyä toimiin freonien tuotannon vähentämiseksi. Syyskuussa 1987 23 maailman johtavaa maata allekirjoitti sopimuksen, jonka mukaan maiden oli vuoteen 1999 mennessä puolitettava freonien kulutus. Käytännössä ei huonompi korvike aerosoleissa oleville freoneille on jo löydetty - propaani-butaaniseos. Se ei ole läheskään huonompi kuin freonit parametrien suhteen, sen ainoa haittapuoli on, että se on syttyvä. Tällaisia ​​aerosoleja käytetään jo laajasti. Kylmälaitteiden osalta tilanne on hieman huonompi. Paras freonien korvike on nykyään ammoniakki, mutta se on erittäin myrkyllistä ja silti paljon huonompi kuin ne parametrien suhteen. Uusien korvaajien etsimisessä on nyt saavutettu hyviä tuloksia, mutta ongelmaa ei ole vielä lopullisesti ratkaistu.

Maailmanyhteisön yhteisten ponnistelujen ansiosta freonien tuotanto on viime vuosikymmeninä yli puolittunut, mutta niiden käyttö jatkuu edelleen, ja tutkijoiden mukaan otsonikerroksen vakiintumiseen pitäisi kulua vielä vähintään 50 vuotta.

Hapan sade

Ensimmäistä kertaa termi "happosade" otti käyttöön vuonna 1882 englantilainen tiedemies Robert Smith kirjassaan "Air and Rain: The Beginning of Chemical Climatology". Viktoriaaninen savusumu Manchesterissa kiinnitti hänen huomionsa. Ja vaikka tuon ajan tutkijat hylkäsivät teorian happosateiden olemassaolosta, nykyään kukaan ei epäile, että happosateet olisivat yksi syy metsien, viljelykasvien ja kasvillisuuden kuolemaan. Lisäksi happosateet tuhoavat rakennuksia ja kulttuurimuistomerkkejä, putkistoja, tekevät autoista käyttökelvottomia, alentaa maaperän hedelmällisyyttä ja voi johtaa myrkyllisten metallien imeytymiseen maaperän pohjavesikerroksiin.

Autojen moottoreiden, lämpövoimaloiden ja muiden laitosten ja tehtaiden toimintaprosessissa typen ja rikin oksideja vapautuu ilmaan suuria määriä. Nämä kaasut joutuvat erilaisiin kemiallisiin reaktioihin ja niiden seurauksena muodostuu happopisaroita, jotka saostuvat happosateella tai kulkeutuvat sumun muodossa.

Happamat sateet voivat tulla paitsi sateena myös rakeina tai lumena. Tällaiset sedimentit aiheuttavat 5-6 kertaa enemmän haittaa, koska niissä on korkeampi happopitoisuus.

70-luvulla kalat alkoivat kadota Skandinavian maiden joista ja järvistä, lumi vuorilla harmaantui, puiden lehdet peittivät maan etuajassa. Hyvin pian samat ilmiöt havaittiin Yhdysvalloissa, Kanadassa ja Länsi-Euroopassa. Saksassa 30 % ja paikoin 50 % metsistä kärsi. Ja kaikki tämä tapahtuu kaukana kaupungeista ja teollisuuskeskuksista. Kävi ilmi, että kaikkien näiden ongelmien syy on happosade.

pH-arvo vaihtelee eri vesistöissä, mutta häiriöttömässä luonnonympäristössä näiden muutosten vaihteluväli on tiukasti rajoitettu. Luonnonvesillä ja maaperällä on puskurointikykyä, ne pystyvät neutraloimaan tietyn osan haposta ja säästämään ympäristöä. On kuitenkin selvää, että luonnon puskurointikyky ei ole rajaton.

Maaperä ja kasvit tietysti kärsivät myös happamasta sateesta: maaperän tuottavuus laskee, ravinteiden saanti heikkenee, maaperän mikro-organismien koostumus muuttuu.

Happamat sateet aiheuttavat suuria vahinkoja metsille. Metsät kuivuvat, kuivia latvoja muodostuu suurille alueille. Happo lisää alumiinin liikkuvuutta maaperässä, mikä on myrkyllistä pienille juurille, ja tämä johtaa lehtien ja neulojen sortoon, oksien hauraaseen. Havupuut kärsivät erityisesti, koska neulat vaihtuvat harvemmin kuin lehdet, ja siksi ne keräävät enemmän haitallisia aineita samana aikana.

Happosade ei vain tapa villieläimiä, vaan myös tuhoaa arkkitehtonisia monumentteja. Kestävä, kova marmori, kalsiumoksidien (CaO ja CO2) seos, reagoi rikkihappoliuoksen kanssa ja muuttuu kipsiksi (CaSO4). Lämpötilan muutokset, sade- ja tuulivirrat tuhoavat tämän pehmeän materiaalin. Kreikan ja Rooman historialliset monumentit, jotka ovat olleet vuosituhansia, viime vuosina tuhoutuvat silmiemme edessä. Sama kohtalo uhkaa Taj Mahalia - Mughal-ajan intialaisen arkkitehtuurin mestariteosta, Lontoossa - Toweria ja Westminster Abbeyta. Pyhän Paavalin katedraalissa Roomassa 2,5 cm Portlandin kalkkikiveä on kulunut pois, Hollannissa Pyhän Johanneksen patsaat sulavat kuin karamelli. Mustat sedimentit syövyttivät kuninkaallista palatsia Dam-aukiolla Amsterdamissa. Yli 100 tuhatta arvokkainta lasimaalausta, jotka koristavat katedraaleja Tentissä, Conterburyssa, Kölnissä, Erfurtissa, Prahassa, Bernissä ja muissa Euroopan kaupungeissa, voivat kadota kokonaan seuraavien 15–20 vuoden aikana.

Myös ihmiset, jotka joutuvat nauttimaan myrkyllisten metallien – elohopean, lyijyn, kadmiumin – saastuttamaa juomavettä, kärsivät happosateesta.

Luonto on suojeltava happamoitumiselta. Tätä varten on tarpeen vähentää rajusti rikin ja typen oksidien päästöjä ilmakehään, mutta ennen kaikkea rikkidioksidia, koska rikkihappo ja sen suolat määräävät 70-80 prosentilla sateiden happamuuden. pitkiä etäisyyksiä teollisuuden päästöistä.

Metsien hävittäminen

Metsien hävittäminen on prosessi, jossa metsämaata muutetaan puuttomaksi maaksi, kuten niityiksi, kaupungeiksi, joutomaiksi ja muuksi. Yleisin metsäkadon syy on metsäkato ilman riittävää uusien puiden istuttamista. Lisäksi metsät voivat tuhoutua luonnollisten syiden, kuten tulipalon, hurrikaanin tai tulvien, sekä ihmisperäisten tekijöiden, kuten happosateiden, vuoksi.

Metsien häviäminen on kiireellinen ongelma monissa osissa maailmaa, koska se vaikuttaa niiden ekologisiin, ilmastollisiin ja sosioekonomisiin ominaisuuksiin ja heikentää elämänlaatua. Metsien häviäminen johtaa biologisen monimuotoisuuden vähenemiseen, puuvarantojen vähenemiseen, myös teolliseen käyttöön, sekä kasvihuoneilmiön lisääntymiseen fotosynteesin määrän vähenemisen vuoksi.

Ihminen aloitti puun leikkaamisen maatalouden myötä - myöhäisellä kivikaudella. Useiden vuosituhansien ajan hakkuut olivat paikallisia. Mutta myöhään keskiajalla väestön kasvun ja laivanrakennusinnostuksen seurauksena lähes kaikki Länsi-Euroopan metsät katosivat. Sama kohtalo kohtasi Kiinan ja Intian maita. 1800- ja 1900-luvun lopulla metsien häviäminen lisääntyi dramaattisesti. Tämä pätee erityisesti trooppisiin metsiin, jotka ovat viime aikoihin asti pysyneet koskemattomina. Vuodesta 1947 lähtien yli puolet 16 miljoonasta neliömetristä on tuhoutunut. km trooppisia metsiä. Jopa 90% Länsi-Afrikan rannikkometsistä on tuhottu, 90-95% Brasilian Atlantin metsistä, Madagaskar on menettänyt 90% metsistään. Lähes kaikki trooppiset maat ovat tässä luettelossa. Lähes kaikki, mitä nykyaikaisesta sademetsästä on jäljellä, on 4 miljoonaa neliömetriä. km Amazonista. Ja ne tuhoutuvat nopeasti. Viimeaikaisten satelliittikuvien analyysi osoittaa, että Amazonin metsät katoavat kaksi kertaa nopeammin kuin aiemmin uskottiin.

Metsät muodostavat noin 85 % maailman kasvimassasta. Niillä on ratkaiseva rooli globaalin veden kierron sekä hiilen ja hapen biogeokemiallisten kiertokulkujen muodostumisessa. Maailman metsät säätelevät ilmastoprosesseja ja maailman vesijärjestelmää. Päiväntasaajan metsät ovat tärkein biologisen monimuotoisuuden säiliö, ja ne säilyttävät 50 prosenttia maailman eläin- ja kasvilajeista 6 prosentilla maa-alasta.

Metsien osuus maailman luonnonvaroista ei ole vain määrällisesti merkittävä, vaan myös ainutlaatuinen, sillä metsät ovat puun, paperin, lääkkeiden, maalien, kumin, hedelmien jne. lähde. Metsät, joissa on umpipuun latvus, vievät maailmassa 28 miljoonaa neliömetriä . km suunnilleen samalla alueella lauhkealla ja trooppisella vyöhykkeellä. Jatkuvan ja harvennetun metsän kokonaispinta-ala Kansainvälisen elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) mukaan vuonna 1995 peitti 26,6 % jäättömästä maasta eli noin 35 miljoonaa neliömetriä. km.

Hänen toimintansa seurauksena ihmiset ovat tuhonneet vähintään 10 miljoonaa neliömetriä. km metsää, joka sisältää 36 % maan kasvimassasta. Pääsyy metsien tuhoutumiseen on pelto- ja laidunpinta-alan kasvu väestönkasvun vuoksi.

Metsien häviäminen johtaa suoraan orgaanisen aineksen vähenemiseen, hiilidioksidin absorptiokanavien menettämiseen kasvillisuuden vuoksi ja monenlaisiin muutoksiin energia-, vesi- ja ravinnekiertoissa. Metsäkasvillisuuden tuhoutuminen vaikuttaa pääbiogeenisten alkuaineiden globaaleihin biogeokemiallisiin kiertokulkuihin ja siten ilmakehän kemialliseen koostumukseen.

Noin 25 % ilmakehään vapautuvasta hiilidioksidista johtuu metsien hävittämisestä. Metsien häviäminen johtaa havaittaviin muutoksiin ilmasto-olosuhteissa paikallisella, alueellisella ja maailmanlaajuisella tasolla. Nämä ilmastonmuutokset johtuvat vaikutuksesta säteilyn ja vesitasapainon komponentteihin.

Metsäkadon vaikutus sedimentaatiokierron parametreihin (lisääntynyt pintavalu, eroosio, kulkeutuminen, sedimenttimateriaalin kerääntyminen) on erityisen suuri, kun muodostuu paljas, suojaamaton pinta; Tällaisessa tilanteessa maaperän huuhtoutuminen eniten eroosoituneilla mailla, jotka muodostavat 1% kynnetyn maatalousmaan kokonaispinta-alasta, saavuttaa 100 - 200 tuhatta hehtaaria vuodessa. Vaikka metsäkadon yhteydessä se korvataan välittömästi muulla kasvillisuudella, maaperän eroosion määrä vähenee merkittävästi.

Metsäkadon vaikutus ravinteiden kiertoon riippuu maaperän tyypistä, metsän hakkuutavasta, tulen käytöstä ja sitä seuraavasta maankäytöstä. Huoli metsäkadon vaikutuksista maapallon biologisen monimuotoisuuden vähenemiseen on kasvanut.

Useilla mailla on valtion ohjelmia metsäalueiden taloudelliseen kehittämiseen. Metsänhoidossa ei kuitenkaan usein oteta huomioon sitä, että kestävien metsien hyödyt voivat tuottaa enemmän tuloja kuin metsän raivauksen ja puun käytön edut. Lisäksi on muistettava, että metsien ekosysteemitoiminto on korvaamaton ja niillä on ratkaiseva rooli maantieteellisen ympäristön tilan vakauttamisessa. Metsänhoitostrategian tulee perustua metsien tunnustamiseen ihmiskunnan yhteiseksi perinnöksi. On tarpeen kehittää ja hyväksyä kansainvälinen metsiä koskeva sopimus, jossa määritettäisiin tämän alan kansainvälisen yhteistyön perusperiaatteet ja mekanismit metsien kestävän tilan ylläpitämiseksi ja parantamiseksi.

Maan huononeminen ja aavikoituminen

Aavikoituminen on maapallon kuivilla, puolikuivilla (puolikuivilla) ja kuivilla (subkosteilla) alueilla tapahtuvaa maan huononemista, joka johtuu sekä ihmisen toiminnasta (ihmisperäiset syyt) että luonnollisista tekijöistä ja prosesseista. Ilmaston aavikoituminen -termi keksi ranskalainen tutkimusmatkailija Oberville 1940-luvulla. Termi "maa" tarkoittaa tässä tapauksessa biotuotantojärjestelmää, joka koostuu maaperästä, vedestä, kasvillisuudesta, muusta biomassasta sekä järjestelmän sisällä olevista ekologisista ja hydrologisista prosesseista.

Maan huononeminen on pellon tai laidun biologisen ja taloudellisen tuottavuuden heikkenemistä tai menetystä maankäytön seurauksena. Sille on ominaista maan kuivuminen, kasvillisuuden kuihtuminen ja maaperän koheesion heikkeneminen, minkä seurauksena nopea tuulieroosio ja pölymyrskyjen muodostuminen on mahdollista. Aavikoituminen on yksi ilmastonmuutosten vaikeasti kompensoitavista seurauksista, sillä yhden ehdollisen senttimetrin hedelmällisen maaperän palautuminen kestää kuivilla vyöhykkeillä keskimäärin 70-150 vuotta.

Monet tekijät aiheuttavat maan huononemista, mukaan lukien äärimmäiset sääilmiöt, erityisesti kuivuus, ja ihmisen toiminta, joka johtaa maaperän saastumiseen tai maaperän laadun ja maan soveltuvuuden huononemiseen, mikä vaikuttaa negatiivisesti ruoan tuotantoon, toimeentuloon, tuotantoon ja muihin ekosysteemin tuotteisiin ja palveluihin.

Maan huononeminen 1900-luvulla on kiihtynyt kasvien ja kotieläintuotannon yleisten paineiden (yliviljely, liikalaiduntaminen, metsien muuntaminen), kaupungistumisen, metsien hävittämisen ja äärimmäisten sääilmiöiden, kuten kuivuuden ja rannikkoalueiden suolaantumisen vuoksi. Aavikoituminen on eräs maan huononemisen muoto, jossa hedelmällinen maa muuttuu autiomaaksi.

Nämä sosiaaliset ja ympäristölliset prosessit kuluttavat pelto- ja laidunmaata, jota tarvitaan ruoan, veden ja laadukkaan ilman tuotantoon. Maan huononeminen ja aavikoituminen vaikuttavat ihmisten terveyteen. Maaperän rappeutumisen ja aavikoiden laajentuessa joillakin alueilla ruoantuotanto vähenee, vesilähteet kuivuvat ja ihmiset joutuvat muuttamaan suotuisammalle alueelle. Tämä on yksi ihmiskunnan merkittävimmistä globaaleista ongelmista.

Yksi tärkeimmistä syistä hedelmällisen kerroksen tuhoutumiseen on maaperän eroosio. Sitä esiintyy pääasiassa ns. "maatalouden teollisessa" viljelyssä: maata kynnetään suurilta alueilta, minkä jälkeen tuuli puhaltaa hedelmällisen kerroksen pois tai huuhtelee sen pois. Tämän seurauksena maaperän hedelmällisyys on tähän mennessä vähentynyt osittain 152 miljoonan hehtaarin alueella, joka on 2/3 koko peltoalasta. On todettu, että 20 senttimetrin maakerros loivilla rinteillä tuhoutuu eroosion vaikutuksesta puuvillasadon alla 21 vuodessa, maissisadon alta 50 vuodessa, niittyjen alta 25 000 vuodessa ja metsän latvumisen alla 170 000 vuodessa. .

Maaperän eroosio on yleistynyt nykyään. Esimerkiksi Yhdysvalloissa noin 44 % viljellystä maasta on eroosion kohteena. Ainutlaatuiset runsaat 14-16 % humuspitoiset chernozemit, joita kutsuttiin "Venäjän maatalouden linnoitukseksi", ovat kadonneet Venäjältä, ja hedelmällisimpien 10-13 % humuspitoisten maiden pinta-alat ovat vähentyneet lähes 5 kertaa.

Kuivat alueet kattavat 41 prosenttia maapallon pinta-alasta. Tällä alueella asuu yli 2 miljardia ihmistä (tiedot vuodelta 2000). 90 prosenttia väestöstä on alikehittyneistä kehitysmaista. Lapsikuolleisuus kuivilla mailla on korkeampi ja bruttokansantuote (BKT) henkeä kohden pienempi kuin muualla maailmassa. Köyhyys on laajalle levinnyt kuivilla alueilla veden, maatalousmarkkinoiden ja vähäisten luonnonvarojen vaikeuden vuoksi.

Maaperän eroosio on erityisen suurta suurimmissa ja tiheimmin asutuissa maissa. Kiinan Keltainen joki kuljettaa vuosittain noin 2 miljardia tonnia maaperää maailman valtamereen. Maaperän eroosio ei ainoastaan ​​vähennä hedelmällisyyttä ja alentaa satoa. Eroosion seurauksena keinotekoisesti rakennetut vesivarastot liettyvät paljon nopeammin kuin hankkeissa yleensä ennakoidaan, ja vesivoimalaitosten kastelun ja sähköntuotannon mahdollisuus vähenee.

Aavikoitumisen ekologiset ja taloudelliset seuraukset ovat erittäin merkittäviä ja lähes aina kielteisiä. Maatalouden tuottavuus laskee, lajien monimuotoisuus ja eläinmäärät vähenevät, mikä etenkin köyhissä maissa johtaa entistä suurempaan riippuvuuteen luonnonvaroista.

Aavikoituminen rajoittaa perusekosysteemipalvelujen saatavuutta ja uhkaa ihmisten turvallisuutta. Se on tärkeä este kehitykselle, minkä vuoksi Yhdistyneet Kansakunnat perusti vuonna 1995 Maailman aavikoitumisen ja kuivuuden torjuntapäivän, julisti sitten vuoden 2006 kansainväliseksi aavikoitumisen ja aavikoitumisen vuodeksi ja nimesi tammikuun 2010 ja joulukuun 2020 välisen ajanjakson. YK:n vuosikymmen on omistettu aavikolle ja aavikoitumisen torjuntaan.

Maailman valtamerten saastuminen ja makean veden niukkuus

Veden saastuminen - erilaisten saasteiden pääsy jokien, järvien, pohjaveteen, meriin, valtameriin. Tapahtuu, kun epäpuhtaudet joutuvat veteen suoraan tai epäsuorasti riittävien käsittely- ja hävittämistoimenpiteiden puuttuessa.

Useimmissa tapauksissa veden saastuminen jää näkymättömäksi, koska epäpuhtaudet ovat liuenneet veteen. Mutta poikkeuksiakin on: vaahtoavat pesuaineet sekä pinnalla kelluvat öljytuotteet ja käsittelemätön jätevesi. Luonnossa on useita epäpuhtauksia. Maassa olevat alumiiniyhdisteet päätyvät makean veden järjestelmään kemiallisten reaktioiden seurauksena. Tulvat huuhtoavat niittyjen maaperästä magnesiumyhdisteitä, jotka aiheuttavat valtavia vahinkoja kalakannoille.

Luonnollisten saasteiden määrä on kuitenkin mitätön verrattuna ihmisten tuottamiin saasteisiin. Vesistöihin pääsee vuosittain tuhansia kemikaaleja, joilla on arvaamattomia vaikutuksia, ja monet niistä ovat uusia kemiallisia yhdisteitä. Vedessä on suuria pitoisuuksia myrkyllisiä raskasmetalleja (kuten kadmiumia, elohopeaa, lyijyä, kromia), torjunta-aineita, nitraatteja ja fosfaatteja, öljytuotteita, pinta-aktiivisia aineita ja lääkkeitä. Kuten tiedätte, meriin ja valtameriin joutuu vuosittain jopa 12 miljoonaa tonnia öljyä.

Myös happamat sateet lisäävät jonkin verran raskasmetallipitoisuutta vedessä. Ne pystyvät liuottamaan mineraaleja maaperään, mikä johtaa raskasmetalli-ionien pitoisuuden lisääntymiseen vedessä. Ydinvoimalaitoksilta radioaktiivista jätettä joutuu luonnon vesikiertoon.

Käsittelemättömän jäteveden johtaminen vesilähteisiin johtaa veden mikrobiologiseen saastumiseen. Maailman terveysjärjestö (WHO) arvioi, että 80 prosenttia maailman sairauksista johtuu huonosta laadusta ja epähygieenisistä vesiolosuhteista. Maaseutualueilla veden laatuongelma on erityisen akuutti - noin 90 % maailman kaikista maaseudun asukkaista käyttää jatkuvasti saastunutta vettä juoma- ja uimiseen.

Maata ja merta yhdistävät meriin virtaavat ja erilaisia ​​saasteita kuljettavat joet. Kemikaalit, jotka eivät hajoa joutuessaan kosketuksiin maaperän kanssa, kuten öljytuotteet, öljy, lannoitteet (erityisesti nitraatit ja fosfaatit), hyönteismyrkyt ja rikkakasvien torjunta-aineet, huuhtoutuvat jokiin ja sitten valtameriin. Tämän seurauksena valtameri muuttuu tämän ravinteiden ja myrkkyjen "cocktailin" kaatopaikaksi.

Öljy ja öljytuotteet ovat suurimmat valtamerten saastuttajat, mutta jätevedet, kotitalousjätteet ja ilmansaasteet pahentavat suuresti niiden aiheuttamia vahinkoja. Rannoille kuljetetut muovit ja öljy jäävät nousuveden puolelle, mikä osoittaa, että meret ovat saastuneet ja että suuri osa jätteestä on biologisesti hajoamatonta.

Makean veden toimitus on uhattuna sen lisääntyneen kysynnän vuoksi. Väestö kasvaa ja tarvitsee sitä yhä enemmän, ja ilmastonmuutoksen vuoksi sitä todennäköisesti tulee olemaan yhä vähemmän.

Tällä hetkellä joka kuudes planeetalla, ts. yli miljardilla ihmisellä ei ole juomavettä. YK:n selvitysten mukaan vuoteen 2025 mennessä yli puolet maailman valtioista joko kokee vakavan vesipulan (kun vettä tarvitaan enemmän kuin on saatavilla) tai kokee sen puutteen. Ja vuosisadan puoliväliin mennessä jo kolme neljäsosaa maailman väestöstä ei saa tarpeeksi makeaa vettä. Tutkijat odottavat, että sen puute leviää laajalle, mikä johtuu pääasiassa maailman väestön määrän kasvusta. Tilannetta pahentaa ihmisten rikastuminen (mikä lisää veden kysyntää) ja globaali ilmastonmuutos, joka johtaa aavikoitumisen ja veden saatavuuden vähenemiseen.

Valtameren luonnolliset geosysteemit ovat kasvavan ihmisen aiheuttaman paineen alaisena. Niiden optimaalinen toiminta, dynamiikka ja asteittainen kehitys edellyttävät erityistoimenpiteitä meriympäristön suojelemiseksi. Niihin olisi sisällyttävä valtamerten saastumisen rajoittaminen ja täydellinen kielto; sen luonnonvarojen käytön säätely, suojeltujen vesialueiden luominen, geoekologinen seuranta jne. On myös tarpeen laatia ja toteuttaa erityisiä suunnitelmia poliittisten, taloudellisten ja teknisten toimenpiteiden toteuttamiseksi väestön vesihuoltoa varten tällä hetkellä ja tulevaisuus

Luonnonvarojen puute

ekologinen ongelma valtamerten aavikoituminen

Luonnonvarojen puute on ongelma, joka huolestutti ihmisiä jopa muinaisina aikoina, ja se paheni jyrkästi 1900-luvulla, koska lähes kaikkien luonnonvarojen - mineraalien, maatalousmaan, metsien, veden, ilman - kulutuksen voimakas kasvu.

Ensinnäkin tämä ongelma sai meidät ottamaan esille kysymyksen kestävästä kehityksestä - talouden pyörittämisestä tuhoamatta tulevien sukupolvien elämisen perustaa.

Tällä hetkellä ihmiskunta ei pysty tähän, jo pelkästään siksi, että maailmantalous on rakennettu pääosin uusiutumattomien luonnonvarojen - mineraaliraaka-aineiden - käyttöön.

Riittää, kun todetaan, että annetuilla kulutusmäärillä (huolimatta siitä, että ne kasvavat) todistetut hiilivetypolttoainevarat riittävät ihmiskunnalle useiksi vuosikymmeniksi, ts. vielä 1-2 maan asukkaiden sukupolvea. Samaan aikaan myös uusiutuvat luonnonvarat ovat uhattuna ehtymässä. Ensinnäkin nämä ovat bioresursseja. Ilmeisimpiä esimerkkejä ovat metsien hävittäminen ja aavikoiminen.

Globaali energian kysyntä kasvaa nopeasti (noin 3 % vuodessa). Yllättäen tätä vauhtia XXI-luvun puoliväliin mennessä. globaali energiatase voi kasvaa 2,5-kertaiseksi, vuosisadan loppuun mennessä - 4-kertaiseksi. Energiantarpeen kasvu johtuu maailman väestön kasvusta ja elämänlaadun paranemisesta, maailman teollisuuden kehittymisestä sekä kehitysmaiden teollistumisesta. Maailman energiataseen volyymin moninkertainen kasvu johtaa väistämättä luonnonvarojen merkittävään ehtymiseen. Näiden kielteisten vaikutusten lieventämiseksi energiansäästö on ensiarvoisen tärkeää, mikä mahdollistaa tuotteiden ja hyödyllisen työn tuottamisen huomattavasti pienemmällä energiankulutuksella kuin viime vuosisadalla. XX vuosisadalla. primäärienergiasta käytetään tehokkaasti noin 20 %, kun taas uusimmat tekniikat voivat lisätä voimalaitosten hyötysuhdetta 1,5-2 kertaa. Asiantuntijoiden arvioiden mukaan energiansäästöohjelmien toteuttaminen vähentää energiankulutusta 30-40 %, mikä edistää maailmanlaajuisen energiasektorin turvallista ja kestävää kehitystä.

Venäjällä on keskittynyt 45 % maailman maakaasuvarannoista, 13 % öljystä, 23 % kivihiilestä ja 14 % uraanista. Niiden todellinen käyttö johtuu kuitenkin merkittävistä vaikeuksista ja vaaroista, ei täytä monien alueiden energiatarpeita, liittyy peruuttamattomiin polttoaineen ja energiavarojen hävikkiin (jopa 50 %), uhkaa ympäristökatastrofia louhintapaikoissa. sekä polttoaine- ja energiaresurssien tuotanto.

Kulutamme nyt öljyä, kaasua ja hiiltä noin miljoona kertaa enemmän kuin niiden luonnollinen muodostuminen maankuoressa. On selvää, että ennemmin tai myöhemmin ne loppuvat ja ihmiskunnan edessä herää kysymys: kuinka ne korvataan? Jos verrataan ihmiskunnan käyttöön jääviä fossiilisia energiavaroja ja mahdollisia maailmantalouden, väestörakenteen ja teknologian kehityksen skenaarioita, niin tämä aika vaihtelee hyväksytystä skenaariosta riippuen useista kymmenistä pariin sataan vuoteen. Tämä on ihmiskunnan kohtaaman energiaongelman ydin. Lisäksi yhä aktiivisempi ehtyvien raaka-aineiden talteenotto ja käyttö vahingoittaa ympäristöä erityisesti, mikä johtaa maapallon ilmaston muutokseen. Liialliset kasvihuonekaasupäästöt muuttavat maapallon ilmastoa ja johtavat luonnonkatastrofeihin.

Maapallon luonnonvarojen potentiaalin analyysi osoittaa, että ihmiskunnalle tarjotaan energiaa pitkällä aikavälillä. Öljyllä ja kaasulla on melko voimakas resurssi, mutta tätä planeetan "kultarahastoa" ei tarvitse vain käyttää järkevästi 2000-luvulla, vaan se on myös säilytettävä tuleville sukupolville.

Radioaktiivinen jäte

Radioaktiivinen jäte on nestemäistä, kiinteää ja kaasumaista jätettä, joka sisältää radioaktiivisia isotooppeja (RI) pitoisuuksina, jotka ylittävät kansallisesti hyväksytyt normit.

Mikä tahansa sektori, joka käyttää radioaktiivisia isotooppeja tai prosessoi luonnossa esiintyviä radioaktiivisia aineita (EBRM), voi tuottaa radioaktiivista materiaalia, joka ei ole enää käyttökelpoinen ja jota on siksi käsiteltävä radioaktiivisena jätteenä. Ydinteollisuus, lääketiede, useat muut teollisuudenalat ja erilaiset tutkimusalat tuottavat toimintansa seurauksena radioaktiivista jätettä.

Jotkut kemialliset alkuaineet ovat radioaktiivisia: niiden spontaanin hajoamisen prosessiin, jossa ne muuttuvat elementeiksi, joilla on muut sarjanumerot, liittyy säteilyä. Radioaktiivisen aineen hajoamisen myötä sen massa pienenee ajan myötä. Teoriassa radioaktiivisen alkuaineen koko massa katoaa äärettömän pitkässä ajassa. Puoliintumisaika on aika, jonka jälkeen massa puolittuu. Laajoissa rajoissa vaihdellen puoliintumisaika on eri radioaktiivisilla aineilla useista tunneista miljardeihin vuosiin.

Ympäristön radioaktiivisen saastumisen torjunta voi olla luonteeltaan vain ennaltaehkäisevää, koska biologisen hajoamisen menetelmiä ja muita mekanismeja ei ole olemassa tämäntyyppisen luonnonympäristön saastumisen neutraloimiseksi. Suurimman vaaran aiheuttavat radioaktiiviset aineet, joiden puoliintumisaika on useista viikoista useisiin vuosiin: tämä aika riittää tällaisten aineiden tunkeutumiseen kasvien ja eläinten elimistöön. Ravintoketjua pitkin (kasveista eläimiin) leviävät radioaktiiviset aineet pääsevät kehoon ruoan mukana ja voivat kerääntyä määriä, jotka voivat vahingoittaa ihmisten terveyttä. Radioaktiivisten aineiden säteilyllä on haitallinen vaikutus kehoon, koska vastustuskyky heikkenee, vastustuskyky infektioita vastaan ​​heikkenee. Seurauksena on elinajanodote lyheneminen, väestön luonnollisen kasvun indikaattoreiden lasku tilapäisen tai täydellisen steriloinnin vuoksi. Geenit vaurioituivat, ja seuraukset ilmenivät vasta seuraavissa - toisessa tai kolmannessa - sukupolvessa.

Suurimman radioaktiivisen hajoamisen aiheuttaman saastumisen aiheuttivat atomi- ja vetypommien räjähdykset, joiden testausta tehtiin erityisen laajasti vuosina 1954-1962.

Toinen radioaktiivisten epäpuhtauksien lähde on ydinteollisuus. Epäpuhtaudet päätyvät ympäristöön fossiilisten raaka-aineiden louhinnan ja rikastamisen, niiden käytön reaktoreissa sekä ydinpolttoaineen käsittelyn yhteydessä laitoksissa.

Vakavin ympäristön saastuminen liittyy atomiraaka-aineiden rikastus- ja käsittelylaitosten toimintaan. Radioaktiivisen jätteen dekontaminoimiseksi täydelliseen turvallisuuteensa tarvitaan noin 20 puoliintumisaika (tämä on noin 640 vuotta 137Cs:lle ja 490 tuhatta vuotta 239Ru:lle). On tuskin mahdollista taata niiden säiliöiden tiiviyttä, joissa jätettä säilytetään näin pitkään.

Siten ydinjätteen varastointi on akuutein ongelma ympäristön suojelemisessa radioaktiiviselta saastumiselta. Teoriassa on kuitenkin mahdollista luoda ydinvoimaloita, joissa ei ole käytännössä lainkaan radioaktiivisia epäpuhtauksia. Mutta tässä tapauksessa energian tuotanto ydinvoimalaitoksella on huomattavasti kalliimpaa kuin lämpövoimalaitoksessa.

Biologisen monimuotoisuuden väheneminen

Biologinen monimuotoisuus (BR) on kaikkien planeetallamme asuvien elämänmuotojen kokonaisuus. Tämä tekee maapallosta eron muista aurinkokunnan planeetoista. BR on elämän ja sen prosessien rikkaus ja monimuotoisuus, mukaan lukien elävien organismien monimuotoisuus ja niiden geneettiset erot sekä niiden elinpaikkojen monimuotoisuus.

BR on jaettu kolmeen hierarkkiseen luokkaan: monimuotoisuus saman lajin edustajien kesken (geneettinen monimuotoisuus), eri lajien ja ekosysteemien välillä. Globaalien BR-ongelmien tutkimus geenitasolla on tulevaisuuden kysymys.

Luotettavimman arvion lajien monimuotoisuudesta teki UNEP vuonna 1995. Tämän arvion mukaan todennäköisin lajimäärä on 13-14 miljoonaa, joista vain 1,75 miljoonaa on kuvattu eli alle 13 %. Biologisen monimuotoisuuden hierarkkinen korkein taso on ekosysteemi tai maisema. Tällä tasolla biologisen monimuotoisuuden mallit määräytyvät ensisijaisesti alueellisten maisema-olosuhteiden, sitten luonnonolosuhteiden paikallisten ominaisuuksien (reljeef, maaperä, ilmasto) sekä näiden alueiden kehityshistorian perusteella. Suurin lajien monimuotoisuus erotetaan (laskevassa järjestyksessä): kosteat päiväntasaajametsät, koralliriutat, kuivat trooppiset metsät, kosteat lauhkeat metsät, valtameren saaret, Välimeren ilmaston maisemat, puuttomat (savannat, arot) maisemat.

Kahden viime vuosikymmenen aikana biologinen monimuotoisuus on alkanut kiinnittää biologien lisäksi myös taloustieteilijöiden, poliitikkojen ja yleisön huomion ilmeisen ihmisen aiheuttaman biologisen monimuotoisuuden rappeutumisen uhan yhteydessä, joka ylittää huomattavasti normaalin luonnollisen hajoamisen.

UNEP:n Global Biodiversity Assessment (1995) mukaan yli 30 000 eläin- ja kasvilajia on vaarassa tuhoutua. Viimeisten 400 vuoden aikana 484 eläinlajia ja 654 kasvilajia on kadonnut.

Syyt nykyiseen biologisen monimuotoisuuden kiihtyneeseen vähenemiseen ovat 1) väestön nopea kasvu ja talouskehitys, mikä tekee valtavia muutoksia kaikkien maapallon eliöiden ja ekologisten järjestelmien elinolosuhteissa; 2) lisääntynyt ihmisten muuttoliike, kansainvälisen kaupan ja matkailun kasvu; 3) luonnonvesien, maaperän ja ilman saastumisen lisääntyminen; 4) riittämätön huomio elävien organismien olemassaolon edellytyksiä tuhoavien toimien pitkän aikavälin seurauksiin, luonnonvaroja hyödyntäen ja vieraita lajeja maahan tuomalla; 5) markkinataloudessa mahdottomuus arvioida biologisen monimuotoisuuden todellista arvoa ja sen menetyksiä.

Viimeisten 400 vuoden aikana tärkeimmät välittömät syyt eläinlajien sukupuuttoon olivat: 1) uusien lajien tulo, johon liittyy paikallisten lajien syrjäytyminen tai hävittäminen (39 % kaikista kadonneista eläinlajeista); 2) elinolojen tuhoaminen, eläinten asuttamien alueiden suora vetäminen pois ja niiden huononeminen, pirstoutuminen, lisääntynyt marginaalivaikutus (36 % kaikista kadonneista lajeista); 3) hallitsematon metsästys (23 %); 4) Muut syyt (2 %).

Ihmiskunta yrittää eri tavoin pysäyttää tai hidastaa maapallon biologisen monimuotoisuuden kasvua ja vähenemistä. Mutta valitettavasti tähän mennessä voidaan todeta, että lukuisista toimenpiteistä huolimatta maailman biologisen monimuotoisuuden kiihtynyt eroosio jatkuu. Ilman näitä takeita biologisen monimuotoisuuden väheneminen olisi kuitenkin vieläkin suurempi.

2. TAPOJA YMPÄRISTÖONGELMIEN RATKAISEMINEN

Useimmat ympäristöongelmia tutkineet tiedemiehet uskovat, että ihmiskunnalla on vielä noin 40 vuotta aikaa palauttaa luonnollinen ympäristö normaalisti toimivaan biosfääriin ja ratkaista omat selviytymisongelmansa. Mutta tämä ajanjakso on mitätön. Ja onko ihmisellä resursseja ratkaista kaikkein akuuteimpiakin ongelmia?

Sivilisaation tärkeimpiin saavutuksiin XX vuosisadalla. tieteen ja teknologian menestykset. Tieteen, myös ympäristöoikeuden tieteen, saavutuksia voidaan pitää pääasiallisena voimavarana ympäristöongelmien ratkaisemisessa. Tiedemiesten ajatus on suunnattu ekologisen kriisin voittamiseksi. Ihmiskunnan, valtioiden on hyödynnettävä kaikki saatavilla olevat tieteelliset saavutukset oman pelastuksekseen.

Tieteellisen työn "The Limits to Growth: 30 Years Later" kirjoittajat Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J. uskovat, että ihmiskunnan valinta on vähentää ihmisen toiminnan aiheuttamaa luontokuormitusta kestävälle tasolle järkevällä politiikalla. , järkevää tekniikkaa ja järkevää organisointia tai odota, kunnes luonnon muutosten seurauksena ruuan, energian, raaka-aineiden määrä vähenee ja syntyy elämään täysin sopimaton ympäristö.

Ajan puute huomioon ottaen ihmiskunnan on määritettävä, mitä tavoitteita se kohtaa, mitkä tehtävät on ratkaistava, mitkä ovat sen ponnistelujen tulokset. Tiettyjen päämäärien, tavoitteiden ja odotettujen, suunniteltujen tulosten mukaisesti ihmiskunta kehittää keinoja niiden saavuttamiseksi. Ympäristöongelmien monimutkaisuuden vuoksi nämä välineet ovat erityisiä teknisillä, taloudellisilla, koulutuksellisilla, oikeudellisilla ja muilla aloilla.

Ympäristötehokkaiden ja resursseja säästävien teknologioiden käyttöönotto

Ei-jätteen teknologialla tarkoitetaan Yhdistyneiden Kansakuntien Euroopan talouskomission julistuksen (1979) mukaisesti tiedon, menetelmien ja keinojen käytännön soveltamista luonnonvarojen järkiperäisimmän käytön varmistamiseksi ja ympäristön suojelemiseksi. ihmisten tarpeiden puitteissa.

Vuonna 1984. sama YK:n komissio tunkeutui tämän käsitteen tarkempaan määritelmään: ”Jätteetön teknologia on tuotantomenetelmä, jossa kaikki raaka-aineet ja energia käytetään kiertokulkuun järkevimmällä ja kattavimmalla tavalla: raaka-aineiden tuotanto kuluttaa toissijaisia ​​resursseja ja ympäristöön kohdistuvat vaikutukset eivät riko sen normaalia toimintaa”.

Tätä muotoilua ei pidä käsittää absoluuttisesti, eli ei pidä ajatella, että tuotanto on mahdollista ilman jätettä. On yksinkertaisesti mahdotonta kuvitella täysin jätteetöntä tuotantoa, luonnossa ei ole sellaista, se on ristiriidassa termodynamiikan toisen pääsäännön kanssa (termodynamiikan toista pääsääntöä pidetään empiirisesti saatuna väitteenä mahdottomuudesta rakentaa jaksollisesti toimiva laite, joka toimii jäähdyttämällä yhtä lämmönlähdettä, eli toisen tyyppistä ikuista moottoria). Jäte ei kuitenkaan saa häiritä luonnonjärjestelmien normaalia toimintaa. Toisin sanoen meidän on kehitettävä kriteereitä luonnon häiriöttömälle tilalle. Jätettömän tuotannon luominen on erittäin monimutkainen ja pitkä prosessi, jonka välivaihe on vähäjäteinen tuotanto. Vähäjätteinen tuotanto on ymmärrettävä sellaiseksi tuotannoksi, jonka tulokset ympäristöön joutuessaan eivät ylitä saniteetti- ja hygieniastandardien sallimaa tasoa eli MPC:tä. Samalla osa raaka-aineista ja materiaaleista voi teknisistä, taloudellisista, organisatorisista tai muista syistä joutua hukkaan ja lähettää pitkäaikaiseen varastointiin tai loppusijoitukseen. Tieteellisen ja teknisen kehityksen nykyisessä kehitysvaiheessa se on todellisinta.

Vähäjäteisen tai jättettömän tuotannon perustamisen periaatteiden tulee olla:

Johdonmukaisuuden periaate on alkeellisin. Sen mukaan jokaista erillistä prosessia tai tuotantoa pidetään alueen koko teollisuustuotannon (TPK) dynaamisen järjestelmän osana ja korkeammalla tasolla ekologisen ja taloudellisen järjestelmän osana kokonaisuutena, mukaan lukien aineellisen tuotannon ja henkilön muun taloudellisen ja taloudellisen toiminnan lisäksi luonnonympäristö (elävien organismien populaatiot, ilmakehä, hydrosfääri, litosfääri, biogeosenoosit, maisemat) sekä ihminen ja hänen elinympäristönsä.

Resurssien käytön monimutkaisuus. Tämä periaate edellyttää kaikkien raaka-aineiden komponenttien ja energiaresurssien potentiaalin maksimaalista käyttöä. Kuten tiedät, melkein kaikki raaka-aineet ovat monimutkaisia, ja keskimäärin yli kolmasosa sen määrästä liittyy elementteihin, jotka voidaan erottaa vain sen monimutkaisen käsittelyn avulla. Joten jo tällä hetkellä melkein kaikki hopea, vismutti, platina ja platinoidit sekä yli 20% kullasta saadaan matkan varrella monimutkaisten malmien käsittelyn aikana.

Materiaalivirtojen syklisyys. Yksinkertaisimpia esimerkkejä syklisistä materiaalivirroista ovat suljetut vesi- ja kaasukierrot. Viime kädessä tämän periaatteen johdonmukaisen soveltamisen pitäisi johtaa tietoisesti organisoidun ja säädellyn aineen ja siihen liittyvien energiamuunnosten teknogeenisen kierron muodostumiseen ensin yksittäisillä alueilla ja myöhemmin koko teknosfäärissä.

Vaatimus rajoittaa tuotannon vaikutuksia luonnon- ja sosiaaliseen ympäristöön ottaen huomioon sen volyymien suunniteltu ja määrätietoinen kasvu sekä ympäristön täydellisyys. Tämä periaate liittyy ensisijaisesti tällaisten luonnon- ja sosiaalisten resurssien, kuten ilman, veden, maanpinnan, virkistysresurssien ja kansanterveyden, säilyttämiseen.

Vähäjätteiden ja jätteettömien teknologioiden organisoinnin rationaalisuus. Ratkaisevaa tässä on vaatimus kaikkien raaka-aineiden komponenttien järkevästä käytöstä, tuotannon energia-, materiaali- ja työvoimaintensiteetin maksimaalinen vähentäminen sekä uusien ympäristömyötäisten raaka-aineiden ja energiateknologioiden etsiminen, mikä liittyy suurelta osin vähenemiseen. ympäristöön kohdistuvien kielteisten vaikutusten ja vahinkojen aiheuttamisessa, mukaan lukien siihen liittyvät teollisuudenalat.

Koko ympäristönsuojeluun ja luonnonvarojen järkevään kehittämiseen liittyvissä töissä on tarpeen korostaa vähä- ja jätteettömien teollisuudenalojen luomisen pääsuuntia. Näitä ovat: raaka-aineiden ja energiavarojen monimutkainen käyttö; olemassa olevien teknisten prosessien ja teollisuuden ja niihin liittyvien laitteiden parantaminen ja kehittäminen; veden ja kaasun kiertokulkujen käyttöönotto (perustuu tehokkaisiin kaasun ja veden käsittelymenetelmiin); tuotannon yhteistyö joidenkin toimialojen jätteiden käytön raaka-aineena toisille ja jätteettömien TPK:n luomiseksi.

Olemassa olevien ja pohjimmiltaan uusien teknologisten prosessien parantamiseksi ja kehittämiseksi on noudatettava useita yleisiä vaatimuksia: tuotantoprosessien toteuttaminen mahdollisimman vähäisellä määrällä teknisiä vaiheita (laitteisto), koska kussakin niistä syntyy jätettä, ja raaka-aineet menetetään; jatkuvat prosessit, jotka mahdollistavat raaka-aineiden ja energian tehokkaimman käytön; yksiköiden yksikkökapasiteetin lisäys (optimaaliseen); tuotantoprosessien tehostaminen, niiden optimointi ja automatisointi; energiateknisten prosessien luominen. Energian ja teknologian yhdistäminen mahdollistaa kemiallisten muutosten energian täysipainoisen hyödyntämisen, energiavarojen, raaka-aineiden ja materiaalien säästämisen sekä yksiköiden tuottavuuden lisäämisen. Esimerkki tällaisesta tuotannosta on ammoniakin laajamittainen tuotanto energiateknologisen järjestelmän mukaisesti.

Luonnonvarojen järkevä käyttö

Sekä planeetan uusiutumattomat että uusiutuvat luonnonvarat eivät ole loputtomia, ja mitä intensiivisemmin niitä käytetään, sitä vähemmän näitä luonnonvaroja jää seuraaville sukupolville. Siksi kaikkialla tarvitaan päättäväisiä toimenpiteitä luonnonvarojen järkevään käyttöön. Ihmisen piittaamattoman luonnon hyväksikäytön aikakausi on ohi, biosfääri tarvitsee kipeästi suojelua, ja luonnonvaroja tulee suojella ja käyttää säästeliäästi.

Tällaisen luonnonvaroja koskevan asenteen perusperiaatteet esitetään kansainvälisessä asiakirjassa "Kestävän taloudellisen kehityksen käsite", joka hyväksyttiin YK:n toisessa ympäristönsuojelukonferenssissa Rio de Janeirossa vuonna 1992.

Mitä tulee ehtymättömiin luonnonvaroihin, kehityksen kestävän taloudellisen kehityksen käsite kehottaa palaamaan niiden laajaan käyttöön ja mahdollisuuksien mukaan korvaamaan uusiutumattomat luonnonvarat ehtymättömillä. Ensinnäkin tämä koskee energiateollisuutta.

Esimerkiksi tuuli on lupaava energianlähde, ja nykyaikaisten "tuulivoimaloiden" käyttö on erittäin tarkoituksenmukaista rannikkoalueiden avotasangoilla. Luonnollisten kuumien lähteiden avulla voit paitsi hoitaa monia sairauksia, myös lämmittää kotejasi. Pääsääntöisesti kaikki ehtymättömien resurssien käytön vaikeudet eivät johdu niiden käytön perusmahdollisuuksista, vaan teknisistä ongelmista, jotka on ratkaistava.

Uusiutumattomien luonnonvarojen osalta kestävän talouskehityksen käsite sanoo, että niiden talteenotto tulee tehdä normatiiviseksi, ts. vähentää mineraalien poistumisnopeutta pohjamaasta. Maailmanyhteisön on hylättävä kilpailu johtajuudesta tämän tai toisen luonnonvaran louhinnassa, pääasia ei ole louhitun resurssin määrä, vaan sen käytön tehokkuus. Tämä tarkoittaa täysin uutta lähestymistapaa kaivostoiminnan ongelmaan: ei tarvitse louhia niin paljon kuin kukin maa voi, vaan niin paljon kuin on tarpeen maailmantalouden kestävän kehityksen kannalta. Maailman yhteisö ei tietenkään tule heti tällaiseen lähestymistapaan, sen toteuttaminen kestää vuosikymmeniä.

Uusiutuvien luonnonvarojen osalta kestävän talouskehityksen käsite edellyttää, että niiden hyödyntäminen tapahtuu vähintään yksinkertaisen lisääntymisen puitteissa, eikä niiden kokonaismäärä vähene ajan myötä. Ekologien kielellä tämä tarkoittaa: kuinka paljon otit luonnosta uusiutuvaa luonnonvaraa (esimerkiksi metsiä) ja palautt saman verran (metsäviljelmien muodossa). Myös maavarat vaativat huolellista asennetta ja suojelua. Eroosiolta suojaamiseksi käytä:

metsäsuoja vyöt;

kyntäminen kääntämättä kerrosta;

mäkisellä alueilla - kyntö rinteiden yli ja maan tinaus;

karjan laiduntamisen sääntely.

Häiriintynyt, saastunut maa voidaan ennallistaa; tätä prosessia kutsutaan talteenottamiseksi. Tällaista palautettua maata voidaan käyttää neljään suuntaan: maatalouskäyttöön, metsäistutuksiin, tekoaltaisiin sekä asunto- tai pääomarakentamiseen. Rekultivointi koostuu kahdesta vaiheesta: kaivostoiminnasta (alueiden valmistelu) ja biologisesta (puiden ja vähätarpeisten viljelykasvien istutus, esim. monivuotiset nurmikasvit, teollisuuspalkokasvit).

Vesivarojen suojelu on yksi aikamme tärkeimmistä ympäristöongelmista. On vaikea yliarvioida valtameren roolia biosfäärin elämässä, joka suorittaa veden itsepuhdistusprosessin luonnossa siinä elävän planktonin avulla; maapallon ilmaston vakauttaminen, jatkuva dynaaminen tasapaino ilmakehän kanssa; tuottaa valtavaa biomassaa. Mutta elämää ja taloudellista toimintaa varten ihminen tarvitsee makeaa vettä. On välttämätöntä säästää tiukasti makeaa vettä ja estää sen saastuminen.

Makean veden säästäminen tulisi suorittaa jokapäiväisessä elämässä: monissa maissa asuinrakennukset on varustettu vesimittareilla, mikä kurittaa väestöä suuresti. Vesistöjen saastuminen ei ole haitallista vain ihmiskunnalle, joka tarvitsee juomavettä. Se myötävaikuttaa kalakantojen katastrofaaliseen vähenemiseen sekä maailmanlaajuisesti että Venäjän tasolla. Saastuneissa vesistöissä liuenneen hapen määrä vähenee ja kalat kuolevat. On selvää, että tarvitaan kovia ympäristönsuojelutoimia vesistöjen saastumisen estämiseksi ja salametsästyksen torjumiseksi.

Jätteiden kierrätys

Uusioraaka-aineiden käyttö uutena resurssipohjana on yksi maailman dynaamisimmin kehittyvistä polymeerinkäsittelyn alueista. Kiinnostus halpojen resurssien, jotka ovat toissijaisia ​​polymeerejä, saamiseen on varsin konkreettista, joten niiden toissijaisen käsittelyn maailmankokemuksella pitäisi olla kysyntää.

Maissa, joissa ympäristönsuojelu on erittäin tärkeää, kierrätettyjen polymeerien määrä kasvaa jatkuvasti. Lainsäädäntö velvoittaa oikeushenkilöt ja yksityishenkilöt hävittämään polymeerijätteet (joustopakkaukset, pullot, kupit jne.) erityisiin säiliöihin myöhempää hävittämistä varten. Nykyään ei vain eri materiaalien jätteiden kierrätystehtävä, vaan myös resurssipohjan ennallistaminen on tulossa asialistalle. Mahdollisuutta käyttää jätteitä uudelleentuotantoon rajoittaa kuitenkin niiden epävakaat ja lähtöaineisiin verrattuna huonommat mekaaniset ominaisuudet. Niitä käyttävät lopputuotteet eivät usein täytä esteettisiä kriteerejä. Joissakin tuotteissa uusioraaka-aineiden käyttö on yleisesti kiellettyä nykyisillä terveys- tai sertifiointimääräyksillä.

Useat maat esimerkiksi kieltävät tiettyjen kierrätyspolymeerien käytön elintarvikepakkausten valmistuksessa. Jo valmiiden tuotteiden valmistamiseen kierrätysmuovista liittyy useita vaikeuksia. Kierrätettävien materiaalien uudelleenkäyttö vaatii erityistä teknologisen prosessin parametrien uudelleensäätöä, koska kierrätysmateriaali muuttaa viskositeettiaan ja voi sisältää myös ei-polymeerisiä sulkeumia. Joissakin tapauksissa valmiille tuotteelle asetetaan erityisiä mekaanisia vaatimuksia, joita ei yksinkertaisesti voida täyttää kierrätettyjä polymeerejä käytettäessä. Siksi kierrätettyjen polymeerien käyttöä varten on välttämätöntä saavuttaa tasapaino lopputuotteen haluttujen ominaisuuksien ja kierrätysmateriaalin keskimääräisten ominaisuuksien välillä. Tällaisen kehityksen perustana tulisi olla ajatus uusien tuotteiden luomisesta kierrätysmuovista sekä primaarimateriaalien osittainen korvaaminen toissijaisilla perinteisissä tuotteissa. Viime aikoina primääripolymeerien syrjäytyminen tuotannossa on kiihtynyt niin paljon, että pelkästään Yhdysvalloissa valmistetaan yli 1 400 tuotetta sekundaarimuoveista, jotka aiemmin valmistettiin vain primaariraaka-aineilla.

Kierrätysmuovista valmistetuista tuotteista voidaan siis valmistaa tuotteita, jotka on valmistettu aiemmin neitseellisistä materiaaleista. Esimerkiksi jätteestä on mahdollista valmistaa muovipulloja eli kierrättämällä suljetussa kierrossa. Myös sekundääriset polymeerit soveltuvat sellaisten esineiden valmistukseen, joiden ominaisuudet voivat olla huonommat kuin primääriraaka-aineilla valmistettujen analogien. Viimeistä ratkaisua kutsutaan "kaskadijätteenkäsittelyksi". Sitä käyttää menestyksekkäästi esimerkiksi FIAT auto, joka kierrättää vanhojen autojen puskurit uusien autojen putkiksi ja matoiksi.

Luonnonsuojelu

Luonnonsuojelu on toimenpidekokonaisuus luonnonvarojen ja ympäristön säilyttämiseksi, järkeväksi käyttämiseksi ja ennallistamiseksi, mukaan lukien kasviston ja eläimistön lajien monimuotoisuus, maaperän rikkaus, vesien, metsien ja maapallon ilmakehän puhtaus. Luonnonsuojelulla on taloudellista, historiallista ja sosiaalista merkitystä.

Säilytysmenetelmät on yleensä jaettu ryhmiin:

lainsäädäntöä

organisatorinen,

biotekninen

koulutusta ja propagandaa.

Luonnon suojelu maassa perustuu liittovaltion ja tasavallan säädöksiin ja vastaaviin rikoslakien artikloihin. Niiden asianmukaista täytäntöönpanoa valvovat valtion tarkastusvirastot, luonnonsuojeluseurat ja poliisi. Kaikissa näissä organisaatioissa voi olla julkisten tarkastajien ryhmiä. Luonnonsuojelun oikeudellisten menetelmien onnistuminen riippuu valvonnan tehokkuudesta, periaatteiden tiukasta noudattamisesta sitä suorittavien taholta tehtäviensä suorittamisessa, julkisten tarkastajien tietämyksestä luonnontilan huomioon ottamiseksi. luonnonvaroja ja ympäristölainsäädäntöä.

Luonnonsuojelun organisointimenetelmä koostuu erilaisista organisatorisista toimenpiteistä, joilla pyritään luonnonvarojen taloudelliseen käyttöön, tarkoituksenmukaisempaan kulutukseen sekä luonnonvarojen korvaamiseen keinotekoisilla. Se kaavailee myös muiden tehokkaaseen luonnonvarojen suojeluun liittyvien tehtävien ratkaisua.

Luonnonsuojelun biotekninen menetelmä sisältää lukuisia menetelmiä, joilla suojeltavaan kohteeseen tai ympäristöön voidaan suoraan vaikuttaa niiden kunnon parantamiseksi ja suojelemiseksi haitallisilta olosuhteilta. Vaikutusasteen mukaan erotetaan yleensä passiiviset ja aktiiviset bioteknisen suojan menetelmät. Ensimmäiset sisältävät käskyn, järjestyksen, kiellon, aidan, jälkimmäisen, ennallistamisen, lisääntymisen, käytön muutoksen, pelastuksen jne.

Kasvatus- ja propagandamenetelmässä yhdistyvät kaikki suullisen, painetun, visuaalisen, radio- ja tv-propagandan muodot popularisoidakseen luonnonsuojelun ajatuksia, juurruttaakseen ihmisiin tapana huolehtia siitä jatkuvasti.

Luonnonsuojeluun liittyvät toiminnot voidaan jakaa myös seuraaviin ryhmiin:

luonnontiede

tekninen ja tuotanto,

taloudellinen,

hallinnollinen ja oikeudellinen.

Luonnonsuojelutoimintaa voidaan toteuttaa kansainvälisessä mittakaavassa, kansallisesti tai tietyn alueen sisällä.

Maailman ensimmäinen toimenpide vapaasti luonnossa elävien eläinten suojelemiseksi oli päätös säämiskien ja murmelien suojelusta Tatrassa, jonka Lvovin Zemsky Sejm ja Itävalta-Unkarin viranomaiset tekivät vuonna 1868 puolalaisten luonnontieteilijöiden M aloitteesta. Novitsky, E. Janota ja L. Zeissner.

Hallitsemattomien muutosten vaara ympäristössä ja sen seurauksena uhka elävien organismien olemassaololle maapallolla (mukaan lukien ihmiset) vaati päättäväisiä käytännön toimia luonnon suojelemiseksi ja suojelemiseksi, luonnonvarojen käytön oikeudellista sääntelyä. Näitä toimenpiteitä ovat ympäristön puhdistaminen, kemikaalien käytön tehostaminen, torjunta-aineiden tuotannon lopettaminen, maan ennallistaminen ja luonnonsuojelualueiden luominen. Harvinaiset kasvit ja eläimet sisältyvät punaiseen kirjaan.

Venäjällä ympäristönsuojelutoimenpiteistä säädetään maa-, metsä-, vesi- ja muussa liittovaltion lainsäädännössä.

Useissa maissa hallituksen ympäristöohjelmien täytäntöönpanon seurauksena oli mahdollista parantaa merkittävästi ympäristön laatua tietyillä alueilla (esimerkiksi pitkän ja kalliin ohjelman seurauksena oli mahdollista palauttaa suurten järvien veden puhtaus ja laatu). Kansainvälisessä mittakaavassa erilaisten kansainvälisten järjestöjen luomisen ohella yksittäisiä luonnonsuojeluongelmia käsittelevä toimii YK:n ympäristöohjelma.

Ihmisen ekologisen kulttuurin tason nostaminen

Ekologinen kulttuuri on ihmisten käsityksen taso luonnosta, ympäröivästä maailmasta ja arvio asemastaan ​​maailmankaikkeudessa, ihmisen asenteesta maailmaan. Tässä on heti selvennettävä, että tämä ei tarkoita ihmisen ja maailman suhdetta, joka edellyttää myös palautetta, vaan vain hänen omaa suhtautumistaan ​​maailmaan, elävään luontoon.

Ekologisen kulttuurin alla muistetaan koko luonnonympäristön kanssa koskettamisen taitojen kokonaisuus. Yhä useammat tutkijat ja asiantuntijat ovat taipuvaisia ​​uskomaan, että ekologisen kriisin voittaminen on mahdollista vain ekologisen kulttuurin pohjalta, jonka keskeinen ajatus on: luonnon ja ihmisen yhteinen harmoninen kehitys ja suhtautuminen luontoon ei vain aineellisena, mutta myös henkisenä arvona.

Ekologisen kulttuurin muodostumista pidetään monimutkaisena, moniulotteisena, pitkän aikavälin vahvistamisprosessina kaiken ikäisten asukkaiden ajattelutavassa, tunteissa ja käyttäytymisessä:

ekologinen maailmankuva;

huolellinen asenne vesi- ja maavarojen, viheralueiden ja erityisen suojeltujen alueiden käyttöön;

henkilökohtainen vastuu yhteiskunnalle suotuisan ympäristön luomisesta ja säilyttämisestä;

ympäristösääntöjen ja -vaatimusten tietoinen täytäntöönpano.

"Vain vallankumous ihmisten mielissä tuo toivotut muutokset. Jos haluamme pelastaa itsemme ja biosfäärin, josta olemassaolomme riippuu, kaikista... - nuorista ja vanhoista - on tultava todellisia, aktiivisia ja jopa aggressiivisia taistelijoita ympäristönsuojelun puolesta "- näihin sanoiin päättyy kirjansa William O. Douglas, Dr. Law, entinen Yhdysvaltain korkeimman oikeuden jäsen.

Vallankumous ihmisten mielissä, joka on niin välttämätön ekologisen kriisin voittamiseksi, ei tapahdu itsestään. Se on mahdollista määrätietoisin toimin valtion ympäristöpolitiikan ja ympäristöalan itsenäisen valtionhallinnon puitteissa. Näiden ponnistelujen tulee kohdistua kaikkien sukupolvien, erityisesti nuorten, ekologiseen kasvatukseen, joka edistää luonnon kunnioittamista. On välttämätöntä muodostaa yksilöllinen ja sosiaalinen ekologinen tietoisuus, joka perustuu ajatukseen ihmisen ja luonnon harmonisista suhteista, ihmisen riippuvuudesta luonnosta ja vastuusta sen säilyttämisestä tuleville sukupolville.

Samanaikaisesti tärkein edellytys ympäristöongelmien ratkaisemiselle maailmassa on kohdennettu ekologien koulutus - taloustieteen, teknologian, tekniikan, oikeustieteen, sosiologian, biologian, hydrologian jne. asiantuntijoiden prosessi ekologisesti merkittäväksi tekemiseksi. Taloudellisten, johtamis- ja muiden päätösten vuoksi Maaplaneetalla ei ehkä ole arvokasta tulevaisuutta.

Kuitenkin, vaikka olisi olemassa organisaatio-, henkilö-, materiaali- ja muita resursseja ympäristöongelmien ratkaisemiseksi, ihmisten on hankittava tarvittava tahto ja viisaus käyttää näitä resursseja asianmukaisesti.

Ympäristön saastuminen, luonnonvarojen ehtyminen ja ekologisten siteiden katkeaminen ekosysteemeissä ovat nousseet maailmanlaajuisiksi ongelmiksi. Ja jos ihmiskunta jatkaa nykyisen kehityspolun seuraamista, sen kuolema on maailman johtavien ekologien mukaan väistämätön kahdessa tai kolmessa sukupolvessa.

Ekologisen tasapainon hajoaminen nykymaailmassa on ottanut sellaiset mittasuhteet, että elämälle välttämättömien luonnonjärjestelmien ja ihmiskunnan demografisten tarpeiden välillä on ollut epätasapainoa.

Nykyihminen on kohdannut vaikeimman koetuksen koko olemassaolonsa ajan: hänen on voitettava rajallisten luonnonvarojen (uusiutuvien ja uusiutumattomien) aiheuttama ekologinen kriisi, voitettava energiakriisi ja samalla monenkeskinen saastuminen. luonnonympäristö, väestöräjähdys, nälänhätä ja monet muut ongelmat. Mutta vaikka se kuulostaa kuinka paradoksaalista, maailman nykyisen ekologisen tilanteen luoja on ihminen itse, hänen kaiken muuntava toimintansa.

Raportoimalla kaikkein kiireellisimpiä ympäristöongelmia ei voida käsitellä muutamaa erikseen. Tärkeimpinä on mahdollista nostaa esiin ehkä vain suunnat, joita jättämättä ihmiskunta vaarantaa olemassaolonsa tosiasian. Näihin ryhmiin kuuluu ongelmia, jotka liittyvät esimerkiksi tärkeimpiin luonnonvaroihin.

Luonnonilmiöiden loukkausten seuraukset ylittävät yksittäisten valtioiden rajat, ja siksi tarvitaan kansainvälisiä ponnisteluja yksittäisten ekosysteemien lisäksi koko biosfäärin suojelemiseksi kokonaisuudessaan. Kaikki valtiot ovat huolissaan biosfäärin kohtalosta ja ihmiskunnan olemassaolosta. Vuonna 1971 UNESCO, johon suurin osa maista kuuluu, hyväksyi kansainvälisen ohjelman "Ihminen ja biosfääri", joka tutkii biosfäärin ja sen resurssien muutoksia ihmisen vaikutuksen alaisena. Nämä ihmiskunnan kohtalon kannalta tärkeät ongelmat voidaan ratkaista vain tiiviin kansainvälisen yhteistyön avulla.

Maapallon väestö kasvaa, mikä tarkoittaa, että ihmisen vaikutus luontoon kasvaa. On selvää, että nykyisellä vauhdilla ihmisten aktiivisesti käyttämät uusiutumattomat luonnonvarat loppuvat pian. Jopa uusiutuvista luonnonvaroista on nyt pulaa, sillä niiden kulutus on nopeampaa kuin uusiutumisvauhti. Ihminen heittää toimintansa aikana ympäristöön jätteitä, joista monet eivät ole kierrätettävissä ja siten saastuttavat sitä. Saastuttamalla ympäristöä ihminen riistää ennen kaikkea itseltään oman elinympäristönsä, samoin kuin muutkin lajit.

Globaalien ympäristöongelmien uhkaava luonne liittyy suurelta osin ihmisen valtavasti lisääntyneisiin vaikutusmahdollisuuksiin ympäröivään maailmaan ja sen taloudellisen toiminnan valtavaan laajuuteen (mittakaavaan), josta on tullut verrattavissa geologisiin ja muihin planeettojen luonnonprosesseihin.

Nykyaikaisten ympäristöongelmien ratkaisemiseksi on muutettava teollista sivilisaatiota ja luotava uusi perusta yhteiskunnalle, jossa tuotannon johtavana motiivina tulee olemaan ihmisten välttämättömien tarpeiden tyydyttäminen, luonnon ja työvoiman tuottaman vaurauden tasainen ja inhimillinen jakautuminen.

Luonnonsuojelu koskettaa suoraan kaikkia. Kaikki ihmiset hengittävät samaa Maan ilmaa, he kaikki juovat vettä ja syövät ruokaa, jonka molekyylit osallistuvat jatkuvasti planeetan biosfäärin loputtomaan aineen kiertoon. Ehkä vielä on mahdollisuus parantaa maailman ekologista tilannetta, ja meidän on tartuttava tähän tilaisuuteen, palautettava biosfääriin se, mitä olemme rikkoneet, ja opittava elämään sopusoinnussa luonnon kanssa.

Luettelo käytetyistä lähteistä

1. Arustamov, E. A. Luonnonhoito / E. A. Arustamov. - M .: Kustantaja "Dashkov and Co", 2001. - 276 s.

Brinchuk, M. M. Ympäristölaki (ympäristölaki) / M. M. Brinchuk. - M .: ConsultantPlus, 2009 .-- 383 s.

Brylov, S.A. Ympäristönsuojelu / S. A. Brylov, L. G. Grabchak, V.I. Komashchenko. - M .: Korkeakoulu, 1985 .-- 272 s.

Buldakov, L.A. Säteilysäteily ja terveys / L. A. Buldakov, V. S. Kalistratova. - M .: Inform-Atom, 2003 .-- 165 s.

Vitchenko, A.N. Geoekologia: luentokurssi / A.N. Vitšenko. - Minsk: BSU, 2002 .-- 101 s.

Gordienko V.A. Johdatus ekologiaan / V. A. Gordienko, K. V. Pokazeev, M. V. Starkova. - SPb .: Lan, 2009 .-- 592 s.

Guseikhanov, M.K. Modernin luonnontieteen käsitteet / M.K. Guseikhanov, O.R. Radjabov. - M .: Dashkov ja K °, 2007 .-- 540 s.

Danilov - Danilyan, V. I. Lento markkinoille kymmenen vuotta myöhemmin / V. I. Danilov-Danilyan. - M .: MNEPU, 2001 .-- 232 s.

Yhdistyneiden kansakuntien ihmisympäristöä käsittelevän konferenssin raportti: Tukholma, 5.-16. kesäkuuta 1972 (Yhdistyneiden kansakuntien julkaisu, myyntinumero E.73. II. A. 14).

Douglas, W.O. Kolmesatavuotinen sota. Ekologisen katastrofin kronikka. Per. Englannista / W.O.Douglas. - M .: Edistys, 1975 .-- 238 s.

Zhuravlev, V.A. Biologisen monimuotoisuuden vähentäminen // Ekologisen koulutuksen tiedote. - 2001. - nro 2 (20). - s. 23

Zaikov, G.E. Happosade ja ympäristö / G.E. Zaikov, S. A. Maslov, V. L. Rubailo. - M .: Kemia, 1991 .-- 141 s.

Klimko, G.N. Talousteorian perusteet: Poliittinen talousnäkökulma / G.N. Klimko. - K .: Znannya-Pres, 2001 .-- 646 s.

Klimenko, V.V. Johdatus energiatekniikkaan / V.V. Klimenko, A.A. Makarov. - M .: Toim. talo MEI, 2009 .-- 408 s.

Meadows, D. H., Meadows, DL, Randers, J., Behrens, W. The Limits to Growth: 30 Years Later. - M .: Akademkniga, 2007 .-- 342 s.

Melnikov A.A. Ympäristöongelmat ja sen säilyttämisen strategia / A.A. Melnikov. - M .: Gaudeamus, 2009 .-- 720 s.

Michon, V. M. Maan pintavedet: luonnonvarat, käyttö, suojelu / V. M. Michon. - Voronezh .: Voronezh State University, 1996 .-- 220 s.

Narezhny, V.P. Luonnonvarojen käyttö ja luonnonsuojelu: oppikirja. lisäys / V.P. Narezhny. - Saransk .: Mordov. un-t, 1987 .-- 84 s.

Arvio ekosysteemeistä vuosituhannen kynnyksellä // Ekosysteemit ja ihmisten hyvinvointi: aavikoituminen / Institute of World Resources. - Washington (DC), 2005 .-- 36 s.

Väestöpolitiikka: nykyisyys ja tulevaisuus. Neljännet Valentyevin lukemat: Raporttien kokoelma / Toim. V.V. Elizarov, V.N. Arkangelski. - M: MAKS Press, 2005, s. 55-62.

Raizberg, BA Moderni taloussanakirja / BA Raizberg, L. Sh. Lozovsky, EB Starodubtseva. - M .: Infa-M, 2008 .-- 512 s.

Romanova E.P. Maailman luonnonvarat / E.P. Romanova, L.I. Kurakova, Yu.G. Ermakov. - M .: MGU, 1993 .-- 304 s.

Rowne, S. Otsonikriisi: 15 vuotta odottamattoman maailmanlaajuisen vaaran kehitystä: käänn. englannista / Sh. Rone; per. B. A. Borisov, V. A. Borisov; toim. I. L. Karol. - M.: Mir, 1993. - 319 s.

Shalimov, A.I. Ekologia: ahdistus kasvaa / A.I.Shalimov. - L .: Lenizdat, 1989 .-- 79 s.

Shturmer, Yu.A. Turistille - luonnonsuojelusta / Yu. A. Shturmer. - M .: Profizdat, 1975 - 104 s.

26. Wikipedia // Vapaa tietosanakirja. [Sähköinen resurssi] - Käyttötila:

Yhdistyneiden Kansakuntien Euroopan talouskomission (UNECE / YK) alueen ympäristöministerien julistus. [Sähköinen resurssi]. - Käyttötila: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=417

Encyclopedia Krugosvet // Universaali suosittu tieteellinen online-tietosanakirja. [Sähköinen resurssi]. - Käyttötila: http://www.krugosvet.ru

Globaalit ympäristöongelmat ovat planeettalaajuisia ongelmia, jotka vaikuttavat kaikkien maan päällä olevien ihmisten elämänlaatuun. 1900-luvun puolivälistä nykyaikaan ympäröivässä luonnossa on tapahtunut syvällisiä muutoksia, jotka osoittavat, että paikalliset ympäristöongelmat ovat korvanneet globaalit, globaalit ongelmat.

Jos ihmiskunta ei löydä tapaa selviytyä näiden ongelmien ratkaisusta, se voi ajan myötä muuttua elottomaksi autiomaaksi. Maailmanlaajuisten ympäristöongelmien ratkaisu on aikamme maailmanongelmalistan ykkössijalla muiden tehtävien ohella.

”Kuluttajan asenne luontoon on asettanut sen selviytymisen partaalle. Vallitsevat tuotanto- ja kulutustavat johtavat ekologiseen tuhoon, lisääntyvään riskiin ihmisten elämälle ja terveydelle ympäristön laadun heikkenemisen vuoksi. Globaalin turvallisuuden perustat ovat uhattuna. Kuten Yhdistyneiden Kansakuntien ympäristökomission (UNEP) raportista seuraa, ennuste ihmisen kehityksestä vuoteen 2032 saakka on pettymys. Ihmisen toiminnan vaikutuksesta planeetalla tapahtuu peruuttamattomia muutoksia. Yli 70 % maapallon pinnasta muuttuu tavalla tai toisella, yli 1/4 kaikista kasvi- ja eläimistölajeista katoaa peruuttamattomasti, turvallinen, puhdas juominen, häiriöttömät maisemat muuttuvat korvaamattomaksi puutteeksi, luonnon kyvystä toipuminen antropogeenisen vaikutuksen jälkeen vähenee." - Grachev V.

Alan johtavat tutkijat, johtavat julkisuuden henkilöt yrittivät pitkään kiinnittää viranomaisten huomion tähän ongelmaan. Ja nykyään heidän ponnistelujensa seurauksena ekologisesti ehdollinen uhka ihmissivilisaation olemassaololle tunnustetaan virallisesti korkeimmalla valtioiden välisellä tasolla; tieteen ja tekniikan kehitys on luonut ekologisen katastrofin vaaran, ja "inhimillisen kehityksen" käsite on kyseenalaistettu. Inhimillisten arvojen mittakaava on kiireellisesti tarkistettava, koska ainoana riittävänä ratkaisuna näihin ongelmiin pidetään nykyään ihmissivilisaation vaihtoehtoisen kehitystavan luomista. Kuitenkin, kuten todellisuus on osoittanut, todellisen katastrofaalisen tilanteen ymmärtäminen edellyttää asianmukaista ekologista tietoisuutta, ekologista ajattelua ja ekologista koulutusta.

Ekologian globaalien ongelmien syyt ja edellytykset

Alkuperäiset syyt, jotka ilmestyivät XX vuosisadan lopulla. globaaleja ympäristöongelmia olivat väestöräjähdys ja samanaikaisesti tieteellinen ja teknologinen vallankumous.

Maailman väkiluku oli 2,5 miljardia vuonna 1950, kaksinkertaistui vuonna 1984 ja oli 7,44 miljardia vuonna 2018. Maantieteellisesti maailman väestönkasvu on epätasaista. Euroopassa väestö ei muutu tai jopa vähenee, mutta se kasvaa jatkuvasti Kiinassa, Etelä-Aasian maissa, koko Afrikassa ja Latinalaisessa Amerikassa. Niinpä puolen vuosisadan ajan kylvettyjen alueiden, asuin- ja julkisten rakennusten, rautateiden ja moottoriteiden, lentokenttien ja venesatamien, kasvimatarhojen ja kaatopaikkojen luonnosta viemät tilat ovat laajentuneet useaan otteeseen.

Tieteellinen ja teknologinen vallankumous antoi ihmiskunnalle atomienergian haltuunsa, mikä hyvän lisäksi johti laajojen alueiden radioaktiiviseen saastumiseen. Siellä oli nopea suihkukone, joka tuhosi otsonikerroksen. Pakokaasuilla kaupunkien ilmakehää saastuttavien autojen määrä on kymmenkertaistunut. Maataloudessa lannoitteiden lisäksi käytetään laajalti erilaisia ​​myrkkyjä - torjunta-aineita, joiden huuhtoutuminen on saastuttanut koko maailman valtameren pintavesikerroksen.

Yritykset, jotka valmistavat erilaisia ​​teollisuustuotteita, jotka saastuttavat ympäristöä teollisuusjätteellä, ovat yleisiä. Mekaaninen jäte on tuskin hajoavaa. Tämän seurauksena ne muuttavat maisemaa, vähentävät kasviston ja eläimistön areoleja. Vaikeasti hajoavien jätteiden lisäksi pölyisellä ilmalla on negatiivinen vaikutus, joka vaikuttaa suurissa teollisuuskaupungeissa asuvien terveyteen ja myötävaikuttaa myös mikroilmaston muutokseen. Yksi vakavimmista ympäristöongelmista on ympäristön saastuminen yhdyskuntajätteillä.

Valitettavasti 2000-luvun alussa ihmiskunta on tullut siihen tulokseen, että melkein mikä tahansa ihmisen toiminta nykymaailmassa aiheuttaa valtavia vahinkoja planeetan ekologiselle tilalle.

Globaalit ongelmat syntyvät yhteiskunnallisen kehityksen ristiriidoista, ihmisen toiminnan jyrkästi lisääntyneestä vaikutuksesta ympäröivään maailmaan, ja ne liittyvät myös maiden ja alueiden epätasaiseen sosioekonomiseen ja tieteellis-tekniseen kehitykseen. Globaalien ongelmien ratkaiseminen edellyttää kansainvälisen yhteistyön kehittämistä.

Ympäristöongelmat maailmanlaajuisesti

Jatkuva teknologinen kehitys, jatkuva luonnon orjuuttaminen ihmisen toimesta, teollistuminen, joka on muuttanut maapallon pinnan tuntemattomaksi, ovat tulleet globaalin ekologisen kriisin syiksi. Tällä hetkellä maailman väestö kohtaa erityisen kipeästi sellaisia ​​ympäristöongelmia, kuten ilman saastuminen, otsonikerroksen heikkeneminen, happosateet, kasvihuoneilmiö, maaperän saastuminen, maailman valtamerten saastuminen ja liikakansoitus. Täydellinen luettelo maailmanlaajuisista ympäristöongelmista on valtava. Harkitsemme yleisimpiä.

Luonnollisten elinympäristöjen määrän ja pinta-alan vähentäminen

Suurin uhka biologiselle monimuotoisuudelle on elinympäristöjen tuhoutuminen, ja siksi tärkeintä biologisen monimuotoisuuden säilyttämisen kannalta on niiden suojelu. Luontotyyppien häviäminen liittyy sekä niiden välittömään tuhoutumiseen (metsien hävittäminen, peltojen kylvö viljelykasveilla, suiden ojittaminen, keinotekoisten altaiden luominen jne.) että vahinkoihin teollisuusjätteiden aiheuttaman saastumisen ja myrkytyksen muodossa. Useimmille sukupuuton partaalla oleville kasveille ja eläimille elinympäristön menetys on ensisijainen uhka. Muita tärkeitä tekijöitä ovat muuntogeenisten lajien kielteiset vaikutukset ja maatalousmaan liikakäyttö.

Jokien, järvien ja soiden alueet ovat kalojen, vedessä elävien selkärangattomien ja lintujen elinympäristöjä. Ne säätelevät tulvakorkeutta, toimivat juomaveden ja energian lähteenä. Soiset maat usein nukahtavat, valuvat; joet muuttuvat keinotekoisten kanavien, patojen tai kemiallisen saastumisen vaikutuksesta. Vesivarojen suojelu liittyy suoraan vedenkäyttöstrategian kehittämiseen kansallisella ja paikallisella tasolla. Etualalla on tehtävä vedenkulutuksen kokonaisvaltainen vähentäminen maatalousteollisuuden tuotantoyksikköä kohti.

Aavikoituminen

Aavikoituminen on maapallon kuivilla alueilla tapahtuvaa maan rappeutumista, joka johtuu sekä ihmisen toiminnasta (ihmisten aiheuttamista syistä) että luonnollisista tekijöistä ja prosesseista. Ympäristönsuojelijat uskovat, että ilmastonmuutoksen ja makean veden puutteen ohella ympäristöä uhkaa aavikoituminen. Nykyään tämä ilmiö uhkaa yli puolta maailman viljellystä maasta ja yli 250 miljoonan ihmisen elämää eri puolilla maailmaa. YK:n ympäristöohjelman mukaan yli 100 maata ympäri maailmaa, joista useimmat ovat köyhiä ja kehittyviä, kokee vakavaa kuivuutta tai aavikoitumista.

Aavikoituminen on kiinteän kasvillisuuden häviämistä paikkakunnan toimesta, jolloin sen palauttaminen on edelleen mahdotonta ilman ihmisen osallistumista. Tyypillisesti aavikoitumista tapahtuu kuivilla, mutta ei välttämättä kuumilla alueilla. Syntyy sekä luonnollisten että ihmisen aiheuttamien syiden seurauksena.

Teknologiset vaikutukset erittäin herkkiin, epävakaisiin ekosysteemeihin ovat voimakas aavikoitumisen tekijä. Näitä ovat malminetsintä- ja tuotantoporaus, satunnaisten tieverkosto, asuin- ja talousrakennukset, kastelu- ja viemärirakentaminen.

Otsonikerroksen kutistuminen, otsonireikiä

Yksi suurimmista ympäristöongelmista on otsonikerroksen heikkeneminen. Otsonireiät ovat seurausta maapallon otsonikerroksen heikkenemisestä. Otsonikerros sijaitsee 7-18 km:n korkeudessa, ja sille on ominaista korkea hapen - otsonin (O 3) allotrooppisen muunnelman pitoisuus. Kuten tiedät, otsonikerros suojaa maan pintaa auringon haitallisilta ultraviolettisäteiltä, ​​joista vaarallisimpia ovat UV-säteilyn lyhytaaltoinen osa. Nämä säteet vaikuttavat negatiivisesti ihmisten terveyteen, immuunijärjestelmään ja kaikkien elävien olentojen geneettisiin järjestelmiin.

Ultraviolettisäteilyn vaikutuksesta happimolekyylit (O2) hajoavat vapaiksi, jotka puolestaan ​​voivat kiinnittyä muihin happimolekyyleihin muodostaen otsonia (O3). Vapaat happiatomit voivat myös reagoida otsonimolekyylien kanssa muodostaen kaksi happimolekyyliä. Siten normaaleissa olosuhteissa tasapaino hapen ja otsonin välille muodostuu ja sitä ylläpidetään. Kuitenkin epäpuhtaudet, kuten freonit, katalysoivat (kiihdyttävät) otsonin hajoamista ja häiritsevät sen ja hapen välistä tasapainoa otsonipitoisuuden vähenemisen suuntaan.

Otsonikerroksen heikkenemisen myötä tämän vaarallisen säteilyn virtaus maan pinnalle lisääntyy, mikä johtaa tartunta- ja onkologisten sairauksien tason nousuun.

Ultraviolettisäteet tuhoavat myös planktonia, joka on maailman valtamerten ravintoketjun selkäranka. Planktonin elinvesien lämpenemisen seurauksena sen määrä ja lajikoostumus muuttuvat, mikä häiritsee ekosysteemin koko ravintoketjua.

Otsonireiät ovat yleisimpiä napa-alueilla. Ensimmäisen tällaisen reiän löysi Englannin Etelämanner-aseman luotain vuonna 1982. Aluksi tämä tosiasia otsoniaukojen esiintymisestä kylmillä napa-alueilla aiheutti hämmennystä, mutta sitten tutkimuksen tuloksena kävi ilmi, että lentokoneiden ja avaruusalusten rakettimoottorit tuhoavat merkittävän osan otsonikerroksesta.

Toinen syy otsonikerroksen ohenemiseen ja "aukkojen" muodostumiseen on fluorattujen ja kloorattujen hiilivetyjen ja halogeeniyhdisteiden (freonien) päästöt ilmakehään, joita käytetään laajasti jäähdytyslaitoksissa ja ilmastointilaitteissa. Vuonna 1987 hyväksyttiin Montrealin pöytäkirja, joka rajoitti merkittävästi vanhentuneiden freonityyppien käyttöä, sillä niillä on tuhoisin vaikutus otsonikerrokseen.

Tutkimustulosten mukaan tutkijat päättelivät, että otsonireikiä syntyy avaruusalustemme, satelliittien ja jopa lentokoneiden rakettimoottoreiden toiminnasta. Tämä ongelma ilmenee merkittävimmin napa-alueilla - siellä tämä ilmiö havaittiin ensimmäisen kerran jo vuonna 1982.

Ilman ja veden saastuminen

Ilma on ollut saastunutta koko ajan. Purkaukset, metsä- ja turvepalot, kasvien pöly ja siitepöly sekä muut aineiden pääsyt ilmakehään, jotka eivät yleensä ole luontaisia ​​sen luonnolliselle koostumukselle, vaan tapahtuvat luonnollisten syiden seurauksena - tämä on ensimmäinen ilmansaasteiden alkuperä - luonnollinen. Toinen on saastuminen, joka johtuu ihmisen toiminnasta, toisin sanoen keinotekoisesta tai ihmisen toiminnasta.

Ihmisperäinen saastuminen puolestaan ​​voidaan jakaa alalajeihin: kuljetus - syntyy erilaisten kuljetusten työstä, tuotannosta, eli liittyy tuotantoprosessissa ja kotitaloudessa muodostuvien tai ihmisen suorasta toiminnasta johtuviin päästöihin ilmakehään. .

Ilmansaasteet vaikuttavat haitallisesti ihmisten terveyteen ja edistävät sydän- ja keuhkosairauksien (erityisesti keuhkoputkentulehduksen) kehittymistä. Lisäksi ilman epäpuhtaudet, kuten typen oksidit ja rikkidioksidi, tuhoavat luonnollisia ekosysteemejä, tuhoavat kasveja ja aiheuttavat elävien olentojen (erityisesti jokikalojen) kuoleman.

60-luvulla uskottiin, että ilmansaasteet ovat tyypillisiä vain suurille kaupungeille ja teollisuuskeskuksille. Myöhemmin kuitenkin kävi selväksi, että haitalliset päästöt voivat levitä pitkiäkin matkoja. Ilman saastuminen on maailmanlaajuinen ympäristöongelma. Ja haitallisten kemikaalien vapautuminen yhdessä maassa voi johtaa täydelliseen ympäristön heikkenemiseen toisessa.

Veden saastuminen on yhtä vakava ympäristöongelma. Loppujen lopuksi vesi on välttämätöntä kaikkien olemassaololle, myös ihmisille. Mutta sen saastuminen tekee mahdottomaksi käyttää vettä juomiseen. Ja olemassa olevat vedenpuhdistusmenetelmät eivät suinkaan ole ihmelääke, koska monissa tapauksissa ne eivät voi auttaa.

Kaupunkien nopea kasvu johtaa jatkuvaan kotitalousjätevesien määrän kasvuun vesistöihin. Biologinen jätevedenkäsittely ei vähennä tehokkaasti mikrobikontaminaatiota - se vaatii myös jäteveden desinfiointia. Sitä ei kuitenkaan aina tehdä, ja seurauksena vesistöistä löytyy erilaisten infektioiden taudinaiheuttajia.

Veden saastumiseen liittyvien tartuntatautien syyt ovat erilaisia. Ensinnäkin tämä on epätyydyttävä vedenpuhdistuksen valvonta, valuma- ja jakelujärjestelmien (säiliöt, verkko, putket) saastuminen, pintavesistöjen veden käyttö ilman puhdistusta. Vesi on yksi spesifisistä tekijöistä suolistoinfektioiden ja ennen kaikkea lavantauti- ja sivulavantautien leviämisessä.

Makeasta vedestä on jo nyt pulaa maailmassa (pääasiassa päiväntasaajaa lähellä olevilla alueilla). Vesistöjen saastuminen vain pahentaa tilannetta. Kaikki tämä uhkaa makean veden puutetta suurelle joukolle ihmisiä. Veden saastuminen on vakava ympäristöongelma ihmiskunnalle, mutta sen ratkaisemiseksi on monia tapoja: oppia olemaan varovaisempi luonnonvarojen suhteen, luomaan kehittyneempiä vedenpuhdistusmekanismeja, ottamaan käyttöön viemäröimättömiä teknologioita teollisuudessa, käyttämään uudelleen käsiteltyä jätevettä (in esimerkiksi maatalous) jne. jne.

Hapan sade

Palamistuotteita sisältävät happosateet uhkaavat myös ympäristöä, ihmisten terveyttä ja jopa arkkitehtuurimonumenttien eheyttä.

Happosadetta ei voida pitää itsenäisenä ympäristöongelmana, se on seurausta ilman ja veden saastumisesta tietyillä aineilla, mutta happosateiden aiheuttamat haitat luonnolle ja historialliselle perinnölle ovat niin suuret, että ekologit kiinnittävät erityistä huomiota niiden torjuntaan.

Saastuneiden sedimenttien ja sumun sisältämät rikki- ja typpihapon, alumiini- ja kobolttiyhdisteiden liuokset saastuttavat maaperää ja vesistöjä, vaikuttavat haitallisesti kasvillisuuteen aiheuttaen vaurioita lehtipuille ja sortaa havupuita. Happosateiden vuoksi sato laskee, ihmiset juovat myrkyllisten metallien (elohopea, kadmium, lyijy) saastuttamaa vettä, marmoriset arkkitehtuurimonumentit muuttuvat kipsiksi ja kuluvat.

Ilmaston lämpeneminen

Ilmastonmuutos muuttaa kuvaa planeettamme. Sään omituisuudet eivät ole enää epätavallisia, niistä on tulossa normi. Planeettamme lämpenee ja tällä on katastrofaalinen vaikutus maan jääpeitteihin. nousee, jää alkaa sulaa, meri alkaa nousta. Niille, jotka ovat käyneet kasvihuoneessa vähintään kerran, ei ole vaikeaa ymmärtää, kuinka se toimii. Samalla periaatteella kasvihuoneilmiö luodaan globaalissa mittakaavassa.

Kuten kasvihuoneen lasiseinät, hiilidioksidi, metaani, typpioksidi ja vesihöyry lämmittävät planeettamme ja samalla estävät maan pinnalta heijastuneen infrapunasäteilyn karkaamisen avaruuteen. Niiden ylimäärä on kuitenkin ilmaston lämpenemisen syy.

Erityisen vaarallisia ovat teollisuuden hiilidioksidipäästöt tehtaista, tehtaista, autoista ja lentokoneista. Tämän aineen päästöjen ilmakehään ennustetaan lisääntyvän 2000-luvulla, mikä johtuu fossiilisten energialähteiden (kaasu, kivihiili) palamisesta. Vuoteen 2100 mennessä maapallon keskilämpötilan arvioidaan nousevan 5,8 celsiusasteeseen. Teollisuusmailla, kuten Saksalla, USA:lla ja Venäjällä, on hiilidioksidipäästöjen perusteella suurin vaikutus ilmaston lämpenemiseen. Ihmisten aiheuttamien päästöjen vaikutusta pahentavat useat epäsuorat syyt, kuten metsien häviäminen, maiseman muutokset ja maankäyttö.

Jotkut tutkijat uskovat, että ilmaston lämpeneminen on myytti, jotkut tutkijat torjuvat ihmisen vaikutuksen tähän prosessiin. On niitä, jotka eivät kiellä lämpenemisen tosiasiaa ja myöntävät sen antropogeenisen luonteen, mutta eivät ole samaa mieltä siitä, että vaarallisin vaikutus ilmastoon on teollisuuden hiilidioksidipäästöt.

Ilmastotasapaino muuttuu sekä luonnollisten sisäisten prosessien seurauksena että vasteena ulkoisille vaikutuksille, sekä ihmisperäisille että ei-antropogeenisille vaikutuksille, kun taas geologiset ja paleontologiset tiedot osoittavat pitkäaikaisten ilmastosyklien esiintymisen, joiden vaikutus on päällekkäinen ympäristöongelmiin. ihmisen toiminnan aiheuttamia.

Merenpinnan nousu

Ilmaston lämpeneminen johtaa jäätiköiden voimakkaaseen sulamiseen ja maailman valtameren tason nousuun. Tästä mahdollisesti aiheutuvia muutoksia on yksinkertaisesti vaikea ennustaa.

Ilmaston lämpenemisestä johtuva merenpinnan nousu kiihtyy hitaasti joka vuosi. Coloradon yliopiston klimatologit päätyivät tähän johtopäätökseen tietokonesimulaatioiden tuloksena. Tulokset osoittivat, että merenpinta nousi keskimäärin 2,9 mm vuodessa. Samaan aikaan aineiston keskiarvo saatiin parhaiten käyrällä, jossa oletettiin jatkuvaa kasvun kiihtymistä: joka vuosi nopeus kasvoi 0,084 mm vuodessa. Tutkijat arvioivat mittausvirheen olevan 30 %.

”Arktisen alueen lämpeneminen jatkuu kiihtyvästi. Tällä vuosisadalla se tulee havaittavaksi muualla maan pohjoisella pallonpuoliskolla, mikä johtaa jään nopeaan sulamiseen ja merenpinnan nousuun ja muihin globaaleihin seurauksiin." - sanoi yksi tutkimuksen tekijöistä, Gifford Miller.

Saatujen tulosten perusteella tutkijat ovat mallintaneet merenpinnan nousua vuosisadan loppuun asti: vuoteen 2100 mennessä heidän laskelmiensa mukaan Maailman valtameren pinta nousee 65 senttimetriä. Aikaisemmin useimmat aikaisemmat ilmastomallit ennustivat vain 30 senttimetrin nousua 2000-luvun loppuun mennessä.

Harvinaisten eläinlajien katoaminen

Ympäristön ekologisen terveyden ylläpitäminen tarkoittaa kaikkien sen komponenttien: ekosysteemien, yhteisöjen, lajien ja geneettisen monimuotoisuuden säilyttämistä hyvässä kunnossa. Ensimmäiset pienet häiriöt kussakin näistä komponenteista voivat lopulta johtaa sen täydelliseen tuhoutumiseen. Samaan aikaan yhteisöt rappeutuvat ja kutistuvat alueellisesti, menettävät merkityksensä ekosysteemissä ja lopulta romahtavat. Mutta niin kauan kuin kaikki yhteisön alkuperäiset lajit säilyvät, se voidaan edelleen palauttaa.

Lajien lukumäärän vähenemisen myötä lajin sisäinen vaihtelevuus vähenee, mikä voi aiheuttaa sellaisia ​​geneettisiä siirtymiä, joista laji ei enää pysty toipumaan. Uhanalaisessa lajissa sen DNA:n sisältämän geneettisen sisällön ainutlaatuisuus ja sen omistamien ominaisuuksien yhdistelmät katoavat lopullisesti. Jos laji on kuollut sukupuuttoon, sen kantaa ei voida enää palauttaa. myös yhteisöt, joihin he kuuluivat, tuhoutuivat peruuttamattomasti.

Viimeisten 50 vuoden aikana lajien sukupuuttoon kuoleminen ja niiden populaatioiden väheneminen on lisääntynyt dramaattisesti, ja tämä johtuu pääasiassa ihmisen toiminnasta. Joka neljäs nisäkäslaji, joka kahdeksas lintulaji ja joka neljäs havupuulaji on lähitulevaisuudessa uhanalainen. Syynä tähän on ihmisen taloudellinen toiminta. Ruoanviljelyyn käytetty maa, vaatteiden valmistuskasvien viljely, talojen ja infrastruktuurin rakentaminen, polttoaineen talteenotto, kuluttamamme ruoka ja tuottamamme roskat edistävät kaikki lajien sukupuuttoa.

Brittibiologit ovat julkaisseet katsauksen lajien sukupuuttoongelmasta Euroopassa. Tutkimus esittää ensimmäistä kertaa vertailevan analyysin perhosten, lintujen ja kasvien katoamisesta. Tiedemies Jeremy Thomasin ja hänen kollegoidensa ympäristötutkimusneuvostosta tekemä johtopäätös viittaa kuudennen biologisten lajien massasukupuuton alkamiseen planeetan historiassa. Kymmenet miljoonat vuodet erottavat meidät viidestä edellisestä ajanjaksosta. Jälkimmäisen apogee, joka tapahtui 65 miljoonaa vuotta sitten, oli dinosaurusten kuolema.

Liikakansoitus

Planeettamme väkiluku on yli 7,4 miljardia ihmistä ja se kasvaa erittäin nopeasti. Seuraavien 10 vuoden aikana maailman väkiluku kasvaa vähintään miljardilla asukkaalla lisää. Yli puolet maailman väestöstä on keskittynyt Aasian maihin - 60%. Yli 90 % väestön kokonaiskasvusta tapahtuu vähiten kehittyneillä alueilla ja maissa, ja lähitulevaisuudessa nämä maat ylläpitävät korkeaa kasvua.

Meidän aikanamme väestönkasvun seuraukset ovat tulleet niin kiireellisiksi, että ne ovat saaneet globaalin ongelman aseman. Juuri väestöä monet pitävät yhtenä sivilisaation selviytymistä uhkaavista tekijöistä, koska kun otetaan huomioon luonnonvarojen, teknisten ja energialaitteiden kulutuksen kasvu, väestön paine alueelle kasvaa jatkuvasti.

On pidettävä mielessä, että sosiodemografinen tilanne kehittyneissä ja kehitysmaissa on täysin päinvastainen.

Vain 5 % maailman väestönkasvusta tapahtuu taloudellisesti kehittyneissä maissa, joista suurin osa sijaitsee pohjoisella pallonpuoliskolla. Tämä kasvu johtuu kuolleisuuden laskusta ja elinajanodotteen pidentymisestä.

Ainakin 95 % maailman väestönkasvusta tulevina vuosina tulee Aasian, Afrikan ja Latinalaisen Amerikan kehitysmaihin. Näiden maiden väestön dynaaminen kasvu on yksi tärkeimmistä maailmanlaajuisesti merkittävistä sosioekonomisista ongelmista. Se sai äänekkään nimen "demografinen räjähdys" ja korostaa menestyksekkäästi näiden maiden väestön lisääntymisprosessin ydintä - sen poistumista yhteiskunnan hallinnasta.

”Demografiset paineet” eivät vain vaikeuta ruoka- tai ympäristötilannetta, vaan vaikuttavat myös negatiivisesti kehitysprosessiin. Esimerkiksi nopea väestönkasvu ei mahdollista työttömyysongelman vakauttamista, vaikeuttaa koulutuksen, terveydenhuollon jne. ongelmien ratkaisua. Toisin sanoen mikä tahansa sosioekonominen ongelma sisältää myös demografisen ongelman.

Väestönkasvu on teollisuuden kehityksen ohella toinen pääasiallinen biosfääriin kohdistuva negatiivinen tekijä, koska ihmiskunnan määrän kasvuun liittyy maatalous- ja teollisuustuotannon kysynnän ja luonnonvarojen määrän kasvu. Nämä prosessit lisäävät ympäristön saastumista ja aiheuttavat kielteisiä vaikutuksia biosfääriin.

Elintarviketuotannon lisääntymiseen, uusien työpaikkojen syntymiseen, teollisuustuotannon laajenemiseen liittyy uusiutumattomien luonnonvarojen kulumista, mutta suurin syy ihmisen ja luonnon välisiin ristiriitoihin on ihmisen aiheuttaman kokonaiskuormituksen nopea kasvu. se.

Kotitalouksien ympäristön saastuminen

Kotitalousjätteet ovat yksi merkittävimmistä ympäristön saastumisen lähteistä. Siten kuuluisa roomalainen akvedukti, ”Rooman orjien kehittämä”, kuten V.V. Majakovskin oli tarkoitus toimittaa Ikuiseen kaupunkiin juomavettä jo vuonna 500 eKr., koska kaupungin läpi virtaavan Tiber-joen vedet olivat jo tuolloin käyttökelvottomia kaupungin viemäriveden vuoksi.

Nykyään yritysten, asumis- ja toiminnalla on paljon suurempi negatiivinen ympäristövaikutus kuin muinaisessa Roomassa:

• suuren luonnonveden (pinta- ja maanalainen) otto kotitalous-, juoma- ja teollisuusvesihuoltoa varten;
• puhdistamattoman tai riittämättömästi käsitellyn kotitalousjäteveden johtaminen vesivaroihin sekä kaupunkialueiden pintavuoto;
• päästöt ilmakehään keskitettyjen ja yksityisten lämmönjakelujärjestelmien kattilahuoneista;
• kotitalous- ja teollisuusjätteiden hävittäminen kaatopaikoille (järjestetty ja järjestämätön);
• luonnonalueiden kaupungistuminen.

Usein hallitsemattomasti erilaisten kotitalous- ja teollisuusjätteiden purkaminen tiheästi asuttujen alueiden lähelle luo erittäin epäsuotuisan ympäristötilanteen. Ensinnäkin haitallisten ja jopa myrkyllisten aineiden pitoisuus kasvaa - rikkakasvien torjunta-aineet, torjunta-aineet, erilaiset klooria sisältävät aineet, raskaat yhdisteet, arseeni jne. Toiseksi muovista valmistetut esineet, kuten polyeteeni, polyvinyylikloridi, polystyreeni ja niin edelleen, aiheuttavat merkittäviä vahinkoja. Tosiasia on, että nämä aineet eivät hajoa luonnossa. Valon ja tuulen vaikutuksesta muovipussit ja esineet voivat hajota riittävän pieniksi osiin säilyttäen samalla sisäisen rakenteensa saastuttaen ympäristöä.

Tämä ekologinen ongelma alkaa yksilöllisen ihmisen käyttäytymisestä. Jos se mahdollistaa ainakin pienten roskien heittämisen kaupungin kaduille tai jopa avoimelle pellolle, niin massatasolla syntyy globaaleja ympäristöongelmia.

Tapoja ratkaista globaaleja ympäristöongelmia

Luonnehdittaessaan luonnonympäristön yleistä tilaa eri maiden tutkijat käyttävät yleensä sellaisia ​​määritelmiä kuin "globaalin ekologisen järjestelmän rappeutuminen", "ekologinen epävakaus", "luonnollisten elämää ylläpitävien järjestelmien tuhoutuminen" jne. "Kauhea" ympäristötilanne maailma. Venäläiset tiedemiehet - ekologit, maantieteilijät ja muiden tieteiden edustajat - noudattavat suunnilleen samoja arvioita.

Voidaan väittää, että suurin osa kotimaisista ja ulkomaisista tutkijoista on samaa mieltä siitä, että ihmissivilisaation nykyiselle kehitysvaiheelle on ominaista globaalin ekologisen kriisin lisääntyminen.

Tarve löytää kiireellinen käytännön ratkaisu ympäristönsuojeluongelmaan on johtanut siihen, että useimmissa maissa on kehitetty lainsäädännöllisiä, organisatorisia ja hallinnollisia valtion toimenpiteitä, joiden tavoitteena on luonnonympäristön laadun säilyttäminen ja palauttaminen. Lisäksi juuri tästä näkökulmasta on tulossa yhä enemmän valtion toiminnan pääsuunta kehittyneissä talouksissa, yhdessä taloudellisten vipujen ja kannustimien aktiivisen käytön kanssa, jotka yhdessä varmistavat tavoitteen saavuttamisen.

Yksi tärkeimmistä toimenpiteistä, jotka auttavat ratkaisemaan maailmanlaajuisia ympäristöongelmia, on otsonikerroksen suojaaminen tuholta. Ihmiskunnan suojelemiseksi ultraviolettiauringon säteilyn tuhoisilta vaikutuksilta on tarpeen vähentää otsonikerrosta tuhoavien kemiallisten yhdisteiden, ensisijaisesti freonien (kloorin, fluorin ja hiilivetyjen yhdisteet) päästöjä ilmakehään.

Ilmaston lämpenemistä aiheuttavan kasvihuoneilmiön seurauksia voidaan vähentää kieltämällä kosteiden päiväntasaajametsien tuhoaminen, sillä ne toimivat eräänlaisina hiilidioksidia absorboivina ja happea vapauttavina suodattimina.

Happamien sateiden ja muun ilman, veden ja maaperän saastumisen vaikutusten vähentäminen edellyttää suodattimien asentamista teollisuusyrityksiin ja liikenteeseen, suljetun vesikierron käyttöä, luonnonlannoitteiden käyttöä maataloudessa, tehokkaiden metsien ja metsänkäyttömenetelmien käyttöönottoa. muut resurssit, jätteiden kierrätys jne.

Ylimmän hedelmällisen maakerroksen tuhoutumisen välttämiseksi on huolehdittava ympäristöystävällisestä viljelystä. Joten orgaaniset lannoitteet pidättävät vettä paremmin, estävät maaperän kuivumista ja eroosiota. Pellon kokokin vaikuttaa kuitenkin maaperän eroosion vähenemiseen: mitä pienempi sen pinta-ala, sitä vähemmän humusta poistuu siitä.

Nykyaikaiset globaalit ympäristöongelmat vaativat kiireellisesti ihmisen siirtymistä ajatuksesta luonnon herruudesta ajatukseen "kumppanuussuhteista" sen kanssa. Luonnosta ei tarvitse vain ottaa, vaan myös antaa se (metsien istuttaminen, kalanviljely, kansallispuistojen järjestäminen, suojelualueet).

Globaalit ympäristöongelmat ja ratkaisut niihin

Johdanto …………………………………………………………………….3

Luku 1: Tärkeimmät ympäristökysymykset ……………………………5

1.1. Ilman saastuminen …………………………………………………………………………………………………………………………… ………… ..... 5

1.2 Maailmanlaajuinen ilmastonmuutos ……………………………………… 14

1.3 tapoja ratkaista globaaleja ongelmia ……………………………………………

1.4 Ympäristöongelmien vaikutukset talouteen ……… … ………… .18

Luku 2 Kazakstanin tasavallan ympäristöongelmat …………………………………...21

2.1 Maaperän aavikoituminen ………………………………………………… ..... 21

2.2 Kazakstanin tasavallan radioaktiivinen saastuminen ………………………… … …………… .25

Johtopäätös ………………………………………...………………………....27

Bibliografia ……..………………………………………………...31

Ihmiskunta on liian hidas ymmärtämään sen vaaran suuruutta, jonka kevytmielinen asenne ympäristöön aiheuttaa. Samaan aikaan tällaisten valtavien globaalien ongelmien, kuten ympäristöongelmien, ratkaiseminen (jos se on vielä mahdollista) vaatii kansainvälisten järjestöjen, valtioiden, alueiden ja yleisön kiireellisiä ja energisiä yhteisiä ponnisteluja.
Ihminen on olemassaolonsa aikana ja varsinkin 1900-luvulla onnistunut tuhoamaan noin 70 prosenttia kaikista planeetan luonnollisista ekologisista (biologisista) järjestelmistä, jotka pystyvät kierrättämään ihmisjätteen, ja jatkaa niiden "onnistuneesti" tuhoamista. Koko biosfääriin kohdistuvan sallitun vaikutuksen määrä on nyt ylitetty useita kertoja. Lisäksi ihminen heittää ympäristöön tuhansia tonneja aineita, joita se ei ole koskaan sisältänyt ja jotka ovat usein kestäviä tai huonosti kierrätettäviä. Kaikki tämä johtaa siihen, että biologiset mikro-organismit, jotka toimivat ympäristön säätelijöinä, eivät enää pysty suorittamaan tätä tehtävää.
Asiantuntijoiden mukaan 30-50 vuoden kuluttua alkaa peruuttamaton prosessi, joka XXI-XXXII vuosisatojen vaihteessa johtaa maailmanlaajuiseen ympäristökatastrofiin.

Ympäristöongelmien seuraukset ovat kalliita yhteiskunnan sukupolvelle - ympäristökriisi muuttuu terveydentilan, jokien heikkenemiseksi ja elinajanodotetason laskuksi. Etenkin ekologisen katastrofin alueilla. Ympäristöongelmat ovat yksi ensimmäisistä paikoista yleisessä tietoisuudessa, ja huoli ympäristön tilasta kasvaa. Ympäristöongelmat eivät ole vain katastrofeja, katastrofeja ja kataklysmejä, vaan myös moraalisesti sietämättömiä tapahtumia, koska ne uhkaavat ihmisten terveyttä ja hyvinvointia.

Ihmistä ympäröivän luonnollisen ympäristön tila on yksi aikamme kiireellisimmistä globaaleista ongelmista. Ekologian ongelmia, maailman ympäristön tilaa ovat tutkineet monet. Heidän joukossaan ovat Albert Gore, V.I. Vernadsky, E. Haeckel, Bjorn Lomborg ja muut.

Kurssityön tarkoituksena on pohtia tärkeimpiä ympäristöongelmia ja opinto-ohjelmia niiden ratkaisemiseksi.

Kurssin tavoitteena on paljastaa kaikki kiireellisimmät ympäristöongelmat, niiden syyt, seuraukset, vaikutukset ympäristöön ja ihmisten terveyteen sekä niiden ratkaisukeinot.

Kurssi koostuu 31 sivusta ja sisältää kaksi lukua. Ensimmäinen luku koostuu 4 alaluvusta, toinen on 2 alaluvusta.

Luku 1 Tärkeimmät ympäristökysymykset

1.1. Ilmansaaste

Ensinnäkin muutama sana pitäisi sanoa "ekologian" käsitteestä.

Ekologia syntyi puhtaasti biologisena tieteenä suhteesta "organismi - ympäristö". Ihmisten ja teknogeenisten ympäristöpaineiden lisääntyessä tämän lähestymistavan riittämättömyys tuli kuitenkin ilmeiseksi. Tällä hetkellä ei todellakaan ole ilmiöitä, prosesseja ja alueita, joita tämä voimakas paine ei koske. Eikä ole olemassa tiedettä, joka voisi päästä eroon ekologisesta kriisistä ulospääsyn etsimisestä. Ympäristökysymyksiin liittyvien tieteiden kirjo on laajentunut valtavasti. Nykyään näitä ovat biologian ohella talous- ja maantieteet, lääketieteellinen ja sosiologinen tutkimus, ilmakehän fysiikka ja matematiikka sekä monet muut tieteet.

Aikamme ympäristöongelmat voidaan mittakaavaltaan jakaa ehdollisesti paikallisiin, alueellisiin ja globaaleihin ja vaativat niiden ratkaisemiseksi erilaisia ​​ratkaisukeinoja ja erilaista tieteellistä kehitystä.

Esimerkki paikallisesta ympäristöongelmasta on laitos, joka kaataa ihmisten terveydelle haitallisen teollisuusjätteensä jokeen puhdistamatta. Tämä on lain vastaista. Luonnonsuojeluviranomaisten tai jopa yleisön tulisi sakottaa tällainen laitos tuomioistuimen kautta ja sulkemisen uhatessa pakottaa se rakentamaan puhdistamo. Tässä tapauksessa ei vaadita erityistä tiedettä.

Esimerkki alueellisista ympäristöongelmista on Aralmeren kuivuminen ja ekologisen tilanteen jyrkkä heikkeneminen sen koko reuna-alueella (Liite 1) tai Tšernobylin lähialueiden maaperän korkea radioaktiivisuus.

Tällaisten ongelmien ratkaisemiseksi tarvitaan jo tieteellistä tutkimusta. Ensimmäisessä tapauksessa - tarkat hydrologiset tutkimukset suositusten laatimiseksi Aral-mereen valumisen lisäämiseksi, toisessa - pitkäaikaisen pienille säteilyannoksille altistumisen vaikutusten selvittäminen väestön terveyteen ja maaperän dekontaminaatiomenetelmien kehittäminen. .

Nykyään suurin ja vaarallisin ongelma on luonnonympäristön köyhtyminen ja tuhoutuminen, sen ekologisen tasapainon rikkoutuminen ihmisen kasvavan ja huonosti hallitun toiminnan seurauksena. Teollisuuden ja liikenteen katastrofit, jotka johtavat elävien organismien massakuolemiin, maailman valtamerten, ilmakehän ja maaperän saastumiseen ja saastumiseen, ovat erittäin haitallisia. Mutta vielä suurempi negatiivinen vaikutus on jatkuvalla haitallisten aineiden päästöillä ympäristöön.

Ensinnäkin sillä on voimakas vaikutus ihmisten terveyteen, sitäkin tuhoisampi, että ihmiskunta tiivistyy yhä enemmän yhteen kaupungeissa, joissa haitallisten aineiden pitoisuudet ilmassa, maaperässä, ilmakehässä, suoraan tiloissa sekä muissa vaikutuksissa ( sähkö, radioaallot jne.) ) erittäin korkea.

Toiseksi monet eläin- ja kasvilajit katoavat ja uusia vaarallisia mikro-organismeja ilmaantuu.

Kolmanneksi maisema huononee, hedelmälliset maat muuttuvat kasoiksi, joet vesikouruiksi ja vesistö ja ilmasto muuttuvat paikoin. Mutta suurinta vaaraa uhkaa globaali ilmastonmuutos (lämpeneminen), joka on mahdollista esimerkiksi ilmakehän hiilidioksidin lisääntymisen vuoksi. Tämä voi johtaa jäätiköiden sulamiseen. Tämän seurauksena valtavat ja tiheästi asutut alueet eri puolilla maailmaa jäävät veden alle.

Ilmakehän ilma on tärkein elämää ylläpitävä luonnonympäristö ja se on ilmakehän pintakerroksen kaasujen ja aerosolien seos, joka muodostuu Maan evoluution, ihmisen toiminnan aikana ja sijaitsee asuin-, teollisuus- ja muiden tilojen ulkopuolella.

Ympäristötutkimusten tulokset osoittavat yksiselitteisesti, että pintailmakehän saastuminen on voimakkain, jatkuvasti vaikuttava tekijä ihmisiin, ravintoketjuun ja ympäristöön. Ilmakehän ilmalla on rajoittamaton kapasiteetti, ja se on liikkuvin, kemiallisesti aggressiivisin ja kaiken läpäisevä vuorovaikutusaine lähellä biosfäärin, hydrosfäärin ja litosfäärin komponenttien pintaa.

Viime vuosina on saatu tietoa ilmakehän otsonikerroksen biosfäärin olennaisesta roolista, sillä se absorboi auringon ultraviolettisäteilyä, joka on tuhoisaa eläville organismeille ja muodostaa lämpöesteen korkeuksissa noin 40 km, mikä suojaa maan pinnan jäähtymistä.

Ilmakehä ei vaikuta voimakkaasti vain ihmisiin ja eliöstöön, vaan myös hydrosfääriin, maaperään ja kasvillisuuteen, geologiseen ympäristöön, rakennuksiin, rakenteisiin ja muihin ihmisen tekemiin esineisiin. Siksi ilmakehän ilman ja otsonikerroksen suojelu on tärkein ympäristöongelma ja siihen kiinnitetään erityistä huomiota kaikissa kehittyneissä maissa.

Saastunut maailma aiheuttaa keuhko-, kurkku- ja ihosyöpiä, keskushermoston häiriöitä, allergisia ja hengityselinten sairauksia, vastasyntyneiden epäpuhtauksia ja monia muita sairauksia, joiden luettelon määräävät ilman epäpuhtaudet ja niiden yhteisvaikutukset ihmiskehoon. Erikoistutkimusten tulokset ovat osoittaneet, että väestön terveyden ja ilmakehän laadun välillä on läheinen myönteinen yhteys.

Pääasialliset ilmakehän hydrosfääriin vaikuttavat tekijät ovat sateet sateen ja lumen muodossa, vähäisemmässä määrin savusumu ja sumu. Maan pinta- ja pohjavedet ravitsevat pääasiassa ilmakehää, minkä seurauksena niiden kemiallinen koostumus riippuu pääasiassa ilmakehän tilasta.

Saastuneen ilmakehän kielteinen vaikutus maaperään ja kasvillisuuden peittoon liittyy sekä happamien ilmakehän sateiden laskeutumiseen, joka huuhtelee pois kalsiumia, humusta ja hivenaineita maaperästä, että fotosynteesiprosessien häiriintymiseen, mikä johtaa kasvien kasvun ja kuoleman hidastuminen. Puiden (erityisesti koivun, tammen) korkea herkkyys ilmansaasteille paljastettiin kauan sitten. Molempien tekijöiden yhteisvaikutus johtaa tuntuvaan maaperän hedelmällisyyden laskuun ja metsien katoamiseen. Happamia ilmakehän sateita pidetään nykyään voimakkaana tekijänä paitsi kivien rapautumisessa ja kantavan maaperän laadun heikkenemisessä, myös ihmisen tekemien esineiden, mukaan lukien kulttuurimonumenttien ja maaliikennelinjojen, kemiallisessa tuhoutumisessa. Monissa taloudellisesti kehittyneissä maissa toteutetaan parhaillaan ohjelmia happamien sateiden ongelman ratkaisemiseksi. Vuonna 1980 perustetun National Acid Precipitation Impact Assessment Programme -ohjelman puitteissa monet Yhdysvaltain liittovaltion virastot alkoivat rahoittaa happosateita aiheuttavia ilmakehän prosesseja koskevia tutkimuksia arvioidakseen happosateiden vaikutuksia ekosysteemeihin ja kehittääkseen asianmukaisia ​​suojelutoimenpiteitä. Kävi ilmi, että happosateella on monipuolinen vaikutus ympäristöön ja se on seurausta ilmakehän itsepuhdistumisesta (pesusta). Tärkeimmät happamat aineet ovat laimeat rikki- ja typpihapot, jotka muodostuvat rikin ja typen oksidien hapetusreaktioissa vetyperoksidin mukana.

Luonnollisia saastelähteitä ovat: tulivuorenpurkaukset, pölymyrskyt, metsäpalot, avaruudesta peräisin oleva pöly, merisuolahiukkaset, kasvi-, eläin- ja mikrobiologiset tuotteet. Tällaisen saastumisen tasoa pidetään taustana, joka muuttuu vain vähän ajan myötä.

Pääasiallinen pintailmakehän saastumisen luonnollinen prosessi on Maan vulkaaninen ja nestemäinen toiminta. Suuret tulivuorenpurkaukset johtavat maailmanlaajuiseen ja pitkäaikaiseen ilmakehän saastumiseen, kuten kronikot ja nykyaikaiset havaintotiedot osoittavat (Pinatubo-vuoren purkaus Filippiineillä vuonna 1991). Tämä johtuu siitä, että ilmakehän korkeisiin kerroksiin joutuu välittömästi valtavia määriä kaasuja, jotka suurella korkeudella nopeutuvat nopeiden ilmavirtojen avulla ja leviävät nopeasti ympäri maapalloa.

Ilmakehän saastuneen tilan kesto suurten tulivuorenpurkausten jälkeen on useita vuosia.

Ihmisten aiheuttamat saastelähteet johtuvat ihmisen taloudellisesta toiminnasta. Nämä sisältävät:

1. Fossiilisten polttoaineiden poltto, johon liittyy 5 miljardin tonnin hiilidioksidipäästöt vuodessa. Tämän seurauksena CO2-pitoisuus nousi 100 vuoden aikana (1860 - 1960) 18 % (0,027:stä 0,032 prosenttiin). Viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana näiden päästöjen määrä on kasvanut merkittävästi. Tällaisilla nopeuksilla vuoteen 2000 mennessä hiilidioksidin määrä ilmakehässä on vähintään 0,05 %.

2. Lämpövoimalaitosten käyttö, kun rikkidioksidin ja polttoöljyn vapautumisen seurauksena syntyy happosadetta runsasrikkisten hiilen palamisen yhteydessä.

3. Nykyaikaisten suihkuturbiinilentokoneiden pakokaasut, joissa on typen oksideja ja kaasumaisia ​​fluorihiilivetyjä aerosoleista, jotka voivat vahingoittaa ilmakehän otsonikerrosta (otsonosfääriä).

4. Tuotantotoiminta.

5. Suspendoituneiden hiukkasten aiheuttama saastuminen (jauhatuksen, pakkaamisen ja lastauksen aikana, kattilahuoneista, voimalaitoksista, kaivoskuiluista, avolouhoksista jätteenpolton aikana).

6. Yritysten erilaisten kaasujen päästöt.

7. Polttoaineen polttaminen soihdutusuuneissa, jolloin muodostuu suurin epäpuhtaus - hiilimonoksidi.

8. Polttoaineen palaminen kattiloissa ja ajoneuvojen moottoreissa, johon liittyy savusumua aiheuttavien typen oksidien muodostumista.

9. Ilmanvaihtopäästöt (kaivoskuilut).

10. Ilmanvaihdon päästöt liiallisella otsonipitoisuudella huoneista, joissa on korkean energian laitteistoja (kiihdytin, ultraviolettilähteet ja ydinreaktorit). Suurina määrinä otsoni on erittäin myrkyllinen kaasu.

Polttoaineen palamisprosessien aikana ilmakehän pintakerroksen saastunein voimakkain megalopoleissa ja suurissa kaupungeissa, teollisuuskeskuksissa johtuen ajoneuvojen, lämpövoimaloiden, kattilahuoneiden ja muiden hiilellä, polttoöljyllä toimivien voimalaitosten laajasta käytöstä, dieselpolttoaine, maakaasu ja bensiini. Ajoneuvojen osuus ilmansaasteiden kokonaismäärästä on täällä 40-50 %. Voimakas ja äärimmäisen vaarallinen ilmansaastetekijä ovat ydinvoimaloiden katastrofit (Tshernobylin onnettomuus) ja ydinasekokeet ilmakehässä. Tämä johtuu sekä radionuklidien nopeasta leviämisestä pitkiä matkoja että alueen pitkäaikaisesta saastumisesta.

Kemian- ja biokemianteollisuuden suuri vaara on siinä, että ilmakehään pääsee vahingossa erittäin myrkyllisiä aineita sekä mikrobeja ja viruksia, jotka voivat aiheuttaa epidemioita väestön ja eläinten keskuudessa.

Tällä hetkellä pintailmakehä sisältää kymmeniä tuhansia ihmisen aiheuttamia saasteita. Teollisuuden ja maataloustuotannon jatkuvan kasvun vuoksi ilmaantuu uusia kemiallisia yhdisteitä, myös erittäin myrkyllisiä. Tärkeimmät ihmisen aiheuttamat ilmansaasteet ovat suurten rikin, typen, hiilen, pölyn ja noen oksidien lisäksi monimutkaiset orgaaniset, orgaaniset kloori- ja nitroyhdisteet, ihmisen aiheuttamat radionuklidit, virukset ja mikrobit. Kaikkein vaarallisimpia Kazakstanin ilma-altaassa levinneitä ovat dioksiini, bentso(a)pyreeni, fenolit, formaldehydi ja hiilidisulfidi. Suspendoituneita kiinteitä hiukkasia edustavat pääasiassa noki, kalsiitti, kvartsi, hydromika, kaoliniitti, maasälpä, harvemmin sulfaatit, kloridit. Lumipölystä löydettiin erityisesti kehitetyillä menetelmillä oksideja, sulfaatteja ja sulfiitteja, raskasmetallien sulfideja sekä seoksia ja metalleja alkuperäisessä muodossaan.

Länsi-Euroopassa etusijalla on 28 erittäin vaarallista kemiallista alkuainetta, yhdistettä ja niiden ryhmää. Orgaanisten aineiden ryhmään kuuluvat akryyli, nitriili, bentseeni, formaldehydi, styreeni, tolueeni, vinyylikloridi ja epäorgaaniset - raskasmetallit (As, Cd, Cr, Pb, Mn, Hg, Ni, V), kaasut

(hiilimonoksidi, rikkivety, typen ja rikin oksidit, radon, otsoni), asbesti.

Lyijyllä ja kadmiumilla on pääasiassa myrkyllinen vaikutus. Hiilidisulfidilla, rikkivedyllä, styreenillä, tetrakloorietaanilla, tolueenilla on voimakas epämiellyttävä haju. Rikin ja typen oksideille altistumisen halo leviää pitkiä matkoja. Edellä mainitut 28 ilmansaastetta ovat mahdollisesti myrkyllisten kemikaalien kansainvälisessä rekisterissä.

Asuinrakennusten pääasialliset ilmansaasteet ovat pöly ja tupakansavu, hiilimonoksidi ja hiilidioksidi, typpidioksidi, radon ja raskasmetallit, hyönteismyrkyt, deodorantit, synteettiset pesuaineet, lääkeaerosolit, mikrobit ja bakteerit. Japanilaiset tutkijat ovat osoittaneet, että keuhkoastma voi liittyä kotimaisten punkkien esiintymiseen asuntojen ilmassa.

Ilmakehälle on ominaista erittäin korkea dynaamisuus, mikä johtuu sekä ilmamassojen nopeasta liikkeestä sivusuunnassa ja pystysuunnassa että suurista nopeuksista, erilaisista siinä tapahtuvista fysikaalisista ja kemiallisista reaktioista. Ilmakehä nähdään nykyään valtavana "kemiallisena ruukkuna", johon vaikuttavat lukuisat ja vaihtelevat ihmisen aiheuttamat ja luonnolliset tekijät. Ilmakehään vapautuvat kaasut ja aerosolit ovat erittäin reaktiivisia. Polttoaineen palamisesta, metsäpaloista syntyvä pöly ja noki sorboivat raskasmetalleja ja radionuklideja ja voivat pinnalle laskeutuessaan saastuttaa laajoja alueita ja tunkeutua ihmiskehoon hengitysteiden kautta.

Kaasujen ja aerosolien elinikä ilmakehässä vaihtelee hyvin laajalla alueella (1-3 minuutista useisiin kuukausiin) ja riippuu pääasiassa niiden kemiallisesta koon stabiilisuudesta (aerosolit) ja reaktiivisten komponenttien (otsoni, vetyperoksidi, jne..).

Pintailmakehän tilan arviointi ja lisäksi ennustaminen on erittäin vaikea ongelma. Tällä hetkellä hänen tilaansa arvioidaan pääasiassa normatiivisella lähestymistavalla. Myrkyllisten kemikaalien arvot ja muut ilmanlaatuohjeet on annettu monissa hakukirjoissa ja käsikirjoissa. Tällaisessa Eurooppaa koskevassa ohjeessa otetaan huomioon saasteiden myrkyllisyyden (karsinogeeniset, perimää vaurioittavat, allergeeniset ja muut vaikutukset) lisäksi niiden esiintyvyys ja mahdollisuus kertymiseen ihmiskehoon ja ravintoketjuun. Normatiivisen lähestymistavan haittoja ovat indikaattoreiden hyväksyttyjen arvojen epäluotettavuus, joka johtuu niiden empiirisen havaintopohjan huonosta kehityksestä, epäpuhtauksien yhteisvaikutuksen huomioimatta jättäminen ja pintakerroksen tilan äkilliset muutokset. ilmakehästä ajassa ja tilassa. Kiinteitä havaintopisteitä ilma-alueelle on vähän, eivätkä ne mahdollista sen kunnon riittävää arviointia suurissa teollisuus-kaupungistuneissa keskuksissa. Neuloja, jäkälää ja sammalta voidaan käyttää pintailmakehän kemiallisen koostumuksen indikaattoreina. Tshernobylin onnettomuuteen liittyvien radioaktiivisen saastumisen pesäkkeiden tunnistamisen alkuvaiheessa tutkittiin männyn neuloja, joilla on kyky kerääntyä radionuklideja ilmaan. Havupuiden neulojen punoitus tunnetaan laajalti kaupunkien savusumun aikana.

Herkin ja luotettavin pintailmakehän tilan indikaattori on lumipeite, joka kerää epäpuhtauksia suhteellisen pitkän ajan kuluessa ja mahdollistaa pöly- ja kaasupäästöjen lähteiden sijainnin määrittämisen indikaattoreiden avulla. Lumisateessa kirjataan epäpuhtauksia, joita ei saada talteen suorilla mittauksilla tai laskennallisilla pöly- ja kaasupäästötiedoilla.

Monikanavainen kaukokartoitus on yksi lupaavista alueista pintailmakehän tilan arvioinnissa suurilla teollisuus- ja kaupunkialueilla. Tämän menetelmän etuna on kyky karakterisoida suuria alueita nopeasti, toistuvasti ja "yhden avaimen" tavalla. Tähän mennessä on kehitetty menetelmiä ilmakehän aerosolipitoisuuden arvioimiseksi. Tieteellisen ja teknologisen kehityksen ansiosta voimme toivoa tällaisten menetelmien kehittymistä suhteessa muihin epäpuhtauksiin.

Pintailmakehän tilan ennuste tehdään monimutkaisen tiedon perusteella. Näitä ovat ensisijaisesti seurantahavaintojen tulokset, epäpuhtauksien kulkeutumis- ja muuntumismallit ilmakehässä, ihmisen aiheuttamien ja luonnollisten ilmansaasteiden prosessien piirteet tutkimusalueella, meteorologisten parametrien, pinnan ja muiden tekijöiden vaikutus epäpuhtauksien jakautumiseen ympäristö. Tätä varten kehitetään tietyn alueen suhteen heuristisia malleja pintailmakehän muutoksista ajassa ja tilassa. Suurin menestys tämän monimutkaisen ongelman ratkaisemisessa on saavutettu ydinvoimaloiden sijaintialueilla. Tällaisten mallien soveltamisen lopputuloksena on kvantitatiivinen arvio ilman pilaantumisen riskistä ja arvio sen hyväksyttävyydestä sosioekonomisesta näkökulmasta.

Tärkeimpiä ilmansaasteita ovat hiilidioksidi, hiilimonoksidi, rikki- ja typpidioksidit sekä hivenkaasut, jotka voivat vaikuttaa troposfäärin lämpötilajärjestelmään: typpidioksidi, halohiilivedyt (freonit), metaani ja troposfäärin otsoni.

Suurin osa ilmansaasteiden korkeasta tasosta on rauta- ja ei-rautametallien metallurgian, kemian ja petrokemian, rakennusteollisuuden, energian, massa- ja paperiteollisuuden sekä joissakin kaupungeissa ja kattilataloilla.

Saasteen lähteet - lämpövoimalaitokset, jotka yhdessä savun kanssa vapauttavat rikkidioksidia ja hiilidioksidia ilmaan, metallurgiset yritykset, erityisesti ei-rautametallien metallurgia, jotka vapauttavat typen oksideja, rikkivetyä, klooria, fluoria, ammoniakkia, fosforiyhdisteitä, hiukkasia ja elohopean ja arseenin yhdisteet ilmaan; kemian- ja sementtitehtaita. Polttoaineen palamisen seurauksena ilmaan vapautuu haitallisia kaasuja teollisuuden tarpeisiin, lämmitykseen, kuljetuksiin, poltto- ja kotitalous- ja teollisuusjätteiden käsittelyyn.

Ilmakehän epäpuhtaudet jaetaan primaarisiin, jotka tulevat suoraan ilmakehään, ja toissijaisiin, jotka johtuvat jälkimmäisen muuttumisesta. Joten ilmakehään saapuva rikkidioksidi hapettuu rikkihapon anhydridiksi, joka on vuorovaikutuksessa vesihöyryn kanssa ja muodostaa rikkihappopisaroita. Kun rikkihappoanhydridi on vuorovaikutuksessa ammoniakin kanssa, muodostuu ammoniumsulfaattikiteitä. Samoin saasteiden ja ilmakehän komponenttien välisten kemiallisten, fotokemiallisten, fysikaalis-kemiallisten reaktioiden seurauksena muodostuu muita toissijaisia ​​merkkejä. Pääasiallinen pyrogeenisen saastumisen lähde planeetalla ovat lämpövoimalaitokset, metallurgiset ja kemialliset yritykset, kattilalaitokset, jotka kuluttavat yli 170 % vuosittain tuotetuista kiinteistä ja nestemäisistä polttoaineista.

Tärkeimmät pyrogeenistä alkuperää olevat haitalliset epäpuhtaudet ovat seuraavat:

a) Hiilimonoksidi. Se saadaan hiilipitoisten aineiden epätäydellisestä palamisesta. Sitä pääsee ilmaan kiinteiden jätteiden polton seurauksena pakokaasujen ja teollisuusyritysten päästöjen mukana. Vuosittain tätä kaasua pääsee ilmakehään vähintään 250 miljoonaa tonnia Hiilimonoksidi on yhdiste, joka reagoi aktiivisesti ilmakehän osien kanssa ja edistää planeetan lämpötilan nousua ja kasvihuoneilmiön syntymistä.

b) Rikkihappoanhydridi. Sitä vapautuu rikkipitoisen polttoaineen palamisen tai rikkipitoisten malmien käsittelyn yhteydessä (jopa 70 miljoonaa tonnia vuodessa). Osa rikkiyhdisteistä vapautuu orgaanisten jäännösten palamisen yhteydessä kaivoskaatopaikoilla. Pelkästään Yhdysvalloissa rikkidioksidin kokonaismäärä ilmakehään oli 85 prosenttia maailman päästöistä.

c) Rikkihappoanhydridi. Muodostuu rikkidioksidin hapettumisen aikana.

Reaktion lopputuote on sadeveden aerosoli tai rikkihapon liuos, joka happamoi maaperää ja pahentaa ihmisen hengitystiesairauksia. Rikkihappoaerosolin laskeuma kemianalan yritysten savusoihdeista havaitaan alhaisella pilvisyydellä ja korkealla ilmankosteudella. Ei-rautametallien ja rautametallin metallurgian pyrometallurgiset yritykset sekä lämpövoimalaitokset päästävät vuosittain kymmeniä miljoonia tonneja rikkihappoanhydridiä ilmakehään.

d) Rikkivety ja hiilidisulfidi. Ne tulevat ilmakehään erikseen tai yhdessä muiden rikkiyhdisteiden kanssa. Pääasialliset päästölähteet ovat tekokuituja, sokeria, koksikemikaalia tuottavat tehtaat, öljynjalostamot ja öljykentät. Ilmakehässä, kun ne ovat vuorovaikutuksessa muiden epäpuhtauksien kanssa, ne hapettuvat hitaasti rikkihappoanhydridiksi.

e) Typen oksidit. Pääasialliset päästölähteet ovat tuottavat yritykset; typpilannoitteet, typpihappo ja nitraatit, aniliinivärit, nitroyhdisteet, viskoosisilkki, selluloidi. Typen oksidien määrä ilmakehään on 20 miljoonaa tonnia vuodessa.

f) Fluoriyhdisteet. Saasteen lähteitä ovat alumiinia, emaleja, lasia ja keramiikkaa valmistavat yritykset. teräs, fosforilannoitteet. Fluoratut aineet pääsevät ilmakehään kaasumaisten yhdisteiden muodossa - fluorivety tai natrium- ja kalsiumfluoridipöly.

Yhdisteille on tunnusomaista myrkylliset vaikutukset. Fluorijohdannaiset ovat tehokkaita hyönteismyrkkyjä.

g) Klooriyhdisteet. Päästyy ilmakehään kemiallisista tehtaista, jotka tuottavat suolahappoa, klooria sisältäviä torjunta-aineita, orgaanisia väriaineita, hydrolyysialkoholia, valkaisuainetta, soodaa. Ilmakehässä niitä esiintyy kloorimolekyylien ja kloorivetyhappohöyryjen seoksena. Kloorimyrkyllisyys määräytyy yhdisteiden tyypin ja niiden pitoisuuden mukaan.

Metallurgisessa teollisuudessa rautaa sulatettaessa ja teräkseksi jalostettaessa ilmakehään vapautuu erilaisia ​​raskasmetalleja ja myrkyllisiä kaasuja. Joten 1 tonnia rajoittavaa valurautaa kohden vapautuu 2,7 kg rikkidioksidin ja 4,5 kg pölyhiukkasten lisäksi, jotka määrittävät arseenin, fosforin, antimonin, lyijyn, elohopean ja harvinaisten metallien höyryjen, hartsin yhdisteiden määrän aineita ja syaanivetyä.

Yleisimmät ilman epäpuhtaudet pääsevät ilmakehään pääasiassa kahdessa muodossa: joko suspendoituneiden hiukkasten tai kaasujen muodossa. Tarkastellaan jokaista niistä erikseen.

Hiilidioksidi. Polttoaineen palamisen ja sementin tuotannon seurauksena valtava määrä tätä kaasua vapautuu ilmakehään. Tämä kaasu itsessään ei ole myrkyllistä.

Hiilimonoksidi. Polttoaineen poltto, joka muodostaa suurimman osan ilmakehän kaasumaisista ja aerosolisaasteista, toimii toisen hiiliyhdisteen - hiilimonoksidin - lähteenä. Se on myrkyllinen, ja sen vaaraa pahentaa se, että sillä ei ole väriä eikä hajua, ja myrkytys sillä voi tapahtua täysin huomaamatta.

Tällä hetkellä ihmisen toiminnan seurauksena ilmakehään vapautuu noin 300 miljoonaa tonnia hiilimonoksidia.

Ihmisen toiminnan seurauksena ilmakehään vapautuvat hiilivedyt muodostavat pienen osan luonnossa esiintyvistä hiilivedyistä, mutta niiden saastuminen on erittäin tärkeää. Niiden vapautuminen ilmakehään voi tapahtua missä tahansa hiilivetyjä sisältävien aineiden ja materiaalien tuotannon, käsittelyn, varastoinnin, kuljetuksen ja käytön vaiheessa. Yli puolet ihmisen tuottamasta hiilivedystä pääsee ilmaan bensiinin ja dieselpolttoaineen epätäydellisen palamisen seurauksena autojen ja muiden kulkuvälineiden käytön aikana.

Rikkidioksidi. Rikkiyhdisteiden aiheuttamalla ilman saastumisella on merkittäviä ympäristövaikutuksia. Tärkeimmät rikkidioksidin lähteet ovat vulkaaninen aktiivisuus sekä rikkivedyn ja muiden rikkiyhdisteiden hapettuminen.

Rikkipitoisten rikkidioksidin lähteiden intensiteetti on ylittänyt tulivuoret jo pitkään ja on nyt yhtä suuri kuin kaikkien luonnollisten lähteiden kokonaisintensiteetti.

Aerosolihiukkaset pääsevät ilmakehään luonnollisista lähteistä.

Aerosolin muodostumisprosessit ovat hyvin erilaisia. Tämä on ennen kaikkea kiintoaineiden murskaamista, murskaamista ja dispergoimista. Luonnossa tästä on peräisin pölymyrskyjen aikana aavikoiden pinnasta noussut mineraalipöly. Aerosolien ilmakehän lähde on maailmanlaajuisesti tärkeä, sillä aavikot vievät noin kolmanneksen maan pinta-alasta ja niiden osuutta on myös taipumus kasvaa ihmisten kohtuuttoman toiminnan vuoksi. Aavikon pinnalta peräisin olevaa mineraalipölyä tuuli kuljettaa tuhansien kilometrien päähän.

Samanlainen vulkaanisen tuhkan ilmentymä, joka tulee ilmakehään purkausten aikana, tapahtuu suhteellisen harvoin ja epäsäännöllisesti, minkä seurauksena tämä aerosolilähde on massaltaan paljon huonompi kuin pölymyrskyt, sen arvo on erittäin korkea, koska tämä aerosoli heitetään yläkerrokseen. ilmakehään - stratosfääriin. Se pysyy siellä useita vuosia, heijastaa tai imee osan aurinkoenergiasta, joka sen puuttuessa voisi saavuttaa Maan pinnan.

Aerosolien lähde on myös ihmisen taloudellisen toiminnan teknologiset prosessit.

Tehokas mineraalipölyn lähde - rakennusmateriaaliteollisuus. Kivien louhinta ja murskaus louhoksissa, niiden kuljetus, sementin tuotanto, itse rakentaminen - kaikki tämä saastuttaa ilmakehän mineraalihiukkasilla. Tehokas kiinteiden aerosolien lähde on kaivosteollisuus, erityisesti louhittaessa hiiltä ja malmia avolouhoksissa.

Aerosolit vapautuvat ilmakehään, kun liuoksia ruiskutetaan. Tällaisten aerosolien luonnollinen lähde on valtameri, joka toimittaa kloridi- ja sulfaattiaerosoleja, jotka muodostuvat merisumun haihtumisen seurauksena. Toinen tehokas aerosolien muodostumismekanismi on aineiden kondensoituminen palamisen aikana tai epätäydellinen palaminen hapen puutteen tai alhaisen palamislämpötilan vuoksi. Aerosolit poistetaan ilmakehästä kolmella tavalla: kuivalaskeuma painovoiman avulla (pääreitti suurille hiukkasille), laskeuma esteille ja sade. Aerosolipäästöt vaikuttavat säähän ja ilmastoon. Inaktiiviset kemialliset aerosolit kerääntyvät keuhkoihin ja aiheuttavat vammoja. Tavallinen kvartsihiekka ja muut silikaatit - kiillet, savet, asbesti jne. kerääntyy keuhkoihin ja joutuu verenkiertoon, mikä johtaa sydän- ja verisuonisairauksiin ja maksasairauksiin.

1.2. Globaali ilmastonmuutos

Luonnon valtava voima: tulvat, elementit, myrskyt, merenpinnan nousu. Ilmastonmuutos muuttaa kuvaa planeettamme. Sään omituisuudet eivät ole enää epätavallisia, niistä on tulossa normi. Jää planeetallamme sulaa ja tämä muuttaa kaiken. Meret nousevat, kaupungit voivat tulvii ja miljoonia ihmisiä voi kuolla. Mikään rannikkoalue ei voi välttyä vakavilta seurauksilta.

Ilmaston lämpeneminen, kuulemme tämän ilmaisun koko ajan, mutta tuttujen sanojen takana on pelottava todellisuus. Planeettamme lämpenee ja tällä on katastrofaalinen vaikutus maan jääpeitteihin. Lämpötila nousee, jää alkaa sulaa, meri alkaa nousta. Kaikkialla maailmassa valtamerten pinnat kohoavat kaksi kertaa nopeammin kuin 150 vuotta sitten. Vuonna 2005 Grönlannin ja Etelämantereen jäätä sulai mereen 315 kuutiokilometriä, vertailun vuoksi Moskovan kaupunki käyttää 6 kuutiokilometriä vettä vuodessa - tämä on globaali sulaminen. Vuonna 2001 tutkijat ennustivat, että vuosisadan loppuun mennessä merenpinta nousee 0,9 metriä. Tämä vedenpinnan nousu riittää koskettamaan yli 100 miljoonaa ihmistä ympäri maailmaa, mutta jo nyt monet asiantuntijat pelkäävät, että heidän ennusteensa voivat mennä pieleen. Varovaisetkin arviot ennustavat, että seuraavan 60 vuoden aikana merenpinnan nousu tuhoaa neljänneksen kaikista kodeista 150 metrin päässä rannikosta. Viimeaikaiset tutkimukset antavat hälyttävämmän kuvan. Vuosisadan loppuun mennessä merenpinta voi nousta jopa 6 metriä ja tämä kaikki voi tapahtua meille kaikille sulamisen vuoksi.

Ymmärtääkseen, mitä tapahtuu, kun jää sulaa, tutkijoiden on tutkittava prosesseja, jotka aiheuttavat jään sulamisen. Nykyaikaiset edistyneet teknologiat pystyvät löytämään planeettamme muinaisen historian, tutkimalla menneisyydessä tapahtuneita muutoksia ja toivovat ennustavansa tulevaisuuttamme.

Useat tekijät voivat aiheuttaa ilmaston lämpenemistä, mutta monet tutkijat yhdistävät tämän kasvihuoneilmiöön.

Pitkän aikavälin havainnot osoittavat, että taloudellisen toiminnan seurauksena ilmakehän alempien kerrosten kaasukoostumus ja pölyisyys muuttuvat. Pölymyrskyjen aikana kynnetyiltä mailta nousee ilmaan miljoonia tonneja maapartikkeleita. Mineraalien kehityksen, sementin valmistuksen, lannoitteiden levityksen ja autonrenkaiden kitkan aikana tiellä, polttoaineen palamisen ja teollisuusjätteen vapautumisen aikana joutuu suuri määrä erilaisten kaasujen suspendoituneita hiukkasia. ilmakehä. Ilman koostumuksen määritykset osoittavat, että maapallon ilmakehässä on nyt 25 % enemmän hiilidioksidia kuin 200 vuotta sitten. Tämä on epäilemättä seurausta ihmisen taloudellisesta toiminnasta sekä metsien hävittämisestä, jonka vihreät lehdet imevät hiilidioksidia. Ilman hiilidioksidipitoisuuden lisääntymiseen liittyy kasvihuoneilmiö, joka ilmenee maapallon ilmakehän sisäkerrosten lämpenemisenä. Tämä johtuu siitä, että ilmakehä päästää suurimman osan auringon säteilystä läpi. Osa säteistä imeytyy ja lämmittää maan pintaa, ja siitä ilmakehä lämpenee.

Toinen osa säteistä heijastuu planeetan pinnalta ja hiilidioksidimolekyylit absorboivat tämän säteilyn, mikä myötävaikuttaa planeetan keskilämpötilan nousuun. Kasvihuoneilmiön vaikutus on samanlainen kuin lasin vaikutus kasvihuoneessa tai kasvihuoneessa (siis nimi "kasvihuoneilmiö").

Mieti, mitä tapahtuu ruumiille lasikonservatoriossa. Korkeaenerginen säteily tunkeutuu kasvihuoneeseen lasin läpi. Kasvihuoneen sisällä olevat kehot imevät sen. Sitten ne itse säteilevät alhaisemman energian säteilyä, jonka lasi absorboi. Lasi lähettää osan tästä energiasta takaisin ja toimittaa sisällä oleville esineille lisälämpöä. Samoin maan pinta saa lisälämpöä, kun kasvihuonekaasut absorboivat ja sitten vapauttavat alhaisemman energian säteilyä. Kasvihuoneilmiön lisääntyneessä pitoisuudessa aiheuttavia kaasuja kutsutaan kasvihuonekaasuiksi. Nämä ovat pääasiassa hiilidioksidia ja vesihöyryä, mutta on myös muita kaasuja, jotka absorboivat maapallosta tulevaa energiaa. Esimerkiksi kloorifluoria sisältävät hiilivetykaasut, kuten freonit tai freonit. Myös näiden kaasujen pitoisuus ilmakehässä kasvaa.

Ilmaston lämpenemisen seuraukset:

1. Jos lämpötila maapallolla jatkaa nousuaan, sillä on suuri vaikutus globaaliin ilmastoon.

2. Tropiikissa sataa enemmän, koska lisälämpö lisää ilmassa olevaa vesihöyryä.

3. Kuivilla alueilla sateet tulevat entistä harvinaisemmiksi ja ne muuttuvat aavikoiksi, joiden seurauksena ihmisten ja eläinten on poistuttava niistä.

4. Myös merien lämpötila nousee, mikä johtaa rannikon alavien alueiden tulviin ja kovien myrskyjen lisääntymiseen.

5. Maapallon lämpötilan nousu voi aiheuttaa merenpinnan nousun, koska:

a) vesi lämpenee, tihenee ja laajenee, meriveden laajeneminen johtaa yleiseen merenpinnan nousuun.

b) lämpötilan nousu voi sulattaa osan monivuotisesta jäästä, joka peittää joitain maa-alueita, esimerkiksi Etelämannerta tai korkeita vuoristoja. Tuloksena oleva vesi valuu lopulta meriin ja nostaa niiden tasoa. On kuitenkin huomioitava, että merissä kelluvan jään sulaminen ei aiheuta merenpinnan nousua. Arktinen jääpeite on valtava kelluva jääkerros. Antarktisen tavoin myös arktista aluetta ympäröivät monet jäävuoret. Ilmastotieteilijät ovat laskeneet, että jos Grönlannin ja Etelämantereen jäätiköt sulavat, maailman valtameren pinta nousee 70-80 metriä.

6. Asuinmaa kutistuu.

7. Merien vesi-suolatasapaino häiriintyy.

8. Syklonien ja antisyklonien liikeradat muuttuvat.

9. Jos lämpötila maapallolla nousee, monet eläimet eivät pysty sopeutumaan ilmastonmuutokseen. Monet kasvit kuolevat kosteuden puutteesta ja eläimet joutuvat muuttamaan muihin paikkoihin etsimään ruokaa ja vettä. Jos lämpötilan nousu johtaa monien kasvien kuolemaan, niiden jälkeen myös monet eläinlajit kuolevat sukupuuttoon.

Toimenpiteet ilmaston lämpenemisen estämiseksi.

Päätoimenpide ilmaston lämpenemisen estämiseksi voidaan muotoilla seuraavasti: löytää uusi polttoainetyyppi tai muuttaa teknologiaa nykyisten polttoainetyyppien käyttämiseksi. Tämä tarkoittaa, että se on välttämätöntä:

1. Vähennä kasvihuonekaasupäästöjä.

2. Asenna laitteet ilmapäästöjen puhdistamiseksi kattilahuoneisiin, tehtaisiin ja tehtaisiin.

3. Luopua perinteisistä polttoaineista ja siirtyä ympäristöystävällisempiin polttoaineisiin.

4. Vähentää metsäkadon määrää ja varmistaa niiden lisääntyminen.

5. Luo lakeja ilmaston lämpenemisen estämiseksi.

6. Tunnista ilmaston lämpenemisen syyt, seuraa niitä ja poista niiden seuraukset.

Kasvihuoneilmiötä ei voida täysin poistaa. Uskotaan, että ilman kasvihuoneilmiötä maan pinnan keskilämpötila olisi ollut -15 celsiusastetta.

1.3. Tapoja ratkaista globaaleja ongelmia

Maapallon ekologisen tilanteen kehittämisen mahdollisista vaihtoehdoista puhuttaessa kiitollisin ja sinänsä merkityksellisin tuntuu olevan keskustelu joistakin ympäristönsuojelun tämän hetkisistä suuntauksista. Muuten meidän täytyisi puhua yksinomaan luonnonvarojen ehtymisen kauhuista jne.

Huolimatta siitä, että jokaisella tässä käsitellystä globaalista ongelmasta on omat vaihtoehdot osittaiselle tai täydellisemmälle ratkaisulle, ympäristöongelmien ratkaisemiseen on olemassa tietty joukko yleisiä lähestymistapoja. Lisäksi ihmiskunta on viimeisen vuosisadan aikana kehittänyt useita alkuperäisiä tapoja käsitellä omia, luontoa tuhoavia haittoja.

Tällaisia ​​tapoja (tai mahdollisia tapoja ratkaista ongelma) ovat erilaisten "vihreiden" liikkeiden ja järjestöjen syntyminen ja toiminta. Green Peasen, joka erottuu paitsi toimintojensa laajuudesta, myös toisinaan havaittavista ääriliikkeistä sekä vastaavista ympäristötoimia suoraan suorittavista organisaatioista, lisäksi on toisentyyppisiä ympäristöjärjestöjä - rakenteita, jotka edistää ja sponsoroida ympäristöaktiviteetteja, kuten esimerkiksi Wildlife Fund -rahastoa. Kaikki ympäristöjärjestöt ovat jossakin muodossa: julkisia, yksityisiä valtion tai sekatyyppisiä organisaatioita.

Kaikenlaisten sen vähitellen tuhoamien sivilisaation luonnonoikeuksia puolustavien yhdistysten lisäksi on olemassa joukko valtion tai julkisia ympäristöaloitteita ympäristöongelmien ratkaisemiseksi. Esimerkiksi maailman maiden ympäristölainsäädäntö, erilaiset kansainväliset sopimukset tai Red Data -järjestelmä.

Kansainvälinen "Punainen kirja" - luettelo harvinaisista ja uhanalaisista eläin- ja kasvilajeista - sisältää tällä hetkellä 5 osaa materiaalia, lisäksi on olemassa kansallisia ja jopa alueellisia "Punaisia ​​kirjoja".

Tärkeimmistä ympäristöongelmien ratkaisutavoista useimmat tutkijat nostavat esiin myös ympäristöystävällisten, vähä- ja jätteettömien teknologioiden käyttöönoton, käsittelylaitosten rakentamisen, tuotannon järkevän sijoittamisen ja luonnonvarojen käytön.

Vaikka epäilemättä - ja tämä todistaa koko ihmiskunnan historian kulun - tärkein suunta sivilisaation kohtaamien ympäristöongelmien ratkaisemiseksi on ihmisen ympäristökulttuurin parantaminen, vakava ympäristökasvatus ja -kasvatus, kaikki mikä poistaa tärkeimmän ympäristökonfliktin - konfliktin villi kuluttaja ja järkevä asukas hauras maailma, joka on olemassa ihmisen mielessä.

1.4 Ympäristöongelmien vaikutus talouteen

Kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseen tähtäävät politiikat eivät saisi hidastaa taloutta.

Ilmastonmuutoksen ja sen aiheuttamien taloudellisten vahinkojen käsitteleminen asettaa päätöksentekijöille ongelman. Vakuutushyödyt ovat epävarmoja, ja tulevat sukupolvet todennäköisesti saavat niitä, kun taas vakuutuskustannukset ovat todennäköisesti tarpeen nopeammin ja ne ovat merkittäviä. Samaan aikaan toimettomuuden kustannukset ovat peruuttamattomia ja mahdollisesti katastrofaalisia ja iskevät todennäköisesti köyhiin maihin tuskallisemmin kuin kehittyneisiin maihin. Lisäksi vaikka ilmakehään kerääntyvät ja ilmaston lämpenemistä aiheuttavat kasvihuonekaasupäästöt lopetettaisiin välittömästi, lämpötilat nousevat jo kertyneiden päästöjen vuoksi useiksi vuosikymmeniksi.

Näistä syistä talouspoliittiset päättäjät tiedostavat enenevässä määrin politiikan tarpeen sekä ilmaston lämpenemisen vaikutusten lieventämiseksi hidastamalla ja lopulta vähentämällä haitallisia päästöjä että sopeutumaan jo syntyneiden tai tulevina vuosikymmeninä ilmenevien päästöjen vaikutuksiin. He ovat myös yhtä mieltä siitä, että erityisesti lieventämispolitiikalla voi olla nopeita ja kauaskantoisia tuloksia. Selvittääkseen, miten hillitsemistoimenpiteet voivat vaikuttaa kansantalouksiin, tehtiin tutkimus, jossa verrattiin politiikkavaihtoehtoja - päästöveroa, päästökauppaa ja hybridijärjestelmiä, joissa yhdistetään näiden kahden elementtejä. Analyysi on erittäin rohkaiseva, ja se osoittaa, että ilmastonmuutokseen voidaan puuttua heikentämättä makrotaloudellista vakautta ja kasvua ja rasittamatta kohtuuttomasti maita, jotka eivät pysty vastaamaan asianmukaisen politiikan kustannuksista. Toisin sanoen, jos politiikka on hyvin suunniteltua, sen taloudellisten kustannusten pitäisi olla kohtuuhintaisia.

Perusskenaarioihin liittyy merkittävä riski, että globaali ilmasto muuttuu dramaattisesti tämän vuosisadan loppuun mennessä. Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC, 2007) ennustaa, että ilman päästöjenrajoituspolitiikkaa maapallon lämpötilat nousevat keskimäärin 2,8 °C vuoteen 2100 mennessä. Suuremman lämpötilan nousun todennäköisyys ei ole vähäpätöinen. Nicholas Stern (2008) osoittaa, että jos peruspitoisuudet vakauttavat vähintään 750 ppm hiilivetyekvivalenttia vuosisadan loppuun mennessä, kuten viimeaikaisissa IPCC-skenaarioissa oletetaan, on vähintään 50 prosentin mahdollisuus, että maapallon lämpötila nousee yli 5 ° Celsiusastetta, jolla voi olla katastrofaalisia seurauksia planeetalle. Kaikki arviot ilmastonmuutoksen taloudellisista haitoista ovat täynnä epävarmuutta. Stern (Yhdistynyt kuningaskunta) arvioi tutkimuksessaan, että BKT asukasta kohti laskee vuoteen 2200 mennessä hänen ilmaston perusskenaariossa (suhteellisen suuret päästöt, mukaan lukien markkinavaikutukset ja ei-markkinavaikutukset sekä katastrofaaliset riskit) 3-35 prosenttia (90- prosenttiluottamusväli) keskitetyllä arviolla 15 prosenttia.

Epävarmuus ilmastonmuutoksen aiheuttamista vahingoista johtuu useista lähteistä. Ensinnäkin tieteellinen tieto ilmastonmuutoksen taustalla olevista fysikaalisista ja ekologisista prosesseista kehittyy jatkuvasti.

On esimerkiksi epäselvää, kuinka nopeasti kasvihuonekaasut kerääntyvät ilmakehään, kuinka herkkiä ilmasto ja biologiset järjestelmät ovat näiden kaasujen pitoisuuden nousulle ja missä ovat "viimeiset rajat", joiden jälkeen on katastrofaalinen ilmasto. seuraukset, kuten Etelämantereen läntisen jääkerroksen sulaminen.

tai ikirouta, muutos monsuunien luonteessa tai termohaliinikierron kääntyminen Atlantin valtamerellä.

Toiseksi on vaikea arvioida, kuinka hyvin ihmiset pystyvät sopeutumaan uusiin ilmasto-oloihin. Kolmanneksi on vaikea antaa nykyistä kustannusarviota vahingoista, joita tulevat sukupolvet kärsivät.

Lisäksi alhaiset arviot globaaleista vahingoista kätkevät suuria eroja maiden välillä.

Vähemmän kehittyneet maat kokevat ilmastonmuutoksen aikaisemmin ja paljon voimakkaammin, ainakin niiden talouksien kokoon verrattuna. Nämä maat ovat riippuvaisempia ilmastoherkistä teollisuudenaloista (kuten maatalous, metsätalous ja kalastus, matkailu), niissä on vähemmän tervettä väestöä, jotka ovat alttiimpia ympäristön muutoksille, ne tarjoavat vähemmän julkisia palveluja, jotka ovat myös usein huonolaatuisempia. Todennäköisesti eniten kärsivät alueet ovat Afrikka, Etelä- ja Kaakkois-Aasia sekä Latinalainen Amerikka. Intiaa ja Eurooppaa uhkaavat katastrofaaliset riskit, kuten monsuunimallien muuttaminen ja termohaliinisen kierron kääntäminen Atlantin valtamerellä. Sitä vastoin Kiina, Pohjois-Amerikka, kehittynyt Aasia ja siirtymätaloudet ovat vähemmän haavoittuvia ja voivat jopa hyötyä vähäisestä lämpenemisestä (esimerkiksi lisääntyneestä sadosta).

Luku 2 Kazakstanin tasavallan ympäristöongelmat

2.1 Maaperän aavikoituminen

Useimmilla tasavallamme alueilla ekologinen tilanne ei ole vain epäsuotuisa, vaan myös katastrofaalinen.

Tärkeimmät ympäristöä saastuttavat ja luonnonjärjestelmien huononemista aiheuttavat lähteet ovat teollisuus, maatalous, tieliikenne ja muut ihmisperäiset tekijät. Kaikista biosfäärin ja ympäristön osista ilmakehä on herkin, kaasumaisten epäpuhtauksien lisäksi myös nestemäiset ja kiinteät aineet eivät pääse ensi sijassa.

Ihminen on saastuttanut ilmakehää vuosituhansien ajan, mutta hänen koko tämän ajan käyttämänsä tulen käytön seuraukset olivat merkityksettömiä.

Millainen on tunnelma? Ympärillämme oleva ilma on kaasujen seos tai toisin sanoen ilmakehä, joka ympäröi maapallomme.

Erilaisten epäpuhtauksien ja ilmakehän saanti kiinteistä teollisista lähteistä on tällä hetkellä yli 4 miljoonaa tonnia vuodessa.

Merkittävä määrä erittäin myrkyllisiä kaasumaisia ​​ja kiinteitä aineita pääsee ilmakehään Kazakstanin yllä. Jos verrataan eri kiinteiden lähteiden päästöjä, noin 50 prosenttia lähtee lämpö- ja sähkölähteistä ja 33 prosenttia kaivos- ja ei-rautametallialan yrityksistä. Suurin määrä eri epäpuhtauksien päästöjä tapahtuu Itä-Kazakstanissa - 2231,4 tuhatta tonnia / vuosi, mikä on 43 prosenttia koko Kazakstanin kokonaispäästöistä. Toisella sijalla päästöjen suhteen on Keski-Kazakstan - 1868 tuhatta tonnia / vuosi eli 36 prosenttia. Vähiten saastunut ilmakehä on Pohjois-Kazakstanissa 363,2 tuhatta tonnia vuodessa (7 prosenttia) ja Etelä-Kazakstanissa 415,1 tuhatta tonnia vuodessa, mikä on 8 prosenttia. Liikkuvimmat, joilla on laaja vaikutusalue, ovat typen ja rikin oksidit. Ne vaikuttavat merkittäviin näkökohtiin ja vaikuttavat voimakkaasti erityisesti viljelykasvien kuolleisuuteen.

Aavikoituminen on yksi aikamme tärkeimmistä ongelmista. Tällä hetkellä heikentyneen maan pinta-ala Kazakstanissa on 179,9 miljoonaa hehtaaria eli yli 66 prosenttia sen alueesta.

Näin ollen Kazakstanissa on kiireellisesti ryhdyttävä ennaltaehkäiseviin toimenpiteisiin maan huonontumisen estämiseksi ja maan luonnonvarojen, mukaan lukien maan ja veden, ennallistamiseksi ja järkevän käytön edistämiseksi.

Peltojen hedelmällisyyden heikkeneminen, laidunten huononeminen ja heinäpeltojen alan pieneneminen, maaperän ja vesistöjen kemiallinen ja radioaktiivinen saastuminen ovat heikentäneet luonnonmaiden tilaa huomattavasti ja johtaneet maatalouden määrän vähenemiseen. tuotanto, elinolojen ja väestön terveyden heikkeneminen. Näin ollen Kazakstanilla on akuutti ongelma toteuttaa ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä maan huonontumisen estämiseksi ja toteuttaa toimenpiteitä maan luonnonvarojen, mukaan lukien maan ja veden, ennallistamiseksi ja järkevän käytön edistämiseksi. Tällä hetkellä, kun maa on siirtynyt yksityisille maankäyttäjille, on kiireesti lisättävä väestön tietoisuutta Kazakstanin aavikoitumisprosesseista, näiden prosessien vaikutuksista maaseutuväestön taloudelliseen ja sosiaaliseen tilanteeseen, yleissopimuksen päämääriä ja tavoitteita.

Näiden ongelmien ratkaisemiseksi Kazakstanin tasavalta allekirjoitti vuonna 1996 ja ratifioi 7. kesäkuuta 1997 aavikoitumisen torjuntaa koskevan YK:n yleissopimuksen ja sitoutui siten tinkimättömästi täyttämään yleissopimuksen keskeiset määräykset.

Vuonna 1996 Kazakstanissa aloitettiin kansallisen toimintaohjelman valmistelu. Tiedemiesryhmä, johon osallistuivat kaikki asiasta kiinnostuneet ministeriöt ja osastot, laaja yleisö ja UNEP:n ja UNDP:n taloudellisella tuella, sai joulukuussa 1997 päätökseen luonnoksen "Kazakstanin aavikoitumisen torjuntaa koskeva kansallinen toimintaohjelma" (NAPCD). Vuonna 1999 aloitettiin kansallisen aavikoitumisen torjuntastrategian ja toimintasuunnitelman (NSSAPD) kehittäminen.

Kazakstanin tasavalta on kehittänyt Yhdistyneiden Kansakuntien kehitysohjelman / UNSO:n tuella laidunekosysteemien hallintaa koskevan projektin "Pastures". Tämän hankkeen kehittämisen tarkoituksena on järjestää toimia yhdessä paikallishallinnon kanssa luonnon monimuotoisuuden säilyttämiseksi, aavikoitumisen ja köyhyyden torjumiseksi Aralmeren Kazakstanin rannikon rannikon syrjäisissä kylissä laiduneläintalouden tukemiseksi. Tämä hanke sisältää tehokkaan avun tarjoamisen paikallisille yhteisöille laidunmaiden ennallistamisessa, parantamisessa ja kestävässä käytössä, veden ennallistamisessa ja järkevässä käytössä karjanhoidon kehittämiseksi sekä paikallisen väestön omavaraisuuden hankkimisessa.

Strategisia suuntauksia aavikoitumisen torjuntaan kehitetään kiinteänä osana maan laajempaa kansallista kestävän kehityksen politiikkaa, joka on määritelty strategiassa ”Kazakstan-2030”.

Yleissopimuksen täytäntöönpanon aikana määriteltiin seuraavat ensisijaiset alat aavikoitumisen torjumiseksi:

Aavikoitumisen seuranta. Tasavallassa ollaan muodostamassa perusalue-aluevalvontaverkostoa. Tällä hetkellä sitä edustaa 36 kiinteää ja 16 puolikiinteää ekologista kohdetta. Koko tasavallan alueen kattavan perusseurantaverkoston luomiseksi on tarpeen lisätä merkittävästi niiden määrää, kehittää ja ottaa käyttöön joukko aavikoitumisen indikaattoreita. Aasian alueellisen toimintasuunnitelman puitteissa Kazakstan teki ehdotuksensa ja liittyi temaattisten ohjelmien verkostoon "Aasialaisen aavikoitumisen seuranta- ja arviointiverkoston järjestäminen". Kazakstan osallistuu BWC:n sihteeristön toteuttamaan indikaattoreita ja vaikutusindikaattoreita koskevaan työhön. On huomattava, että tämä työ on tärkeää arvioitaessa BWC:n täytäntöönpanoa asianomaisissa maissa.

Ekologinen kaavoitus perustuu ekosysteemiperiaatteeseen ja ekosysteemien itsensä palautumispotentiaalin – alueen ekologisen kapasiteetin – vahvistamiseen.

Kazakstanin tasavallan luonnonvarojen järkevää käyttöä koskevat toimenpiteet sisältävät aavikoitumisen torjunnan pääsuunnat:

Peltomaalla: intensiivisen viljanviljelyn harjoittaminen hedelmällisemmillä mailla; peltomaiden hedelmällisyyden palauttaminen; osan vähätuottoisesta peltoalasta muuttaminen rehumaiksi; maatalouden maaperänsuojelujärjestelmän käyttöönotto jne.

Laitumet: laitumien luettelo; laitumien kastelu ja pinnan parantaminen; aidattujen laitumien järjestelmän kehittäminen ja toteuttaminen jne.

Metsitys ja metsärahaston suojelu: metsänistutustyöt valtion metsärahaston mailla; aavikon, tugai- ja vuoristometsien jne. seurannan järjestäminen.

Vesivarat: vettä säästävien kastelutekniikoiden käyttöönotto; kosteutta rakastavien kasvien korvaaminen kuivuutta kestävillä, vähemmän kosteutta rakastavilla.

Yleissopimuksen sihteeristö päätti kehittää alueellisten temaattisten verkostojen pohjalta alueellisen toimintaohjelman aavikoitumisen torjumiseksi Aasiassa. Osana alueellisen yhteistyön vahvistamista Kazakstan liittyi osallistuvana maana jo perustettuihin temaattisiin ohjelmiin:

1. Aavikoitumisen seuranta ja arviointi (vastuussa oleva maa - Kiina);

2. Maatalousmetsätalous ja maaperän suojelu.

Tällä hetkellä Kazakstan on aktiivisesti mukana alueellisen yhteistyön kehittämisessä. Meneillään on aktiivinen työ Kazakstanin liittämiseksi kansainväliseen aavikoitumisen torjuntaverkostoon. Tärkeimmät toimet tähtäävät Kazakstanin roolin vahvistamiseen aluetasolla, paikallisväestön tietoisuuden lisäämiseen CCD:n tavoitteista järjestämällä seminaareja, kokouksia ja puheita tiedotusvälineissä. Valtioista riippumattomien järjestöjen osallistumista yleissopimuksen täytäntöönpanoprosessiin paikallisella tasolla pidetään erittäin tärkeänä.

Erityistä huomiota kiinnitetään mahdollisten rahoittajien löytämiseen investointien houkuttelemiseksi ja hanke-ehdotusten toteuttamiseksi.

Aavikoitumisen torjunta Kazakstanissa, luonnonvarojen säilyttämisestä huolehtiminen on valtakunnallinen tehtävä, joka voidaan ratkaista onnistuneesti vain kaikkien hallinto-, lainsäädäntö-, toimeenpanoelinten, julkisten yhdistysten ja yleensä koko väestön suoralla ja aktiivisella osallistumisella.

2.2. Radioaktiivinen saastuminen Kazakstanin tasavallassa

Radioaktiivinen saaste, jonka lähteet on jaettu neljään pääryhmään, muodostaa vakavan todellisen uhan Kazakstanin ympäristöturvallisuudelle:

1.toimimattomien yritysten, uraanikaivos- ja jalostusteollisuuden jätteet (uraanikaivosten kaatopaikat, itsevirtaavat kaivot, rikastusjätteet, teknisten linjojen puretut laitteet); ydinasekokeiden seurauksena saastuneita alueita; öljyteollisuuden ja öljylaitteiden jätteet;

2.ydinreaktorien toiminnasta syntyneet jätteet ja radioisotooppituotteet (käytetyt ionisoivan säteilyn lähteet) Kazakstanissa on kuusi suurta uraania sisältävää geologista maakuntaa, paljon pieniä esiintymiä ja uraanin malmiesiintymiä, jotka lisäävät luonnon radioaktiivisuutta, jätettä kertynyt uraanin kaivosyrityksiin ja ydinräjähdyspaikoille. 30 prosentilla Kazakstanin alueesta on mahdollista lisääntyä luonnon radioaktiivisen kaasun - radonin - vapautuminen, mikä on todellinen uhka ihmisten terveydelle. Radionuklideilla saastuneen veden käyttö juoma- ja kotitalouskäyttöön on vaarallista. Kazakstanin yrityksissä on yli 50 tuhatta käytettyä ionisoivan säteilyn lähdettä, ja säteilytutkimuksen aikana löydettiin ja eliminoitiin yli 700 hallitsematonta lähdettä, joista 16 on hengenvaarallisia ihmisille. Ongelman kokonaisvaltaiseen ratkaisuun tulisi kuulua radioaktiivisen jätteen käsittelyyn ja loppusijoitukseen erikoistuneen organisaation perustaminen. Näiden toimenpiteiden seurauksena väestön altistuminen ja ympäristön radioaktiivinen saastuminen vähenevät.

Keskusyksiköiden barbaarinen, saalistusmainen asenne Kazakstanin luonnonvaroihin johti 70-90-luvuilla. tasavallan ekologiseen kriisiin, josta on tullut katastrofaalinen joillakin alueilla.

Yksi vaikeimmista ympäristöongelmista on Kazakstanin alueen säteilysaaste. Vuodesta 1949 Semipalatinskin koepaikalla suoritetut ydinkokeet ovat johtaneet valtavan alueen saastumiseen Keski- ja Itä-Kazakstanissa. Tasavallassa oli vielä viisi ydinkoepaikkaa, joissa tehtiin ydinkokeita, Kiinan Lop-Norin koepaikka sijaitsee sen rajojen välittömässä läheisyydessä. Säteilytausta Kazakstanissa kasvaa myös otsoniaukojen muodostumisen seurauksena Baikonurin kosmodromista avaruusalusten laukaisussa. Radioaktiivinen jäte on valtava ongelma Kazakstanille. Ulba-kombinaatioon on siis kertynyt noin 100 tuhatta tonnia uraanin ja toriumin saastuttamaa jätettä, ja jätevarasto sijaitsee Ust-Kamenogorskin kaupungin rajoissa. Tasavallassa on vain kolme ydinjätteen loppusijoituspaikkaa, ja ne kaikki sijaitsevat pohjavesikerroksessa. Uraanimalmia louhittiin ilman maanparannusta, vain vuosina 1990-1991. 97 tuhatta tonnia radioaktiivista kiveä vietiin Moyinkumin alueelle Zhambylin alueelle, kaikkiaan tänne on kertynyt jopa 3 miljoonaa tonnia saastunutta jätettä.

Säteilysaasteongelman vakavuus johti siihen, että yksi suvereenin Kazakstanin ensimmäisistä laeista oli 30. elokuuta 1991 annettu asetus, joka kielsi testit Semipalatinskin testipaikalla.

Toinen Kazakstanin vakavimmista ympäristöongelmista on vesivarojen ehtyminen. Makean veden kulutuksen lisääntyminen, pääasiassa kasteluviljelyssä, on johtanut luonnollisten vesilähteiden tukkeutumiseen ja ehtymiseen. Aralmeren matalista on tullut erityisen katastrofaalista Amurdarjan ja Syrdaryan vesien järjettömän käytön vuoksi. Jos meressä oli 60-luvulla 1066 km3 vettä, niin 80-luvun lopulla sen tilavuus oli vain 450 km3, veden suolapitoisuus nousi 11-12 g/l:sta 26-27 g/l:iin, mikä johti kuolemaan. monien mereneläin- ja kalalajien osalta. Merenpinta laski 13 metriä, paljas merenpohja muuttui suola-autiomaaksi. Vuotuiset pölymyrskyt kuljettavat suolaa laajoilla alueilla Euraasiassa. Viereisillä mailla suolaisen pohjaveden taso nousi 1,5-2 metriin, mikä johti Aral-meren alueen kastelumaiden hedelmällisyyden laskuun. Merenpinnan lasku johti tuulien suunnan ja alueen ilmasto-ominaisuuksien muutokseen.

Vastaava tilanne on kehittynyt Balkhash-järvellä, jonka taso on laskenut 2,8-3 metriä 10-15 vuodessa. Samaan aikaan Kaspianmeren pinta jatkaa nousuaan, mikä johtuu harkitsemattomasta päätöksestä tyhjentää Kara-Bogazgol-lahti. Valtavia alueita rannikkoalueita, laidunmaita ja lupaavia öljypitoisia alueita on jo tulvinut.

Zyrjanovskin lyijy- ja Leninogorskin polymetallikombinaatit aiheuttivat Irtyshin saastumisen, johon jo vuonna 1989 joutui yksinomaan 895 tonnia suspendoitunutta ainetta, 2 139 tonnia orgaanisia aineita ja 263 tonnia öljytuotteita. Ili- ja Ural-joen laaksossa on kehittynyt hälyttävä ekologinen tilanne.

Tasavallan maavarat ovat kriittisessä tilassa, hedelmälliset pellot ovat ehtyneet, laitumet autioituvat. Yli 69,7 miljoonaa hehtaaria maata on eroosion kohteena, tuhansia hehtaareita vedetään pois maatalouskäytöstä vuosittain. Ilman saastuminen on edelleen vakava ongelma erityisesti suurissa teollisuuskeskuksissa.

Johtopäätös

Ympäristön saastuminen, luonnonvarojen ehtyminen ja ekologisten siteiden katkeaminen ekosysteemeissä ovat nousseet maailmanlaajuisiksi ongelmiksi. Ja jos ihmiskunta jatkaa nykyisen kehityspolun seuraamista, sen kuolema on maailman johtavien ekologien mukaan väistämätön kahdessa tai kolmessa sukupolvessa.

Kun ekologisen tasapainon häiriintymisen negatiiviset seuraukset alkoivat saada yleismaailmallista luonnetta, tuli tarpeelliseksi luoda ekologinen liike. Tällaisten mahdollisuuksien luomiseen ovat osallistuneet myös yksityiset yrittäjät, jotka yrittävät harmonisoida luonnonsuojelun vaatimuksia voitto-oikeuden suojeluun ja sen toteuttamismahdollisuuksiin. Näitä vaatimuksia pyritään toteuttamaan kahdella tavalla: suuntaamalla tuotantoa tuotantovälineiden luomiseen ja tekemällä työtä luonnonympäristön suojelemiseksi ja talouskasvun rajoittamiseksi.

Viime vuosina monopolistit ovat yhä enemmän puhuneet tuotannosta ympäristön suojelemiseksi. Monopolit taistelevat hallitakseen ympäristöliikettä, sillä ympäristönsuojelu on uusi ala, jonka kustannuksiin liittyy korkeampia hintoja tai suoria julkisia panoksia, ts. budjetista tai jyrkillä hemmotteluilla (etuilla). Itse asiassa markkinasuhteiden mekanismi kapitalistisessa tuotannossa antaa yrityksille mahdollisuuden käyttää jopa panostaan ​​ympäristönsuojeluun saadakseen jatkuvasti kasvavaa voittoa.

Lopuksi yritysten, jotka saastuttavat luonnonympäristöä, on annettava suuri panos sen suojeluun yrittäen nostaa tavaroinsa hintoja. Mutta tämä ei ole helppo toteuttaa, koska myös kaikki muut ympäristöä saastuttavat yritykset (sementin, metallin jne. valmistajat) haluavat myydä tuotteitaan korkeammalla hinnalla loppuvalmistajille. Ympäristövaatimusten huomioiminen finaalissa johtaa seuraavaan: hintoihin on taipumus nousta nopeammin kuin työntekijöiden palkkoja (vuokra), ihmisten ostovoima heikkenee ja liiketoiminta kehittyy niin, että kustannukset Ympäristön suojeleminen laskee rahamäärille, jotka ihmiset joutuvat ostamaan tavaroita. Mutta siitä lähtien tämä rahamäärä vähenee, tavaroiden tuotannon määrällä on taipumus pysähtyä tai pienentyä. Regression tai kriisin suuntaus on ilmeinen. Tällaisella teollisuuden kasvun hidastumisella ja tuotannon pysähtymisellä jossain muussa järjestelmässä voisi olla myönteinen puoli (vähemmän autoja, melua, enemmän ilmaa, lyhyemmät työajat jne.). mutta intensiivisesti kehitetyssä tuotannossa tällä kaikella voi olla negatiivinen vaikutus: tavarat, joiden tuotanto liittyy ympäristön saastumiseen, muuttuvat ylellisiksi, massoille saavuttamattomiksi ja ovat vain etuoikeutettujen yhteiskunnan jäsenten saatavilla,

eriarvoisuus syvenee – köyhistä tulee köyhempiä ja rikkaista rikkaampia. Siten yrittäjät, joiden tuotantotapa on johtanut ekologisen tasapainon rikkomiseen, suojelemalla luonnonympäristöä, luovat itselleen mahdollisuuden hankkia lisää voittoa osallistumalla ympäristöongelmien ratkaisemiseen.

Nykyaikaisten ympäristöongelmien ratkaisemiseksi on muutettava teollista sivilisaatiota ja luotava uusi perusta yhteiskunnalle, jossa tuotannon johtavana motiivina tulee olemaan ihmisten välttämättömien tarpeiden tyydyttäminen, luonnon ja työvoiman tuottaman vaurauden tasainen ja inhimillinen jakautuminen. (Se, että Yhdysvallat käyttää lemmikkieläinten ruokkimiseen yhtä paljon proteiinia kuin Intian väestön ruokkimiseen, puhuu esimerkiksi ruokien väärästä jakelusta nykyaikaisessa jakelussa.) Uuden sivilisaation luominen voi tuskin tapahtua ilman laadullista muutosta sosiaalisen voiman kantajassa.

Ekologisen tasapainon, "yhteiskunnan ja luonnon sovinnon" ylläpitämiseksi ei riitä yksityisomaisuuden likvidointi ja julkisen omaisuuden käyttöönotto tuotantovälineillä. Teknologian kehitystä on pidettävä osana laajasti kulttuurista kehitystä, jonka tarkoituksena on luoda edellytykset ihmisen toteutumiselle korkeimpana arvona, eikä korvata sitä aineellisten arvojen luomisella. Tällaisella asenteella tekniseen kehitykseen käy selväksi, että teknologia kehittää prosesseja raaka-aineiden ja energian järkevään käyttöön ympäristössä mihin tahansa tuotantoon ilman ei-toivottuja ja uhkaavia seurauksia. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi olisi loogista suunnata tiedettä sellaisten vaihtoehtoisten tuotantoprosessien kehittämiseen, jotka tyydyttäisivät raaka-aineiden ja energian järkevän käytön sekä eturauhasen työpajan suljetun prosessin vaatimuksen, jonka kustannukset ovat samat tai vähemmän kuin likaiset tekniikat. Tämä asenne teknologiseen kehitykseen edellyttää myös uutta käsitystä sosiaalisista tarpeista. Sen tulee erota kuluttajayhteiskunnan käsitteestä, olla humanistisesti suuntautunut, omaksua tarpeet, joiden tyydyttäminen rikastuttaa ihmisen luovia kykyjä ja auttaa häntä ilmaisemaan itseään, mikä on yhteiskunnalle arvokkainta. Tarvejärjestelmän radikaali uudistaminen antaa enemmän tilaa todellisten inhimillisten arvojen kehittymiselle; tavaroiden määrällisen lisäyksen sijaan syntyy ehto pitkäaikaisen dynaamisen vastaavuuden syntymiselle ihmisen ja luonnon, ihmisen ja hänen elämisensä välille. ympäristöön.

Pitkän aikavälin dynaamisen suhteen luomiseksi yhteiskunnan ja luonnon, ihmisen ja hänen ympäristönsä välille, luonnon oikeaan assimilaatioon toimintaprosessissa, on olemassa objektiiviset edellytykset tuotantovoimien kehittymiselle, erityisesti niille, jotka syntyvät tieteellisissä ja tieteellisissä olosuhteissa. teknologinen vallankumous. Mutta jotta tuotantovoimat voitaisiin käyttää luonnon kehittämiseen tarkoituksenmukaisella tavalla, on tarpeen kehittää sosioekonomisia suhteita, joissa tuotannon tavoite ei ole suurempi ja halvempi kuin tuotannossa, jossa ei oteta huomioon kielteisiä vaikutuksia ympäristölle. Ja sellaiset sosioekonomiset suhteet eivät voi olla olemassa ilman henkilöä, joka löytää ja rationaalisesti kohdistaa resursseja, suojelee mahdollisimman paljon luonnonympäristöä saastumiselta ja edelleen pilaantumiselta ja huolehtii ihmisten edistymisestä ja terveydestä niin paljon kuin mahdollista; ilman henkilöä, joka parantaa samalla itseään... Perustan sellaiselle sosiaaliselle toiminnalle muiden kanssa luo se, että yhä useammat ihmiset tiedostavat sellaisen järjestelmän järjettömyyden, jossa vaurautta pyritään tavoittelemaan äärimmäisellä tavalla. ylimäärä maksetaan heittämällä pois oleellisemmat asiat, kuten inhimillinen elämäntahti, luova työ, ei-persoonaton suhdetoiminta.

Ihmiskunta ymmärtää yhä enemmän, että usein tuhlatut luonnonvarat maksetaan liian kalliisti niillä resursseilla, joita on yhä vähemmän - puhdas vesi, puhdas ilma jne.

Nykyään ihmisen ympäristön suojeleminen pilaantumiselta on sopusoinnussa elämänlaadun ja ympäristön laadun parantamista koskevan vaatimuksen kanssa. Tämä vaatimusten (ja sosiaalisten toimien) yhteensopivuus - ihmisen ympäristön suojeleminen ja sen laadun parantaminen on edellytys elämänlaadun parantamiselle, mikä heijastuu ihmisen ja luonnon välisen suhteen teoreettisessa ymmärtämisessä ja sitä seuraavissa ajatustörmäyksissä. ymmärtäminen.

Sovellus

Liite 1. Aralmeri. (www.ecosystem.ru)

KIRJASTUS:

1.www.ecologylife.ru

2.www.new-garbage.com

3. Radkevich V.A. Ekologia. Minsk: Higher School, 1997.

4. Danilov-Danilyan V.I. (toim.) Ekologia, luonnonsuojelu ja ekologinen turvallisuus. / MNEPU, 1997

5. Korableva A.I. Arvio vesiekosysteemien saastumisesta raskasmetalleilla / vesivarat. 1991. Nro 2

6. Ympäristö ja kestävä kehitys Kazakstanissa. UNDP:n Kazakstanin julkaisusarja. Almaty, nro UNDPKAZ 06, 2004

7. Valtion raportti "Venäjän federaation luonnontilasta vuonna 1995" / Green World, 1996.№24

8.www.ecosystem.ru

9. Ekologia: Kognitiivinen tietosanakirja / Englannista kääntänyt L. Yakhnin, Moskova: TIME-LIFE, 1994.

10.http / ru.wikipedia.org / ecology.html

11. Golub A., Strukova E. Ympäristötoiminta siirtymätaloudessa / Economic Issues, 1995. Nro 1

12. Ympäristö ja kestävä kehitys Kazakstanissa. UNDP:n Kazakstanin julkaisusarja. Almaty, nro UNDPKAZ 06, 2004

13. Shokamanov Y., Makazhanova A. Inhimillinen kehitys Kazakstanissa. UNDP Kazakstan. Työpaja. Almaty. S-Print.2006

14. Sagybaev G. "Ekologian perusteet", Almaty 1995

15. Erofeev B.V. "Kazakstanin tasavallan ympäristölaki", Almaty 19951.

16. Brinchuk M.M. "Ympäristön oikeudellinen suojelu myrkyllisten aineiden saastumiselta", 1990

17. Shalinsky A.M. "Kazakstanin ympäristön saastuminen ja ympäristöpolitiikka" 2002

Planeetat ovat todellinen 2000-luvun vitsaus. Monet ajattelevat myös ympäristön säilyttämistä ja ennallistamista. Muuten tulevat sukupolvet saavat vain elottoman pinnan.

Ei kukaan ole saari!

On todennäköistä, että ainakin kerran elämässämme jokainen meistä esitti itsellemme kysymyksen: "Mitä planeetan ympäristöongelmia on tällä hetkellä ja mitä voin tehdä niiden ratkaisemiseksi?" Vaikuttaa todellakin siltä, ​​että vain yksi ihminen voi? Siitä huolimatta jokainen meistä pystyy moneen asiaan. Ensinnäkin, ala huolehtia ympäristöstäsi itse. Esimerkiksi roskien heittäminen tiukasti määrättyihin astioihin, eikä ole tarpeetonta kiinnittää huomiota jätteiden erottamiseen tiettyihin materiaaleihin (lasi yhdessä säiliössä ja muovi toisessa). Lisäksi voit säädellä ja asteittain vähentää sekä sähkön että muiden mukavaan asumiseen tarvittavien resurssien (vesi, kaasu) kulutusta. Jos olet kuljettaja ja joudut valitsemaan sopivan ajoneuvon, sinun tulee kiinnittää huomiota autoihin, joiden pakokaasujen haitallisten yhdisteiden pitoisuus on pienempi. Se on myös oikea - sekä sinulle että koko planeetalle - pieni määrä valittuun automalliin asennettua moottoria. Ja sen seurauksena pienempi polttoaineenkulutus. Tällaisilla yksinkertaisilla ja kaikille saatavilla olevilla toimenpiteillä voimme ratkaista planeetan ekologiset ongelmat.

Autamme koko maailmaa

Kaikesta aiemmin kuvatusta huolimatta sinua ei jätetä yksin tässä taistelussa. Yleensä monien nykyaikaisten valtioiden politiikka on suunnattu planeetan tunnettuihin ympäristöongelmiin ja tietysti keinoihin niiden ratkaisemiseksi. Lisäksi käynnissä on aktiivinen propagandaohjelma, jonka tarkoituksena on rajoittaa ja hävittää harvinaisia ​​kasviston ja eläimistön edustajia. Siitä huolimatta tällainen maailmanvaltojen politiikka on varsin tarkoituksenmukaista ja mahdollistaa sellaisten olosuhteiden luomisen väestön normaalille elämälle, jotka eivät samalla häiritse luonnollisia ekosysteemejä.

Planeetan ympäristöongelmat: luettelo

Nykyaikaiset tiedemiehet tunnistavat useita kymmeniä pääkysymyksiä, jotka vaativat erityistä huomiota. Tällaiset planeetat syntyvät luonnonympäristön merkittävien muutosten seurauksena. Ja ne puolestaan ​​ovat seurausta tuhoisista luonnonkatastrofeista sekä planeetan jatkuvasti lisääntyvistä ekologisista ongelmista, on melko yksinkertaista luetella. Yksi ensimmäisistä paikoista on ilmansaasteilla. Jokainen meistä tietää varhaisesta iästä lähtien, että planeetan ilmatilassa olevan tietyn prosenttiosuuden happipitoisuuden ansiosta pystymme elämään normaalisti. Kuitenkin päivittäin emme vain kuluta happea, vaan myös hengitämme hiilidioksidia ulos. Mutta edelleen on tehtaita ja tehtaita, autoja ja lentokoneita vaeltaa ympäri maailmaa ja junat koputtavat kiskoilla. Kaikki edellä mainitut esineet työssään lähettävät tietyn koostumuksen aineita, mikä vain pahentaa tilannetta ja lisää maapallon ekologisia ongelmia. Huolimatta siitä, että nykyaikaiset tuotantotilat on varustettu uusimmalla puhdistusjärjestelmien kehityksellä, ilmatilan tila on valitettavasti vähitellen huonontumassa.

Metsien hävittäminen

Jo biologian koulukurssilta tiedetään, että kasvimaailman edustajat auttavat ylläpitämään ilmakehän aineiden tasapainoa. Luonnollisten prosessien, kuten fotosynteesin, ansiosta Maan viheralueet eivät vain puhdista ilmaa haitallisista epäpuhtauksista, vaan myös rikastavat sitä vähitellen hapella. Siten on helppo päätellä, että kasviston, erityisesti metsien, hävittäminen vain pahentaa planeetan globaaleja ympäristöongelmia. Valitettavasti ihmiskunnan taloudellinen toiminta johtaa siihen, että hakkuita tehdään erityisen laajasti, mutta viheralueiden täydennystä ei usein tehdä.

Hedelmällisen maan vähentäminen

Samanlaisia ​​ekologisia ongelmia planeetalle syntyy aiemmin mainitun metsäkadon seurauksena. Lisäksi erilaisten maataloustekniikoiden väärinkäyttö ja maatalouden väärinkäsittely johtavat myös hedelmällisen kerroksen ehtymiseen. Ja torjunta-aineet ja muut kemialliset lannoitteet useiden vuosien ajan myrkyttävät paitsi maaperän, myös kaikki siihen liittyvät elävät organismit. Mutta kuten tiedät, hedelmällisen maan kerrokset palautuvat paljon hitaammin kuin metsät. Menetettyjen maanpeitteiden korvaaminen kokonaan kestää yli vuosisadan.

Makean veden saannin vähentäminen

Jos sinulta kysytään: "Mitä planeetan ekologisia ongelmia tunnetaan?", sinulla on oikeus välittömästi palauttaa mieleen elämää antava kosteus. Joillakin alueilla tästä luonnonvarasta onkin jo nyt akuutti pula. Ja ajan myötä tämä tilanne vain pahenee. Näin ollen yllä olevaa aihetta voidaan pitää yhtenä tärkeimmistä "planeetan ympäristöongelmien" luettelossa. Esimerkkejä väärästä veden käytöstä löytyy kaikkialta. Alkaen kaikenlaisten teollisuusyritysten järvien ja jokien saastuttamisesta ja päättyen resurssien järjettömään kulutukseen kotitalouksien tasolla. Tältä osin monet luonnonvarat ovat jo tällä hetkellä suljettuja uima-altaita. Planeetan ekologiset ongelmat eivät kuitenkaan lopu tähän. Listaa voidaan jatkaa myös seuraavaan kohtaan.

Kasviston ja eläimistön tuhoaminen

Tutkijat ovat laskeneet, että nykymaailmassa yksi planeetan eläin- tai kasvimaailman edustaja kuolee joka tunti. On tärkeää muistaa, että tällaisiin toimiin ei osallistu vain salametsästäjät, vaan myös tavalliset ihmiset, jotka pitävät itseään maansa kunnioitettavina kansalaisina. Joka päivä ihmiskunta valloittaa yhä enemmän alueita sekä oman kodin rakentamiseen että maatalouden ja teollisuuden tarpeisiin. Ja eläinten on muutettava uusille maille tai kuoltava jäädessään elämään ihmisperäisten tekijöiden tuhoamassa ekosysteemissä. Muun muassa on muistettava, että kaikki edellä mainitut tekijät vaikuttavat myös haitallisesti kasviston ja eläimistön tilaan, niin nykyiseen kuin tulevaisuuteen. Esimerkiksi vesistöjen saastuminen, metsien tuhoutuminen jne. merkitsee sen kasviston ja eläimistön monimuotoisuuden katoamista, jonka esi-isämme ovat tottuneet näkemään. Myös viimeisen sadan vuoden aikana lajien runsaus on vähentynyt merkittävästi ihmisen aiheuttaman tekijän suoran tai välillisen vaikutuksen alaisena.

Maan suojaava kuori

Jos herää kysymys: "Mitä planeetan ekologisia ongelmia tunnetaan tällä hetkellä?", Sitten otsonikerroksen reiät muistetaan helposti. Nykyaikainen ihmisen taloudellisen toiminnan harjoittaminen edellyttää erityisten aineiden vapautumista, jotka aiheuttavat maapallon suojakuoren ohenemisen. Näin ollen uusien niin kutsuttujen "reikien" muodostuminen sekä olemassa olevien reikien alueen kasvu. Monet ovat tietoisia tästä ongelmasta, mutta kaikki eivät ymmärrä, kuinka tämä kaikki voi käydä. Ja se johtaa siihen, että Maan pinta saavuttaa vaarallisen auringonsäteilyn, joka vaikuttaa kielteisesti kaikkiin eläviin organismeihin.

Aavikoituminen

Aiemmin esitellyt globaalit ympäristöongelmat aiheuttavat vakavan katastrofin kehittymisen. Puhumme maan aavikoitumisesta. Epäasianmukaisen viljelyn sekä vesivarojen saastumisen ja metsäkadon seurauksena tapahtuu hedelmällisen kerroksen asteittainen rapautuminen, maaperän valuminen ja muut kielteiset seuraukset, joiden vaikutuksesta maanpeite ei sovellu vain jatkokäyttöön. taloudellisiin tarkoituksiin, mutta myös ihmisten elämiseen.

Mineraalivarantojen vähentäminen

Samanlainen aihe on myös luettelossa "Planeetan ympäristöongelmat". Tällä hetkellä käytössä olevien resurssien luetteloiminen on melko helppoa. Nämä ovat öljyä, kaikenlaista hiiltä, ​​turvetta, kaasua ja muita maan kovan kuoren orgaanisia komponentteja. Tiedemiesten ennusteiden mukaan mineraalivarat loppuvat seuraavan sadan vuoden aikana. Tältä osin ihmiskunta on alkanut ottaa aktiivisesti käyttöön teknologioita, jotka toimivat uusiutuvilla luonnonvaroilla, kuten tuuli-, aurinko- ja muut. Vaihtoehtoisten lähteiden käyttö on kuitenkin vielä melko vähäistä verrattuna tutumpiin ja perinteisempiin lähteisiin. Tämän tilanteen yhteydessä maiden nykyaikaiset hallitukset toteuttavat erilaisia ​​kannustinohjelmia, jotka edistävät vaihtoehtoisten energialähteiden syvempää käyttöönottoa sekä teollisuudessa että tavallisten kansalaisten jokapäiväisessä elämässä.

Liikakansoitus

Kuluneen vuosisadan aikana ihmisten määrä on kasvanut merkittävästi ympäri maailmaa. Erityisesti vain 40 vuoden aikana maailman väkiluku on kaksinkertaistunut – kolmesta kuuteen miljardiin ihmiseen. Tiedemiehet ennustavat, että vuoteen 2040 mennessä tämä luku saavuttaa yhdeksän miljardia, mikä puolestaan ​​​​johtaa erityisen akuuttiin elintarvikepulaan, vesi- ja energiapulaan. Köyhyydessä elävien määrä kasvaa merkittävästi. Tappavien sairauksien määrä tulee lisääntymään.

Kunnan kiinteät jätteet

Nykymaailmassa ihminen tuottaa päivittäin useita kiloja roskia - nämä ovat purkkeja ja juomia sekä polyeteeniä, lasia ja muuta jätettä. Valitettavasti tällä hetkellä niiden toissijainen käyttö tapahtuu vain maissa, joissa on korkea elintaso. Kaikissa muissa kotitalousjätteet hävitetään kaatopaikoille, joiden alue vie usein valtavia alueita. Maissa, joissa elintaso on alhainen, roskapasot voivat olla aivan kaduilla. Tämä ei ainoastaan ​​lisää maaperän ja veden saastumista, vaan lisää myös tauteja aiheuttavien bakteerien kasvua, mikä puolestaan ​​johtaa laajalle levinneisiin akuutteihin ja joskus kuolemaan johtaviin sairauksiin. On huomattava, että jopa Maan ilmakehä on täynnä tonneja roskia, jotka jäävät jäljelle tutkimusluotainten, satelliittien ja avaruusalusten laukaisun jälkeen maailmankaikkeuden avaruuteen. Ja koska on melko vaikeaa päästä eroon kaikista näistä ihmisen toiminnan jälkistä luonnollisesti, on tarpeen kehittää tehokkaita menetelmiä kiinteiden jätteiden käsittelyyn. Monet nykyaikaiset osavaltiot ottavat käyttöön kansallisia ohjelmia, jotka edistävät helposti kierrätettävien materiaalien jakelua.

Oikeus suotuisaan ympäristöön on kirjattu Venäjän federaation perustuslakiin. Useat elimet valvovat tämän normin noudattamista:

• Venäjän luonnonvaraministeriö;
• Rosprirodnadzor ja sen alueelliset departementit;
• ympäristön syyttäjänvirasto;
• Venäjän federaation muodostavien yksiköiden toimeenpanoviranomaiset ekologian alalla;
• useat muut osastot.

Mutta loogisempaa olisi lujittaa kaikkien velvollisuus säästää luonnonvaroja, minimoida kulutushävikki ja kunnioittaa luontoa. Ihmisellä on monia oikeuksia. Ja mitä luonnolla on? Ei mitään. Vain velvollisuus tyydyttää kaikki kasvavat ihmisen tarpeet. Ja tämä kuluttajan asenne johtaa ympäristöongelmiin. Katsotaanpa, mikä se on ja miten nykyistä tilannetta voidaan parantaa.

Ympäristöongelmien käsite ja tyypit

Ekologisia ongelmia tulkitaan eri tavoin. Mutta konseptin ydin tiivistyy yhteen asiaan: se on seurausta ajattelemattomasta, sieluttomasta ihmisen vaikutuksesta ympäristöön, joka johtaa maisemien ominaisuuksien muutokseen, luonnonvarojen (mineraalit, kasvisto ja eläimistö) ehtymiseen tai katoamiseen. ). Ja bumerangi heijastuu ihmisen elämään ja terveyteen.

Ympäristöongelmat vaikuttavat koko luonnonjärjestelmään. Tämän perusteella tätä ongelmaa on useita tyyppejä:

• Ilmakehän. Ilmakehän ilmassa, useimmiten kaupunkialueilla, on lisääntynyt saasteiden pitoisuus, mukaan lukien hiukkaset, rikkidioksidi, typpidioksidi ja -oksidi sekä hiilimonoksidi. Lähteet - tieliikenne ja kiinteät kohteet (teollisuusyritykset). Vaikka valtion raportin "Venäjän federaation tilasta ja ympäristönsuojelusta vuonna 2014" mukaan päästöjen kokonaismäärä laski 35 miljoonasta tonnista / vuosi vuonna 2007 31 miljoonaan tonniin / vuosi vuonna 2014, ilma on ei tule puhtaammaksi. Likaisimmat Venäjän kaupungit tällä indikaattorilla ovat Birobidzhan, Blagoveshchensk, Bratsk, Dzerzhinsk, Jekaterinburg ja puhtaimmat ovat Salekhard, Volgograd, Orenburg, Krasnodar, Brjansk, Belgorod, Kyzyl, Murmansk, Jaroslavl, Kazan.
• Aquatic. Havaitaan paitsi pintaveden myös pohjaveden ehtyminen ja saastuminen. Otetaan esimerkiksi "suuri venäläinen" Volga-joki. Sen vedet on luonnehdittu "likaiseksi". Ylitti kuparin, raudan, fenolin, sulfaattien ja orgaanisten aineiden pitoisuuden standardin. Tämä johtuu teollisuuslaitosten toiminnasta, jotka laskevat käsittelemätöntä tai riittämättömästi käsiteltyä jätevettä jokeen, väestön kaupungistumisesta - suuren osan kotitalouksien jätevesistä biologisten puhdistuslaitosten kautta. Kalavarojen vähenemiseen ei vaikuttanut pelkästään jokien saastuminen, vaan myös vesivoimalaitoskaskadin rakentaminen. Jo 30 vuotta sitten, jopa lähellä Cheboksaryn kaupunkia, oli mahdollista saada kaspian beluga, mutta nyt ei saada mitään suurempaa kuin monni. On mahdollista, että vesivoiman vuosittaiset toimet arvokkaiden kalalajien, kuten sterletin, poikasten vesille tuomiseksi joskus tuovat konkreettisia tuloksia.
• Biologinen. Luonnonvarat, kuten metsät ja laitumet, rappeutuvat. Kalavarat mainittiin. Mitä tulee metsään, meillä on oikeus kutsua maatamme suurimmaksi metsävallaksi: maassamme kasvaa neljännes maailman metsien pinta-alasta, puolet maan pinta-alasta on puumaisen kasvillisuuden peitossa. Meidän on opittava käsittelemään tätä omaisuutta huolellisemmin, jotta voimme suojella sitä tulipaloilta, tunnistaa ja rankaista "mustat" metsurit oikea-aikaisesti.

Tulipalot ovat useimmiten ihmisten käsien työtä. On mahdollista, että tällä tavalla joku yrittää piilottaa metsävarojen laittoman käytön jälkiä. Ehkä ei ole sattumaa, että Rosleskhoz luokittelee Transbaikalin, Habarovskin, Primorskin, Krasnojarskin alueet, Tyvan tasavallan, Hakassian, Burjatian, Jakutian, Irkutskin, Amurin alueet ja juutalaisten autonomisen alueen "sytyttävämmiksi" alueiksi. Samaan aikaan tulipalojen sammuttamiseen käytetään valtavia summia: esimerkiksi vuonna 2015 käytettiin yli 1,5 miljardia ruplaa. Hyviäkin esimerkkejä löytyy. Joten Tatarstanin ja Chuvashian tasavallat vuonna 2015 eivät sallineet yhtä metsäpaloa. On joku, jolta ottaa esimerkkiä!

• Maa. Puhumme mineraalivarojen ehtymisestä, mineraalien kehityksestä. Ainakin osan näistä resursseista säästämiseksi riittää, kun kierrätetään mahdollisimman paljon jätettä ja lähetetään se uudelleenkäyttöön. Näin autamme vähentämään kaatopaikkojen pinta-alaa ja yritykset voivat säästää louhintaa käyttämällä tuotannossa kierrätettäviä materiaaleja.
• Maaperä - geomorfologinen... Aktiivinen viljely ja metsien hävittäminen johtavat rotkoihin, maaperän eroosioon ja suolaantumiseen. Venäjän maatalousministeriön mukaan 1.1.2014 viljelysmaata on pilaantunut lähes 9 miljoonaa hehtaaria, josta yli 2 miljoonaa hehtaaria maata on pilaantunut. Jos eroosiota tapahtuu maankäytön seurauksena, niin maaperää voidaan auttaa: pengerryksillä, luomalla metsävyöhykkeitä tuulelta suojaamiseksi, muuttamalla kasvillisuuden tyyppiä, tiheyttä ja ikää.
• Maisemointi. Yksittäisten luonnollisten ja alueellisten kompleksien tilan heikkeneminen.

Nykymaailman ympäristöongelmat

Paikalliset ja globaalit ympäristöongelmat liittyvät läheisesti toisiinsa. Se, mitä tietyllä alueella tapahtuu, vaikuttaa viime kädessä yleiseen tilanteeseen ympäri maailmaa. Siksi ympäristöasioiden ratkaisua on lähestyttävä kokonaisvaltaisesti. Aluksi korostetaan tärkeimpiä globaaleja ympäristöongelmia:

• Otsonikerroksen rappeutuminen... Tämän seurauksena suoja ultraviolettisäteilyltä heikkenee, mikä johtaa erilaisiin väestösairauksiin, mukaan lukien ihosyöpä.
• Ilmaston lämpeneminen... Viimeisen 100 vuoden aikana ilmakehän pintakerroksen lämpötila on noussut 0,3-0,8 °C. Lumen pinta-ala pohjoisessa on vähentynyt 8 %. Maailmanmeren pinta nousi jopa 20 cm. Yli 10 vuoden aikana Venäjällä vuotuisen keskilämpötilan kasvuvauhti oli 0,42 °C. Tämä on kaksinkertainen maapallon globaalin lämpötilan nousuvauhti.
• Ilmansaaste... Joka päivä hengitämme noin 20 tuhatta litraa ilmaa, joka ei ole vain kyllästetty hapella, vaan sisältää myös haitallisia suspendoituneita hiukkasia ja kaasuja. Joten jos ajatellaan, että maailmassa on 600 miljoonaa autoa, joista jokainen päästää päivittäin jopa 4 kg hiilimonoksidia, typen oksideja, nokea ja sinkkiä ilmakehään, niin yksinkertaisten matemaattisten laskelmien avulla päädymme johtopäätökseen. että autokanta päästää 2,4 miljardia kiloa haitallisia aineita. Emme saa unohtaa kiinteistä lähteistä peräisin olevia päästöjä. Siksi ei ole yllättävää, että vuosittain yli 12,5 miljoonaa ihmistä (ja tämä on koko Moskovan väestö!) Kuolee huonoon ekologiaan liittyviin sairauksiin.

• Hapan sade. Tämä ongelma johtaa vesistöjen ja maaperän saastumiseen typpi- ja rikkihapolla, koboltti- ja alumiiniyhdisteillä. Tämän seurauksena sato laskee, metsät kuolevat. Myrkyllisiä metalleja joutuu juomaveteen ja myrkyttää meidät.
• Maaperän saastuminen... 85 miljardia tonnia ihmiskunnan jätettä vuodessa on varastoitava jonnekin. Tämän seurauksena luvallisten ja luvattomien kaatopaikkojen maaperä on saastunut kiinteällä ja nestemäisellä teollisuusjätteellä, torjunta-aineilla ja kotitalousjätteellä.
• Veden saastuminen... Tärkeimmät epäpuhtaudet ovat öljy ja öljytuotteet, raskasmetallit ja monimutkaiset orgaaniset yhdisteet. Venäjällä jokien, järvien ja tekoaltaiden ekosysteemit pidetään vakaana. Yhteisöjen taksonominen koostumus ja rakenne eivät muutu merkittävästi.

Tapoja parantaa ympäristöä

Riippumatta siitä, kuinka syvälle nykyajan ympäristöongelmat tunkeutuisivat, niiden ratkaisu riippuu meistä jokaisesta. Mitä voimme tehdä luonnon hyväksi?

• Vaihtoehtoisen polttoaineen tai vaihtoehtoisen ajoneuvon käyttäminen. Haitallisten päästöjen vähentämiseksi ilmaan riittää, että auto vaihdetaan kaasukäyttöön tai sähköautoon. Erittäin ympäristöystävällinen tapa matkustaa polkupyörällä.
• Erillinen kokoelma. Riittää, kun asennetaan kaksi jätesäiliötä kotiin, jotta erilliskeräys voidaan toteuttaa tehokkaasti. Ensimmäinen on jätettä, jota ei voida kierrättää, ja toinen on myöhempää siirtoa kierrätettäväksi materiaaliksi. Muovipullojen, jätepaperin ja lasin kustannukset ovat yhä kalliimpia, joten erillinen keräys ei ole vain ympäristöystävällistä, vaan myös taloudellista. Muuten, kun Venäjällä jätettä syntyy kaksi kertaa niin paljon kuin jätteen käyttö. Tämän seurauksena jätteen määrä kaatopaikoilla on kolminkertaistunut viidessä vuodessa.
• Maltillisuus. Kaikessa ja kaikkialla. Tehokas ratkaisu ympäristöongelmiin edellyttää kuluttajayhteiskunnan mallin hylkäämistä. Ihminen ei tarvitse elämäänsä 10 saappaat, 5 takkia, 3 autoa jne. Muovipusseista ekopakkauksiin on helppo siirtyä: ne ovat vahvempia, käyttöikä on paljon pidempi ja hinta noin 20 ruplaa. Ekolaukkuja omalla tuotemerkillään tarjoavat monet hypermarketit: Magnit, Auchan, Lenta, Karusel jne. Jokainen voi itse arvioida, mistä voi helposti kieltäytyä.
• Väestön ympäristökasvatus. Osallistu ympäristökampanjoihin: istuta pihalle puu, lähde kunnostamaan tulipalojen vahingoittamia metsiä. Osallistu siivouspäivään. Ja luonto kiittää sinua lehtien kahinalla, kevyellä tuulen hengityksellä... Kasvata lapsissa rakkautta kaikkea elävää kohtaan ja opeta pätevää käyttäytymistä kävellessäsi metsässä, kadulla.
• Liity ympäristöjärjestöjen joukkoon. Etkö ole varma kuinka auttaa luontoa ja suojella terveellistä ympäristöä? Liity ympäristöjärjestöjen joukkoon! Näitä voivat olla maailmanlaajuiset ympäristöliikkeet Greenpeace, Wildlife Fund, Green Cross; Venäjä: All-Russian Society for Nature Conservation, Russian Geographic Society, ECA, Separate Collection, Green Patrol, RosEko, VI Vernadskyn mukaan nimetty valtiosta riippumaton ekologinen rahasto, Luonnonsuojeluprikaatien liike jne. Luova lähestymistapa suotuisan ympäristön säilyttämiseen ja uusi ystäväpiiri odottaa sinua!

Luonto on yksi, toista ei tule koskaan olemaan. Jo tänään aloittamalla yhdessä ratkaisemaan ympäristöongelmia, yhdistämällä kansalaisten, valtion, julkisten organisaatioiden ja kaupallisten yritysten ponnistelut, on mahdollista parantaa ympäröivää maailmaa. Monet ihmiset ovat huolissaan ympäristöasioista, koska tapa, jolla kohtelemme niitä tänään, riippuu siitä, millaisissa olosuhteissa lapsemme elävät huomenna.