USSR: n seuraaja. Kansallisten, uskonnollisten ja kulttuuriperinteiden säilyttämisen ja "ilmaisuntunto" Venäjällä

Tietenkin Neuvostoliitto oli vain historiallisen Venäjän vääristynyt suoritusmuoto, ja Venäjän federaatio syntyi maailmankartalla hajoamisen myötä Neuvostoliiton suurimmaksi osaksi. Vähemmän ilmeinen, etenkin muualla maailmassa, että Venäjän federaation nykyisissä rajoissaan osoittautui satunnaisesti, historiallisesti tahattomasti ja oikeudellisesti perusteettomana.

Unionin etenemisen ja neuvostollisen venäläisen poliittisen eliitin seurauksena Venäjän älymysten poliittisen kypsyyden puute, voimakkaasti kerätty väestö, venäläinen kansakunta, kuten joillekin muille (Ossetians, Lezgins, Karaba Amenian jne.) jaetaan keinotekoisesti kansa. Neuvostoliiton virivemättömä osa tapahtui puhtaasti muodollisella tasolla - hallinnollisten rajojen mukaan ennen yhtä yhtenäistä valtiota jaettiin erittäin ehdollisiin alueellisiin yksiköihin, joilla oli avoin ja mielivaltaiset rajat. Tämä kansallinen alueellinen pukeutuminen tekee Bolsheviksen vastustavan Tsarist-Venäjän maakunnalliselle osastolle, on jo ollut verinen etnisten konfliktien lähde tänään.

Kuitenkin RSFSR: n ja muiden USSR: n alkuperäiskansojen fragmentti. Uusien kansainvälisten suhteiden (entisten Neuvostoliiton tasavallan) oikeudellinen asema on myös virheellinen, koska se riistää perustuslaillisen jatkuvuuden. Neuvostoliitoa julistettiin liuennut perustuslaillinen tapa ilman yhtäkään perustuslaillista menettelyä, jossa kaikki kansakunnat, jotka halusivat itsenäisiä tasavaltoja - riippumatta väestöstä - olisi mahdollisuus päättää itsenäisesti heidän kohtalonsa. Itse päättäväisyyden oikeuksien oikeudellisen tulkinnan vuoksi täsmälleen tämä oikeus ja oli Poprano ja korvasi "oikeat alueet", jotka kaikki eivät osoittautuneet mono-, vaan monikansallisiksi valtioiksi, ja jotkut - "Mini-Empires". Konfliktitilanteet Ukrainassa ja Kazakstanissa, Transnistrian sodassa, Abhasiassa, Ossetiassa ja Karababakissa, ohjelmoitiin suoraan maan laittoman osan. RSFSR: n suhteen tilanne on jonkin verran erilainen, koska se ei myöskään ilmoittanut poistumisestaan \u200b\u200bNeuvostoliitosta (vaikka hän julisti itsenäisyytensä) ja on nyt kansainvälisen aiheen jatkaminen, joka oli Neuvostoliitto. Mutta kun Neuvostoliitto keskeytti kerran Venäjän imperiumin suhteen, RSFSR: n, RSFSR: n, Neuvostoliiton jatkuvasti, sanan tiukasti oikeudellinen merkitys ei ole automaattisesti Venäjän imperiumin (ainakin ennen kuin se ei ole siitä, ilmoitettu).

Tämä koostuu oikeudellisesta paradoksi, puolestaan \u200b\u200bkoodaus poliittinen ja historiallinen törmäys. Voit poistaa tämän Paradoxin vain yhdellä tavalla: julistaa Venäjän federaatio Venäjän seuraajan, ts. Historiallisen Venäjän, joka oli olemassa vuoteen 1917 asti, ja tämä on, kaikki oikeudelliset ja historialliset säätiöt olisivat vain poliittisia. Loppujen lopuksi, jos kommunisti Neuvostoliitto on kieltänyt Venäjän valtakunnan ja vain historiallisen Venäjän vääristynyt suoritusmuoto ja uusi demokraattinen Venäjä - Neuvostoliiton kieltäminen, hänellä ei ole eri polkua (jos se ei halua pudota Historian "musta reikä"), miten julistaa itsensä seuraaja, vallankumouksellinen Venäjä. Valitettavasti tätä ei ole vielä tehty.

Novoyagarevsky-prosessi epäonnistui juuri siksi, että hän pyrki tavoitetta säilyttää nykyaikaistettu USSR eikä historiallisen Venäjän elvyttäminen. Kansalaisten takana tapahtui Belovezhsky Commission oli tämän prosessin looginen jatkaminen ja sen onnettomuus. Venäjä, joka on keinotekoisesti tunnistettu RSFSR: llä, osoittautui tuomariksi. Stalinin kartografien vahvistama rikollinen, intrassifiset rajat olivat kirkkaina edustettuina väitetysti laillisina. Tämän seurauksena Venäjän maita, jotka olivat harvinaisia \u200b\u200btämän keinotekoisen ja aikaisemmin, jotka eivät tunnustaneet rajoja (Stalinin leikkaus "), olivat Venäjällä yön yli ja ne sisälsivät äskettäin muodostetut valtiot, joita Venäjä ja maailma ja nyt vaaditaan "demokraattisen" asemaa.

Ja tämä on huolimatta ihmisoikeuksien ja kansojen rikkomuksista, "itsemääräämisoikeuden ja alueellisen koskemattomuuden", josta suojelee maailman yhteisöä "sivistyneitä". Neuvostoliiton mielivaltaisesti räätälöityjä hallinnollisia rajoja (varsinkin koska sitä ei ole), ovat laillisesti merkityksettömiä. Venäjän maita voitaisiin siirtää Ukrainaan, Kazakstaniin, Georgiaan, Azerbaidžaniin, Moldovaan vain neuvotteluprosessin seurauksena.

Venäjän federaation nykyisiä rajoja ei voida tunnustaa epävarmiksi ja koska ne estävät Venäjän Super-sisäänkäynnin yhdistymisen - kaikkien merkittävän osan venäläistä sekä muut kansat, jotka asuivat Neuvostoliiton, objektiivisesti yhdestä valtion sisällä . Ei vain venäläisiä, jotka sisältävät Ukrainalaiset ja Valko-Venäjät, mutta myös Kazakstans, Abhlaz, Armenians, Ossetians, Lezgins ja useat muut etniset ryhmät hylättiin Venäjältä heidän tahtonsa lisäksi. Lisäksi useissa näillä alueilla tehdyt vaalit ja kansanäänestys todisti yksiselitteisesti ihmisten tahtoon yhdistääkseen historiallisen kotimaansa, ts. Venäjän kanssa. Venäläisillä ja muilla kansakunnilla ei ole oikeutta jättää näiden ihmisten tahtoa ja pyrkimyksiä. Belovezhskin sopimusten aiheuttamat virheet ja virheet olisi tunnustettava, ja niiden korjauksen olisi oltava osa Venäjän uutta kansallista valtion politiikkaa.

Tässä yhteydessä Venäjän ja Ukrainalaiset suhteet ovat tärkeimmät. On aika tunnistaa ja julistaa avoimesti tämä: ukrainalaiset ja venäläiset ovat jaettu kansakunta. Kuitenkin ei Venäjää, kuten jotkut uskovat, erotetaan Ukrainasta. INTA-etninen jako tapahtui, Inta-etnisen solidaarisuuden menetys, joka tietenkin on kansallinen, kiinteä katastrofi, mutta ei venäläisen historian loppu, venäläisten ihmisten historia. Ukrainan ukrainaa "ei aiheuttanut RSFSR: n itsemääräämisoikeuden ja ennen kaikkea Venäjän supermetrosen menetystä kansallisesta itsestään tietoisuudestaan \u200b\u200blokakuun 1917 tapahtumien seurausten seurauksena ja vain toisessa paikassa - Neuvostoliiton romahtaminen.

Ei kuitenkaan ole tarpeen sanoa, että itsenäinen Ukrainan valtio rakennetaan yksinomaan anti-Venäjän kantoihin. Ukrainan asukkaat osoittavat joskus, että ne ovat enemmän venäläisiä, useammat ihmiset tuntevat olemaan enemmän mukana samassa venäläisessä tilassa kuin nykyisen venäläisen federaation asukkaat. Se on rakennettu pikemminkin anti-Unionin, jopa anti-Moskoshin tehtäviin. Ja tämä on suuri ero.

He pakenivat venäläisiltä, \u200b\u200bvaan Neuvostoliiton ihmisistä tai pikemminkin Neuvostoliiton kumppanista, joka istuu Kremliin. Ja nyt he eivät pakene venäläistä, vaan niiltä, \u200b\u200bjotka eivät muista heidän sukulaisuuttaan, mutta yrittävät esittää oikeuksiaan Venäjän maille, jotka ovat liittäneet Ukrainaan. Häiriö ja mielipide on osoitettu heille tällä hetkellä, ei tällä hetkellä venäläisiä ihmisiä.

Kansalliset edut ovat haitallisia, tietenkin, tunteiden puhkeamista "kadonneesta venäläisestä Crimea". Mutta sata kertaa se vahingoittaa venäläisten kyvyttömyyttä kutsua itseään venäläiseksi, kyvyttömyys voittaa monimutkainen "Sovkov", "Belovezhsky ihmiset" itsessään. Tämä varmistaa Neuvostoliiton romahtamisen, Ukrainan erottaminen Venäjältä.

Onkin todellista tietenkin, että Ukrainalaiset pitävät Venäjän federaation kansalaisia, ei venäläisiä, ei venäläisten julkisten lainanottajien, vaan yhtä suurina kuin Neuvostoliiton kansalaisten oikeudet. Tämä logiikka pysyy kuitenkin hämärässä vain, jos olemme edelleen samaa mieltä siitä, että olemme kaikki venäläiset, ja ukrainalaiset ovat "Scoops", "Belovezhskaya ihmiset", jotka eivät pysty saamaan kansallista itsetietoisuutta. Venäläiset eivät ymmärrä venäläisiä vain siksi, että he eivät ilmoittaneet siitä ja eivät tunne niin. Nämä ovat tietenkin vain sanallisia ilmoituksia, mutta todellinen, mielekäs, ymmärrettävä (ei merkitse aggressiivista), pitkäaikaista politiikkaa. Tätä varten on Venäjällä, että meidän on jatkuvasti muistettava, että emme ole "Belovezkaya ihmisiä", vaan venäläisiä ihmisiä.

Lisää Venäjän federaation aiheesta peräkkäin historiallinen Venäjä:

1. Venäjän federaatio "uusi" kansainvälisten suhteiden aihe
2. Venäjän kuva naapurimaissa tekijänä Venäjän politiikan kilpailukyvyssä Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa

12.6.1990 ihmisten edustajien kongressi hyväksyi julistuksen Venäjän federaation valtion suvereniteetista. Venäjän itsemääräämisoikeuden julistus johtui taloudellisista syistä. Tähän mennessä keskuksen kyvyttömyys paljastui tuomaan maan pois kriisistä. Venäjän johdolla pyrittiin mahdollisimman lyhyessä ajassa siirtymään markkinoille. Vuoden 1990 syksystä kehitetään samanaikaisesti kaksi talousohjelmaa (N.I. Järzkov) ja ohjelma "500 päivää" (S.Shantalin - G. Evalinsky), jonka takana Venäjän johtajuus seisoi. Hallitus on luonnehtia markkinoiden menetelmien käyttöönoton, niiden sääntelyn käyttöönotosta. Ohjelma "500 päivää" laskettiin markkinaprosessien enimmäiskiihdystä.

Venäjän siirtyminen markkinoihin pahentaa voimakkaasti keskuksen ja tasavaltojen välistä vastakkainasettelua, "lakimies" muuttui uuteen vaiheeseen. Kesäkuussa 1991 B.N. Heltsin valittiin Venäjän ensimmäiseksi presidentiksi.

Neuvostoliiton ihmisten edustajien (joulukuu 1990) IV-kongressi hyväksyi päätöslauselman kaikkien unionin kansanäänestyksen täytäntöönpanosta neuvostoliiton edelleen olemassaoloon. Kansanäänestyksen tulokset 17. maaliskuuta 1991 76,4 prosenttia väestöstä alkoi säilyttää Neuvostoliiton. Mutta neuvottelut Neuvostoliiton puheenjohtajan M.S Gorbachevin kanssa vain 9 tasavallan johtajat suostuivat osallistumaan unionin kehitykseen.

23. huhtikuuta 1991 Neuvostoliiton puheenjohtajan ja unionin tasavallan korkeamman valtion elinten johtajat (9 + 1 ") totesi, että jokainen tasavalta on suvereeni valtio, ja uusi unionin olisi olla suvereenin valtioiden liitto.

Neuvostoliiton puheenjohtajan puheenjohtajan puheenjohtajan johtajat Moskovan lähellä sijaitsevassa Novo-Ogarevossa sijaitsevalla Novo-Ogarevo Estateissa ottivat yhteenliittyneen sopimuksen kehittämisen. Sopimuksen allekirjoittaminen nimitettiin 20. elokuuta 1991.

Uuden unionin sopimuksen projektin julkaiseminen ja keskustelu syvennetään yhteiskunnassa. M.S. Gorbachev näkivät tässä säädöksessä mahdollisuuden vähentää vastakkainasettelua ja estää sisällissodan vaaraa maassa.

Sopimuksen hankkeeseen oli kuitenkin epäselvää. Tämä asiakirja katsoi keskuksen päämäärän seurauksena ennen kansallisten separatististen voimien vaatimuksia tasavalloissa. Muutama päivä ennen uuden unionin perustamissopimuksen allekirjoittamista yritys yritettiin lopettaa uudistuspolitiikka ja lopettaa valtion hajoamisen.

Presidentti Gorbachev oli tällä hetkellä Forosin mökissä (Crimea). YRSSR: n säilyttämisen kannattajat valmistautuivat julistamaan hätätilanne maassa. 18. elokuuta Gorbachev esiteltiin GCCP: lle (valtion hätäääntöjen valtion komitea) ja ehdotettiin allekirjoittamaan asetuksen hätätilanteen käyttöönotosta. Gorbachev kieltäytyi allekirjoittamasta sitä.

Elokuun 19. päivänä USSR M.S Gorbachevin presidentti poistettiin voimasta. GCCP ilmoitti presidentin kyvyttömyydestä terveydentilansa yhteydessä tehtävänsä tehtävänsä ja kehotti täyttämään varapuheenjohtajan G. Dianaev. GCCP: n päätehtävä oli tilausten palauttaminen vuoteen 1985 asti ja USSR: n säilyttäminen. Sen jäsenet ilmoittivat poliittisten puolueiden irtisanomisesta, sulkemaan joitakin sanomalehtiä.

Vastauksena tähän, RSFSR B.N. Reltsinin puheenjohtaja, joka valittiin kesäkuussa 1991, antoi asetuksen, jossa SCCP: n toimet, jotka olivat valtion vallankaappauksena ja päätökset julkistettiin laittomaksi. B.N. Heltsin kehotti kansalaisia \u200b\u200btukemaan oikeutettuja valtuutettuja viranomaisia. Joukot otettiin käyttöön kaupunkiin. 22. elokuuta GCCP: n jäsentä pidätettiin. Yksi decrees b.n.eltsin kieltää CPSU: n toimintaa.

Tapahtumat 19-20 elokuussa 1991 muuttivat maata. Se teki aiemman rakenneuudistuksen "vallankumouksena ylhäältä" vanhan järjestelmän puitteissa sen suuntautumisella ja ikuisesti sosialistisen valinnan mukaan.

Tämän vallankaappauksen tukahduttamisen jälkeen kaikki valtaa Moskovassa siirtyi Venäjän viranomaisille, Allied Center oli epäjärjestyksessä. Baltian maat hyödyntävät unionin tilannetta. Tämä säädös 6. syyskuuta tunnustettiin Uuden, jo Neuvostoliiton kollektiiviseksi johtajuudeksi.

Unionin voiman voimakkaasta heikkenemisestä huolimatta tilanne voi muuttua ajan myötä, ja Neuvostoliiton presidentti voisi palauttaa hänen vaikutusvaltaansa. Republikaanien johtajat pelkäsivät paitsi M.S. Gorbachev, mutta myös demokraattien voittaminen Moskovassa. Huolimatta siitä, että uudesta unionin sopimuksesta neuvottelut jatkuivat, tasavaltojen johtajat olivat yhä enemmän taipuvaisia \u200b\u200bajatukseen, että he tarvitsivat kaiken voiman täydellisyyttä ilman unionin keskustaa.

5. joulukuuta ilmoitettiin, että Ukraina tuomitsee sopimuksen vuodelta 1922 Neuvostoliiton luomisesta. Keskustella vakiintuneesta asemasta, b.n. Yeltsin kutsui äskettäin valittu Valko-Venäjän korkeimman neuvoston puheenjohtaja S. S. Shushkevichin ja Ukraina L. M. Kravchukin Belovezkaya Pushcaan. Neuvostoliiton kohtalo osoittautui ratkaistuksi. Riippumattomien valtioiden (CIS) perustamissopimusehdotus oli - ei edes konfederaatio, vaan yhdistää täysin itsenäiset valtiot. Kolme politiikkaa "Operatiivinen" valmistui Neuvostoliiton romahtamisen prosessin, jossa ilmoitti vuoden 1922 sopimuksen päättymisen.

Yeltsin ilmoitti välittömästi J. Bush-Seniorin tapahtuman ja palvelivat lupauksen Neuvostoliiton selvitystilassa olevan lainsäädännön kansainvälisen tunnustamisen. 12. joulukuuta RSFSR: n ylin neuvosto ratifioi sopimuksen IVY: stä ja tuomittiin vuoden 1922 sopimuksen ("188 varapuheenjohtajalle äänesti", "- 6, tyhjää" 7) ja asetuksen RSFSR USSR: n koostumuksesta ("-" - 161, "vastaan" - 3, pidättynyt - 9). Tätä päätöstä paitsi enemmistö Jeltsinin kannattajista äänesti, vaan myös kommunistit, jotka pyrkivät poistamaan uudistuksen liittoutuneesta johtajuudesta ja henkilökohtaisesti Gorbachevistä voimasta.

Kazakstanin, Tadžikistanin, Turkmenistanin, Uzbekistanin ja Kazakstanin puheenjohtajat allekirjoittivat 13. joulukuuta yhteisen lausunnon valmiudesta päästä IVY: hen yhtäläisiin oikeuksiinsa Ashgabatin perustajien kanssa. Alma-ATA: ssa järjestettiin 21. joulukuuta 21. joulukuuta. ALMA-ATA: n ja Georgian lukuun ottamatta Baltian maat ja Georgiaa. 24. joulukuuta Yhdistyneiden Kansakuntien USSR-paikka otti Venäjälle, johon myös YK: n turvallisuusneuvoston pysyvän jäsenen oikeudet ylittyivät.

25.12. M.S. Gorbachev osoitti terveydenhuollon sanaa Keski-televisioon kuuluville ihmisille, toteaa, että hän lähti presidentin puheenjohtajaksi "perustavanlaatuisista näkökohdista" erimielisyyden yhteydessä unionin valtion selvitystilaan.

26. joulukuuta hyväksyttiin EURREME Neuvostoliiton neuvoston viimeisessä kokouksessa Neuvostoliiton neuvoston neuvoston kokouksessa, jossa todettiin USSR: n olemassaolo kuin valtion ja kansainvälisen oikeuden kohteena.

Rakenneuudistuksen aikana perustettiin "julkisuus". Mutta suurin osa rakenneuudistuslakeista ei tuottanut toivottuja tuloksia. Lisäksi M.S. Gorbachev ei ole ottanut huomioon tasavallan tilanteen monimutkaisuutta, mikä johti Neuvostoliiton romahtamiseen. Presidentin tasavallat muodostettiin unionin entisessä tasavallassa. Sovereign valtioiden päämiehet olivat entiset osapuolet. Kukin tasavalta alkoi itsenäisenä etsimään kriisistä.

Vuosisatojen vanhojen venäläisten voimien romahtaminen oli 1990-luvulla merkittävin geopoliittinen tapahtuma.

Neuvostoliiton sijasta muodostettiin 15 itsenäistä tasavaltaa, ja Venäjän federaatio tuli sen perimys.

Venäjän federaatio on huomattavasti huonompi kuin entinen liittouma mittakaavassa ja ei ole enää supervoima.

Liityneen sopimuksen allekirjoittaminen 31.3.1992 liittyi liittovaltion osatekijöiden väliset suhteet ja rajat, joihin kuuluu 21 itsenäistä tasavallan, 6 reunaa, 49 aluetta, 2 kaupunkia liittovaltion tärkeys - Moskova ja Pietar.

Venäjän ulkopolitiikan prioriteettisuunta katsottiin vahvistavan suhteita entisten liittoutuneiden tasavaltojen kanssa, joista suurin osa yhdistetään CIS: hen (lukuun ottamatta Itämeren tasavaltoja). Hän kuitenkin menetti suurimman osan näistä siteistä.

Tämän seurauksena IVY-maiden taloudellinen ja poliittinen suuntautuminen kaukaisiin maihin ulkomaille tapahtui. Integraatioprosessi on kuitenkin mukana Venäjän ja Valko-Venäjän välisissä suhteissa. Näiden maiden välillä on kehitetty syvällisin yhteistyön muoto.

Venäjä, Valko-Venäjä, Kazakstan, Kirgisia - perusteellisuus, ensisijaisesti taloudellinen, integraatio, joka perustuu tulli- ja maksutapahtumiin.

Halutut ystävälliset suhteet Venäjän kanssa Ukrainan kanssa ei saavutettu. Historia jätti paljon ongelmia, joita kansalliset voimat pahenevat pahentamattomasti molemmissa valtioissa. Ukrainassa he luovutti "Anti-Mobiliset" tunnelmat ja Venäjällä alueellisilla väitteillä, jotkut poliittiset luvut tehtiin Crimea, Sevastopol, Mustanmeren laivasto vastaan. Toukokuussa 1997 Moskova ja Kiev totesivat suuren sopimuksen, jossa tarjotaan molempia osapuolia hyödyttävää yhteistyötä, mikä luo strategisen kumppanuuden.

Chernichenko S.v. Oikeudellisten tietojen tohtori, professori. Venäjän federaation tieteen työntekijä. Venäjän ulkoministerin kansainvälisen oikeuden ja humanitaarisen ongelman johtaja.
Nykyinen Chernichenko S.v. Se on osa kansainvälistä lainsäädäntöä Venäjän federaation liittovaltion valtiokokouksen valtioneuvoston puheenjohtajan kanssa, on Haagin välimiesoikeuden pysyvän parlamentin jäsenen jäsen. Esittää Venäjän kansainvälisen oikeuden järjestön varapuheenjohtajan. Myös Chernichenko S.v. Hän on väitöskirjaneuvoston puheenjohtaja Venäjän ulkoministerin diplomaattisen Akatemian puitteissa ja VAC: n asiantuntijaryhmän jäsen oikealla.

Lähde: "Kansainvälinen oikeus" 2001 №3 s.35

1. Luonnos kysymyksessä liittyy suurelta osin siitä, miten Venäjää kannattaa keskitetysuhteiden alalla. Virallinen ja epävirallinen taso sekoittaa usein "seuraajan" käsitteet ja "risteily". Termi "seuraaja" ei ole varsin onnistunut. Muille kielille on vaikea kääntää. Kansainvälisessä oikeudessa "jatkoa" merkitään termi "mantereella". Sitä käytetään suhteessa kahteen ilmiöön - valtion jatkuvuus kansainvälisen oikeuden kohteena ja valtion kansainvälisten velvoitteiden jatkuvuuden, pääasiassa urakoitsijoiden kanssa. Toisessa tapauksessa puhumme kansainvälisten velvoitteiden säilyttämisestä yhden valtion katoamisen ja muiden tai muiden valtioiden syntymisen kannalta, ts. Tällaisten velvoitteiden automaattisesta siirtymisestä yhdestä valtiosta toiseen (tai muuhun). Kyselykysymyksen yhteydessä korko on ensimmäinen tapaus - valtion jatkuvuus kansainvälisen oikeuden kohteena. Tältä osin ei yleensä ole ongelmia, jos tämän kansakunnalla on pitkä aika. Espanja Philip II: n, Frankist Espanja ja nykyinen Monarkkinen Espanja - sama kansainvälisen oikeuden aihe. Valtion politiikka, sen rakenne jne., Voi muuttua, mutta osallistujana valtioiden välisessä suhteessa. Kansainvälisen oikeuden normien levittämisestä johtuvat oikeudet ja velvollisuudet, se on edelleen olemassa. Jatkuvuuden ongelma voi syntyä joissakin hätätilanteissa, esimerkiksi valtion tilapäisen kuoleman tapauksessa sosiaalisena organisminsa seurauksena sen alueen miehityksen seurauksena, erottaa siitä osia ja koulutusta uusista Valtioita. Sosiaalisen yhteiskunnan sosiaaliset iskut sosioekonomisten ja poliittisten rakenteiden juurettomuus ei aiheuta valtion automaattisesti katoamista kansainvälisen oikeuden kohteena.

2. Valtion jatkuva (jatkoa) ja valtioiden perimys - erilaiset ilmiöt. Valtion jatkuvuus on sen olemassaolon jatkuvuus kansainvälisen oikeuden kohteena, vaikka sen ajankohtana katoaa sosiaalisena organismina (esimerkiksi sen alueen väliaikaisen miehityksen seurauksena, kun se tapahtui Puolan kanssa vuosina 1939-1945).

Peruuttaminen on oikeuksien siirtyminen ja velvollisuudet oikeutetuista oikeudesta toiseen. Kansainvälisessä oikeudessa peräkkäin on oikeuksien siirtyminen ja velvollisuudet kansainvälisen oikeuden kohteesta toiselle, yleensä valtiolle valtiolle. Peruuttaminen on mahdollista, jos edeltäjän valtion ja valtion sulkemisen välillä on tietty yhteisö, väestö, omaisuus jne. Tätä yhteistä kutsutaan joskus identiteetiksi. Se voi olla suhteellisen täydellinen tai osittainen. Esimerkiksi Czechoslovakian hajoamisen jälkeen yksi osa sen alueesta ja kansalaisista "perii" Tšekin tasavalta. Ja toinen - Slovakia. Jatkuvuus ei voi olla osittainen toisin kuin identiteetti. Hän on joko ei ole.

On mahdotonta olla samanaikaisesti osittain seuraaja suhteessa mihinkään valtion ja osittain seuraajalle. On mahdotonta olla perillinen suhteessa itseään. Perillinen ja testaattori ovat eri kasvoja. Tähän olisi lisättävä, että ei ole universaalia automaattista peräkkäisyyttä. Oikeudellinen neuvonantaja päättää itsenäisesti, mitkä edeltäjän valtion kansainväliset velvoitteet itselleen säilyttämiseksi ja siitä, mitä kieltäytyy. Poikkeukset ovat vain joitain velvoitteita (esimerkiksi valtion rajojen, erityisten alueellisten järjestelmien sopimusvelvoitteet). Automaatio on suuremmassa määrin ns. Kotimaisen peräkkäin suhteessa alueeseen, väestöön, arkistoihin.

3. Edellä mainittu yleinen päättelysi tarvitaan vastaamaan kysymykseen meiltä: Onko Venäjä seuraaja tai Neuvostoliiton seuraaja? Elämä vastasi hänelle. Entiset unionin tasavallat. Euroopan unioni ja YK tunnustivat, että Venäjä on Neuvostoliiton jäsenyyden seuraaja YK: ssa ja erityisesti turvallisuusneuvostossa sekä muissa kansainvälisissä järjestöissä. Venäjän federaation kansainvälisten sopimusten laki (3 artikla) \u200b\u200btodetaan, että se koskee sopimuksia, joissa Venäjä osallistuu Neuvostoliiton seuraajana. Jos Venäjä oli Neuvostoliiton seuraaja, se ei voinut olla automaattisesti peräkkäin Ukraina ja Valko-Venäjä. "Ignerit" paikka YK: ssa, koska RSFSR ei ollut YK: n jäsen. Venäjällä olisi otettava YK: n jäseneksi ja lisäksi olisi tarpeen muuttaa YK: n peruskirjaa, jonka tarkoituksena on, että Venäjä, kansainvälisen oikeuden uuden aiheen pitäisi ottaa turvallisuusneuvostossa EURSR: n paikka. Se aiheuttaisi oikeudellisia vaikeuksia. Venäjä jatkoi turvallisuusneuvoston Neuvostoliiton jäsenyyttä samanaikaisesti kansainvälisen oikeuden kohteena, joka muutti nimensä, jostakin osia erotettiin. Tällä tavalla. Sitä ei voi enää pitää Neuvostoliiton seuraajana kaikilla välisillä suhteilla. Jotkut entisen Neuvostoliiton kansainväliset velvoitteet eivät voineet säilyttää voimaa Venäjälle tai muutoksista johtuen siitä, että he kohtelivat sen alueen osia, jotka erotettiin toisistaan. Toiset voitaisiin hylätä, viitaten olosuhteiden alkuperäiskansojen muutoksiin, jonka luominen, jonka ne laskettiin (niin sanottu Rebus SIC Stantibus Oppi). Mutta suurin osa kansainvälisen oikeuden kohteena olevista velvoitteista, joita kutsutaan Neuvostoliittoiksi, on pitänyt valtaa Venäjälle, koska se on sama aihe.

4. Kysymys kuuluu edellä mainittujen 8.12.1991 Minskin sopimuksen kanssa, jossa todettiin, että Neuvostoliitto lakkaa olemasta kansainvälisen oikeuden ja geopoliittisen todellisuuden kohteena. Lisäksi 4. joulukuuta 1991. Neuvostoliiton 9. tasavallan allekirjoitti sopimuksen SSR-unionin ulkopuolisista julkisista julkisista julkisista julkisista velkoista ja omaisuudesta, jossa edeltäjä valtio julistaa Neuvostoliiton ja kaikki tasavallan liittotasavalta, mukaan lukien RSFSR, lainvalvontaviranomaiset. Tulevaisuudessa entisen unionin tasavallan enemmistön välillä tehtiin vielä kolme sopimusta. Sopimus julkisen velan ja 13. maaliskuuta 1992 antamien SSR Unionin sopimuksen lisäyssopimuksen lisäyksistä. IVY-valtioiden IVY-maiden yhteisymmärrys entisen SSR Unionin omistuksesta 30.12.1991. ja sopimus kaikkien entisen SSR Unionin 6.7.1992. Sopimus 13. maaliskuuta 1992. vahvistettuja velvoitteita, jotka johtuvat vuoden 1991 sopimuksesta. 30. joulukuuta 1991 tehtyihin sopimuksiin. Ja 6 toLE 1992. Minsk Sopimuksen asema Neuvostoliiton olemassaolon irtisanomisesta kansainvälisen oikeuden kohteena. Lisäksi. 6. heinäkuuta 1992 antamassaan mielessä. Venäjän federaatio toistaa Neuvostoliiton seuraaja. Venäjän federaation presidentin asetuksella "entisen SSR Unionin ulkomailta" 8. helmikuuta 1993. sisältää viittauksen 6. heinäkuuta 1992. Sanotaan, että Venäjän federaatio Neuvostoliiton seuraaja ottaa kaikki oikeudet kiinteään ja siirrettävään omaisuuteen. Entinen Neuvostoliitto. ulkomailla. Näyttää siltä, \u200b\u200bettä Venäjää voidaan harkita joissakin asioissa kuin Neuvostoliiton seuraaja. Ja muissa - seuraajana.

5. Todellisuudessa kaikki näiden säädösten ristiriitaiset formulaatiot osoittavat. Tämä radikaalien yhteiskunnallisten muutosten aikana poliittisten näkökohtien ja jopa tunteiden oikeudellisten määritelmien oikeellisuus ei joskus säädetty noudatettujen epätarkkuuksien vaikutuksista. Jos kansainvälinen yhteisö tunnustanut Venäjän Neuvostoliiton seuraajana, ts. Sama kansainvälisen oikeuden kohteena, sitä ei voida pitää uuden kansainvälisen oikeuden kohteena, entisen Neuvostoliiton seuraaja. Minsk Sopimuksen asema toistuu myöhemmin 30.12.1991 tehdyssä sopimuksissa. ja päivätty 6. heinäkuuta 1992, että Neuvostoliitto lakkaa olemasta kansainvälisen oikeuden kohteena, ainakin Venäjän EU-jäsenyyden jatkamista turvallisuusneuvostossa olisi tulkittava, mikä osoittaa vain organisaation muutokseen, Alueellinen sekä sosiaalinen rakenne ja nimi kansainvälisen aiheen nimi Neuvostoliiton nimeltään ja ei tämän aiheen katoamiselle. Useita määräyksiä 4. joulukuuta 1991 tehdyn sopimuksen. He näyttävät vain naurettavalta oikeudellisesta näkökulmasta. Sopimus ei ole kansainvälinen. Se tehtiin laillisesti edelleen olemassa olevien Neuvostoliiton ja unionin tasavallan välillä liittojen ja sen osien välillä. Koska Neuvostoliitto on vielä olemassa, sitä ei voitu pitää valtion edeltäjänä ja liittovaltion jäseninä, hänen allekirjoittajiensa - seuraajien kautta. Juuri kyseessä oli federaation jäsenten velkojen ja varojen jakelu. Tältä osin viittaus näyttää viittauksen kansainvälisen oikeuden periaatteiden ja vuoden 1983 Wienin yleissopimuksen periaatteisiin viittauksiin. Valtion omistusoikeuden, valtion arkistojen ja julkisen velan (ja koska sopimus ei ole kansainvälinen, ja koska sen olemuksessa se ei koske peräkkäin). Muun muassa Wienin yleissopimus ei ole liittynyt. Perustamissopimuksen 1 artiklan mukaisen "B" mukaisen perimysten määrittäminen, jonka mukaan valtioiden perimys tarkoittaa yhtä valtion muuttamista muille alueen kansainvälisten suhteiden vastuuseen, on myös arvokas. Ensinnäkin tämä määritelmä on liian kapea. Toiseksi, se lainataan vuoden 1983 Wienin yleissopimuksesta tähän tilanteeseen, johon ei liity. Kolmanneksi oli mahdotonta puhua vastuun muutoksesta federaation aiheiden kansainvälisistä suhteista, koska Neuvostoliitto ei vieläkään lakkaa olemassaoloa. Ulkopuolisten julkisten velkojen jakelu ja 4, joulukuuta 1991 tehdyssä sopimuksessa määrätyt Neuvostoliiton varat vahvistettiin kansainvälisellä oikeusperustalla Neuvostoliiton selvitystilaan 13.3.1992 tekemällä sopimuksella. Venäjän mantereelle komiteaan ei ole ongelmia. Ei aiheuta ongelmia tältä osin ja 30.12.1991 sopimukseen. Kuitenkin Venäjän sisällyttäminen Neuvostoliiton valtioiden toimittajien luetteloon 6.7.1992. Se aiheuttaa vastalauseita edellä mainittuihin syihin. Tämä vahvistaa 8.2.1993 pidetyssä presidentin asetus. Missä Venäjällä on jälleen nimetty USSR: n jälkeen. Ainoa käytännön luonteen päätelmä, joka voidaan tehdä mainittujen asiakirjojen (sopimusten ja sopimusten) analyysin perusteella, on se, että ne kaikki voidaan hyväksyä ilman viittauksia peräkkäin ja USSR: n olemassaolon lopettaminen kansainvälisen oikeuden kohteena. Vastaavia määräyksiä olisi luonnollisesti yksinkertaisesti jätettävä huomiotta laillisen naurelliseksi, joka on vastoin valtioiden välisiä suhteita.

6. Edellä esitetyn perusteella voidaan väittää, että Venäjän valtakunta, RSFSR, Neuvostoliitto ja Venäjän federaatio ovat samat valtioiden väliset suhteet, sama asia kansainvälisen oikeuden kohteena, joka ei lakkaa olemasta, jatkuva.

Ilmeisesti muuten tapaus on kotimaisessa pallossa. Yhteiskunnan radikaalit muutokset, jotka aiheuttavat poliittisten rakenteiden rikkoutumisen (mitä yleisesti kutsutaan sosiaalisesta vallankumouksesta), johtavat valtion kuolemaan kansallisen lainsäädännön ja uuden valtion syntymistä paikallaan, uusi aihe kansallisen lainsäädännön. Joskus tämä prosessi viivästyy ja asettaa edellisen tilan kuoleman hetki ja uusien asioiden esiintyminen on vaikeaa. Joka tapauksessa yksi vanhan katoamisen ominaispiirteistä ja uuden valtion syntymisestä voi olla valtion ja armeijan suhdetta. Periaatteessa luodaan uusi armeija, uusi valtio on velvollinen puolustamaan tai vanhan armeijan osavaltiolle uskollisuuteen uudelle valtiolle (tämä tilanne löytyy sisällissodan tapauksessa). Luonnollisesti yhden valtion kuolema sosiaalisessa organismina ja persoonallisuutena oikeudellisessa mielessä ja korvaa se toisella kotimaisella alalla, joka merkitsee peräkkäin (esimerkiksi kansalaisille, joita ei ole maksettu velkoja jne.) . Kuitenkin sileä, evoluutiomainen sosiaalinen muutos ja poliittisten instituutioiden asteittainen uudistaminen eivät yleensä johda vanhojen ja uusien valtioiden välisen perimisen ongelman syntymiseen kansallisen lainsäädännön aiheena, koska ainakin ulkoisesti muodollisesti laillisesti uusi, uusi Valtio ei näy, mutta se on edelleen vanha.

01:43 - Onko Venäjän federaatio USSR: n seuraajan kautta
Venäjän federaation oikeusministeriön ja juutalaisen autonomisen alueen oikeusministeriön pääasiallinen hallinta Venäjän federaation oikeusministeriön verkkosivuilla antaa virallisen selvityksen Neuvostoliiton kysymyksestä.

Kysymys: Onko Venäjän federaatio Neuvostoliiton seuraajana, jos, mitkä sääntelysäädökset säädökset julkisista suhteista ratkaistaan?

Vastaus:Tällä hetkellä liittovaltion erityinen sääntelysäädös, jonka toimenpide, jonka tarkoituksena on säännellä kaikkien sellaisten julkisten suhteiden valikoimaa, joka liittyy Neuvostoliiton oikeuksien ja velvollisuuksien siirtymiseen Venäjän federaatiolle.

Samanaikaisesti Venäjän federaation suositeltavuus mainitsee 15.7.1995 nro 101-FZ: n liittovaltion lainsäädännön Venäjän federaation kansainvälisistä sopimuksista ", mikä päätti, että tätä liittovaltion lainsäädäntöä sovelletaan kansainvälisiin sopimuksiin, joissa Venäjän federaatio on osapuoli valtiona - Neuvostoliiton jatkuja (1 artiklan 3 kohta).

Oma kommentti:

Olet huomannut, että vastaus sisältää peräkkäin ja jatkumisen käsitteitä. Virallista kysytään yhdestä, ja hän vastaa ystävästä.
Neuvostoliitossa tai venäläisessä lainsäädännössä ei ole jatkoa, termi on merkityksetön ehdottomasti eikä sitä voida soveltaa peräkkäin synonyyminä. Tämän jatkamista on kuvitteellinen termi Venäjän federaatiossa viitaten kansainvälisten suhteiden abstraktista käytäntöä varten ainakin jotkut kuvitteelliset perustelut jonkun toisen omaisuuden perustamiseksi - Neuvostoliiton kansalaiset yleisesti ulkomailla. Ja kuvitteellinen edustus Neuvostoliiton sijasta eri kansainvälisissä järjestöissä ja sopimuksissa, jotka osallistuvat Neuvostoliiton. Ei ole kansainvälisiä toimia, joilla jatketaan tai määritellä tällaista termiä kansainvälisissä säädöissä. Se on kuin kirjoittaminen Venäjän federaation hienostuneisuudesta Neuvostoliiton identiteettiksi Zulussky-heimojen ja Beduinin muinaisen syntymän pölyisissä perinteissä.
===========

jatkuva selvennys:

Myös liittovaltion lainsäädännön johdanto-osan 24.05.1999 nro 90-FZ "Venäjän federaation valtion politiikasta suhteessa maanmiehiin ulkomaille" (23.7.2010 No. 179-FZ) totesi tämän liittovaltion lain tulee siitä, että Venäjän federaatio - Venäjän valtion, Venäjän federaation, Venäjän federaation (RSFSR) ja Neuvostoliiton sosialistisen tasavallan liitto (Neuvostoliitto).

Johdanto voi ripustaa nenään, joten johdanto-osassa ei ole lainsääntöä, se on asiakirjan johdantokatto osa ja selittää, miksi sitä tarvitaan. Samalla johdanto-osassa ei ole sääntöjä ja viitata siihen vahvistamaan omistusoikeuksien siirtymistä (peräkkäin), tietenkin merkityksetön. Mutta valitettavasti, kuten he sanovat, ja syöpävalaisimet.
===========================

jatkuva selvennys:

Esimerkkinä peräkkäisen konsolidoinnista on myös Venäjän federaation lainsäädännön perusteltu 60 artiklalla 09.10.1992 nro 3612-1 (sellaisena kuin se on muutettuna 08.05.2010 nro 335-FZ), päätettiin, että Venäjän federaatio on seuraaja ja Yhdysvaltojen hallussa olevien Neuvostoliiton ja kulttuurikeskusten käyttö ja muut kulttuurijärjestöt ulkomailla, takaavat niiden sisällön ja käytön, mukaan lukien yhdessä muiden valtioiden kanssa; Edistää oikeushenkilöitä ja yksityishenkilöitä ulkomaille ulkomailla kulttuurisiin tarkoituksiin, rohkaisee tasavaltojen kulttuurikeskusten löytämistä osana Venäjän federaatiota ulkomailla, luo kulttuurikeskuksia entisen Unionin Neuvostoliiton unionin valtioiden valtioissa.

Ja jälleen varjo kudoksella. Rf nyt yhdessä Muiden tasavaltojen kanssa on Neuvostoliiton seuraaja ja seuraaja.
Joten anna minun, Venäjän federaatio edelleen seuraa USSR: n tai muiden kanssa?! Jos olet yhdessä muiden kanssa, näytä sitten dokumentti USSR: n likvidaatioon ja asiakirjan peräkkäin, missä se on selvää: Venäjän federaatio, sanotaan, se menee pois ja se, että Valko-Venäjä on niin, ja myös loput.
Tällaista asiakirjaa ei ole. Ei ole olemassa asiakirjaa lopettamisesta tai poistamisesta tai Neuvostoliiton selvitystilasta. Tasavallan tuotanto on mahdollista vain kansanäänestyksen perusteella.
Isä on elossa, ja he yhtäkkiä myös isä - ja yhtä suuret kuin kaikki yhdessä, sitten erillään vain Venäjän federaatio \u003d NSSR.

Mikä se on Brad Crazy?! Hohtava tietoisuus? Tulin aistilleni - olin Neuvostoliiton, ajoi pois - olen Venäjän federaatio, Booderin Wicillings - olemme seuraajat, Urya!, Anestesia on siirtynyt - ei, olen seuraaja itseäni, olen keisari! . Ei, olen seuraaja, olen mewarder - Olen täysin ja käsittämätön, olen Venäjän valtakunta ja Venäjän tasavalta ja RSFSR ja Venäjän federaatio ja Neuvostoliitto!

Tämä on jonkinlainen luonnollinen psykologi eikä Venäjän federaatio. Se on jatkuvasti hämmentävä todistuksessa ja on kiireinen jonkinlaisessa ei-disbovatiivisella epäjohdonmukaisella mutkalla täydellisessä riittämättömässä.
- Kuka olen? Missä olen? Ja olet kaikki täällä kuka!? Ehdota minulle! Älä koske minuun! Pelkään kutitusta! Olen teini-ikäinen tyttö! Ei! Eprst! Olen virhe määritetty!

Toisin sanoen perversit on sidottu 93 metriä ja kuinka kääntää laillisen hölynpölyn oikeudellisen ansaan, en tiedä. Ja kuka he eivät myöskään ymmärrä liikaa.
Kansainvälisissä suhteissa ei ole tilaa, ei ole subjektiivisuutta TC. Ihmiset eivät myöskään ole oikeutettuja - he eivät mene vaaleihin ja yli puolet eivät ole koskaan äänestäneet heille. Minun piti poistaa ulkonäön kynnys ja valita itsesi.
Mutta kaikkein naurettavin asia on, että niitä ei voitu sekoittaa noudatettuna, koska oli mahdotonta laillisesti alreokas omaisuutta ja se on edelleen laillisesti laillisesti laillisesti koordinointiin Yleisenä Neuvostoliiton kansalaisten koordinoinnissa.

Yritin muuttaa perustuslakia messinki ja niin naurettavaa, että ensinnäkin oli selvää, että sitä ei hyväksytty, CEC: n yksityiskohdat julkaistiin ja kiittävät uuden perustuslain hyväksymisen ja toisaalta ne oli aiheuttanut 15 artiklan mukaisen normin perustuslaissa, jossa vahvistetaan ensisijainen tavoite Neuvostoliiton unionin lainsäädännöstä Venäjän federaation lainsäädännön mukaan, minkä seurauksena 20 vuoden lainsäädäntöä kissa on hännän alla. Kaikki Venäjän federaation säädökset ristiriidassa Neuvostoliiton lainsäädännön kanssa olivat automaattisesti merkityksettömiä, mukaan lukien kansainväliset sopimukset.

No, pinottu, niin frowning!

Venäjän paikka nykyaikaisessa maailmassa. Neuvostoliiton romahtaminen loi ulkoisen poliittisen perinnön ongelman: kysymys hänen oikeuksiensa ja velvollisuutensa kohtalosta maailmassa. Venäjä ja muiden entisen Neuvostoliiton tasavallan suostumuksella tunnusti itsensä uudelleen osoittautunut, mikä merkitsi kaikkien vastuun täydellisyyden hyväksymistä unionin velvollisuuden noudattamisesta ja samanaikaisesti - sen oikeuksien käyttö ja omaisuutta ulkomailla. Välittömästi Neuvostoliiton purkamisen ratifioinnin jälkeen joulukuun 1991 lopusta lähtien Venäjä otti paikkansa YK: n ja muihin kansainvälisiin järjestöihin, turvallisuusneuvoston pysyvän jäsenen asema oli tarpeen noudattaa sopimuksia allekirjoitettu Neuvostoliiton puolesta.

Takaisin vuonna 1989 Neuvostoliiton viimeinen presidentti M.S. Gorbachev osallistui "seitsemän" johtavien länsimaisten toimivaltuuksien johtajien kokouksiin tarkkailijan oikeuksista (Formula "7 + 1"). Vuodesta 1992 lähtien hänen paikansa oli presidentti BN Heltsin, itsepäisesti saavutti "seitsemän" siirrot "kahdeksan", joka saavutettiin kesällä 1997 kokouksessa Denvel-Re (USA), mutta tämä osallistuminen on edelleen Ros-SII: n taloudellisen heikkouden vuoksi. Nyt trendi palaa kaavalle "7 + 1" on syntynyt Wechnyan sodan yhteydessä, jonka länsi on tuomittu.

Neuvostoliiton velkojen ongelma. Neuvostoliiton velat menivät Venäjälle. Taloudellinen tilanne vaikeutti jyrkästi heikentyneenä velkojen lykkäämistä, jota Länsi-lainanantajat joutuivat sopimaan. Suhteiden heikkeneminen Irakin, Kuuban, Libyan ja muiden perinteisten Neuvostoliiton perinteisten liittolaisten kanssa, jotka alkoivat rakenneuudistusta vuosina ja muut Neuvostoliiton perinteiset liittolaiset. Vuonna 1997 Venäjä tunnusti kuitenkin lähes vuosisadan vanhasta kuninkaallisesta ja tilapäisestä hallituksesta Venäjän arvopapereiden Ranskan haltijoille, mutta se maksettiin olennaisesti symbolisella korvauksella. Neuvostoliiton velkojen määrä (ottaen huomioon korot) oli noin 130 miljardia dollaria, jotka jakautuvat velkoihin valtion rakenteille ja arvopapereiden yksityisiin omistajille (heidän yhdistyksiään kutsutaan Pariisiksi ja Lontoon klubeiksi).

Venäjän velat. Ratien tarpeessa Venäjä pyysi apua kansainvälisestä valuuttarahastosta ja johtavista länsimaisista valtuuksista. Münchenin heinäkuussa 1992 pidetyssä johtajien kokouksessa B.N. Heltsin sai Länsijohtajien vakuutukset Venäjän talousuudistusten taloudellisesta tuesta. Tämän ehto oli lännen valvonta taloudellisten ja poliittisten muutosten aikana. Lähes kaikki lainat, jotka ovat yhä vaikeampaa päästä kansainvälisestä valuuttarahastosta ja Maailmanpankista, he menevät välittömästi vanhojen velkojen palveluun, toisin sanoen PRO-CENTS: n maksamisesta siitä. Maan taloudellinen tilanne on voimakkaasti heikentynyt ilmoituksen jälkeen 17. elokuuta 1998. Kirityenkon hallitus "defalt" - kieltäytyminen velkoja ja kiinnostusta heille. Vuoden 1999 jälkipuoliskolla kansainvälinen valuuttarahasto, jossa Yhdysvaltojen hallitseva asema kieltäytyi tarjoamasta Venäjää toiseen maksuun (erä), joka kaikki olisi johtanut kiinnostuksen takaisinmaksuun.

Ydinaseriisunta. Venäjä perinyt ydinasetuksia Neuvostoliiton ja velvollisuuksista rajoittaa sitä ja ydinaseiden leviämisen estämistä. Valko-Venäjän alueelta Ukraina ja Kazakstan ovat peräisin ja tuhoavat raketteja ydinmaksuilla. Venäjällä on 3,5 tuhatta ydinkelvotonta. Entisten huolenaiheiden tallentaminen, Yhdysvaltojen osittain rahoittavat Neuvostoliiton entisen ydinmahdollisuuden hävittämistä ja estävät Venäjän yhteistyötä muiden kuin ydinvoimaloiden valtuuksien kanssa ydinvoimalan sopimuksen mahdollisen rikkomisen alaisena. Nyt aseriisunta-tilanne oli monimutkainen, koska Star Wars -ohjelman työn jatkaminen Yhdysvalloissa.

Venäjä otti oikeutetusti Neuvostoliiton paikkansa merkittävimpien toimien ja kansainvälisten järjestöjen ympyrään. Kuitenkin jatkuvuuden suhteen - Venäjän entisen Neuvostoliiton seuraaja - meillä on erilaiset lähestymistavat lännessä: Venäjä vaatii täydellisen seuraajansa kaikkien edeltäjänsä oikeuksien ja velvollisuuksien tunnustamista ja Länsi-valtuudet hyväksyä Se vain USSR: n seuraaja.