Neuvostoliiton elementtitalojen projekti. Paneelitalon tee-se-itse-eristys

Runkotalot ovat aina suosittuja esikaupunkialueiden kotimaisten omistajien keskuudessa. Tällaisten rakennusten rakentamistekniikka on erittäin yksinkertainen. Samaan aikaan ne ovat erittäin edullisia, ja niissä asuminen on melko mukavaa. Mutta koska tämän tyyppiset rakenteet kootaan materiaaleista, jotka eivät ole kovin kestäviä, monilla yksityisillä kehittäjillä on täysin luonnollinen kysymys runkotalon käyttöiästä. Vastaus tähän riippuu useista tekijöistä. Ja ennen kaikkea siitä, kuinka tarkasti tekniikoita noudatetaan tällaisen rakennuksen rakentamisen aikana.

Kuinka kauan runkotalo voi kestää?

Yksi tärkeimmistä kriteereistä rakennusmateriaalien valinnassa (oli se sitten puu, tiili, hirsi tai betoni) on tietysti käyttöikä lähes kaksisataa vuotta. Ensimmäistä kertaa tällaisia ​​taloja alettiin rakentaa Kanadassa 1700-luvulla. Koko tämän rakennusmenetelmän olemassaolon ajan sillä on tietysti ollut sekä kannattajiaan että vastustajiaan. Jälkimmäiset väittävät, että edes paras runkotalo ei kestä 30 vuotta. Tämän rakennusmenetelmän puolustajat mainitsevat esimerkkinä saksalaiset ristikkorakenteiset rakennukset, jotka ovat olleet käytössä yli vuosisadan. Ja Yhdysvalloissa voit ostaa tänään hyvän runkoisen mökin, joka on rakennettu 1900-luvun alussa.

Tietysti myös tällaisten rakenteiden käyttöaikaa koskevat viralliset standardit. Siten Gosstroyn dokumenttien mukaan runkotalo Venäjällä on 75 vuotta vanha. Tämän jälkeen se on purettava. Omakotitalojen omistajat kuitenkin yleensä käyttävät kiinteistöjään paljon pidempään.

Runkotalot Neuvostoliitossa

Neuvostoaikana tällaisia ​​rakennuksia kutsuttiin suomalaisiksi taloiksi. Ne pystyttivät pääasiassa puutarhayhdistysten jäsenet. Niitä ei tuolloin pidetty erityisen sopivina. Tosiasia on, että ne rakennettiin käyttämällä epätäydellisiä tekniikoita ja käyttämällä ei kovin korkealaatuisia materiaaleja. Tämän seurauksena kaikki tuulet puhalsivat tällaisia ​​rakenteita, eikä niissä ollut kovin mukavaa olla syksyllä, talvesta puhumattakaan. Suomalaiset talot eivät tietenkään kestäneet kovin kauan. Tämän tyyppisen runkorakennuksen käyttöikä oli erittäin lyhyt. Nykyään tällaisia ​​rakennuksia ei edes löydy.

Nykyaikaiset runkotalot: lajikkeet

Nykyään tällaisia ​​rakenteita rakennetaan tietysti huolellisesti kehitettyjä tekniikoita käyttäen. Niitä on vain kaksi: kilpi ja kanadalainen. Ensimmäisen tyyppiset rakennukset rakennetaan puusta ja nykyaikaisista edullisista levymateriaaleista. Toinen tyyppi runkotalot on rakennettu valmiista SIP-paneeleista.

Kanadalaisten talojen käyttöikä

Sekä ensimmäinen että toinen tämäntyyppisten nykyaikaisten rakenteiden tyyppi ovat kestäviä. Mutta kanadalaiset talot voivat tietysti kestää pidempään kuin paneelitalot. SIP-paneelit ovat rakenne, joka on koottu kahdesta paksusta OSB-levystä ja niiden väliin asetetusta eristeestä. Perinteisesti jälkimmäisenä käytetään polystyreenivaahtoa. Mutta koska materiaali on syttyvää, joskus turvallisuussyistä se korvataan mineraalivillalla. Runkotalon (kanadalainen) käyttöikä voi SIP-paneelivalmistajien mukaan olla jopa 150 vuotta. Mutta vain jos sen alle rakennetaan laadukas perusta.

Kuinka kauan paneelirakenne voi kestää?

Tämän tyyppisen runkopuutalon käyttöikä riippuu suoraan sen rakentamiseen käytetyistä materiaaleista. Tällaisen rakennuksen runko tulisi valmistaa vain korkealaatuisesta puusta, hyvin kuivattua ja käsiteltyä mädäntymisen estävillä aineilla (sama muuten pätee kanadalaisiin taloihin). Paneelitalon verhous on parasta tehdä OSB-levyistä tai vanerista, jonka paksuus on vähintään 12 mm.

Useiden vuosikymmenien käytön jälkeen lämpöeriste voidaan tietysti tarvittaessa vaihtaa. Mutta kannattaa aluksi ostaa korkealaatuista materiaalia. On parasta, jos se on Ursa puuvillaa. Myös paisutettua polystyreeniä voidaan käyttää. Mutta on suositeltavaa ostaa vain parasta, erityisesti käsiteltyä materiaalia. Halpaa polystyreenivaahtoa, kuten polystyreenivaahtoa, rakastavat hiiret. Nämä eläimet tekevät pesiä tällaisen lämpöeristeen paksuuteen, mikä huonontaa merkittävästi rakennuksen käyttöominaisuuksia ja lyhentää sen käyttöikää.

Myös runkotäytteisen talon kaltaista rakennetta pidetään melko kestävänä. Tällaisten rakennusten käyttöikä on sama kuin muiden paneelirakennusten. Tällaisten talojen lämmöneriste (yleensä paisutettu savi) pyrkii kuitenkin painumaan ajan myötä. Siksi sinun on täytettävä se.

Tietenkin tällaisen rakennuksen seinien suojaamiseksi kosteudelta on käytettävä vesi- ja höyrysulkumateriaaleja. Lisäksi asennuksen aikana on oltava tuuletusrako. Tämä estää myös puuta huonontumasta korkean kosteuden vuoksi.

Näin ollen, jos paneelitaloon käytetään korkealaatuisia materiaaleja, se kestää pitkään. Joka tapauksessa tällainen rakennus kestää varmasti 70-100 vuotta.

Asukkaiden mielipiteitä runkotaloista

Tämän tyyppisillä nykyaikaisilla rakennuksilla on hyvät suorituskykyominaisuudet, joten useimmat niiden omistajista eivät katu rakentamiseen käytettyjä rahoja. Koska toinen positiivinen piirre, joka erottaa runkotalot, on niiden käyttöikä, ne ovat ansainneet todella hyviä arvosteluja. Näiden rakennusten kestävyys on tietysti yksi tärkeimmistä syistä niiden suosioon.

Mitä on laadukas puu?

Runkopaneelitalon, kuten kanadalaisenkin, käyttöikä riippuu suoraan siitä, kuinka oikein tämä materiaali on valittu. Useimmiten tällaisten rakennusten rakentamisessa käytetään mäntypuuta. Tosiasia on, että havupuu ei ole vain kestävää, vaan hartsipitoisten aineiden suuren prosenttiosuuden vuoksi se on myös vähemmän herkkä lahoamaan. Lisäksi tällainen puu ei ole liian kallista.

Kun valitset tämän lajikkeen puutavaraa, sinun on ensinnäkin otettava huomioon tukkien korjuuaika. Laadukkaimman puun katsotaan olevan valmistettu puusta Tosiasia on, että kylmänä vuodenaikana mahlan virtaus puissa hidastuu huomattavasti. Tämän seurauksena tällaisten hirsien puutavara on kuivempaa. Runkotalon rakentamiseen tarkoitetun mäntypuun hyväksyttävät kosteusparametrit ovat 18-20%.

Puutavaraa valittaessa on muun muassa kiinnitettävä huomiota sen laatuluokkaan. Eli olemassa olevien solmujen lukumäärällä. Talon rungon kokoamiseen soveltuvat arvot 0, 1 ja 2. Laadun 3 puutavaraa voidaan käyttää vain vähäisten, ei kovin kestävien rakennusten rakentamiseen.

Ja tietysti on suositeltavaa ostaa materiaalia, joka on jo käsitelty kaikilla sen käyttöikää pidentävillä yhdisteillä. Näin monet valmistajat valmistavat puutavaraa nykyään.

Mikä pitäisi olla SIP-rakennuksen perusta?

Joten, kuten olemme jo havainneet, tämän tyyppisen runkotalon käyttöikä riippuu suoraan siitä, kuinka laadukas sen perusta on. SIP-rakennusten alle pystytetään useimmiten ritilällä varustetut nauha- tai pylväsperustukset. Valinta riippuu ensisijaisesti alueen maaperän tyypistä. Tietenkin perustus on haudattava pakkastason alapuolelle. SIP-paneeleista valmistetut rakennukset ovat kevyitä. Siksi, jos perustus ei ole tarpeeksi syvä, kevään nousun aikana tällainen talo alkaa yksinkertaisesti työntyä pois maasta. Mikä puolestaan ​​​​on täynnä ovien juuttumista, halkeamia rakenteissa jne.

Kosteissa tiloissa paaluperustukset asennetaan yleensä SIP-paneeleista valmistettujen rakennusten alle. Jos maaperä ei ole kovin vakaa ja vahva, kannattaa rakenteen alle kaataa kiinteä betonilaatta. Näiden suositusten noudattaminen pidentää huomattavasti

Pohja paneelien rakentamiselle

Tällaisten rakennusten käyttöikä riippuu tietysti myös niiden perustusten luotettavuudesta. Paneelitalon perustusten rakentamista koskevat säännöt ovat samat kuin SIP-paneeleista valmistetuille rakenteille. Eli luotettavalle maaperälle voit kaataa grilliperustan, savimaahan - nauhaperustan, märällä maaperällä - paaluperustan ja siirrettävälle maaperälle - laattaperustan. Tärkeintä on käyttää korkealaatuista betonilaastia perustusten rakentamiseen. On parempi tilata valmis seos. Mutta voit tehdä sen itse hiekasta, murskeesta ja sementistä suhteessa 3:4:1. Käytä liuoksen valmistamiseen betonisekoitinta. Tässä tapauksessa betoni on paljon laadukkaampaa. Tietysti runkopaneelitalon perusta on vahvistettava vähintään 12 mm:n paksuisella tangolla.

Kuinka pidentää valmiin kodin käyttöikää

Tietenkin runkorakennuksen kestävyys ei riipu vain hyvien materiaalien valinnasta ja rakennustekniikoiden noudattamisesta. Tällaista rakennetta tulee myös käyttää oikein. Joten esimerkiksi tämäntyyppisessä rakennuksessa on tarpeen järjestää ilmanvaihto. Tämä pidentää merkittävästi runkorakennuksen käyttöikää. Kanadalaisen tekniikan mukaan rakennukset rakennetaan valitettavasti pääasiassa materiaaleista, jotka eivät pysty "hengittämään". Sama koskee tavallisia paneelitaloja. Siksi ilmanvaihdon asentaminen ei vain tee rakennuksesta kestävämpää, vaan myös parantaa sen suorituskykyominaisuuksia. Asuminen talossa, jossa on jatkuvasti uusiutuva ilma, on tietysti mukavampaa. Tietenkin käytön aikana on välttämätöntä seurata kaikkien rakennusrakenteiden kuntoa ja tarvittaessa tehdä korjauksia.

1900-luvun jälkipuoliskolla Neuvostoliitossa syntyi uusia suuntauksia asuntorakentamisen kehittämiseen ja parantamiseen. Sodan jälkeisiä vuosia leimasi väestön suuri asuntotarve. Vaadittujen rakennusmäärien suorittamiseksi oli tarpeen siirtyä käsityöläisistä rakennusmenetelmistä teollisiin, perustuen muiden materiaalien ja tekniikoiden käyttöön, jotka varmistaisivat asuinrakennusten rakentamisen nopeuden ja alensivat tuotantokustannuksia.

Ensinnäkin käsityö korvattiin koneellisella työllä. Tämä mahdollisti työvoimakustannusten alentamisen yli viisinkertaiseksi. Niinpä palatiilistä rakennettaessa ennen 1 m rakennuksen rakentamiseen tarvittiin 2,5 henkilöä. -päivä, koneistamalla sama työmäärä vaatii 0,5-0,45 henkilöä. -päivä.

Toinen piirre oli siirtyminen rakentamiseen tehtaalla valmistetuista esivalmistetuista rakenteista. Ja koko rakennusprosessi koostui nyt kolmesta vaiheesta - elementtien valmistus tehtaalla, toimitus rakennustyömaalle, rakenteiden kokoonpano ja viimeistely.

Jotta tehtaiden olisi taloudellisesti kannattavaa valmistaa asuntorakentamisen osia, on varmistettava tuotantovirta ja suuri tilausmäärä. Osien tulee olla mahdollisimman samankaltaisia, vakiokokojen lukumäärä tulee vähentää minimiin. Tämä myös saavutettiin.

Mitä hyötyä paneelitaloista on?

Nykyään yksi laadukkaimmista, käytännöllisimmistä ja kätevimmistä tavoista rakentaa rakennuksia on runkopaneelirakenne. Tuloksena saadaan paneelitaloja. Tällaisen rakentamisen hinnat yllättävät sinut iloisesti. Pohjimmiltaan tällainen talo on esivalmistettu rakenne, joka on helppo koota yksittäisistä osista.

On syytä huomata, että paneelitalot ovat paljon kevyempiä kuin perinteiset, koska runkorakenteet painavat vähän. Tämä tarkoittaa, että tällainen talo ei tarvitse tavallista massiivista perustaa, ja myösteräsbetonipylväät. Emme saa unohtaa, että paneelitalot rakennetaan ympäristöystävällisistä materiaaleista.

Kokoamisen helppouden vuoksi, koska tällainen talo kootaan suunnittelijan tavoin, rakentaminen voidaan suorittaa hyvin lyhyessä ajassa. Jos olet tyytymätön johonkin rakennuksen osaan, sinun tarvitsee vain vaihtaa paneelit, paneelit - ja talosi saa uuden ilmeen. Voit tehdä kunnostuksen itse, mikä säästää merkittävästi. Jos päätät rakentaa asuntoja tyhjästä, paras ratkaisu on paneelitalot.

Vain muutama vuosi sitten, jos olisit kertonut minulle puurunkorakentamisen tekniikasta, olisin luultavasti nauranut halveksivasti. Koska minulla on korkeampi rakennusalan koulutus, tiedän paljon rakennusteknologioista.

Sinulla ei kuitenkaan ehkä ole syvää tietoa, kaikki muistavat tarinan kolmesta pienestä porsaasta - jos rakennat talon, niin ei vähemmän kuin Naf-Naf, joka rakensi tiilitalon, jotta hän ei pelkää kylmää, nälkäisen suden kuumuus ja hyökkäykset Me kaikki Muistamme kuinka vaikeaa talon rakentaminen on - vanhempamme keräsivät varoja, tyrmäsivät materiaaleja ja rakensivat talon. Eikä tietenkään "kehys".

Pelkään vaikuttaa asiantuntijalta, en rakentamisen, vaan satujen asiantuntijalta, mutta en voi vastustaa kiusausta, ja tueksi sanoja, että talon rakentaminen on aina ollut "monimutkainen asia", ei muista Cipollinon upea historia, ja vanhasta kummisetä Pumpkinista, jonka taloa Cipollinoa niin huolimattomasti kutsuttiin "laatikoksi". Muuten, kummisetä Pumpkin vastasi silloin ja vastasi, että "talo on todella ahdas, mutta kun ei ole tuulta, täällä ei ole huonoa".

Minusta kuva näyttää tutulta, vaikka taloni tulee olemaan pieni, vietän puolet elämästäni sen rakentamiseen, joudun tekemään kompromisseja, mutta talo oli kivi ja luotettava. Vain pari vuosikymmentä sitten, kun sinä ja minä asuimme täysin eri maassa, kukaan ei ajatellut monien teknisten ratkaisujen viisautta, esimerkiksi keskuslämmitysverkkoja, jotka menettävät jopa 70% energiasta lämpöjohdon varrella. Nyt suurin osa kerrostaloissa on oma kattilahuone, jonka avulla asukkaat voivat säästää rahaa ja saada palvelut ilman viikoittaisia ​​taukoja.

Jos oletamme hetken, että on olemassa erilainen mielipide kuin nykyinen, on mahdollista tarkastella monia asioita, jotka näyttivät meille selkeiltä. "En ole lukenut Pasternakia, mutta tuomitsen sen" - tämä allegoria voi johtua asenteestani runkotalojen rakentamiseen, kun aloin työskennellä "Domquixote" -tiimissä, mutta kaikki on kunnossa.

Resurssimme sivuilla on puhuttu paljon runkotalojen eduista, mutta haluaisin puhua siitä, mistä kaikki välittävät niin vähän valittaessa rakennustekniikkaa - historiasta. Loppujen lopuksi historian läsnäolo missä tahansa ihmisen keksinnössä on jotain enemmän kuin mikään tekninen laskelma. Entä runkotalojen rakentamisen historia? Kuinka vanha hän on, onko hän jota kutsutaan Kanadan teknologiaksi, ja Kanadan historia on vain 150 vuotta vanha?

Jos ei katso tuhansia vuosia taaksepäin, jossa puolet rakennuksista on puurunkoisia, "kanadalaisen talon", jolla on tunnistettava ja verrattavissa oleva moderni ilme, historia alkaa Euroopasta. Talot rakennettiin Euroopassa enimmäkseen ristikkopuusta (fach-osio, työstörakenne). Tällaisen talon perusta on kantava runko, joka on valmistettu havupuusta ja tammesta valmistetuista pylväistä ja palkeista. Talon runko täytettiin erilaisilla materiaaleilla, jotka suojasivat rakennetta ja antoivat lämpöä (olki, ruoko, savi, kuivat oksat, kalkki, Englannissa jopa lampaanvillaa lisättiin lämmöksi). Rungon täytetty tila teki talon lämpimäksi ja antoi talon "hengittää" - tällainen talo ei ollut kuuma kesällä, mutta lämmin talvella. Runkopaneelit rapattiin siten, että itse telineiden runko jäi näkyviin. Yleensä se maalattiin tummemmaksi. Viiden vuosisadan ajan tätä tekniikkaa käyttävä rakentaminen oli käytännössä ainoa massatekniikka, jota käytettiin asuinrakennusten rakentamiseen Euroopan suurissa maissa (Englanti, Ranska, Tanska, Hollanti, Itävalta, Sveitsi jne.).

Tietenkin pohja, sokkeli (nykyinen perustus) oli kiveä, se suojasi rakennetta kosteudelta ja mätänemiseltä sekä antoi talolle vakautta ja kestävyyttä. Varakkaat kaupunkilaiset rakensivat ensimmäisen kerroksen usein kivestä ja tekivät siitä asumiskelvottomaksi, koska se osoittautui kylmäksi, myös puurunkoon ja tiileen perustuvat rakennusratkaisut, joita käytettiin talojen ulkoa sisustamiseen, olivat suosittuja. On selvää, että eurooppalaiset uudisasukkaat Yhdysvaltoihin ja Kanadaan eivät voineet olla tuomatta tätä tekniikkaa mukanaan, varsinkin kun Euroopasta poiketen tälle teknologialle ei käytännössä ollut korvaavaa ankarissa talviolosuhteissa. Tällainen rakentaminen alkoi saada erityisen suosiota Kanadassa, jossa oli myös melko ankarat sääolosuhteet.

Näillä sukupolvilla ei ollut mahdollisuutta suorittaa puun kammio(teknistä) kuivausta, käsitellä puutavaraa septikoilla, niiden eristys ei kestä nykystandardien mukaan kritiikkiä, höyrysulkukalvoja ja normaaleja vedeneristysmateriaaleja ei kuitenkaan ollut. , talot olivat todella "satoja vanhoja". Pohjois-Amerikassa puurunkoisia taloja on rakennettu noin 200 vuoden ajan, ja siellä on monia puurunkoisia taloja, jotka on rakennettu sen asuttamisen aikana. Vanhimmat puurunkotekniikalla rakennetut rakennukset, jotka ovat säilyneet tähän päivään asti Ranskalaisten talojen uskotaan olevan peräisin 1100-luvulta, ja ne osoittavat runkorakennusten perinteitä. Ehkä vain valokuvat taloista voivat kertoa enemmän.

1900-luku toi muotiin uusia suuntauksia, uusia materiaaleja, ja nuoret arkkitehdit Yhdysvalloissa ja Kanadassa eivät epäröineet käyttää puukehyksiä. Vanhaa ristikkorakennustekniikkaa muutettiin, puurunkoisessa talossa runko siirtyi sujuvasti seinän sisään ja uusien rakennusmateriaalien käyttö mahdollisti arkkitehtonisten projektien toteuttamisen runkotalot täysin uudelle tasolle.

Lisäksi 1900-luku osoittautui mullistusten, sotien ja muuttoliikkeen vuosisadaksi. Ajan kulku on muuttunut dramaattisesti ja asenteet valmistettujen tuotteiden laatua kohtaan ovat lisääntyneet. Rakennusteknologioita ei analysoitu pelkästään rakennusmateriaalien saatavuuden näkökulmasta, koska 1900-luvulla niitä oli riittävästi, vaan myös toiminnan etujen - rakennusajan, kestävyyden, ympäristöystävällisyyden - näkökulmasta. vahvuus ja lopulta tehokkuus. Ja runkotekniikka osoittautui yhdeksi sopivimmista On vaikeaa pitää itseään rakentamisen ammattilaisena eikä olla valmis muuttamaan mieltään.

Yliopistossa puuteknologian luennon opiskelijoilla kutsuimme niitä "puupaloiksi" ja haaveilimme rakentamisesta monoliitista ja tiilestä. Kymmenien vuosien työ alalla on osoittanut, että jokaisella tekniikalla on paikkansa. On todella vaikea keksiä parempaa materiaalia kuin tiili ja betoni kerrostalojen rakentamiseen, joissa asuntoja otetaan käyttöön tuhansia neliömetriä ja materiaalin hinta rakennuskustannuksiin verrattuna ei ole korkea. .

Niiden "vetäminen" yksittäiseen rakentamiseen päättyy kuitenkin usein ongelmiin. Yksittäiselle asiakkaalle useita vuosia käynnissä ollut rakennusprojekti on melko kallis, houkutus säästää vahvalla perustuksella ja seinillä - seurauksena on kylmä talo, halkeamia, lyhyt käyttöikä ja kallis sisustus koriste.

Tänä päivänä tiimimme asiantuntijoilla ei ole epäilystäkään siitä, että runkorakennustekniikka on paras valinta yksityisille omistajille, joiden osuus Venäjän markkinoilla epäilemättä kasvaa. Samanlaisia ​​ajatuksia ovat käyneet rakennusalan asiantuntijat monissa maissa.

Nykyään jopa 85 % yksittäisistä asuinrakennuksista monissa maailman maissa koostuu puurunkotekniikasta. YK tunnustaa Kanadan maaksi, jolla on korkein elintaso planeetalla, ja on luonnollista, että koko väestö, jolla on niin korkea elintaso, ei voinut käyttää teknologioita, jotka eivät tarjoa heille korkeaa asumismukavuutta.

Viimeisten 30 vuoden aikana Yhdysvaltojen, Kanadan ja useiden Euroopan maiden hallitukset ovat investoineet satoja miljardeja puutalojen rakentamisen tekniikan parantamiseen, nykyaikaisten materiaalien hankkimiseen, jotka suojaavat taloa kosteudelta, nykyaikaisia ​​eristysmateriaaleja, jotka "tekevät". ei laskeudu” rakennuksen koko käyttöiän ajan.

Neuvostoliitossa yritettiin rakentaa runkotaloja. Vuonna 1947 aloitettiin puurunkoisten talojen rakentaminen, mutta materiaalien heikko laatu sekä stereotypia siitä, että taloa ei olisi mahdollista rakentaa kestäväksi, eivät sallineet niiden rakentamista riittävän laadukkaasti. Monet näistä taloista ovat kuitenkin edelleen pystyssä. Lähestymistapa oli melko väliaikainen, kunnes tiilitehtaita rakennettiin sodan jälkeen. Ja todellakin, vain kansallisessa mittakaavassa rakennettiin valtava määrä samanlaisia ​​​​tehtaita, ja tämä tekniikka unohdettiin kokonaan. Tuolloin kustannustehokkuutta ja energiatehokkuutta ei juuri mietitty.

Olen törmännyt väitteisiin, että tiilitalo on puolitoista kertaa kalliimpi kuin kanadalaisella tekniikalla rakennetun talon hinta. Ei näytä olevan niin suurta eroa, mutta onko kukaan ottanut tällaisissa vertailuissa huomioon, että kanadalainen talo noudattaa tiukasti uutta venäläistä lämpötekniikan SNIP:tä energiatehokkaan rakentamisen alalla.

Olisi yksinkertaisesti kannattamatonta rakentaa mökki tiilestä tai vaahtobetonista ja saattaa se SNIP:n mukaiseksi. Lisäksi runkotalo luovutetaan omistajille sisustuksellisesti - vuorauksella, jäljitelmillä ja puutavaralla, viimeistelty kipsilevyllä (vain tapetti).

Siten verrataan vertaansa vailla olevaa, tiililaatikkoa ja taloa, jossa viimeistely on jo tehty, taloa, joka on rakennettu kaikilla alan johtavilla asiakirjoilla tai ilmeisillä rikkomuksilla. SNIP:n mukainen tiilitalo ei maksa edes kolme kertaa enemmän kuin runkotekniikalla rakennettu, paljon enemmän.

Mutta entä todelliset runkotalot, haluaisin kuulla nykyisten ja tulevien omistajien arvosteluja tai mielipiteitä. Annan itselleni lainata arvosteluja, joita useat ihmiset ovat lähettäneet yhteen yleiseen Internet-resurssiin runko-asuntojen rakentamisesta:

Olen asunut runkotalossa viisi vuotta. Lento on normaali. Tein projektin itse, talo valmistui 5 kuukaudessa, tauolla, vielä kuukauden tein ainakin johdotuksen, poistin roskat, sitten perhe muutti ja nyt asumme. Ja koko ajan teen siinä jotain. Aluksi ei ollut vettä, viemäriä tai kaasua. Vähitellen kaikki tämä yhdistettiin, ja kaasusäiliö kaivettiin viime syksynä. Ilmalämmitys (yhdistetty ilmanvaihto). Tämän seurauksena asun melko mukavasti, talo on ulkopuolelta viimeistelty, mutta sisältä on vielä kyntämätön pelto. hinnoilla. Rakennushetkellä samankokoinen tiilitalo olisi maksanut minulle kaksi kertaa niin paljon, ja silloin ei olisi lämmitystä, vesihuoltoa tai viemäriä sataan vuoteen, tai sitten olisi pitänyt mennä taas lainaan.
Furkat, 08.08.2011

Kaikki maailmassa, jossa 80% taloista on runkotaloja, ovat hölmöjä! Amerikkalaiset ovat typeriä, kanadalaiset ovat hölmöjä, japanilaiset ovat typeriä. Mutta vain Venäjällä - tarvitset 3 metriä tiiliä tai 150 puutavaraa.Ja sitten lämmitetään ja lämmitetään katu. Ja 20 vuoden kuluttua korjaus maksaa enemmän kuin uusi talo. Lisäksi sen rakentaminen vie 2 vuotta. Ihmiset, jotka elävät maan päällä, ovat jo kauan sitten ratkaisseet ongelman tekniikan avulla. Nämä ihmiset tekevät sinulle tietokoneita ja autoja, hoitavat sairauksia, lepäät heidän kanssaan - he asuvat myös runkotaloissa.
Olet tottunut sanomaan, että saksalaiset autot ovat maailman parhaita, amerikkalaiset ovat tehokkaimpia ja myös parhaita. IBM valmistaa tietokoneesi. Toyota - aja unelmasi, valmistettu Japanissa, jossa lähes 80 % taloista on runkorakenteisia. Mutta jostain syystä pidämme itseämme edelleen älykkäimpinä ja "vuohimpina" uusina teknologioina. Elämää helpottavia tekniikoita, joita on testattu kaikissa maissa. Ilmastosta yms. Siperiasta ei tarvitse kirjoittaa - Kanadassa on kylmempää ja suomalaisten keskuudessa - siellä on kuolema.
Ihmiset! Lakkaa olemasta itsepäinen! Tarpeeksi. Ajattele sitä ja katso maailmaa ympärilläsi - Venäjällä on 150 000 000 ihmistä. Amerikassa, Kanadassa, Japanissa, Suomessa, Saksassa jne. paljon enemmän ja paljon enemmän ihmisiä asuu taloissaan, joista 80 % on runkotaloja. Mitä muuta haluat kuulla tämän tekniikan puolustamiseksi? Todelliset tosiasiat puhuvat puolestaan.
On parempi kysyä, miten rakentaa ja mihin rakentaa, mitä materiaaleja on parasta käyttää, mitkä ovat halvempia. Kuinka järjestää ilmanvaihto ja ilmastointi tai ehkä jopa tehdä perusta ruuvipaaluille, joille laitos antaa 100 vuoden takuun? Laitetaan ekovillaa seinälle – se on kuulemma parempi! Mitä OSB-levyä käytät? Se on luultavasti parempi Euroopasta, se ei todennäköisesti ole väärennetty! Yleisesti ottaen puhutaan sellaisissa taloissa asuvien kanssa, kysytään heiltä, ​​katsotaan sähkömittaria tai heidän tuomaansa polttopuuautoa. Vaikka ei, kysytään kuinka kauan heillä kesti rakentaa talonsa - ha... vastaus on 3-4 kuukautta - ja lapsilla on jo oma huone, ja wc jokaisessa kerroksessa, ja sinulla ja vaimollasi on iso makuuhuone kaukana lapsesta! Ja kuinka paljon rahaa käytit - vähemmän, vähemmän kuin naapuri, mutta se ei näytä pahemmalta...
Pelkäämme, että he murtautuvat seinän läpi - täydellistä hölynpölyä - emme ole barbaareja ja kiipeämme ikkunasta! Laita talosi vartioon - 1500 kuukaudessa, 4 minuuttia - vartijat vievät jo varkaa pois! Ajatteletko tulipaloa - missä sisäpuoli oli suojattu, puu suojattu, ulkopuoli kyllästetty - johdotus on tehtävä oikein, ei säästeli. Jotkut sanovat, että jyrsijät elävät, hiiret juoksentelevat - joten kiinnität huomiota sivustoosi, katsot kuinka se on järjestetty, ja naapurisi, kuinka kaukana roskakasa on. Aloita tästä. Hygienia taas... Joten ihmiset, lakkaa valittamasta, katsokaa, lukekaa ja mikä tärkeintä, kysykää eläviltä. Miljoonat ihmiset kaikkialla maailmassa ovat onnellisia - kysy heiltä, ​​älkääkä itsepäisiltä rakentajilta, jotka uskovat talon voittoon, joka kestää ikuisesti, 100 vuotta - mutta miksi ihmeessä sitä tarvitaan 100 vuoden kuluttua, poikasi ansaitsee rahaa ja rakenna uusi, niin sinä elät nyt omasi.
Max, 08.02.2011

Tunnen henkilökohtaisesti esimerkin suomalaisten runkotalojen 50 vuoden toiminnasta täällä Siperiassa Prokopjevskin kaupungissa Kemerovon alueella. Lapsena jäätyimme 45 asteen pakkasissa keskuslämmitetyissä tiilitaloissamme, ja näissä taloissa asuvat luokkatoverit tunsivat olonsa mukavaksi. Näillä taloilla oli tuolloin jo 15 vuoden käyttöikä. Ne on rakennettu 50-luvulla, mutta ovat edelleen pystyssä ja käytössä.
Georgia, 30.7.2011

Asuin Ust-Kemin kylässä Jenisein alueella Krasnojarskin alueella. Pääkadulla on runkotaloja. Siellä niitä kutsutaan kilpeiksi. Laudasta valmistetut suojat sahanpurun sisällä. Talot rakensivat vangit 20- ja 30-luvuilla. Edelleen pystyssä. Ne ovat lämpimiä talvella. Ja pakkasta siellä -60!!
Aleksei, 28.7.2011

Asun runkotalossa. Tietoja "vakavasti mätää", "sieni", "kylmä talvella", "nuf-nuf talo - puhaltaa ja lennä pois" - täyttä hölynpölyä.
Plussat:
1. Alhainen peruskuormitus - voimakasta perustaa ei tarvita, sinun ei tarvitse kuluttaa siihen paljon rahaa.
2. Ei kutistumista – lopeta se heti, kun muutat sisään.
3. Absoluuttinen seisminen vastustuskyky - kevyt runko, joka on jäykästi kytketty kolmeen tasoon, ei ole alttiina tuhoutumiselle maaperän liikkeen vuoksi. Ellei halkeama muodostu suoraan talon alle ja niele sitä.
4. Nopea erektio.
5. Jälleenrakentamisen/modernisoinnin helppous - ruuvaa irti laatat, poista telineet, eikä seinää ole (ja päinvastoin).
6. Sähköjohdotuksen helppous - aaltopahvikaapelin vieminen seinän sisällä on yhtä helppoa kuin päärynöiden kuoriminen, pistorasioiden määrän saaminen vaaditulle tasolle sekä niiden sijoittaminen oikeaan paikkaan - ei ongelmia.
7. Erittäin alhainen lämmönjohtavuus - 25 cm paksu vakioseinä vastaa kahta palkkia/kaksi tiiliä. Ja jos suojaat sitä tuulelta viimeistelemällä se sivuraiteella tai peittämällä sen puolikkaalla tiilellä, se on satu.
Itse asiassa talo on erittäin lämmin. Minulla ei ole kattilaa tai vesilämmitystä - ei ole tarvetta, sähkö riittää. konvektorit. Kattila, akut ja putket maksaisivat minulle kymmenen kertaa enemmän kuin konvektorit. Sähkökatkon sattuessa liesi/takka/kaasupoltin pitää sisällä olevan lämpötilan helposti halutulla tasolla.
8. Hyvä paloturvallisuus - mineraalivilla ei pala, puukuitulevy ja kipsilevy eivät myöskään.
miinukset:
1. Se on vasta-aiheinen niille, jotka haluavat melua - seinät voivat särkyä.
Tarinat runkotaloista ovat pääsääntöisesti sarjasta "En ole lukenut Pasternakia, mutta tuomitsen sen". Mädäntymistä ja sieniä esiintyy, jos mahdolliset rakentajat asentavat vesieristyksen ulkoseinään, eivät sisäseinään. Seinien tulee hengittää ulkopuolelta.
Elena, 31.7.2011

Olin täällä viime kuussa ystävien kanssa Pietarissa. Menimme Karjalaan, mökille. Suomalaisten heti sodan jälkeen rakentamat talot ovat siis varsin hyvässä kunnossa (jos ei olisi Neuvostoliiton tuhoa, ne olisivat olleet täydellisessä kunnossa)! Puurunko luonnollista kosteutta päällystetty limivuorella ja täytetty sahanpurulla. Mitä voimme sanoa, jos puu on kuivaa, lämmöneristys on tehokas ja syttymätön, höyrysulkukalvo...
Normaalilla ammattirakenteella se kestää 100 vuotta tai jopa enemmän. Ja älä mene ennustajalle!
Nikolai, 26.7.2011

Arvoisat herrat, kehys, kehys ja vielä kerran kehys. Unohdamme, että kaikki talot joutuvat suuriin korjauksiin 25-30 vuoden kuluttua. Runkotalo on siis erittäin remonttiintensiivinen, eristyksen vaihtaminen tai kunnostaminen on helppoa, joten nämä talot eivät vanhene moraalisesti tai fyysisesti. Tärkeää on myös se, että voit tehdä remontin itse kavereiden kanssa sunnuntaisin ja sen jälkeen grillata. Asun vuonna 1989 rakennetussa kehystalossa, ostin sen maaliskuussa 2007 ja kesäkuussa 2008 kunnostin talon etupuolen. Purimme kolmessa vanhan päällystiilen, kaadimme kuonat, laitoimme mineraalivillalevyt, kunnostimme verhouksen ja teimme kaiken 3 päivässä. Boris, 25.07.2011

Valitsin pitkään, millä tekniikalla talon rakentamiseen käytän, ja lopulta valitsin runkokehyksen, enkä yleisesti ottaen katunut sitä, mutta en kuitenkaan lähestynyt talon äänieristystä huolellisesti , sen seurauksena kuultavuus on loistava, kuulet toisen kerroksen ovien avautumisen ja sulkeutumisen, suihkussa virtaavan veden, kuulet television soivan viereisessä huoneessa. Nyt jos aloittaisin rakentamisen, niin tekisin sijoittaa paljon enemmän rahaa äänieristykseen... Georgiy, 20.07.2011

Asun Pohjois-Kanadassa runkotalossa. Talo on rakennettu 120 vuotta sitten, klassinen "lava" runko, vuorattu tiilillä. Tietysti sitä on valmisteltu/uudelleenrakennettu monta kertaa elinkaarensa aikana.Olen nyt aloittanut olohuoneen lämpimien kalvolattioiden (infrapuna) asennuksen, poistanut kaikki lattiakerrokset (vaneri, useita kerroksia linoleumia ja lattialauta) ja pääsi lattiapalkkiin. Yleensä ne ovat 120 vuotta vanhoja, kiinnitetty taotuilla (!!!) nauloilla, mutta samalla erinomaisessa kunnossa.Ovat toki oikean kokoisia, lautoja ei höylätty silloin, eroa on jopa puolitoista tuumaa, mutta ne eivät vaadi korjauksia.. Kyllä, koko on 10 x 1,5 tuumaa. Seitsemän metrin jänneväli peitetään sellaisilla hirsillä, tarkoitan sitä, että Venäjällä voi joskus törmätä käsitykseen, että runkorunko kestää 30-50 vuotta. No niin... Aleksei, 01.8.2011

Ja silti venäläiset ominaisuudet tekevät omat säätönsä.

-"Osta runkotalo, miksi? Olemme vakuuttuneita siitä, että "kanadalaisella talolla" on vain etuja. Mutta suunnittelu on yksinkertainen, rakennan sen itse, kun grillaan ystävieni kanssa."
Se on mahdollista, mutta on suuria epäilyksiä siitä, että aluksi nämä "asiantuntijat" lähestyvät tätä asiaa järjestelmällisesti. He tutkivat kirjallisuutta, ymmärtävät komponentit, suorittavat oikein toimenpiteet kosteuden eristämiseksi, suorittavat lämpö- ja äänieristyksen säädösten mukaisesti.

Jos päätät rakentaa talon itse, suosittelemme, että tutustut verkkosivustomme sivuille julkaistuihin sääntöihin. Se on käytännössä kirjoitettu Kanadan rakennusalan ohjeista.

Kyllä, haluaisin viipyä kommenteissa "niistä, jotka pitävät melua". Oikein suunniteltuna mekaanisten vaurioiden kestävyys on erittäin korkea. Ulkopuolelta yhtiömme rakentamat talot on päällystetty sementtilastulevyillä, joiden sementtipitoisuus on 70 %. Minusta tuntuu, että kaikki kädet voidaan lyödä sellaisessa rakenteessa. Sisällä on todella kipsilevyä, vuorausta, puujäljitelmiä ja hirsiä.

Monissa asunnoissa ja toimistoissa seinät on koristeltu vastaavilla materiaaleilla. Kuinka moni niistä on rikki? Ja sitten, vaikka jotain tapahtuisi, onko mahdollista verrata sisäseinän vaurioita venetsialaisella rappauksella koristellussa tiilitalossa ja kipsilevyn vaihtamisessa ja tapetin liimaamisessa?

Omistajien arvostelut kuvaavat jyrsijöihin liittyviä pelkoja. Sitä paitsi kukaan ei ole koskaan tavannut niitä, mutta silti pelot ovat olemassa.Runkotalossa ei ole materiaaleja, jotka olisivat "syötäviä" tai joista jyrsijät pitävät.

Seinärakenteet sisältävät mineraali- tai kivilaattoihin pohjautuvan tiheän laattaeristeen. Tällaisia ​​pelkoja kokee todennäköisemmin vaahtomuovilla eristetyn talon omistaja (esimerkiksi SIP-tekniikkaan perustuva talo), mutta tämä ei ole meidän tapauksessamme.

Mitä tulee tyhjiin tiloihin, niitä ei ole itse kehyksessä. Voimatelineet on täytetty laattaeristyksellä, tiiviisti puisen voimarungon vieressä. Ilmastoidussa julkisivujärjestelmässä ja kipsilevysisäviimeistelyssä on seisovien profiilien aiheuttamia aukkoja.

Mutta tuuletettua julkisivua ja kipsilevyviimeistelyä käytetään melkein kaikissa tiilistä ja vaahtobetonista valmistetuissa taloissa. Joten sinun ei tarvitse pelätä jyrsijöitä sen enempää kuin missään muussa kivitalossa.

Ja tietysti on oikein pitää talo ja paikka puhtaana, eikä laiminlyödä sitä monta vuotta ilman huomiota.

Ei voi muuta kuin lisätä, että puurunkotekniikalla rakennetuista taloista tulee taloja - taloja, jotka ovat luotettavia, lämpimiä, ympäristöystävällisiä, kestäviä ja helppohoitoisia.

Stereotypiani rakennusalan asiantuntijana ja insinöörinä hälvenivät työmme ensimmäisten tulosten myötä. Minun piti rakentaa ja suositella näitä taloja ystävilleni ja tuttavilleni. Kun aloitan oman talon rakentamisen, se tulee varmasti olemaan täten, rakennettu puurunkotekniikalla.

Esimerkki runkotalojen historiasta

Maakauppias James Robertsin vuonna 1893 rakentaman talon historia - nykypäivään.

Kaupungissamme on jo useiden vuosien ajan rakennettu vanhoja kaupunginosia uusilla moderneilla rakennuksilla, joissa on mukavat asunnot. Kaupunkimme paranee ja paranee. Vanhoja 50-luvulla rakennettuja yksikerroksisia taloja puretaan. Vielä vähän aikaa kuluu, ja asukkaiden "suomalaiseksi" kutsuma mikropiiri elementtilevyineen katoaa lopullisesti. Niitä on nyt jäljellä vain muutama, mutta niillä on oma historiansa.

Viime vuosisadan 40-luvun lopulla Yhdysvaltain ydinasemonopolin poistamiseksi tuhansia asiantuntijoita: tiedemiehiä, insinöörejä, teknikoita, työntekijöitä lähetettiin pieneen Sarovin kylään, jossa oli pieni koneenrakennustehdas. No. 550, jossa on kaksi tuhatta asukasta. Töitä oli paljon, mutta asuntoja ei riittävästi. Oli tarpeen löytää ulospääsy ja tarjota majoitus saapuville asiantuntijoille. Ja se löytyi - natsi-Saksan puolella taisteleva Suomi toimitti meille elementtitaloja, jotka pystyttiin koottamaan muutamassa päivässä. Näitä taloja kutsuttiin "suomalaisiksi".

Näin kaupunkiimme syntyi ”suomalaisten” talojen kylä. Se rakennettiin hyvin nopeasti - kadut ilmestyivät muutamassa päivässä. Vanha mies, nyt asuva Viktor Ivanovitš Gusakov, sanoi, että hän meni poikana maitoa, ja kun hän palasi illalla, hän ei heti löytänyt taloaan - siellä oli jo uusi katu.

Nämä talot olivat vankien kokoamia, ja heillä oli kannustin toimia nopeasti: päivä kului kolmessa päivässä. Historiallisen yhdistyksen "Sarov Hermitage" jäsenet purkaessaan yhtä "suomalaisista" taloista löysivät yhden vangin jättämästä taulusta merkinnän: "Eläkää, nartut, tämä talo rakennettiin kuoliaaksi."

Ja nyt on tullut aika, jolloin tämä visuaalinen historia voi kadota - uppoaa ikuisuuteen jättämättä jälkeäkään. Mutta kaupungissa on ihmisiä, jotka välittävät historiastamme. Igor Kalashnikov työskentelee FSR-kiinteistötoimistossa, joka otti historioitsijoiden puoleen ehdotuksen yhden tai useamman "suomalaisen" talon säilyttämisestä. Hän otti tämän asian esille vuonna 2009. Hän ehdottaa, että asukkailta vapautuneet talot purettaisiin huolellisesti ja siirrettäisiin esimerkiksi VNIIEF:n ydinasemuseon viereiselle tontille. Niissä voit palauttaa koko tuon ajan tunnelman. Ja anna nuorten nähdä, kuinka pioneerimme elivät, jotka onnistuivat kehittämään ja testaamaan Neuvostoliiton atomipommin.

Tämä ajatus resonoi sekä instituutin että kaupungin johdon keskuudessa. Ehdotetaan koottavaksi työryhmä, joka ratkaisee useita kysymyksiä: juridiset (maanhankinta), taloudelliset (työkustannukset), museo- ja suorituskykykysymykset. Tämän jälkeen on mahdollista päästä korkeammalle tasolle.

Suomalainen talo alkuperäisellä tiilikatolla kadulla. Chkalova, 54

Talo kadulla Pavlika Morozova, 34

Talo kadulla Sadovaya, 70

"Samaan aikaan näissä taloissa oli useita merkittäviä puutteita, joista suurin oli huono lämmöneristys, joka teki niistä sopimattomia käytettäväksi ankarissa ilmasto-olosuhteissa. ShchL-51-tyyppisten elementtitalojen laatu, joka sai heti nimen ”51 halkeamaa”... Paneelitalojen rakentaminen pystyi kuitenkin ratkaisemaan asumisongelman vain väliaikaisesti ja laadun kustannuksella"

Se oli 1950-luvulla. muodostui metsäkylien asumisinfrastruktuurin perusta. Tähän aikaan yhden, kahden ja neljän asunnon elementtipaneelitalot yleistyivät. Tänä aikana niiden osuus metsäteollisuuden koko asuntokannasta oli jopa 70 %. Näiden talojen kuljetuksen helppous, kokoamisen ja purkamisen nopeus vastasi huomattavan määrän pienten metsäkylien toiminnan erityispiirteitä, joiden kesto oli joskus rajoitettu 1-3 tai 5-6 vuoteen. Samaan aikaan näissä taloissa oli useita merkittäviä puutteita, joista tärkein oli huono lämmöneristys, mikä teki niistä sopimattomia käytettäväksi tasavallan ankarissa ilmasto-olosuhteissa. Erityisen alhainen oli ShchL-51-tyyppisten elementtirakenteisten paneelitalojen, jotka saivat välittömästi nimen ”51 kolikko”, laatu... Paneelitalojen rakentaminen pystyi kuitenkin ratkaisemaan asuntoongelman vain tilapäisesti ja talouksien kustannuksella. laatu. 1950-luvulla rakennetut paneelitalot alkoivat rapistua vuosikymmenen lopulla. 1960-luvun alussa. niiden rakentaminen lopetettiin ja tilalle alettiin rakentaa hirsi- ja puurakennuksia. 1960-luvun puolivälissä. paneelitalojen osuus metsäteollisuuden (mukaan lukien taajamat) asuntokannasta oli 42 %. Seuraavien puolentoista vuosikymmenen aikana se laski huomattavasti, mutta pysyi merkittävänä - 32 % vuonna 1980 / O.I. Kulagin. Petroskoin valtionyliopisto. 2015/.

Mutta millaista palautetta Pesotshnyn, Pervomaiskin, Shiesin kylien rakentajat saivat paneelitaloista (nimi "Nyandoman metsätontti" on pidettävä toimituksellisena virheenä. Oikea nimi on "Nyandansky", myöhemmin "Nyandsky") .

. Asuntorakentaminen-osiossa artikkeli ”Vaatimuksemme tavarantoimittajille”:

Kotlasles-säätiön Verkhne-Lupinsky-puuteollisuusyritys vastaanottaa tänä vuonna talonrakennustehtailta 200 vakiopaneelitaloa ja koota ne.

Päätoimittaja, Vologdolesosbyt, toimitti vain 44 taloa toisella vuosineljänneksellä. Tämän vuoksi Nyandoman metsäalueelta evättiin mahdollisuus koota taloja noin kahdeksi kuukaudeksi.

Kesäkuun 30. päivänä saapui kuusi ShchL-51-tyyppistä neljän asunnon taloa, jotka Kharovskin puutehdas lähetti. Hyväksymisen jälkeen kävi ilmi, että tehdas ei lähettänyt tärkeitä osia.

Talojen osat lastattiin junavaunuihin sekaisin. Niitä ei linkitetty. Yhdeksän ikkunapuitteet ja neljä ovea rikkoutuivat matkan varrella. Myös irtotavarana lastatut seinä- ja lattiapäällysteet heikkenivät. Sarjan jalkoja ei niputettu yhteen lastauksen aikana. Lisäksi yläpuolella olevat kilvet eivät olleet peitetty millään ja ne vaurioituivat pahasti sateiden takia.

Koko taloerässä puusepäntyötä ei ole rakennettu paneeleihin. Ovia, ulkokarmia ja ikkunoita ei ole ripustettu. Karmien ja ovien suojaliuskoja ei ole asennettu kaikkiin paneeleihin. Ja 23 ikkunakehystä ja 11 ovipaneelia erotettiin kilpistä. Kaikkia tuotteita ei ole merkitty ohjeiden mukaan. Niitä ei ole merkitty lähetysmerkinnällä.

Kuten tosiasiat osoittavat, tehdas lähestyi talojen kuljetusta vastuuttomasti. Rakentamisen alkaessa selvisi, että 112 ovenkahvaa, 24 laattalevyä, 76 kiloa kattorautaa, 192 ikkunamarkiisit, 20 kiloa nauloja jne. puuttuivat. Samalla saimme 25 ylimääräistä ikkunankahvaa, 58 ikkunamarkiisia ja 8 kiloa ruuveja.

Tehdas ei lähetä ajoissa asennuspiirustuksia ja ohjeita talojen kokoonpanoon. Erä neljän ja viiden asunnon taloja lähetettiin Shiesskyn metsäalueelle toukokuussa, ja se sai asennuspiirustukset vasta puolitoista kuukautta myöhemmin ja sitten Neuvostoliiton metsäteollisuusministeriön ohjeiden jälkeen.

Sahan toimittamien talojen laatu on sopimatonta. Puusepäntyöt ja paneelit on valmistettu vihreästä puusta. Pian vastaanottamisen jälkeen paneloidut ovet halkesivat ja hajosivat. Kutistuminen aiheutti halkeamia suojuksiin. Kiinnityshihnojen kiinnitykset ovat huonosti tehtyjä. Paneelit eivät ole täysin täytetty eristeellä.

Esitämme oikeutettuja vaatimuksia Harovskin puutehdasta vastaan ​​ja odotamme, että sen johtaja, toveri Chizhov, poistaa välittömästi epäjärjestyksen paneelitalojen toimittamisesta ja kokoonpanosta metsäyrityksille.

A. Spirin, Kotlasles-säätiön Verkhne-Lupinsky-hakkuuyrityksen apulaisjohtaja, V. Gardt, metsäyhtiön vanhempi työnjohtaja.

(teksti "Ilta Urdoma" -sanomalehden artikkelista 8.4.2017)