Az ember, aki szembeköpött Buddhával: filozófiai példázat. "Mosolygok rá, bár szeretnék az arcába köpni"
Miért, Lelena? .... ha a férj a feleségének arcába köpi, az is gonosz és bűn.... Azért írtam a feleségről, mert most már nagyon fejlett a nők felmagasztalása a férjük felett, megaláztatásuk.... vezet arra, hogy a férjek inni kezdenek, megbetegednek vagy "sétálnak" ..........
*****************************************************************************
Dmitrij, az állatokat hozta fel példaként. De ugyanakkor azt mondták, hogy a lelkiismeretünk és az érzelmeink abból fakadnak, hogy megértjük a különböző cselekedeteket és az élet halandóságát...
Az állatok nem képesek felfogni cselekedeteiket és halandóságukat, de az állatoknak különböző érzései vannak, beleértve a felebarátaikkal való törődést, a hűséget, sőt a szeretetet, az önfeláldozást, a vágyat, hogy megmentsenek és figyelmeztessék az embert a veszélytől.... Ez is gondolataik gyümölcse és a halandóság tudata?
Végül is nem... de a belső törvény és a Teremtő akarata vezérli őket, ami erre készteti őket, és nem másként,
Vagy gonosz szellemek, amelyek behatoltak az állatba.....demonok is megszállhatják őket...
Dima, ha egy személy a halál tapasztalatán és tudatán alapuló erkölcsöt teremtett, akkor régen minden ember szent lett volna, felismerve a rosszat és annak következményeit.
Ám a történelem során az ember egyszerre vétkezett és vétkezik, ahogy rosszat is tett, úgy tesz, ezért Ádám bűnének természete nem hagyja el.
De csak Isten változtatja meg az embert abban az esetben, ha az ember neki szenteli magát, felismeri felsőbbrendűségét, az Ő Igazság és Igazság Törvényeit, az Ő akaratának akar alávetni magát, nem a sajátjának.........
--------------
A hívő ember, mint minden más ember, azért tud szeretni egy másik embert, mert a Teremtő által az emberben benne rejlik a szeretet érzése és képessége, hiszen Ő maga a Szeretet, mi pedig az Ő hasonlatosságára vagyunk teremtve....
Az, hogy a szeretet "tárgyát" elképzeléseink szerint választjuk, már a MI választásunk, a szabad akarat választása.
Megnéztem egy videót, ahol az egyik lánynak megvolt a maga elképzelése arról, hogy milyen legyen a kiválasztottja... és olyan kemény fickónak képzeltem el, aki biztosan börtönbe kerül, tetoválásokkal és "erős" múlttal, egy bűnöző karizmájával. ..... akkor és beleszeretett... aztán így volt: valahogy elmentek egy társasággal a dachába, ott ittak, ettek, kártyáztak... aztán a kedvese elvesztette ezt a lányt kártyákba. és elvágták a torkát....de mégis túlélte.....aztán sokáig nem tudott beszélni, állandóan fájt a feje és nehéz volt lélegezni.....2,5 évig szenvedett. ....az anyja Istenhez jött...a lány ellenállt, mondván, hogy ő (anya) szektás, meg akarta ölni a lelkészt, azzal a vágyral jött a templomba, hogy mindenkit megvágjon...de a Lélek megérintett ő ..... sírt, megbánt .... aztán jött a gyógyulás ... Most más elképzelései vannak az emberszeretetről és az Isten Szeretetéről.............
************************************
Ha egy hívő koldusnak ad, ha névleges, akkor azon gondolkodik, hogyan szerezhet cselekedetekkel üdvösséget...
És ha igazán szereti Istent, akkor egyszerűen együttérzésből és szeretetből ad a koldusnak…
És ha egy ateista ezt teszi, akkor az egyik a lelkiismerete megnyugtatása érdekében teszi, a másik pedig lelkiismeretből vagy emberszeretetből, de mindazonáltal a lelkiismeretet és a szeretetet Istentől kapta, és ő ezt teszi. ne Istent dicsőítse, hanem önmagát, méltót és erkölcsöst .... ... Ezért ez az erkölcs egyáltalán nem magasabb, hanem alacsonyabb, mert nem ismeri el Istent, hanem a teremtést dicsőíti ....
**************************************
Dima, a forradalmat ateisták csinálták. Ők vezették.
A másik dolog az, hogy az embereket bevonták ebbe, a törvénytelenség, a szegénység, az elnyomás érzésére játszva... istentelenségre és ateizmusra ösztönözve őket a jobb életért folytatott küzdelemben....
A papok nem mindenben és nem is mindig támogatták a világ Hatalmát. Ez egy külön beszélgetés. Ki volt a hatalom ellen, ki mellette, ki nem csinált semmit.....
A történelemben a termelési eszközök fejlődésével a rabszolgaság vagy a jobbágyság idővel magától megszűnt volna, hiszen megszűnt volna az emberi kéz iránti igény...
Most ez az igény még inkább megszűnt, mert sok iparágat automatizálnak és robotizálnak...
Az emberek mindig is a személyes jólétre törekedtek, bármi áron... eljön az idő, amikor a kényelem beárnyékolja a szellem és a lélek minden szükségletét, az ember maga is robottá válik, akinek kielégíthetetlen fogyasztási vágyai vannak... ..............
*****************************
Dima, legyünk pontosabbak. Íme, amit Pál apostol mondott:
„A feleséget törvény köti mindaddig, amíg férje él, de ha férje meghal, hozzámenhet, akihez akar, csakis az Úrban.
De jobban örül, ha az is marad, tanácsom szerint; de azt hiszem, bennem is van Isten Lelke." ---
Amint látja, nem a házasság ellen beszélt, hanem azt tanácsolta ......
Anyám férje 41 éves halála után csak 79 évesen jött ki
A bölcsességnek sok hiposztázisa van, különösen a különféle vallási tanokban. Az egyik legfontosabb kérdés, amely ősidők óta aggasztja az embereket, a saját harag megfékezésének problémája, amely olykor mindannyiunk lelkét hatalmába keríti. Mi a teendő, ha valaki meg akar sérteni valakit? Vissza kell küzdenie, vagy türelmesen elviselni ezt a bánatot? A kereszténység azt tanítja, hogy "fordítsd el az arcod". Hogyan rendeli el a buddhizmus a viselkedést a harag pillanataiban?
Egy ilyen nehéz kérdést mindenki maga dönt el, és megint minden a helyzettől függ. A buddhista megközelítést az alábbi példázat szemlélteti. A türelmes olvasó megismerkedik ezzel a történettel, melynek eredeti forrása ismeretlen.
Konfliktus
Egy bizonyos személy megsértette Buddhát. A legfelháborítóbb módon tette.
Nem mindenki tudta szelíden elviselni az ilyen megaláztatást, túl nagy a sértés, és sokan azt gondolnák, hogy csak a gyávák viselkednek így. Nem szabad ilyen nyersen ítélkezni, talán racionális oka van ennek a viselkedésnek.
Így történt: egyszer Buddha a tanítványaival egy ágas fa alatt ült, és tanítását hirdette nekik, esetleg csak beszélgetett velük. Ebben a pillanatban egy idegen közeledett, és hirtelen a tanár arcába köpött. Mindenki zsibbadt volt, ez a tett túl hirtelen és megmagyarázhatatlan volt. Csak a Buddha nem veszítette el az önuralmát, egészen nyugodtan megszáradt, és megkérdezte az idegent: „Mi lesz ezután? Hogy érted?"
Az a személy, aki ezt a felháborító és sértő cselekedetet elkövette, abban a pillanatban maga is elcsüggedt. Mindenre, bármire számított – bántalmazásra, ütésre, de semmiképpen sem nyugodt kérdésre. Nyilvánvalóan korábban is megbántotta az embereket, és a reakciójuk kiszámítható volt – gyávák és gyengék mosolyogva próbálták megnyugtatni, az erősek pedig harcba másztak. A Buddha nem tűnt ijedtnek, a körülötte ülő tanulók haragot mutattak, valamint készen álltak kiállni a tanár mellett, és csak a parancsára vártak, hogy megbüntesse az elkövetőt. És Buddha csak azt kérdezte: "Mi lesz ezután?"
Beszélgetés diákokkal
Amikor az idegen úgy távozott, hogy nem kapta meg, amit megérdemelt, a tanár szemrehányóan megszólította a diákokat, mondván nekik, hogy viselkedésük sokkal jobban sérti őt, mint ennek a személynek a tettei. "Nem sértett meg, mint téged. Ismeretlen számomra, és valószínűleg hallott rólam valamit az emberektől. Lehet, hogy rágalmaztak, bűnözőnek, ateistának, kalandornak neveztek, aki elcsábít másokat az igaz útról, forradalmár vagy megvesztegetés Valószínűleg alkotott rólam valami fogalmat, nem velem törődött, hanem ezzel a képpel, a saját illúzióival, mert egyáltalán nem ismer.
Semmi közöm a rólam alkotott elképzeléseihez, ezért megkérdeztem, mit akar pontosan mondani ez a szegény ember – a köpködése is egy módja annak, hogy mondjon valamit. Vannak esetek, amikor az emberek úgy érzik, hogy a nyelvük tehetetlen: imában, mély szerelemben vagy heves haragban. Vannak pillanatok, amikor a legfényesebb beszédek tehetetlenek, akkor tenni kell valamit. Meg tudom érteni őt. Nyilvánvalóan mondani akart valamit, ezért megkérdeztem tőle: mi lesz ezután?
Eközben a bántalmazó...
A férfi zavartan és zavartan ment haza. Egész éjjel nem aludt. Újra és újra átélte a történteket, nem talált rá magyarázatot. Még soha nem találkozott ilyen emberrel.
Reggel visszatért a fához, és Buddha lábaihoz borult, aki ismét megkérdezte tőle: „Mi a következő? Az íjjal egyben olyasmit is elmondhatsz, amit nem lehet szavakba önteni."
A férfi könnyekkel teli szemekkel nézett Buddhára, és így szólt: "Bocsáss meg azért, amit tegnap tettem."
Buddha válasza
"Sajnálom? De nem én vagyok az, akit megbántottál. A Gangesz folyamatosan árad, és mindig más a Gangesz. Minden ember olyan, mint egy folyó. Nem tudok megbocsátani, mert nincs haragom, és te Én is új vagyok, látom, hogy nem ugyanaz a személy vagy, aki tegnap jött, mert dühös volt és köpött, és meghajol a lábam előtt, szóval felejtsük el ezt. Gyere közelebb. Beszéljünk valami másról."
Hogy őszinte legyek, szeretném, ha sem nekem, sem a lányomnak ne lenne kapcsolata vele. Persze lehet találgatni és álmodozni – milyen jó egy gyereknek, ha a volt házastársak között jó a kapcsolat, de nem minden ilyen egyszerű. Sok múlik azon, hogy egy személy általában képes-e normális kapcsolatokat kiépíteni.
Anastasia, élj egyedül a lányával
„Nem számít, mennyi sarat merítesz ki a mocsárból, mégsem kapod meg az egészet”
Már 5 éve elváltam. Most a volt férjhez fűződő kapcsolatunk az ideális kapcsolat, ami a volt házastársaknak létrejöhet. De nem többet. Nem vagyunk barátok, még csak nem is haverok, volt férj és feleség, valamint a lányunk szülei.
A volt férjem egy másik városban él, de hétvégére rendszeresen meglátogatja a lányát. Az újév előtt még nálunk is éjszakáztak a volt anyósommal együtt. Én magam javasoltam egy ilyen kivételt: a bérlakás ebben az időszakban drága, és egész hétvégén dolgoztam.
Anyósommal egyébként rendszeresen tartjuk a kapcsolatot. Őszintén szólva a válás után sokkal jobb lett a kapcsolat vele, mint „előtte”.
És a családjaink közötti ilyen zökkenőmentes és jó kapcsolatok most a mi érdemünk is.
A volt férjemre mindig is hatással volt. Ez most rendkívül pozitív számunkra. Még a lányom nevelésével kapcsolatos kérdésekben is elkezdett hallgatni. Más témákban nem igazán kommunikálunk.
Lányunk minden ünnepét nagy családdal ünnepeljük: szülők, nagyszülők mindkét oldalon. Eleinte kínos volt: apósom soha nem járt rájuk, a szüleim pedig nagyon zavarba jöttek, és próbáltak ürügyet találni a gyors távozásra. De mára a közös ünnepek megszokottá váltak. Családjaink nagyon közel kerültek egymáshoz a házasság hosszú évei alatt, így az ilyen találkozások mindenki javát szolgálják.
A lánya elégedett ezzel az életformával: teljes mértékben kommunikál a család minden tagjával, ugyanakkor anya és apa nem esküszik. Sokáig nem hittem, hogy minden megfelel neki, elvittem pszichológushoz. Ott kiderült, hogy a válás egyáltalán nem sértette meg a lányt.
A kép forrása: pixabay.com
Nekem úgy tűnik, hogy ez a kapcsolati forma mindenkinek megfelel. Talán ez a mi formátumunk? Férjként és feleségként nem voltak ideálisak a kapcsolatok, de volt férjként és volt feleségként ideálisak lettek.
nincs szükségem másra. Nem akarok közel kerülni a volt férjemhez, nem akarok barátkozni vele. És a múltra emlékezve megsértődni nem látom értelmét. Igen, volt minden. Még az emlékezés is furcsa: hogyan éltem túl mindezt.
De ahogy mondani szokták, hiába merítesz ki a sarat a mocsárból, mégsem kapod meg az egészet. Ezért nem akarom felkavarni a múltat és rendezni a régi sérelmeket. És nincsenek többé érzelmek. Mindent megtapasztaltak.
Nem mondhatom, hogy hálás vagyok valamiért a volt férjemnek. De nem bánom. Van egy csodálatos lányom. Boldog vagyok, hogy nálam van.
Mása. Másodszor házas, három gyermek, köztük kettő - az első házasságból.
"Ha nem lennének a gyerekek, akkor egyáltalán nem lenne kapcsolat közöttünk"
A volt férjemmel a gyerekekkel kapcsolatos kommunikációhoz szükséges minimális mértékben fenntartom a kapcsolatot. Vagyis nem kérdezek „hogy vagy”, nem gratulálok az ünnepekhez. Időnként küldök neki fényképeket gyerekekről, és csak a gyerekekről beszélünk.
A válás után egy évig egyáltalán nem kommunikáltunk. Aztán még egy év „valahogy”. Mindig megértettem, hogy ő a gyermekei apja, és úgy tűnik, egy ideig úgy döntött, hogy a válás után gyermekei „voltak”. De aztán megváltozott a viselkedése, rendes apa lett.
Most a gyerekek jól kommunikálnak apjukkal: elmennek látogatóba, drága ajándékokat ad nekik, például giroscootert, részt vesz a tábor költségeiben stb. Amíg kicsik voltunk és nem tudtunk egyedül otthon maradni, gyakrabban mentünk hozzá, és néha megkértem, hogy maradjon velük, ha valami dolguk van. Most már felnőttek a gyerekek, már egyedül maradhatnak otthon, és vannak otthon barátaik, az élet, ezért nem kérdezik meg olyan gyakran az apjukat. Hogy miről beszélnek, mivel töltik az idejüket, nem tudom – egyáltalán nem szólok bele.
A kép forrása: pixabay.com
Most már más életem van, boldog vagyok a párom mellett, saját házban lakunk. Nem túl kellemes számomra a múltra emlékezni – sok a negativitás. Az én felelősségem az első házasságomban történtekért pontosan a fele. De tényleg nagyon kevés boldog pillanatra emlékszem. Mintha vagy semmi lenne, vagy rossz.
Ha nem a gyerekek, akkor semmi kapcsolat nem lenne közöttünk.
Tatyana. A fiukkal élnek.
"Most jól érzem magam"
Akkor szakítottunk, amikor a fiunk még nem volt egy éves. A férje kezdeményezésére. Számomra sokk volt. A szüleivel éltünk, így drasztikusan és nagyon drasztikusan meg kellett változtatnom az életemet. Bérelt egy lakást, gyorsan elment dolgozni. És valahogy minden jól ment. Most 4 éves a gyerek. Már vettem egy autót, lakást építek a fiamnak és én, bizakodó vagyok.
Szüleim másik városban élnek, volt férjem és szülei aktívan részt vesznek a gyereknevelésben: gyakran elviszik a fiamat a kertből, ha kell a munkahelyemen, hétvégén sétálok vele. Folyamatosan tartjuk a kapcsolatot, de a kommunikáció kizárólag a gyerek témájára vonatkozik.
Nemrég a férjem azt javasolta, jöjjenek újra össze. Visszautasítottam. Most jól érzem magam, miért nehezítsd meg magadnak az életet?
Igen, mindig ő lesz a gyermekem apja. De mindig ő lesz az, aki elárult. Nem kaphatod vissza a belé vetett bizalmadat. És csak úgy tudok vele normálisan kommunikálni, hogy tudom, hogy idegenek vagyunk.
Ilona. Két gyerek, férj.
"A volt férjem már nem volt"
Első házasságunk alatt állandóan veszekedtünk. Dolgozni és utazni akartam, a férjem elvárta, hogy otthon üljek és borscsot főzzek. Végül gyerekünk született, de a botrányok nem szűntek meg.
Fáradt voltam otthon, a férjem fáradt volt a munkahelyen, és az állandó pénzproblémák csak súlyosbították az amúgy is nehéz életet. Most úgy tűnik számomra, hogy egyszerűen nem álltunk készen a nehézségekre: a húszas éveink elején jártunk.
A kép forrása: pixabay.com
elváltunk. De nem hagyták abba a beszélgetést. Gyerekekről, hétköznapi kérdésekről, néha csak beszélgettek. Útközben megpróbálták személyes életüket rendezni, de valahogy nem sikerült.
Körülbelül egy évvel a válás után a férjem újra elkezdett vigyázni rám: ajándékozni, virágot adni. Ettől nem mondhatom, hogy a hetedik mennyországba kerültem. Elég ijesztő volt, de szép volt. Végül felajánlotta, hogy újra összejön. Gondoltam és beleegyeztem.
Összeköltöztünk, majd pár hónap múlva újra aláírtuk. Most otthon ülök, borscsot főzök és gyerekekkel foglalkozom. Már kettőnk van. És a férjem jó pénzt keres. És úgy tűnik, boldogok vagyunk.
A különválás során jobban megismertük, érleltük egymást, és már tudjuk, hogyan birkózzunk meg a nehézségekkel. Ráadásul egymásnak vagyunk teremtve.
Larisa Malakhova
Milyen a kapcsolatod a volt férjeddel?