Intraląstelinė DNR evoliucija. Kodėl DNR tapo gyvybės pagrindu Evoliucija ir filogenetinis medis

Biologijos mokslų daktaras Levas Životovskis, biologijos mokslų daktarė Elza Khusnutdinova

Savo skaitytojams ne kartą siūlėme straipsnius, skirtus Homo sapiens evoliucijos ir vystymosi problemoms. Šiandien pakalbėsime apie naują klausimo aspektą – žmonijos ir jos artimųjų genetinę istoriją. Kokie yra evoliucijos keliai genetiniu požiūriu? Kuo skiriasi žmonių ir jų antropoidinių giminaičių DNR? Kas yra mūsų protėviai ir kas mums yra neandertalietis? Į šiuos ir kitus klausimus bandė atsakyti žymiausi Rusijos biologai.

Evoliucija ir filogenetinis medis

Gyvų būtybių evoliuciją galima pavaizduoti didingai besiplečiančio medžio pavidalu, kurio šaknys nuo mūsų slepiasi šimtmečių gilumoje. Kalbėdami apie biologinę evoliuciją, mes kalbame tik apie antžeminę genetinio medžio dalį, kuri, remiantis visais šiuolaikiniais moksliniais duomenimis, vystėsi palaipsniui – kaip ir auga bet kuris medis. Pirmiausia atsiranda kamienas, paskui stambios šakos, iš jų – smulkesnės šakos, paskui šakelės ir taip toliau (žr. 1 pav.).

Mums nesuteikiama galimybė pamatyti evoliucinio medžio šakų – jos susideda iš seniai išnykusių rūšių, gyvenusių prieš dešimtis ir šimtus milijonų metų. Daugelis jų net nepaliko pėdsakų iškasenose, o fosilijų radiniai pasakoja apie kitus. Realybėje mes stebime tik tankų vainiką, kuriame šiuo metu lapuose yra esamų rūšių, iš kurių viena yra biologinė Homo sapiens rūšis, Hominidae šeimos Homo gentis, priklausanti žinduolių klasės primatų būriui.

Mokslinis evoliucijos tyrimo metodas – nustatyti giminingus (filogenetinius) ryšius tarp skirtingų organizmų. Tyrimų pagrindas, pradedant Carl Linnaeus (XVIII a.), buvo šiuo metu egzistuojančių gyvų būtybių formų panašumo (arba nepanašumo) principas pagal fenotipą. Organizmai, kurie yra panašūs morfologinėmis savybėmis, fiziologinėmis savybėmis, vystymosi ypatybėmis ir pan., grupuojami į vienus šakas, kitas, skirtingas nuo pirmųjų, bet panašias vienas į kitą, į kitas, kurios vėliau formuoja vis didesnes šakas. Fig. 1 paveiksle pavaizduotas filogenetinis medis, atspindintis skirtingų rūšių fenotipinį panašumą.

Charleso Darwino evoliucijos teorija ir Ernsto Haeckelio filogenetiniai metodai leido šiuolaikinei biologijai filogenetinius medžius laikyti evoliucinėmis diagramomis. Remiantis šiomis idėjomis, kiekvienos rūšies viduje galima suformuoti įvairovę, aprūpintą naujomis savybėmis, leidžiančiomis jai skirtingai prisitaikyti prie aplinkos. Taip evoliuciniame medyje nurodomas naujos šakos augimas. Jeigu naujai įgytos savybės yra paveldimos, tai sekančiose kartose genetiniai skirtumai didėja dėl genotipų išlikimą ir naujų mutacijų kaupimąsi užtikrinančių savybių atrankos. Veislė geriau prisitaiko prie esamų sąlygų, fenotipiškai nutoldama nuo motininės rūšies.Taigi, atsirandanti šaka išauga, atsiskiria į naują rūšį.

Evoliucija ir DNR

Kaip genetika padėjo aiškinti filogenetinį medį ir suprasti evoliucijos procesą? Faktas yra tas, kad biologinė evoliucija daugiausia susijusi su pokyčiais DNR, kuri yra keturių cheminių junginių seka - nukleotidai A, T, C, G (adeninas, timinas, citozinas, guaninas). Visa organizmo DNR vadinama genomu. Tam tikros DNR sekcijos, genai, koduoja baltymus; Taip pat yra nekoduojančių genomo regionų. Tai genetinis tekstas, apibrėžiantis tiek rūšiai būdingas visai rūšiai būdingas savybes, tiek unikalius bruožus, išskiriančius tam tikrą individą iš kitų tos pačios rūšies atstovų. Bet kurio organizmo DNR yra veikiama mutacijų, kai kurios iš jų nekeičia nukleotidų skaičiaus tam tikroje DNR dalyje, bet pakeičia jų vietas. Tačiau galimi ir sudėtingesni procesai: delecija, įterpimas, nukleotidų padvigubėjimas ir DNR fragmentų perkėlimas iš vienos genomo dalies į kitą; Neatmetama galimybė net DNR perkėlimui tarp skirtingų rūšių.

Mutacija yra retas įvykis. Tikimybė, kad tam tikras palikuonio DNR nukleotidas bus pakeistas, palyginti su motinos DNR, yra maždaug 10–9. Tačiau per ilgą laiką, per kurį vyksta evoliucijos procesas, visam genomui, susidedančiam iš daugybės nukleotidų (žmonėms jų yra 3 mlrd.), tai yra apčiuopiama vertė. Žalingų sutrikimų turintys asmenys neišgyvena ir nesidaugina, mutacijos neperduodamos. Naudingus pokyčius gali paveldėti palikuonys: taip iš kartos į kartą transformuojama genetinė informacija – tokia yra genetinė evoliucijos proceso esmė.

Filogenetiniame medyje rūšys, kurios išoriškai panašios viena į kitą, yra sugrupuotos toje pačioje šakoje. Gyvų rūšių DNR tyrimas leido palyginti skirtingų rūšių individų artumą mutacijų sukeltų evoliucinių pokyčių lygmenyje. Šiuolaikinė molekulinė biologija leidžia palyginti atitinkamus skirtingų rūšių DNR fragmentus (tarkime, tam tikrą geną) ir suskaičiuoti skirtumus tarp jų. Filogenetiniai medžiai, sukurti tiek pagal DNR, tiek pagal morfofiziologines charakteristikas, turi akivaizdžių atitikmenų: rūšys, kurios morfofiziologiniame medyje yra toli viena nuo kitos, yra toli viena nuo kitos ir DNR filogenetiniame medyje. Taigi genetika įrodė, kad klasikinis filogenetinis medis atspindi evoliucinių transformacijų kryptį. Be to, tai tiksliai parodė, kokie genomų pokyčiai lydi kiekvienos taksonominės grupės evoliuciją.

Žmogus ir kitos rūšys

Palyginkime žmogų, tarkime, su drugeliu. Akivaizdu, kad mes labai skiriasi vienas nuo kito savo išvaizda ir DNR sudėtimi ir esame tolimose filogenetinio medžio šakose. Dabar pereikime prie žinduolių. Jei palygintume žmogų su, tarkime, kate ar šunimi, su kuriais esame daug artimesni nei su drugeliais, paaiškėja, kad pagal DNR žmogus į juos panašesnis. Jei einame toliau žinduolių šaka, prie primatų, tai artėjant prie žmogaus išryškėja su antropoidais – orangutanais, gorilomis ir šimpanzėmis – susiję bruožai (2 pav.). Labiausiai žmonės primena šimpanzes. Jei palyginsite DNR, paaiškės, kad jie yra labai artimi. Genetika leido kiekybiškai įvertinti panašumus: žmonės ir šimpanzės vienas nuo kito skiriasi tik vienu ar dviem nukleotidais iš šimto. Tai yra, genetinis tapatumas yra beveik 99%.

Žmonės genetiškai artimi vienas kitam

Dabar pereikime prie paties žmogaus. Palyginkime tokių tolimų tautų atstovus kaip Okeanijos aborigenai ir europiečiai arba palyginkime žinomų žmonių veidus. Akivaizdu, kad jie skiriasi, bet kiek?

Ar ateivis, atvykęs į Žemę, galėtų mus atskirti vienas nuo kito, ar mes visi jam atrodytume panašūs? Juk atsitiktiniam zoologijos sodo lankytojui visos beždžionės atrodo vienodos, tačiau su jomis dirbančiam žmogui jos atrodo visiškai skirtingos. Žinoma, neandertalietis turi mažai ką bendro su šiuolaikiniu žmogumi, bet kai „apsirengi“ jį kostiumu ir kepure, jis tampa vienu iš mūsų. Šio straipsnio autorius paskaitoje apie evoliucijos teoriją moksleiviams paklausė, kas pavaizduotas paveikslėlyje. Ir tada vienas iš vaikinų džiaugsmingai sušuko: „Taigi tu!

Palyginus skirtingų žmonių DNR, paaiškėja, kad jie vienas nuo kito skiriasi tik 0,1%, tai yra, skiriasi tik kiekviena tūkstantoji nukleotido dalis, o likę 99,9% yra vienodi. Be to, jei palygintume visą pačių įvairiausių rasių ir tautų atstovų DNR įvairovę, paaiškėtų, kad žmonės vienoje bandoje skiriasi daug mažiau nei šimpanzės. Taigi hipotetinis ateivis pirmiausia išmoktų atskirti šimpanzes vieną nuo kitos, o tik tada – žmones.

Ar tai daug ar mažai – 99,9% panašumo ir 0,1% skirtumų. Atlikime keletą paprastų skaičiavimų. Žmogaus DNR yra apie 3 milijardai nukleotidų porų, iš kurių apie tris milijonus kiekvienam iš mūsų yra skirtingi. To pakanka ginčytis, kad genetiškai identiškų vienas kitam žmonių nėra. Net dvynių DNR gali skirtis dėl mutacijų. Tiesa, dauguma skirtumų atsiranda tyliosiose DNR dalyse, todėl pagrindiniai mūsų genai iš esmės yra identiški. Apsvarstykite, pavyzdžiui, hemoglobino molekulę, kuri atlieka pagrindinį vaidmenį pernešant deguonį iš plaučių į kūno ląsteles. Šios molekulės sudėtis yra visiškai vienoda visiems. Žinoma, galimi pavieniai nukrypimai, tačiau juos visus lydi rimta patologija, nes bent vienos aminorūgšties mutacija sudėtingoje hemoglobino molekulėje keičia jos konfigūraciją, smarkiai sutrikdydama gebėjimą išlaikyti deguonį ir aprūpinti organizmą juo. Taip pat visi žmonės dalijasi daugybe kitų baltymų ir juos koduojančių genų.

Kai kurie mus skiriantys nukleotidai suteikia žmonėms daugybę savybių, kurios lemia kraujo grupes, kūno sudėjimą, odos spalvą, elgesį ir t. t. ir leidžia prisitaikyti prie kintančių gyvenimo sąlygų. Tačiau dauguma skirtumų nėra tiesiogiai susiję su adaptacinėmis organizmo funkcijomis, jų evoliucinę eigą lemia mutacijos proceso greitis, leidžiantis atsekti žmogaus evoliucijos ir jo apsigyvenimo kelius visame Žemės rutulyje.

Žmonių protėviai

Taigi kodėl šimpanzės skiriasi nuo žmonių? Kodėl genetiškai esame tokie panašūs vienas į kitą? Iš kur mes esame ir kas yra mūsų protėvis? Pastarasis klausimas vis dar prieštaringas, nors pastarųjų dešimtmečių archeologiniai radiniai ir DNR tyrimai priartino mus prie to suprasti. Šimpanzės turi ilgą evoliucijos istoriją, kuri sukėlė didelę genetinę įvairovę. Žmogaus evoliucijos istorija per trumpa, kad susikauptų rimtų skirtumų. Dabar pereikime prie mūsų praeities detalių.

Šiandien tai jau nebe mokslinės fantastikos, o pažangaus mokslo kategorijoje. Daugybė mokslininkų, tarp jų ir Nobelio premijos laureatai, prisijungė prie dvasios pradininkų, pareiškusių, kad ši galimybė jau ne tik potenciali, bet ir reali.

Biofilosofija, bangų genetika, epigenetika, fiziologija, astrofizika, kosmologija, kosmodinamika, fraktalas Ir kvantinė fizika praneša mums apie savo revoliucinius atradimus, pakeičiančius pirminę žmogaus, kaip griežtai sąlygotos ir programomis apribotos būtybės, idėją.

MOKSLINIAI ATRADIMAI

Štai keletas mokslinių įrodymų, kurie tai rodo:

• Medicinos ir technikos mokslų akademijos akademikas, Niujorko mokslų akademijos narys, biogenetikas P.P. Garya patvirtino eksperimentiškai ir sukurti biokompiuterį, pagrįstą genetinėmis struktūromis.
• Sensacingi Rusijos ir Amerikos mokslininkų atradimai yra tokie ligas galima gydyti informacija, tai yra „neteisingos“ informacijos ištrynimas iš genų ir ląstelių. Buvo atlikti eksperimentai, kurių metu į vėžinę ląstelę buvo implantuojami sveiką informaciją turintys genai. Kol Vakarų mokslininkai iš DNR iškirsdavo atskirus genus ir kur tik įmanoma juos įterpdavo, Rusijos mokslininkai entuziastingai kūrė prietaisus, kurie veikė ląstelių metabolizmą per moduliuojamus radijo ir šviesos dažnius, taip ištaisydami genetinius defektus, įskaitant ląstelių, kurios mirė nuo radiacijos Černobylyje, atgaivinimą! Jie netgi sugebėjo išgauti informacijos modelius iš konkrečios DNR molekulės ir perkelti juos į kitą molekulę. Taigi, ląstelės buvo perprogramuotos su kitu genomu. Pavyzdžiui, jie sėkmingai pavertė varlės embrioną į salamandros embrioną tiesiog perkeldami DNR informacijos modelius!
• Amerikos genetikų ir Nobelio medicinos bei fiziologijos premijos laureatų Andrew atradimas 2006 m Ugnis ir Craigas Švelnus RNR trukdžių principas, prisidėjo prie naujos genų terapijos krypties kūrimo su esminiu genų informacijos srauto valdymo mechanizmu, naudojamu gydant virusines ligas, širdies ir kraujagyslių sistemos patologijas (aterosklerozę, vainikinių arterijų ligas), piktybiniai navikai, endokrininės ir kitos patologijos.
• Mokslas epigenetika, skirtingai nei tradicinė genetika, eksperimentiškai nepatvirtina „genetinio determinizmo“, nes tuomet žmogaus, turinčio galimybę keistis ir transformuotis, evoliucija būtų tiesiog neįmanoma. Pasak Bruce'o Liptonas, kamieninių ląstelių biologas ir mokslų daktaras, visai ne DNR yra ne mūsų šeimininkas, o protas – sąmoningas, pasąmoningas ir nesąmoningas. Ir „genai iš tikrųjų yra „brėžiniai“, „schemos“, kurias reikia „perskaityti“, iššifruoti. Protas pasakoja ląstelėms, ką planuoja pasiekti, ląstelės prisitvirtina prie „projekto“ – DNR – ir sukuria tai, ko tikisi protas.

Būtent pasąmonė (dažniausiai vaikystės atmintis, suformuota iš engramų, neteisingų ir klaidingų sampratų bei stereotipų) kartu su nesąmoningu mūsų tarpląstelinės atminties turiniu yra raktas į DNR pasikeitimą.

• teorija Liptonas patvirtino Carlo Venturo(Carlo Ventura), medicinos mokslų daktaras, yra Bolonijos universiteto Italijoje profesorius ir mokslininkas. Daktaras Ventura laboratoriniais tyrimais parodė, kad kamieninių ląstelių DNR gali būti pakeista naudojant tam tikro dažnio magnetinį lauką. « Tai tarsi laiko mašina. Jūs kažkaip perprogramuojate šias ląsteles, kad grįžtumėte į neapibrėžtą būseną, kurioje bet koks sprendimas kažkaip įmanomas, net jei nuspręsta tapti beveik bet kokia kūno ląstele.
• Sąmonės studijų asociacijos ir Žmogaus ateities tyrimo instituto narys, filosofijos ir psichologijos mokslų daktaras R.A. Wilsonas taip pat pareiškė, kad žmogaus evoliucijos ateitis jo metaprogramavimo (kibernetinėje) sąmonėje (?!)
• Rėjus Kurzvelas, Inovatyvių technologijų kūrimo specialistas, šis „nenuilstantis genijus“, kaip jį pavadino „Wall Street Journal“, teigia, kad „per 15–20 metų visiškas žmogaus genomo iššifravimas leis „išjungti“ vystymąsi. ligų ir atvirkštinio senėjimo“.
• O nuolatinis televizijos studijos „Gayam TV“ ir Davido Wilcocko laidos „Cosmic Disclosure“ svečias Corey Goode'as, viešai neatskleista informacija, tvirtina, kad genetinės teorijos nėra prasimanymas ir kad Mėnulio operacijų direktorate - slaptoje SSP bazėje. (slapta kosminė programa) jau yra įranga, kuri atlieka visokius išgydymus.
• Be to, į žiniasklaidą sklinda vis daugiau informacijos apie kasinėjimus Antarktidoje, kur buvo rasti gerai išsilaikę „pre-Adamitų“ – senovės atlantų – „genetinių eksperimentų pavyzdžiai, sustingę lede, gerokai peržengę mūsų vaizduotės ribas. .

Visa ši informacija liudija, kad mūsų idėjas apie save ir savo galimybes aiškiai nuslėpė tie, kurie visada buvo valdžioje, turėdami vieną konkretų tikslą – valdyti ir išnaudoti. Taigi, kaip sakoma, nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės už savo gyvenimą – sąmoningą ir protingai valdomą ar automatinį, valdomą iš išorės.

Žvilgsnis IŠ PRAEITIES

Praeities dvasiniai mokytojai parodė mums visą kelią, kaip atsikratyti „iš anksto nulemto likimo“ sunkumų plėsdami suvokimo ribas ir ugdydami gebėjimą išlikti „skaidrioje sąmonėje“, sekdami ir valdydami automatines ir pusiau automatines reakcijas. kūno.

Radža joga Patandžalis, Integrali joga Šri Aurobindo, Agni Joga Rerichas ir Ida Joga Gurdžijevas Jie panašūs tuo, kad žmogaus prigimties automatizmas, neigiamos emocinės reakcijos ir mintys yra tas purvas, kuris traukia šviesią sielą į dugną.

Tuo pačiu metu daugumai žmonijos, „per daug aistringai kovojant už išlikimą ir padorų gyvenimą“, griežtos, bet veiksmingos priemonės yra gana daug darbo reikalaujančios priemonės.

Tačiau, kaip visada, yra išeitis.

Yra pakankamai prielaidų alternatyviems metodams. Tai nereiškia, kad pirmiau minėtų metodų kelias yra ignoruojamas. Tiksliau, priešingai, jis tinka ir naudojamas kaip pagrindas, pagrindas.

GYDANTI MUZIKA

Vienas iš siūlomų metodų – harmoninga muzika, kurios tono struktūra yra tokia
sustiprina tam tikrų mantramų, maldų, afirmacijų vibracijas, paveikdamas pasąmonę ir nesąmonę, keisdamas jų inertiškas ir destruktyvias programas, tiesiogine prasme jas „perrašinėdamas“.

Kryonas Ir Hatorai– vienas pirmųjų, dovanojusių bundančiai žmonijai gydymo ir papildomų DNR spiralių/sluoksnių aktyvinimo muziką.

Yra ir kitų galimybių – ne tokios didelės apimties, bet labiau individualizuotos, kai muzika parenkama pagal Jūsų ląstelių vibracijos dažnį įvairių centrų lygyje. Tai yra, vibracijų skirtumas tarp eterinių centrų (čakrų) ir jų fizinio atitikmens – liaukų – pašalinamas per muzikinę ir žodinę įtaką, kuri yra efektyviausia jūsų konkrečiu atveju.

Taip vyksta bendras derinimas ir vėlesni pokyčiai.

Šis metodas yra veiksmingiausias, kai keičiamos destruktyvios vaikystės programos, vadinamasis neigiamas tėvų palikimas, atsikratoma engrama– emocinis emocinis ir psichinis gydymas. Techniškai yra harmoningų modelių „superpozicija“ naujų formų, neturinčių „praeities pėdsakų“.

Tai tik bendras proceso aprašymas, nes kiekvienas konkretus atvejis turi savo metodus su begale variacijų.

VEIKSMINGI POKYČIŲ MECHANIZMAI

Mes tikrai peržengėme savo ribotumą materijoje. Mums reikia naujo postūmio, kuris leistų peržengti ribotą troškimų protą ir kokybiškai pereiti į naują egzistencijos lygį.

Ir tai daugiausia įmanoma dėl aktyvinimo

Tai nėra mantramų ar teiginių kartojimas, nes jie gana silpnai veikia pasąmonę ir pasąmonę. Analogiškai tai panašu į tai, kaip savo minties galia įtakojate vandenį – struktūra keičiasi, tačiau biocheminė sudėtis išlieka praktiškai nepakitusi.

Visas aktyvacijos procesas veikia eterinį kūną, kaip subtilų fizinio kūno analogą, per platus nadių tinklas: Sušumna, Ida, Pingala ir 144 kūno kanalai, įskaitant didelius centrus – čakras – energetinius informacinius diskus arba gėles/lotosus (7 pagrindiniai ir 5 pagalbiniai).

Šviesos, spalvų ir atitinkamo kvėpavimo ritmo pagalba, nukreiptos spinduliuotės ir magnetizmo dėka tiesiogine prasme sukuriame naują simfoniją, kurią paima „korinio orkestras“. Ir tai leidžia transformacijos procesus vykdyti efektyviai ir saugiai, neiškraipant emocinio ir psichinio kūno.

Savo ruožtu fizinis kūnas pamažu priima šį algoritmą kaip būtiną ir svarbų, keisdamas ne tik struktūriškai, bet ir savo egzistavimo būdą, biochemiją, hormoninius procesus.

TARPELĄSTELĖ ARMONIJA

Intraląstelinė evoliucija, atliekama sąmoningomis pastangomis, palaikoma muzikos, mums rodo, kad šiuo atveju DNR galimybės yra neribotos. Nes, kaip teigia P. P.. Gariajevas: „DNR gali plėstis, skleisti fotonus ir... dainuoti megahercų diapazone“.

Ir kaip neprisiminti apie harmoniją?

Žodžio etimologijoje harmonija, yra muzikinių šaknų, kurios taip gerai žinomos rusų žmonėms. Iš pradžių harmoningas, Senovės Graikijoje ir Senovės Romoje, viduramžiais ir Renesanso laikais tai buvo ne kas kita, kaip muzikos aukščio struktūros doktrina, šiuolaikinės harmonijos disciplinos prototipas.

Suteikęs savo vardą armonikai ir akordeonui, harmonija Duetikoje tai yra individualaus „aš“ muzika, kuri yra Sielos ir jos harmoninių poteksčių pasireiškimas per visą sudėtingą sistemą, vadinamą žmogumi.

Harmonija, žiūrint iš požiūrio, taip pat yra malonė, analogiška žmogaus sukurtai galiai, sąmoningai vadovaujamai įgudusio savęs. Sumanus „aš“ yra mūsų Siela, Saulės angelas, vedantis asmenybę, ieškant išorinio ir vidinio pasaulio vienybės.

Kitaip tariant, Harmonija – tai pusiausvyra tarp dvejopos išorinio ir vidinio žmogaus pasaulio prigimties.

Iš pradžių žmogaus mikrokosmosas, atstovaujamas jo asmenybės per išorinę paiešką ir įgyvendinimą, siekia makrokosmoso. Bet tada, kai jis nukreipia žvilgsnį į vidų, jis jį randa savyje.Tai visų pirma per tyrimus . Genotipo (visų organizmo genų visuma) ir fenotipo (morfologinių, fiziologinių, psichologinių ir elgesio savybių) šeimos medis toli gražu nėra pilnas „rinkinys“.

Yra dar subtilesnių įtakų –

Saulės / dvasinis / psichinis tetraedras, kurio viršūnė yra aukštyn, susidaro iki 21 metų ir jungia žmogų (vaiką) su tėvu (nesąmoningai) per saulės rezginio centrą, suteikdamas jam psichinį atsaką ( šabloną).

Transformacija taip pat turi fizinių ir dvasinių apraiškų.

Genetikoje transformacija – tai procesas, kai organizmo ląstelė absorbuoja iš aplinkos laisvą DNR molekulę ir integruoja ją į genomą, dėl ko atsiranda naujų paveldimų savybių, būdingų DNR donoro organizmui.

Metafizikoje transformacija yra sąmoningas struktūros ar formos pakeitimas, pasireiškiantis nekontroliuojamų proto judesių ir gyvybinės/emocinės/automatinės prigimties pakeitimu suderintais veiksmais, kurie keičia požiūrį ir veda į aukštesnę jo nušvitimo būseną bei efektyvią tarnystę.

Transplantacija, nepaisant gerai žinomo siauro chirurginio židinio, yra ne tik dirbtinė intervencija. Evoliuciškai tai yra kūno organų atnaujinimas, modifikavimas ir sistemų funkcionavimo pertvarkymas, visų pirma susijęs su daliniu arba visišku organų ir jų sistemų, kurie yra nereikalingi naujoms Šeštosios rasės rūšims, pakeitimu arba visišku pašalinimu, nes tai yra.

Energetinė biologija– tai pokyčiai žmogaus kūne, kurie leis jam visiškai pereiti prie maitinimosi Kosmoso energijomis. Vykstant šiai pertvarkai, maisto poreikis palaipsniui mažės, o vėliau visiškai išnyks. Tokią evoliucinę dinamiką galime stebėti saulės valgytojuose.

Pakalbėkime apie DNR. Bet ne apie biologinę DNR, kurią tyrinėja mokslininkai, o apie DNR kaip daugiasluoksnę informacinę programą, kuri nustato rūšių, taip pat ir žmonių, genomus.

Biologinis DNR sluoksnis yra koncentruota informacijos komponentų, susiformavusių veikiant tam tikroms Žemės sąlygoms, išraiška. Tačiau biologinis sluoksnis negali atspindėti visos informacijos, kuri yra rūšių kūrimo pagrindas, apimties.

Jūs, kaip kosminės būtybės, turite prieigą prie visos DNR informacijos programos savo galaktikoje ir visatoje. Įprasta sutartinai atskirti 12 suporuotų DNR sluoksnių (24). Tai labai supaprastinta DNR, kaip dieviškosios informacinės programos, struktūros diagrama.

Kitose visatose yra iki 36 ar daugiau DNR sluoksnių, ir daugelis jūsų atėjote iš šių pasaulių (Lidija yra viena iš šių būtybių). Tai reiškia, kad kartu su DNR sluoksniais, priimtais jūsų galaktikoje, yra ir papildomų DNR sluoksnių, kuriuos galite aktyvuoti pagal poreikį.

Daugelis įkūnytų kosminių būtybių dabar išgyvena viso dieviškojo genomo aktyvavimą. Tai būtina, kad kosminė esybė suvoktų save kaip vieną visumą, įskaitant fiziniame kūne pasireiškiantį aspektą. Taip Tatjana pradėjo tarpgalaktinės DNR kūrimo procesą, kuriame yra 144 porų DNR grandžių rinkinys (būdinga mūsų Visatai).

Daugelis kosminių būtybių šio aktyvavimo dėka galės persikelti į labai aukštų vibracijų erdves ir eiti į savo namus, esančius už jūsų galaktikos ribų.

Tai labai svarbu, nes anksčiau daugelis kosminių būtybių, desinkarnavusios, buvo priverstos likti aplinkinėje Žemės erdvėje, ir prireikė daug laiko, kol jos, būdamos bekūnės būsenos, sugebėjo suaktyvinti visus savo DNR sluoksnius.

Dabar šie procesai vis spartėja, o Žemėje įkūnytos būtybės su aktyvuotais 12-24 DNR sluoksniais atstovauja ištisiniams portalams, per kuriuos į Žemę ir Saulės sistemą patenka Didžiosios centrinės saulės informacija ir šviesos kodai. Tai padeda paspartinti visos Saulės sistemos, įskaitant Žemę, evoliuciją.

Kalbėjome apie tai, kad Žemėje dabar yra įkūnytų subjektų, kurie prieš šimtus tūkstančių metų (ir daugiau) dalyvavo DNR atrankoje, kad sukurtų planetų rūšis. Ir dabar šios esybės vėl užsiima subtiliosiose plotmėse kurdamos naujus/modifikuojančius esamus genomus ir, būdamos fiziniame kūne, gali išbandyti modifikacijas, kurios atsiranda su DNR subtiliojoje plotmėje.

Norėdami tai padaryti, jie turi turėti užmegztus ir aktyvuotus ryšius tarp biologinio sluoksnio ir visų kitų DNR sluoksnių.

Dabar planetoje atsiranda naujų virusinių programų, kurios sukelia DNR mutacijas ir gali sukelti naujų ligų atsiradimą. Taigi, biologinis sluoksnis susiduria su kosminiu iššūkiu – kaip biologinė DNR sugeba reaguoti ir atsispirti šiems virusams.

Žmogaus genomas yra labai stabilus, tačiau jis turi tapti lankstesnis, kad suformuotų naujas fizinio kūno savybes.

Planeta Žemė ir toliau patirs precedento neturintį aukšto dažnio energijų kosminį poveikį. Šie veiksniai taip pat apima padidėjusią Saulės įtaką diapazone, kuris iki dabartinio laiko nebuvo aktyvus.

Taip pat keičiasi saulės vėjo ir saulės vainikinių išmetimų atominė sudėtis. Žemės magnetinis laukas tampa vis nestabilesnis.

Žmogus turi išmokti įsisavinti šias energijas ląstelių lygmenyje, kad išgyventų. O jos išlikimą užtikrina adekvatūs DNR pokyčiai.

Kuo greičiau žmogus suaktyvins visus 24 DNR sluoksnius, tuo geriau jis prisitaikys prie naujų sąlygų Žemėje ir Saulės sistemoje. Šiandien Žemėje vis dar vyrauja žmonės su aktyvuotais 1 ar 2 DNR sluoksniais. Informaciniu požiūriu bet kuris žmogus gali aktyvuoti 3-ią DNR sluoksnį, veikiamas į planetą patenkančių energijų. Viskas apie šio poreikio pripažinimą.

Žmonės su aktyvuotais 6 DNR sluoksniais pasižymi stabilumu ir padidina gyvybingumą besikeičiančioje aplinkoje. Tie, kurie aktyvavo 12-24 DNR sluoksnius, lemia žmogaus evoliucijos vektorių. Deja, tokių žmonių planetoje yra tik 2 procentai.

„...nes per jį sukurta visa, kas yra danguje ir žemėje, regima ir neregima...“

(plk. 1:16)

Williamas Thomsonas (Kelvinas), anglų fizikas: „Kalbant apie gyvybės kilmę, mokslas kategoriškai patvirtina kūrybos tikrovę“.

Levas Semenovičius Bergas, akademikas: „Atsitiktinė nauja funkcija gali labai lengvai sugadinti sudėtingą mechanizmą, tačiau tikėtis, kad ji pagerėtų, būtų labai neprotinga.

Kuo geriau suprantame gyvos ląstelės paslaptis, tuo labiau stebimės, kokia ji neįtikėtinai sudėtinga. Ląstelės pasaulis yra „Aukščiausių technologijų ir neprilygstamo sudėtingumo pasaulis“(mikrobiologas Michaelas Dentonas), su kuriuo negali lygintis joks žmogaus proto darbas. Ir darvinistai kviečia mus tikėti chemine evoliucija: maždaug prieš keturis milijardus metų prasidėjo atsitiktinis biologinių molekulių, iš pradžių mažesnių, vėliau sudėtingesnių, atsiradimas, kurios vėl atsitiktinai susijungė į ląstelę.

19 amžiuje prancūzų mokslininkas Louisas Pasteuras eksperimentiškai įrodė spontaniškos gyvybės atsiradimo neįmanomumą ir nustatė principą „visa gyva yra iš gyvų dalykų“. Tačiau evoliucionistams šis principas nepatiko. Jie teigė, kad prieš milijardus metų natūralios sąlygos Žemėje buvo visiškai kitokios. Be to, jie iškėlė naują idėją, pagal kurią gyvybė kilo iš neorganinės medžiagos. Pastero eksperimentai parodė, kad gyvybė neatsiranda iš „negyvų“ organinių medžiagų (prisiminkime iš mokyklos laikų, kad Pasteras sultinį virdavo kolbose su išlenktais atvirais vamzdeliais, kad į vidų nepatektų mikroorganizmai). Po to buvo atlikta daugybė eksperimentų, kurių metu buvo bandoma imituoti „primityvaus“ sultinio atsiradimą su išankstine organinių molekulių sinteze atmosferoje. Bandymai buvo nesėkmingi, o iš tikrųjų pasitvirtino priešingai: be protingo Kūrėjo įsikišimo gyvybės „statybiniai blokai“ neatsiras savaime.

Garsiausias iš šių eksperimentų yra amerikiečių chemiko Stanley Millerio 1953 m. Imituojant pirminę atmosferą, kurioje, remiantis Millerio prielaida, yra amoniako, metano, vandenilio, vandens garų ir elektros iškrovų, nedideliais kiekiais susidarė trijų tipų aminorūgštys ir organinės rūgštys. Vėliau patirtis buvo pripažinta neteisinga ir neturinčia nieko bendro su realybe, tačiau ji vis dar pasitaiko mokykliniuose vadovėliuose.

Tikimybė, kad tokios sudėtingos biomolekulės kaip DNR ir baltymas atsitiktinai susirinks griežtai apibrėžtoje jų monomerų sekoje, yra lygi nuliui.

Dabar mokslininkai sutinka, kad pirmykštėje atmosferoje buvo anglies dioksido, kuris buvo deguonies šaltinis, ir azoto. Eksperimentinėmis sąlygomis, imituojančiomis tokią atmosferą, aminorūgščių neatsirado.

Čia neapsigyvensime prie vadovėliuose aprašytų rusų mokslininko A. I. Oparino fantazijų apie vadinamuosius koacervinius lašus, kurie yra biopolimerų krešuliai „maistinių medžiagų sultinyje“ ir kuriuos A. I. Oparinas laikė jo „pirmtakais“. gyvos ląstelės.

Pažiūrėkime, kur tiksliai suklupo cheminės evoliucijos hipotezė ir kokie moksliniai duomenys įrodo visišką jos nesėkmę.

Prisiminkime, kad baltymai (kitaip tariant baltymai) yra polimerai, tai yra grandinės, susidedančios iš vienetų (monomerų), kurie yra aminorūgštys. Iš maždaug 200 žinomų aminorūgščių gyvų organizmų baltymuose yra tik 20. Paprasčiausiuose baltymuose yra apie 50 aminorūgščių, tačiau yra ir tokių, kuriuose yra tūkstančiai monomerų. Kad baltymas ląstelėje atliktų tam tikrą funkciją, aminorūgščių seka turi būti griežtai apibrėžta. Pakeitus bent vieną aminorūgštį kita, praradus arba, atvirkščiai, pridėjus aminorūgščių vienetus, baltymas tampa netinkamas naudoti.

Tikimybė, kad vidutinė baltymo molekulė, pavyzdžiui, iš 500 aminorūgščių tam tikroje sekoje, yra atsitiktinai susintetinta, yra 1 tikimybė viename su 950 nulių. Bakterinės ląstelės funkcionavimui reikia ne mažiau kaip 2000 skirtingų baltymų, turinčių griežtai apibrėžtą struktūrą. Tikimybė, kad jie įvyks atsitiktinai, yra 1 tikimybė iš vienos, po kurios seka 40 000 nulių. Tačiau, be baltymų, ląstelėje yra daug kitų biomolekulių, kurios sudaro sudėtingas struktūras. Palyginimui pažymėkime, kad žmogaus organizme yra daug dešimčių tūkstančių skirtingų rūšių baltymų. Buvo bandoma įvertinti tikimybę, kad visos cheminės jungtys atsitiktinai atsiras paprastoje bakterijų ląstelėje: tai yra vienas šansas viename, po kurio seka šimtas milijardų nulių. Šis skaičius prieštarauja supratimui. Sunku pasakyti, kiek tokie skaičiavimai yra teisingi, tačiau atminkite, kad matematikoje įvykis, turintis 1 galimybę iš vieno su 50 nulių, laikomas visiškai neįtikėtinu. Todėl, kad ir kiek nulių virš 50 būtų suskaičiuota, išvada unikali ir nedviprasmiška: nei biomolekulės, nei ląstelių struktūros, nei pačios ląstelės negali susidaryti atsitiktinai. Rimti evoliucionistai tai supranta. Ir koks jų atsakymas? „Mes nežinome, kaip atsirado gyvybė, bet ne dėl dieviškos kūrybos“. Nuoširdžiai: „Kvailys pasakė savo širdyje: „Dievo nėra“(Ps 13:1).

Grįžkime prie baltymų grandinės sintezės. Spontaniškas aminorūgščių surinkimas į baltymo molekulę susiduria su daugybe sunkumų. Pirmiausia atkreipiame dėmesį, kad aminorūgščių vienetai neturėtų būti jungiami jokiu iš daugelio galimų būdų, o tik specialiu ryšiu, vadinamuoju peptidiniu ryšiu, ir tik tiesiškai, be šakų. „Primityviajame sultinyje“ jo susidarymas tiesiog neįmanomas. Pirma, reakcija pereina link polipeptido suskaidymo į aminorūgštis, antra, pačios aminorūgštys yra chemiškai labai aktyvios medžiagos ir pirmiausia reaguos su kitais junginiais, o ne viena su kita. Cheminėje laboratorijoje, norint gauti polipeptidą, blokuojamos aktyvios aminorūgšties grupės, kurios nedalyvauja formuojant peptidinį ryšį. Kas juos užblokavo „primityviame sultinyje“?

Ir pabaigai dar vienas dalykas. Atsitiktinio spontaniško baltymų susidarymo evoliucinis scenarijus neveikia dėl to, kad gyvame organizme yra tik L-amino rūgštys. Faktas yra tas, kad kiekviena iš 20 aminorūgščių (išskyrus vieną) turi dvi simetriškas veidrodines L ir D formas, kaip žmogaus dešinė ir kairė ranka. Už gyvo organizmo ribų aminorūgštys egzistuoja kaip vienodo kiekio šių dviejų formų mišinys. Kas spontaniškai baltymų sintezei atrinko L-aminorūgštis „primityviajame sultinyje“? „Išmintinga“ gamta? Visiškai absurdiška manyti, kad baltyme atsitiktinai gali išsirikiuoti tik aminorūgščių L formos. Vienos D-amino rūgšties įtraukimas į polipeptidinę grandinę daro ją nefunkcionalią. Griežta L-amino rūgščių seka yra būtina sąlyga formuotis antrinei ir tretinei baltymo struktūrai, tai yra ypatingu būdu kloti ilgą baltymų grandinę erdvėje, be kurios baltymas negali būti aktyvus.

Aukščiau buvo pažymėta, kad „senovinėje“ Žemės atmosferoje buvo deguonies (jo pėdsakai buvo rasti visuose nuosėdų sluoksniuose). Vien dėl to amino rūgščių kaupti neįmanoma dėl deguonies cheminio agresyvumo: aminorūgštys būtų tiesiog sunaikintos. Atmosferos deguonis (tiksliau, jo ozono forma) yra absoliučiai būtinas apsaugai nuo žalingos Saulės ultravioletinės spinduliuotės. Bet net jei darytume prielaidą, kad atmosferoje nebuvo deguonies, tada, jei nebūtų ozono skydo, biologinės molekulės būtų sunaikintos ultravioletiniais spinduliais. Biomolekulės „neišgyventų“ nė vienoje atmosferoje.

Taigi, matome, kad jau baltymų susidarymo lygmenyje evoliuciniai požiūriai žlunga. Tačiau darvinistams tai dar ne viskas aklavietėje.

Dezoksiribonukleorūgštys koduoja informaciją apie visų organizme esančių baltymų molekulių struktūrą. Jau sakėme, kad informacija neatsiranda atsitiktinai, ji yra protingo projektavimo rezultatas. Manoma, kad vienos žmogaus ląstelės genetinėje medžiagoje yra 3-4 kartus daugiau informacijos nei visuose 30 Britanijos enciklopedijos tomų. Kad ši informacija būtų prasminga, DNR grandinėje turi būti griežta jos monomerų seka – nukleotidai (atminkite, kad yra 4 tipai). Genetinis kodas yra toks: kiekviena iš 20 aminorūgščių atitinka trijų specifinių nukleotidų seką. Atsitiktinio DNR surinkimo tikimybė lygi nuliui. Be to, gyvoms ląstelėms veidrodinių formų reiškinį galima atsekti ir nukleotidų struktūroje: nukleotiduose esantis dezoksiribozės cukrus randamas tik D formoje.

Gyvame organizme baltymų biosintezė vyksta pagal itin sudėtingą mechanizmą: genetinė informacija, įrašyta į DNR naudojant keturių raidžių abėcėlę (nukleotidus), per transportinę struktūrą – ribonukleino rūgštį (RNR) perduodama į aminorūgščių surinkimo vietą. ant specialių ląstelių organelių, vadinamų ribosomomis. Ir visuose etapuose reikia daug sudėtingų baltymų molekulių - fermentų (katalizatorių, kurie pakartotinai pagreitina reakcijų eigą).

Taigi baltymų sintezė negali vykti be programos, įrašytos į DNR, o DNR sintezė negali vykti be fermentinių baltymų. Tai yra moksliniai faktai. O evoliucionistai tvirtina, kad šie procesai jų evoliucinėje raidoje vyko lygiagrečiai. Tai absurdas. Taip pat būtina atsižvelgti į tai, kad visoms reakcijoms reikalinga energija, kurią organizmas kaupia per sudėtingą biocheminį mechanizmą, kuriam reikia daug fermentų, kurie taip pat yra užkoduoti DNR. Ar tikrai įmanoma ir toliau tikėti atsitiktine gyvybės kilme? Amerikiečių biologas Edwinas Conklinas: „Tikimybė, kad gyvybė atsiras atsitiktinai, yra panaši į tikimybę, kad enciklopedinis žodynas yra sprogimo spaustuvėje rezultatas. Anglų matematikas ir astronomas Fred Hoyle: „Padaryti išvadą, kad gyvybė yra atsitiktinio proceso rezultatas, prilygsta išvadai, kad tornadas, besiveržiantis per šiukšlyną, gali surinkti Boeing 747 iš ore skraidančių šiukšlių.

Daugelis išmanančių ir talentingų mokslininkų, besinaudojančių naujausiais mokslo laimėjimais ir aukštosiomis technologijomis, jau ne vienerius metus kovoja su gyvybės kūrimo laboratoriniame mėgintuvėlyje problema ir kol kas tai nepasisekė (ar pavyks?). Jei žmogaus protas negalėjo sukurti gyvybės, ar galime patikėti, kad neracionaliai materijai kažkada netyčia pavyko tai padaryti?

Dabar pakalbėkime apie evoliucijos „varomąją jėgą“ – mutacijas. Kas jie tokie?

Tai ląstelės genetinio aparato pokyčiai chromosomų lygyje (pavyzdžiui, atskirų chromosomų papildymas, praradimas, viso chromosomų rinkinio skaičiaus padidėjimas), chromosomoje (pavyzdžiui, chromosomų sekcijų praradimas, papildymas ), genų lygiu (pavyzdžiui, įterpimai, pakaitalai, atskirų nukleotidų praradimas). Mutacijos gali atsirasti spontaniškai, kai DNR yra kopijuojama (dubliuojama) ląstelių dalijimosi metu. Prisiminkime, ką sako informacijos dinamika: perduodant informacija vienokiu ar kitokiu laipsniu pablogėja. Mutacijos gali atsirasti ir veikiant vadinamiesiems mutageniniams veiksniams (radiacija, ultravioletinė šviesa, kai kurios cheminės medžiagos, aukšta temperatūra ir kt.). Spontaniškos mutacijos yra gana retos. Pavyzdžiui, genų mutacijų atveju, kopijuojant DNR, įvyksta 1 klaida 10–11 nukleotidų laipsnėms. Tokias klaidas kontroliuoja ir pašalina specialūs ląstelių mechanizmai (tai vėlgi fermentiniai baltymai). Yra papildomų apsaugos mechanizmų. Kam rūpi tokia apsauga? Natūralu, kad motininio organizmo lytinėse ląstelėse turi atsirasti paveldimos mutacijos. Didžioji dauguma (99%) mutacijų, kurių organizmas nesugebėjo pašalinti, yra kenksmingos mutacijos, kurios įvairiu laipsniu sumažina gyvybingumą, net iki mirtingumo.

Evoliucionistai, priešingai nei visi faktai, teigia, kad naudingos mutacijos sukuria naujus bruožus, didinančius organizmų stabilumą ir prisitaikymą prie aplinkos. Atsiradus vis naujiems simboliams, atsiranda rūšių, genčių, šeimų ir t.t. į aukščiausius taksonomijos rangus. Išsiaiškinkime.

Mutacijos visada yra genetinės medžiagos pažeidimas arba dalies jos praradimas, bet ne naujos (papildomos) genetinės informacijos sukūrimas. Jau anksčiau buvo pasakyta, kad kreacionistai neneigia mikroevoliucijos, tai yra, bet kokių organizmų savybių kintamumo „genties“ viduje. Pagal kūrimo modelį Kūrėjas iš pradžių sukūrė organizmų grupes „pagal natūrą“, tai yra pagal jų specifinę genetinę sistemą. Ir kiekvienas bruožas turėjo didelį kintamumo potencialą. Tai leido organizmams prisitaikyti prie skirtingų aplinkos sąlygų pertvarkydami genetinę medžiagą arba praradę kai kurias bruožo formas ir pasireiškus kitoms formoms. Pažiūrėkime, kaip tai gali atsitikti, naudodami paprastą pavyzdį. Paprasčiau tariant, už konkrečią organizmo savybę atsakingi du genai: vienas gautas iš tėvo, kitas – iš motinos. Paimkime kraujo grupes: šiam požymiui būdingi trys skirtingi genai ir jie žymimi 0, A, B. Tačiau, kaip minėta aukščiau, organizmas gali turėti tik du iš jų (bet kokį trijų derinį). Ir, tarkime, vienas iš tėvų turėjo AB (4 kraujo grupė), o kitas – 00 (1 kraujo grupė). Ką paveldės vaikas, jei iš kiekvieno iš tėvų gaus po vieną geną? Tai bus A0 arba B0 derinys, kitokios galimybės negali būti. Jei vaikas gauna kraujo grupę A0 (2 grupė), tai genas B prarandamas. Ir atvirkščiai, jei paveldimas derinys B0 (3 grupė), genas A bus prarastas. Dabar pažiūrėkime, kaip dėl persitvarkymo genetinės medžiagos, gali atsirasti naujas bruožo pasireiškimas. Tarkime, kad vienas iš tėvų turi genų derinį AA (2 kraujo grupė), kitas turi BB (3 grupė). Vienintelis galimas variantas vaikui yra AB, tačiau tai nauja bruožo apraiška – 4 kraujo grupė.

Jau žinome pavyzdžių su Galapagų kikiliais ir beržinėmis kandimis. Galime pridėti pavyzdžių, kai atsirado bakterijų atsparumas antibiotikams, vabzdžių atsparumas insekticidams ir kt. Iš esmės pačios naudingos mutacijos gali būti atsakingos už individualų organizmų kintamumą, pagrįstą kai kuriomis savybėmis, tačiau tai sunku įrodyti. Dėl to, kad mutacijos yra retos, o naudingų yra nežymiai, ir jų neturėtų atsirasti jokioje ląstelėje, o tik seksualinėse, neabejotina, kad teigiamų mutacijų pokyčių rezultatai yra labai labai riboti. Taip pat reikėtų atsižvelgti į tai, kad mutuoti genai dažniausiai yra recesyviniai, tai yra, jie yra slopinami, sutampa poroje su „sveiku“ genu ir neatsiranda išoriškai. Mutacija atsiras palikuonims, jei du tokie recesyviniai genai atsiranda poroje. Tai gali būti labiau tikėtina mažoje, izoliuotoje populiacijoje. Didelėje populiacijoje recesyviniai genai „prarandami“. Problemų evoliucionistams iškyla ir ta prasme, kad norint atsirasti kažkas naujo, dažnai reikia dviejų, trijų, keturių ar daugiau palankių mutacijų derinio, o tai dar labiau sumažina naudingo bruožo atsiradimo tikimybę.

Vargu ar tikslinga ir toliau laikyti mutacijas evoliucijos varikliu. Jie nesukelia naujos „genties“ atsiradimo. Pabrėžkime tai dar kartą. Biblijos terminas „pagal jų rūšis“ Pradžios knygoje pasitaiko 10 kartų ir gali reikšti, kaip jau minėta, šiuolaikines sistemines kategorijas nuo rūšių iki šeimos skirtingoms „rūšims“. „Genties“ genetinės sistemos negalima nulaužti. Juos patikimai saugo natūrali atranka. Remiantis Darvino hipoteze, evoliucinis naujo organo formavimasis pereina daugybę etapų. Bet faktas yra tas, kad „iš dalies suformuotas“ organas negali funkcionuoti ir ne tik nesuteiks individui pranašumų, bet priešingai, kaip anomalija, kaip našta ir kliūtis organizmui, kaip deformacija, jis bus atmestas. natūralios atrankos būdu. Atskiri bruožo variantai „gentyje“ daugiausia atliekami dėl esamos genetinės medžiagos „maišymo“ arba jos dalinio praradimo. Žmonės plačiai naudoja dirbtinę atranką, kad sukurtų daugybę gyvūnų ir augalų veislių. Dirbtiniai „intergeneriniai“ hibridai pasirodo esantys negyvybingi arba nevaisingi. Patys žmonės taip pat labai skiriasi rasinėmis ir etninėmis savybėmis. Tačiau evoliucija „nuo amebos iki žmogaus“ neturi nieko bendra.

Matome, kad moksliniai faktai rodo cheminės evoliucijos neįmanomumą ir skatinančią, laipsnišką naudingų mutacijų atranką specifikacijai. Žmogaus protas tegali tylėti ir lenktis su susižavėjimu ir baime prieš nesuvokiamą Dievo proto galią ir Dievo visagalybę.

Smėlio žiurkės, mes nustatėme, kad vienoje jos dalyje buvo daug daugiau mutacijų nei kitų graužikų genuose. Visi šios mutacijos taško genai turėjo DNR, turtingą citozino ir guanino, ir buvo mutuoti tiek, kad juos buvo sunku aptikti naudojant standartinius metodus. Per didelė mutacija dažnai sustabdo geno veikimą, tačiau kažkaip smėlio žiurkės genai ir toliau atlieka savo vaidmenį, nepaisant radikalių DNR sekos pokyčių. Tai labai sunki užduotis genams. Tai tarsi dainavimas „Katyusha“ naudojant tik balses.

Šio tipo tamsioji DNR anksčiau buvo rasta paukščiuose. Mokslininkai nustatė, kad šiuo metu suskirstytuose paukščių genomuose „trūksta“ 274 genų. Tarp jų – leptino genas (energijos balansą reguliuojantis hormonas), kurio mokslininkams nepavyko rasti daugelį metų. Dar kartą pakartosiu, kad šie genai turi itin didelį citozino ir guanino kiekį, o jų produktų randama paukščių kūno audiniuose, net jei patys genai neatrodo esantys genominėse sekose.

Šviesos spindulys tamsioje DNR

Daugumoje vadovėlių yra apibrėžimas, iš kurio matyti, kad evoliucija vyksta dviem etapais: po mutacijos vyksta natūrali atranka. DNR mutacija yra įprastas ir ilgai trunkantis procesas, kuris vyksta visiškai atsitiktinai. Natūrali atranka nustato, kurios mutacijos turi praeiti, o kurios – ne, paprastai priklausomai nuo to, kaip jos vyko dauginimosi metu. Trumpai tariant, mutacija sukuria organizmo DNR variaciją, o natūrali atranka nusprendžia, ar ji pasiliks, ar atsikrato, ir taip vyksta evoliucija.

Tačiau didelių mutacijų genome kišenės reiškia, kad tam tikrose vietose esantys genai turi didesnę galimybę mutuoti nei kiti. Tai reiškia, kad tokie taškai gali būti neįvertintas mechanizmas, kuris taip pat gali nulemti evoliucijos eigą. Tai reiškia, kad natūrali atranka gali būti ne vienintelė varomoji jėga.

Iki šiol atrodo, kad tamsioji DNR buvo dviejuose skirtinguose ir įprastuose gyvūnų tipuose. Tačiau vis dar neaišku, kiek jis paplitęs. Ar visuose gyvūnų genomuose gali būti tamsios DNR, o jei ne, kuo smiltelės ir paukščiai yra tokie unikalūs? Įdomiausias galvosūkis bus išsiaiškinti, kokią įtaką tamsioji DNR padarė gyvūnų evoliucijai.

Smėlio žiurkės pavyzdyje mutacijos taškas galėjo paskatinti gyvūną prisitaikyti prie dykumos sąlygų. Tačiau, kita vertus, mutacija galėjo įvykti taip greitai, kad natūrali atranka negalėjo veikti pakankamai greitai, kad pašalintų ką nors žalingo DNR. Jei taip, kenksmingos mutacijos gali neleisti smėlio žiurkėms išgyventi už dabartinės dykumos aplinkos ribų.

Tokio keisto reiškinio atradimas neabejotinai kelia klausimų, kaip vystosi genomas ir ko galėjome praleisti vykdydami esamus genomo sekos nustatymo projektus. Galbūt turėtume apsisukti ir atidžiau pažvelgti.