I denne æra adskiller det sig væsentligt fra tidligere perioder, hvilket primært skyldes personligheden hos Paul I, søn af Catherine II og Peter III, i mange af hvis handlinger det er svært at finde kontinuitet; hans handlinger var nogle gange fuldstændig uforudsigelige og blottet for enhver logik. Russisk politik i disse år svarede fuldt ud til kejserens personlighed - en lunefuld mand, foranderlig i sine beslutninger, let at ændre vrede til barmhjertighed, desuden mistænksom og mistænksom.

Catherine II elskede ikke sin søn. Han voksede op i det fjerne og i fremmedgørelse over for hende, betroet uddannelsen af ​​N.I. Panin. Da han voksede op og i 1773 giftede sig med prinsesse Wilhelmina af Hessen-Darmstadt, som tog navnet Natalia Alekseevna, gav Catherine ham ret til at bo i Gatchina, hvor der under hans kommando var en lille afdeling af hæren, som han trænede iflg. efter preussisk model. Dette var hans hovedbeskæftigelse. I 1774 forsøgte Paul at komme tættere på statsadministrationens anliggender ved at forelægge Catherine en note "Diskurs om staten generelt om antallet af tropper, der er nødvendige for at beskytte den og om forsvaret af alle grænser", som ikke modtog kejserindens godkendelse. I 1776 døde hans kone i barselsseng, og Paul giftede sig igen med Wirtemberg-prinsessen Sophia Dorothea, som tog navnet Maria Feodorovna. I 1777 fik de en søn, den fremtidige kejser Alexander I, og i 1779 den anden - Konstantin. Catherine II tog begge børnebørn til at blive opdraget af hende, hvilket yderligere komplicerede deres forhold. Fjernet fra erhvervslivet og fjernet fra hoffet blev Pavel mere og mere gennemsyret af følelser af vrede, irritation og direkte fjendtlighed over for sin mor og hendes følge, og spildte hans sinds styrke på teoretiske ræsonnementer om behovet for at rette op på russerens tilstand. Imperium. Alt dette gjorde Paulus til en knust og forbitret mand.

Fra de første minutter af hans regeringstid blev det klart, at han ville regere med hjælp fra nye mennesker. Catherines tidligere favoritter mistede al mening. Paul blev tidligere ydmyget af dem og udtrykte nu sin fuldstændige foragt for dem. Ikke desto mindre var han fuld af de bedste hensigter, stræbte efter statens bedste, men manglen på ledelsesevner forhindrede ham i at handle med succes. Utilfreds med ledelsessystemet kunne Pavel ikke finde folk omkring sig til at erstatte den tidligere administration. Da han ønskede at skabe orden i staten, rykkede han det gamle op med rode, men plantede det nye med en sådan grusomhed, at det virkede endnu mere forfærdeligt. Denne uforberedthed til at styre landet blev kombineret med ujævnheden i hans karakter, hvilket resulterede i hans forkærlighed for ydre former for underkastelse, og hans temperament blev ofte til grusomhed. Pavel overførte sine tilfældige stemninger til politik. Derfor kan de vigtigste fakta i hans indenrigs- og udenrigspolitik ikke præsenteres i form af et sammenhængende og korrekt system. Det skal bemærkes, at alle Paulus' foranstaltninger for at skabe orden i landet kun krænkede den tidligere regerings harmoni uden at skabe noget nyt og nyttigt. Overvældet af en tørst efter aktivitet, med et ønske om at dykke ned i alle statsproblemer, gik han i gang klokken seks om morgenen og tvang alle embedsmænd til at følge denne rutine. Sidst på morgenen gik Pavel, klædt i en mørkegrøn uniform og over knæet støvler, ledsaget af sine sønner og adjudanter, til paradepladsen. Han foretog som hærens øverstbefalende forfremmelser og udnævnelser efter eget skøn. En streng øvelse blev pålagt i hæren og en preussisk militæruniform blev indført. Ved et cirkulære dateret den 29. november 1796 blev konstruktionens nøjagtighed, justeringen af ​​intervaller og gåsetrinet ophøjet til hovedprincipperne for militære anliggender. Han fordrev de velfortjente, men ikke behagelige generaler, og erstattede dem med dunkle, ofte helt middelmådige, men parate til at opfylde kejserens mest latterlige indfald (især blev han sendt i eksil). Appellen blev fremsat offentligt. Ifølge en velkendt historisk anekdote beordrede Pavel ham på en eller anden måde, vred på regimentet, som ikke klart opfyldte kommandoen, at marchere direkte fra paraden til Sibirien. Kongens nære medarbejdere bad ham om barmhjertighed. Regimentet, som efter denne ordre allerede havde formået at flytte ret langt fra hovedstaden, blev returneret tilbage til St.

Generelt kan der spores to linjer i den nye kejsers politik: at udrydde det, der blev skabt af Catherine II, og at genskabe Rusland efter Gatchinas linjer. Den strenge orden, der blev indført i hans personlige bolig nær Sankt Petersborg, ønskede Pavel at udvide til hele Rusland. Han brugte den første grund til at demonstrere had til sin mor ved begravelsen af ​​Catherine II. Paul krævede, at begravelsesceremonien blev udført samtidigt over liget af Catherine og Peter III, som blev dræbt på hendes ordre. På hans instruktioner blev kisten med liget af hendes mand fjernet fra krypten til Alexander Nevsky Lavra og sat op i tronrummet i Vinterpaladset ved siden af ​​Catherines kiste. Efter at de højtideligt blev overført til Peter og Paul-katedralen. Denne procession blev åbnet af Alexei Orlov, mordets hovedsynder, som bar kronen af ​​den kejser, han havde dræbt, på en gylden pude. Hans medskyldige, Passek og Baryatinsky, holdt sørgepensler. Bag dem til fods var den nye kejser, kejserinde, storhertuger og prinsesser, generaler. I katedralen begravede præsterne, klædt i sørgedragt, begge på samme tid.

Pavel I befriede N.I. Novikov, vendte Radishchev tilbage fra eksil, udøste tjenester på T. Kosciuszko og tillod ham at emigrere til Amerika, hvilket gav ham 60 tusind rubler, modtog med æresbevisninger den tidligere polske konge Stanislav Poniatovsky i St. Petersborg.

"HAMLET OG DON QUIXOTE"

I Rusland, foran hele samfundets øjne, fandt en ægte og ikke teatralsk tragedie sted for prins Hamlet i 34 år, hvis helt var arvingen til Tsarevich Paul den første.<…>I europæiske højkredse var det ham, der blev kaldt "den russiske Hamlet". Efter Catherine II's død og hans overtagelse af den russiske trone blev Paul oftere sammenlignet med Don Quixote af Cervantes. VS talte godt om dette. Zhilkin: "To af verdenslitteraturens største billeder i forhold til én person - en kejser Paul blev beæret med dette i hele verden.<…>Begge - både Hamlet og Don Quixote, fungerer som bærere af den højeste sandhed i lyset af vulgaritet og løgne, der hersker i verden. Det er det, der gør dem begge i familie med Paulus. Ligesom dem var Paulus på kant med sin alder, og ligesom dem ønskede han ikke at "følge med tiden".

I Ruslands historie har den opfattelse slået rod om, at kejseren var en dum hersker, men det er langt fra tilfældet. Tværtimod gjorde Paulus meget, eller forsøgte i det mindste at gøre for landet og dets folk, især bønderne og gejstligheden. Årsagen til denne situation er, at zaren forsøgte at begrænse adelens magt, som modtog næsten ubegrænsede rettigheder og afskaffelse af mange pligter (for eksempel militærtjeneste) under Katarina den Store, kæmpede mod underslæb. Vagterne kunne ikke lide, at de prøvede at "bore" den. Alt blev således gjort for at skabe myten om "tyrannen". Herzens ord er bemærkelsesværdige: "Paul I viste et modbydeligt og latterligt skue af den kronede Don Quixote." Som litterære helte dør Paul I som følge af et forræderisk mord. Alexander I bestiger den russiske trone, der som bekendt følte sig skyldig hele sit liv for sin fars død.

"DEN KEJERLIGE FAMILIENS INSTITUTION"

Under kroningsfesternes dage, i 1797, annoncerede Paul den første regeringshandling af stor betydning - "Institution of the Imperial Family." Den nye lov genoprettede den gamle, før-petrine skik med magtoverførsel. Paulus så, hvad overtrædelsen af ​​denne lov førte til, og reflekterede negativt over sig selv. Denne lov genoprettede igen arv kun gennem den mandlige linje ved fødselsret. Fra nu af kunne tronen kun overdrages til den ældste af sønnerne og i deres fravær til den ældste af brødrene, »så staten ikke skulle stå uden arving, således at arvingen altid blev udpeget af loven selv, så der ikke ville være tvivl om, hvem der skulle arve.” Til kejserfamiliens opretholdelse blev der dannet en særlig afdeling af "skæbner", som forvaltede den specifikke ejendom og de bønder, der boede på de specifikke jorder.

EJENDOMSPOLITIK

Modstanden mod hans mors handlinger blev også manifesteret i Paul I's klassepolitik - hans holdning til adelen. Pavel kunne jeg godt lide at gentage: "En adelsmand i Rusland er kun den, jeg taler med, og mens jeg taler med ham." Da han var en forsvarer af ubegrænset autokratisk magt, ønskede han ikke at tillade nogen ejendomsprivilegier, hvilket i væsentlig grad begrænsede gyldigheden af ​​klagebrevet til adelen i 1785. I 1798 blev guvernørerne beordret til at overvære valget af adelens ledere. Året efter fulgte endnu en begrænsning - de adeliges provinsmøder blev aflyst, og provinsmarskalerne skulle vælges af amtsmarskalerne. Adelsmænd blev forbudt at fremlægge kollektive fremstillinger af deres behov, de kunne blive udsat for korporlig afstraffelse for kriminelle handlinger.

ET OG HUNDREDE TUSINDE

Hvad skete der mellem Paulus og adelen i 1796-1801? Den adel, hvis mest aktive del vi betinget opdelte i "oplysningsfolk" og "kynikere", som konvergerede om "oplysningens fordele" (Pushkin) og endnu ikke har divergeret langt nok i striden om slaveriets afskaffelse. Havde Paulus ikke mulighed for at tilfredsstille en række generelle eller særlige ønsker, behov hos denne ejendom og dens individuelle repræsentanter? Udgivet og upubliceret arkivmateriale efterlader ingen tvivl om, at en betydelig procentdel af "hurtigt-ildende" Pavlovske planer og ordrer faldt til hans ejendom "efter hans hjerte." 550-600 tusinde nye livegne (gårsdagens stat, apanage, økonomiske osv.) blev overført til godsejerne sammen med 5 millioner acres jord - en kendsgerning, der er særlig veltalende, når man sammenligner med de afgørende udtalelser fra arvingen Paul mod mors uddeling af livegne. Men et par måneder efter hans tiltrædelse af de oprørske Oryol-bønder vil tropper flytte; samtidig vil Paul spørge den øverstkommanderende om hensigtsmæssigheden af ​​den kongelige afgang til handlingsstedet (dette er allerede "ridderlig stil"!).

Adelsmændenes tjenestefordele i disse år blev som tidligere bevaret og forstærket. En raznochinets kunne kun blive underofficer efter fire års tjeneste i menigheden, en adelsmand - efter tre måneder, og i 1798 beordrede Pavel ikke at repræsentere raznochintsy som officerer i fremtiden! Det var på ordre fra Paul, at Auxiliary Bank for Adelen blev oprettet i 1797, som udstedte enorme lån.

Lad os lytte til en af ​​de oplyste samtidige: ”Landbrug, industri, handel, kunst og videnskab havde i ham (Paul) en pålidelig protektor. For at fremme uddannelse og opdragelse grundlagde han et universitet i Dorpat og en skole for militære forældreløse børn i St. Petersborg (Pavlovsk Corps). For kvinder - Instituttet for ordenen St. Catherine og institutioner i afdelingen for kejserinde Maria. Blandt de nye institutioner i den pavlovske tid finder vi en række af dem, der aldrig vakte indvendinger fra adelen: Det russisk-amerikanske kompagni, Medico-Surgical Academy. Lad os også nævne soldaterskolerne, hvor 12 tusinde mennesker blev undervist under Katarina II, og 64 tusinde mennesker under Paul I. Når vi nævner, bemærker vi et karakteristisk træk: uddannelse er ikke afskaffet, men er i stigende grad kontrolleret af den øverste magt.<…>Tula-adelsmanden, der glædede sig over begyndelsen af ​​de pavlovske forandringer, skjuler samtidig dårligt en vis frygt: "Intet under regeringsskiftet bekymrede hele den russiske adel, som frygten for, at zar Peter III ikke ville fratage ham den frihed, der er givet ham, og bevarelsen af ​​dette privilegium til at tjene alle i ro og mag og så længe nogen ønsker; men, til alles almindelig tilfredshed, den nye monark, ved selve sin tronbestigelse, nemlig på tredje eller fjerde dag, ved at afskedige nogle vagtofficerer fra tjeneste på grundlag af et dekret om adelens frihed, og beviste, at han ikke havde til hensigt at fratage de adelige denne dyrebare ret og tvinge dem til at tjene fra fangenskab. Det er umuligt at beskrive nok, hvor glade alle var, da de hørte dette ... ”De glædede sig ikke længe.

N.Ya. Edelman. Edge of Ages

LANDBRUGSPOLITIK

Paulus' inkonsekvens viste sig også i bondespørgsmålet. Ved lov af 5. april 1797 etablerede Pavel normen for bondearbejde til fordel for godsejeren, idet han udpegede tre dages corvée om ugen. Dette manifest kaldes normalt "dekretet om tre-dages corvee", men denne lov indeholdt kun et forbud mod at tvinge bønderne til at arbejde om søndagen, og etablerede kun en anbefaling til godsejerne om at overholde denne norm. Loven sagde, at "de seks dage, der er tilbage af ugen, divideret med et lige antal af dem," "når de er godt disponeret, vil det være tilstrækkeligt" til at opfylde de økonomiske behov for jordejerne. Samme år udstedtes endnu et dekret, ifølge hvilket det var forbudt at sælge gårdfolk og jordløse bønder under hammeren, og i 1798 blev der nedlagt forbud mod salg af ukrainske bønder uden jord. I samme 1798 genoprettede kejseren retten for ejerne af fabrikker til at købe bønder til at arbejde i virksomheder. Men under hans regeringstid fortsatte livegenskabet med at brede sig vidt. I løbet af de fire år af sin regeringstid overdrog Paul I mere end 500.000 statsbønder til private hænder, mens Catherine II i løbet af de 36 år af sin regeringstid fordelte omkring 800.000 sjæle af begge køn. Omfanget af livegenskab blev også udvidet: dekretet af 12. december 1796 forbød fri passage for bønder, der bor på private jorder i Don-regionen, det nordlige Kaukasus og Novorossiysk-provinserne (Ekaterinoslav og Tauride).

Samtidig søgte Paulus at regulere statsbøndernes stilling. En række dekreter fra Senatet blev beordret til at tilfredsstille dem med tilstrækkelige jordtildelinger - 15 acres per mand i provinserne med mange landområder og 8 acres i resten. I 1797 blev land- og volost-selvstyret af statsejede bønder afviklet - valgte landsbyældste og "volost-hoveder" blev indført.

PAUL I'S HOLDNING TIL DEN FRANSKE REVOLUTION

ubønhørligt hjemsøgt Paul og revolutionens spøgelse. Alt for mistænksomt så han revolutionære ideers undergravende indflydelse selv i moderigtigt tøj, og ved dekret af 13. januar 1797 forbød han at bære runde hatte, lange bukser, sko med sløjfer og støvler med revers. To hundrede dragoner, opdelt i strejker, skyndte sig gennem St. Petersborgs gader og fangede forbipasserende, der hovedsagelig tilhørte det høje samfund, hvis dragt ikke svarede til kejserens ordre. Deres hatte blev revet i stykker, deres veste skåret op og deres sko konfiskeret.

Efter at have etableret et sådant tilsyn med klippet af sine undersåtters tøj, tog Paulus også deres tanker op. Ved et dekret af 16. februar 1797 indførte han verdslig og kirkelig censur og beordrede private trykkerier forseglet. Ordene "borger", "klub", "samfund" blev slettet fra ordbøgerne.

Pauls tyranniske styre, hans inkonsekvens både i indenrigs- og udenrigspolitik, forårsagede stigende utilfredshed i adelige kredse. I hjerterne på unge gardister fra adelige familier boblede had til Gatchina-ordenen og Pavels favoritter. Der var en sammensværgelse mod ham. Natten til den 12. marts 1801 gik de sammensvorne ind i Mikhailovsky-slottet og dræbte Paul I.

S.F. PLATONOV OM PAUL I

”En abstrakt følelse af lovlighed og frygt for at blive angrebet af Frankrig tvang Paul til at bekæmpe franskmændene; personlig modvilje fik ham til at trække sig tilbage fra denne krig og forberede sig på en anden. Tilfældighedselementet var lige så stærkt i udenrigspolitikken som i indenrigspolitikken: Både her og der var Paul mere styret af følelse end af idé.

I. KLYUCHEVSKY OM PAUL I

"Kejser Paul den Første var den første tsar, i nogle af hvis handlinger en ny retning, nye ideer syntes at kigge igennem. Jeg deler ikke den ret almindelige ignorering af betydningen af ​​denne korte regeringstid; forgæves betragter de det som en tilfældig episode af vores historie, et trist indfald af en skæbne, der er uvenlig for os, uden intern forbindelse med den tidligere tid og ikke giver noget til fremtiden: nej, denne regeringstid er organisk forbundet som en protest - med tidligere, men som den første mislykkede oplevelse af en ny politik, som en lærerig lektie for efterfølgere - med fremtiden. Instinktet for orden, disciplin og lighed var den ledende impuls for denne kejsers virksomhed, kampen mod ejendomsprivilegier var hans hovedopgave. Da den eksklusive stilling erhvervet af en ejendom havde sin kilde i fravær af grundlæggende love, begyndte kejser Paul 1 skabelsen af ​​disse love.

En erfaren numismatiker er godt klar over, at ikke kun gamle penge eller kopier af Sovjetunionens tid, for eksempel 1961, kan være sjældne og dyre, men også nogle moderne varianter fortjener opmærksomhed. Vores ressource vil forsøge at hjælpe med deres identifikation og bestemmelse af økonomisk værdi. Forresten var de fleste af Ruslands mønter, som er sjældne og solgt på forskellige auktioner for anstændige penge (omkostningerne når op på tiere og endda hundredvis af rubler), i brug indtil for nylig. De gik langt, så mange hænder og følgelig tegnebøger, og først da kom de til numismatikeres opmærksomhed.

Sådan finder du værdifulde prøver: deres omkostninger

I 90'erne (første halvdel) af det XX århundrede forsvandt alle metalpenge fra cirkulation. Faktum er, at det materiale, der blev brugt til deres fremstilling på kort tid, begyndte at koste mere end produktets pålydende værdi. Mange mennesker smed dem naturligvis ikke væk, men lagde dem blot til side et bestemt sted og skubbede dem ind i det fjerneste hjørne på hylderne. Det er ærgerligt at smide det ud, men man kan ikke bruge det. Nogle indbyggere i landet har ret mange sådanne skatte, og blandt dem er der meget sjældne mønter, hvis pris er titusinder eller endda hundredvis af gange højere end den faktiske pålydende værdi. Selvfølgelig er chancen for at finde sådan et eksemplar ikke så stor, men det er den. Det vigtigste er at vide, hvad man skal kigge efter. Faktisk er der en del russiske pengesedler lavet af metal, som i dag kan sælges for et rigtig godt beløb. På siden finder du en speciel tabel med priser, og du vil selvstændigt kunne bestemme størrelsen af ​​vederlaget, forudsat at du har en sådan mulighed til din rådighed.

Hvad skal man kigge efter: prisen på mønter af visse typer

Lad os som et eksempel tale om flere varianter og deres priser.

• 20 og 10 rubler, udstedelsesår 1993, kobber-nikkel ikke-magnetisk legering - de kan sælges for 10-40 tusind rubler. Hovedcirkulationen blev udstedt på stål, magnetiske emner (ved søgning bestemmes det ved hjælp af en konventionel magnet).
• 20 rubler 1993 med inskriptionen LMD - anslået til 100.000 rubler. gnide.
• Rubel pålydende (1, 2, 5), udstedt i 2001-2003. - over 10.000 rubler.
• 5 kopek og 5 r. 1999 - 300.000 rubler.

Der er en række andre sorter, som er værdifulde på grund af manglen på, ved første øjekast, mindre detaljer. Hvis du ikke kender til dem, så ser den gennemsnitlige person slet ikke på det. Du kan finde ud af, hvilke af mønterne i din pung, der kan sælges med overskud og tjene gode penge på dem, du kan se et billede af hver på hjemmesiden for Numismatic-butikken. Derudover bruges de fleste af dem stadig aktivt og kan fås til forandring. Derfor anbefaler vi, at du med jævne mellemrum undersøger, hvad der falder dig i hænderne.

De 25 rubler (Olympiske) udstedt mellem 2012 og 2014 fortjener særlig opmærksomhed. Visuelt adskiller de sig i udførelsesmuligheder, men alle uden prisproblemet overstiger væsentligt den deklarerede pålydende værdi. Det vil sige, at hvert enkelt sådant parti vil koste flere tusinde.

Søgningen efter dyre metalprøver af pengesedler i hverdagen er stadig relevant i dag. Mange af dem er stadig i aktiv brug og er ikke faldet i hænderne på kendere. En simpel indbygger er for det første ikke opmærksom på, hvad han har, og for det andet ved han ikke, hvad han skal kigge efter og hvor. Kig derfor indholdet i sparegrisen igennem, og glem ikke at være opmærksom på, hvad der er i din lomme eller pung.

Definition af værdi

Har du fundet den rigtige mønt og vil du gerne vide, hvor meget den egentlig koster? Kontakt vores eksperter, som vil hjælpe dig i denne sag. Det er nok at sende et foto i høj kvalitet på en bekvem måde, og vi vil give dig detaljerede oplysninger. Flere faktorer påvirker den endelige pris:

• kvalitetsindikatorer for mønter;
• synlige prægningsfejl;
• mulige skader (huller, spåner, tydelige tegn på tidligere rengøring osv.).

For erfarne numismatikere og samlere er der en anden mulighed. Bare besøg vores butik, og du vil finde en masse interessante ting for dig selv her. Du kan købe ikke kun sjældne og værdifulde mønter fra forskellige udstedelsesperioder, især fra det tsaristiske Ruslands tid, som er i kataloget, men også andre lige så interessante partier, for eksempel gavesæt, tilbehør, bøger, notgelds og mere . De vil helt sikkert blive højdepunktet i din samling. For at gøre det bekvemt at navigere i forslagene tog vi os af struktureringen af ​​ressourcen og materialerne præsenteret på den. Hvis du ønsker det, kan du altid chatte med fagfolk på forummet.

Kontakt os, så hjælper vi gerne!

Fødslen af ​​kejserens sølvrubel fandt sted under vanskelige økonomiske forhold. Den russisk-tyrkiske krig samt krigen med Polen, Persien og Sverige krævede, at statskassen øgede militærudgifterne, hvilket tømte imperiets budget.

1 rubel 1796, prøvekørsel

Forekomstens historie Den første rubel under kejser Paul I begynder i november 1796, da grev Samoilov, der har stillingen som generalanklager, foreslog, at Sankt Petersborgs mønt skulle lave et stempel til sølvrubelen. Da mønten blev præsenteret, fik den ikke kejserens godkendelse. Carl Leberecht "C.L.F." var ophavsmanden til frimærket, præget i Sankt Petersborg "C.P.B."

Metal sølv.

På forsiden profilen af ​​Paul I er afbildet mod højre.

Forside inskriptioner:

• rundt om omkredsen "B.M.PAVEL.I.IMP.ISAMOD.ALL-RUSSIAN.";
• på snit af skulderen "C.L.F.";
• i bunden af ​​S.P.B.-portrættet .

På bagsiden i midten er en dobbelthovedet ørn med en kugle og et scepter, og på siderne er der fire bogstaver "П" i bunden af ​​hvis romertal I, og på toppen den kejserlige krone.

Omvendte inskriptioner:

• rundt om omkredsen "MØNTRUBLE 1796".

Vægt 24 g. Diameter 39mm.

kant snorlignende.

1 rubel 1796, oplag op til 50.000

Få dage efter fremkomsten af ​​retsrubelen blev suverænen præsenteret bank mønt, med billedet på den ene side af den dobbelthovedede ørn karakteristisk for anden halvdel af 1700-tallet og tempelriddernes motto på den anden. Der var ingen pris fastsat på dem - dette blev lånt fra mønten af ​​chervonets. Præget af Sankt Petersborgs mønt.

Metal sølv 868. Kemisk rent metal - 25,3 g.

På forsiden- det russiske imperiums våbenskjold i form af en dobbelthovedet ørn med scepter og kugle, på brystet er der et skjold med St. George, som til hest slår en slangedrage med et spyd. Skjoldet er omgivet af kæden af ​​St. Andrew den Førstekaldede.

Forside inskriptioner:

• øverst "1796";
• ved poterne af ørnen "BM" - en bankmønt.

På bagsiden

Omvendte inskriptioner:

• i rammen "IKKE OS IKKE OS OG DIT NAVN.".

Vægt- 29,18 g. Diameter 41 mm.

kant

1 rubel 1797, oplag - 920 101

Den 20. januar 1797 blev der udsendt et manifest, der bekendtgjorde prægningen mere perfekt mønt, møntens vægt sammenlignes med den thaler, der anvendes i baltisk handel. Den tunge rubel blev præget i Sankt Petersborg.

Metal sølv 868. Kemisk rent metal - 25,38 g.

På forsiden

Forside inskriptioner:

• nedefra langs omkredsen er opdelt med kroner "RUBLE", "1797".

På bagsiden- en dobbelt firkantet ramme med en inskription omgivet af et mønster på fire sider.

Omvendte inskriptioner:

• i nederste højre hjørne af rammen "F.Ts." - minzmeister Fyodor Tsetreus.

Vægt- 29,25 g. Diameter 41 mm.

kant snorformet med en hældning til venstre.

Rubel 1798-1801, oplag op til 8 mio.

På grund af manglen på sølv og tilstedeværelsen af ​​to sølvrubler i omløb, som afveg i vægt, blev der den 3. oktober 1797 udsendt et andet manifest, som godkendte produktionshastigheden på 20,73 g sølv. Sådanne mønter blev lavet fra 1798 til 1801.

Metal sølv 868. Kemisk rent metal - 18,0 g.

På forsiden- i midten er det romerske tal "I", det er omgivet af et monogram med fire bogstaver "P", som er forbundet med deres baser i et kryds. Over hvert bogstav er en kejserlig krone.

Forside inskriptioner:

• ovenfra langs omkredsen er opdelt med kroner "COIN", "PRIS";
• nedefra langs omkredsen er opdelt med kroner "RUBLE", "1801.".

På bagsiden- en dobbelt firkantet ramme med en inskription omgivet af et mønster på fire sider.

rundt i omkredsen begge sider - kantbånd med fremspringende hak.

Omvendt inskription:

• i rammen "IKKE OS IKKE OS OG DIT NAVN.";
• i nederste venstre hjørne af rammen "C.M." - St. Petersborg mønt;
• i nederste højre hjørne af rammen:
  "M.B." - minzmeister Mikhail Bobrovshchikov 1798-1799;
  "A.I." – Alexey Ivanov 1799-1801;
  "F.C." –Fyodor Tsetreus 1799 og 1801;
  "O.M." –Osip Meydzher 1800-1801.

Vægt- 20,73 g. Diameter 37 mm. kant med en inskription.

Møntværdi

Prisen på sølvrubelen på Pavel 1 afhænger primært af dens cirkulation og den mintzmester, der udstedte mønten. Med en stigning i cirkulationen, som nåede op til 3 millioner årligt, som i tilfældet med rubler fra 1798 til 1801, ville deres priser ikke være høje. Alle priser er underlagt VF-mønternes tilstand.

• Bank rubel af 1796 - 3.600 cu;
• Tunge rubler 1797 - 2050 c.u.;
• 1798 til 1800 - $180;
• 1801 -180 c.u. "A.I.", 230 c.u. "F.Ts.", og 410 c.u. "O.M."

Men dyreste prøverubelen af ​​Paul 1 fra 1796 betragtes - dens pris på auktionen når 45 tusind dollars.

Er din mønt original?

Ikke at blive bedraget Når du køber en mønt eller i dine hænder, skal du først og fremmest sammenligne alle dens indikatorer, såsom vægt, diameter, tykkelse, masse, metal. Tjek om bagsiden og forsiden svarer til prægeåret, minzmeister, inspicer omhyggeligt kanten og i hvilken retning hakkene er placeret. Ved den mindste ulighed bør du tænke på dens originalitet.

Video

Vi anbefaler, at du ser videoen, hvor du kan stifte bekendtskab med en brief rublers historie 1798-1801, lær om ændringen i prisen afhængigt af møntens sikkerhed. Du vil også blive annonceret dens vigtigste egenskaber.

Husk at spare dine penge og fald ikke for det falske, den eneste pålidelige måde - som hurtigt og sikkert vil fastslå dens reelle værdi og ægthed. Hvis denne mønt ikke er en falsk, vil virksomheden tilbyde.

Paul I's regeringstid (1796-1801)

Pavel I Petrovich, søn af Catherine II og Peter III, arvede den kongelige trone i henhold til den traditionelle uskrevne lov fra de tidligere Moskva-zarer. Ved at annullere denne faste lov, "legitimerede" Peter I næsten en række paladskup fra det 18. århundrede. Datteren til et sådant kup var mor til Paul I. Catherine II elskede utvivlsomt sin søn i barndommen, drømte om at rejse i ham en slags "geni" på tronen. På dette grundlag "opdagede" og ophøjede hun Met. Platon. Men menneskelige følelser er ikke underlagt simpel logik. Med tiden begyndte hun at se i Paul et kups banner mod sig selv, fremmedgjorde ham fra enhver bekendtskab med statsanliggender, skabte for ham et forklædt fængsel i Gatchina-paladset og en fornærmende atmosfære af omsorgssvigt fra favoritterne, der omgav hendes trone. Dette store, ikke kun familie-, men også meget politiske drama var en af ​​årsagerne til den langsigtede nervøsitet hos hans præst, Metr. Platon. En mand med en direkte mentalitet, klar til at tjene de lovlige myndigheder fuldstændigt, Platon var rådvild og var direkte forfærdet over denne politiske tragedie. Og han havde ret i sine forudanelser. Platon meget tidligt, tilbage i sin Tver-periode (siden 1770) og især efter ærkebispens død (1771). Ambrose Zertis-Kamensky og Pugachev-opstanden (1773-1774) begyndte at frygte selv den synodale overhoveds rolle og det statslige ansvar forbundet hermed. Og han begyndte at tænke selv i sit livs bedste – at drage fordel af det bispelige privilegium at tage af sted "til pension". Da han hørte om Platons indsendelse af et sådant andragende til Catherine, skrev Pavel Petrovich i solidaritet med sin kone Maria Fedorovna (og hun, ligesom Sophia Dorothea fra Württemberg, også var en elev af Platon), skrev ham et meget venligt brev: " ... Denne intention om at forlade sin plads er ikke blot overrasket, men også bedrøvet mig, som en, der elsker sit fædreland og din ven ... jeg ved ikke, om jeg vil lykkes med min virksomhed - at vende dig bort fra din hensigt, men der kan ikke være nogen anden vej i mig, som i overensstemmelse med dit gode, for jeg elsker dig og er din sande ven. Og så værdsætter og styrker Pavel Petrovich hele tiden sit venskab med sin lærer i loven. Her er hans brev dateret 1777: "Jeg vil fortælle dig gode nyheder. Herren hørte på sorgens dag, sendte hjælp fra helgenen og gik i forbøn fra Zion. Jeg har et stort håb for min hustrus graviditet. Da jeg kender dine følelser over for mig og dine patriotiske dispositioner, informerer jeg dig dette så du glæder dig med mig. Bliv ved med ikke at være i tvivl om mit venskab med dig og vær sikker på at jeg er og bliver din tro Pavel. Et par måneder senere bliver Alexander Pavlovich født. Paulus skriver igen til Platon: "Del med mig min glæde, du, som deltager i alt, hvad der kan vedrøre mig, du, som kender mine følelser og i øvrigt mit sind mod mit fædreland."

Hvad er tankerne om Mr. Platon overlevede Catherine II's død og tiltrædelsen af ​​42-årige, men "mindre" på grund af manglende statserfaring, Paul I, dette er hemmeligheden i hans hjerte. Men Platon var klar over Paulus' oprigtige religiøsitet og kunne have været inspireret af et håb om det bedste for kirken.

Ved kroningen af ​​Paulus var sidstnævnte i fuld militærparade med et sværd. Men da Paulus, allerede salvet, ved afslutningen af ​​liturgien ønskede at gå ind i alteret gennem de åbne kongedøre til nadver, standsede Platon ham bødeligt med ordene: "Her ofres et blodløst offer. Tag bort, fromme Hersker! sværdet fra dit lår." Og Pavel afleverede sagtmodigt sit våben.

***

Forgæves forventede Platon særligt gunstige ændringer fra sin regerende elev i betydningen at udvide friheden til hierarkisk ledelse. At tage det væk var historisk uigenkaldeligt. Men gruppen af ​​store russiske biskopper, der psykologisk med besvær accepterede princippet om sekularisering, undertrykte i sig selv de økonomiske instinkter, der overvejende var karakteristiske for dem, som storrussere. De var irriterede over den smålige kontrol i denne sag, som kom i vedvarende og permanent form fra overanklagerens bord i Kirkemødet. I det allerede citerede brev til Met. Ambrose af Kazan Metropolitan. Platon sukker: "Hvad bekymrer vi os om dem, og de bekymrer sig om os? Og hvorfor fik de os til at adlyde dem selv i dette?" Udråbene er sentimentale, men ikke nøgterne. Med den engang accepterede forening af kirke og stat, skal hver side altid "beskæftige sig med den anden".

***

Selv i slutningen af ​​Catherines regeringstid den 26.VII. 1791 Chefanklager Naumov blev afskediget på anmodning, og en mere aktiv og tæt på retten grev blev udpeget i hans sted. Musin-Pushkin. Han overtog hele synodeembedet, alt dets personale og alle dets anliggender, og til udvidelsen af ​​hele apparatet krævede han yderligere bevillinger på synodens almindelige budget. Personlig nærhed til kejserinden frigjorde Musin-Pushkin selv fra midlertidig kontrol over økonomiske anliggender af Senatet, som blev oprettet midlertidigt efter Chebyshevs overgreb. Men Musin-Pushkin var selv en kirkemand og forhindrede derfor ikke medlemmerne af synoden i at lave personlige rapporter til Catherine og modtage direkte ordrer fra hende.

Med Paulus I's tiltræden (1796) blev denne nærhed til synodehierarkernes trone endnu mere fast etableret. Især fordi også, at Metr. Gabriel (1794) til St. Petersborg Metropolis fra Kazan, Ambrose (Podobedov) vandt særlig gunst fra Pavel. Efter Musin-Pushkins bevægelse (1797) til senatet, til synoden, blev Prince udnævnt til chefanklager. V. A. Khovansky. Han indførte en hidtil uset streng bureaukratisk orden. Til regelmæssige ugentlige beretninger til kejseren om synodesagernes gang pålagde den nye overprokurator oversekretæren efter hvert synodens møde at udfærdige en skriftlig beretning til ham om sager og beslutninger derom, om de tilstedeværende synodens medlemmer, endog. med et tidsstempel for hvert medlem af Kirkemødets ind- og udrejse.

Bestil. Khovansky begrænsede sig ikke til strengheden af ​​formel kontrol af synodes anliggender i kun to hovedstæder. Stiftskontorarbejdet var sådan set i de specifikke fyrstedømmer fuldstændig lukket for centerets og i særdeleshed chefanklagerens kontrol. Khovansky ræsonnerede konsekvent. Hvis tilsynet med "Suverænens øje" er blevet etableret i hovedet, hvorfor er det så ikke i hele kroppen? På eget initiativ pålagde han konsistoriernes sekretærer månedligt at aflægge rapport til ham om sager, der var afgjort, og som endnu ikke var løst. Da han så forstyrrelser fra disse rapporter, opfordrede Khovansky synoden til at komme med irettesættelser og rettelser. I 1798 foreslog Khovansky synoden at stoppe provinspræsternes uautoriserede rejser til St. Petersborg for klager. Disse egenrådige klagere ødelagde som bekendt Tobolsk Metropolitan Pavel (Konyuskevich). Kirkemødet bestemte beredvilligt, at ingen måtte møde i Sankt Petersborg uden et særligt pas fra hans stiftsbiskop, men at en sådan klager ville blive straffet med udvisning til militærtjeneste. Da den "urolige" Ob.-Procurator Khovansky rejste en protest mod fordelingen af ​​visse restbeløb mellem både synode og stiftsbiskopper, rejste synodalerne gennem Met. Ambrosius klagede til kejseren. Pavel. Klagen blev ikke kun respekteret, men suverænen leverede endda den ærede Metr. Ambrose skal sammen med andre medlemmer af Synoden selv vælge en kandidat, de kan lide, til stillingen som chefanklager og forelægge den til den højeste godkendelse. Med denne nåde vidnede Paul I om en fuldstændig misforståelse af den kontrollerende essens af denne stilling. For anstændighedens skyld fremlagde synoden tre kandidater, men ønskede tydeligvis den første af dem, grev Dm. Iv. Khvostov. Han blev godkendt den 10. maj 1799. Khvostov overdrog frivilligt til Metr. Ambrose fylder kirkens administration, underskriver et minimum af papirer kun nominelt. I hele tre år faldt stillingen som overanklager for synoden i glemmebogen. Både den kirkelige og den statslige side viste her en klar misforståelse af essensen af ​​denne holdning. Og dette var lige på tærsklen til stigningen i chefanklagerens magt fra 21.X. 1803 i Prinsens skikkelse. A. N. Golitsyn til en hidtil uset højde over hele hierarkiet.

***

Den generelle mentalitet hos Paul I, i modsætning til de Voltairske tider under hans moders regeringstid, var positivt i retning af alle former for forbedring af kirken. Og synodehierarkerne formåede at vedtage en række lovliggørelser, der var gunstige for kirkens liv.

I 1797 og 1799 ifølge årlige statsoverslag blev personalelønningerne fra statskassen til åndelig afdeling fordoblet i forhold til den tidligere. Ifølge Catherines stater i 1764 blev der kun tildelt 462.868 rubler til alle bispedømmer i Storrusland. Og nu er der tilføjet yderligere 519.729 rubler til dette beløb, det vil sige, at statsemissionen har nået næsten en million rubler. I 1797 blev jordlodder til bispehuse fordoblet, og derudover tildelt biskopper og klostre: møller, fiskeri og andre jorder.

Efter anmodning fra synoden kejseren. Paulus fritog gejstligheden for korporlig afstraffelse for strafbare handlinger i civile domstole indtil det øjeblik, hvor værdigheden blev berøvet (hvis sådan var påkrævet), da deres straf, "påført i sindet på netop de sognebørn, som modtog reddende hemmeligheder fra dem, afskaffer dem at foragte den hellige værdighed."

For første gang under Paul I (1799) blev foranstaltninger lovliggjort for at forsørge præsteskabets enker og forældreløse børn. For arven fra selve præsteskabets steder blev fortrængt af skoleeksamener. Nye folk blev udpeget fra andet slægtskab og fra andre steder. Og enker og forældreløse børn blev her. Ifølge den nye lov får åndelige enker fordelen af ​​at besætte almuepladser i klostres og biskoppers huse. Det er angivet at vende sig til fordel for sådanne enker og forældreløse børn med bødepenge, kirkegårds- og protegeindtægter.

Udnytter den nye kejsers kirkevenlige opmærksomhed. Paul, helt i begyndelsen af ​​sin regeringstid, de ledende synodehierarker, såsom Ambrosius (Podobedov) og Met. Platon, opnåede en betydelig stigning i bevillinger til teologiske skoler. Fra 1797 til 1800 steg skønnet til 181.931 rubler. om året. Sandt nok steg antallet af komplette seminarer også betydeligt: ​​Bethany blev oprettet, og Kolomna blev overført og blev Tula. I centrum er også Kaluga blevet tilføjet. I øst: Penza, Perm og Orenburg. For hærpræsternes børn er en anden (midlertidigt eksisterende) såkaldt. Hærens Seminar.

Petersborg og Kazan i 1797 steg i titlen og hedder allerede Akademier. Sammen med de gamle akademier i Kiev og Moskva i Rusland opstod der således 4 teologiske akademier, som den russiske kirke overlevede med indtil det 20. århundrede, inden den faldt i revolutionens afgrund.

Kejserlig Paulus var i sine teokratiske stemninger så at sige almen gejstlig, det vil sige, at han ikke mekanisk konservativt fulgte monopolet på hierarkisk magt og ære i hænderne på kun klostres og biskoppers rang. Han gik villigt for at møde de højtstående ledere af det hvide præsteskab (Fr. Pamfilov og Alekseev) og støttede frimodigt deres ambitiøse forhåbninger om deres biskoplignende udsmykning. Dette er imp. Paulus (på foranledning af lederne af det hvide præstedømme) introducerede villigt belønningen af ​​præster med hindbær-fløjl (ikke lilla) skufs, kamilavkaer og brystkors og mitre. Og for personlige fortjenester introducerede Paul I noget andet hidtil uset (og for russisk liv generelt nyt) - dette er distribution for personlige fortjenester, også for hele præstedømmet fra top til bund, statsordrer og bånd. Da hr. Platon modtog en så usædvanlig pris, han havde modet til at tigge monarken om at give ham muligheden for at "dø en biskop, ikke en kavaler." Ærkebiskop Pskov Irenaeus (Klementievsky) modtog fra imp. Paul belønner selv aiguillettes. I denne udsmykning blev der malet et portræt af det, som er opbevaret i portrætgalleriet i St. Petersborg Eremitage.

***

Paul I's religiøse-teokratiske stemning åbnede hans hjerte for en velvillig politik over for romersk-katolicismen inden for det russiske imperium, som var blevet udvidet på grund af det likviderede Polen. Og endda i forhold til selve pavedømmet, ydmyget af den franske revolution. Personligt tilbød Pavel at flytte til Rusland for paven. Og Maltas orden, udvist fra Malta af Napoleon, søgte Paul i Rusland. Lige indrettet indenfor Rusland og jesuiterordenen, forfulgt fra alle vegne. Han bragte endda jesuitten Gruber tættere på sig selv og forbedrede sit aktivitetsområde. Efter at have antaget titlen som stor mester, det vil sige malteserens hoved, tog Paulus en rituel kappe på og så videre. ordensgeneralens tøj. Han skabte også et særligt romersk-katolsk kapel i fløjen af ​​Corps of Pages på Sadovaya Street.

***

Inkonsekvent i betydningen af ​​ethvert gennemtænkt regeringssystem og lovgivning, imp. Pavel gik ufrivilligt alligevel mod de uundgåelige, forestående reformer. Og Klyuchevsky understreger endnu mere betingelsesløst de positive aspekter af Paulus' regeringstid. "I hjertet af kejser Pauls regeringspolitik, eksternt og internt," siger han, "var alvorlige tanker og begyndelser, der fortjener vores fulde sympati" ... "Paul var den første anti-adele konge i denne æra" .. Adelens styre, baseret på uretfærdighed, var et ømt punkt på det russiske herberg i anden halvdel af det 18. århundrede. En følelse af orden, disciplin, lighed var den ledende impuls for kejserens aktiviteter, kampen mod ejendomsprivilegier var hans hovedmål. Han sagde: "I Rusland er kun den, jeg taler med, stor, og kun mens jeg taler med ham." Han fratog også de adelige frihed fra fysisk afstraffelse for nogle kriminelle handlinger. Han beskyttede også livegne mod ubegrænset udnyttelse. Pauls lov (1797) begrænsede corvée til kun tre dage om ugen. Anden halvdel af ugen erklæres for at tilhøre bondens frie arbejde for ham selv og hans familie. Dette var en eksperimentel begyndelse og uddannelse af en følelse af frihed og forårsagede endda nogle bondeuroligheder. Men samtidig gav den samme Paulus mere end en halv million statsbønder til privat ejendomsret til godsejerne, hvilket var ensbetydende med tab af relativ personlig frihed.

Men Pavel blev ødelagt af usystematisk, inkonsekvent udenrigspolitik. På trods af russiske soldaters næsten mirakuløse bedrifter i de fjerne alper i Europa under ledelse af geniet Suvorov, førte kortene fra militærkoalitioner, som Pavel fantasifuldt blandede sammen ham ad krigens farlige vej med England, op til en direkte kampagne mod Indien . Her havde den engelske ambassadør Vitovt allerede direkte konspireret med arvingerne fra "Catherine Eagles" om et kup.

Ved drabet af 03/11/1801 imp. Paul afsluttede en række paladskup smertefuldt og - det ser ud til - farligt for systemet med monarki i det XVIII århundrede. Men den russiske militær-monarkiske magt, biologisk nødvendig for den imperialt voksende organisme i en stor og mangfoldig stat, uden nogen voldelige tricks, modstod og forsynede Rusland og den russiske kirke med endnu et århundrede med ustoppelig udvikling og endda velstand, på trods af de gigantiske vanskeligheder i overvinde sådanne organiske mangler som livegenskab og klasseulighed. Den russiske kirke, som levede i dette århundrede under regimet af en arkaisk form for ubegrænset monarki, er også, på trods af alle strabadser og vanskeligheder, steget til det højeste stadie af sin udvikling i alle henseender.

Ruslands historie fra oldtiden til slutningen af ​​det 20. århundrede Nikolaev Igor Mikhailovich

Paul I (1796-1801)

Paul I (1796-1801)

Pavel Petrovichs korte regeringstid var kendetegnet ved, at han stort set søgte at handle i modstrid med sin mors politik. Catherine elskede ikke sin søn og lavede endda planer om at gøre sit barnebarn Alexander til kejser, uden om Paul.

Efter at være blevet konge fjernede Paul de fleste af Catherines medarbejdere fra tjeneste. Det forekom ham muligt at stoppe alle lasterne på Catherines tid, "bringe disciplin" i adelen, for at lette folkets skattebyrde. Men hans regeringstid er et eksempel på, hvor vidt idéer og virkelighed divergerer. Pavel holdt et godt minde om sin far (Peter III) og introducerede den preussiske orden i hæren, som A.V. latterliggjorde. Suvorov. Frygten for den franske revolution tvang kongen til at føre en socialpolitik, der havde til formål at styrke enevælden. Den lige mangel på rettigheder for alle klasser før monarken forekom ham en vigtig betingelse for at styrke hans magt. Pavel begrænsede adelens privilegier (selvstyre, frie rejser til udlandet og indrejse i Rusland, fritagelse for korporlig afstraffelse osv.). Pauls idé om bøndernes velfærd var forbundet med det faktum, at bønderne var under godsejernes styre. Den smålige regulering af alt og alle under Paulus' regeringstid nåede til tider absurd: han forbød brugen af ​​ord, der minder om den franske revolution (borger, klub, fædreland osv.); ved et særligt dekret fra kejseren måtte byens indbyggere slukke lyset på et bestemt tidspunkt; det var forbudt at danse vals, have bakkenbarter osv.

Kun én lov fra Paulus havde vigtige konsekvenser for regeringen og landet. I 1797 blev "Institutionen om den kejserlige familie" vedtaget, som regulerede rækkefølgen af ​​tronfølgen (fra far til ældste søn). Derudover bør aktiviteterne i "Kommissionen for udarbejdelse af lovene i det russiske imperium", omdannet fra den inaktive Catherines Kommission, bemærkes. Hun fik til opgave at strømline russisk lovgivning. Under Paul I's regeringstid indsamlede denne kommission omfattende lovgivningsmateriale og udarbejdede foreløbige planer for kodificering af love.

Skarpe vendinger i indenrigs- og udenrigspolitik, begrænsninger på adelens privilegier forårsagede utilfredshed med Paul, især i Sankt Petersborgs samfund. Konspirationer fulgte efter hinanden. Endelig om natten den 11 på den 12. marts 1801 en gruppe sammensvorne dræbte kongen. Kejseren var den ældste søn af Paul - Alexander, som kendte til sammensværgelsen mod sin far.

HISTORIKERES MENINGER

De fleste førrevolutionære historikere definerede denne periode som et "frygtens rige", hvor kampen mod klasseprivilegier førte til en skarp begrænsning af elementære menneskerettigheder, og orden og disciplin afhang af autokratens luner. Pauls politik blev karakteriseret som et ønske om at gøre alt på trods af Catherine. En række historikere betragtede endda Pavel Petrovich som skør (S.F. Platonov, M.K. Lyubavsky og andre). Selvom det modsatte synspunkt også kom til udtryk. JA. Milyutin bemærkede vigtigheden af ​​Pauls militære reformer for at genoprette orden i styringen af ​​hæren. M.V. Klochkov malede billedet af Paul som en adelig ridder, forsvareren af ​​det almindelige folk, som adelen ikke kunne lide. Nogle romantiske flair for Pauls personlighed blev givet af hans passion for middelalderlig ridderlighed, såvel som direkte analogier mellem ham og Shakespeares Hamlet ("Russisk Hamlet" handler om ham).

Sovjetisk historiografi, der bemærkede excentriciteten i Paulus' adfærd, afviste det før-revolutionære synspunkt om den brede karakter af undertrykkelse mod adelen, anså generelt datidens regeringspolitik for at være en fortsættelse af den tidligere, pro-adele og adelige. livegneeje, om end ved noget anderledes midler (SB Okun). N.Ya. Eidelman kaldte Pauls politik for "uoplyst absolutisme".

En række moderne historikere (E.V. Anisimov, E.V. Kamensky) betragter Paulus' politik som selvmodsigende, og kejseren selv som en af ​​de mest mystiske skikkelser i russisk historie. Tydeligt undskyldende værker dukkede også op, for eksempel G.L. Obolensky.