Tulokhonov arnold kirillovich liittovaltion neuvosto. Arnold Tulokhonov jätti liittovaltion neuvoston: ”En ole Obama, en voi sanoa jäähyväispuhetta

Syntynyt 3. syyskuuta 1949 Zakuleyn kylässä, Nukutskin piirikunnassa, Irkutskin alueella, maaseudun opettajan perheessä.

Valmistuttuaan Nukutskin lukiosta vuonna 1966 hän tuli Irkutskin valtionyliopiston maantieteelliseen tiedekuntaan.

Vuonna 1971 hän valmistui yliopistosta arvosanoin "maantieteilijä-geomorfologi" ja hänet määrättiin työskentelemään Chita-haaraan All-Union Research and Design Institute of the Gold-Platinum, Diamond and Tungsten-Molybdenum Industry Neuvostoliiton rautametalliministeriö. Hän aloitti uransa nuorempana tutkimusavustajana.

Kolmen vuoden ajan hän suoritti suuren määrän sopimustöitä Baleizoloto -yhdistyksen tilauksesta ja laittoi taseeseen yli kymmenen tulva -kultaesiintymää, joiden kokonaisvaranto oli yli kaksi tonnia metallia. Näiden tutkimusten tulokset muodostivat perustan hänen väitöskirjalleen: "Shilkinskin keskivuorten helpotuksen kehityksen päävaiheet ja kultapitoisuuden arviointi", jota hän puolusti vuonna 1976 Geologian instituutissa ja SB RAS: n geofysiikka.

Hänen aloitteestaan ​​vuonna 1977 Udan-Udessa perustettiin Pieni tiedeakatemia, joka toimii edelleen, ja perustettiin Burjatin Neuvostoliiton nuorten tutkijoiden neuvosto.

Vuonna 1988 hänet nimitettiin Neuvostoliiton tiedeakatemian Siperian haaratoimiston tiedekeskuksen puheenjohtajiston varapuheenjohtajaksi. Samana vuonna hän järjesti Baikalin ympäristöhallinnon ongelmien osaston keskuksen puheenjohtajuuden alaisuudessa, joka hänen aloitteestaan ​​vuonna 1991 muutettiin SB RAS: n Baikalin rationaalisen ympäristönhallinnan instituutiksi. Nykyään se on Venäjän tiedeakatemian Siperian haaratoimiston Baikal -luonnontutkimusinstituutti - ainoa akateemisen tiedejärjestelmän instituutti, jossa luonnonvarojen tutkimus liittyy erottamattomasti ympäristöystävällisten teknologioiden kehittämiseen ja ympäristönhallinnan taloudellisuuteen. . Vuonna 1988 Tulokhonoville myönnettiin korkeamman todistuslautakunnan päätöksellä maantieteiden tohtorin tutkinto väitöskirjasta "Sisämaan vuoristojen helpotuksen alkuperä ja kehitys (esim. Mongoli-siperian vuorivyö)"

Vuodesta 1991 - Venäjän tiedeakatemian Siperian sivuliikkeen Baikal -luonnonhallintainstituutin johtaja.

Vuodesta 1992 - Burjatian tasavallan presidentin neuvonantaja ja kansanhallituksen puheenjohtaja ympäristöasioissa.

Vuodesta 1996 - Northern Forum Academyn (Suomi) jäsen. IVY: n kansainvälisen tiedeakatemioiden yhdistyksen (IAAS) jäsen.

1998 - Venäjän ekologisen akatemian täysjäsen.

2000-2004 - "Region: Sociology and Economics" -lehden toimituskunnan jäsen.

Vuodesta 2000 lähtien - Kaivostieteiden akatemian täysjäsen. Vladimir Putinin luottamushenkilö Venäjän federaation presidentinvaaleihin.

2001 - Yhtenäisyyspuolueen Burjaatin alueosaston (Yhtenäinen Venäjä) poliittisen neuvoston puheenjohtajiston jäsen.

2002 - myönnetty korkeakoulututkinnon päätöksellä professorin akateeminen arvonimi.

2003 - valittiin Venäjän tiedeakatemian vastaavaksi jäseneksi.

2004 - "World of Baikal" -lehden perustamisen aloittaja ja tieteellisen neuvoston puheenjohtaja.

Vuodesta 2005 - Venäjän maantieteellisen seuran akateemisen neuvoston jäsen.

2007 - Burjatian tasavallan kansankuralin varajäsen.

2008–2010 - Transbaikalia Development Corporation LLC: n koordinointineuvoston jäsen. Tietosanakirjan "Baikal: luonto ja ihmiset" päätoimittaja. Tieteellinen järjestäjä kansainvälisellä tutkimusmatkalla "Worlds on Baikal Lake", jossa käytetään syvänmeren miehittämiä ajoneuvoja "Mir-1" ja "Mir-2". Hydronaut "Baikal-2008".

Arnold Tulokhonov on kirjoittanut yli 300 tieteellistä artikkelia, mukaan lukien yli 20 monografiaa. Hänen tieteellistä tutkimustaan ​​tuettiin Venäjän perustutkimussäätiön, Venäjän humanitaarisen tiedesäätiön, apurahoilla. Hän on SB RAS: n ja RAS: n integrointihankkeiden johtaja. Arnold Tulokhonoville on myönnetty toistuvasti valtion tieteellisiä apurahoja.

Vuodesta 2013 lähtien - liittovaltion neuvoston jäsen Burjatian tasavallan toimeenpanovallasta.

Julkaisut, joissa mainitaan fedpress.ru

Asiantuntijat kutsuivat maanantaina 6. helmikuuta Burjatian presidentin Vjatšeslav Nagovitsynin äskettäistä lausuntoa häiriötekijäksi, joka ehdotti sukelluskiellon lieventämistä ...

Kansan Khuralin varajäsen, SB RAS: n Baikal -luonnonhallintainstituutin johtaja Arnold Tulokhonov lähetti pyynnön Burjaatin varapääministerille ...

Burjatian johtaja Vjatšeslav Nagovitsyn allekirjoitti asetuksen, jolla Arnold Tulokhonoville myönnettiin Venäjän federaation liittokokouksen liittovaltion neuvoston jäsenen - hallituksen edustajan - valtuudet.

ULAN-UDE, 15. heinäkuuta, RIA FederalPress. Liittovaltion sosiaalipoliittisen komitean jäsen Tatiana Zabolotnaya ja liittovaltion tiede-, koulutus-, kulttuuri- ja tiedotuskomitean jäsen ...

Kaukoidän liittovaltion piiri, 12. joulukuuta, RIA FederalPress. Itä -Siperian ja Kaukoidän kehitys on Venäjän tulevaisuuden strateginen painopiste, sanoi liittovaltion neuvoston komitean jäsen ...

MOSKVA, 5. kesäkuuta, RIA FederalPress. Liittovaltuuskunnan valtuuskunta tapasi Tatarstanin tasavallan presidentin Rustam Minnikhanovin VI kansainvälisen ...

Syntymäpäivä 3. syyskuuta 1949

Burjaatin geoekologi ja maantieteilijä, Venäjän tiedeakatemian vastaava jäsen

Elämäkerta

Arnold Kirillovich Tulokhonov syntyi 3. syyskuuta 1949 Zakuleyn kylässä, Nukutskin piirikunnassa, Irkutskin alueella, maaseudun opettajan perheessä.
Valmistuttuaan Nukutsk -lukiosta vuonna 1966 A.K. Tulokhonov tuli Irkutskin valtionyliopiston maantieteelliseen tiedekuntaan.
Vuonna 1971 AK Tulokhonov valmistui yliopistosta arvosanoin "maantieteilijä-geomorfologi" ja hänet nimitettiin työskentelemään Gold-Platinum-, Diamond- ja volframi-molybdeeniteollisuuden All-Union Research and Design Institutein Chita-haaraan. Neuvostoliiton ei -rautametallurgiaministeriössä. Hän aloitti uransa nuorempana tutkimusavustajana.
Kolmen vuoden ajan hän suoritti suuren määrän sopimustöitä Baleizoloto -yhdistelmän tilauksesta ja laittoi taseeseen yli 10 tulva -kultaesiintymää, joiden kokonaisvaranto oli yli 2 tonnia metallia. Näiden tutkimusten tulokset muodostivat perustan hänen väitöskirjalleen: "Shilkinskin keskivuorten helpotuksen kehityksen päävaiheet ja kultapitoisuuden arviointi", jota hän puolusti vuonna 1976. Geologian ja geofysiikan instituutissa SB RAS.
Hänen aloitteestaan ​​vuonna 1977 Ulan-Udessa perustettiin pieni tiedeakatemia, joka toimii edelleen, ja perustettiin Burjaatin autonomisen sosialistisen tasavallan nuorten tiedemiesten neuvosto.
Vuonna 1988 A. K. Tulokhonov nimitettiin Neuvostoliiton tiedeakatemian Siperian haaratoimiston tiedekeskuksen puheenjohtajiston varapuheenjohtajaksi. Samana vuonna hän järjesti keskustan puheenjohtajiston alaisuudessa Baikalin ympäristöhallintoon liittyvän osaston, joka aloitti hänen aloitteestaan ​​vuonna 1991. muutettiin Baikalin järkevän luonnonhallinnon instituutiksi SB RAS. Nykyään se on Venäjän tiedeakatemian Siperian haaratoimiston Baikal -luonnontutkimusinstituutti - ainoa akateemisen tiedejärjestelmän instituutti, jossa luonnonvarojen tutkimus liittyy erottamattomasti ympäristöystävällisten teknologioiden kehittämiseen ja ympäristönhallinnan taloudellisuuteen. . Vuonna 1988 hänelle myönnettiin korkeamman atestointikomitean päätöksellä maisterintutkinnon tohtori väitöskirjasta "Sisämaan vuoristojen helpotuksen alkuperä ja kehitys (mongoli-siperian vuorivyö)"
1991 - nykyinen Venäjän tiedeakatemian Siperian haaratoimiston Baikal -luonnontutkimuslaitoksen johtaja.
1992 - nykyinen Burjaatin tasavallan presidentin neuvonantaja ja kansanhallituksen puheenjohtaja ympäristöasioissa.
1996 - Pohjois -Forum -akatemian (Suomi) nykyinen jäsen. IVY: n kansainvälisen tiedeakatemioiden yhdistyksen (IAAS) jäsen.
1998 Venäjän ekologisen akatemian jäsen.
2000-2004 "Region: Sociology and Economics" -lehden toimituskunnan jäsen
2000 - nykyinen Kaivostieteiden akatemian jäsen. Vladimir Putinin luottamusmies Venäjän federaation presidentin vaaleissa
2001 Ykseys -puolueen Burjaatin alueosaston poliittisen neuvoston puheenjohtajiston jäsen (Yhtenäinen Venäjä)
2002 Ylemmän todistuslautakunnan päätöksellä hänelle myönnettiin akateeminen professorin arvonimi.
2003 Valittiin Venäjän tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäseneksi.
2004 Luonnon aloittaja ja World of Baikal -lehden tieteellisen neuvoston puheenjohtaja
2005 - Venäjän maantieteellisen seuran akateemisen neuvoston jäsen.
2007 Buryatian tasavallan kansankuraalin varajäsen
2008-2010 Transbaikalia Development Corporation LLC: n koordinointineuvoston jäsen. Tietosanakirjan "Baikal: luonto ja ihmiset" päätoimittaja. Tieteellinen järjestäjä kansainvälisellä tutkimusmatkalla "Worlds on Baikal Lake", jossa käytetään syvänmeren miehittämiä ajoneuvoja "Mir-1" ja "Mir-2". Hydronaut "Baikal-2008".

Panos tieteeseen

A. K. Tulokhonov on kirjoittanut yli 300 tieteellistä artikkelia, mukaan lukien yli 20 monografiaa. A. K. Tulokhonovin tieteellistä tutkimusta tuettiin Venäjän perustutkimussäätiön ja Venäjän humanitaarisen tieteellisen säätiön apurahoilla. Hän on SB RAS: n ja RAS: n integrointihankkeiden johtaja. A. K. Tulokhonoville on myönnetty toistuvasti valtion tieteellisiä apurahoja.

"Elämäkerta"

Koulutus

1971 - A.A. Zhdanov Irkutsk State University (maantieteilijä -geomorfologi)

Toiminta

"Uutiset"

Arnold Tulokhonovin eroaminen senaattorin tehtävästä on ennalta päätetty

Moskova vaatii Burjatian aktiivisen senaattorin eroa

Burjatian hallituksen "Baikal-Daily" tietoon perustuvista lähteistä tuli tietoiseksi senaattori Arnold Tulokhonovin eroamisesta tasavallasta.

Lähteidemme mukaan aloite kuuluisan akateemikon ja senaattorin "vapaaehtoisesta" eroamisesta tulee kokonaan Moskovasta. Siksi tämä tilanne aiheutti suurta yllätystä paikallisten poliittisten toimijoiden keskuudessa.

Arnold Tulokhonov menettää senaattoripaikkansa?

Venäjän presidentti Vladimir Putin uhkasi tiede- ja koulutusneuvoston kokouksessa Venäjän tiedeakatemian akateemikoiksi tulleita virkamiehiä. Valtionpäämies sanoi, että akateemikoiden ja vastaavien jäsenten valintakielto koskee myös kuvernöörejä, kertoo Vesti.ru.

Senaattori Arnold Tulokhonov nousi liittovaltion neuvoston jäsenten TOP-20-luokitukseen

Burjanian edustaja Venäjän liittovaltion yleiskokouksen liittovaltion neuvostossa Arnold Tulokhonov on 11. sija senaattoreiden marraskuussa. Luokituksen valmisteli Medialogy, Tulokhonovista tuli ”uusi tulokas”. Häntä auttoi tässä mahdollinen kielto samanaikaisesti osallistua tieteelliseen ja valtion toimintaan, kuten Vladimir Putin aiemmin mainitsi.

Ilmoita poliisille: Varajäsen Arnold Tulokhonov piti lehdistötilaisuuden

Tapahtuman järjesti Venäjän pysyvä valtuuskunta Unescoon ja Baikal -järven suojelurahasto (FSSOB) Burjatian tasavallan hallituksen, Venäjän maantieteellisen seuran, Monacon okeanografian museon, Prinssi tuella Albert II -säätiö Monacossa, Tulokhonov sanoi. Tervehdykset luettiin Venäjän presidentiltä Putinilta, Mongolian presidentiltä Elbegdorzhilta ja Burjaatin tasavallan presidentiltä Nagovitsynilta. Puheessaan Vladimir Putin korosti ympäristöaloitteiden erityistä roolia ainutlaatuisen säiliön tutkimuksessa ja suojelussa.

Arnold Tulokhonov jätettiin yksin

Ainoa valiokunnan jäsen, joka äänesti vastaan, oli burjaatin senaattori Arnold Tulokhonov. Taiga.info -tiedotteen mukaan Arnold Tulokhonov kritisoi profiilikomitean kokouksessa kohtuullisesti Venäjän tiedeakatemiaa koskevaa lakiluonnosta ja kutsui sitä "erittäin raakaksi" ja pyysi palauttamaan asiakirjan tarkistettavaksi. "Kunniani ja omatuntoni eivät salli minun tukea häntä", senaattori myönsi. Tulokhonovin ennusteiden mukaan liittovaltion neuvosto hyväksyy 25. syyskuuta lain, eikä presidentillä ole veto -oikeutta.

"Ei ole mitään mahdollisuutta, että Putin vetoaisi"

- Ei. Astuin vain eteenpäin ja kerroin näkemykseni. Kirjoitin viiden sivun analyysin tästä lakiesityksestä, jossa kritisoin asiakirjaa. Yksi tärkeimmistä kysymyksistä jää epäselväksi - miten tiedettä voidaan kehittää Venäjällä, jos sillä ei ole omaisuutta? Samoin lakiesityksessä ei ole ainuttakaan artiklaa, joka todella vahvistaisi venäläisen tieteen ensisijaisuuden, sen kehityksen tarpeen talouden nykyaikaistamisen pääedellytyksenä ja maamme nousemisen maailman johtajaksi.

Arnold Tulokhonov: "Se tuo iloa meille ja hyödyttää valtiota"

- Kyllä, niitä on paljon. Olemme saaneet perustavanlaatuisia tieteellisiä tuloksia. Esimerkiksi useilla tasoilla 200-800 metrin syvyydessä löysin muinaisia ​​järven rantoja. Mutta pohjaan ei voi muodostua kiviä. Tämä löytö on vertaansa vailla ja kääntää geologian ylösalaisin. Osoittautuu, että Baikal oli kerran 800 metriä matalampi ja jäätiköiden sulamisen jälkeen se täytettiin neljä kertaa. Tällä tuloksella ei ole käytännön merkitystä, mutta se avaa uuden sivun Baikal -järven historiaan.

Rikkaimpien ihmisten pitäisi asua rikkaimmalla maalla

Ne, jotka tuntevat Baikalin median kautta, epäilemättä ajattelevat "Mirovin" sukelluksia ja tietysti BPPM -ongelmaa. Ympäristöasiat eivät kuitenkaan tyhjennä Baikalin alueelle liittyviä ongelmia, joihin kuuluvat ennen kaikkea sellaiset suuret alueelliset muodostumat kuin Irkutskin alue, Trans-Baikalin alue ja Burjatian tasavalta. COPAH.info puhuu tämän alueen tärkeistä prioriteeteista, tehtävistä ja tavoitteista henkilön kanssa, jonka laaja kiinnostuksen kohteiden luettelo sisältää kaiken Baikal -järven vieressä olevien alueiden kehittämiseen liittyvän - Baikalin luonnonhallintainstituutin johtaja SB RAS Kirjeenvaihtaja Venäjän tiedeakatemia Arnold Kirillovich Tulokhonov.

Valko -Venäjän tasavallan senaattori Arnold Tulokhonovista tuli ainoa liittovaltion tiedekomitean jäsen, joka äänesti Venäjän tiedeakatemian uudistamista koskevaa lakia vastaan

Pyysin kollegojani tiede-, koulutus-, kulttuuri- ja tietotekniikkavaliokunnasta palauttamaan tämän lakiesityksen tarkistettavaksi sovittelukomitealle, jossa olin valmis osallistumaan aktiivisesti.

Burjaatin pää on antanut Arnold Tulokhonoville senaattorin valtuudet

Luulen, että Vjatšeslav Nagovitsyn löytää arvokkaan korvaajan. Ja tämä on todennäköisesti kansan huraalin varajäsen, ja ehdokkuus päätetään seuraavien kahden tai kolmen päivän aikana. Minut voidaan heti sulkea pois ehdokasluettelosta, koska en ole kansankuraalin tai edes kaupunginvaltuuston jäsen ”, Gennadi Aidaev korosti tuolloin. Muista, että avoin paikka liittovaltion neuvostossa ilmestyi senaattori Vitaly Malkinin jälkeen kirjoitti lausunnon varhaisesta eroamisesta senaattorin tehtävästä ... Malkin selitti eroamistaan ​​liittovaltion neuvostosta "likaisella kampanjalla" häntä vastaan ​​ulkomailta. Samalla hän sanoi, ettei hän halunnut "likaistaa" neuvostoa

Liitto.

Arnold Tulokhonov: En ole hiljaa!

- Huomasin ensimmäisessä puheessani, että tällä hetkellä hyväksytty tasavallan talousarvio ei eroa samasta kaksikymmentä vuotta sitten. Siinä ei ole ajatusta. Ei ole käsitystä siitä, miten ansaita rahaa ja käyttää sitä järkevästi. Ottakaa lisäksi Venäjän budjetti - se on sosiaalisesti suojattu, eikä yhtäkään sosiaalista kohdetta ole vähennetty. Olemme vähentäneet kaikkea. Jopa maataloutta leikattiin kolme kertaa. Eikä tiedettä ole käytännössä ollenkaan. Sovellustiedettä on kaksi artikkelia. Hallitus kehittää sen kehittämiseksi konseptin, aluesuunnittelun, suunnittelun ja rakentamisen. Ja hän tekee kaiken melkein samanaikaisesti, vaikka tällainen työ vie paljon aikaa. Ja täällä he haluavat tehdä kaiken yhdessä vuodessa. Italialaiset voittivat konseptin.

Arnold Tulokhonov: Baikalin suurin ongelma on väestön kulttuurin puute

- Ennen kuin ekologia ei ollut, niin opiskelin maantiedettä, valmistuin Irkutskin osavaltion yliopiston maantieteellisestä tiedekunnasta maantieteeseen. Maantiede on hyvin laaja käsite, joka sisältää sosiaalisten, luonnollisten ja monien muiden prosessien ja ilmiöiden tutkimuksen. Kaksikymmentä vuotta sitten olen kollegojeni kanssa luonut instituutin, ja nyt se, yksi harvoista akateemisista instituuteista, käsittelee kestävän kehityksen ongelmia tai toisin sanoen ymmärtää, miten nykyiset ympäristöongelmat ratkaistaan ​​ilman, että se vaikuttaa tuleviin sukupolviin.

Tulokhonov kutsui venäläisiä tiedemiehiä muuttamaan Venäjän tiedeakatemian uudistuksen yhteydessä

Liittovaltion verkkosivuston virallisessa ilmoituksessa komitean kokouksesta ei sanottu sanaakaan Arnold Tulokhonovin puheesta Venäjän tiedeakatemian uudistuksen yhteydessä. Uutisissa kerrotaan, että valiokunnan puheenjohtaja Zinaida Dragunkina pani merkille vakavat muutokset, joita laki teki läpi sen duuman aikana: ”Paljon työtä oli meneillään. Duuma siirtyi kolmannesta käsittelystä toiseen, siihen tehtiin muutoksia, asiakirjaa tarkistettiin merkittävästi. "

Vuosi 2016 on julistettu ratkaisevaksi vuodeksi Venäjän tiedeuudistusten toteuttamisessa. Suurin osa tutkijoista kuitenkin arvioi uudistuksen tulokset epätyydyttäviksi. Mikä on syy tällaiseen ankaraan arviointiin,Arnold Tulokhonov , kysyi liittovaltion neuvoston jäsen, Venäjän tiedeakatemian vastaava jäsen, Venäjän julkisen television Hampurin tili -ohjelman juontaja.

syntyi vuonna 1949 Zakuleyn kylässä Irkutskin alueella. Vuonna 1971 hän valmistui Irkutskin osavaltion yliopiston maantieteellisestä tiedekunnasta. Hän aloitti nuorempana tutkijana kulta-platina-, timantti- ja volframi-molybdeeniteollisuuden All-Union Scientific Research and Design Institutein Chita-haarassa. Vuonna 1976 hän puolusti väitöskirjaansa Venäjän tiedeakatemian Siperian haaratoimiston geologian ja geofysiikan instituutissa. Vuonna 1988 hän sai maisterintutkinnon. Vuonna 1988 Arnold Tulokhonov nimitettiin Neuvostoliiton tiedeakatemian Siperian haaratoimiston tiedekeskuksen puheenjohtajiston varapuheenjohtajaksi. Samana vuonna hän järjesti Baikalin ympäristönhallintaongelmien osaston, joka vuonna 1991 muutettiin hänen aloitteestaan ​​Venäjän tiedeakatemian Siperian haaratoimiston Baikalin järkevän ympäristönhallinnan instituutiksi. Vuonna 2003 hänet valittiin Venäjän tiedeakatemian vastaavaksi jäseneksi. Vuodesta 2013 lähtien liittovaltion neuvoston jäsen Burjatian tasavallan toimeenpanovallasta.

- Arnold Kirillovich, olette jo kirjoittaneet Venäjän tiedeakatemian uudistuksen historiaan, koska olitte ainoa liittovaltion neuvoston jäsen, joka vastusti julkisesti Venäjän tiedeakatemian uudistamista koskevaa lakia siinä muodossa, jossa se ehdotettiin. Kerro meille, mikä sai sinut reagoimaan niin jyrkästi näihin muutoksiin.

- Olen loppujen lopuksi Venäjän tiedeakatemian ainoa jäsen liittovaltion neuvostossa. Ja luultavasti ymmärrän muita paremmin, että se seuraa nykyisiä uudistuksia. Siksi syvä tuntemus tästä asiasta antoi minulle mahdollisuuden paitsi äänestää vastaan, myös puhua ja selittää, miksi näin ei pitäisi tehdä. Valitettavasti tämä menestys oli väliaikaista.

- Meillä on vain vähän akatemian jäseniä liittovaltion jäsenten joukossa ...

- Tästä ei varmaankaan ole kysymys. Kysymys on, että maassamme yleensä tiedettä pidetään nykyään toisen luokan luokana. Valitettavasti näin on.

- Nyt Venäjän tiedeuudistuksen seuraavan vaiheen tuloksia tiivistetään. Mitä merkitsisit tärkeimpiin tuloksiin, tärkeimpiin tapahtumiin? Missä olemme nyt?

- Ensinnäkin herätimme yhteiskunnan. Ehkä jopa valtio. Tämä on tärkein tulos. Yksityiskohtien osalta ... Saimme tuloksia aivan päinvastaisia ​​kuin tämä uudistus halusi. Yleisesti ottaen olen luonteeltani syvä pessimisti. Ja niin minä näen, että nykyään tilassa ei ole valtiota, joka olisi vastuussa tiedeakatemian kehityksestä. FANO vastaa omaisuudesta, raha on Venäjän tiedesäätiössä ja opetus- ja tiedeministeriö vastaa yliopistotieteestä. Ja jos kysyt, mikä on akateemisen tieteen nykytila, meillä ei ole ketään, joka vastaisi yksinkertaisesti. Näemme, että byrokratia on kasvanut. Mielipidemittausten mukaan 40% Siperian haaratoimiston nuorista tutkijoista on valmis lähtemään ulkomaille. Koko tiedeakatemia on vanhentunut kolme vuotta. Nykyään kolmen akatemian yhdistymisen seurauksena on ilmestynyt akateemikkoja, joilla ei ole julkaisuja.

- Eikö sinulla ole lainkaan tieteellisiä julkaisuja?

- Joo. Ensinnäkin puhumme Venäjän maataloustieteiden akatemiasta. Saavutimme tämän? Luultavasti ei. Siksi nostan kysymyksen uudelleen. Ennen kuin on liian myöhäistä, palataanpa tämän uudistuksen tuloksiin. Valitettavasti asunto- ja yhteisöpalvelujen uudistus, poliisin uudistus, koulutusuudistus ja terveydenhuollon uudistus ovat saaneet täsmälleen samat tulokset. En voi selittää tänään, miksi näin on, mutta hallituksen, tietenkin tiedeakatemian ja liittovaltion edustajakokouksen, pitäisi luultavasti ajatella sitä ennen kaikkea. Puhuin äskettäin tästä aiheesta liittovaltion neuvoston täysistunnossa.

- Kirjoititte Venäjän presidentille Vladimir Putinille. Ja he lähettivät saman kirjeen Valentina Matvienko, pääministeri Dmitri Medvedev, Sergei Evgenievich Naryshkin. Tämä kirje kertoo tieteen tuhoamisesta Siperiassa. Mitä tarkalleen tarkoitat tällä? Mitkä prosessit aiheuttavat sinulle tällaista ahdistusta?

- Esimerkkejä on kaksi. Ensimmäinen on se, että 1. huhtikuuta lähtien Krasnojarskin tieteellisessä keskuksessa on kadonnut 11 erikoistunutta instituuttia: metsä- ja puutavaran instituutti, akateemikko Kerenskyn mukaan nimetty instituutti (tämä on maailman instituutti), kemian ja teknologian instituutti, Biofysiikka, joka kehittää suljetun tilan biologisia järjestelmiä ... suunnat ja maatalousprofiili. Mielestäni tämä on jo tietty alaraja, joka voidaan saavuttaa näiden uudistusten aikana.

Ja toinen: FANO kokosi 15 Irkutskin alueen akateemisten laitosten johtajaa yhdistämistä varten. Ja tilanne on täsmälleen sama - eläintenhoidon instituutti, traumatologian instituutti yhdistyvät maantieteen instituutin, geologian instituutin ja muiden akateemisten instituutioiden kanssa.

Luulen, että jopa sairaassa mielikuvituksessa on vaikea kuvitella jotain sellaista, mutta tänään valitettavasti näin tapahtuu. Ja luonnollisesti liittovaltion jäsenenä ja tiedeakatemian jäsenenä ilmaisin avoimesti närkästykseni ja pyysin valtion johtajamme puuttumaan asiaan, koska Vladimir Vladimirovitš Putin sanoi puheessaan liittovaltion kokoukselle: Venäjän kansallinen prioriteetti 21. vuosisata on itäisten alueiden nopeutettua kehitystä. Mutta miten itäisiä alueita voidaan kehittää ilman akateemisen tieteen kehitystä?

Pitää vain muistaa historia. Kun meillä oli sisällissodan kriisejä, Lenin kutsui Krzhizhanovskyn ja pyysi häntä kehittämään GOELRO -suunnitelman, joka toteutettiin 10 vuodessa. Lisäksi emme enää puhu atomiprojektista, avaruusmenestyksistä. Sanomme, että vuonna 1957, kun Siperian luonnonvarojen kehittäminen tehtiin uudelleen, ei kovin lukutaitoinen Nikita Sergeevich Hruštšov loi Novosibirskin akateemisen kaupungin syrjäiseen taigaan, loi Siperian haaratoimiston järjestelmän. Tämän seurauksena suurimmat öljy- ja kaasukentät ilmestyivät Länsi-Siperiaan, maailman tehokkain törmäyspalkkien törmäyslaite rakennettiin Novosibirskiin ja Baikal-Amurin päälinjan tieteellinen perustelut tehtiin. Tämä on akateemisen tieteen panos itäisten ongelmien ratkaisemiseen.

Toisin kuin lähimenneisyydessä, meillä ei ole enää Gulagia, ei komsomolia, isänmaallisuus on säilynyt vain iskulauseissa. Nykyään, kun meillä on länsimaisia ​​pakotteita, kun vastustajamme ottivat jälleen aseet meitä vastaan, vain tiedeakatemia, vain tiede voi näyttää tien ulos näistä kriisitilanteista. Luulen, että on tullut hetki, jolloin on tarpeen antaa tiedemiehille valtion määräys ja sanoa, mitä tehdä seuraavaksi. Sen sijaan ratkaisemme päinvastaisen ongelman.

- Mihail Kotyukov, liittovaltion tieteellisten järjestöjen päällikkö, vieraili tässä studiossa. Ja kun kysyttiin instituutioiden yhdistämisestä ja uudelleenorganisoinnista, hän vastasi, että ne tapahtuvat vapaaehtoisesti. Muistatko, että tällainen sanamuoto oli Neuvostoliiton vuosina - "työväen pyynnöstä"?

- Aivan oikeassa. On toinenkin puoli. Kysymys jää kulissien taakse: jos ette yhdy, vähennämme teitä. Luonnollisesti ihmiset ymmärtävät, ettei muuta työtä ole, koska tiedemies on tiedemies. Hän ei voi työskennellä koneella. Siksi monet menevät vapaaehtoisesti ja pakollisesti siihen. Mutta minä, joka hallitsen tilannetta ja työskentelen näissä ryhmissä, voin rehellisesti sanoa, että yksikään tiimi rakenteen vakiintuneissa tieteellisissä osastoissa ei suostu vapaaehtoisesti tähän.

- Sen lisäksi, että olet liittovaltion neuvoston ja Venäjän tiedeakatemian jäsen, olet Baikalin luonnonhallintainstituutin tieteellinen johtaja. Kerro minulle, miten tiedeuudistus vaikutti instituuttiisi. Miltä sinusta ja kollegoistasi tuntui?

- Kaksi kohtaa on piilossa. Ensinnäkin instituuttien johtajat joutuvat toukokuun presidentin asetusten mukaan korottamaan palkkojaan kaksi kertaa alueelliseen verrattuna. Samaan aikaan budjettikomponenttia alennetaan 10 prosenttia. Toisin sanoen instituutin johtajan on "saatava" rahat ja täytettävä tämä indikaattori, joka mahdollistaa instituutin olemassaolon.

- Ja mitä tapahtuu?

- Vähemmistö instituutioista kerää rahaa ja paljon. Ja instituutin johtaja jakaa ne uudelleen instituutin sisällä, niin että tämä "käyrä" nousee. Herää kaksi kysymystä: miksi johtajan pitäisi korottaa palkkaansa, kun budjettia leikataan? Toiseksi: kollektiivissa esiintyy ryhmä niin sanottuja "freeloadereita", jotka ilman työtä alkavat saada tätä palkkaa. Lisäksi riidat ja riidat alkavat joukkueen sisällä. Tämä on täsmälleen sama kuin terveydenhuollon uudistuksessa, kun toiset lääkärit saavat rahaa, toiset eivät. Ja kollektiivi alkaa rikkoa tätä epätasa -arvoisten suhteiden järjestelmää. Ja ylipäätään se vaikuttaa hyvältä ajatukselta. Mutta sitten maksetaan kunnollinen palkka, ja määritämme sen vakiintuneiden kriteerien mukaan. Mutta jos valtio ei anna palkkaa, minun, instituutin johtajan, minun pitäisi laitteen ostamisen sijaan etsiä rahaa palkalle. Siksi nämä kaksi kohtaa ovat perustavanlaatuisia. Eikä niitä näy ulkopuolelta.

- Ei niin kauan sitten Venäjän tiedeakatemian yhtiökokous pidettiin. Ja tässä kokouksessa pidettiin erittäin ankaria puheita ja erittäin ankaria arvioita Venäjän tiedeuudistuksen tuloksista. Ja monet puhujat viittasivat pääministeri Dmitri Medvedevin puheeseen, hänen kaavaansa, jonka mukaan uudistuksen seurauksena Akatemian ei pitäisi olla FANOlle, vaan FANO Akatemialle. Ja niin tuli ehdotuksia tehdä FANO: sta Venäjän akatemian asioiden hoitaminen, tehdä siitä eräänlainen haara sisällä, toisin sanoen kääntää uudistus. Luuletko, että Akatemialla on tarpeeksi voimaa lobbata lain todellisen palauttamisen puolesta?

- Luulen, että Akatemialla ei ole näitä voimia. Näen tämän rehellisesti. Mutta mielestäni molemmat osapuolet ovat väärässä. Kysymys on aivan eri tasolla. FANO ei tarvitse tiedeakatemiaa. Valtio tarvitsee tiedeakatemiaa päästäkseen pois kriisistä tänään. Tämä on tärkein motiivi, jonka yritämme tänään "murtautua" kaikissa hallituksen elimissä. Mutta valitettavasti he eivät ymmärrä tätä. Ja miksi? Koska valtio ei näe nykyään kaukopolitiikkaa maassamme. Valtiolla ei ole sellaista järjestystä kuin ydinprojekti, avaruushanke, BAM ja arktisen alueen kehitys. Tällaista järjestystä ei ole tänään. Siksi, kun järjestystä ei ole, tiedeakatemia alkaa myös ratkaista erityisiä ongelmiaan. Ja tätä kohtaa on korostettava tänään. Valtio on erittäin vaarallisella linjalla. Toistan vielä kerran: ilman tiedeakatemiaa, ilman akateemista tutkimusta, etenkin ulkomaista geopolitiikkaa, meillä ei ole ulospääsyä. Ja tämä on tärkein hetki tänään.

- Arnold Kirillovich, kun yritätte keskustella tästä kollegojen kanssa liittovaltion neuvostossa, jotka eivät liity tieteeseen, näettekö heidän tukensa? Pystytkö välittämään tämän jotenkin? Vai onko se sinun, kuten sanotaan, henkilökohtaista kipua?

- Ei. Luulen, että suurin osa ihmisistä ymmärtää. Ja kun äänestin ikärajoituksia koskevaa lakia vastaan, minua kannatti huomattava määrä senaattoreitani, jotka katsovat, että nykyajan tieteen pitäisi olla erilaista, sillä pitäisi olla kysyntää. Olen kansainvälisten suhteiden komitean jäsen, ja tänään olen erittäin huolissani siitä, mitä maan itäosassa tapahtuu. Ymmärrämme, että länsirajat on suljettu meille. Mutta meillä on kolme valtiota idässä: Kazakstan, Mongolia, Kiina, joista emme käytännössä puhu. 7000 km rajaa Kazakstanin kanssa. Ja mitä tapahtuu, jos Nazarbajev lähtee, mikä on politiikka? Tämän pitäisi huolestuttaa meitä. Raja Mongolian kanssa on 3000 km, Kiinan kanssa 4000 km. Nykyään suurin rikkaus on ihmiset. Jäljellä on noin 20 miljoonaa ihmistä. Ymmärrätkö, kuinka vähän tämä on koko maalle? Meidän on pelastettava heidät.

- Ihmiset lähtevät Etelä -Siperiasta ja itäisiltä alueilta ...

- Koko Siperian liittovaltion piiri ja Kaukoidän liittovaltion piiri ovat negatiivisessa väestötaseessa.

- Miksi ihmiset lähtevät?

- Koska he eivät näe näkymiä, he eivät näe huomiota. Mielestäni halu antaa kaikille hehtaari maata on ihmisten pilkkaamista. Kun Stolypin tutki Siperiaa, Kaukoidän rajoja, hän sanoi jotain aivan muuta: tässä on rahaa sinulle, tässä työkalut sinulle, tässä on maa sinulle, tässä on metsä. Mutta tärkeintä on, että kuvernöörin on sanottava: me, valtio, tarjoamme sinulle myynnin. Lähistöllä Kiina, Korea. Työskentelet, tuotat, rukoilet Jumalaa, älä vain juo vodkaa, niin me tarjoamme sinulle myynnin. Tuotanto ei ole ongelma. Tärkeintä on myynti. Mutta kaukaisilla rajoillamme ei ole ihmisiä, ei myyntipisteitä.

- Hyvä. Sanot, että ihmiset lähtevät Siperiasta. Voisitko antaa konkreettisia esimerkkejä, jotka liittyvät erityisesti tieteeseen nuorten tutkijoiden kanssa? Mitä tapahtuu esimerkiksi instituutin nuorten kanssa? Mitä dynamiikkaa näet? Miksi ihmiset lähtevät?

- Ihmiset menevät töihin, menevät sinne, missä on rahaa. Ja nyt koulutuksella ei ole enää merkitystä. Koska b O Suurin osa heistä on jo lähtenyt. Miksi lähtökäyrä on laskenut? Koska oikeat ihmiset, joilla on paljon tietoa, ovat lähteneet. Ja loput lähtevät tänään. On olemassa erityisiä esimerkkejä.

Ydinfysiikan instituutti on Venäjän tiedeakatemian suurin instituutti, jossa on noin kolme tuhatta työntekijää. Näiden uudistusten aikana 300 ihmistä lähti. Voit kuvitella - yhdestä instituutista. Lisäksi Novosibirskin yliopistossa on alumniyhdistyksiä - heillä on noin kolmetuhatta ulkomailla työskentelevää ihmistä.

- Kyllä, Novosibirskin diaspora.

- Joo. Se koostuu valmistuneista. Mutta miksi koulutimme näitä valmistuneita? He sijoittivat paljon rahaa, paljon tietoa. Missä tulokset ovat? Ja tänään kohtaamme tosiasian: jokaisen Phystechistä, Moskovan valtionyliopistosta, Pietarin yliopistosta valmistuneen lähdö on maan taloudellinen katastrofi.

- Määritellään sitten, mitä voidaan muuttaa julkisen politiikan alalla tieteen suhteen. Miten korjata nykytilanne?

- Tärkein edellytys tieteen kehittymiselle ja tieteen hyödyille on sen riippumattomuus. Ei ole järkevää arvioida tavoiteindikaattoria, kuten palkkaa. Jos instituutti saa suuren palkan, se ei tarkoita sen tehokkuutta. Menemme väärään suuntaan. Väitellään koko ajan, että on olemassa ydinfysiikka, matematiikka ja perustieteet. Mutta meidän on ymmärrettävä, että tällaiselle valtavalle maalle, kuten Venäjä, on toinen tiede - paikkataloustiede. Ja tänään, kuten koskaan ennen, meidän on huolehdittava siitä, että Siperian ja Kaukoidän alueet kehittyvät klustereina valtion edun mukaisesti.

Tätä varten on tärkeää säilyttää Akatemia. Mutta mikä on tiedeakatemia Kyzylissä, Barnaulissa, Chitassa? Tämä on ainoa älyllinen ydin. Jos tuhoamme sen, samaan aikaan korkea -asteen koulutusjärjestelmä romahtaa, koska kaikki tutkijat opettavat. Korkeakoulutuksen jälkeen toisen asteen koulutusjärjestelmä romahtaa. Ja tänään tuhannet lapset lähtevät kaupunginosasta keskustaan, keskustasta Moskovaan ja edelleen ulkomaille. Ja tämä kuljetin toimii tentin ansiosta kuin kello. Ja tänään heidän vanhempansa seuraavat heitä. Saamme henkisen aavikon. Kerroin asiasta avoimesti ministerillemme.

- Mitä lailla voidaan tehdä tämän estämiseksi? Eli Venäjän tiedeakatemian lain pitäisi hyväksyä sen riippumattomuus ja itsenäisyys, päätöksenteko? Ymmärsinkö oikein sinua?

- Tiedelaki on hyväksytty tänään, ja sitä on noudatettava. Mutta mihin FANO on tarkoitettu? Omaisuus - Jumalan tähden, käytämme sitä järkevästi, emme välitä. Mutta älä määrittele tieteellistä politiikkaa. Koska tiedepolitiikan pitäisi olla tutkijoiden päätettävissä. Faraday sai löydöksensä ei valtion tilauksesta. Tämä on hedelmä älyllisen ajattelun erillisen yksilön, ja lisäksi lahjakas. Ja lahjakkuudet ovat pääsääntöisesti ensinnäkin harvinaisia, ja toiseksi niillä on erittäin huono luonne, eivätkä ne aina sovi sosiaalisten suhteiden järjestelmään.

- Puhuitte siis valtion järjestyksestä, siitä, mitä valtio tarvitsee tehtävien asettamiseen. Ydinprojekti, GOELRO ja niin edelleen?

- Tasoja on useita. Esimerkiksi Tuvan instituutin tehtävä on yksi. Hänen ei tarvitse ajatella ydinfysiikkaa. Hän miettii, miten auttaa aluetta selviytymään tämän päivän talouskriisistä. Sitten puhumme Siperian haarasta, jonka pitäisi laatia strategia Siperian kehittämiseksi. Koska kun näen liittovaltion ohjelman "Kaukoitä", sanon avoimesti presidentti Trutneville, Kaukoidän liittovaltion piirilähettiläälle, että tämä ei ole ohjelma. Tämä on joukko yksittäisiä toimenpiteitä tehtaiden ja tehtaiden rakentamiseen, joihin ei liity valtion etu vaan yksittäisten kuvernöörien edut. Tarvitsemme tänään uuden valtion suunnittelukomitean, joka ei ratkaise alueellisia ongelmia, vaan Venäjän tehtävät tämän päivän olosuhteissa.

Luonnollisesti sama on perustutkimuksen kanssa. Valtion järjestys voidaan jakaa soveltavaan tieteeseen ja perustavanlaatuiseen. Perustiede on hyvin erityinen asia. Tässä valtion tilaus voi olla tai ei. Mutta tänään meidän on ajateltava, että maailma on uusien teknologisten läpimurtojen kynnyksellä, jossa tulee uusia lisäteknologioita, on keinotekoisia materiaaleja ja ehkä jo siirrytään pois resurssitaloudesta. Emme koskaan tee tätä ilman tiedettä. Näemme, että erittäin arvostetut tutkijamme, kolme Nobel -palkittua, työskentelevät ulkomailla. Venäläiset ovat saaneet neljä Fields Awards -palkintoa ja monia muita fyysisiä palkintoja. Yhdysvalloissa työskentelevä Konstantin Batygin löysi uuden planeetan. He kaikki lähtivät täältä koulutuksemme kanssa. Ja jos emme pidä niitä täällä tänään, Venäjällä on erittäin heikot näkymät.

- Hyvä. Mitä muuta pitäisi mielestäsi tehdä itsenäisyyden ja Akatemian tieteellisen strategian määrittelyn lisäksi?

- Luonnollisesti rahoitusta. Toukokuun asetuksissaan Putin kirjoitti luvun: 1,77% BKT: stä perustiedolle. Maailmanlaajuisesti kehittyneissä maissa on alle 2%. Ja muista, että niillä kaikilla on erilainen BKT. Mutta tänään kirjoitimme talousarvioon 0,3%. Voitko kuvitella? Asetuksissa sanotaan 1,77%, saamme 0,3%. Ja tällä rahoituksella meistä ei koskaan tule maailman johtajia. Mutta nyt puhun jostain muusta. Keskustellessamme talousarviosta liittovaltion neuvostossamme kerroin valtiovarainministeri Siluanoville, että Venäjän talousarviossa ei ole linjaa "tiede". Jos tarkastelet tarkasti, on asuntoja ja yhteisöpalveluja, on koulutusta, on lääketiedettä. "Tieteellistä" linjaa ei ole. Minä sanon: rakas ministeri, miksi ei ole linjaa "tiede"? Hän epäröi hieman ja sanoi: ja oligarkiyhteisön olisi annettava rahaa tieteelle. "Minä", sanon, "en ole nähnyt tällaisia ​​oligarkkeja tänään." Ja erosimme tästä. Ja sen jälkeen sain seuraavan tuloksen.

- RAS: n yhtiökokouksessa pidettiin valtion duuman varajäsen Boris Kashin. Hän sanoi: kuinka voimme odottaa riittävää tieteenuudistusta tällaisella maanhallintojärjestelmällä, joka on jo lähellä 1870 -lukua, kun päätökset tehdään käytännössä yksilönä, ja miksi mielestämme venäläisen tieteen uudistamisen pitäisi olla erityinen, toisin kuin muut uudistukset, jotka hyväksytään samalla tavalla? Hän viittasi johtamiskriisiin. Kysymys kuuluu: mitä vipuja näet täällä, miten tämä voidaan muuttaa?

- On mahdotonta muuttaa itseään. Se olen minä, akatemian jäsen, karkeasti ottaen en pelkää työtäni. Muut pelkäävät työnsä, tulevaisuutensa puolesta. Tämä pelko on istunut Stalinin ajoista lähtien. Ja tänään, kummallista kyllä, tämä pelko kasvaa. Lisäksi uudistukset ovat todella erilaisia. Mutta miksi katsomme koko ajan länteen? Katso Kiinaa. Kiina otti yksitellen Venäjän tiedeakatemian rakenteen. Nykyään on Kiinan tiedeakatemia, insinööritieteiden akatemia, yhteiskuntatieteiden akatemia, joka varojen suhteen on paljon suurempi kuin itse tiedeakatemia, siellä on maataloustieteiden akatemia. Siellä laboratorion päälliköllä on työauto. Olen henkilökohtaisesti tutustunut joihinkin kiinalaisiin tiedemiehiin. Heillä ei ole mitään sellaista kuin pyytää rahaa. He kirjoittavat hakemuksen - ja puolentoista kuukauden kuluttua kaikki tarvittava tulee. Tänään eläkkeellä kollegani Kiinassa voivat ostaa asunnon ja auton. Eläkkeellesi! Heidän sosiaaliset ongelmansa on ratkaistu, ja Kiinan tiedemies on sosiaalisesti suojattu. Kiinan menestykset ovat Kiinan tiedeakatemian menestyksiä. Heillä on diaspora ulkomailla, joka voi tulla näihin olosuhteisiin milloin tahansa. Hän menee sinne vain opiskelemaan ja palaa sitten takaisin. Ja täällä, jos älykkäät ihmiset ovat lähteneet, niin varmasti ikuisesti.

- Sitten minulla on teille viimeinen kysymys. Kerro minulle, jos Akatemiaa uudistetaan erikseen valtion yleisen tiedestrategian ulkopuolella, niin tietysti syntyy paljon erimielisyyksiä. Mitä tieteellistä strategiaa Venäjä tarvitsee? Ilman vastausta tähän kysymykseen on mahdotonta uudistaa RAS: ää tai yksittäisiä yliopistoja - oletko samaa mieltä?

- Aivan oikeassa. Tieteellä on oltava kysyntää yhteiskunnassa. Tämä on kulmakivi. En voi puhua liian suurista korkeista asioista. Annan sinulle vain yhden lauseen. Jotkut sanovat, että niin vaikeana aikana meillä ei ole varaa investoida tieteeseen, että tieteellisen tutkimuksen tukeminen on edelleen ylellisyyttä silloin, kun kaikki määräytyy välttämättömyyden vuoksi. Olen vahvasti eri mieltä. Vaurautemme, turvallisuutemme, terveytemme, ekologiamme ja elämänlaatumme ovat nyt enemmän kuin koskaan riippuvaisia ​​tieteestä. Ja juuri tänään muistuttaa meitä siitä, että meidän on luotettava tieteeseen. Valitettavasti Barack Obama sanoi tämän kaksi kuukautta virkaanastumisensa jälkeen. Ja mielestäni yksi yhteen, tämä lause, tämä tilanne, meidän on lähetettävä tämän päivän Venäjälle.

Se joka ei ampunut?

Arnold Kirillovich Tulokhonovista tuli yhtäkkiä akateemisen yleisön suosikki, joka kieltäytyi - ainoa senaattori - äänestämästä Venäjän tiedeakatemian uudistamista koskevaa lakia. Itse asiassa nykyaikana se oli rohkea teko, joka oli varsin arvoinen menemään historiaan, ja tämä on julkaistun haastattelun ensimmäinen kysymys - tästä. Mutta lisätiedot alkavat ...

Negatiivinen asenne Venäjän tiedeakatemian uudistukseen yhdisti monenlaisia ​​ihmisiä. Ja jos vähemmistö ilmoitti, että uudistus oli välttämätön, mutta se toteutettiin sopimattomilla menetelmillä, enemmistö pyysi yksinkertaisesti jäämään jälkeen ja jättämään kaiken entiselleen. Toivottavaa - kuten se oli Neuvostoliiton vallan aikana. Arnold Kirillovich edustaa tätä näkökulmaa niin elävästi, että jopa hänen toistuvasti muokatussa haastattelussaan oli mielenkiintoisia kohtia, kuten esimerkiksi tämä: ”Toisin kuin lähimenneisyydessä, meillä ei ole enää Gulagia, ei komsomolia, isänmaallisuus on säilynyt vain iskulauseissa. Nykyään, kun meillä on länsimaisia ​​pakotteita, kun vastustajamme ottivat jälleen aseet meitä vastaan, vain tiedeakatemia, vain tiede voi näyttää tien ulos näistä kriisitilanteista. " En halua tulkita tätä kohtaa kehotuksena elvyttää tiedettä palauttamalla Gulag, mutta merkitys itsessään - Gulag, komsomoli, isänmaallisuus, tiedeakatemia - saa minut vapisemaan. Tai tässä toinen, noin Baikal-Amurin pääradan tieteellinen perustelu,- Haluan todella kysyä asiantuntijalta aluetalous: Eikö BAM koskaan maksanut mitään, mutta heikensi resursseja oikeudenmukaisesti?

Mutta tärkeintä eivät ole edes nämä varaukset eivätkä instituutin vastaavan jäsenen ja johtajan fantastiset ajatukset ympäröivästä todellisuudesta (Fields -palkinto on fyysinen, kun taas kiinalaiset tutkijat) "Ei ole mitään sellaista kuin pyytää rahaa. He kirjoittavat hakemuksen - ja puolentoista kuukauden kuluttua kaikki tarvittava tulee "). On välttämätöntä toistaa mantra koko ajan: "Tarvitsemme uuden valtion suunnittelukomission tänään"- ja kauemmas: "Luulen, että on tullut hetki, jolloin on välttämätöntä antaa tiedemiehille valtion tilaus, sanoa mitä tehdä seuraavaksi.", koska "Kun järjestystä ei ole, tiedeakatemia alkaa myös ratkaista erityisiä ongelmiaan." Tämä on todella huono. Koska yritykset sitoa tiede ei -ymmärtävien esimiesten hetkellisiin tarpeisiin ovat paitsi naiiveja (he uskoivat sen - ja jopa silloin on syytä olla uskomatta sitä, koska monet tällaiset akateemiset lupaukset eivät päättyneet mihinkään), mutta myös strategisesti vaarallisia (kaikki yhtäkkiä näkee pitkän matkan politiikkaa). Ja sitten jokainen voi sanoa hyvästit yksityisille suosikkitehtävilleen ja siirtyä iloisesti ... tässä on senaattorin vastaus: - Keskustelemme jatkuvasti ydinfysiikasta, matematiikasta ja perustieteistä. Mutta meidän on ymmärrettävä, että tällaiselle valtavalle Venäjälle on olemassa toinen tiede - paikkataloustiede. "... No, tai pahimmassa tapauksessa ydinprojekti, avaruushanke, BAM, arktisen alueen kehitys.

Ollakseni oikeudenmukainen, vastakkaiset kohdat seuraavat heti: "Tärkein edellytys tieteen kehitykselle ja tieteen eduille on sen itsenäisyys", "Faraday ei saanut löytöjään valtion tilauksesta." Kuinka se mahtuu yhteen päähän - en ymmärrä.

Tiedeyhteisön jakautuminen avoimeen, riippumattomaan perustutkimuksen kannattajiin kansainvälisessä kontekstissa sekä valtion suunnittelukomission ja valtion järjestyksen ihailijoiden välillä ei ole kadonnut mihinkään; käynnissä olevan uudistuksen yhteinen hylkääminen vain hämärtää sitä. Venäjän nykyaikaista hallitusta ei voida pitää sekä siitä, että se muistuttaa liian kauhaa, että siitä, että se ei toista sitä tarpeeksi. Kuinka kauan tämä tulitauko kestää ja missä määrin voidaan luottaa tilanteelliseen liittoon unionin palauttajien kanssa taistelussa kamalimpia uudistussuunnitelmia vastaan ​​- minulla ei ole valmista vastausta. Pelkään, ettei missään.

Mihail Gelfand