Ontwerp van tweekamerappartementen / 27.03.2019

Welk huis is beter hout of kozijn. Onderdelen verbinden bij het bouwen van een huis met kinderkopjes

Frame en houten huizen zijn de meest goedkope soorten gebouwen. Ze zijn vaak gebouwd voor seizoensgebonden leven en incidenteel gebruik. Deze technologieën worden ook gebruikt om huizen te bouwen voor permanente bewoning met het hele jaar door wonen. Wat is beter - een kozijnhuis of een huis van hout? En is het mogelijk om hun voordelen te combineren en een huis met houtskeletbouw te bouwen?

Frame of hout: voor- en nadelen

Wanneer u beslist welk huis goedkoper is, frame of hout, moet u begrijpen dat het belangrijkste voordeel is: frametechnologie is de laagst mogelijke bouwkosten en de meest korte tijd. Binnen een maand kun je verhuizen naar nieuw huis. Het zal eruitzien zoals u het wilt. De buitenwanden van het frame kunnen elk oppervlak imiteren, worden bekleed met hout, gevelbeplating of bedekt met gips. Heel vaak te vinden in een kozijnhuis - een imitatie van een bar of een afgeronde boomstam.

Het belangrijkste voordeel van het bouwen van een houten balk is de milieuvriendelijkheid en duurzaamheid. in tegenstelling tot frame huizen, het is niet nodig om ventilatie te bouwen. Tegelijkertijd zal de lucht in de kamer altijd fris zijn, gedachten - helder en het hoofd - licht. Wonen in een houten huis is geweldig in de volle zin van het woord.

Van een bar met een zolder.

Nadelen van een houten huis van een bar

Houten wanden van hout hebben jaarlijks onderhoud nodig. Ze moeten worden beschermd tegen vocht met een speciale coating (verf, vernis). Bij een slechte bescherming tegen nat worden kan een houten huis binnen 10 jaar gaan rotten.
Houten structuur vereist krimp. Daarom kunt u de interieurdecoratie voltooien en slechts een jaar na voltooiing van de constructie van de doos een nieuw huis betrekken. En bij gebruik van speciaal gedroogd hout - na 6 maanden. Het krimppercentage van een houten balk is 10-15%.
Met onvoldoende dikte van de straal houten wanden vereisen isolatie, waarbij de belangrijkste betekenis van bouwen van natuurlijk hout. Geïsoleerde wanden stoppen met "ademen", veranderen in binnenste lijnen"kozijn" huis.

En laten we nu eens kijken wat gemakkelijker is: een huis bouwen van een bar of van een frame, isolatie en wandbekleding.

We begrijpen de schema's voor de bouw van een kozijnhuis

Kenmerken van de constructie van framehuizen

Frame huizen zijn samengesteld uit: losse onderdelen Locatie op. Naast het storten van de fundering zijn er geen andere natte processen in de framebouw. Dat wil zeggen, na de constructie van de fundering kunnen alle andere werkzaamheden op elk moment van het jaar bij elke straattemperatuur worden uitgevoerd.

Het frame is gemonteerd volgens: kant-en-klare schema's van afgewerkte onderdelen en lijkt op een constructorspel. Het onderste harnas wordt bevestigd aan de afgewerkte basis, en dan het bovenste harnas en de dakbalken, dan de dakspanten. Alle verbindingen worden gemaakt op bouten, schroeven en ankers, afhankelijk van de vereiste sterkte. Indien nodig kan het kozijnhuis worden gedemonteerd en op een andere locatie en een andere fundering worden gebouwd.

Wanddecoratie van binnen en buiten wordt direct bovenop de gevelbekleding uitgevoerd. Het vereist geen extra uitlijning van de muren. Indien gewenst kunt u het zonder wanddecoratie doen als u het huis van binnenuit omhult met kant-en-klare wandpanelen, bijvoorbeeld MDF.

Bij het bouwen van een frame is een minimum aan professionele bouwvaardigheden vereist. Het is voldoende om het te verwerven en strikt te volgen. U krijgt gegarandeerd resultaat in de vorm van een nieuwbouwwoning.

Constructie vanuit een bar, de complexiteit van constructie.

Kenmerken van de constructie van een bar

Houtconstructie is de meest goedkope optie voor het bouwen van een houten huis. Het maakt gebruik van geprofileerd rechthoekig profielhout met groeven/nokken voor een betere verbinding.

Het is gemakkelijker om te bouwen van geprofileerd hout dan van ronde of massieve stammen. De wanden worden "gemonteerd" door het hout op elkaar te leggen en de uitsteeksels in de groeven te steken. Tussen aangrenzende staven wordt een afdichtmiddel gelegd.

De professionaliteit van bouwers is noodzakelijk bij het inrichten van de hoeken van een houten huis. Hier moet u speciale sneden, uitsparingen maken voor een strakke verbinding.

Van een bar krimpt altijd.

Om ervoor te zorgen dat houten wanden geen isolatie nodig hebben, is het noodzakelijk om ze te bouwen van hout van voldoende dikte. Voor constructie in gematigde klimaten is minimaal 200 mm hout nodig. Muren van hout met een dikte van 150 mm moeten bijna altijd worden geïsoleerd.

Muren houten structuur gebouwd op beton of Om te voorkomen dat de muren nat worden, worden waterdichte toevoegingen aan het funderingsmateriaal toegevoegd en wordt larikshout gebruikt voor de onderste rij hout. Om de muren tegen vocht te beschermen, worden ook grote dakverlengingen gemaakt - 50-60 cm aan elke kant van het huis. En ze bouwen een betrouwbaar blind gebied - om te voorkomen dat de grond in de buurt van de houten wanden nat wordt.

op een notitie

Het belangrijkste bij het bouwen van een huis van hout is om betrouwbare drainage van de muren van het gebouw uit te rusten.

Welk huis is warmer: kozijn of hout?

Een van de belangrijkste parameters die de keuze van een huis voor de winter bepalen en het hele jaar door wonen, is de thermische geleidbaarheid van de muren. Hoe lager het is, hoe minder het verbruik van brandhout, kolen of gas zal zijn voor het verwarmen van het huis, en hoe minder geld nodig zal zijn om te betalen voor verwarming. Welk huis is beter, frame of hout? En welke van hen zal warmer zijn in de winter?

Isolatieschema van alle kanten.

Isolatie van framegebouwen wordt uitgevoerd met minerale wol of polystyreenschuim (SIP-panelen). De thermische geleidbaarheidscoëfficiënt van deze materialen is:

Voor minerale wol - 0,041-0,045.
Voor geëxpandeerd polystyreen - 0,036-0,038.

De thermische geleidbaarheid van minerale wol is hoger dan die van polystyreenschuim. Dit betekent dat voor de opstelling van een energiebesparend kozijnhuis met minerale wolisolatie een grote wanddikte nodig is. Bijvoorbeeld voor winterse temperaturen-20°C vereist 12 cm schuim of 18 cm minerale wol. Dat komt overeen met de warmtecapaciteit van 1 m van een bakstenen muur.

Bij dezelfde buitentemperaturen is 45 cm hout nodig voor een hoogwaardige thermische isolatie van de wanden. Dat wil zeggen, voor de constructie van een houten huis van een bar zonder thermische isolatie voor wintertemperaturen van -20 ° C, is het noodzakelijk om een bar te leggen met een dikte van 450 mm.

Gemetselde wanden van geprofileerd hout.

Met de juiste plaatsing van muren, rekening houdend met klimatologische temperaturen, kunnen beide huizen warm zijn. Dan de oplossing van de vraag, wireframe of blokhut Wat beter is, wordt bepaald door de prijs. Houten wanden kosten veel meer dan een frame-arrangement.

op een notitie

Om de kosten van het bouwen van een huis van een bar te verlagen, worden de muren vaak opgetrokken uit een minder dikke bar en van buitenaf geïsoleerd met wattenisolatie.

Snelheid woningbouw

Een andere belangrijke indicator die vaak van invloed is op de beslissing welk huis beter is - frame of hout, is de snelheid van de bouw en de tijd die nodig is om een kant-en-klaar huis te krijgen. Voor een frameconstructie is de bouwtijd in de regel minimaal en bedraagt één à twee maanden.

Gedurende deze tijd slaagt een team van verschillende werknemers erin om de fundering te storten, het frame te monteren, het dak uit te rusten, de muren te isoleren en te bekleden, evenals de interieurdecoratie en bedrading van technische netwerken te voltooien. Tegelijkertijd is het mogelijk om het kozijnhuis af te werken met een imitatie van hout en een zeer aantrekkelijk extern ontwerp van het gebouw. In je eentje kunnen deze werken in een seizoen worden voltooid, soms met de hulp van een vriend, broer of buurman.

Fase van het bouwen van een huis.

Een huis bouwen van een houten balk is langer. Binnen één tot twee maanden kunt u eenvoudig de fundering storten, de wanden monteren en het dak ophangen. In dit huis is het echter onmogelijk om onmiddellijk ramen en deuren te installeren, om binnen- en buitenmuurdecoratie uit te voeren. De balk moet tot rust komen, "zitten".

De standtijd wordt bepaald door de droogte van het hout. Voor een gewone bar is dat een jaar. Voor speciaal gedroogd - tot 6 maanden. Na - monteer ramen en deuren, voer interieurdecoratie uit.

Betrouwbaarheid van constructie

Onder de betrouwbaarheid van het huis wordt in de filistijnse discussie vaak verstaan de kracht, het vermogen om orkaanwindbelastingen, seismische trillingen en inbraak te weerstaan. Vergelijking van wireframe en blokhut hier - in het voordeel van houten gebouwen. Houten wanden zijn zwaarder dan framewanden en daarom leggen ze meer druk op de grond en zijn ze beter bestand tegen de wind.

We bouwen met onze eigen handen in de zomer.

Houten muren zijn ook moeilijker te vernietigen of door te breken. Ze kunnen in brand worden gestoken, maar de muren van een kozijnhuis zijn ook brandbaar. Daarom beschermt een houten huis beter tegen inbraak en illegale handelingen.

Framewanden hebben enig voordeel voor seismisch onstabiele gebieden. Wanneer het aardoppervlak oscilleert, blijkt een op schroeven en schroeven gemonteerd framehuis sterker en stabieler te zijn dan een houten huis van hout. Als uw regio echter niet seismisch is, kan dit kenmerk van de framestructuur worden genegeerd om te beslissen welk huis, frame of hout beter te bouwen is.

Zelfbouw.

Houtskeletbouw huis

De keuze van het type gebouw, frame of hout, houdt rekening met een aantal factoren - het gewicht van de muren, de bouwkosten, het tijdsbestek, de behoefte aan professionele vaardigheden, isolatieproblemen en de warmtecapaciteit van de muren . Vaak wordt gekozen voor frameconstructies vanwege de optimale prijs en hoge bouwsnelheid. En houten worden gebouwd met de beschikbaarheid van geld en voorkeur voor natuurlijke materialen.

Het combineren van de voordelen van deze twee soorten gebouwen leidt tot een nieuwe technologie - een huis met houtskeletbouw met houten buiten-/binnenmuren en isolatie in de huid. Zo'n structuur is vrij goedkoop, het is milieuvriendelijk en houdt de warmte goed vast. Wat u precies kiest en op de site bouwt, is aan u.

Hout is het meest milieuvriendelijke materiaal voor de bouw van particuliere huizen dan bijvoorbeeld beton. Gelukkig is deze hulpbron overvloedig aanwezig in ons land, daarom zijn frame- en balkconstructies, die zijn vervaardigd met behulp van nieuwe technologieën, waardoor de krachten en de totale constructiekosten worden verminderd, beschikbaar voor veel van onze burgers. In verband met de nieuw leven ingeblazen traditie van het bouwen van houten woningen, heeft de meerderheid een vraag, welk huis is beter frame of hout.

Dit onderwerp wordt terecht aan de orde gesteld, aangezien beide typen gebouwen hun voor- en nadelen hebben. Het lijkt erop dat beide opties van hout zijn gemaakt, maar als je je verdiept in alle nuances, dan is het verschil tussen dergelijke gebouwen aanzienlijk.

Daarom, voordat u een project maakt, als zich een dilemma voordoet, wat beter is om een huis te bouwen, moet u eerst alle beschikbare aspecten bestuderen ten gunste van een of ander type. Dit zal de keuze makkelijker maken.

Alle bestaande typen huizen verschillen in de volgende parameters:

Kracht.
Prijs.
Moeilijkheid/gemak van constructie.
Architecturale en ontwerpparameters.
Milieu vriendelijkheid.

Dus als de ontwikkelaar een materiaal zoals hout heeft gekozen om te beslissen welk huis beter is - van een bar of frame, zullen we elk item afzonderlijk bekijken. Alleen met volledige informatie kan een mens immers de juiste keuze maken.

Sterkte kwaliteiten van frame en houten huizen

Als u afwijkt van gegeven parameter als de vraag rijst, wat is beter dan een framehuis of uit een bar, dan kun je een eenduidig antwoord geven: de eerste optie is inferieur aan de tweede. Het punt is dat, zoals de praktijk op lange termijn heeft aangetoond, frameconstructies zijn ontworpen om ongeveer 25 jaar te worden gebruikt.

Na deze tijd is het absoluut noodzakelijk om de lagerrekken voor dergelijke constructies te vervangen, omdat ze meestal zijn gemaakt van: eenvoudig hout, waarop, hoe het ook wordt verwerkt tijdens het bouwproces, natuurverschijnselen in ieder geval hun negatieve invloed hebben.

De levensduur is ongeveer 50 jaar. Maar bij het bouwen van dergelijke huizen is er één nuance waarmee rekening moet worden gehouden. Het punt is dat vóór de komst van gelijmde balken voornamelijk geprofileerd materiaal werd gebruikt, dat geen speciale verwerking op hightech-apparatuur in de fabriek onderging.

Daarom waren houtconstructies gevoeliger voor: negatieve invloed externe omgeving. Het betreft vooral. Nu, met de komst van gelamineerd hout, kunnen huizen die van dit type hout zijn gebouwd naar verluidt meer dan 80 jaar meegaan. Toegegeven, exacte gegevens zijn nog niet beschikbaar, aangezien verlijmd hout als een relatief nieuw bouwmateriaal wordt beschouwd.

Vergelijking van de kosten van kozijn- en houten huizen

Wanneer de vraag rijst, wat is er beter dan een blokhut of een kozijnhuis, dan houdt bijna elke ontwikkelaar zich vooral bezig met het economische aspect. De totale kosten van huisvesting is een van de belangrijkste criteria waar elke toekomstige huiseigenaar zich door laat leiden.

Er is een mening onder de mensen dat frame versie het is veel goedkoper dan een houten constructie, maar de meesten vergissen zich. Sterker nog, als je dieper graaft, dan is de prijs voor beide type huizen bijna hetzelfde. Laten we eens nader bekijken waarom dit het resultaat is.

Frame huis prijzen

De uiteindelijke kosten van frameconstructies zijn direct afhankelijk van het gekozen materiaal waaruit structurele elementen zoals verticale rekken, horizontale leidingen, enzovoort zijn opgebouwd. Het kan een gewone staaf zijn, waarvan de prijs niet zo hoog is, of een metalen profiel.

Opmerking! Bij het gebruik van metaal om een frame te maken, stijgen de kosten van huisvesting onmiddellijk met ongeveer 20-30%.

Bovendien vereist de algemeen aanvaarde instructie voor de constructie van framebehuizingen het leggen van isolatie en een wind- en waterdichtingslaag, die het frame bedekt met euro-voering, gevelbeplating, polystyreenschuim of houtvezelpanelen. Ook voor deze gebouwen, extern en extern fijne afwerking muren.

Zoals u weet, zijn hiervoor materialen nodig die veel geld kosten, dus de prijs voor het bouwen van framehuizen is uiteindelijk helemaal niet budgettair.

Er zijn veel nuances in de technologie van het bouwen van framegebouwen, die moeten worden nageleefd om het huis betrouwbaar, warm en duurzaam te laten zijn. Omdat dit bepaalde kennis vereist, zal niet iedereen in staat zijn om met eigen handen een hoogwaardige framestructuur te bouwen.

In dit opzicht moet de bouw van dergelijke huizen alleen aan specialisten worden toevertrouwd, en aangezien de hele procedure als het ware in één keer plaatsvindt, moet de toekomstige huiseigenaar onmiddellijk het benodigde bedrag bij zich hebben. In sommige gevallen bemoeilijkt dit de taak voor een persoon aanzienlijk, omdat veel mensen meestal vertrouwen op geleidelijke kosten bij het bouwen van een huis.

Opmerking! In een frame-paneelstructuur wordt de prijs van één vierkante meter grotendeels bepaald door de keuze van isolatie en materiaal voor bekleding. Met behulp van SIP-panelen worden dergelijke huizen dus sneller gebouwd en zijn hun kosten veel lager dan bijvoorbeeld het gebruik van OSB-borden.

Prijzen houten huis

Als de vraag rijst welk verlijmd gelamineerd hout of kozijn goedkoper is, dan zijn de volgende belangrijke factoren in het voordeel van de eerste optie:

Tijdens de bouw worden alle fondsen voornamelijk besteed aan de aankoop van verlijmde balken. Ondanks het feit dat de kosten als hoog worden beschouwd, wordt dit echter volledig gecompenseerd door het ontbreken van de noodzaak om in dergelijke behuizingen wandbekleding te produceren.
Daarnaast verlijmd hout, dat is vervaardigd volgens: de nieuwste technologieën, experts raden daarentegen af om met iets af te werken, omdat de balk bij de uitgang al een natuurlijke schoonheid heeft, wat het huis een natuurlijke stijl geeft. Bijgevolg hoeft de eigenaar van toekomstige woningen het budget niet te besteden aan de aankoop van afwerkingsmaterialen, en dit zal de uiteindelijke kosten van blokhutten aanzienlijk beïnvloeden.
Omdat verlijmd hout wordt geproduceerd met een "doorn-groef"-systeem, waardoor alle structurele elementen zeer nauw met elkaar zijn verbonden, in huizen gemaakt van dit materiaal het is niet nodig om hydro- en warmte-isolerende lagen te installeren. Het scheelt ook aanzienlijk in de kosten.

Dus als we de kosten van materiaal voor bekleding, thermische isolatie en afwerking van een kozijnhuis vergelijken, waarvoor u trouwens specialisten moet inhuren en hen daarom voor hun werk moet betalen, blijkt dat houten huisvesting kan uiteindelijk nog goedkoper zijn. Vooral als je het met je eigen handen verzamelt.

houtvolume rekenmachine

Een eenvoudige rekenmachine ziet er als volgt uit:

Vergelijking van de mate van arbeidsintensiteit bij de bouw van kozijn- en houten huizen

Zoals hierboven vermeld, lijkt het apparaat van framepaneelwanden op een soort "taart", bestaande uit de volgende elementen:

binnenste lijnen;
kader;
dampscherm;
thermische isolatie;
wind- en waterdichting;
buitenbekleding.

Op hun beurt hebben constructies gemaakt van verlijmd hout een andere complex apparaat: hun wanden bestaan praktisch uit één staaf (bevestigingsmiddelen niet meegerekend). Bovendien wordt dit materiaal vervaardigd volgens ontwerpgegevens en blijft het alleen om het als ontwerper te assembleren. Ook zijn er nu innovatieve manieren om houten huizen te monteren, die het hele bouwproces aanzienlijk vereenvoudigen en versnellen.

In dit opzicht wordt de constructie van frameconstructies als een tijdrovender en complexer proces beschouwd dan de constructie van woningen uit een bar. Trouwens, als de vraag wordt bepaald welk bad beter is van een bar of een frame, dan moet de keuze worden gemaakt op basis van de bovenstaande en onderstaande criteria. Met andere woorden, alle aspecten betreffen niet alleen constructies die bestemd zijn voor huisvesting.

Vergelijkende kenmerken van de architecturale en ontwerpparameters van hout- en frameconstructies

Als het gaat om woningbouw complex project, dan is de frameversie de leider in vergelijking met de houten versie, omdat de technologie van deze constructie zelf bijdraagt aan het creëren van ongebruikelijke en complexe configuraties.

Vanaf de bar zijn de structuren eenvoudiger, maar desalniettemin zijn ze niet minder mooi dan het frame, omdat ze er luchtiger en natuurlijker uitzien. Als de eigenaar van het toekomstige huis van dit criterium uitgaat, is de keuze al individueel, omdat iedereen verschillende smaken heeft.

Vergelijking van frame- en houtconstructies in termen van milieu- en andere parameters

Bij het kiezen van een type behuizing zijn de veilige parameters belangrijk voor elke persoon. Helaas voldoet het concept van "moderne materialen", dat overigens wordt gebruikt om gebouwen met framepanelen af te werken, niet aan de noodzakelijke milieunormen, dus ook op dit punt wint het hout duidelijk.

Houtconstructies houden de warmte beter binnen dan kozijnconstructies, waarbij de warmteoverdracht hoger is. Dienovereenkomstig, om op te warmen paneel huis, zullen meer kosten nodig zijn.

Bovendien hebben huizen van gelijmd gelamineerd hout een klein soortelijk gewicht en daarom is hun krimppercentage erg klein. Hierdoor kunnen dergelijke woningen direct na de bouw worden bewoond.

Conclusie

Het bouwen van een huis is een van de belangrijkste gebeurtenissen in iemands leven, dus de keuze van het type moet met alle zorg worden benaderd. Afgaand op alles blijkt dat blokhutten betrouwbaarder, mooier en comfortabeler zijn.

De video in dit artikel helpt je eindelijk een keuze te maken tussen een houten en een framehuis.

Bij de beslissing om een privéwoning te bouwen en geconfronteerd te worden met de keuze tussen een balk of een frame met schilden, ondervindt de toekomstige eigenaar moeilijkheden. Veel voordelen spreken in het voordeel van een of ander object, maar hun nadelen zijn ook behoorlijk ernstig, en daarom is het mogelijk om de voorkeur te geven aan een van de objecten alleen na een gedetailleerde studie van elk. Hieronder vindt u een gedetailleerde beschrijving van elke parameter van de voltooide structuur.

Frame-paneelconstructie - voor- en nadelen

De technologie voor de bouw van dergelijke huizen is relatief nieuw en heeft al erkenning gekregen in termen van bouwtijd - inderdaad, om te voltooien eigen huis al een paar maanden na de start van het projectidee. Wat is er nog meer aantrekkelijk aan dergelijke objecten:

De kosten van een constructie gemaakt met behulp van frametechnologie met behulp van schilden zijn lager dan een houten constructie met dezelfde configuratie en hetzelfde aantal verdiepingen. Dit is belangrijk voor jonge gezinnen die geen groot budget hebben voor de bouw van massief hout.
Dergelijke objecten zijn beter beschermd tegen vuur dan geprofileerd hout. Het gaat allemaal om minder hout door het hele object en veel impregnatie.
Schildobjecten zijn warm. Dit komt door het feit dat een polyurethaanisolatie vooraf in de muren is gelegd, waardoor warmte niet vrij de behuizing kan verlaten.
Zelfs omvangrijk paneel huizen van een bar vereisen geen solide basis - een plaat of een monolithische tape. De constructie is licht in vergelijking met een massief houten object.
U kunt ramen en deuren direct na het maken van de doos afwerken en plaatsen - het huis krimpt niet, dus dubbele beglazing en deurpanelen zullen er niet uitknijpen en ze zullen niet breken onder het gewicht.
De bouw kan op elk moment van het jaar worden uitgevoerd, met uitzondering van de herfst of de lente.
De duurzaamheid van paneelconstructies kan 70 jaar en meer bedragen.

En nu over de tekortkomingen die toekomstige eigenaren zullen doen nadenken over de haalbaarheid van een dergelijke constructie:

Hieraan kunnen we toevoegen dat door de goede warmtecapaciteit van het huis knaagdieren in de muren kunnen beginnen. Ze zullen isolatie gebruiken voor hun nesten en eigenaren kunnen, naast ongewenste buren, koude hoeken en zwakte in de structuur als geheel krijgen. En nu, om te begrijpen wat beter is: een paneelhuis of een huis van hout, moet u de voor- en nadelen van geprofileerde of gelijmde grondstoffen analyseren.

Houten huizen - voor- en nadelen

Massief hout is de ecologie van het gebouw. Een huis van hout en een paneelobject zijn hierin fundamenteel anders.

De eigenaren van toekomstige gebouwen uit de array gaan er bewust voor en zetten deze parameter voorop, vertrekkend naar vaste plaats woning van bedompte betonnen dozen. Door welke andere voordelen valt dit object op:

Over de nadelen:

Wanneer hij besluit hout te gebruiken, moet de toekomstige huiseigenaar de waarheid leren kennen - hij stemt ermee in een object te bouwen van de meest grillige soort grondstof.

Het is echter onmogelijk om te beslissen wat beter is: een huis van hout of een paneelobject, op basis van slechts één nadeel of voordeel. Er moet ook rekening mee worden gehouden klimaatzone. In de Siberische outback met dertig graden vorst Frame type niet zal waarderen.

Het is ook dom om het te bouwen in gebieden met seismische activiteit - het zal uit elkaar vallen als een kaartenhuis. Voor middelste rijstrook In Rusland zijn dergelijke gebouwen precies goed, maar het is onwenselijk om ze aan de kust te bouwen - zouten kunnen de huid aantasten.

Het dilemma hiervan is beter: een paneelhuis of een blokhut ontstaat altijd door een gebrek aan bouwbudget. De praktijk leert dat objecten van massief geprofileerd of verlijmd hout nog steeds populair zijn.

De lichtheid en het gebrek aan ecologie in frame-objecten ontneemt het gebouw het idee van een huis - een duurzaam gebouw met een aangename naaldgeur, waar meer dan één generatie zal opgroeien. Daarom, als het mogelijk is om de bouw uit te stellen en het kapitaal te verhogen, dan moet dit absoluut gebeuren.

Wat is beter kozijn of houten huis, voor- en nadelen van hout en kozijn, waar moet rekening mee worden gehouden, materiaalkeuze, vergelijking van eigenschappen.

Na het stoppen van de keuze voor een houten structuur, rijst de vraag - een frame of houten huis, wat te kiezen? Om dit volledig te bepalen, beschrijft dit artikel in detail de voor- en nadelen van het gebruik van hout. Voor- en nadelen van framegebouwen, aanvullende parameteranalyses.

Wat zijn de belangrijkste kenmerken tijdens de bouw waarmee rekening moet worden gehouden, de belangrijkste parameters van een huis gemaakt van hout en kozijnen, waardoor de uiteindelijke keuze wordt gevormd. Wat beïnvloedt de snelheid en het gemak van constructie, sterkte en duurzaamheid. Welk soort operatie kosten hoe goed brandveiligheid, milieuvriendelijkheid en architectonische kenmerken zijn. Kostenindicatoren voor het bouwen van een huis van een bar of frame.

Voor- en nadelen van houten en frame huizen, seismische weerstand van huizen. Op welke kenmerken moet worden gelet, welke materialen worden gebruikt voor de constructie.

Voor- en nadelen van het gebruik van hout

Houten huizen worden van jaar tot jaar populairder. De reden hiervoor was dat de binnenlandse markt er is een grote verscheidenheid aan bouwmaterialen verschenen die worden gebruikt voor de constructie van houten gebouwen of dienen als extra binnen- en buitendecoratie.

Er zijn ook nieuwe technologische methoden, waardoor u effectief de vorming van schimmel en rot kunt tegengaan, wat 20-30 jaar geleden het grootste probleem was voor alle eigenaren van houten gebouwen.

Experts zeggen dat met de juiste zorg een huis gebouwd van hout met behulp van moderne technologieën meer dan 100 jaar kan staan.

Het is vermeldenswaard dat de bouw van een houten huis niet veel tijd kost, vooral als het gaat om constructies gemaakt van hoogwaardige hout- of framegebouwen. Structuren gemaakt van deze populaire materialen zijn echter zeer verschillend in eigenschappen, en om de vraag te beantwoorden welk huis beter is - frame of hout, kunt u vergelijkende analyse en overweeg de belangrijkste voor- en nadelen van de voorgestelde gebouwen.

De primaire taak voor het bouwen van een huis van een bar is de keuze van het type bouwmateriaal. Nu op de markt vindt u zowel goedkope opties in de vorm van onbewerkt hout als hoogwaardige analogen in de vorm van gelijmd gelamineerd hout.

Vaak thuis profielbalk worden geproduceerd met medewerking van speciale bedrijven en worden al geleverd aan de consument in de vorm van een grote houten constructeur. In dit geval wordt ruw hout praktisch niet gebruikt vanwege het feit dat er een grote kans is op vervorming van de opgerichte gebouwen na het drogen. Fabrikanten van houten huizen nemen zo'n risico meestal niet.

Praktischer is het gebruik van droog of verlijmd hout. Dergelijk materiaal is voornamelijk gemaakt van naaldhout, dat aanvankelijk een bepaalde hoeveelheid antiseptische stoffen bevat.

Op basis van de mening van experts kunnen de volgende voordelen van houten huizen worden onderscheiden:

Thermische isolatie. Standaard geprofileerd hout en zijn gelijmde tegenhanger zijn zeer goede warmte-isolerende materialen die geen extra afwerkingsmaterialen nodig hebben om de ruimte te isoleren. Gelegd in overeenstemming met alles noodzakelijke vereisten houten balk voorkomt perfect het binnendringen van niet alleen koude, maar ook vocht in de kamer.
Esthetiek. Bij de vervaardiging van hout worden de randen zo gelijkmatig mogelijk gesneden. Direct na de bouw heeft het huis er geen nodig afwerkingswerkzaamheden, maar het zal er zeer presentabel uitzien.
Veiligheid. Brandvertragers worden gebruikt bij de productie van hout (speciale impregnaties die de kans op ontbranding van hout verminderen). Als gevolg hiervan brandt het materiaal praktisch niet en is het nogal moeilijk om het met behulp van vuur aanzienlijke schade aan te richten. Het hout is ook geïmpregneerd met andere stoffen die het hout helpen tegen bederf, schimmel en verschillende soorten insecten.

Maar ondanks de grote lijst met voordelen hebben houten gebouwen hun nadelen:

Tijd om te krimpen. Elke vorm van hout moet na de bouw van het huis enige tijd zonder huurders staan. Deze periode kan 3 tot 6 maanden duren, en zelfs meer in het geval van grondstoffen. Een dergelijk proces is nodig voor de krimp van het gebouw.
Materiaal selectie. Ondanks het feit dat hout een zeer populair materiaal is dat overal kan worden gekocht, moet worden begrepen dat de keuze ervan een zeer verantwoord proces is. Het is niet altijd mogelijk om de kwaliteit van grondstoffen onafhankelijk te bepalen, vooral als het gaat om de bouw van kapitaalwoningen, waarbij de duurzaamheid van het huis afhangt van de kwaliteit van het gebruikte hout.

Voor- en nadelen van framegebouwen

Framehuizen kunnen worden onderverdeeld in gebouwen voor seizoensleven en gebouwen die worden gebruikt het hele jaar door. Deze laatste worden kapitaal genoemd. Voor de constructie worden vaak aanvullende materialen gebruikt in de vorm van gevelbeplating of natuursteenbekleding, die de levensduur verlengen en de huizen warmer maken.

Mening van een expert

Filimonov Jevgeny

Vraag het aan een expert

Seizoensgebonden gebouwen worden gebouwd met panelen bestaande uit isolatie en materialen gemaakt van afval uit de houtverwerkende industrie. Ze zijn bovendien behandeld met stoffen die het hout helpen om vocht en ultraviolette straling te weerstaan.

Dergelijke constructies worden vaak gebruikt als zomerhuisjes of zomerhuis. In de herfst-winterperiode is het oncomfortabel om erin te wonen, omdat dergelijke woningen slechte eigenschappen hebben op het gebied van thermische isolatie. In hoofdgebouwen wordt dit probleem opgelost door panelen van dichtere materialen te gebruiken. Dit geldt zowel voor hout als voor diverse kachels.

De voordelen die te onderscheiden zijn in het materiaal voor kozijnhuizen:

bouw tijdlijn: framehuizen vereisen geen uitvaltijd en worden vrijwel onmiddellijk gebouwd, de panelen worden snel samengevoegd tot een enkele structuur zonder extra aanpassingen;
kader: de basis van het huis kan worden opgebouwd uit verschillende materialen, maar de meest populaire zijn metaal en hout.
omhulsel: voor de binnen- en buitenbekleding of bekleding van het huis, kunt u een grote verscheidenheid aan materialen gebruiken, waarbij u alleen rekening houdt met de eigenschappen van het frame en zijn mogelijkheden, hierdoor is er een kans om onafhankelijk de stijl van huisdecoratie te kiezen.

in tegenstelling tot houten frame, de metalen structuur behoudt zijn integriteit voor een lange tijd en verandert zijn fysieke eigenschappen niet.

Het grootste nadeel paneel huizen- dit is wat nodig is om professionals aan te trekken voor de constructie ervan. Vooral als het gaat om de bouw van kapitaalwoningen.

Bovendien zijn panelen voor kozijnhuizen een vrij zeldzaam bouwmateriaal. Meestal wordt het op bestelling gemaakt, omdat een dergelijk product verschillende variaties kan hebben op het gebied van het combineren van grondstoffen.

De kosten van kozijnhuizen

Veel mensen denken dat een kozijnhuis of cottage veel goedkoper is dan een houten huis. Tot op zekere hoogte is de stelling juist. Er moet echter nog steeds worden opgemerkt dat er praktisch geen significante verschillen zijn in de kosten van een hoofdframeconstructie en een gebouw van hout.

Als je een vergelijking maakt, kun je echt merken dat verlijmd of zelfs standaard hout merkbaar duurder wordt. Een huis gebouwd van panelen vereist echter geen binnen- of buitendecoratie. Bovendien vereist de constructie van panelen voor alle seizoenen extra kosten voor de aankoop van isolatie en werkzaamheden die gericht zijn op het verhogen van de waterdichtheid.

In dit geval, als we de totale kosten van het bouwen van beide huizen nemen, kunnen we berekenen dat hun totale prijs zal bijna hetzelfde zijn. Goedkoper dan een gebouw van hout, alleen de constructie van een frame-tuinhuis zal uitkomen.

Er moet ook worden opgemerkt dat contante investeringen in de bouw van een kozijnhuis eenmalig moeten zijn en dat de bouw van woningen vanuit een bar geleidelijk wordt uitgevoerd, waardoor deze in delen kan worden gefinancierd. Dit maakt een houten gebouw natuurlijk niet goedkoper, maar het verlicht de financiële last tijdens de bouw aanzienlijk.

Aanvullende analyse

Ondanks het feit dat elk materiaal zijn voor- en nadelen heeft, kunnen we zeggen dat het het beste is om uit twee mogelijke opties te kiezen om de voorkeur te geven aan hout.

Voordat u een materiaal kiest voor het bouwen van een huis, is het belangrijk om alle positieve en negatieve eigenschappen af te wegen en pas daarna de bouw van woningen op te nemen.

Wat zijn de belangrijkste kenmerken om te overwegen?

De bouw van huizen van lichtgewicht materialen is recentelijk wijdverbreid. Met deze technologie kunt u snel muren en basisconstructies bouwen zonder het gebruik van zware bouwmachines.

Bij het gebruik van lichtgewicht materialen kunt u aanzienlijk besparen op funderingen, waarvan de kosten ongeveer 30% van de kosten van het hele gebouw kunnen zijn. Om te begrijpen welk huis beter is, frame of gebouwd van hout, is het de moeite waard om de kenmerken en voordelen van elke optie te overwegen.

Voor een gebouw zijn bepaalde indicatoren enorm belangrijk. Voordat u met de bouw begint, is het de moeite waard om te beslissen over het geschatte bedrag dat aan werk kan worden uitgegeven, het hangt ook allemaal af van de verwachte resultaten.

Om te beslissen welk huis beter is, moet u de volgende vragen voor uzelf beantwoorden:

je hebt een gebouw "voor eeuwen" of huisvesting voor één generatie nodig;
in welk klimaatgebied is de bouw gepland, hoe streng zijn de winters hier;
of er een wens is om de fijne kneepjes van het bouwproces onafhankelijk te begrijpen;
welke esthetische eisen aan de woning worden gesteld, of deze in de omgeving past.

Nadat u al deze vragen voor uzelf hebt beantwoord, kunt u beginnen met het bestuderen van de voor- en nadelen en de beste optie kiezen.

Houten huis

Deze constructietechnologie wordt al heel lang gebruikt. Ze wist het vertrouwen en de populariteit onder de bevolking te winnen.

De voordelen van het maken van een huis van een bar zijn onder meer:

milieuvriendelijkheid en veiligheid voor de gezondheid;
goede ventilatie, afhankelijk van goed geselecteerde bekledings- en warmte-isolerende materialen (de muren van een houten huis "ademen";
aantrekkelijke prijs voor hout, de beschikbaarheid van dit materiaal;
het vermogen om afwerking, zowel extern als intern, te weigeren, afhankelijk van het volledige scala van werken om de muren van het huis te beschermen tegen een bar tegen negatieve omgevingsfactoren (vocht, schimmel, schimmel, enz.);
door de belasting van de funderingen en hun kosten te verminderen, is het niet nodig om krachtige steunen voor een houten gebouw te plaatsen, zelfs op zwakke grond kunnen metalen schroefpalen voldoende zijn.

Maar naast de voordelen van een gebouw van hout, hebben ze ook hun nadelen. In veel opzichten worden ze uitgedrukt door de eigenschappen van hout.

De nadelen zijn onder meer de volgende kenmerken:

Krimp van muren. Een blokhut moet 1-2 jaar onafgewerkt blijven. Gedurende deze tijd neemt de hoogte van de muren af. Een uitzondering op deze regel is een gebouw van gelamineerd hout. Maar in dit geval is het beter om een paar maanden te wachten voordat u klaar bent met werken. Als met deze eigenschap geen rekening wordt gehouden, wordt de afwerking beschadigd tijdens de periode van actieve krimp van het wandmateriaal.
Beperkingen op de keuze van thermische isolatiematerialen. Een gebouw van hout wordt niet aanbevolen om te worden geïsoleerd met polystyreenschuim of geëxpandeerd polystyreen. Deze materialen worden gekenmerkt door een lage dampdoorlatendheid en luchtdoorlatendheid. Ze creëren een broeikaseffect in het gebouw. Een deel van de positieve eigenschappen van hout als wandmateriaal gaat hierbij verloren. Minerale wol is geschikt voor thermische isolatie, die een goede dampdoorlatendheid heeft.
De noodzaak om scheuren en afdichtingsmuren te elimineren. Houten muren drogen na verloop van tijd uit. Tegelijkertijd verschijnen er openingen tussen de afzonderlijke kronen, waarin koude lucht binnendringt. Om een dergelijk fenomeen te voorkomen, is het noodzakelijk om het gebouw in de bouwfase zorgvuldig te breeuwen. Het is zeer waarschijnlijk dat de procedure tijdens de operatie moet worden herhaald.
Hoog brandgevaar. Hout is brandbaar en verbrandt snel.

Een blokhut kan een ernstig gevaar vormen wanneer aangrenzende gebouwen ontbranden, evenals tijdens bosbranden. Om de weerstand van het materiaal tegen vuur te vergroten, worden speciale impregnaties gebruikt. Dergelijke stoffen worden vlamvertragers genoemd. Maar het is belangrijk om te onthouden dat ze geen volledige veiligheid kunnen garanderen, maar alleen de tijd voor het evacueren van mensen zullen verlengen.

Veel van de nadelen van gebouwen gemaakt van hout zijn verstoken van constructies gemaakt van gelijmd materiaal.

Bij het beslissen welk huis beter is, is het de moeite waard om de nadelen van gelijmd hout te onthouden:

De aanwezigheid van chemicaliën in de samenstelling, die de milieuvriendelijkheid van het gebouw aanzienlijk verminderen. Het is belangrijk om te controleren dat componenten die schadelijk zijn voor de menselijke gezondheid niet worden gebruikt bij de productie.
Hoge prijs. Bouwen van gelijmd gelamineerd hout kan duurder zijn bakstenen huis. Hier vallen alle voordelen van relatief minder krachtige fundamenten teniet. De bouwprijs is vaak fors en onredelijk hoog.

De voordelen van gelijmd materiaal zijn terecht hoge sterkte. Maar in de particuliere bouw is het zelden nodig om grote openingen te blokkeren. Vaak zijn hoge kosten niet gerechtvaardigd.

Bij het beslissen welk huis beter is, is het de moeite waard om rekening te houden met de tijd voor de bouw. Een huis van hout zal warm, duurzaam en betrouwbaar zijn, maar het zal enkele jaren duren om het te bouwen en af te werken. Alleen als de technologie voor het uitvoeren van werk wordt waargenomen, zijn alle voordelen van deze optie relevant.

Frame huis

Deze technologie is relatief recent gebruikt. De optie is er nog niet in geslaagd om het vertrouwen te winnen, velen zijn er wantrouwend over. Vaak zijn deze vermoedens volledig ongegrond.

Mening van een expert

Filimonov Jevgeny

Professionele bouwer. 20 jaar ervaring

Vraag het aan een expert

De frame-optie, afhankelijk van de naleving van de constructie, kan een betrouwbaar huis voor het hele gezin worden.

Deze bouwmethode heeft veel voordelen:

Geen krimp. Precies hetzelfde hout als in het vorige geval kan als frame worden gebruikt. Maar het belangrijke verschil zit hem in de ruimtelijke ordening. Over de vezels geeft het materiaal een vrij sterke krimp en bijna nul langs de vezels. Bij het verticaal installeren van framerekken is het mogelijk om het belangrijkste probleem van houten huizen op te lossen.

Frame type gebouwen zijn goedkoop. Het is mogelijk om zowel op het materiaal van de muren als op de fundering te besparen. De wanden zijn niet volledig van hout, het gebruik van een kozijn reduceert het materiaalverbruik.
De frameversie is snel gemonteerd zonder het gebruik van speciale apparatuur. In tegenstelling tot een bargebouw, kan het werk alleen worden gedaan. Het is moeilijk, maar te doen.
De wand bestaat uit een kozijn, isolatie en bekleding. Na het plaatsen van de wanden wordt een reeds geïsoleerde structuur met een vlakke ondergrond voor afwerking verkregen. Het is niet nodig om het oppervlak extra te egaliseren of verschillende defecten te elimineren. Dit vermindert zowel de arbeids- als de tijdkosten.
Met het framehuis kunt u eenvoudig communicatie of draden in de muren leggen. In een houten gebouw zullen hiervoor speciale openingen tussen de muur en de afwerking moeten worden voorzien of moet de bedrading op een open manier worden gelegd.
De muren van het gebouw zijn dun. Dit maakt het niet alleen mogelijk om het materiaalverbruik te verminderen, maar ook om de bruikbare oppervlakte van het gebouw te vergroten.
De frame-optie omvat werk op elk moment van het jaar. Het is alleen belangrijk dat de temperatuur niet onder de min 15 graden komt. Alle processen worden uitgevoerd zonder water, het terrein blijft relatief schoon.

Bij het kiezen van welke optie beter is in een aardbevingsgevoelig gebied, is het zonder twijfel de moeite waard om de handpalm aan het framehuis te geven.

Het kozijnhuis biedt: betrouwbare bescherming door kou. Dankzij dunne en lichte wanden is hij snel op temperatuur. Maar let ook op de snelle afkoeling. De optie is perfect voor zowel permanente bewoning als als landhuis.

Indien nodig kan het frametype van gebouwen worden overgebracht naar een andere locatie. Maar een dergelijke mogelijkheid moet in de ontwerpfase worden geboden.

Wat te kiezen?

Als er een keuze is, welke optie is beter als u snel een huis moet bouwen, dan moet u de voorkeur geven aan het frame. Maar meer monumentale panden worden uit hout gehaald. Ze kunnen meer dan één generatie meegaan, op voorwaarde dat ze correct zijn ontworpen en gebouwd.

Het is beter om het project van een gebouw van een bar toe te vertrouwen aan professionals. Ze zullen kunnen kiezen optimale dikte muren om redenen van warmtetechniek en sterkte. Het is ook noodzakelijk om een volledige berekening van de funderingen uit te voeren.

Een kozijnbouw is een optie voor één generatie. Als het goed is gebouwd, gaat het misschien langer mee, maar dat is het oorspronkelijke idee. De optie is perfect voor de bouw van een zomerhuisje, maar dit betekent niet dat het niet geschikt is voor permanente bewoning.

Bij het kiezen is het belangrijk om rekening te houden met de seizoensgebondenheid van de operatie. Als een houten huis de helft van de winter niet wordt gebruikt en er vervolgens in wordt gezet, kost het veel tijd om op te warmen. Het frame zal sneller opwarmen, dus het is goed voor pauzes in het leven.

Het is ook de moeite waard om de esthetische kenmerken te overwegen. De bar ziet er altijd aantrekkelijk en representatief uit. Het kozijnhuis kan, indien nodig, gemakkelijk elke uitstraling krijgen. Moderne afwerkingsmaterialen bieden enorme mogelijkheden voor creativiteit en experiment.

De beslissing wordt altijd op individuele basis genomen, afhankelijk van de bestaande omstandigheden en de voorkeuren van de toekomstige eigenaar.

blokhut

Houten woningbouw in de particuliere sector wint weer aan populariteit na decennia van onvoorwaardelijke dominantie van baksteen. Tegelijkertijd is er een combinatie van de nieuwste en oudste technologieën, evenals enige concurrentie tussen hen. Deze wedstrijd roept de vraag op wat beter is: een huis van hout of een frame?

Deze twee technologieën zijn heel verschillend, het enige dat ze serieus verenigt, is het belangrijkste materiaal - hout. Dit artikel is gewijd aan een vergelijking en analyse van de verschillen tussen de twee constructiemethoden.
Beide soorten gebouwen zijn gebaseerd op dezelfde grondstof: hout.

Er zijn zelfs overeenkomsten in de vorm van materialen. En daar, en daar de belangrijkste structureel materiaal is een bar. En hier beginnen de verschillen.

Een huis gemaakt van hout wordt een gebouw genoemd dat is gebouwd met behulp van de blokhuttechnologie. Dat wil zeggen, dit is een gemoderniseerde versie van een gehakte hut. Gebruik voor de constructie een balk van verschillende typen:

hoekverbindingen en sneden worden gemaakt op basis van dezelfde principes als in elk blokhut. Verbindingsverbindingen worden traditioneel op dezelfde manier gemaakt, hoewel hier schroefbinders of speciale bevestigingsmiddelen met veerblokken die krimp compenseren kunnen worden gebruikt.

Voor de constructie wordt een staaf met een breedte van 100, 150, 200 mm gebruikt. Deze afmeting bepaalt de dikte van de wanden. Er zijn geen fundamentele verschillen tussen de verschillende materiaalopties, maar gelijmd gelamineerd hout is het vermelden waard. Het is gemaakt van goed gedroogd hout door dunnere lamellen aan elkaar te lijmen.

Een van de kenmerken van een gehakte hut is krimp, die enkele maanden tot een jaar of twee aanhoudt. plaatsen van ramen en deuren, definitieve afwerking doen ofwel na het einde van de krimp, of met behulp van speciale technieken die veranderingen in de hoogte van de muren compenseren. De tijd die nodig is om het blokhut te stabiliseren, heeft een grote invloed op de tijd voor de voltooiing van de constructie.

kader

In frameconstructie is de doos van het huis een ruimtelijke structuur van rekken, horizontale en diagonale banden. Het materiaalverbruik van het frame is meerdere malen lager dan dat van een blokhut, maar het ontwerp en de constructie stellen hogere eisen aan de kwaliteit van het project en de kwalificaties van bouwers.

De holtes in het frame worden opgevuld warmte-isolerende materialen, en de buitenste en binnenoppervlak: gevormd door omhulling verschillende materialen– OSB, voering, blokhut, gipsplaat, gevelbeplating.

Het frame van het gebouw is samengesteld uit rechthoekige staven, die vanwege het grote verschil tussen dikte en breedte vaak planken worden genoemd. Het meest gebruikte profiel is 50x150 mm. De breedte van de planken bepaalt de dikte van de wanden van het frame.

Eenvoud en snelheid van bouwen

Het plaatsen van een blokhut is veel eenvoudiger dan het monteren van een hoogwaardig frame. Hiervoor zijn relatief eenvoudige vaardigheden en hetzelfde eenvoudige hulpmiddelen. Natuurlijk redt niemand het tegenwoordig met één bijl tijdens de bouw, maar dit is in principe mogelijk.

In de regel zijn gehakte muren niet bedekt met enige vorm van omhulling. De balk zelf vormt het interieur en exterieur van het huis. Dit is ook een van de factoren die de complexiteit van de constructie verminderen en de tijd verkorten.

Mening van een expert

Filimonov Jevgeny

Professionele bouwer. 20 jaar ervaring

Vraag het aan een expert

Het frame is een veel complexere structuur, die zorgvuldige ontwerpberekeningen en zorgvuldige montage vereist. Alle onderdelen moeten exact op elkaar aansluiten en de bevestigingspunten zorgen voor een stevige bevestiging.

Naast het eigenlijke "skelet" in het kozijnhuis, wordt structurele en decoratieve omhulling gemonteerd, isolatie en een dampremmende laag gelegd. Dit alles vereist tijd, geschikte instrumenten en kwalificaties van uitvoerders.

Als bij het kiezen tussen een balk en een frame prioriteit wordt gegeven aan de eenvoud van constructie, dan is het de moeite waard om een balk te kiezen. Zo'n huis is makkelijker te bouwen en sneller gebouwd, afgezien van de wachttijd voor krimp. Het vereist bijna geen afwerking, het hout is alleen gepolijst en gecoat beschermende vernis. Het frame vereist het gebruik van veel Aanvullende materialen, inclusief afwerking.

Sterkte en duurzaamheid

In termen van sterkte is het nauwelijks mogelijk om een eenduidig antwoord te geven, dat geldt voor alle gevallen. Als een huis wordt gebouwd, eenvoudig van ontwerp, met een klein aantal openingen, dan is het gemakkelijker om sterkte te garanderen tijdens de constructie van hout. Bedenk dat de montage van het frame meer vaardigheid en precisie bij het werk vereist.

Als u een gebouw moet bouwen van een bar met een complexe lay-out, met gewelfde doorgangen, een groot aantal brede ramen, dan wordt het voordeel van de bar aanzienlijk verminderd. Het punt hier is dat met toenemende complexiteit het aantal onderdelen dat niet in een hoek of eindsnede eindigt, toeneemt. Dergelijke stootborden verzwakken de muren, ondanks het gebruik van verticale banden tussen de kronen.

Het frame kan elke complexiteit hebben zonder beide te verliezen draagvermogen en horizontale stijfheid. Het enige onbetwistbare voordeel van een blokhut in dit opzicht ligt in zijn massa. Een massievere constructie zou beter bestand moeten zijn tegen windbelasting. Maar het echte resultaat is sterk afhankelijk van veel factoren.

In termen van duurzaamheid van log- en framehuizen kan men ook dezelfde resultaten verwachten. Er zijn voorbeelden van gebouwen van beide typen die al meer dan een eeuw bestaan. Er is echter geen eenheid in de bestaande bouwvoorschriften op dit punt.

Volgens de departementale bouwvoorschriften VSN 58-88 (p) moeten houten wanden minimaal 30 jaar staan voordat grote reparaties plaatsvinden.

Volgens STO 00044807-001-2006 is de levensduur vóór revisie van gehakte wanden 50 jaar en framewanden - 20. Hetzelfde document bepaalt echter de geschatte levensduur van houten wanden van elk ontwerp op 50 jaar.

Als we deze gegevens middelen en rekening houden met beoordelingen over de werking van huizen, moet het voordeel in deze sectie worden gegeven aan een huis gemaakt van hout.

Operatie kosten

De exploitatiekosten van een gebouw worden beïnvloed door zowel het gemak van reparatie en de frequentie van het noodzakelijke onderhoud als de hoeveelheid werk die tijdens het onderhoud wordt uitgevoerd. Een van de belangrijkste factoren die de frequentie van reparaties beïnvloeden, is de bescherming van structuren tegen biologische schade.

Een blokhut heeft (meestal) geen buitenhuid en daardoor is de kans op houtverontreiniging met rot vrij groot. Het frame is volledig beschermd tegen neerslag, en wanneer: juiste apparaat"taart" van de muur - en van vocht dat van binnenuit het pand komt. Gebrek aan vocht verkleint de kans op infectie houten onderdelen naar nul.

In termen van bescherming tegen insecten is het moeilijk om een eenduidige vergelijking te maken, maar rekening houdend met het feit dat de tussenliggende voegen van het blokhut kunnen dienen als een natuurlijk en betaalbaar toevluchtsoord voor hen, en de framebekleding een onbetrouwbare, maar nog steeds een obstakel is, moet de framestructuur als veiliger worden beschouwd.

Een huis van hout is gevoeliger voor aantasting door rot, schimmel en insecten dan een kozijnhuis.

De framestructuur is aan beide zijden bedekt met omhulling en zelfs het onderzoeken ervan is behoorlijk arbeidsintensief. De wanden van de blokhut zijn open en beschikbaar voor zowel inspectie als eventuele verwerking. Dit is een groot voordeel. Als je echter bedenkt dat blootgesteld hout veel onderhoud nodig heeft, terwijl beschermd hout dat nauwelijks nodig heeft, dan lijkt dit voordeel niet meer zo waardevol.

Voor de buiten- en binnendecoratie van het kozijnhuis worden moderne materialen gebruikt, het kozijn zelf is beter beschermd tegen eventuele negatieve invloeden. Door deze factoren zijn de totale bedrijfskosten van een frameconstructie vrijwel gelijk aan die van een bakstenen gebouw.

In bedrijf is een kozijnhuis pretentielozer dan een houten huis. Daarom, als we vergelijken wat te kiezen, een frame of een balk volgens deze parameter, blijft het voordeel bij het frame.

Het warmste huis

Je kunt vaak de uitspraak horen of lezen dat een boom - warm materiaal. Dit is een van de argumenten voor een houten huis. Als ze het meebrengen, bedoelen ze meestal een blokhut. Het beoordelen van de "warmte" van een woning is vrij eenvoudig, dankzij duidelijke kenmerken voor elk materiaal.

Laat me je eraan herinneren dat de holtes van het frame zijn gevuld met warmte-isolerend materiaal, meestal minerale wol of schuim.

Minerale wol met een dichtheid van 50-80 kg/m3 en een dikte van 200 mm heeft een warmteoverdrachtsweerstand van 4,4 m² °C/W. grenen hout 200 mm dik - ongeveer 1,6 m² ° C / W. Het verschil is ongeveer 2,5 keer.

Dat is, frame muur, geïsoleerd met minerale wol, beschermt veel beter tegen de kou dan een muur van alleen hout. Zelfs rekening houdend met het feit dat een deel van het interne volume van het frame wordt ingenomen door hetzelfde hout, is het framehuis veel warmer dan het houten huis.

Warmteoverdracht weerstand: houten muren komt ook niet overeen moderne eisen thermisch rendement, nor sanitaire normen voor woongebouwen. De framestructuur zorgt in eerste instantie voor hoogwaardige isolatie en beperkt deze op geen enkele manier. Hierop kan de vraag welk huis beter is voor permanente bewoning, frame of hout, als opgelost worden beschouwd.

Brandveiligheid

Brandgevaar of veiligheid van gebouwen is: complexe eigenschap, die rekening houdt met een groot aantal van factoren en parameters.

Onder hen:

brandbaarheid van de gebruikte materialen;
kenmerken van het gebruik van materialen in verschillende soorten structuren;
vlamvertragende verwerking van materialen;
soort oppervlakteafwerking.

Zowel frame als blokhutten zijn gemaakt van brandbaar materiaal - hout, wat betekent dat ze potentieel brandgevaarlijk zijn. Het verschil tussen een kozijnhuis is dat het gemakkelijk is om materialen in de structuur aan te brengen die ontsteking en de verspreiding van vuur voorkomen.

Allereerst is het minerale wol en gipsplaat. Gipsplaatbekleding beschermt hout tegen vuur, minerale wol voorkomt dat het zich langs de muren verspreidt. Houten muren hebben een dergelijke bescherming niet en daarom is elk contact met vuur gevaarlijker voor hen.
Om de mate van brandwerendheid te vergroten biedt de frameconstructie meer mogelijkheden dan een blokhut.

Milieu vriendelijkheid

Er wordt aangenomen dat een kozijnhuis in termen van milieuvriendelijkheid inferieur is aan een houten huis. De meeste claims worden veroorzaakt door het gebruik in frame OSB-constructies formaldehyde bevatten. Formaldehyde is aanwezig in minerale wol waarmee de wanden zijn geïsoleerd.

Blokhutten zijn gemaakt van natuurlijk hout en worden daarom als milieuvriendelijker beschouwd. Tenzij er twijfel wordt veroorzaakt door gelijmd gelamineerd hout. Maar zelfs in zo'n huis kunnen formaldehydehoudende materialen worden gebruikt. Bijvoorbeeld OSB-ondervloer, isolatie zolderverdieping of gecombineerd zolderdak.

De impact van deze materialen in hun huidige ontwerp is minimaal en kan verder worden verminderd door structurele maatregelen en ontgiftende coatings. Maar het is, en beïnvloedt de algehele beoordeling van de veiligheid van het milieu.

Rekening houdend met het feit dat de binnenomgeving waarschijnlijk spaanplaatmeubels, laminaat op de vloer of andere moderne materialen bevat, wordt de kwestie van de milieuvriendelijkheid van de bouwconstructie zelf niet zo relevant. Maar toch, in deze sectie zullen we een voorwaardelijke overwinning "op punten" toekennen aan een huis uit een bar.

architectuur

Met logtechnologie kunt u gebouwen bouwen met een nogal interessante architectuur - echte torens. Architectuur, uitstraling, interieur zijn de belangrijkste factoren die blokhutten waardevol maken. Ze zien er echt heel aantrekkelijk, stijlvol, ongewoon uit. Hiervoor zijn hun eigenaren bereid om enkele van de tekortkomingen van de technologie te verdragen.

Een kozijnhuis ziet er niet ongebruikelijker uit dan welk bakstenen gebouw dan ook. Maar deze technologie is flexibeler dan het zagen van hout. Hiermee kunt u complexere ontwerpen maken, legt praktisch geen beperkingen op aan interieur indeling gebouwen en zo uiterlijke vorm. Een frameconstructie kan eruitzien als een modern gebouw, als een oud vakwerkhuis, en als het is omhuld met een blokhut, is het niet meteen te onderscheiden van een blokhut.

Frameconstructietechnologie biedt meer mogelijkheden voor het creëren van architecturale vormen en interne planning.

Bouwkosten

Beslissen wat beter is - een kozijnhuis of een huis gemaakt van hout, kan niet zonder een vergelijkende beoordeling van hun kosten. De prijs kan vaak ernstige gevolgen hebben voor de beoordeling van de betekenis van andere kenmerken.

De taak om de kosten "in het algemeen" te beoordelen, wordt enorm bemoeilijkt door het enorme aantal opties voor specifieke technische, plannings- en architecturale oplossingen. Maar u kunt proberen de materiaalkosten en hoeveelheid in te schatten verschillende werken noodzakelijk voor de gereedheid van het huis. Aangezien de daken, funderingen, ramen en deuren van verschillende huizen hetzelfde ontwerp hebben, zullen we alleen kijken naar de constructie en decoratie van muren.

Materialen voor een blokhut:

hout in een volume gelijk aan het volume van de muren;
interventiekit;
muur lak.

Frame huis materialen:

staven voor het frame in de hoeveelheid van ongeveer 10-15% van het totale volume van de muren;
isolatie in de hoeveelheid van ongeveer 85-90% van het totale volume van de muren;
externe structurele huid, meestal OSB-3;
buitenafwerking: plamuur en gevelverf;
gips met wapeningsnet of scharnierende gevel;
dampremmende membraan;
binnenvoering - gipsplaat, voering of andere materialen;
interieur decoratie: plamuur, schilderen, behang, keramische tegel enz.

Zoals u kunt zien, is er minder hout nodig voor het frame, maar veel meer andere materialen, waarvan de meeste niet goedkoper zijn dan hout van hetzelfde volume. Volgens de lijst met materialen kunt u een idee krijgen van het aantal bewerkingen dat nodig is voor de volledige gereedheid van de muren. Uit het aantal bewerkingen blijkt dat de complexiteit van het bouwen van een kozijnhuis in ieder geval niet lager is dan de complexiteit van het bouwen van een blokhut.

Een kozijnhuis is duurder dan een blokhut door het gebruik van duurdere materialen en meer werk.

Voor- en nadelen van kozijnhuizen

Elk huis is goed op zijn eigen manier. Het huis uit het frame zal zeer betrouwbaar, sterk en warm blijken te zijn. Evenals een huis van hout. Maar bij het gebruik van elk van deze twee materialen heeft het zijn eigen nuances. Allereerst, om te beslissen over de materiaalkeuze voor het bouwen van een huis, moet u rekening houden met de financiële, tijdelijke en professionele mogelijkheden van de ontwikkelaar. Dus de technologie om een huis te bouwen vanuit een bar is bijvoorbeeld veel eenvoudiger.

Daarnaast moet je bij het maken van een keuze rekening houden met aan welke kenmerken de nieuwe woning vooral moet voldoen. Bijvoorbeeld de verwarmingssnelheid en de tijd dat het huis warm kan blijven.

Op het eerste gezicht lijkt alles hier duidelijk te zijn. Het is noodzakelijk om een \u200b\u200bdergelijk materiaal te kiezen, waarmee het voltooide huis snel zal opwarmen en de warmte lang zal vasthouden. En natuurlijk zullen maar weinig mensen de voorkeur geven aan het materiaal, waarvan het huis langzamer opwarmt en sneller afkoelt. Alles is echter niet zo duidelijk. Een kozijnhuis warmt sneller op, maar houdt de warmte ook korter vast.

Terwijl de structuur van het hout langzaam opwarmt, maar de warmte veel langer vasthoudt. En natuurlijk zijn er nog andere verschillen die belangrijker kunnen zijn. Over het algemeen zijn beide opties goed. Ieder op hun eigen manier. En om een balk of frame te kiezen, moet u eerst hun voor- en nadelen overwegen.

Voordelen:

De prijs van een dergelijke constructie is laag;
De snelheid van bouwen. Zonder rekening te houden met de tijd die nodig is om de fundering en de afwerking te bouwen, kan een team van vijf mensen in de zomer maar liefst drie huizen bouwen;
Bij gebruik van een dergelijk huis is het niet nodig om de gevel bij te werken en zijn de stookkosten laag;
Het hek geleidt de warmte niet goed, waardoor verwarming bij koud weer goedkoop zal zijn en de koelte in de zomer goed behouden blijft;
Alleen de kamers die in gebruik zijn, kunnen worden verwarmd. Bovendien kan het huis bij koud weer snel worden opgewarmd;
Geluidsisolatie van hoge kwaliteit;
Communicatienetwerken leg je gemakkelijk binnen de muren;
Het is mogelijk om een goedkopere en snellere lichtgewicht fundering te gebruiken bij het leggen;
Er is geen krimp waardoor u direct kunt beginnen met afwerken en het kromtrekken van de wanden onder geen beding kan gebeuren;
Het frame is milieuvriendelijk;
Interieurdecoratie wordt niet gecompliceerd door aanvullende procedures zoals pleisterwerk, het creëren van een extra tegelframe, vloer dekvloer;
Framehuizen zijn aardbevingsbestendig en dragen tot negen punten;
Dergelijke huizen zijn heel gemakkelijk te ontdooien, dat wil zeggen dat je het huis niet lang kunt gebruiken en, indien nodig, het op elk moment van het jaar kunt opwarmen en de werking kunt hervatten;
Je kunt op elk moment van het jaar een huis uit een frame bouwen, bij temperaturen boven -15 C;
Bij het bouwen van een huis is het gebruik van speciale apparatuur niet vereist, menselijke arbeid is voldoende;
Zonder veel moeite kunt u de communicatie en isolatie op elk moment wijzigen;
Gladde wanden, zonder scheuren;
U kunt uw woning snel en goedkoop verhuizen naar een andere locatie. Het belangrijkste is om dit te voorzien bij het ontwerpen;
Voor de bouw is de beschikbaarheid van water niet belangrijk;
Bij de productie van het frame wordt hout gebruikt, waardoor zo'n huis een zeer comfortabel microklimaat heeft;
Dunne muren en daardoor een grote ruimte in huis.

Gebreken:

echo muren;
Complexe bouwtechnologie, moderne gereedschappen en professionele arbeiders zijn nodig;
Dergelijke huizen in Rusland worden nog steeds met de nodige voorzichtigheid behandeld.

Voor- en nadelen van houten huizen

Voordelen van massief houten huizen:

Milieuvriendelijkheid, wonen in zo'n huis is zelfs goed voor de gezondheid;
Ze zijn erg mooi;
De balk is goedkoop;
Je kunt een goedkope foundation gebruiken.

Nadelen van massief houten huizen:

Als het huis het hele jaar door zal worden gebruikt, is extra isolatie noodzakelijk;
Het is niet mogelijk om een huis na de bouw van buitenaf met alle materialen te isoleren;
Lange tijd vanaf de start van de bouw en de start van de operatie vanwege de hoge krimp. Dit geldt vooral voor een reep natuurlijk vocht. Het is optimaal om een heel jaar te wachten voordat u begint met het afronden van het werk;
Dergelijke huizen moeten vaak worden gekit en alle nieuwe scheuren moeten worden verwijderd, omdat het hout krimpt en verandert onder invloed van weersverschijnselen;
Deze huizen zijn licht ontvlambaar. Opgemerkt moet worden dat moderne technologieën het mogelijk maken om tijdens de productie hout te verwerken met brandbestrijdende en brandvertragende stoffen.

Voordelen van verlijmde houten huizen:

In zulke huizen kan men permanent wonen;
Het huis is snel en eenvoudig in elkaar te zetten;
U kunt gebouwen met meerdere verdiepingen bouwen met complexe structuren.

Nadelen van gelijmde gelamineerde houten huizen:

Hoge prijs;
Bij de productie worden chemicaliën gebruikt, waardoor dit bouwmateriaal niet helemaal milieuvriendelijk is.

Het belangrijkste is dat een kozijnhuis onafhankelijk kan worden gebouwd. En voor een huis gemaakt van gelijmde balken zijn professionals en speciale bouwmachines nodig. Daarnaast leg je in een kozijnhuis eenvoudig alle communicatienetwerken binnen de muren. Terwijl het in hout extreem moeilijk en lang zal zijn. Daarom is bedrading in dergelijke gebouwen vaker buiten de muren toegestaan en gemaskeerd.

Maar huizen gemaakt van hout hoeven niet te worden afgewerkt. En in frame afwerking noodzakelijk, langdurig en duur. Maar er zijn veel mogelijkheden voor afwerking en desgewenst worden eventuele esthetische fantasieën belichaamd. De bar kan alleen geverfd worden, maar hij ziet er zelf ook heel mooi uit.

Het is realistisch om in drie maanden een kozijnhuis te bouwen. Het hout heeft wat meer tijd nodig. Maar het belangrijkste en voor velen het beslissende verschil is dat kozijnhuizen de helft van de prijs kosten.

Voor land gebouw het is beter om een balk te gebruiken;
Vertrouw het ontwerp van een blokhut toe aan professionals;
Kies gerust voor verlijmd hout voor een permanente woning. Zorg voor een comfortabel binnenklimaat en aanzienlijke besparingen op verwarming;
Wil je snel klaar zijn met bouwen, kies dan voor een kozijnhuis;
Framehuizen zijn, in tegenstelling tot houten huizen, niet vervormd. Houd hier zeker rekening mee bij het kiezen van een materiaal. Begrijp dat een bakstenen huis niet genoeg is om alleen te bouwen, er moet ook voor worden gezorgd. Frameconstructie zal u van dit soort problemen behoeden;

Droog geprofileerd hout is veel mooier dan verlijmd hout. Bovendien is het volledig milieuvriendelijk.

Seismische weerstand van huizen - vergelijking

Framehuizen zijn aardbevingsbestendig en kunnen tot negen punten worden belast. Een huis van verlijmde balken is net zo stabiel. Huizen gebouwd van alle andere materialen hebben een aanzienlijk lagere aardbevingsbestendigheid. Daarom groeit de populariteit van kozijn- en houten huizen alleen maar. In Japan worden bijvoorbeeld steeds meer gebouwen van het frame gebouwd.

Kosten en snelheid van de bouw

Het benodigde materiaal voor een standaard kozijnhuis met één verdieping kan worden gekocht voor een prijs van 4.000 roebel per vierkante meter.

Dus voor de aankoop van basismateriaal voor een huis van 50 vierkante meter zal gaan vanaf 200.000 roebel. Een huis van hetzelfde gebied, maar gemaakt van hout, kost in het stadium van aankoop van materiaal 300.000 roebel. Als er een fundament is voor een kozijnhuis, kan binnen een maand met de afwerking worden begonnen bouwwerkzaamheden.

En om het hout af te werken - maar liefst een jaar later. Bovendien zal het nog enkele maanden duren voor de bouw van het huis zelf - enkele maanden.

Welk huis is winstgevender frame of hout?

Om de winstgevendheid van beide huizen te vergelijken, moet u op twee hoofdcriteria letten: de bouw- en exploitatiekosten.

Dus bij het bouwen van een kozijnhuis worden alle kosten geminimaliseerd: lage prijs basismateriaal, het vermogen om een goedkope fundering te gebruiken, geen speciale apparatuur nodig, gemak en toegankelijkheid van het leggen van nutsnetwerken, snelle interieurdecoratie die geen aanvullende procedures vereist.

Bovendien zijn de muren van een dergelijk huis vrij dun, wat de bruikbare oppervlakte van het gebouw vergroot.

Mening van een expert

Filimonov Jevgeny

Professionele bouwer. 20 jaar ervaring

Vraag het aan een expert

Het materiaal voor een blokhut is ook niet duur en het is mogelijk om een goedkope fundering te gebruiken.

De kosten voor het inhuren van professionele bouwers en speciale apparatuur zullen echter aanzienlijk zijn. In de bouwfase is een blokhut duurder, zelfs ondanks de minimale afwerkingskosten.

Ja, en tijdens de gebruiksperiode van een dergelijk huis zijn extra investeringen nodig om de gevel bij te werken en scheuren te elimineren. Bij gebruik van een kozijnhuis zijn de stookkosten lager en is renovatie van de gevel niet nodig. Het kozijnhuis bleek iets winstgevender.

Vergeet echter niet dat de prijs niet het enige beoordelingscriterium is. Een duidelijk voordeel van een blokhut is bijvoorbeeld het traditionele karakter en de schoonheid. Een huis van hout is een teken van prestige.

Naar welke kenmerken moet u zoeken?

Er moet onmiddellijk worden vervangen dat er geen eenduidig antwoord op de gestelde vraag kan zijn. Hier moet ieder van u bepalen welke kenmerken prioriteit hebben bij de constructie en exploitatie van het gebouw.

Ik kan zeggen dat meestal aandacht besteden aan:

bouwkosten;
bruikbaarheid van het gebouw;
zijn levensduur.

Dit laatste is vooral van belang als de woning bestemd is voor permanente bewoning. Mijn mening is dat je eerst de kenmerken van elk moet bestuderen. En vergelijk vervolgens hun eigenschappen en kies de beste optie.

Hoe materialen worden geproduceerd

Beide materialen zijn gemaakt van hout. In dit geval kan het hout gewoon en gelijmd zijn. In het eerste geval is het 100 procent milieuvriendelijk materiaal. En het tweede gebruik kleefstof samenstelling, om te zeggen dat het veilig is, zou ik niet doen.

Denk je dat een kozijnhuis veiliger is? Je hebt ongelijk. Het is gemaakt van multiplex, spaanplaat, geperste spaanmaterialen en andere. Hun productie is nu al nauwelijks milieuvriendelijk te noemen, kun je je voorstellen wat het resultaat is?

Over het algemeen, als we het hebben over milieuvriendelijkheid, dan is de beste optie een eenvoudige bar. Maar dit is niet de enige parameter om door te worden geleid. Laten we de bouwtechnologie vergelijken om te begrijpen welke beter is om te bouwen.

Welk huis is comfortabeler?

Een goed huis moet naar mijn mening in eerste instantie warm zijn. Stel je voor dat je in een prachtig gebouw woont waar je drie bontjassen moet dragen om warm te blijven. Het is onwaarschijnlijk dat u deze situatie leuk zult vinden. Wat kan ik hierover zeggen? De balk is in dit opzicht veel winstgevender.

Het heeft één eigenschap: het materiaal laat warmte binnen, maar laat het niet ontsnappen. Daarom geniet u na het verwarmen van de kamer nog vele uren van een comfortabele temperatuur. Dit bespaart in de winter op stookkosten. Een kozijnhuis heeft deze mogelijkheid niet!

Maar u moet niet vergeten dat om warmte te behouden, het beter is om een staaf te kiezen met een doorsnede van minimaal 150 mm. Als u een materiaal met kleinere parameters hebt gekozen, moet u het huis isoleren. En dat is een grote kostenpost. gezinsbudget. Voor mij is het beter om dit geld aan meubels te besteden.

Over betrouwbaarheid sterkte:

Een warm huis is niet het enige kenmerk waar je op moet letten. Het moet beschermen tegen alle grillen van het weer en voor altijd blijven staan. Met de feiten kan ik niets, maar ook hier laat het balkensysteem zich het beste zien.

Zelfs met een buiige wind is het onwaarschijnlijk dat zo'n huis lijdt. En het frame is makkelijk door te breken met een stevige trap van de voet. Het hangt af van het materiaal van het schild. In alle eerlijkheid moet worden opgemerkt dat de reparatie van de framestructuur eenvoudiger is.

En in termen van levensduur is een houtstructuur winstgevender, het zal uw kleinkinderen gemakkelijk van dienst zijn. Levensduur tot 60 jaar. Maar het framesysteem kan de helft minder verdragen. Dan is een grote onderhoudsbeurt nodig.

Veiligheid

Bij het kiezen voor het bouwen van een huis van hout, is iedereen geïnteresseerd in de kwestie van weerstand tegen vuur. Van kinds af aan kent iedereen de goede brandbaarheid van hout, en dit materiaal is de basis van zowel een huis van hout als een frameconstructie.

Ondanks het feit dat tegenwoordig verschillende impregnaties en chemische samenstellingen het risico blijft extreem hoog. Heb je gezien hoe een houten constructie brandt? Dit is een verschrikkelijk gezicht!
Kiezen tussen twee opties voor huizen, het lijkt erop dat de beste zal zijn framestructuren. En dit kan experimenteel worden geverifieerd.

Steek het triplex en het blok in brand en je zult zien dat het laatste sneller zal branden. Maar onthoud dat ze vaak niet sterven door open vuur, maar door rook. Hij is uitgekozen Synthetische materialen. En zo zijn er meer frameconstructie waar kunststof wordt gebruikt voor de bekleding, worden synthetische materialen gebruikt voor isolatie.

Deze branden niet, maar geven een vreselijke rook af als ze smeulen. Daarom is het moeilijk om te praten over welk huis veiliger is. Ik zou ze allebei op een vaste nul zetten in deze parameter.

Wat is financieel voordeliger?

Nu weet je waar je op moet letten bij het kiezen van een materiaal voor het bouwen van een huis, en ik denk dat je al een beslissing voor jezelf hebt genomen. Maar maakt u zich zorgen over de vraag welk gebouw financieel rendabeler is?

Laten we tellen. aanvankelijk frame goedkoper dan hout. Maar onthoud dat voor de constructie de diensten van professionals nodig zijn, en een eenvoudig houten gebouw kan onafhankelijk worden gedaan. Voeg daarbij het werk aan de isolatie van het frame, de afwerking ervan, die niet nodig zijn voor een houtstructuur.

Het blijkt dat beide opties financieel identiek zijn.

De kwestie van warmtebesparing

De eerste vraag die de eigenaar van het toekomstige huis interesseert, is welk huis warmer is. Het antwoord is ondubbelzinnig: een huis van hout is altijd warmer dan een kozijnhuis. Ook als je een kozijn goed isoleert, krijg je niet het effect van natuurlijke warmtebesparing. Er moet een speciaal ventilatiesysteem in worden aangebracht, omdat de isolatie het ademend vermogen van hout tenietdoet.

In termen van warmtebehoud wordt een blokhut gelijkgesteld aan een blokhut gemaakt van massief hout, dat altijd als de warmste van alle soorten gebouwen is beschouwd. Daarom, als het voor u belangrijk is dat de woning warm is, blijkt uit een vergelijking van kozijn- en houten gebouwen dat het beter is om de tweede optie te kiezen.

Tijd kosten

De schijnbare eenvoud van het bouwen van een kozijnhuis is bedrieglijk, aangezien het monteren van de doos en het installeren van scheidingswanden slechts 50% van het hele werk is. Het grootste deel wordt ingenomen door de binnen- en buitendecoratie van het voltooide gebouw, dat veel langer kan zijn dan de montage van houten panelen.

Mening van een expert

Filimonov Jevgeny

Professionele bouwer. 20 jaar ervaring

Vraag het aan een expert

Als tijdens de bouw geprofileerde gelijmde balken worden gebruikt: een duurzaam, krimpvrij materiaal dat alle eigenschappen van natuurlijk hout heeft, kunt u ook snel een blokhut bouwen.

Voor veel ontwikkelaars is bouwtijd ook vanuit een ander perspectief belangrijk. Als iemand het zich kan veroorloven om een eenmalige investering te doen en in één seizoen een huis te bouwen, dan zijn dergelijke uitgaven voor anderen ondraaglijk. Daarom is de snelle constructie van een kozijnhuis niet voor iedereen geschikt, maar investeren in een huis uit een bar met natuurlijk vocht wordt gedurende ten minste twee seizoenen uitgerekt, omdat een doos die van dit materiaal is gemaakt, moet worden afgewikkeld. Tussen de constructie van de kist onder het dak en het binnenwerk moet een periode verstrijken waarin de houten wanden zullen krimpen.

Gebaseerd op materiaal van de site: derevo-s.ru, domzastroika.ru, srbu.ru, okarkase.ru, davydoffevgeny.ru, silastroy.com

Hout is een van de meest milieuvriendelijke materialen die worden gebruikt bij de constructie van individuele woningen. De bouwsector biedt een breed scala aan houtbouwtechnologieën. Laagbouwmethoden zoals kozijnhuizen en huizen van hout zijn wijdverbreid onder onze medeburgers. We zullen een vergelijkende analyse uitvoeren van de voor- en nadelen van dit soort voorstedelijke gebouwen in termen van hun gebruik het hele jaar door.

Houten huizen zijn onderverdeeld in verschillende typen
afhankelijk van het type straal dat wordt gebruikt
in aanbouw:

normaal;
massief geprofileerd;
gelijmd.

De eerste twee typen zijn budgetopties en worden gebruikt voor zomerhuisjes. Bij het bouwen van een residentieel chalet is het meest populaire type gelijmd gelamineerd hout. Dit is een hoogwaardig bouwmateriaal, dat zeer geschikt is voor de bouw van kapitaalwoningen.

Een modern framehuis is ook in staat om een comfortabel verblijf te bieden. De belangrijkste voorwaarde hiervoor is het gebruik moderne technologieën, naleving van bouwvoorschriften en het gebruik hoogwaardige materialen. Van alle bekende soorten frameconstructies voor gebruik het hele jaar door, zijn huizen met 3D-frametechnologie het meest geschikt. De parameters van dit kozijnhuis zullen worden vergeleken met de kenmerken van gebouwen gemaakt van gelijmde balken.

Beide genoemde constructietechnologieën - zowel verlijmd gelamineerd hout als 3D-frame - kunnen met recht als de meest geavanceerde worden beschouwd en hebben een aanzienlijk potentieel voor verdere ontwikkeling. In huizen gemaakt van gelijmde balken
en drievoudig frame hebben twee componenten prachtig gecombineerd - traditioneel hout en technologische innovatie. De aangegeven bouwmethodes behoren tot de Premium-klasse en zijn ongeveer
in dezelfde prijsklasse. Ze hebben grotendeels vergelijkbare kenmerken die de belangrijkste eigenschappen van luxe woningen bepalen, maar ze hebben ook fundamentele verschillen.

Laten we proberen erachter te komen welke huizen beter zijn: van gelijmde balken
of gepatenteerde 3D-frametechnologie?

Elementen van houtconstructies
en kozijnhuizen

Gelijmd gelamineerd hout wordt verkregen door het inlijmen van speciaal hydraulische persen meerdere lamellen
van voorgezaagde naaldhoutstammen, die het meest geschikt zijn voor de productie van dit materiaal. Als bevestigingsmiddel wordt synthetische lijm gebruikt. Hierdoor kunnen structuren met een massa positieve kwaliteiten. Zo'n balk is bestand tegen zware lasten, is stabiel
naar een vochtige omgeving, beschermd tegen schimmelvorming
en meeldauw. Helaas worden de onmiskenbare voordelen van gelijmde balken tot nul gereduceerd als het materiaal wordt gemaakt
van grondstoffen van lage kwaliteit of in strijd met technologie. Zelfs een kleine discrepantie tussen een van de productiefasen beïnvloedt de kwaliteit van het afgewerkte materiaal visueel
niet altijd expliciet. Defecte verlijmde balken onder belasting kunnen na verloop van tijd gewoon uitsteken.

Dragende bouwconstructies met behulp van 3D-frametechnologie zijn samengesteld uit massief hout premie gedroogd in speciale kamers. Ovengedroogd geschaafd hout heeft een glad, egaal oppervlak en is qua sterkte-eigenschappen
niet onderdoen voor gelijmd gelamineerd hout. Droog hout is zeer milieuvriendelijk, neemt absoluut geen vocht op, is duurzaam, behoudt zijn geometrie onder elke belasting en erin
schimmel vormt zich niet. Geschaafd hout is volledig vrij van lijmen en andere chemische verbindingen, dus de milieuvriendelijkheid ervan staat buiten kijf.

In tegenstelling tot de houtskeletbouw hebben huismuren een meerlaagse opbouw. Technologieconstructie
3D wireframe bestaat uit een triple offset wireframe
met jumpers die cellen vormen. Een plaat basalt isolatie wordt kruiselings in deze cellen gestoken, die alles afdekt houten elementen drievoudig frame. Deze methode het leggen van thermische isolatie maakt woningen in de voorsteden het meest energiezuinig en brandveilig. Buiten zijn de muren omhuld met een speciaal membraan
en bord materiaal die structuren beschermen
van externe invloeden.

Ontwerpkenmerken
beide soorten huizen

De bouw van een landhuis begint altijd
van ontwerp. Bouw van huizen van gelijmde balken
en het frame is geen uitzondering. De eerste en belangrijkste fase voor de bouw is de creatie architectonisch project, waarin het interieur en exterieur van de toekomstige woningen zorgvuldig zijn uitgedacht.

Stijlbeslissingen van kozijnhuizen en hout zijn enigszins anders. Gelijmd gelamineerd hout is een houtstructuur
met sneden op de snijpunten van binnenmuren
met externe. "Chalets" in deze vorm zien er geweldig uit.
Maar in andere stijlen, bijvoorbeeld, is 'hightech' of 'techno' in wezen zonder alternatieven. Diversiteit in de inrichting van een houten huis bereiken is alleen mogelijk door verschillende kleuren te combineren.
en tinten. De boom suggereert natuurlijkheid
en natuurlijkheid, en dit beperkt enigszins de verbeeldingskracht van ontwerpers bij het creëren van een harmonieus huis uit een bar.

Maar de architecturale mogelijkheden en afwerkingsmaterialen die worden gebruikt in de frameconstructie, huizen gemaakt van gelijmd gelamineerd hout kunnen alleen maar jaloers zijn. In verschillende afwerkingen zijn kozijngebouwen bijna niet te onderscheiden van stenen of houten huisjes.

Dus als je vanuit het oogpunt van architectuur kiest welke optie beter is: frame of uit een bar, dan ligt het antwoord voor de hand. Gebouwen gemaakt van hout zijn zeker mooi en hebben een bepaalde charme, maar ze kiezen stilistische beslissingen heel beperkt. Framehuizen bieden, dankzij een uitgebreid assortiment bekledingsmaterialen, veel mogelijkheden om te experimenteren. Een dergelijke woning kan in elk van de bekende bouwstijlen worden gebouwd.

Technologie en bouwvoorwaarden van huizen
uit een bar en met een dragend houten frame

De bouwfasen van framehuizen en van een bar lijken, net als alle andere gebouwen, erg op elkaar. Het belangrijkste verschil tussen de beschouwde projecten ligt in de technologie van het monteren van wandconstructies.

Houten huizen

Huizen van gelijmde balken worden gebouwd volgens het principe van de ontwerper. Elk element met het gewenste aantal wordt op elkaar gestapeld en in de groeven gestoken. Er zijn spikes en richels in de onderste en bovenste delen van het hout. Deze ontwerpfunctie: stelt u in staat om de balken in een blokhut te monteren volgens het "doorn-groef" -principe, wanneer de punten van de bovenste balk precies in de groeven van de onderste passen, waardoor betrouwbare verbinding. Bovendien worden de staven aan elkaar bevestigd met houten deuvels of metalen noppen.

frame huizen

De technologie voor het bouwen van een 3D-framehuis is iets anders. Eerst wordt een drievoudig houten frame geplaatst, vervolgens wordt een drielaagse isolatie van de bouwcontour gemaakt
en beschermende membranen zijn gemonteerd. Daarna worden muurconstructies aan beide zijden genaaid met plaat- of afwerkingsmateriaal.

De bouw van de overwogen huizen is mogelijk op elk moment van het jaar. De timing van de constructie van het frame en het hout is enigszins anders. Zo wordt de "doos" van een huis, samen met een fundering van gewapend beton in een 3D-frame, in slechts 1-2 maanden gebouwd,
en van verlijmd gelamineerd hout, rekening houdend met weggespoeld in productie
3-4 maanden.

Communicatie leggen in termen van tijd en kosten van werk
in kozijn- en houten huizen is ook fundamenteel anders. Het monteren van elektrische kabels in houten wanden is een hele uitdaging. Om dit te doen, is het noodzakelijk om kanalen te boren en vervolgens te leggen
buizen erin, rekening houdend met de toekomstige krimp van de constructie. Het hele proces kan meer dan 2 maanden duren en is niet goedkoop. In een huis dat gebruik maakt van 3D-frametechnologie, zijn alle verborgen communicaties inbegrepen in het basispakket en kunnen ze, in tegenstelling tot een huis van hout, eenvoudig in een speciale luchtgat binnen de muren.

Elk landhuis heeft decoratie nodig.
Laten we proberen de stadia van de afwerking van een huis met hout en kozijnen te begrijpen.

Tijdens de productie wordt gelijmd gelamineerd hout bedekt met een transportseptic tank, de uiteinden worden behandeld met speciale was,
maar een dergelijke behandeling is slechts tijdelijke bescherming.

Een volwaardige decoratie van de muren van een huis gemaakt van hout is een serieuze klus die uit verschillende fasen bestaat:

het oppervlak van de muurbalk slijpen;
bescherming met speciale verbindingen;
verwijdering van was van eindoppervlakken;
slijpen en beschermen van eindvlakken;
tussen- en eindcoating (alleen geproduceerd bij positieve temperaturen).

Het is ook noodzakelijk om er rekening mee te houden dat objecten van verlijmd hout nog steeds zorgvuldige zorg nodig hebben. Om snelle veroudering van het materiaal en kleurveranderingen te voorkomen, moet de gevel regelmatig worden behandeld met speciale impregnaties.
(idealiter elk voorjaar), en bovendien de buitenmuren om de 5-7 jaar schuren en schilderen.

Framehuizen, zoals blokhutten, moeten ook worden afgewerkt. Dit kan al in de bouwfase. Huizen die gebruik maken van 3D-frametechnologie, hebben bijvoorbeeld vanwege de verhoogde sterkte van muurconstructies geen buiten nodig
in plaatmateriaal. In plaats van OSB-3 kunnen buitenmuren direct worden bekleed met eventuele afwerkingspanelen of houtimitatie. Gevels van een kozijnhuis
vereisen geen constante zorg (behalve voor houtimitatie)
en kan in elke stijloplossing worden gemaakt.

Zoals u kunt zien, zijn beide technologieën voor het bouwen van huizen:
voor de snel bewegende. Rekening houdend met alle stadia van de bouw,
van de fundering tot de installatie van communicatie en decoratie, de levering van een blokhut voor gebruik door de eigenaren vindt plaats in ongeveer 7-10 maanden. Klaar podium in huis
met behulp van 3D-frametechnologie zal het vanaf het begin van de bouwwerkzaamheden mogelijk zijn om binnen 4-5 maanden kant-en-klare landhuisvesting te verkrijgen.

Energie-efficiëntie van frame
en houten huizen

De belangrijkste taak bij het kiezen van een technologie voor het bouwen van een huis voor gebruik het hele jaar door is niet alleen sterkte en duurzaamheid, maar ook het vermogen van het gebouw om tegen minimale kosten het meest comfortabele microklimaat te behouden.

Specialisten van de gespecialiseerde afdeling van de Faculteit Civiele Techniek van de St. Petersburg State University voerden een Thermische eigenschappen constructies bouwen. De opdracht was om te bepalen wat warmer is: een 3D kozijn of een houten huis. De beoordeling van de energie-efficiëntie van gebouwen is uitgevoerd in overeenstemming met de nieuwe eisen van SNiP 23-02-2003 " Thermische bescherming gebouwen." Voor Moskou en de regio Moskou is de norm voor warmteoverdrachtsweerstand gemiddeld gelijk aan
3,1 m2×⁰C/W.

Om de thermische geleidbaarheid van verlijmde balken te bepalen, werd een wand van het genoemde materiaal met een dikte van 200 mm bestudeerd. De werkelijke warmteoverdrachtsweerstand was 2,05 m2×⁰C/W. De warmteverliesindicator voldoet duidelijk niet aan de normen van SNiP.

Rekening houdend met de verkregen waarden en voldoen aan de eisen van de nieuwe SNiP, moet de dikte van de muren in huizen gemaakt van gelijmd gelamineerd hout voor permanente bewoning minimaal 400 mm zijn.
Bouw in de praktijk landelijke blokhutten
met zo'n dikke muur is onmogelijk.

Zo een wand van verlijmd gelamineerd hout met een dikte van 200 mm
in zijn pure vorm kan niet worden gebruikt voor de bouw van permanente woningen. Hogere normen maken het noodzakelijk om extra isolatie van blokhutten te produceren.

Tegelijkertijd ligt de thermische geleidbaarheidsindex voor een muur die is gebouwd met behulp van de 3D-frametechnologie op het niveau van 5,07 m2×⁰C/W, wat 2,5 keer hoger is dan die van gelijmde balken.

Een dergelijke hoge energie-efficiëntie van het kozijnhuis wordt bereikt door de drielaagse structuur van de isolatie van de omsluitende constructies, waardoor buitenmuren"koude bruggen" worden volledig geëlimineerd.
Drie lagen thermische isolatie zijn ten opzichte van elkaar verschoven
en bedek alle elementen van het houten frame. Bovendien worden vanaf de buitenzijde van het gebouw de voegen van de vloeren afgesloten met een extra isolatielaag, dus
er is geen doorvriezen over het hele gebied van de muren.

Gebouwen op basis van 3D-frametechnologie worden geclassificeerd als "energie-passief". Tijdens bedrijf kan het pand worden verwarmd door elk type energiedrager, zelfs elektriciteit, en tegelijkertijd aanzienlijk besparen. Gebouwen houden daarom de interne warmte lang vast
hun bewoners zijn absoluut niet bang voor lange noodstops van elektriciteitssystemen.

Zoals blijkt uit de resultaten van de bovenstaande onderzoeken waarin kozijn- en houten huizen worden vergeleken,
Het 3D wireframe heeft veel beste optreden thermische geleidbaarheid, omdat drielaagse muur biedt het huis een onovertroffen thermische bescherming.

Sterktekenmerken, indicatoren
duurzaamheid en betrouwbaarheid van gebouwen

Gelijmd gelamineerd hout is duurzaam Bouwmateriaal. Elementen gemaakt door lamellen te verlijmen,
niet onderhevig aan vervormingsprocessen. De eigenschappen van de draagbalkconstructie onder invloed van belastingen veranderen weinig. Een strakke verbinding van de balken en het verkrijgen van een structuur met minimale openingen verhoogt over het algemeen de betrouwbaarheid van het gebouw.

Toegegeven, de wanden van gelijmd gelamineerd hout worden door niets beschermd
van externe invloeden. Verandering in temperatuur, vochtigheid
en ultraviolet hebben geen invloed op de beste manier!
over de duurzaamheid van houten constructies. Daarom moeten houten wanden na de bouw regelmatig worden behandeld om een representatief uiterlijk te behouden.

Ook moet men bij het bouwen van zo'n huis rekening houden met
dat hoewel de krimp van gelijmde balken veel minder is dan
geprofileerd of logs, maar het is er nog steeds. Huis
van gelijmde balken zit gemiddeld 5 cm per verdieping. Hierdoor kunnen er scheuren in de muren verschijnen, respectievelijk worden de operationele parameters van muurconstructies verminderd.

Het innovatieve 3D-raamwerk zorgt voor een hoge weerstand van het gebouw tegen vervormingsprocessen. Betrouwbaarheid van een kozijnhuis van kamerdrogend hout
hangt niet af van de kwaliteit van het lijmen dragende constructies. De duurzaamheid van de structuur wordt gegarandeerd door de natuurlijke sterkte van het gedroogde hout en de technologische kenmerken van het driedubbele frame.

Het is bekend dat kozijnhuizen, in tegenstelling tot blokhutten,
in principe niet onderhevig aan krimp. Buitenmuren
met behulp van 3D-technologie is het frame niet opgebouwd uit één, maar uit drie frames die stevig aan elkaar zijn bevestigd. De opstelling van de dragende elementen heeft een kruisstructuur - twee verticale en een horizontaal frame ertussen. Er ontstaat een enkele krachtige wandstructuur van 250 mm dik met sterke verticale en horizontale banden. Dankzij deze constructietechniek is de ruimtelijke stijfheid van constructies aanzienlijk vergroot. De driedubbele wanden van een kozijnhuis krimpen niet en zijn absoluut
geef niet toe op duurzaamheid aan een gelijmde staaf.

Een andere belangrijke factor in de betrouwbaarheid van voorstedelijke woningen is de brandveiligheid van een houten constructie. Gelijmd gelamineerd hout is vrij goed bestand tegen vuur, omdat het tijdens de productie wordt behandeld met allerlei anti-schuimimpregnaties. Maar als u de wanden van het hout niet verzorgt en niet regelmatig bedekt met vlamvertragers, brandt het net zo goed als gewoon hout.

Hier heeft het onbetwiste voordeel ten opzichte van het hout:
3D frame huis. Deze laatste zonder enige chemische impregnering heeft structureel de hoogste graad van brandwerendheid. Alle elementen van het driedubbele frame zijn bedekt met onbrandbare basaltisolatie (klasse NG). Houten constructies raken elkaar niet, dus er is geen kans op branduitbreiding binnen de muren. Volgens de brandveiligheid van analogen van een 3D-frame onder houten huizen van vandaag, is het eenvoudig
bestaat niet.

Wat de duurzaamheid betreft, heeft gelamineerd hout, met de juiste verwerking en tijdige zorg, waarschijnlijk: langetermijn Diensten. Maar het "dauwpunt" bevindt zich in het materiaal zelf en vernietigt geleidelijk het hout. BIJ Russische voorwaarden Gebouwen gemaakt van gelijmd gelamineerd hout zijn relatief recent geëxploiteerd, dus gegevens over het gedrag van dit materiaal na 30-50 jaar zijn nog niet beschikbaar. Ook hier is de kwaliteit en levensduur van de gebruikte lijmsamenstelling van groot belang.

Alle houten elementen van het 3D-kozijnhuis van kamerdrogend hout bevinden zich in de wandstructuur en zijn betrouwbaar beschermd tegen invloeden van buitenaf. In de buitencontour van het gebouw is directe bevriezing volledig uitgesloten, daarom bevindt het "dauwpunt" zich niet in de muur, maar in het gebied van de externe ventilatieopening. Eventueel vocht komt er meteen uit en de muren zijn altijd in een droge staat. Dankzij de 3D-bouwtechnologie is de veiligheid en duurzaamheid van de wandmaterialen van een kozijnhuis vele malen groter dan die van een blokhut.

Kosten van constructie en bediening
frame en houten gebouwen

Zoals hierboven vermeld, vallen huizen met 3D-frametechnologie en gelijmd gelamineerd hout ongeveer in dezelfde prijscategorie. Maar er zijn nog steeds verschillen in de vorming van de kosten van de vergeleken technologieën.

Als we kijken naar de gemiddelde marktprijzen voor huizen
van verlijmd gelamineerd hout, dan moet u in eerste instantie beslissen
met de dikte van het gebruikte materiaal, dat wordt aanbevolen door fabrikanten bij het bouwen van een huis voor gebruik het hele jaar door. De dikte van een standaard muurverlijmde balk is 200 mm. Verkopers zeggen meestal dat deze maat voldoende is.

Dus de meest voorkomende uitrusting voor een blokhut:

Versterkte betonnen fundering.
Wandset van verlijmd gelamineerd hout 200 mm.
Dak met 200 mm isolatie.
Ramen, deuren.

De kosten van bouwen van gelijmd gelamineerd hout
200 mm in deze configuratie varieert van 32.000
tot 43.000 roebel. per m2 axiaal gebied gebouwen. Er zijn geen vloeren en plafonds (alleen plafonds), geen nutsvoorzieningen.

En overweeg nu het basispakket "Premium House 3D Frame":

Versterkte betonnen fundering.
Triple frame muur kit met 250 mm dwarsisolatie.
Dak met dwarsisolatie 300 mm.
Vloeren en plafonds met isolatie en geluidsisolatie 200 mm.
Interne scheidingswanden met geluidsisolatie.
Ramen, deuren.
Verborgen technische communicatie.

De kosten voor het bouwen van een huis met behulp van 3D-frametechnologie variëren van 26.000 tot 37.000 roebel. per m2. Prijs is afhankelijk
van de oppervlakte van het huis (hoe groter het huis, hoe goedkoper m2)
en complexiteit van het project. In deze configuratie wordt woonruimte verhuurd, geheel afbouwklaar.

Zoals u kunt zien, is de prijs van een huis met behulp van 3D-frametechnologie gemaakt van de beste Europese materialen, zelfs met een completere set, ongeveer 15-20% lager dan van gelijmde balken.

Bij het bepalen van de vraag "Welke woning is winstgevender?", moet rekening worden gehouden met andere kosten. Het onderhoud van een kozijnhuis kost de eigenaren veel minder geld dan een houten huis.

Wanneer u een gebouw van hout exploiteert, moet u altijd een nette som betalen voor verwarming, en rekening houdend met de jaarlijkse stijging van de kosten van energiedragers, het onderhoud van een dergelijk huis, bijvoorbeeld voor mensen met pensioen, kan gewoon ondraaglijk worden. Bovendien is het noodzakelijk om de muren regelmatig te behandelen met speciale verbindingen, wat ook vrij duur is.

Rekening houdend met deze factoren, is het antwoord op de vraag "Wat is goedkoper dan een huis van hout of frame?" - het voordeel is duidelijk in het voordeel van de laatste.

Conclusie

Samenvattend de resultaten van de studie van de vraag "Wat is beter een huis gemaakt van gelijmd gelamineerd hout of frame?", Het antwoord ligt voor de hand.
Wat betreft de combinatie van technische en economische indicatoren, bouwtijd en energie-efficiëntie, presteert 3D-technologie duidelijk beter dan een concurrent van hout.

Als we de voor- en nadelen vergelijken van het bouwen van een huis met een 3D-frame en een huis uit een bar, kunnen we het volgende stellen:

De huizen die in het artikel worden beschreven met behulp van de gepatenteerde 3D-frametechnologie hebben een uitzonderlijk hoge mechanische sterkte, energie-efficiëntie en brandveiligheid. De bouw en het onderhoud van dergelijke gebouwen zal veel goedkoper zijn en dit is een ander pluspunt in hun voordeel.

De uiteindelijke beslissing blijft hoe dan ook bij de opdrachtgever van de constructie, en toch moet je er goed naar kijken
tot innovatieve technologie constructie van woningen met drielaagse wanden.

Vorige post

Presentatie voor de les van de Russische taal "spelling niet en ook niet met verschillende woordsoorten"

Volgende bericht

Presentatie over het thema "het verhaal van Peter en Fevronia van Murom" Peter en Fevronia van Murom presentatie voor kinderen

Omhoog

Welk huis is beter hout of kozijn. Onderdelen verbinden bij het bouwen van een huis met kinderkopjes