“Inqilob! Zamonaviy davrda inqilobiy kurash asoslari "Valeriy Solovey. Siyosatshunos Valeriy Solovey inqilob stsenariysini ochib berdi Valeriy Solovey inqilobi

Valeriy Solovey, siyosatshunos, MGIMO professori, hokimiyat o'zgarishining eng aniq bashoratchilaridan biri "Inqilob! Zamonaviy davrda inqilobiy kurashning asoslari ”. Shuningdek, kelgusi ikki yil ichida Rossiyada keskin o'zgarishlar bo'lishini bashorat qilmoqda. Uning taxminlari nimaga asoslanadi, nega siloviklar va amaldorlar rejimni umuman qo'llab-quvvatlamayapti va yangi rus inqilobiga nima muqobil bo'lishi mumkin - dedi u Gazeta.Ru bilan suhbatda.

- Noyabr oyida chiqadigan kitobingizda hali bironta ham inqilob bashorat qilinmaganini yozasiz. Va shunga qaramay, so'nggi paytlarda, shu jumladan MDH mamlakatlarida deb ataladigan ko'plab rangli inqiloblarda umumiy xususiyatlarni toping. To'g'ri, bu buyuk televideniye bizga o'rgatganidek va hatto ba'zi mamlakat rahbarlari ham chin dildan ishonadigandek mashhur "Davlat departamentining qo'li" emas. Xo'sh, bu o'xshashliklar qanday?

- Ha, ko‘pchilik “Davlat departamentining qo‘li”ga ishonadi va bu fikrga asoslar bor bo‘lsa-da, G‘arb ta’siri birinchi navbatda turmush tarzi va madaniyatining ta’siridadir. MDH davlatlaridan, ayniqsa geografik jihatdan Rossiya va Yevropa oʻrtasida joylashgan davlatlardan mehnat migratsiyasi har ikki yoʻnalishda ham: Sharqqa ham, Gʻarbga ham yoʻnaltirilgan. Odamlar qayerda yaxshiroq ekanligini kuzatishlari va solishtirishlari mumkin.

Hatto bugun Belarus yoshlari ham G'arbga ko'proq yo'naltirilgan va bu ma'noda Belarusning kelajagi oldindan aytib bo'lingan xulosadir.

Ukrainaliklar shunday yo'l oldilar: ular oldinga va orqaga sayohat qilishdi, ko'rishdi va xulosalar chiqarishdi. Bu faktni oling. Ukrainalik Rossiya universitetiga faqat pullik asosda o'qishga borishi mumkin, Polshada va boshqa ko'plab Evropa Ittifoqi mamlakatlarida u o'qish grantini olishi mumkin. Agar biz ukrainlar qardosh xalq deb ko‘p gapirgan bo‘lsak, nega bu birodarlik faqat gaz tranziti uchun pulni qanday bo‘lish bilan qaynab ketdi?

- Va nihoyat, "yumshoq kuch" o'rniga qo'pol kuch bilan harakat qilishim kerak edi.

- Va hech qanday sababsiz. 2013-yilda, Ukraina Yevropa Ittifoqi bilan assotsiatsiyani imzolaydimi, degan savol hal qilinayotganda, Yevropa aslida Ukrainadan voz kechdi. Keyin Yevropa Ittifoqi Gretsiya va byudjet intizomini boshqa "buzuvchilar" bilan juda ko'p muammolarga duch keldi. Ta'sir doiralarining o'ziga xos so'zsiz chegaralanishi mavjud edi. Bu ochiqchasiga emas, lekin Ukraina Rossiyaning ta'sir doirasiga tushib qolgani oldindan aytilgan xulosa sifatida qabul qilindi. Ukraina inqilobi Kreml rahbariyati uchun bo'lgani kabi Yevropa yetakchilari uchun ham yoqimsiz syurpriz bo'ldi. Ayniqsa, u erda qon to'kilgan va vaziyatga aralashishga majbur bo'lgan. G'arb siyosatchilari bundan vabo kabi qo'rqishdi. Shunday qilib, ba'zi doiralarda mashhur bo'lgan "buzg'unchi" G'arb ta'siri g'oyalari haqiqat bilan juda uzoq aloqaga ega.

“Hokimiyatga muxolifatdan omad kulib boqdi”

- Rossiyadagi 2011-2012 yillardagi tartibsizliklar - "insofsiz saylovlar", ishg'ol-abay, xiyobonlar bo'ylab sayr qilish va hokazolarga qarshi minglab namoyishlar ham Davlat departamenti tomonidan uyushtirilgan emasmi?

- Bu sof, ajralmagan shaklda ma'naviy norozilik edi. O'sha paytda Rossiyada norozilik uchun hech qanday ijtimoiy-iqtisodiy sabablar yo'q edi. Mamlakat 2008-2009 yillardagi inqirozdan keyin o'sish tendentsiyasida edi. Daromadlar va turmush darajasi oshdi. Men o'z kitobimda yozamanki, 5 dekabr kuni, Davlat Dumasiga saylovlardan so'ng darhol birinchi mitingga kelganlarning o'zagi aynan kuzatuvchilar bo'lib, ular hokimiyatning o'z sa'y-harakatlaridan naqadar namoyishkorona ranjimaganidan qattiq xafa bo'lgan. adolatli saylovlar o'tkazish.

Jamiyat tom ma'noda yuzga tupurdi. Uning qo'zg'olon ko'targanida nima ajablanarli? Bu to'liq siyosiy inqilobga aylanishi mumkin bo'lgan ma'naviy norozilik edi.

- Nega o'sib chiqmadi?

- Bunda muxolifatning o'zining zaifligi asosiy rol o'ynadi. Muxolifat bu ommaviy yuksalish uchun xuddi hokimiyat bilan bir xil darajada tayyor emas edi.

- Muxolifatning tayyorgarligi qanday bo'lishi kerak edi?

- Agar odamlar to'satdan maydonga chiqsa, nima qilishingizni oldindan o'ylab ko'rishingiz kerak.

— Lekin parlament saylovlarini bekor qilish, o‘tmagan deb topish, yangilarini tashkil etish g‘oyasi bor edi.

- Ha, lekin bu g'oyani amalga oshirish bo'yicha puxta o'ylangan va izchil harakatlar amalga oshirilmadi, vaholanki, hokimiyat prezidentlik saylovlaridan keyin parlamentga qayta saylanishga tayyor edi.

- Siz buni bilasizmi yoki o'ylaysizmi?

- Muhokama qilindi. Men kitobda yozamanki, 2011-yil 10-dekabrgacha rasmiylar muxolifatning ko'tarilishidan jiddiy qo'rqib ketishgan va hatto Kremlga bostirib kirishni ham istisno qilmaganlar. Biroq, muxolifat yetakchilarining xatti-harakati shuni ko‘rsatdiki, ular ham Kremlning o‘zi kabi nazoratsiz xalq noroziligidan qo‘rqishadi.

Yangi yil arafasida barcha muxolifat yetakchilari xorijga dam olishga ketganini ko‘rgan rasmiylar bu odamlar jiddiy kurashga tayyor emasligini anglab yetdi.

“Bu yerda biz hokimiyatdamiz, yana kelamiz” deb shunchaki da’vo qilmasdan, muayyan qonunchilik qarorlariga, davlat rahbarining ochiq va’dalariga erishish kerak edi. Men Mao Tszedunning iborasini juda yaxshi ko'raman: "Jadval ko'chirilmaguncha qimirlamaydi". Dunyoda birorta ham tuzum o‘z xatolari va jinoyatlari og‘irligi ostida haligacha qulagani yo‘q. Hukumat almashmoqda, faqat bosim natijasida yon berishmoqda.

- Ya'ni, Rossiya hukumati, aytish mumkinki, muxolifatdan omad kulib boqdi?

- Hokimiyatga ham muxolifatdan, ham o‘zlaridan omad kulib boqdi. U tezda o'ziga keldi, o'ziga keldi va asta-sekin yong'oqlarni tortib, texnologik tarzda harakat qila boshladi.

- Ular faqat may oyida, olti oydan keyin yong'oqlarni mahkamlashni boshladilar.

- To'g'ri, ularga vaziyatni baholash, norozilik dinamikasi pasaya boshlaganini ko'rish uchun olti oy vaqt bor edi. Agar siz vintlarni to'satdan, to'satdan tortsangiz, bu norozilik dinamikasining kuchayishiga olib kelishi xavfi bor - 1914 yilda Ukrainada Maydanni tozalashga urinishdan keyin sodir bo'lgan. Rossiyada hamma narsa malakali bajarildi.

"Inqiroz sharoitida adolatga intilish ayniqsa kuchayadi."

- Besh yil oldin maydonga o'rta sinf kirib kelgan. Bu siz aytgandek iqtisodiy emas, ma'naviy norozilik bilan chiqdi. O'tgan vaqt ichida iqtisodiyotdagi vaziyat keskin o'zgardi. Ertaga maydonda butunlay boshqa odamlar paydo bo'lishi xavfi yo'qmi?

- Poytaxtlarda, har holda, norozilik o‘zagi aynan shu o‘rta sinf bo‘ladi. Chunki u ham fuqarolik, ham siyosiy jihatdan eng faol. Va endi u besh yil oldingiga qaraganda sezilarli darajada g'azablangan.

- Siz kambag'al bo'lganingiz uchunmi?

- Faqat shuning uchun emas. Odamlarni siyosiy va madaniy tazyiqlar, bu cheksiz cheklashlar va ta’qiblar juda g‘azablantiradi – ular shaxsan sizga emas, do‘stlaringiz va tanishlaringizga tegishli bo‘lsa ham. Daromadning pasayishi ham juda muhimdir. Inqiroz sharoitida adolatga intilish ayniqsa kuchayadi. Odamlar allaqachon iPhone yoki avtomobillar uchun kreditlarni to'lashda qiynalayotganliklarini ko'rishadi va yaqin atrofdagi kimdir o'z turmush tarzini zarracha o'zgartirmaydi: ular yaxtalarni sotib olishda davom etadilar va burunni zeriktiradigan hashamatdan zavqlanishadi.

Iqtisodiy tiklanish sharoitida maqbul bo'lgan narsa og'ir inqiroz sharoitida mutlaqo nomaqbul bo'lib qoladi.

Adolatsizlik odamlarni avvalgidan ko'ra ko'proq g'azablantira boshlaydi, yog'li yillarda.

- Adolatga intilish faqat o'rta sinfda kuchayadimi?

- Hamma uchun yomonroq bo'ladi. Gap shundaki, uni kim va qanday amalga oshiradi. “Quyi” qatlamlar deviant xulq-atvorda – alkogolizmda, mayda bezorilikda o‘zlariga yechim topa oladi. O'rta sinf boshqa toifalarda fikr yuritadi - ko'proq siyosiylashgan va ko'proq fuqarolik. Va Rossiyadagi bu o'rta sinf o'zgarishlar uchun zamin bo'lish uchun etarli. Barcha zamonaviy inqilob tadqiqotchilari ta'kidlashlaricha, ular odatda o'rta sinf shakllangan va iqtisodiy rivojlanish darajasi unchalik past bo'lmagan joyda sodir bo'ladi. Ya'ni, Somalida yoki Efiopiyada inqilob ehtimoli kam, u erda norozilikning boshqa shakllari ustunlik qiladi.

“Rossiyada qonli inqilob boʻlishiga ishonmayman”.

- Rossiyada "inqilob" so'zi dahshatli va qonli narsa bilan bog'liq - bizda shunday tarixiy tajriba bor. Shuning uchun, hatto atamaning o'zi ham ko'pchilikni qo'rqitadi.

- Besh yil oldin Rossiya baxmal inqilob deb ataladigan narsaga yaqin edi, unda hokimiyat, ehtimol, o'z pozitsiyalarining bir qismini saqlab qolgan bo'lar edi. Muxolifatning, ochig'ini aytganda, g'alaba qozonish imkoniyati bo'lmagan qayta saylovlarga ruxsat berish hech qanday qimmatga tushmadi. U parlamentda fraktsiyaga ega bo'lardi, lekin u, albatta, ko'pchilikni olmagan bo'lardi. Ammo keyin rasmiylar bunga rozi bo'lmadilar, chunki bizning mamlakatimizda ular murosa qilishdan qochishadi. Va shunga ko'ra, uning o'zi "chekka qarshi" vaziyatni keltirib chiqardi. Ya'ni, endi inqilob sodir bo'lgan taqdirda voqealar rivoji yanada qattiqroq stsenariy bo'yicha bo'ladi.

- Qonli demoqchimisiz?

- Xalqaro tajribaga asoslanib aytadigan bo'lsak, qattiq stsenariy qonli bo'lishi shart emas. Va faqat Rossiya, u, albatta, qonli bo'lmaydi.

Rossiyada hokimiyatni himoya qilishdan manfaatdor kuchlar yo'q. Bu paradoksal tuyuladi, lekin shunday.

Bizning hukumatimiz granit qoyaga o'xshaydi, u o'zining ataylab vahshiyligi bilan hammani qo'rqitmoqchi. Lekin, aslida, bu tosh emas, balki ohaktosh - barchasi teshik va chuqurlarda, bosim ostida juda oson qulab tushadi.

- Bilmayman ... Mamlakatda juda ko'p xavfsizlik xodimlari va amaldorlar bor.

- Bu hech narsani anglatmaydi. Bu raqam emas, balki motivatsiya, maqsadlar, ma'nolar muhim. Mashhur xavfsizlik kuchlari nima uchun kurashadi? Tor doiraning kuchi uchun, yaxtalari-saroylari-samolyotlari uchunmi?

- Oziqlantiruvchi joyingizda qolganingiz uchun.

- Mulozimlar - hech bo'lmaganda o'rta qatlam - ular texnokrat sifatida har qanday hukumat davrida talabga ega bo'lishini yaxshi bilishadi. Ular ayniqsa tahdid qilmaydi. Bundan tashqari, ularning ko'pchiligi hozirgi hukumatga salbiy munosabatda, chunki ularning nuqtai nazari bo'yicha, u mamlakatni rivojlantirish bilan emas, balki boshqa narsa bilan shug'ullanadi: asosan urush, resurslarni "arralash", qandaydir g'alati PR loyihalari, va boshqalar .d.

Xavfsizlik xodimlariga kelsak, odamlar xo'jayin uchun o'lish yoki o'z hayotini saqlab qolish tanloviga duch kelganda, kuchli mafkuraviy motivatsiya bo'lmasa, ular o'zlarini qutqarishni afzal ko'radilar.

Bundan tashqari, bugun biz hamma narsa ko'rinadigan dunyoda yashayapmiz, ya'ni butun dunyo sodir bo'layotgan voqealarni xuddi Kievda bo'lgani kabi jonli ravishda kuzatib boradi. Har qanday general qo'zg'olonchilarni qattiq bostirish to'g'risida buyruq olgan bo'lsa, o'z boshliqlarining yozma buyrug'ini talab qiladi. Rahbarlar hech qachon berishmaydi. Va agar buyruq bajarilsa, general nima qilishi kerak?

Kievdan Rostovga, Moskvaga, Voronejga qochish hali ham mumkin edi. Moskvadan qayerdan? Pxenyangami?

Shuning uchun xavfsizlik kuchlari uchun xavf juda yuqori. Va eng muhimi, nima uchun? Sovet Ittifoqi ancha kuchli zo'ravonlik apparatiga ega edi. Mafkuraviy aloqalar, umumiy motivlar bilan birlashtirilgan qandaydir, ammo shunga qaramay birlashgan Kommunistik partiya bor edi. Va bularning barchasi 1991 yil avgustida qayerda tugadi? Bularning barchasini biz ko'rdik. Rozanov chor Rossiyasi haqida shunday gapirdi, uning uch kunda so‘nib ketgani kabi Sovet hokimiyati ham uch kunda so‘ndi.

- Men Rossiyadagi siyosiy vaziyat yaqin ikki yil ichida tubdan o'zgarishiga ishonishga moyilman. Va o'zgarishlar 17-yilda boshlanadiganga o'xshaydi. Bu erda gap raqamlarning sehrida emas, bu yuz yillikning shunchaki tasodif ekanligida emas. Bu bashorat uchun ba'zi asoslar mavjud.

"Biz ommaviy ongning tubdan burilish arafasidamiz"

- Qanday? Agar muxolifat kuchsiz bo‘lsa, o‘tgan saylovlar ko‘rsatganidek, yangi yuzlar, yangi g‘oyalar bo‘lmasa, 17-18-yillarda nimadir o‘zgarishi kerakligi aniq emas? Aksincha, Iqtisodiy rivojlanish vazirligining so'nggi prognozlariga ko'ra, bizga 20 yillik turg'unlikni va'da qilgan holda, hukumat kamida 2035 yilgacha ushlab turishni kutmoqda.

— Bugun hamma narsa hokimiyatning qo‘lida desak, raqibi yo‘q hokimiyat xato ortidan xato qila boshlashini unutmasligimiz kerak. Qolaversa, umumiy vaziyat tugab bormoqda: mamlakatda resurslar tugab, norozilik kuchaymoqda. Bir-ikki yil chidasang bir gap. Va agar sizga tushunish berilganida va siz butun umringiz davomida (20 yillik turg'unlik, keyin nima bo'ladi?) chidashingiz kerakligini ich-ichingizda his qilsangiz, sizning munosabatingiz o'zgara boshlaydi.

Va siz to'satdan sizda yo'qotadigan hech narsa yo'qligini tushunasiz. Siz allaqachon hamma narsani yo'qotib qo'yganingiz ma'lum bo'ldi. Xo'sh, nega do'zax hazillashmayapti - balki o'zgarish yaxshiroqmi?

Sifatli sotsiologlarning ta'kidlashicha, biz ommaviy ongda keskin burilish arafasida turibmiz, bu juda keng ko'lamli va chuqur bo'ladi. Va bu hokimiyatning sodiqligidan yuz o'girishdir. Biz SSSR parchalanishidan oldin, 1980-1990-yillar boshlarida ham xuddi shunday vaziyatni boshdan kechirgan edik. Chunki birinchi inqiloblar ongda sodir bo'ladi. Bu hatto odamlarning hukumatga qarshi chiqishga tayyorligi emas. Bu unga bo'ysunish va hurmatga loyiq kuch sifatida qarashni istamaslik - bu qonuniylikni yo'qotish deb ataladi.

- Sizning bashoratlaringiz ko'pincha amalga oshadi ... Garchi sanalarning mos kelishi - va siz 2017 yilda o'zgarishlar boshlanishini bashorat qilsangiz - qo'rqinchli. Men yangi 1917 yilni ham, hokimiyatni qo'lga olib, mamlakatimizni qandaydir dahshatga aylantira oladigan yangi Leninni xohlamayman.

- Nazariy jihatdan buni, albatta, inkor etib bo'lmaydi. Biroq, jamiyatning sog'lom fikr va cheklovini e'tiborsiz qoldirmang. Hatto g'azablangan jamiyat. Ruslar juda uzoq salbiy tajribaga ega.

Xalqimiz o‘zgarishlardan juda qo‘rqadi. Ular uzoq vaqt davomida boshlarini kaltaklashlari kerak, shunda ular hokimiyatni saqlab qolishdan ko'ra o'zgarish yaxshiroq degan xulosaga kelishadi.

Bu birinchi narsa. Ikkinchidan, qonli keng ko'lamli haddan tashqari ko'payish odatda yoshlarning katta qismi bo'lgan joylarda sodir bo'ladi. Rossiya, albatta, bu mamlakatlardan biri emas. Va keyin, agar 90-yillarda iqtisodiy va ijtimoiy ahvol hozirgidan ancha og'ir bo'lgan, fuqarolar urushi boshlanmagan va fashistlar hokimiyatga kelmagan bo'lsa, bugungi kunda voqealarning bunday rivojlanishi ehtimoli juda kichik. Ammo hukumat bu qo'rquvni juda muvaffaqiyatli o'ynaydi. Mamlakat ichida ham, tashqarisida ham. Hukumatparast ekspertlar o‘zlarining g‘arblik hamkasblariga xuddi shunday signalni qanday yuborishlarini tez-tez kuzataman: bilasizmi, Putindan ham xavfliroq va undan ham battarroq odam kelishi mumkin? Va men g'arbiy tomon o'ylay boshlaganini ko'raman.

Professional jargonda bu "qo'rquv savdosi" deb ataladi.

"Qrimning ta'siri tugadi"

- Har qanday inqilobning asosiy momenti adolat talabidir. Bugungi kunda Rossiyada u qanchalik katta? Qrim bu so'rovni qisman qondirdi yoki ular boshqa narsalarmi?

- Qrim milliy o'zini-o'zi tasdiqlash, milliy g'urur zarurligiga javob berdi. Va u bu ehtiyojni qondirdi, shu bilan birga inqirozning dastlabki bosqichini qisman qopladi. Ammo Qrimning ta'siri tugadi. 2014 yilning bahorida men bir yarim, ko‘pi bilan ikki yilga yetadi, degandim. Va bu ta'sir 2015 yil oxirida allaqachon tugagan. Eʼtibor bering, parlament saylovlarida Qrim kun tartibi umuman koʻrinmadi. Zamonaviy munozaralarda bu unchalik ko'p emas, chunki bugungi kunda odamlar endi ahamiyat bermaydilar.

Odamlar, birinchi navbatda, ijtimoiy masalalar bilan shug'ullanadi: kamayib borayotgan daromadlar, ishsizlik, ta'lim va sog'liqni saqlashning qulashi ... Xo'sh, ha, bizning Qrimimiz yaxshi va tamom. Qrim muammosi kelajak uchun siyosiy suv havzasi kabi ko'rinmaydi.

Ommaviy norozilik faolligi bo‘lsa, ayrim saflarda “Qrim bizniki”, “Qrim bizniki emas” deganlarni ko‘ramiz.

Bu ular uchun hech qanday farq qilmaydi. Chunki keng miqyosli inqiroz sharoitida siyosiy moyillik juda soddalashadi - siz hozirgi hukumatga "tarafdor" yoki "qarshi"siz.

- Ammo Qrim tufayli hokimiyat atrofida to'plangan 86 foizlik mashhur ko'pchilik haqida nima deyish mumkin?

- Hokimiyat tarafdorlari har doim uyda o'tiradilar. Hokimiyatning o‘zi ularga shunday o‘rgatgan: sizdan talab qilinadigan narsa har to‘rt-besh yilda bir marta kelib ovoz berish. Ammo bunga qarshi bo‘lganlar o‘zlari, farzandlari va nevaralarining taqdiri faqat ularning harakatlariga bog‘liqligini juda yaxshi bilishadi. Ularda motivatsiya bor. Ha, ular hozir qo'rqib ketishdi. Ular nima qilishni bilishmaydi.

— Kitobingizda elita birlashgan ekan, inqilob bo‘lmaydi, deb yozasiz. Sizning so'zlaringizdan kelib chiqqan holda, Rossiyaning ichki doirasi bugun har qachongidan ham birlashgan.

- Elitada juda kuchli keskinlik bor. Bu, birinchidan, qisqartirilayotgan moddiy resurslar taqsimotining keskinlashgani bilan bog'liq. Qattiq, chinakam bo'rilar jangi bor. Shuning uchun, Rossiyaning soliq rezidentligini tark etishi mumkin bo'lgan har bir kishi. Ikkinchidan, rahbarning benuqsonligiga ishonch susayadi. Va eng muhimi, hech qanday istiqbol ko'rinmaydi. Elita bu vaziyatdan qanday chiqishni tushunmayapti.

Chunki hokimiyatning butun strategiyasi bir narsaga asoslanadi: biz kutamiz. Nima?

Balki neft narxi oshadi. Yoki Qo'shma Shtatlarda boshqa prezident bo'ladi - kim bo'lishidan qat'iy nazar, lekin imkoniyatlar oynasi shunchaki ochiladi. Yoki Yevropa Ittifoqida sanksiyalarga qarshi revizionist davlatlar guruhi tuziladi. Umuman olganda, ular mo''jizani kutishadi. Ammo elita ichida endi birdamlik yo'q. Shuning uchun, pastdan bosim boshlanishi bilanoq, ular darhol qanday qilib qutqarilishi mumkinligi, Putindan keyin ularga nima bo'lishi haqida o'ylay boshlaydi. Endi ular nafaqat bu haqda gapirishadi, balki o'ylashdan ham qo'rqishadi. Faqat o'zim bilan yolg'iz, keyin esa, ehtimol, ko'z bilan.

"Rossiyaga 15-20 yillik xotirjamlik kerak"

— Hokimiyatga siyosatchilar emas, texnokratlar kelsa, mamlakat uchun eng yaxshisi, deb tez-tez gapirasiz. Ammo so‘nggi yillarda kadrlar tanlashda professionallik emas, sadoqat tamoyili asosida tanlab olingan bo‘lsa, aslida ular qayerdan keladi?

- Yuqori qatlamda - ha. Lekin quyida – vazir o‘rinbosarlari, boshqarma boshliqlari darajasida – yuksak kasbiy, vatanparvar insonlar ko‘p. Garchi, umuman olganda, Rossiyada, afsuski, ular juda ko'p emas. Lekin shunga qaramay ular. Mamlakatning rivojlanish strategiyasi - hech bo'lmaganda iqtisodiy, texnologiyani rivojlantirish sohasida - professionallar qo'lida bo'lishi kerak. Va bu albatta sodir bo'ladi. Va Rossiyaning har qanday siyosiy va tashqi siyosati strategiyasining konturlari aniq. Rossiyaga 15-20 yillik xotirjamlik kerak. Hech qanday qizg'in tashqi siyosat yo'q. Mamlakat ichida katta PR loyihalari yo'q. Chunki hech narsa yo'q.

- Bizda 15 yillik barqarorlik bor. Nima bo `pti?

- Bu 15 yil, afsuski, behuda ketdi, buni ochiq tan olishimiz kerak. Va bu dahshatli. Fuqarolarning to'satdan farovonligi ortda qolganini anglab yetganidan noroziligi va g'azabining yana bir sababi shu. Ko‘ryapsizmi, shu yerda yashadik, ishladik, hayotimiz yaxshilanib borardi. Ha, biz kimningdir bu juda yaxshi ekanligini bilardik, lekin bizda nimadir yaxshi tomonga o'zgardi.

Va birdan biz gullash ortda qolganini tushunamiz. Oldinda hech qanday yaxshi narsa yo'q. Va nafrat bizni kemiradi.

Nafaqat o'ziga, balki bolalarga, nevaralarga ham xafa. Shu bilan birga, biz yaxtalari qisqarmagan bir qancha odamlarni ko'ramiz. Va bu juda zerikarli. Bu adolatsizlik hissi odamlarni maydonga chiqishga undaydi.

- Inqilobni oldindan aytib bo'lgandek gapirasiz.

- Umuman yo'q. Menimcha, bugungi kunda bu besh yil oldingiga qaraganda ancha yuqori. O'n yil oldin, men buni deyarli mumkin emas deb aytardim. Va bugun men aytaman: nega emas? Ayniqsa, inqilobga muqobil 20 yillik parchalanish bo'lsa. Yoki rivojlanish vektorining kardinal sxemasi yoki 20 yillik parchalanish va yo'q bo'lib ketish - bu Rossiya va barchamiz duch kelayotgan dilemma.

- Uchinchi yo'l bor, buni siz ham aytdingiz - Putin keyingi prezidentlik saylovlariga u yoki bu sabablarga ko'ra bormaydi, balki o'z o'rniga o'rinbosar nomzodini ko'rsatadi.

- Ha, lekin bu ham butunlay inqilobiy oqibatlarga, albatta, tubdan o'zgarishlarga olib kelishi mumkin. Mamlakatdagi ma'naviy, psixologik zo'ravonlik va bosim muhiti shunchalik qalinlashganki, shunchaki dam olish kerak. Umid qilamanki, bu ko'proq yoki kamroq oqilona bo'ladi. Chunki mamlakat hayotni normallashtirishi kerak - hozirgi ijtimoiy va ma'naviy do'zaxni saqlashga qarshi. Oddiy axloqiy qadriyatlar bo'lishi kerak. Aytgancha, bu Rossiya uchun iqtisodiy islohotlardan ko'ra muhimroq muammodir.

Biz jamiyatning ma'naviy va psixologik salomatligini tiklashimiz kerak.

Jamiyat uchun sog'lom ko'rsatmalar bering. Odamlar halol mehnat qilib, munosib hayot kechirish uchun yetarli daromad olishlarini bilishlari kerak. Agar siz yaxshi o'qib, yaxshi ishlasangiz, bu sizning ijtimoiy zinapoyada yuqoriga ko'tarilishingizni kafolatlaydi. Korruptsiyani maqbul qadriyatlarga - kamida Kasyanov davridagi mashhur ikki foizga kamaytirish kerak. Oddiylikni qayta yarating. Bu oddiy holat. Va normallik o'zaro hisob-kitoblarni ham to'xtatish kerakligini ko'rsatadi.

- Qasos va lyustratsiya kerakligi haqida gapiryapsizmi?

- Lustratsiya haqida emas, balki institutlarni qayta tiklash haqida. Agar biron bir sudya qayta-qayta noqonuniy va xolis qarorlar chiqargan bo'lsa, u biron bir oddiy davlatda sudya bo'lib qolishi qiyin. Bu erda sud tizimini to'liq yangilashgacha bo'lgan variantlar mavjud. Ba'zi narsalar, aftidan, keskin va tezkor qarorlarni talab qiladi. Boshqalar uzoq muddatli bo'ladi. Ammo 15-20 yil ichida mamlakat tanib bo'lmas darajada o'zgarishi mumkin. Va uning dunyodagi o'rni. Va favqulodda choralarsiz. Siz shunchaki normal holatga qaytishingiz kerak va asta-sekin hamma narsa ishlaydi. Menimcha, bunday g'oyalar inqilobiy o'zgarishlarning asosini tashkil qilishi mumkin. Chunki bizning mamlakatimizda odamlar allaqachon hamma narsani qaytarib olib, yana bo'linishni istamaydigan darajada ehtiyotkor.

Viktoriya Voloshina bilan suhbatlashdi

"Arxiv Lubyankadagi FSB binosidan vertolyotlar orqali evakuatsiya qilinayotgani haqidagi mish-mishlar butun Moskva bo'ylab tarqaldi".

2011-yil dekabrida Davlat Dumasiga saylovlar natijalari e’lon qilinganidan keyin poytaxtda boshlangan ommaviy norozilik namoyishlari boshlanganiga besh yil to‘ldi. Biroq, "bu nima edi?" hali ham aniq javobga ega emas. MGIMO professori, siyosatshunos va tarixchi Valeriy Soloviyning so'zlariga ko'ra, biz muvaffaqiyatga erishish uchun barcha imkoniyatlarga ega bo'lgan "inqilobga urinish" haqida ketyapmiz.

Valeriy Solovey "MK" ga bergan intervyusida "Qor inqilobi" ning kelib chiqishi va ma'nosi va uning mag'lubiyat sabablari haqida fikr yuritadi.

Yordam "MK": "Yaqinda Valeriy Solovey kitobini nashr etdi, uning nomi kimnidir qo'rqitadi, lekin kimnidir ilhomlantiradi:" Inqilob! Zamonaviy davrda inqilobiy kurashning asoslari ”. Bu ishda, birinchi navbatda, olim besh yil avvalgi rus voqealarini o'z ichiga olgan "rangli" inqiloblar tajribasi tahlil qilinadi. Unga bag'ishlangan bob "Xiyonat qilingan inqilob" deb nomlanadi.

Valeriy Dmitrievich, 2011 yilgi Duma saylovlari arafasida e'lon qilingan ishonchli prognozlarning ko'pligiga ko'ra, undan keyin sodir bo'lgan ommaviy norozilik namoyishlari ko'pchilik, hatto ko'pchilik siyosatchilar va ekspertlar uchun mutlaqo ajablanib bo'ldi. Rostini ayting: ular siz uchun ham ajablanib bo'ldimi?

Yo'q, ular men uchun ajablanarli emas edi. 2011 yilning kuz oyining boshida intervyum “Yaqinda mamlakat taqdiri poytaxt ko‘cha va maydonlarida hal bo‘ladi” degan sarlavha ostida e’lon qilingan edi.

Ammo insof uchun aytamanki, men bunday ko‘ruvchi bo‘lgan yagona odam emasman. Sentyabr oyining birinchi yarmida men Rossiya maxsus xizmatlaridan birining xodimi bilan gaplashishga muvaffaq bo'ldim, u navbatchilikda ommaviy his-tuyg'ularni o'rganmoqda. Bu qanday tashkilot ekanligini aytmayman, lekin ularning sotsiologiyasi sifati juda yuqori deb hisoblanadi. Va menda bu obro'ning oqlanishiga ishonch hosil qilish imkoni bo'ldi.

O'shanda bu odam menga ochiqchasiga aytgan edi, 2000-yillarning boshidan beri hokimiyat uchun bunday xavotirli vaziyat hali bo'lmagan. Men so'rayman: "Nima, hatto ommaviy tartibsizliklar ham mumkin?" Aytadi: "Ha, mumkin." Suhbatdoshim bu vaziyatda u va uning bo'limi nima qilmoqchi, degan savolga: "Xo'sh, bu qanday bo'ldi? Biz hokimiyatga xabar beramiz. Lekin ular bizga ishonishmayapti. Bunday dahshatli hikoyalar bilan foydaliligimizni isbotlashimizga ishonishadi. Rasmiylar vaziyat nazorat ostida va hech narsa bo'lmasligiga amin.

Bundan tashqari, 2011 yil bahorida, o'sha paytda Mixail Dmitriev boshchiligidagi Strategik tadqiqotlar markazi saylovlar bilan bog'liq - ommaviy norozilik namoyishlarigacha bo'lgan jamoatchilik noroziligining yuqori ehtimoli haqida gapiradigan hisobotni e'lon qildi. Bir so'z bilan aytganda, nima sodir bo'lganligi printsipial jihatdan bashorat qilingan. Biroq, "bo'lishi mumkin" va "bo'lishi mumkin" toifalari o'rtasida juda katta tafovut mavjud. Katta ehtimol bilan biror narsa sodir bo'ladi desak ham, bu sodir bo'lishi umuman haqiqat emas. Ammo 2011 yil dekabr oyida bu sodir bo'ldi.

Vladimir Putin vaziyatni psixologik jihatdan juda to‘g‘ri hisoblab, o‘zining vorisi sifatida Dmitriy Medvedevni tanladi. Valeriy Soloveyning ishonchi komilki, Putin atrofidagilardan boshqa hech kim birinchi prezidentlik muddati tugaganidan keyin sodir bo'lgan "o'zgarishlar"ga rozi bo'lmaydi.

Norozilik Medvedev va uning yaqinlari tomonidan ilhomlantirgan versiya mavjud. Bunday fitna nazariyalari uchun asos bormi?

Mutlaqo yo'q. E’tiborlisi, 2011-yil 5-dekabrda Chistoprudniy bulvarida boshlangan ilk norozilik aksiyasining o‘zagini saylovda kuzatuvchi bo‘lgan odamlar tashkil etgan. Ular hammasi qanday sodir bo'lganini ko'rdilar va e'lon qilingan natijalar soxtalashtirilganiga shubha qilishmadi. Ushbu birinchi yig'ilishda bor-yo'g'i bir necha yuz kishi ishtirok etishi kutilgan edi, biroq bir necha ming kishi qatnashdi. Bundan tashqari, ular juda qat'iy edilar: ular politsiya va ichki qo'shinlarning kordonlarini yorib o'tib, Moskva markaziga ko'chib o'tishdi. Bu to‘qnashuvlarning shaxsan o‘zim guvohi bo‘lganman. Namoyishchilarning xatti-harakati politsiya uchun noxush syurpriz bo‘lgani yaqqol ko‘rindi. U ilgari zararsiz hipsterlardan bunday jangarilikni kutmagani aniq.

Bu sof axloqiy norozilik edi. Biror kishining yuziga tupurish va undan o'zini o'chirishni va uni Xudoning shudringi sifatida qabul qilishni talab qilish - va hokimiyatdagining xatti-harakati aynan shunday ko'rinishda edi - uning g'azabiga hayron bo'lmaslik kerak. Avvaliga Putin va Medvedevning "o'zgarishi" bilan haqoratlangan jamiyat, keyin hukmron partiyaning parlamentdagi monopol mavqeini ta'minlashga urinishlari uyatsizligi bilan buzildi. Millionlab odamlar o'zlarini aldangandek his qilishdi.

Yana bir jihati shundaki, Medvedevning yaqin atrofidagi baʼzi odamlarda shiddat bilan kengayib borayotgan norozilikdan oʻz boshligʻi manfaatlari yoʻlida foydalanish gʻoyasi bor edi. Va ular namoyish yetakchilari bilan aloqa o'rnatdilar. Ba'zi ma'lumotlarga ko'ra, Dmitriy Anatolyevichdan 2011 yil 10 dekabrda Bolotnaya maydonidagi mitingda so'zga chiqish so'ralgan. Va shunday qilib aytganda, vaziyatni "kasling" bilan takrorlang. Ammo Medvedev bunga jur'at eta olmadi. Ammo bu mish-mishlar bir tomondan Medvedev, ikkinchi tomondan G'arb ishtirok etgan fitnaning chekistlar ongida tug'ilgan versiyasi uchun etarli edi.

Takror aytaman, bunday shubhalarga asos yo‘q. Biroq, bu versiyaning oqibati shundaki, Putin Medvedevning sodiqligiga uzoq vaqtdan beri shubha qilgan. U, ta'bir joiz bo'lsa, o'z fikrida sof va "xiyonatkor" rejalarni o'zida saqlamasligi. Bizga ma'lumki, shubhalar nihoyat bir yarim yil oldin olib tashlangan. Ammo bugungi kunda Putin, aksincha, Medvedevni o'zi to'liq ishonadigan odam sifatida ko'rmoqda. Ayniqsa, vaziyatda o'zini namoyon qilgan narsa. Hukumatga hujum ancha keng miqyosda rejalashtirilgan edi. Lekin, bilamizki, prezident hukumatga va shaxsan Medvedevga ishonchini oshkora tasdiqladi va shu tariqa xavfsizlik xodimlariga “qizil chiziq” tortdi.

O'sha davrdagi "fitnachilar"ning hisob-kitoblari sof proyeksiya edi yoki ular hali ham Medvedev pozitsiyasiga asoslanganmi?

Menimcha, ular vaziyat o'z xo'jayini va shunga mos ravishda o'zlari uchun qulay yo'nalishga "yo'naltiradi" degan umidda o'zlari harakat qilishdi. Ishonchim komilki, Medvedev ularga bunday sanktsiyani bermagan va berolmaydi ham. Bu psixologik tur emas.

Darvoqe, Medvedev o'zining prezident sifatida "qayta tasdiqlanmagani"ga qanday munosabatda bo'lganligi haqida turlicha qarashlar mavjud. Kimdir, masalan, uning umidsizlikka mutlaqo asosi yo'q deb hisoblaydi: u prezidentlikka nomzod bo'lgan paytda yozilgan spektaklda ajoyib o'ynagan.

Men bunday uzoq va qatlamli fitna nazariyalariga ishonmayman. Menda, nafaqat men, balki Dmitriy Anatolyevich hali ham qayta saylanishini his qilyapman. Ammo u bu fikrdan voz kechishga majbur bo'lgan vaziyatga tushib qoldi. Psixologik jihatdan kuchliroq sherik uni sindirdi.

- Va u muloyimlik bilan itoat qildimi?

Xo'sh, mutlaqo yumshoq emas, albatta. Bu, ehtimol, shaxsiy fojia edi. Albatta, Sergey Ivanov o'zini bunday tutmagan bo'lardi. Va Putinning atrofidagilardan boshqa hech kim. Shu ma'noda, Vladimir Vladimirovich psixologik jihatdan vaziyatni juda aniq hisoblab chiqdi, tanlov to'g'ri edi.

Biroq, kelajak 2007 yilda 2011 yilga qaraganda boshqacha ko'rinishga ega edi. 2011 yilda kasting bo'ladi, deb ishonch bilan aytishga imkon bermagan muhim va hali ham jamoatchilikdan yashirin holatlar mavjud edi.

Siz Rossiyadagi ommaviy norozilik harakatini “inqilobga urinish” deb atayapsiz. Ammo bugungi kunda bu inqilobchilarning doirasi juda tor edi va ular xalqdan juda uzoqda edi va shuning uchun hokimiyat uchun haqiqiy xavf tug'dirmadi, degan nuqtai nazar ustunlik qilmoqda. Xuddi shunday, Rossiyaning qolgan qismi bu Moskva intellektual "dekembrist qo'zg'oloni" ga befarq qoldi, bu bir stakan suvdagi bo'rondan boshqa narsa emas edi.

Bu unday emas. Bir vaqtning o'zida o'tkazilgan ijtimoiy so'rovlar natijalariga qizg'in izlanishlar bilan qarashning o'zi kifoya. Qarang: norozilik namoyishlari boshlangan vaqtda moskvaliklarning deyarli yarmi, 46 foizi muxolifat harakatlarini u yoki bu tarzda ma’qullagan. Ular haqida salbiy 25 foiz. Faqat chorak. Va undan ham kamroq - 13 foiz qat'iyan qarshi.

Yana 22 foizi o'z munosabatini aniqlashda qiynalgan yoki javob berishdan bosh tortgan. Bu Levada Center ma'lumotlari. 2011-yil 10-dekabr kuni Bolotnaya maydonida o‘tkazilgan mitingda poytaxt aholisining 2,5 foizi ishtirok etishini ma’lum qilgani ham ahamiyatlidir.

Ushbu ma'lumotlarga ko'ra, ishtirokchilar soni kamida 150 ming bo'lishi kerak edi. Aslida, ularning yarmi bor edi - taxminan 70 ming. Bu qiziq faktdan kelib chiqadiki, 2011 yil oxirida norozilik namoyishlarida qatnashish sharafli ish hisoblangan. Bir turdagi ramziy imtiyoz. Va bu qishki mitinglarda Rossiya elitasining qancha vakillari borligini eslang. Va Proxorov keldi, Kudrin va Kseniya Sobchak podiumga chiqishdi ...

- Ammo Moskvadan tashqarida kayfiyat boshqacha edi.

Hozirgacha Rossiyadagi barcha inqiloblar markaziy tip deb ataladigan turga ko'ra rivojlangan: siz poytaxtda hokimiyatni egallaysiz, shundan keyin butun mamlakat sizning qo'lingizda. Shuning uchun, o'sha paytda viloyatlarda ular nima deb o'ylaganlari umuman muhim emas. Bu saylovlar uchun muhim, lekin inqilob uchun emas. Bu birinchi narsa.

Ikkinchidan, viloyatlardagi kayfiyat o‘shanda poytaxtdagidan unchalik farq qilmagan. “Ijtimoiy fikr” jamg‘armasi tomonidan 2011-yil dekabr oyi o‘rtalarida butun mamlakat bo‘ylab o‘tkazilgan so‘rov natijalariga ko‘ra, rossiyaliklarning 26 foizi Davlat Dumasiga saylov natijalarini bekor qilish va qayta ovoz berish talabini qo‘shgan.Bu juda ko‘p.Kamroq. Yarim, ya'ni 40 foiz bu talabni qo'llab-quvvatlamagan, atigi 6 foizi esa saylovlar aldamasdan o'tganiga ishongan.

Shubhasiz, yirik shaharlarning aholisi o'zgarib turardi. Agar ular qat'iyatliroq bo'lganlarida, Moskva hipster inqilobchilari tomoniga o'tishlari mumkin edi.

Bir so‘z bilan aytganda, “choy piyoladagi bo‘ron” deb bo‘lmaydi. Darhaqiqat, 2011 yil 5 dekabrda Rossiyada inqilob boshlandi. Namoyish poytaxtning tobora ko'proq hududini qamrab oldi, har kuni unga ko'proq odamlar jalb qilindi. Jamiyat ko'proq namoyishchilarga hamdardlik bildirmoqda. Politsiya ovora bo'ldi, rasmiylar sarosimaga tushdi va qo'rqib ketdi: hatto Kremlga bostirib kirishning xayoliy stsenariysi ham inkor etilmadi.

Lubyankadagi FSB binosidan vertolyotlar orqali arxiv evakuatsiya qilinayotgani haqidagi mish-mishlar butun Moskvaga tarqaldi. Ular qanchalik haqiqat ekanligi noma'lum, ammo bunday mish-mishlarning o'zi poytaxtdagi o'sha paytdagi ommaviy kayfiyat haqida ko'p narsani aytadi. Dekabr oyida kamida ikki hafta davomida muxolifat uchun vaziyat nihoyatda qulay edi. Muvaffaqiyatli inqilobiy harakat uchun barcha sharoitlar yaratilgan.

E’tiborlisi, hukumat nazoratidagi ommaviy axborot vositalari, xususan, televideniye muxolifat mitinglariga nisbatan qat’iy axborot embargosi ​​siyosatiga amal qilganiga qaramay, norozilik shiddat bilan rivojlandi. Gap shundaki, muxolifatning “maxfiy quroli” – ijtimoiy tarmoqlar bor. Aynan ular orqali u o'z tarafdorlarini tashviqot, xabardor qilish va safarbar qilish ishlarini olib bordi. Darvoqe, o‘shandan beri ijtimoiy tarmoqlarning ahamiyati yanada ortganini sezmay qololmayman.

Donald Trampning so‘nggi kampaniyasi ko‘rsatganidek, ular allaqachon saylovlarda g‘alaba qozonishga yordam bera oladi. Men hozir o‘quvchilarim bilan darsda va ommaviy mahorat darslarida ijtimoiy tarmoqlardan foydalanish tajribasini tahlil qilyapman.

- Ushbu o'yinda raqibning mag'lubiyatini oldindan belgilab bergan harakat qayerda va qachon amalga oshirildi?

Menimcha, agar 10 dekabrda miting ilgari rejalashtirilganidek, Inqilob maydonida bo‘lib o‘tganida, voqealar butunlay boshqacha rivoj topgan bo‘lardi.

Ya'ni, Eduard Limonov to'g'ri, norozilik yetakchilar aksiya o'tkaziladigan joyni o'zgartirishga rozi bo'lgan paytda "quyib" boshlaganini ta'kidlaydi?

Mutlaqo. Inqilob maydoniga Bolotnayaga qaraganda kamida ikki barobar ko'p odam keladi. Agar siz Moskvaning relyefi bilan tanish bo‘lsangiz, poytaxtning qoq qoq markazida parlament va Markaziy saylov komissiyasidan tosh otish masofasida 150 ming kishi qanday norozilik namoyishi o‘tkazayotganini osongina tasavvur qilishingiz mumkin. Ommaviy dinamikani oldindan aytib bo'lmaydi. Miting minbaridan bir-ikki qo‘ng‘iroq, uning ishtirokchilarining o‘z-o‘zidan paydo bo‘lgan harakati, politsiyaning noqulay harakatlari – va ulkan olomon Davlat Dumasiga, Markaziy saylov komissiyasiga, Kremlga ko‘chib o‘tadi... Hokimiyat buni juda yaxshi tushundi. , shuning uchun ular mitingni Bolotnaya ko'chirish uchun hamma narsani qilishdi. Muxolifat yetakchilari esa hokimiyatga yordamga keldi. Bundan tashqari, aslida ular bu kuchni saqlab qolishdi. Inqilob maydonini Bolotnaya maydoniga o'zgartirishga rozi bo'lish, mohiyatan, jang qilishdan bosh tortishni anglatardi. Va siyosiy va axloqiy-psixologik va ramziy ma'noda.

- Yaxtaning nomi nima edi, shuning uchun u suzib ketdi?

Juda to'gri. Shunga qaramay, muxolifat yanvar va fevral oylarida, ya'ni prezidentlik saylovlarigacha vaziyatni o'zgartirish imkoniyatiga ega edi. Agar “biz hokimiyatdamiz”, “yana kelamiz” degan behuda shiorlar o‘rniga qandaydir chora ko‘rilganida, vaziyat yanada rivojlanishi mumkin edi.

- Harakat deganda nimani tushunasiz?

Barcha muvaffaqiyatli inqiloblar ozod qilingan hududni yaratish bilan boshlandi. Masalan, ko'cha, maydon, kvartal shaklida.

- Maydanmi?

Maydan - bu texnologiyaning tarixiy modifikatsiyalaridan biri. Barcha inqiloblarda inqilobchilar uchun tayanch, tayanch yaratish juda muhim. Agar, masalan, periferik tipda rivojlangan Xitoy inqilobini oladigan bo'lsak, u erda mamlakatning chekka viloyatlarida ko'priklar yaratilgan. Oktyabr inqilobi davrida bolsheviklar uchun Smolniy shunday hudud edi. Ba'zan ular uzoq vaqt davomida qirg'oq bo'yida ushlab turishadi, ba'zida voqealar juda tez rivojlanadi. Ammo hammasi bundan boshlanadi. Siz hatto yarim million odamni to'plashingiz mumkin, lekin odamlar o'sha erda turib, tarqalib ketishsa, hech qanday farq bo'lmaydi.

Miqdoriy dinamika kurashning siyosiy, yangi va hujumkor shakllari bilan to‘ldirilishi muhim. “Yo‘q, biz shu yerda turibmiz va talablarimiz bajarilmaguncha turamiz” desangiz, olg‘a sezilarli qadam tashlagan bo‘lasiz. Bu yo‘ldan borishga urinishlar 2012-yilning 5-martida Pushkinskaya maydonida va 6-mayda Bolotnayada bo‘lgan. Ammo keyin juda kech edi - imkoniyatlar oynasi yopildi. Mart va martdan keyingi vaziyat dekabrdagidan tubdan farq qildi. Agar jamiyatda parlament saylovlarining qonuniyligiga jiddiy va asosli shubhalar paydo bo‘lgan bo‘lsa, Putinning prezidentlik saylovidagi g‘alabasi ishonarliroq ko‘rindi. Hatto muxolifat ham bunga qarshi chiqishga jur'at eta olmadi.

Lekin, ta'kidlayman, dekabr muxolifat uchun juda qulay vaqt bo'ldi. Norozilik harakatining ommaviy ko'tarilishi jiddiy yon berishga tayyor bo'lgan hokimiyatning sarosimasi bilan birlashtirildi. Biroq, yanvar oyi o'rtalariga kelib, hukmron guruhning kayfiyati keskin o'zgardi. Kreml va Oq uy norozilikning katta safarbarlik salohiyatiga qaramay, uning rahbarlari xavfli emas degan xulosaga kelishdi. Ular qo'rqoq ekanliklari, hokimiyatdan qo'rqmasliklari va hatto qo'rqmasliklari va ularni manipulyatsiya qilish oson. Va bu bilan faqat rozi bo'lish mumkin. Yangi yil arafasida deyarli barcha muxolifat yetakchilari xorijga dam olishga ketganini eslashning o‘zi kifoya.

Hokimiyatning siyosiy strategiyasini ishlab chiqqanlardan biri voqeadan so‘ng menga shunday dedi: “9-10 dekabr kunlari biz muxolifat yetakchilarining ahmoq ekaniga guvoh bo‘ldik, yanvar oyi boshida esa ular o‘zlarinikini qadrlashiga amin bo‘ldik. Biz hokimiyatni baham ko'rmaymiz, lekin muxolifatni tor-mor qilamiz ". Men deyarli tom ma'noda iqtibos keltiraman.

- Hokimiyat o'z imtiyozlariga qanchalik tayyor edi? Muxolifat nimaga ishonishi mumkin?

Hokimiyatga berilgan imtiyozlar ularga nisbatan bosim bilan to'g'ridan-to'g'ri mutanosib bo'ladi. To'g'ri, men muxolifat o'shanda to'liq g'alaba qozonishi - hokimiyat tepasiga kelishi mumkinligiga ishonmayman. Ammo siyosiy murosaga erishish juda mumkin edi.

Ma’lumki, masalan, hokimiyat yo‘laklarida navbatdan tashqari parlament saylovlarini – prezidentlik saylovlaridan keyin o‘tkazish imkoniyati muhokama qilingan. Ammo muxolifat yetakchilari strategiya va irodaning butunlay yo‘qligini ko‘rsatgach, bu fikr kun tartibidan olib tashlandi. Biroq, men hech kimni hech narsada ayblamoqchi emasman. Agar Xudo irodaviy sifatlarni bermagan bo'lsa, u bermagan. Frantsuzlar aytganidek, ularda shunday bema'ni gap borki, hatto eng go'zal qiz ham o'zidan ortiq bera olmaydi.

Siyosat san'ati - bu tarixiy imkoniyatni ko'rib chiqish va undan qo'l va oyog'ingiz bilan itarib yubormaslikdir. Tarix kamdan-kam hollarda biror narsani o'zgartirish imkoniyatini beradi va odatda o'z imkoniyatini qo'ldan boy bergan siyosatchilarga shafqatsizdir. U, shuningdek, "Qor inqilobi" rahbarlarini ham ayamadi, chunki bu voqealar ba'zan deyiladi. Navalniy jinoiy javobgarlikka tortildi, uning akasi qamoqqa tashlandi. Vladimir Rijkov partiyasidan, Gennadiy Gudkov esa deputatlik mandatini yo'qotdi. Boris Nemtsov bizni butunlay tark etdi ... Bularning barchasi taqdir ularga yana bir yaxshi imkoniyat beradi deb o'ylashdi. Ammo inqilobda eng yaxshisi yaxshining dushmani. Boshqa imkoniyat bo'lmasligi mumkin.

Menimcha, "Qor inqilobi" ning psixologik sxemasi asosan 1991 yil avgust fenomeni tomonidan oldindan belgilab qo'yilgan. Kimlardir uchun bu g‘alaba mo‘jizasi bo‘lsa, boshqalar uchun mag‘lubiyatning dahshatli jarohati edi. Dzerjinskiy yodgorligi qanday vayron bo‘lganini ko‘rgan, o‘sha paytda o‘z kabinetlarida o‘tirgan va olomon kirib kelishidan qo‘rqib o‘tirgan chekistlar o‘shandan beri qo‘rquv bilan yashab keladilar: “Bundan keyin hech qachon, endi bunga yo‘l qo‘yilmaydi. " Va liberallar - bir kun kelib hokimiyatning o'zi ularning qo'liga tushishini his qilish bilan. O'sha paytdagidek, 1991 yilda: ular barmog'ini barmoqqa urmadilar, lekin o'zlarini otda topdilar.

Tasavvur qilaylik, muxolifat parlamentga takroriy saylovlar o'tkazishga erisha oladi. Bu mamlakatdagi vaziyatning rivojlanishiga qanday ta'sir qiladi?

O'ylaymanki, ovozlar eng halol hisoblangan taqdirda ham liberallar Davlat Dumasi ustidan nazoratni qo'lga kirita olmagan bo'lardi. Jami 15 kishi qanoatlanar edi, eng kattasi o'rindiqlarning 20 foizini tashkil qiladi. Shunga qaramay, siyosiy tizim ancha ochiq, moslashuvchan va raqobatbardosh bo'ladi. Natijada, keyingi yillarda sodir bo'lgan ko'p voqealar sodir bo'lmagan bo'lar edi.

Biz endi butunlay boshqa mamlakatda yashagan bo'lardik. Tizimning mantig‘i shunday: agar u yopilsa, ichki dinamikligini, raqobat kurashini yo‘qotsa, hokimiyatga qarshi chiqa oladigan odam bo‘lmasa, hokimiyat xohlagan qarorni qabul qilishi mumkin. Shu jumladan strategik xato. Aytishim mumkinki, 2014 yil mart oyida elitaning aksariyati o'sha paytda qabul qilingan qarorlardan dahshatga tushdi. Haqiqiy qo'rquvda.

– Biroq, mamlakatimiz aholisining aksariyati 2014-yilning mart voqealarini katta ne’mat sifatida qabul qilmoqda.

Menimcha, mamlakat aholisining ko‘pchiligining bunga munosabatini iste’dodli dramaturg Yevgeniy Grishkovets eng yaxshi va eng to‘g‘ri ta’riflagan: Qrimning anneksiya qilinishi noqonuniy, ammo adolatli edi. Hech kim Qrimni Ukrainaga qaytara olmasligi aniq. Hatto Kasparov hukumati ham mo''jizaviy tarzda hokimiyat tepasiga kelganida muvaffaqiyat qozonmagan bo'lardi. Ammo jamiyat uchun Qrim allaqachon o'ynalgan mavzu bo'lib, bugungi kunda u kundalik nutqda mavjud emas.

Agar 2014-2015 yillarda Qrim muammosi muxolifatni ikkiga bo'lib, yengib bo'lmas devor bo'lib turgan bo'lsa, endi u shunchaki qavsdan olib tashlandi. Aytgancha, 2011-yilda paydo bo‘lgan va liberal va millatchilarni o‘z ichiga olgan norozilik koalitsiyasining tiklanishiga hayron bo‘lmayman. Bilishimcha, bu tiklanish allaqachon davom etmoqda.

Yaqin kelajakda biz o'sha inqilobiy qishda mamlakat boshidan kechirgan narsaga o'xshash narsani ko'rishimiz qanchalik ehtimol?

Menimcha, ehtimollik etarlicha yuqori. Garchi ehtimollik, aytganimdek, muqarrarlikni anglatmaydi. 2011-2012 yillardagi inqilob bostirilganidan keyin tizim barqarorlashdi. Xitoyliklar aytganidek, ichki “kapitulyatorlar” lattaga burnini solib, yetakchi, milliy lider izidan yurish kerakligini anglab yetdi.

2013-yil oxirida, mamlakatda repressiv choralar tizimi shakllana boshlaganida, rejim hamma narsani sementlashtirgan, bu betonni hech narsa yorib o'tmaydi, degan tuyg'u paydo bo'ldi. Ammo, odatda, tarixda bo'lgani kabi, hamma joyda va har doim hokimiyatning o'zi barqarorlikni buzadigan yangi dinamikani keltirib chiqaradi. Birinchidan - Qrim, keyin - Donbass, keyin - Suriya ...

Uni amerikaliklar emas, muxolifat ham ekmagan. Bunday kattalikdagi geosiyosiy dinamikani boshlashda, bu ijtimoiy-siyosiy tizimga muqarrar ta'sir ko'rsatishini bilishingiz kerak. Va biz bu tizimning tobora beqaror bo'lib borayotganini ko'ramiz. Bu, xususan, rus elitasi ichidagi asabiylikning kuchayishida, o'zaro hujumlarda, murosasiz dalillar urushida, ijtimoiy keskinlikning kuchayishida namoyon bo'ladi.

Tizim yanada turbulent bo'ladi. Darvoqe, tarixiy sotsiologiya mezonlari nuqtai nazaridan 1980-1990 yillar bo‘sag‘asida mamlakatimizda ro‘y bergan inqilob hali tugamagan. Biz hali ham inqilobiy davrda yashayapmiz va yangi inqilobiy paroksizmlar ham bundan mustasno emas.

Inqilob! Hozirgi davrda inqilobiy kurash asoslari Valeriy Solovey

(Hali hech qanday baho yo'q)

Sarlavha: Inqilob! Hozirgi davrda inqilobiy kurash asoslari

“Inqilob! Zamonaviy davrda inqilobiy kurash asoslari "Valeriy Solovey

Inqilob hayotimizga nima olib kelishini hech o'ylab ko'rganmisiz? Nega bu ba'zilar uchun o'z hayotini o'zgartirish imkoniyati, boshqalar uchun esa butun insoniyat hayotini yo'q qilishga qodir nafratli yig'in? Agar siz "Inqilob!" Kitobini o'qishni boshlasangiz, bu haqda bilib olishingiz mumkin.

Valeriy Solovey - zamonaviy dunyodagi inqilobni, shuningdek, zamonaviy odamlarning hayotiga nima olib kelishi mumkinligini juda yaxshi biladigan shaxs. Ba'zi odamlar inqilob hayotni o'zgartirishi va uni yanada zamonaviy va qiziqarli qilishiga umid qilishadi. Boshqalar, bu bizning hayotimizga faqat vayronagarchilik va chalkashlik olib kelishiga qat'iy ishonadilar.

Umuman olganda, bunday yurishlarni yoqtirmaydiganlar haq. Nega? Chunki ulardan keyin, odatda, ko'p narsa ostin-ustun bo'lib, hech kim uni ko'rishni xohlamagandek bo'ladi. "Inqilob!" Valeriy Solovey Rossiyada uzoq o'tmishda va hozirgi paytda sodir bo'lgan harakatlarni qoralaydi. Yozuvchi qanday qilib aslida kerak emasligi haqida gapirishga harakat qiladi. To'g'ri va tinch yashashni xohlaysizmi? Valeriy Solovey mamlakatni vayronagarchilik va tanazzulga olib kelmaslik uchun zamonaviy odamlarning ko'zlarini qanday qilib to'g'ri yashash haqida ochib bera oladi.

"Inqilob!" kitobida. yozuvchi Rossiya o'z rivojlanishida qanday daqiqalarni o'tkazib yuborganligi, bir necha asrlar oldin uning shakllanishi uchun nima qilishi mumkinligi haqida gapiradi. Nega qilmadingiz? Valeriy Solovey o'z ishida bu savolga bajonidil javob beradi. Muallif, ayniqsa, siyosatga qiziquvchilar va kelajakda qatnashmoqchi bo'lganlar uchun qiziqarli asar yaratishga muvaffaq bo'ldi.

"Inqilob!" kitobi asosida. yozuvchi inqiloblar nima uchun yomon va nima uchun ularni amalga oshirmaslik kerakligi haqida gapiradi. U o‘z asarida bu inqilob aslida nima ekanligi, nega uni qo‘llab-quvvatlovchilar va bu haqda o‘ylashni ham istamaydiganlar ko‘pligi haqida ham ma’lumot beradi? Bu yerda siz inqiloblarning oqibatlari haqida bilib olishingiz mumkin, muallif unutmaydi va mamlakatdagi prezidentning o'zgarishi, partiyalarning tanlovi va boshqa harakatlar aynan mamlakat ichidagi haqiqiy to'ntarishlarning tugashiga olib kelishi haqida xabar beradi. Kitobni o'qish oson va bundan tashqari, u zamonaviy dunyoda qanday harakat qilmaslik kerakligini tushunish imkonini beradi.

Bizning lifeinbooks.net kitoblari haqidagi veb-saytimizda siz ro'yxatdan o'tmasdan bepul yuklab olishingiz yoki "Inqilob! Zamonaviy davrda inqilobiy kurash asoslari ”Valeriy Solovey epub, fb2, txt, rtf, iPad, iPhone, Android va Kindle uchun pdf formatlarida. Kitob sizga juda ko'p yoqimli lahzalar va o'qishdan haqiqiy zavq bag'ishlaydi. Toʻliq versiyasini hamkorimizdan xarid qilishingiz mumkin. Shuningdek, bu yerda siz adabiy dunyoning so'nggi yangiliklarini topasiz, sevimli mualliflaringizning tarjimai holini bilib olasiz. Ajam yozuvchilar uchun foydali maslahatlar va fokuslar, qiziqarli maqolalar bilan alohida bo'lim mavjud bo'lib, ular yordamida siz o'zingizni adabiy mahoratda sinab ko'rishingiz mumkin.

"Moskva bo'ylab Lubyankadagi FSB binosidan arxiv vertolyotlar bilan evakuatsiya qilinayotgani haqidagi mish-mishlar tarqaldi"

2011-yil dekabrida, Davlat Dumasiga saylovlar natijalari e’lon qilinganidan keyin poytaxtda boshlangan ommaviy norozilik namoyishlari boshlanganiga besh yil to‘ldi. Biroq, "bu nima edi?" hali ham aniq javobga ega emas. MGIMO professori, siyosatshunos va tarixchi Valeriy Soloviyning so'zlariga ko'ra, biz muvaffaqiyatga erishish uchun barcha imkoniyatlarga ega bo'lgan "inqilobga urinish" haqida ketyapmiz.

Valeriy Solovey "MK" ga bergan intervyusida "Qor inqilobi" ning kelib chiqishi va ma'nosi va uning mag'lubiyat sabablari haqida fikr yuritadi.

Yordam "MK": "Yaqinda Valeriy Solovey kitobini nashr etdi, uning nomi kimnidir qo'rqitadi, lekin kimnidir ilhomlantiradi:" Inqilob! Zamonaviy davrda inqilobiy kurashning asoslari ”. Bu ishda, birinchi navbatda, olim besh yil avvalgi rus voqealarini o'z ichiga olgan "rangli" inqiloblar tajribasi tahlil qilinadi. Unga bag'ishlangan bob "Xiyonat qilingan inqilob" deb nomlanadi.

Valeriy Dmitrievich, 2011 yilgi Duma saylovlari arafasida e'lon qilingan ishonchli prognozlarning ko'pligiga ko'ra, undan keyin sodir bo'lgan ommaviy norozilik namoyishlari ko'pchilik, hatto ko'pchilik siyosatchilar va ekspertlar uchun mutlaqo ajablanib bo'ldi. Rostini ayting: ular siz uchun ham ajablanib bo'ldimi?

Yo'q, ular men uchun ajablanarli emas edi. 2011 yilning kuz oyining boshida intervyum “Yaqinda mamlakat taqdiri poytaxt ko‘cha va maydonlarida hal bo‘ladi” degan sarlavha ostida e’lon qilingan edi.

Ammo insof uchun aytamanki, men bunday ko‘ruvchi bo‘lgan yagona odam emasman. Sentyabr oyining birinchi yarmida men Rossiya maxsus xizmatlaridan birining xodimi bilan gaplashishga muvaffaq bo'ldim, u navbatchilikda ommaviy his-tuyg'ularni o'rganmoqda. Bu qanday tashkilot ekanligini aytmayman, lekin ularning sotsiologiyasi sifati juda yuqori deb hisoblanadi. Va menda bu obro'ning oqlanishiga ishonch hosil qilish imkoni bo'ldi.

O'shanda bu odam menga ochiqchasiga aytgan edi, 2000-yillarning boshidan beri hokimiyat uchun bunday xavotirli vaziyat hali bo'lmagan. Men so'rayman: "Nima, hatto ommaviy tartibsizliklar ham mumkin?" Aytadi: "Ha, mumkin." Suhbatdoshim bu vaziyatda u va uning bo'limi nima qilmoqchi, degan savolga: "Xo'sh, bu qanday bo'ldi? Biz hokimiyatga xabar beramiz. Lekin ular bizga ishonishmayapti. Bunday dahshatli hikoyalar bilan foydaliligimizni isbotlashimizga ishonishadi. Rasmiylar vaziyat nazorat ostida va hech narsa bo'lmasligiga amin.

Bundan tashqari, 2011 yil bahorida, o'sha paytda Mixail Dmitriev boshchiligidagi Strategik tadqiqotlar markazi saylovlar bilan bog'liq - ommaviy norozilik namoyishlarigacha bo'lgan jamoatchilik noroziligining yuqori ehtimoli haqida gapiradigan hisobotni e'lon qildi. Bir so'z bilan aytganda, nima sodir bo'lganligi printsipial jihatdan bashorat qilingan. Biroq, "bo'lishi mumkin" va "bo'lishi mumkin" toifalari o'rtasida juda katta tafovut mavjud. Katta ehtimol bilan biror narsa sodir bo'ladi desak ham, bu sodir bo'lishi umuman haqiqat emas. Ammo 2011 yil dekabr oyida bu sodir bo'ldi.

Norozilik Medvedev va uning yaqinlari tomonidan ilhomlantirgan versiya mavjud. Bunday fitna nazariyalari uchun asos bormi?

Mutlaqo yo'q. E’tiborlisi, 2011-yil 5-dekabrda Chistoprudniy bulvarida boshlangan ilk norozilik aksiyasining o‘zagini saylovda kuzatuvchi bo‘lgan odamlar tashkil etgan. Ular hammasi qanday sodir bo'lganini ko'rdilar va e'lon qilingan natijalar soxtalashtirilganiga shubha qilishmadi. Ushbu birinchi yig'ilishda bor-yo'g'i bir necha yuz kishi ishtirok etishi kutilgan edi, biroq bir necha ming kishi qatnashdi. Bundan tashqari, ular juda qat'iy edilar: ular politsiya va ichki qo'shinlarning kordonlarini yorib o'tib, Moskva markaziga ko'chib o'tishdi. Bu to‘qnashuvlarning shaxsan o‘zim guvohi bo‘lganman. Namoyishchilarning xatti-harakati politsiya uchun noxush syurpriz bo‘lgani yaqqol ko‘rindi. U ilgari zararsiz hipsterlardan bunday jangarilikni kutmagani aniq.

Bu sof axloqiy norozilik edi. Biror kishining yuziga tupurish va undan o'zini o'chirishni va uni Xudoning shudringi sifatida qabul qilishni talab qilish - va hokimiyatdagining xatti-harakati aynan shunday ko'rinishda edi - uning g'azabiga hayron bo'lmaslik kerak. Avvaliga Putin va Medvedevning "o'zgarishi" bilan haqoratlangan jamiyat, keyin hukmron partiyaning parlamentdagi monopol mavqeini ta'minlashga urinishlari uyatsizligi bilan buzildi. Millionlab odamlar o'zlarini aldangandek his qilishdi.

Yana bir jihati shundaki, Medvedevning yaqin atrofidagi baʼzi odamlarda shiddat bilan kengayib borayotgan norozilikdan oʻz boshligʻi manfaatlari yoʻlida foydalanish gʻoyasi bor edi. Va ular namoyish yetakchilari bilan aloqa o'rnatdilar. Ba'zi ma'lumotlarga ko'ra, Dmitriy Anatolyevichdan 2011 yil 10 dekabrda Bolotnaya maydonidagi mitingda so'zga chiqish so'ralgan. Va shunday qilib aytganda, vaziyatni "kasling" bilan takrorlang. Ammo Medvedev bunga jur'at eta olmadi. Ammo bu mish-mishlar bir tomondan Medvedev, ikkinchi tomondan G'arb ishtirok etgan fitnaning chekistlar ongida tug'ilgan versiyasi uchun etarli edi.

Takror aytaman, bunday shubhalarga asos yo‘q. Biroq, bu versiyaning oqibati shundaki, Putin Medvedevning sodiqligiga uzoq vaqtdan beri shubha qilgan. U, ta'bir joiz bo'lsa, o'z fikrida sof va "xiyonatkor" rejalarni o'zida saqlamasligi. Bizga ma'lumki, shubhalar nihoyat bir yarim yil oldin olib tashlangan. Ammo bugungi kunda Putin, aksincha, Medvedevni o'zi to'liq ishonadigan odam sifatida ko'rmoqda. Bu, xususan, Ulyukaevning hibsga olinishi bilan bog'liq vaziyatda o'zini namoyon qildi. Hukumatga hujum ancha keng miqyosda rejalashtirilgan edi. Lekin, bilamizki, prezident hukumatga va shaxsan Medvedevga ishonchini oshkora tasdiqladi va shu tariqa xavfsizlik xodimlariga “qizil chiziq” tortdi.

O'sha davrdagi "fitnachilar"ning hisob-kitoblari sof proyeksiya edi yoki ular hali ham Medvedev pozitsiyasiga asoslanganmi?

Menimcha, ular vaziyat o'z xo'jayini va shunga mos ravishda o'zlari uchun qulay yo'nalishga "yo'naltiradi" degan umidda o'zlari harakat qilishdi. Ishonchim komilki, Medvedev ularga bunday sanktsiyani bermagan va berolmaydi ham. Bu psixologik tur emas.

Darvoqe, Medvedev o'zining prezident sifatida "qayta tasdiqlanmagani"ga qanday munosabatda bo'lganligi haqida turlicha qarashlar mavjud. Kimdir, masalan, uning umidsizlikka mutlaqo asosi yo'q deb hisoblaydi: u prezidentlikka nomzod bo'lgan paytda yozilgan spektaklda ajoyib o'ynagan.

Men bunday uzoq va qatlamli fitna nazariyalariga ishonmayman. Menda, nafaqat men, balki Dmitriy Anatolyevich hali ham qayta saylanishini his qilyapman. Ammo u bu fikrdan voz kechishga majbur bo'lgan vaziyatga tushib qoldi. Psixologik jihatdan kuchliroq sherik uni sindirdi.

- Va u muloyimlik bilan itoat qildimi?

Xo'sh, mutlaqo yumshoq emas, albatta. Bu, ehtimol, shaxsiy fojia edi. Albatta, Sergey Ivanov o'zini bunday tutmagan bo'lardi. Va Putinning atrofidagilardan boshqa hech kim. Shu ma'noda, Vladimir Vladimirovich psixologik jihatdan vaziyatni juda aniq hisoblab chiqdi, tanlov to'g'ri edi.

Biroq, kelajak 2007 yilda 2011 yilga qaraganda boshqacha ko'rinishga ega edi. 2011 yilda kasting bo'ladi, deb ishonch bilan aytishga imkon bermagan muhim va hali ham jamoatchilikdan yashirin holatlar mavjud edi.

Siz Rossiyadagi ommaviy norozilik harakatini “inqilobga urinish” deb atayapsiz. Ammo bugungi kunda bu inqilobchilarning doirasi juda tor edi va ular xalqdan juda uzoqda edi va shuning uchun hokimiyat uchun haqiqiy xavf tug'dirmadi, degan nuqtai nazar ustunlik qilmoqda. Xuddi shunday, Rossiyaning qolgan qismi bu Moskva intellektual "dekembrist qo'zg'oloni" ga befarq qoldi, bu bir stakan suvdagi bo'rondan boshqa narsa emas edi.

Bu unday emas. Bir vaqtning o'zida o'tkazilgan ijtimoiy so'rovlar natijalariga qizg'in izlanishlar bilan qarashning o'zi kifoya. Qarang: norozilik namoyishlari boshlangan vaqtda moskvaliklarning deyarli yarmi, 46 foizi muxolifat harakatlarini u yoki bu tarzda ma’qullagan. Ular haqida salbiy 25 foiz. Faqat chorak. Va undan ham kamroq - 13 foiz qat'iyan qarshi.

Yana 22 foizi o'z munosabatini aniqlashda qiynalgan yoki javob berishdan bosh tortgan. Bu Levada Center ma'lumotlari. 2011-yil 10-dekabr kuni Bolotnaya maydonida o‘tkazilgan mitingda poytaxt aholisining 2,5 foizi ishtirok etishini ma’lum qilgani ham ahamiyatlidir.

Ushbu ma'lumotlarga ko'ra, ishtirokchilar soni kamida 150 ming bo'lishi kerak edi. Aslida, ularning yarmi bor edi - taxminan 70 ming. Bu qiziq faktdan kelib chiqadiki, 2011 yil oxirida norozilik namoyishlarida qatnashish sharafli ish hisoblangan. Bir turdagi ramziy imtiyoz. Va bu qishki mitinglarda Rossiya elitasining qancha vakillari borligini eslang. Va Proxorov keldi, Kudrin va Kseniya Sobchak podiumga chiqishdi ...

- Ammo Moskvadan tashqarida kayfiyat boshqacha edi.

Hozirgacha Rossiyadagi barcha inqiloblar markaziy tip deb ataladigan turga ko'ra rivojlangan: siz poytaxtda hokimiyatni egallaysiz, shundan keyin butun mamlakat sizning qo'lingizda. Shuning uchun, o'sha paytda viloyatlarda ular nima deb o'ylaganlari umuman muhim emas. Bu saylovlar uchun muhim, lekin inqilob uchun emas. Bu birinchi narsa.

Ikkinchidan, viloyatlardagi kayfiyat o‘shanda poytaxtdagidan unchalik farq qilmagan. “Ijtimoiy fikr” jamg‘armasi tomonidan 2011-yil dekabr oyi o‘rtalarida butun mamlakat bo‘ylab o‘tkazilgan so‘rov natijalariga ko‘ra, rossiyaliklarning 26 foizi Davlat Dumasiga saylov natijalarini bekor qilish va qayta ovoz berish talabini qo‘shgan.Bu juda ko‘p.Kamroq. Yarim, ya'ni 40 foiz bu talabni qo'llab-quvvatlamagan, atigi 6 foizi esa saylovlar aldamasdan o'tganiga ishongan.

Shubhasiz, yirik shaharlarning aholisi o'zgarib turardi. Agar ular qat'iyatliroq bo'lganlarida, Moskva hipster inqilobchilari tomoniga o'tishlari mumkin edi.

Bir so‘z bilan aytganda, “choy piyoladagi bo‘ron” deb bo‘lmaydi. Darhaqiqat, 2011 yil 5 dekabrda Rossiyada inqilob boshlandi. Namoyish poytaxtning tobora ko'proq hududini qamrab oldi, har kuni unga ko'proq odamlar jalb qilindi. Jamiyat ko'proq namoyishchilarga hamdardlik bildirmoqda. Politsiya ovora bo'ldi, rasmiylar sarosimaga tushdi va qo'rqib ketdi: hatto Kremlga bostirib kirishning xayoliy stsenariysi ham inkor etilmadi.

Lubyankadagi FSB binosidan vertolyotlar orqali arxiv evakuatsiya qilinayotgani haqidagi mish-mishlar butun Moskvaga tarqaldi. Ular qanchalik haqiqat ekanligi noma'lum, ammo bunday mish-mishlarning o'zi poytaxtdagi o'sha paytdagi ommaviy kayfiyat haqida ko'p narsani aytadi. Dekabr oyida kamida ikki hafta davomida muxolifat uchun vaziyat nihoyatda qulay edi. Muvaffaqiyatli inqilobiy harakat uchun barcha sharoitlar yaratilgan.

E’tiborlisi, hukumat nazoratidagi ommaviy axborot vositalari, xususan, televideniye muxolifat mitinglariga nisbatan qat’iy axborot embargosi ​​siyosatiga amal qilganiga qaramay, norozilik shiddat bilan rivojlandi. Gap shundaki, muxolifatning “maxfiy quroli” – ijtimoiy tarmoqlar bor. Aynan ular orqali u o'z tarafdorlarini tashviqot, xabardor qilish va safarbar qilish ishlarini olib bordi. Darvoqe, o‘shandan beri ijtimoiy tarmoqlarning ahamiyati yanada ortganini sezmay qololmayman.

Donald Trampning so‘nggi kampaniyasi ko‘rsatganidek, ular allaqachon saylovlarda g‘alaba qozonishga yordam bera oladi. Men hozir o‘quvchilarim bilan darsda va ommaviy mahorat darslarida ijtimoiy tarmoqlardan foydalanish tajribasini tahlil qilyapman.

"Trampga g'alaba keltirgan odam: eng ayyor internet kampaniyasi sirlari" materialini o'qing.

- Ushbu o'yinda raqibning mag'lubiyatini oldindan belgilab bergan harakat qayerda va qachon amalga oshirildi?

Menimcha, agar 10 dekabrda miting ilgari rejalashtirilganidek, Inqilob maydonida bo‘lib o‘tganida, voqealar butunlay boshqacha rivoj topgan bo‘lardi.

Ya'ni, Eduard Limonov to'g'ri, norozilik yetakchilar aksiya o'tkaziladigan joyni o'zgartirishga rozi bo'lgan paytda "quyib" boshlaganini ta'kidlaydi?

Mutlaqo. Inqilob maydoniga Bolotnayaga qaraganda kamida ikki barobar ko'p odam keladi. Agar siz Moskvaning relyefi bilan tanish bo‘lsangiz, poytaxtning qoq qoq markazida parlament va Markaziy saylov komissiyasidan tosh otish masofasida 150 ming kishi qanday norozilik namoyishi o‘tkazayotganini osongina tasavvur qilishingiz mumkin. Ommaviy dinamikani oldindan aytib bo'lmaydi. Miting minbaridan bir-ikki qo‘ng‘iroq, uning ishtirokchilarining o‘z-o‘zidan paydo bo‘lgan harakati, politsiyaning noqulay harakatlari – va ulkan olomon Davlat Dumasiga, Markaziy saylov komissiyasiga, Kremlga ko‘chib o‘tadi... Hokimiyat buni juda yaxshi tushundi. , shuning uchun ular mitingni Bolotnaya ko'chirish uchun hamma narsani qilishdi. Muxolifat yetakchilari esa hokimiyatga yordamga keldi. Bundan tashqari, aslida ular bu kuchni saqlab qolishdi. Inqilob maydonini Bolotnaya maydoniga o'zgartirishga rozi bo'lish, mohiyatan, jang qilishdan bosh tortishni anglatardi. Va siyosiy va axloqiy-psixologik va ramziy ma'noda.

- Yaxtaning nomi nima edi, shuning uchun u suzib ketdi?

Juda to'gri. Shunga qaramay, muxolifat yanvar va fevral oylarida, ya'ni prezidentlik saylovlarigacha vaziyatni o'zgartirish imkoniyatiga ega edi. Agar “biz hokimiyatdamiz”, “yana kelamiz” degan behuda shiorlar o‘rniga qandaydir chora ko‘rilganida, vaziyat yanada rivojlanishi mumkin edi.

Harakat deganda nimani tushunasiz?

Barcha muvaffaqiyatli inqiloblar ozod qilingan hududni yaratish bilan boshlandi. Masalan, ko'cha, maydon, kvartal shaklida.

- Maydanmi?

Maydan - bu texnologiyaning tarixiy modifikatsiyalaridan biri. Barcha inqiloblarda inqilobchilar uchun tayanch, tayanch yaratish juda muhim. Agar, masalan, periferik tipda rivojlangan Xitoy inqilobini oladigan bo'lsak, u erda mamlakatning chekka viloyatlarida ko'priklar yaratilgan. Oktyabr inqilobi davrida bolsheviklar uchun Smolniy shunday hudud edi. Ba'zan ular uzoq vaqt davomida qirg'oq bo'yida ushlab turishadi, ba'zida voqealar juda tez rivojlanadi. Ammo hammasi bundan boshlanadi. Siz hatto yarim million odamni to'plashingiz mumkin, lekin odamlar o'sha erda turib, tarqalib ketishsa, hech qanday farq bo'lmaydi.

Miqdoriy dinamika kurashning siyosiy, yangi va hujumkor shakllari bilan to‘ldirilishi muhim. “Yo‘q, biz shu yerda turibmiz va talablarimiz bajarilmaguncha turamiz” desangiz, olg‘a sezilarli qadam tashlagan bo‘lasiz. Bu yo‘ldan borishga urinishlar 2012-yilning 5-martida Pushkinskaya maydonida va 6-mayda Bolotnayada bo‘lgan. Ammo keyin juda kech edi - imkoniyatlar oynasi yopildi. Mart va martdan keyingi vaziyat dekabrdagidan tubdan farq qildi. Agar jamiyatda parlament saylovlarining qonuniyligiga jiddiy va asosli shubhalar paydo bo‘lgan bo‘lsa, Putinning prezidentlik saylovidagi g‘alabasi ishonarliroq ko‘rindi. Hatto muxolifat ham bunga qarshi chiqishga jur'at eta olmadi.

Lekin, ta'kidlayman, dekabr muxolifat uchun juda qulay vaqt bo'ldi. Norozilik harakatining ommaviy ko'tarilishi jiddiy yon berishga tayyor bo'lgan hokimiyatning sarosimasi bilan birlashtirildi. Biroq, yanvar oyi o'rtalariga kelib, hukmron guruhning kayfiyati keskin o'zgardi. Kreml va Oq uy norozilikning katta safarbarlik salohiyatiga qaramay, uning rahbarlari xavfli emas degan xulosaga kelishdi. Ular qo'rqoq ekanliklari, hokimiyatdan qo'rqmasliklari va hatto qo'rqmasliklari va ularni manipulyatsiya qilish oson. Va bu bilan faqat rozi bo'lish mumkin. Yangi yil arafasida deyarli barcha muxolifat yetakchilari xorijga dam olishga ketganini eslashning o‘zi kifoya.

Hokimiyatning siyosiy strategiyasini ishlab chiqqanlardan biri voqeadan so‘ng menga shunday dedi: “9-10 dekabr kunlari biz muxolifat yetakchilarining ahmoq ekaniga guvoh bo‘ldik, yanvar oyi boshida esa ular o‘zlarinikini qadrlashiga amin bo‘ldik. Biz hokimiyatni baham ko'rmaymiz, lekin muxolifatni tor-mor qilamiz ". Men deyarli tom ma'noda iqtibos keltiraman.

- Hokimiyat o'z imtiyozlariga qanchalik tayyor edi? Muxolifat nimaga ishonishi mumkin?

Hokimiyatga berilgan imtiyozlar ularga nisbatan bosim bilan to'g'ridan-to'g'ri mutanosib bo'ladi. To'g'ri, men muxolifat o'shanda to'liq g'alaba qozonishi - hokimiyat tepasiga kelishi mumkinligiga ishonmayman. Ammo siyosiy murosaga erishish juda mumkin edi.

Ma’lumki, masalan, hokimiyat yo‘laklarida navbatdan tashqari parlament saylovlarini – prezidentlik saylovlaridan keyin o‘tkazish imkoniyati muhokama qilingan. Ammo muxolifat yetakchilari strategiya va irodaning butunlay yo‘qligini ko‘rsatgach, bu fikr kun tartibidan olib tashlandi. Biroq, men hech kimni hech narsada ayblamoqchi emasman. Agar Xudo irodaviy sifatlarni bermagan bo'lsa, u bermagan. Frantsuzlar aytganidek, ularda shunday bema'ni gap borki, hatto eng go'zal qiz ham o'zidan ortiq bera olmaydi.

Siyosat san'ati - bu tarixiy imkoniyatni ko'rib chiqish va undan qo'l va oyog'ingiz bilan itarib yubormaslikdir. Tarix kamdan-kam hollarda biror narsani o'zgartirish imkoniyatini beradi va odatda o'z imkoniyatini qo'ldan boy bergan siyosatchilarga shafqatsizdir. U, shuningdek, "Qor inqilobi" rahbarlarini ham ayamadi, chunki bu voqealar ba'zan deyiladi. Navalniy jinoiy javobgarlikka tortildi, uning akasi qamoqqa tashlandi. Vladimir Rijkov partiyasidan, Gennadiy Gudkov esa deputatlik mandatini yo'qotdi. Boris Nemtsov bizni butunlay tark etdi ... Bularning barchasi taqdir ularga yana bir yaxshi imkoniyat beradi deb o'ylashdi. Ammo inqilobda eng yaxshisi yaxshining dushmani. Boshqa imkoniyat bo'lmasligi mumkin.

Menimcha, "Qor inqilobi" ning psixologik sxemasi asosan 1991 yil avgust fenomeni tomonidan oldindan belgilab qo'yilgan. Kimlardir uchun bu g‘alaba mo‘jizasi bo‘lsa, boshqalar uchun mag‘lubiyatning dahshatli jarohati edi. Dzerjinskiy yodgorligi qanday vayron bo‘lganini ko‘rgan, o‘sha paytda o‘z kabinetlarida o‘tirgan va olomon kirib kelishidan qo‘rqib o‘tirgan chekistlar o‘shandan beri qo‘rquv bilan yashab keladilar: “Bundan keyin hech qachon, endi bunga yo‘l qo‘yilmaydi. " Va liberallar - bir kun kelib hokimiyatning o'zi ularning qo'liga tushishini his qilish bilan. O'sha paytdagidek, 1991 yilda: ular barmog'ini barmoqqa urmadilar, lekin o'zlarini otda topdilar.

Tasavvur qilaylik, muxolifat parlamentga takroriy saylovlar o'tkazishga erisha oladi. Bu mamlakatdagi vaziyatning rivojlanishiga qanday ta'sir qiladi?

O'ylaymanki, ovozlar eng halol hisoblangan taqdirda ham liberallar Davlat Dumasi ustidan nazoratni qo'lga kirita olmagan bo'lardi. Jami 15 kishi qanoatlanar edi, eng kattasi o'rindiqlarning 20 foizini tashkil qiladi. Shunga qaramay, siyosiy tizim ancha ochiq, moslashuvchan va raqobatbardosh bo'ladi. Natijada, keyingi yillarda sodir bo'lgan ko'p voqealar sodir bo'lmagan bo'lar edi.

Biz endi butunlay boshqa mamlakatda yashagan bo'lardik. Tizimning mantig‘i shunday: agar u yopilsa, ichki dinamikligini, raqobat kurashini yo‘qotsa, hokimiyatga qarshi chiqa oladigan odam bo‘lmasa, hokimiyat xohlagan qarorni qabul qilishi mumkin. Shu jumladan strategik xato. Aytishim mumkinki, 2014 yil mart oyida elitaning aksariyati o'sha paytda qabul qilingan qarorlardan dahshatga tushdi. Haqiqiy qo'rquvda.

– Biroq, mamlakatimiz aholisining aksariyati 2014-yilning mart voqealarini katta ne’mat sifatida qabul qilmoqda.

Menimcha, mamlakat aholisining ko‘pchiligining bunga munosabatini iste’dodli dramaturg Yevgeniy Grishkovets eng yaxshi va eng to‘g‘ri ta’riflagan: Qrimning anneksiya qilinishi noqonuniy, ammo adolatli edi. Hech kim Qrimni Ukrainaga qaytara olmasligi aniq. Hatto Kasparov hukumati ham mo''jizaviy tarzda hokimiyat tepasiga kelganida muvaffaqiyat qozonmagan bo'lardi. Ammo jamiyat uchun Qrim allaqachon o'ynalgan mavzu bo'lib, bugungi kunda u kundalik nutqda mavjud emas.

Agar 2014-2015 yillarda Qrim muammosi muxolifatni ikkiga bo'lib, yengib bo'lmas devor bo'lib turgan bo'lsa, endi u shunchaki qavsdan olib tashlandi. Aytgancha, 2011-yilda paydo bo‘lgan va liberal va millatchilarni o‘z ichiga olgan norozilik koalitsiyasining tiklanishiga hayron bo‘lmayman. Bilishimcha, bu tiklanish allaqachon davom etmoqda.

Yaqin kelajakda biz o'sha inqilobiy qishda mamlakat boshidan kechirgan narsaga o'xshash narsani ko'rishimiz qanchalik ehtimol?

Menimcha, ehtimollik etarlicha yuqori. Garchi ehtimollik, aytganimdek, muqarrarlikni anglatmaydi. 2011-2012 yillardagi inqilob bostirilganidan keyin tizim barqarorlashdi. Xitoyliklar aytganidek, ichki “kapitulyatorlar” lattaga burnini solib, yetakchi, milliy lider izidan yurish kerakligini anglab yetdi.

2013-yil oxirida, mamlakatda repressiv choralar tizimi shakllana boshlaganida, rejim hamma narsani sementlashtirgan, bu betonni hech narsa yorib o'tmaydi, degan tuyg'u paydo bo'ldi. Ammo, odatda, tarixda bo'lgani kabi, hamma joyda va har doim hokimiyatning o'zi barqarorlikni buzadigan yangi dinamikani keltirib chiqaradi. Birinchidan - Qrim, keyin - Donbass, keyin - Suriya ...

Uni amerikaliklar emas, muxolifat ham ekmagan. Bunday kattalikdagi geosiyosiy dinamikani boshlashda, bu ijtimoiy-siyosiy tizimga muqarrar ta'sir ko'rsatishini bilishingiz kerak. Va biz bu tizimning tobora beqaror bo'lib borayotganini ko'ramiz. Bu, xususan, rus elitasi ichidagi asabiylikning kuchayishida, o'zaro hujumlarda, murosasiz dalillar urushida, ijtimoiy keskinlikning kuchayishida namoyon bo'ladi.

Tizim yanada turbulent bo'ladi. Darvoqe, tarixiy sotsiologiya mezonlari nuqtai nazaridan 1980-1990 yillar bo‘sag‘asida mamlakatimizda ro‘y bergan inqilob hali tugamagan. Biz hali ham inqilobiy davrda yashayapmiz va yangi inqilobiy paroksizmlar ham bundan mustasno emas.

Andrey Kamakin