Journalistikkens problemer. Verdenssynsproblemer med udviklingen af journalistik i det moderne Rusland Hvad er din største synd inden for journalistik
Send dit gode arbejde i videnbasen er enkel. Brug formularen nedenfor
Studerende, kandidatstuderende, unge forskere, der bruger videnbasen i deres studier og arbejde, vil være dig meget taknemmelig.
Lignende dokumenter
"Civic" journalistik som et alternativt område af journalistik i det moderne samfund. De vigtigste former for "civil" journalistik. Blogs og podcasting som et felt for selvudfoldelse af "civile" journalister og en form for civil kommunikation.
semesteropgave, tilføjet 23.05.2013
At se journalistik som en afspejling af vores liv. Evaluering af processen med at tvinge problemer gennem medierne. Journalistikkens rolle i politisk propaganda. Den teknologiske udviklings indvirkning på samfundets behov og på journalistikkens kvalitet.
essay, tilføjet 14/05/2015
Teoretisk forståelse af kultur- og uddannelsesjournalistikkens problemer i det moderne samfund. Studiet af det professionelt-psykologiske portræt af en journalist, der arbejder inden for kultur- og uddannelsesjournalistik på eksemplet med elektronisk IAR.
afhandling, tilføjet 25/05/2017
Subjektiv-objektiv karakter af journalistikkens principper. Grundlæggende teorier om de sovjetiske massemedier. Landemærker i det moderne russiske journalistiske samfund. Internationale principper for professionel etik for en journalist som grundlag for nationale kodekser.
abstrakt, tilføjet 14/06/2009
Taktik for en journalists kommunikationshandling: materielle og psykologiske aspekter. Reglerne for professionel kommunikation er menneskelig interesse og forståelse, evnen til at lytte. Princippet om at vælge en samtalepartner. Læsning af non-verbale signaler. Samtaleforberedelsesproblemer.
semesteropgave, tilføjet 23.05.2014
Essensen af begrebet "argumentation". Journalistikkens metodiske funktioner og argumentationstyper. Objektivitets-/sandfærdighedsprincippet som argumentationens hovedbetingelse. Analyse af artiklerne af V. Yagutyan "Problems of Choice" og I. Solovieva "Hver fjerde har en anden videregående uddannelse".
semesteropgave, tilføjet 17.01.2011
Grundlæggende begreber, betydning og funktioner af PR. Definition af journalistik, dens funktioner og transformation. Information som genstand for en journalists arbejde. Værdien af faglige etiske kodeks. Plads i professionel aktivitet Kodeks for professionel etik.
semesteropgave, tilføjet 05/09/2014
En journalists faglige pligt, ansvar, ære og værdighed, produktion og etiske principper, som afspejler kravene til hans adfærd. Forbud eller incitamenter, der regulerer en journalists adfærd, faglige og etiske standarder.
Medierne spiller en vigtig rolle i at afspejle vores tids problemer. Enhver højtprofileret begivenhed er dækket i medierne, og deres meninger kan være forskellige om problemet. Journalistik er en operationel aktivitet, hvilket betyder, at begivenheder allerede er svære at skjule, nye tekniske enheder dukker op, der forbedrer mobiliteten.
Formålet med dette eller hint forlag er at gøre opmærksom på et socialt problem. I en æra med massemediers globalisering har traditionerne for informations- og kommunikationsprocessen ændret sig og dannet en ny virkelighed i samfundet, idet de tyer til elektroniske medier. Massemedier spiller en vigtig rolle i at afspejle politiske processer, skabe en mening om staten, politik, politiske aktiviteter i landet.
Hvad er globalisering? Jeg forstår dette ord i bred forstand som en verdensomspændende integrations- og foreningsproces på forskellige områder af det sociale liv, hvad enten de er politiske, økonomiske eller religiøse. Fra et kommunikationssynspunkt er dette sammenkobling og gensidig afhængighed, hvilket fører til styrkelsen af enhver tendens i verdenssamfundet, men sådanne processer er utænkelige, hvis der ikke er nogen udvikling af massekommunikation. I dag kan vi takket være massekommunikationsmidlerne hurtigt overvinde både de rumlige og tidsmæssige grænser for informationsrummet.
Menneskeheden føler sig tilhørsforhold til et eller andet globalt samfund, fordi forbrugeren af information har ændret sig kvalitativt. Han er ikke en observatør, men en aktiv bruger. Dermed er samfundet inkluderet i informationsprocesserne, det kan argumenteres for, at social integration finder sted.
Massemedier skaber en ideologi, der bliver deres strategi. Ideologi nærer offentlighedens konstante interesse. Så der er kanaler, der viser nyheder 24 timer i døgnet.
Grænsen mellem forbrugeren og producenten af produkter bliver meget udvisket: feedback opstår, virtuelle fællesskaber skabes, der ikke er afhængige af rum og tid, brede dele af samfundet kan samtidig diskutere ét problem. Massemedier koder for information, ikke kun giver den til forbrugeren. De fleste af begivenhederne vil blive opfattet som rent faktisk at ske, hvis de taler om det i medierne.
Som anvendt på traditionel journalistik er globaliseringen defineret både af koncentrationen af kapital på nationalt plan og af skabelsen af internationale mediekoncerner, der forener informationsvirksomhederne i to eller endda flere lande.
I informationsudviklede samfund eksisterer begge manifestationer parallelt med hinanden, selvom der på nuværende tidspunkt er en stadig mere mærkbar tendens til, at individuelle medievirksomheder i forskellige lande fusionerer til enkelte informationsbeholdninger. I de vestlige lande er denne proces blevet så aktiv, at der er grund til at tale om dannelsen af en udtalt indflydelsesmekanisme fra de største medievirksomheders side.
Således forener verdens største informationskoncern "News International" ("News International"), ledet af den amerikanske tycoon R. Murdoch, snesevis af tidsskrifter, radio- og tv-selskaber, filmindustrivirksomheder, forlag på fem kontinenter og demonstrerer således en eksempel på eksistensen af multidimensionel egenskab i informationssfæren (ejerskab på tværs af medier). Inden for koncernens struktur er der mediebeholdninger, som omfatter informationsselskaber, der opererer i forskellige lande. For eksempel, i Det Forenede Kongerige driver "News Corporation" ("News Corporation") - et datterselskab af koncernen, som samler en række nationale dagblade og søndagsaviser.
Dette eksempel bekræfter klart den retning, hvori iudvikler sig i den moderne verden. Globalisering er i dette tilfælde ikke blot en stigning i antallet af medier, der findes inden for samme økonomiske og finansielle forening. For det andet trækker informationsvirksomheden investeringer fra andre virksomheder drevet af mediemagnater. Det er naturligt, at mange medieejere i udlandet ikke begrænser deres forretning til kun interesser inden for journalistik, men stræber efter at kontrollere bank, forsikring, turisme og andre områder, der garanterer en stabil indkomst. Globaliseringen af informationsrummet i den moderne verden eksisterer således ikke af sig selv, men påvirker forskellige aktivitetsområder og er en kompleks proces med konvergens af politiske og økonomiske interesser. masseinformation globalisering sammenløb
I princippet observeres en lignende tendens inden for det russiske informationsrum. Det sidste årti i vores land er også præget af processen med koncentration af kapital og ejendom inden for journalistik. Funktioner af dannelsen og udviklingstendenserne af mediebeholdninger skabt med personlig deltagelse af B. Berezovsky, V. Gusinsky og andre medieejere bekræfter den sædvanlige typologi af disse processer, dannet i verdenspraksis. Sandt nok er det umuligt ikke at indrømme, at den indenlandske informationsvirksomhed gennemgår et stadium af koncentration af ejerskab på nationalt plan og endnu ikke har nået internationalt niveau. Det kan dog antages, at dette vil ske før eller siden på grund af Ruslands betydelige økonomiske potentiale, som giver store finansielle reserver.
Som i forhold til udenlandsk praksis er det umuligt kun at opfatte globaliseringsprocessen i den russiske informationssfære fra endimensionelle positioner. Dette komplekse og stort set uregulerede fænomen afspejler fuldt ud den nuværende situation i landet: dannelsen af en politisk og økonomisk elite.
I dag er der grund til at tale om tilbagefaldene af den tidligere ensidige tænkning, som demonstreres af de nuværende ejere af informationsselskaber. Dette kommer til udtryk i deres ønske om at tage en hård holdning til et bestemt diskutabelt emne, manglende vilje til at organisere polemik på deres mediers sider, for at tiltrække et bredt publikum til diskussionen om emner.
Med hensyn til vestlig journalistik er sådanne situationer ekstremt sjældne, hvilket i høj grad skyldes de historiske træk ved dens eksistens. Under fremmede forhold blev medierne dannet (og fortsætter med at eksistere) som en politisk og social institution uafhængig af staten og blev i massebevidstheden opfattet som en "vagthund" af demokratiet, der beskyttede samfundet mod statslige indgreb i rettigheder og friheder. borgere. I Rusland var journalistikkens position helt fra begyndelsen fundamentalt anderledes: mediernes fremkomst i begyndelsen af det 18. århundrede. var sanktioneret af den øverste magt, og alle journalistikkens aktiviteter i de følgende århundreder afhang ikke fuldstændig af lovgivningsmæssige prioriteringer, men af de højeste statsmænds personlige politiske interesser. I denne henseende var journalistikkens position i den sovjetiske periode af historien på mange måder legemliggørelsen af de traditionelle magtretningslinjer, hvis eneste indtrængen i informationssfæren (på niveauet med streng underordning mellem partiorganer og redaktioner) dannede en samfundets endimensionelle opfattelse af alle virkelighedens hovedfænomener.
Den nuværende situation illustrerer tydeligt, at globaliseringen af informationsprocessen, som i vid udstrækning er af universel karakter, i forhold til et enkelt land, uundgåeligt akkumulerer træk ved dets nationale udvikling, niveauet af pluralisme, historisk etableret i dette samfund, frihed til tale, den traditionelle grad af intervention fra statslige og politiske institutioner i journalistikkens position. Disse og andre faktorer kan ikke ignoreres, når man overvejer de strategiske udsigter for udviklingen af globaliseringsprocessen på informationsområdet.
Sammen med dette er et andet vigtigt spørgsmål på dagsordenen: er det muligt i sammenhæng med den moderne globalisering af informationsbranchen at bevare "ansigtet" af hver national journalistik? Under indflydelse af teknologiske innovationer er medieprocesser i forskellige lande uundgåeligt forenede, hvilket påvirker mediernes indhold. En betydelig mængde information kommer ind i medierne gennem adskillige nyhedsbureauer, internettet og vises uændret på avissiderne, høres i radio og tv mv.
For russisk journalistik ser "problemet med forening" kompliceret ud, også på grund af direkte lån af udenlandske informationsmodeller, som er blevet etableret i dag i praksis med tv og individuelle tidsskrifter. Dette var resultatet af finansieringen af disse medier af udenlandsk kapital, hvilket igen førte til låntagning og nogle gange blot sporing af informationstilgange, der er usædvanlige for indenlandsk opfattelse. Russiske journalister har desuden for det meste en temmelig dårlig idé om den nationale historiske erfaring inden for journalistik, de succesrige indholdsteknikker og -metoder for medierne, der blev etableret i førrevolutionære og derefter sovjetiske gange.
Det skal erkendes, at et lignende problem ikke er eksklusivt for Rusland, men findes i mange andre lande, hvis publikum er påvirket af amerikansk populærkultur. Den moderne journalistforsker D. McVail hævder, at denne situation skaber en "kulturel ubalance" i hovedet på borgerne i et bestemt samfund, det er den såkaldte "transnationalisering", hvor fremmede værdier med magt indføres i menneskers sind. Derfor kravet, hørt fra tid til anden i offentlige diskussioner af politikere, kulturpersonligheder, journalister, om behovet for at udvikle og implementere livsforanstaltninger, sanktioneret af statslige myndigheder og rettet mod at begrænse "fremmede" informationspåvirkninger. Spørgsmålet rejses navnlig om opretholdelse af kvoter for udenlandske tv-programmer for at beskytte deres informationsproducenter.
I lovgivningen i udviklede fremmede lande tages disse krav i betragtning. For eksempel i den canadiske informationslov, som bestemmer udviklingen af radio og tv, er vigtigheden af den "nationale faktor" specifikt fastsat. Deres programmer prioriteres, og vigtigheden af at være ejet af canadiske borgere understreges. I Det Forenede Kongerige fastsatte Broadcasting Acts 1954 og senere 1990 specifikt det tilrådeligt at opretholde "nødvendige proportioner" mellem indenlandske og udenlandske programmer, som introduceres til lyttere og seere. Tysk informationslovgivning indeholder også et krav om "en passende mængde egen medieproduktion.
Samtidig understreger de dokumenter, der er vedtaget af Europa-Parlamentet, vigtigheden af den frie overførsel af information og garanterer de tilsvarende rettigheder for dets producenter - i fuld overensstemmelse med de generelle principper for individets eksistens og udvikling i det vestlige. samfund. I 1990'erne En række memorandums er blevet udarbejdet af Kommissionen for Det Europæiske Fællesskab, som understreger vigtigheden af at opretholde liberale værdier i forbindelse med skabelse og transmission og information. Dette indebærer "ytringsfrihed uden grænser", fraværet af nogen regulering inden for rammerne af overførsel af information på niveau med europæiske lovgivende institutioner. Hvordan man kombinerer dette krav med ordlyden af de enkelte landes retsakter, er stadig ikke helt klart.
Alt ovenstående bekræfter, at problemet med at bevare det nationale informationsrum i forbindelse med globaliseringen fortsat er relevant. Dets løsning er ikke kun mulig på grundlag af lovgivningsmæssig støtte, men også på betingelse af, at journalistikken selv indser vigtigheden af at følge deres landes traditioner på informationsområdet, som er blevet akkumuleret i hele den tidligere udviklingsperiode.
Tradition, som en universel form og mekanisme til opretholdelse af social kontinuitet, er på samme tid en grundlæggende kategori af historisk udvikling og giver os mulighed for at udvikle en civilisatorisk model for national udvikling. Traditionen fungerer som det åndelige grundlag for kultur og samtidig den vigtigste algoritme til at bevare sociale værdier, der er vigtige for dannelsen af nationens "ansigt". Tradition kan også opfattes som en manifestation af visse standarder (mønstre) i måden at tænke på og hverdagshandlinger, involveret i deres kredsløb og store sociale grupper og individer. Med dette i tankerne er traditioner bæreren af social hukommelse, som reproducerer adfærdsstandarder, bevist af historiens erfaring og svarer til behovene for den videre udvikling af samfundet.
Informationsmiljøet i almindelighed og journalistikken i særdeleshed kan ikke betragtes isoleret fra den historiske virkelighed, der sætter et væsentligt aftryk på dets daglige udvikling. Informationsmiljøet udvikler sig i fuld overensstemmelse med samfundets kulturelle og historiske erfaringer, dets værdiorienteringer. Det betyder, at det i dag, for at danne en masseinteresse for medierne, er nødvendigt at tage højde for de traditionelle og etablerede former for deres interaktion med publikum. At ignorere denne faktor kan føre til negative konsekvenser for mediernes eksistens og udsigter.
Som enhver tradition, der modificeres afhængigt af den specifikke politiske situation, kan formerne for interaktion mellem journalistik og publikum også gennemgå visse transformationer som følge af skiftende omgivende realiteter. Det er dog vigtigt at tage hensyn til deres typologiske manifestationer, dannet under indflydelse af nationens mentalitet som en meget stabil manifestation, lidt foranderlig under indflydelse af specifikke omstændigheder.
Den mest værdifulde manifestation af ethvert samfunds mentalitet er en kulturel tradition (og i praksis - et sæt traditioner, givet multidimensionaliteten af social udvikling), som har en alvorlig indvirkning på store sociale gruppers tanker og handlinger. Denne tradition opfordrer eksplicit eller inspireret folk til at følge de moralske og etiske normer og værdier, der er dannet i samfundet.
Et af kendetegnene ved den russiske mentalitet har altid været en slags kollektivistisk princip, dannet under indflydelse af samfundets sociale og levevilkår. Af denne grund har udtalelser fra kun professionelle journalisters meninger aldrig været til stede i medierne, indenlandsk journalistik har altid været stærk i dannelsen af en "bred mening", som især var tydeligt nedfældet i sit indhold i den sovjetiske periode. Derfor udseendet på siderne af aviser med adskillige bogstaver, specielle metoder til interaktion med læsere (for eksempel "runde borde") osv. I dag er disse engang stabile former for journalistisk arbejde praktisk talt forsvundet fra indholdet af mange tidsskrifter, hvilket efter vores mening svækker masseinteressen og tilliden til medierne.
Så i globaliseringens æra er massemediernes rolle stigende. For det første har globaliseringsprocesserne givet store muligheder for at få adgang til og udveksle information. For det andet tilpasser massemedierne sig til en ny måde at styre på, idet der tages hensyn til forskellige måder at påvirke på, rejses spørgsmålet om konsekvenserne af massemediernes globalisering.
Vi sendte dette spørgeskema til 113 print-, tv- og elektroniske kolleger og bad dem benytte lejligheden til at slippe dampen og aflaste deres sjæle. Vi lovede dem anonymitet i bytte for ærlige (som vi virkelig håbede på) svar på vores ikke altid praktiske spørgsmål. Her er hvad der kom ud af det.
Hvad er efter din mening det største problem ved moderne medier?
En ødelagt forretningsmodel, der ikke garanterer nok finansiering til, at journalister kan udføre deres arbejde godt.
En brudt forretningsmodel, der tvinger medierne til at pandere til publikum.
Behovet for at underholde læserne og opildne sensationslyst for at holde dem interesserede.
Prioriteringen af effektivitet over nøjagtighed.
Snævert syn eller manglende livserfaring hos journalister og redaktører.
Tendens til at puste op og skabe konflikter.
Manglende evne eller vilje til at stille magthaverne til ansvar.
Overfladiskhed.
Partiskhed.
Frygt for at krænke virksomhedens interesser.
Uvidenhed.
Vis frem, alt for aggressiv journalistisk stil.
Overdreven afhængighed af anonyme kilder og oplysninger, der ikke kan verificeres.
Partiskhed.
Infografik:
Hovedårsagen til, at folk begyndte at stole mindre på medierne:
49,56% - Vores politiske diskurs er blevet mere polariseret.
20,35% - Folk i disse dage stoler ikke på de fleste institutioner.
5,31% - Folk tror, at "lommemedier" tjener virksomhedernes interesser.
5,31 % - Medierne rører så mange dårlige ting op.
19,47 % - andet.
Andre svar foreslået af respondenterne selv:
Folk tror, at medierne tjener bestemte partiers interesser.
Internettet har givet folk muligheden for at sætte deres egen nyhedsdagsorden, uanset sandheden af det, de ser.
Republikanere og konservative har bagtalt medierne i årtier, fordi medierne afspejler den objektive virkelighed snarere end uvidenheden hos politikere, som ikke kan se ubehagelige fakta i øjnene.
Vi fremhæver forskelle frem for ligheder, vi fremmer uenighed, men vi bygger ikke broer.
Skal aviser og andre medier give op i kampen for at opretholde den politiske objektivitet?
75,45% - nej.
Respondenternes kommentarer:
Læsere leder kun efter objektivitet i tekstur: hvad, hvor, hvornår og hvordan. Enhver analyse forventes at være subjektiv.
- "Objektivitet" er et dårligt mål. Det rigtige mål er sandheden. Og dens søgen kræver ambition og uigennemtrængelige standarder, og slet ikke "objektivitet".
Der er en opfattelse af, at medierne satser på dårlige nyheder, og det fører til øget nervøsitet i et samfund, der mener, at verden er på vej mod afgrunden.
57,52 % er uenige.
42,48% - enig.
Respondenternes kommentarer:
Sådan har det altid været, se på 1800-tallets aviser, verden ser heller ikke rosenrød ud på deres sider.
Internettet for journalistik er:
75,93% - godt.
24,07% - dårligt.
Respondenternes kommentarer:
God til lækager, forfærdelig for ægte journalistik.
Godt, fordi vi har hidtil uset adgang til kilder, til information, men dårligt, fordi internettet har bidraget til ødelæggelsen af den sædvanlige forretningsmodel.
Det var godt i et par år, som var bloggens gyldne æra. Men så gik al energien i udviklingen af nye teknologier og sociale netværk.
53,27% - godt.
46,73% - dårligt.
Respondenternes kommentarer:
Ingen af os kunne dække begivenhederne i Ferguson uden sociale netværk.
Er medierne bedre eller værre, end de var for årtier siden?
44,04% - værre.
36,7% - bedre.
19,27% - forblev det samme.
Respondenternes kommentarer:
Medierne er blevet mere sarkastiske.
Infografik: Leonid Kuleshov / Ekaterina Zabrodina
Journalistikkens hovedopgave er at:
85,84% - Uddan læserne om, hvad de har brug for at vide, uanset deres interesse for emnet.
14,16% - Følg læsernes interesser.
Infografik: Leonid Kuleshov / Ekaterina Zabrodina
Hvilke emner og plot er forblevet "blanke pletter" i medierne?
Respondenternes kommentarer:
Miljøproblemer og klimaforandringer.
Medierne selv.
Middelklassens død.
Korruption i den amerikanske kongres.
Fattigdom.
Racespørgsmål.
Lokale nyheder.
Hvad er din største synd inden for journalistik?
Respondenternes kommentarer:
Arbejdede ikke hårdt nok for at finde interessante og pålidelige kilder.
Jeg lavede en "rapport" fra det sted, hvor jeg ikke var.
Tjekkede ikke fakta. Jeg "gravede ikke dybt" på grund af fristen, som et resultat viste artiklen sig at være overfladisk, der var ingen dybde og sandhed i den.
frygtsomhed.
Tankeløst "tweetede" og fik sig selv til at ligne en idiot.
Han foretrak sin egen komfort (familie, karriere) frem for ærlig og uselvisk tjeneste frem for seriøs journalistik.
Jeg hørte ikke korrekt navnet på samtalepartneren i telefonen.
Hvordan redaktøren tilbød ikke nok kreative ideer og dårligt motiverede unge journalister.
Sjusk.
Som nyhedschef bekymrede han sig for meget om pengesiden af problemet.
Kopieret pressemeddelelse information.
Har du nogensinde oplevet et pres mindst én gang, på grund af hvilket du var nødt til at gøre sensation ud af et materiale eller præsentere et emne på en måde, du ikke er enig i?
55,36% - nej.
Respondenternes kommentarer:
Dette sker hele tiden.
Min redaktør havde aldrig hørt om kunstnerne og fik mig til at skrive, som om læserne heller aldrig havde hørt om dem.
Da jeg arbejdede for lokalt tv, fik jeg til opgave at lave en historie om en storm, der susede ned langs kysten. Da jeg bemærkede, at han ikke ville påvirke os, fik jeg at vide, at sådan en præsentation ville tiltrække seere.
Er journalister mere kyniske over for, hvad der foregår i verden end deres læsere?
27,03% - nej.
Respondenternes kommentarer:
Ja. Kynisme tyder på, at du vil stille svære spørgsmål.
Journalister burde være mere skeptiske end deres læsere, men det bør ikke føre til fuldstændig kynisme.
Jeg tror, at mange journalister er overbeviste om, at gode nyheder er dårlige nyheder.
Bare husk: journalister er også mennesker.
Infografik: Anton Perepletchikov / Ekaterina Zabrodina
Nævn en historie eller et plot fra de sidste ti år, som journalister efter din mening har undervurderet.
Respondenternes kommentarer:
Kvinders rettigheder i Amerika.
Offentlige udgifter.
Woody Allen.
Konsekvenser af Obamas valg og præsidentskab.
Amerikansk politibrutalitet.
Der er få spørgsmål om Irak-krigen og kritik af denne kampagne.
Hvilken historie fra de sidste ti år er blevet unødigt oppustet i medierne?
Respondenternes kommentarer:
Kim Kardashian. Sladder om "stjernerne".
Terrortrussel i USA.
Alle præsidentvalg.
ISIS (en gruppe forbudt i Den Russiske Føderation. - Ca. "RG"). De er ikke så skræmmende som mange meget mere rutineprægede ting.
Hvor blev blondinerne af (bare for sjov).
Vi hænger ofte fast i de samme historier. Det er nok at se på, hvor antidemokratisk, fra elitens holdninger, vores medier dækkede Brexit, og det bliver straks klart, hvad der er galt med journalistikken i dag.
850.jpg)
Der var engang, hvor forsiden af Washington Post om Watergate-sagen var amerikansk journalistiks stolthed, og gårsdagens besøg på hjemmesiden for samme avis på samme niveau gav ikke anledning til en sensation. Et billede: Sergey Mikheev / The Washington Post
"Journalisme som sådan eksisterer ikke i det 21. århundrede"
Alexey Volin, viceminister for telekommunikation og massekommunikation i Den Russiske Føderation:
Journalistik som sådan eksisterer ikke i det 21. århundrede. Der er mediekommunikation, mediesfæren, som journalistikken er blevet en integreret del af, herunder journalistikkens historie, som giver en idé om, hvad der var i branchen før, og praktisk journalistik. Det er muligt at lære journalistik, men det er umuligt at lære uden øvelse. Enhver, der betragter sig selv som en færdiglavet professionel, laver de medier, der er mindre og mindre troværdige. At studere giver tre ting - grundlæggende lærdom og livssyn; evnen til at systematisere det modtagne materiale; muligheden for socialisering og at få forbindelser og kontakter. Næste er selvudvikling. Fag skal læres hele livet. De, der ikke er i stand til at gøre dette, laver journalistik, som en amerikansk undersøgelse faktisk har afsagt en dom om uegnethed.
Vladimir Mamontov, generaldirektør for radiostationen "Moskva taler":
Desværre afslørede New York Magazine et billede, der ligner vores. Dette er endnu et bevis på, at vi er en del af den globale verden. Lad os tage en specifik fejl - prioriteringen af hastighed over nøjagtighed. Det kan let undgås ved at udvikle en bestemt teknologi med en konstant nyhedsstrøm: Kære forbrugere, se hvordan nyhederne udvikler sig i vores opklarende budskaber fra første minut... Og vi bringer det, om ikke til sandheden, så til et mål billede. Dette kunne have været et "åbent billede" aftalt med læserne, men det fremgår ikke. Om morgenen blev det sagt "Rusland har skylden", klokken 12, da røgen lettede, stod det klart - "ikke kun Rusland", men klokken 18 - "slet ikke Rusland." Men nyheden er allerede "lukket". Propagandaskærpelse skader ægte journalistik – både amerikansk og vores.
Pressen blev lagt i spændetrøjer. Der er en forklaring på dette - der er en informationskrig i gang, og i krig, som i krig. Men det tilskynder journalistikken til at sammensætte et billede, der ikke stemmer overens med, hvad folk virkelig ser.
Viktor Loshak, strategidirektør, Kommersant Publishing House:
Ja, og vores medier er rettet mod underholdning, ja, og vores primære information kommer fra netværk. Men når vi taler om Rusland, så lad os huske, at seriøs journalistik i vores land altid har været og forbliver demokratiets vigtigste og sidste bastion. Rigtig mange principper for demokrati - ytringsfrihed, valgfrihed, bevægelse - som på det seneste har vist sig at være uklare for publikum eller har mistet deres status af stor værdi i deres øjne, forbliver forståelige, klare og værdifulde for journalister.
De russiske medier har mange problemer, et af de mest alvorlige er transformationen af information til propaganda: når et spejl viser, hvad myndighederne ønsker at se i det, og ikke afspejler nutidens verden.
Men selv når højkvalitetspublikationer bliver gule, og vi bliver en del af underholdningen (underholdningen), forekommer det mig stadig, at dagsordenen for de russiske medier forbliver meget seriøs. Det er altid fokuseret på dybe problemer, opmærksom på landets internationale position. Selvfølgelig er "underholde, informere" noget, der ikke eksisterede for et par årtier siden. Men selvom vi hovedsageligt informerer, er vi fortsat seriøse mennesker.
Elena Vartanova, dekan for det journalistiske fakultet, Moscow State University:
I dag, hvor folk i mange lande i verden bruger mere tid på medierne end på arbejdet eller derhjemme, er der stadig et stort potentiale for journalistik. Journalister behøver kun at huske, hvis magt de er - denne verdens mægtige eller almindelige mennesker.
Enhver magt – hvis den vil være en magt – har brug for etiske standarder. Begrebet journalistik som fjerde stand indebærer ikke kun rettigheder, men også ansvar. Derfor skal man altid tænke på fagets standarder. En af de vigtigste er kraften i "den firdobbelte magt", eller journalistikkens magt - det er dens pålidelige tekster, der forklarer verdens kompleksitet, objektivitet, upartiskhed og vigtigst af alt - respekt for dit publikum. Men journalistikkens magt er moralsk, den indebærer bekymring for samfundet og de mennesker, som medierne arbejder for. Derfor er tillid til journalistik en følelsesmæssig kontakt mellem publikum og dem, der tager ansvar for at vurdere alt, hvad der sker i samfundet.
Alexey Goreslavsky, administrerende direktør for Rambler&Co-mediegruppen af virksomheder:
Det er sandt: Teknologien har ikke kun en stærk indflydelse på journalistikken, den har en sådan indflydelse, at det nogle gange er svært at forstå, hvor branchen udvikler sig. Denne transformationsproces har imidlertid en simpel mekanisme: både læseren og journalisten glemmer ofte at svare på et simpelt spørgsmål: "Hvorfor har jeg brug for denne nye teknologi?" Journalister er især ukritiske og stiller ikke engang spørgsmålet: "Hvorfor har jeg brug for netop dette værktøj?" En sådan blind overholdelse af teknologi fører til, at kolleger ofte ikke forstår målgruppens behov, men laver indhold efter princippet: "Jeg er interesseret i det her." Og den, der producerer indholdet, skal forstå, hvad og hvornår medieforbrugeren kan acceptere eller afvise. Teknologi her er blot et værktøj til at bevæge sig mod målet. Det kan kun opnås ved en forkærlighed for analyser. Og her er det vigtigt, hvordan studerende læres at tænke af universitetsmiljøet, så fagfolk - at tænke og analysere - et liv i hastig forandring. Eller ikke undervise.
Daniil Dondurei, redaktør af magasinet Art of Cinema:
Jeg tror, vi alle er ens. Og dette vidner på den ene side om en form for intellektuel fattigdom hos både TV og medier generelt, og på den anden side om deres utrolige styrke. Medierne i dag er meget mere end en skole, en kirke, en familie og endnu mere en gade, de er i stand til at forme en eller anden form for bevidsthed, virkelighedsforståelse og orientering i mennesker. Og denne type bevidsthed er nødvendig for markedet. Et stort marked, der har sat sig som mål hurtigt, meget og rentabelt at sælge hvad som helst - ting, begivenheder, ideer, adfærdsmæssige stereotyper, handlinger. En person med denne type bevidsthed, selvom han ikke sidder på corvée og ikke går sulten, minder mig stadig stædigt om et middelaldermenneske, en ny tjener, der ikke orienterer sig i virkeligheden på egen hånd og afhænger af, hvad han vil være undervist og forklaret ham.
Denne formatering af folks bevidsthed ved hjælp af stive programmer fra en blanding af underholdning, fornøjelse, loyalitet, hjælpeløshed, skandaløshed, uansvarlighed, lysten til at efterkomme forekommer mig meget farlig. Dette er udtænkt af den nye informationsalder og den virtuelle verden, hvor tv- og internetnetværk har meget mere indflydelse end bøger og vil fortsætte med at vokse og udvikle sig. Vi oplever en slags fremtidschok, der giver anledning til følelsen af, at vi bevæger os ind i verden af formaterede folk, og mennesker kan støbes til et hvilket som helst antal nødvendige typer i det rigtige forhold. Så her vil jeg argumentere med resultaterne af undersøgelsen: På den ene side er mediernes magt faldet, og rigsretssager som Watergate er umulige, og på den anden side, hvis der er seriøse programmer med folks sind, kan gøre hvad som helst.
Men alle, der i dag ønsker at forstå det vigtigste - og det vigtigste er at forstå, hvordan livet fungerer, hvad tillid, personlige valg, moral, fremtiden afhænger af - gå en anden vej, klatre op ad en anden stige. De læser publikationer på ekspertniveau. Der er få af dem, ikke mere end 10 procent på alle områder. Men højtsindede, intelligente, komplekse, subtile, forstående kunstfolk vil være i stand til at finde svaret i dem.
Vi ser tv eller læser en avis selv for at finde ud af, hvordan vejret er uden for vinduet, endsige ting, der er mere fjernt fra det almindelige liv - den internationale politik for regeringens aktiviteter og økonomiens tilstand. Som mange forskere bemærker, har forskellen mellem de traditionelle ideer om en journalists rolle fastsat af professionel etik, de moralske standarder for hans arbejde, hans professionelle ansvarspligt og hvad der sker i journalistisk praksis aldrig været så slående....
Del arbejde på sociale netværk
Hvis dette værk ikke passer dig, er der en liste over lignende værker nederst på siden. Du kan også bruge søgeknappen
Andre relaterede værker, der kan interessere dig.vshm> |
|||
| 20406. | Problemer med ledelsesudvikling i det moderne Rusland | 21,63 KB | |
| Problemer med ledelsesudvikling i det moderne Rusland For at overveje ledelsesproblemerne under betingelserne for moderne russisk økonomi, lad os huske udviklingen af ledelsen under markedsforhold. Hver arbejdsplads analyseres, og deres forhold bliver aktivt brugt fordelene ved standardisering for teknologi og snæver specialisering for arbejdere. Den massive succes for virksomheder, der styres efter disse principper, fører til mætning af salgsmarkeder og fremkomsten af et nyt problem for ledelsen. Løsningen på dette problem har meget at gøre med... | |||
| 5291. | STATSBUDGET OG PROBLEMER VED DETTS OPSTILLING I MODERNE RUSLAND | 36,44 KB | |
| Formålet med dette kursusarbejde er at analysere statsbudgettet som et væsentligt element i samfundets finansielle system, budgetsystemets hovedtræk og budgetprocessen for at identificere de væsentligste problemer i budgetmekanismens funktion. | |||
| 16521. | Nogle problemer med moderne økonomisk statistik i Rusland og andre SNG-lande | 10,96 KB | |
| Næstformand for CIS Statistical Committee, Moskva Nogle problemer med moderne økonomisk statistik i Rusland og andre CIS-lande, dannelsen af økonomiske og sociale politikker, samt at præsentere dem for forskellige internationale organisationer, herunder CIS-organerne, for hvilke ... | |||
| 20281. | Ruslands og Europas sprogpolitik i sammenhæng med den nuværende migrationssituation: problemer og udsigter for tilpasning af migranter | 2,24 MB | |
| Problemet med sociokulturel juridisk sprogtilpasning og integration af arbejdsindvandrere er fortsat fokus for forskning i sociologiske sproglige og pædagogiske videnskaber. Relevansen af dette problem er primært forbundet med den stigende strøm af migranter og indflydelsen af gensidige processer mellem værtsbefolkningen og migranterne. Sprog og kultur er effektive værktøjer til tilpasning og integration af migranter. | |||
| 16898. | Behovet for en konceptuel forståelse af hjerneflugtproblemet som en nødvendig forudsætning for at løse det for det moderne Rusland i sammenhæng med globaliseringen | 20,29 KB | |
| Behovet for en konceptuel forståelse af hjerneflugtproblemet som en nødvendig forudsætning for at løse det for det moderne Rusland i sammenhæng med globaliseringen I øjeblikket er der en tredje bølge af interesse for problemet med hjerneflugt i den indenlandske diskursive praksis. Det er af ovenstående grunde, at dette problem især har begejstret det russiske samfund, som allerede har indset, at denne hjerneflugtsproces ikke vil have mindre og muligvis endnu mere alvorlige konsekvenser for Ruslands økonomiske og åndelige udvikling end ... | |||
| 5033. | Aktieselskaber i det moderne Rusland og de vigtigste faktorer for deres udvikling på nuværende tidspunkt under betingelserne for en permanent krise i den nationale økonomi | 44,88KB | |
| Aktieselskaber i den moderne økonomi spiller en væsentlig rolle t. Opgaven med dette kursusarbejde er at vurdere et aktieselskabs rolle på eksemplet med dets aktiviteter og udvikling i Rusland. Analysen af materialet i arbejdet er underordnet hovedmålet med at studere og overveje grundlaget for et aktieselskab og dets sorter. | |||
| 21704. | Iværksætteri i Rusland: problemer og udviklingsmuligheder | 152,75 KB | |
| Identificere forskellige tilgange til begrebet entreprenørskab i moderne økonomi; bestemme egenskaberne ved iværksætteri som produktionsfaktor; beskrive konsekvenserne af iværksætteri i produktionsaktiviteter; analysere de historiske erfaringer med udviklingen af iværksætteri i Rusland og formulere hovedtrækkene i iværksætteri på nuværende tidspunkt; | |||
| 13993. | PROBLEMER OG UDSIGTIGHEDER FOR UDVIKLING AF AUTOFORSIKRING I RUSLAND | 489,52 KB | |
| Tendenser i erhvervsglobaliseringen, udviklingen af international konkurrence, telekommunikation og internettet og andre nye træk ved den nye økonomi gør det nødvendigt at revidere den indenlandske ledelses syn på problemerne med effektiv virksomhedsledelse i retning af at sikre tilstrækkeligheden af anvendte metoder og værktøjer til principperne i det moderne ledelsesparadigme. | |||
| 3207. | Problemer med udviklingen af et konkurrencepræget marked i Rusland | 118,72 KB | |
| Arbejdets opgaver er reduceret til at definere begrebet perfekt konkurrence, i betragtning af en virksomheds adfærd på et konkurrencepræget marked, hvordan en virksomhed ideelt set bør opføre sig for at maksimere sin profit, hvilke beslutninger den skal træffe under visse forhold. | |||
| 17349. | Makroøkonomiske problemer med højteknologisk udvikling i Rusland | 34,58 KB | |
| Find ud af højteknologiernes sted og rolle i den russiske økonomi; at formulere problemerne med udvikling af højteknologier i Rusland; fastlægge foranstaltninger til at intensivere udviklingen af højteknologier i Rusland. | |||
En journalists arbejde er ikke kun at skrive tekster. Ofte skal man være på benene, for at være inde i tingene.
En journalists arbejde er ikke kun at skrive tekster. Ofte skal man være på benene, for at være inde i tingene.
Jeg vil starte med at sige, at jeg virkelig elsker mit job. Det er sindssygt interessant, giver dig mulighed for altid at være ved, hele tiden udvikle dig. Journalistik har sine udfordringer, ligesom ethvert andet erhverv.
Jeg tror på, at der i vores fag er eksterne og interne vanskeligheder. Det er klart med eksterne faktorer, det er faktorer, der komplicerer arbejdet udefra. Men med de interne er det sværere, det virker som om du forhindrer dig selv i at arbejde.
Mange kan ikke forestille sig, hvordan det er? Noget som dette: inspiration kommer ikke, du kæmper i timevis med noget tekst, men du kan stadig ikke skrive noget.
Ordene fra en erfaren journalist, som jeg var på samme værelse på hospitalet med, da jeg stadig var barn, holdt sig længe i min hukommelse. Da jeg fortalte hende, at jeg ville blive journalist, sagde hun med bitterhed i stemmen: ”Du skriver med besvær en artikel og kigger ud af vinduet, og det er allerede nat der. Og du tænker: nu har nogle af de simpleste arbejdere set den tiende drøm i lang tid, og jeg skriver stadig. Hvorfor har du brug for det?" Hun fik mig til at tænke, men overbeviste mig ikke.
Hun havde dog ret. "Blank Slate Syndrome" plager mig ofte. Det er, når du ser på et hvidt, tomt ark og ikke kan skrive noget. Der kommer en form for stupor. I sådanne øjeblikke foretrækker jeg bare at blive distraheret og gøre noget andet. Men det hjælper ikke, når fristen er 30 minutter, og alt skal hasteafleveres. (Jeg vil fortælle dig en hemmelighed, mørk chokolade og yndlingskager redder mig. Endorfin og glukose forårsager kortvarigt en bølge af inspiration).
Det sker også, at der er mange tanker, men du ved ikke, hvor du skal starte. Hvis noget snurrer i mit hoved, men jeg ikke kan formulere det, så begynder jeg bare at skrive teksten i afsnit, og så sammensætter jeg den. Det er kreativitetens pinsler, som enhver journalist helt sikkert oplever.
En dårlig stemning ødelægger også alle teksterne, men det sker bare ofte på grund af ydre vanskeligheder i arbejdet. Hvad er opfordringerne fra utilstrækkelige læsere.
Formatet af mange publikationer dræber ofte ikke kun interessante ideer og kreativ forfatters stil hos journalister, men får dem også til at føle sig modløse. Jeg har været ansat i avisen i omkring 4 år nu, og jeg er konstant plaget af blandede følelser. For eksempel vil jeg skrive - " vanvittige fans nærmest rev mesteren i souvenirs, jeg blev endda bange for ham”, og i stedet bliver jeg nødt til at trykke på stemplet på tastaturet: ”Kæmpen skrev glad autografer til alle og tog billeder med fans.” Eller en højtstående embedsmand taler ikke bare en kedelig tale, men generelt usammenhængende snavs, med en vanvittig accent og forkerte deklinationer og bøjninger. Og du lytter og ved, at du stadig skal oversætte fra bureaukratisk til russisk og gøre det "smukt".
Den største hindring for journalisters normale arbejde er hemmeligholdelsen af oplysninger og i alle organisationer, tjenester, institutioner.
En særskilt samtale om "meget smarte" PR-specialister, der på grund af inerte og konservative synspunkter ikke kan give svar på banale spørgsmål. Sætninger som "Men skriv ikke om dette" forstyrrer arbejdet. Selvfølgelig kan du være ulydig og skrive, og intet forfærdeligt vil ske. Men så, når du ringer for at tage en anden kommentar, hører du ofte: "Men vi vil ikke fortælle dig noget, du skrev dårligt om os sidste gang."
Fodbold er embedsmændenes yndlingsspil, de elsker at "kick off". Du kan ringe til snesevis af numre og bruge en dag eller to på at finde ud af svarene på de mest banale spørgsmål, såsom: "Hvor mange mennesker i byen modtager velfærd?" eller "Hvor mange elever i første klasse vil gå i skole?" Embedsmænd er bange for at ytre blot et ord uden samtykke fra deres overordnede, og længere oppe, og så videre langs kæden. Nogle gange ser det ud til, at kun én stor chef beslutter, om han vil svare på alle mediernes spørgsmål.
Det er blot de største vanskeligheder og vanskeligheder, som journalister møder dagligt, og som overvinder dem hver dag. Jeg kunne ikke skrive sådant materiale uden udtalelser fra fagfolk, så her er nogle af dem.
Elvira, korrespondent for tv-kanalen.
- Uregelmæssig arbejdsplan. Det svære er, at man skal arbejde om natten, og udover arbejdet er der hus og familie. Nogle gange er det ikke muligt at få kommentarer fra embedsmænd. De er ikke åbne, de er svære at fange. Der er slet ikke tid til dig selv, for en manicure, for eksempel, endda gå.
Ksenia, korrespondent for tv-kanalen.
- Det er til tider svært at bevare objektiviteten. Absolut sandhed eksisterer ikke, ligesom der ikke er noget absolut godt eller ondt. Enhver handling har en grund, og det er nogle gange meget svært ikke at tage parti. En journalists arbejde er energikrævende. Du er konstant i begivenheder, altid i kommunikation. Og uden for arbejdet er der nogle gange ikke nok styrke, energi til de nærmeste og kæreste mennesker. Og endnu en mærkelig vanskelighed for mig personligt. Man vænner sig til at være journalist, at være øjenvidne. Og du tager til enhver ferie eller koncert ikke som "civil" - kun for dig selv og din fornøjelses skyld. Og du tænker hele tiden: ”Jeg ville ønske, jeg kunne skrive om det her! Og her er, hvad jeg ville sige." Det er som om, du kun lever for arbejde, og det er ikke altid muligt at bryde væk fra det. Tænk anderledes. Selvom der uden tvivl er flere fordele ved vores arbejde! Vi ser verden mere, lysere, mere detaljeret, desuden fra de steder og vinkler, som mange aldrig vil se fra.
Katerina, korrespondent for tv-kanalen.
- Ulempen er, at man begynder at se kritisk på alting, i alle begivenheder, også de mest positive, leder man altid efter mangler. For at vise, hvad der ellers skal arbejdes med, og om alle er så gode af innovation.
Natalia, aviskorrespondent.
- Der er vanskeligheder med at få oplysninger fra officielle kilder, som ikke er interesserede i at give dem. Simpelthen sagt, fra dem, der ikke specielt ønsker at give det. For eksempel lukkede vi en embedsmand fra administrationen, som modtog et tilbageslag på 400 tusind rubler for at give 1 million rubler til landbeboere til opførelse af et hus ifølge staten. program. Sagen blev åbnet, men journalisterne fik ingen information! Vi fandt ud af dette gennem føderale hjemmesider, og som altid - ingen kommentarer og et forbud mod offentliggørelse af materialer om dette emne. Vanskeligheder med journalisters løn, som slet ikke kan være et incitament til at forbedre deres faglige aktiviteter. Denne faktor kan også tilskrives professionens ulemper. Også kompleksiteten og ulempen er tilstedeværelsen af fare - hvis en journalist skriver om følsomme emner om dem, der ikke vil skrives om. Det er også svært for journalister at arbejde i brændpunkter – alene i Syrien, hvor mange journalister er blevet dræbt. Men generelt er dette et interessant og spændende job for aktive og kreative mennesker!