Stjernetegnene har ændret sig på grund af forskydningen af ​​jordens akse - er det sandt? Astronomer har "skiftet" stjernetegnene. Er det rigtigt, at horoskopet har ændret sig?

I det første årtusinde f.Kr. Indbyggerne i det gamle Babylon identificerede stjernebilleder på himlen, der lignede dyr, og kaldte dem Zodiac. På det tidspunkt levede folk efter månekalenderen, hvilket kun betød én ting: Der var kun 12 måneder på et år. Gamle astrologer anså det for nødvendigt at binde Zodiac til månederne, så de kunne formynde dem. Det er ærgerligt, at der var 13 konstellationer, men shamanerne på den tid var ikke meget oprørte; de ​​udelukkede simpelthen den ekstra, Ophiuchus.

I september 2016 blev medierne chokeret over fantastiske nyheder - der er 13 stjernetegn i horoskopet. Det blev sagt, at denne teori blev bekræftet af NASA, og panikken begyndte straks blandt masserne, for nu ville der ske et skift i horoskopet, og rigtige astrologiske prognoser kunne betragtes som ugyldige. Cirka 68% af mennesker, når det trettende tegn optræder i horoskopet, vil modtage et andet stjernetegn.

Hvad skete der egentlig? Faktisk har NASA aldrig udtalt, at en 13. konstellation skal tilføjes til astrologiske prognoser. De mener, at alt, hvad astrologi antyder, er grundlæggende forkert. Konstellationerne har trods alt længe ændret deres position og dermed datoerne. Derudover gav babylonierne hvert tegn en samme virkningstid i året, selvom for at være præcis, er det aktive stjernetegn bestemt af solens position i stjernebilledet. Og det bliver der i relativt ujævnt tid. For eksempel er Solen i Skorpionen i 7 dage, mens den i stjernebilledet Jomfruen er i 45 dage.

Alle rygterne og misforståelserne opstod fra det faktum, at NASA udgav et børneleksikon, hvor de indikerede, at for 3000 år siden opdagede oldtidens mennesker 13 stjernebilleder og listede dem, hvilket indikerer nye datoer for Zodiac:

stjernetegn	Hvilken dato træder det i kraft?
Stenbukken	20.01 – 16.02
Vandmanden	16.02 – 11.03
Fisk	11.03 – 18.04
Vædderen	18.04 – 13.05
Tyren	13.05 – 21.06
Tvillinger	21.06 – 20.07
Kræft	20.07 – 10.08
en løve	10.08 – 16.09
Jomfruen	16.09 – 30.10
Vægt	30.10 – 23.11
Skorpion	23.11 – 29.11
Ophiuchus	29.11 – 17.12
Skytten	17.12 – 20.01

Materialerne præsenteret i tabellen viser ikke kun tidspunktet, hvor Ophiuchus træder i kraft, men også datoerne for stjernebilledets aktivitet i henhold til, hvor længe Solen er i dem. NASA-tabellen kan således betragtes som en pålidelig kilde til information om fra hvilken dato dette eller hint tegn er gyldigt. Og hvis alt er generelt kendt om andre konstellationer i horoskopet, så ved mange mennesker ikke engang om eksistensen af ​​Ophiuchus.

Hvem er han - den mystiske Ophiuchus?

Ophiuchus (Ophiuchus fra græsk, "bærer en slange i sine hænder") er det 13. stjernetegn, som ikke er en etableret regel i Vestens astrologiske lære. Astronomer siger, at denne konstellation ikke kan ignoreres, men astrologer insisterer på, at fraværet eller tilstedeværelsen af ​​Ophiuchus ikke har nogen indflydelse på at lave forudsigelser. Når alt kommer til alt, er dyrekredsen ikke andet end en 30-graders sektor af ekliptika, som på ingen måde er forbundet med stjernebillederne. Jorden står som tidligere nævnt ikke stille, men snurrer konstant rundt om sin akse og over 3000 år har stjernetegnene forskudt sig med 24 grader.

I 1920'erne, som en del af topmødet for Den Internationale Astronomiske Union, blev der udarbejdet en komplet liste over konstellationer med en grænse mellem dem. Derefter blev det bemærket, at den ekliptiske linje påvirker et lille område af himmelsfæren, som kan tilskrives stjernebilledet Ophiuchus. Noget senere begyndte astrologer at bemærke tilstedeværelsen af ​​dette tegn inden for ekliptikkens grænser, men de havde ingen tvingende grund til at inkludere det i horoskopet.

Sandt nok siger nogle astrologer, at da et tegn falder inden for ekliptikken, betyder det, at der er gode grunde til at beregne horoskopet for dets bærere. Det menes, at personer født mellem 29. november og 17. december er mærket med tegnet Ophiuchus.

Måske er Ophiuchus den eneste konstellation, hvis prototype var en virkelig person - healeren Imhotep. Dette var den første læge kendt i historien, som helbredte de syge med slangegift.

Ophiuchus har ikke sin egen plads i stjernekredsen. Og de få dage, hvor Ophiuchus påvirker menneskers skæbne, kaldes den "brændte sti."

Der er endda en legende, der siger, at Phaeton, mens han kørte en himmelsk vogn, ikke kunne klare hestene. De bar ham hen over himlen. Phaeton blev skræmt af Skorpionen og smed tøjlerne. Hestene skyndte sig til Jorden og begyndte at ødelægge og brænde alt. Så bad Gaia Zeus om at ødelægge den brændende vogn. Han slog ned med lynet, og vognen spredte sig i små fragmenter rundt om stjernebilledet Skorpionen.

Og de, der er født i denne periode, følger i den himmelske vogns fodspor. De brænder broer bag sig eller ødelægger simpelthen alt, og bliver så genfødt fra asken.

Karakteristika for dem, der er født under dette tegn

Ophiuchus er vandrere, de flytter ofte, møder nye mennesker og kan finde deres egen tilgang til alle. Deres liv er en række endeløse op- og nedture. Beskrivelsen af ​​det trettende stjernebillede er en mand med en slange i hænderne. I den ene hånd holder han en gylden slange, og i den anden en sølvslange. Denne dualitet betyder, at Ophiuchus legemliggør livets flamme og dødens kulde.

Ophiuchus-mennesker ser ubekymret på verden og nyder livet, selvom de på den anden side har et koldt sind og er sikre på, at der ikke er noget interessant i livet.

For Ophiuchus er hans liv en slagmark, hvor der kun er ham og hans problemer, og alt afhænger kun af hans beslutning.

En anden interessant kendsgerning (det er uvist, om det er sandt eller ej), men Pavel Globa forsikrer, at Ophiuchus ikke kun kan være en person, der blev født på et bestemt tidspunkt, men ethvert andet stjernetegn, der har to planeter i slutningen af ​​Skorpionens tegn og i begyndelsen af ​​Skyttens tegn, der er i 8. og 9. hus. Så vil skæbnen for en sådan person ligne Ophiuchus skæbne. Ophiuchus er også kendetegnet ved, at når alt i deres liv er glat og går som det plejer, så bryder alt sammen i et øjeblik.

Karakteristikaene ved Ophiuchus' fødselsdato er ret enkle - dette er en dobbelt person, der på den ene side af skalaen har en fandenivoldsk holdning til livet og på den anden et ønske om at leve fuldt ud .

Horoskop Ophiuchus. Mand/kvinde – grundlæggende egenskaber og kompatibilitet.

Lykketallet for dette tegn er 12, farven er lilla, og grundstoffet er vand. Med hensyn til spørgsmålet om, hvilke sten der er egnede, er den utvivlsomme leder apatit.

Hovedkarakteregenskaberne, som disse tegn besidder:

• Visdom.
• Fredfyldthed.
• Held.
• Dagdrømmer.
• Beslutsomhed.

Han er tillid til, elsker sin familie og foretrækker lyse farver i sit tøj. Har ofte musikalske evner og stræber altid efter noget nyt.

Positive aspekter af personlighed:

• Positiv. Uanset de modsætninger, der opstår, forbliver Ophiuchus positiv og besidder en subtil sans for humor.
• Ærlig. Ophiuchus mennesker kan ikke lide at spilde tid, så de spilder ikke tid på løgne.
• Intellektuel. Det er ret sjældent, at et stjernetegn er smart og kreativt på samme tid, men undtagelser sker.
• Ikke tilbøjelig til rutine. Ophiuchus vænner sig let til forandringer, de kan ikke lide, når livet står stille, men de foretrækker at acceptere skæbnens udfordringer.
• Veludviklet intuition. I enhver livssituation handler de, som deres hjerte fortæller dem.
• Karisma. Ophiuchus er karismatisk og stræber altid efter at tiltrække alles opmærksomhed.
• Mennesker med rig fantasi. Ansporet af en konkurrenceånd demonstrerer de villigt deres kreativitet.
• Elsker at vinde. Stræb altid efter succes i alt.
• Stealth. Selvom Ophiuchus foretrækker at opleve verden gennem følelser, kan de ikke lide at dele disse følelser med andre

Negative aspekter af personlighed:

• Polygami. Dette kan ikke tages fra Ophiuchus. Faktisk er dette hovedproblemet med at finde en partner; ingen vil tolerere en sådan holdning.
• Misundelse. Som allerede nævnt er Ophiuchus en paradoksal person, han er lige så jaloux, som han er polygam.
• Kritisk. Især hvis de prøver at såre deres følelser.
• Uansvarlig. For en rig fantasi skal du betale, ofte med uansvarlighed på nogle områder af livet. Det er meget lettere for Ophiuchus at skabe deres egen illusoriske verden og ikke være opmærksom på, hvad der sker omkring dem.
• Rastløshed. At stå ét sted for længe er ikke noget for ham.
• "Efter". Ophiuchus mennesker drømmer med glæde, men de kan gøre deres drømme til virkelighed senere. Forresten bliver denne berygtede "senere" meget ofte til "aldrig".
• De efterlader kun det nyttige i nærheden af ​​dem. Generelt en god færdighed, men det gælder også for forbindelser med andre mennesker. Hvis Ophiuchus ikke har brug for en ven, der har været sammen med ham i lang tid, vil han forlade ham uden at fortryde.

Kompatibilitet med andre tegn er ret vanskelig at bestemme. Da Ophiuchus er "ny" blandt Zodiacs, kan kompatibilitet kun ses i generelle vendinger.

En anden Ophiuchus kan være kompatibel med Ophiuchus. De forstår hinanden meget godt, og accepterer og forstår endda deres mangler. En alliance med Stenbukken vil være harmonisk. Stenbukken er loyal, fokuseret på karrierevækst, har et udviklet intellekt, og de vil have noget at tale om med Ophiuchus.

De mest kompatible med Ophiuchus er Fiskene. Uanset hvor mærkeligt det kan lyde, har disse tegn meget til fælles. De er kreative mennesker, der elsker at hengive sig til drømme, er tilpasningsdygtige og lægger stor vægt på deres følelser. Relationer til kræft og vægt vil også udvikle sig harmonisk.

Men Ophiuchus og Skytten vil være uheldige, som vil forsøge at overgå repræsentanterne for det nye tegn. Vandmænd skifter humør for ofte, hvilket går Ophiuchus på nerverne. Hvad Vædderen angår, er han ligesom Ophiuchus for utålmodig til at opnå det, han ønsker, og tyr til aggression, mens "slangens bærer" undertrykker hans utålmodighed med en følelsesmæssig "eksplosion".

Tyren er for stabil til den foranderlige Ophiuchus, så de vil aldrig kunne finde et fælles sprog. Tvillingerne er måske det eneste tegn, der kan skade Ophiuchus uden at gøre noget særligt. Da Leos og Ophiuchus ønsker det samme, men i forskellige former, vil de aldrig nå frem til et kompromis. Jomfruer er for omhyggelige, og skorpioner vil simpelthen kvæle den monogame Ophiuchus med deres jalousi og følelse af ejerskab.

Efter at have optrådt i stjernekredsen skifter Ophiuchus alle tegn efter måned, men som nyere undersøgelser viser, påvirker dette ikke i høj grad astrologiske prognoser. For det første kan en repræsentant for ethvert stjernetegn blive født med kvaliteterne af Ophiuchus, det hele afhænger af planeternes placering. Og for det andet har stjernetegnene længe bevæget sig i kredsløb, men astrologer beregner stadig fremtiden, idet de kun er opmærksomme på 30-graderssektoren i en af ​​de tolv dele af den ekliptiske zone. Om Ophiuchus vil være til stede i astrologiske prognoser eller ej, er ikke så vigtigt, det vigtigste er at vide, at en sådan Zodiac eksisterer, og husk, at den kan udvide sin indflydelse til enhver person.

Du kan måske også lide:

Månekalender til hårfarvning for september-oktober 2016
Månekalender til hårfarvning for november-december 2016 Månekalender til genplantning af indendørs blomster for 2019
Numerologi. Valg af gunstige dage til et bryllup i 2016

Verden har ikke set så urolige floder af flydende kadavere og puder brøle i så høj grad siden premieren på Titanic. Men som det plejer at ske, startede det hele banalt og enkelt. Der var ingen tegn på problemer den morgen. Planeten levede et almindeligt liv: i New York handlede ægteparret Michaels og Jacobs, der råbte højt og handlede aktier, i Baku solgte den smilende Ali lækre frugter på markedet, og den gamle mekaniker Nazar Semenych fra Kondopoga var ved at ødelægge resterne af kirsebærlikør med intense slurke, inden du forlader huset. Fuglene sang, vapers røg ("Det er damp, det er ikke forbudt!"), og valg af suppleanter til kommunale forsamlinger fandt igen sted med et forudsigeligt resultat.

Men alligevel bliver I, arbejdere, ramt i maven, som man siger, med en granat! Ingen grund til at vente, noget virkelig forfærdeligt er sket. Senere vil denne dag blive kaldt sort i redaktionerne for alle kvindeblade i verden: På uddannelsesportalen NASA SpacePlace blev verdenssamfundet mindet om, at stjernebilledernes (inklusive stjernetegn) position i forhold til Solens ekliptika ændrer sig konstant på grund af præcession.

Men hvad betyder disse mystiske udtryk?

Denne videnskabelige bemærkning vakte en stærk reaktion i kvindepressen: “NASA har opdateret de astrologiske tegn for første gang i 2000 år! 86% af os har ændret deres horoskoptegn!" Man kan forestille sig den stress, nyhederne forårsagede for dem, der tror på astrologi. Hvis horoskoptegnet har ændret sig, bliver disse uheldige mennesker nødt til at genoverveje hele deres liv. Måske endda ændre sin mand.

Jeg må indrømme, at det viste sig at være betydelig trolling fra NASA's side.

NASA SpacePlace forklarer simpelthen, at astronomi og astrologi er helt forskellige ting. Astrologi er på ingen måde en videnskab. Ingen har bevist, at det ved hjælp af astrologi er muligt at forudsige fremtiden eller karakterisere en person udelukkende baseret på hans fødselsdato. Dette er en fuldstændig dum antagelse. Det forstår de fleste i princippet. Dette forstås selv af dem, der kan lide at læse deres "astrologiske prognose" eller "horoskop" for dagen hver dag som eventyr. Men der er også undtagelser. I nogle særligt avancerede tilfælde træffer folk endda vigtige livsbeslutninger under hensyntagen til stjernernes position på himlen - for eksempel ved at sammenligne forskellige menneskers stjernetegn for at bestemme deres kompatibilitet.

NASA SpacePlace giver en hurtig introduktion til, hvad stjernetegnene og stjernetegnene er.

Stjernekredsen (fra græsk "dyrekreds") er et bælte nær ekliptika, langs hvilket den tilsyneladende årlige bevægelse af Solen forekommer, såvel som sekvensen af ​​sektioner, som dette bælte er opdelt i. Mens Solen bevæger sig næsten nøjagtigt langs ekliptika, bevæger forskellige konstellationer sig periodisk nord eller syd for ekliptika. Ekliptikken passerer gennem 13 stjernebilleder: Vædderen, Tyren, Tvillingerne, Kræften, Løven, Jomfruen, Vægten, Skorpionen, Skytten, Stenbukken, Vandmanden, Fiskene og Ophiuchus - men de besluttede sig for at ignorere den sidste for nemheds skyld.

Når Jorden, Solen og stjernebilledet er omtrent på den samme imaginære linje, så tror astrologer, at på det tidspunkt "er Solen i sådan og sådan en konstellation."

I oldtiden forstod astronomerne ikke helt, hvordan Jorden, Solen og stjernerne bevægede sig. De forstod ikke universets skala, men opgav alligevel ikke at forsøge at finde en form for mønster. De forsøgte hårdt at finde ud af, hvad de så på stjernehimlen. Takket være den rige menneskelige fantasi passer astrologi ganske harmonisk ind i mange gamle religioner.

Folk forestillede sig, at konstellationer kunne være vigtige symboler, fortælle historier om deres guder og illustrere myter, oldtidshistorier og fortællinger. Vi ser nu ekkoer af disse gamle hedenske religioner og myter i form af "horoskoper" i kvindeblade.

Begrebet stjernetegn og stjernetegn blev først introduceret i Babylon for omkring 3.000 år siden. Da Babylon brugte en 12-måneders kalender baseret på månens faser, var det meget praktisk at opdele dyrekredsen i 12 lige store dele, der svarer til månederne.

Ifølge babylonske kilder talte de 13 stjernetegnskonstellationer, så man måtte forlades for nemheds skyld. Desværre, selv efter dette, passede nogle af de udvalgte dusin ikke godt ind i den tildelte 1/12 af året og gik ud over deres segment. For eksempel passerer Solen mod baggrunden af ​​stjernebilledet Jomfruen i 45 dage, mod Skorpionens baggrund - 7 dage, mod baggrunden af ​​Ophiuchus - 18 dage. Alt dette blev forenklet, og Ophiuchus blev smidt ud.

Efter 3.000 år har billedet ændret sig lidt. Faktum er, at når Jorden roterer, observeres præcession af Jordens akse med en periode på 25.800 år.

Præcession med en periode på 25.800 år sker under indflydelse af Månens, Solens tyngdekraft og heterogeniteten af ​​massefordelingens tæthed inde i Jorden.

Gamle astronomer vidste ikke dette, så de antog ikke, at stjernebillederne ville skifte i forhold til kalenderåret. Men det er præcis, hvad der skete. Derfor er det nuværende billede af dyrekredsen lidt anderledes end det, der blev beregnet for 3000 år siden.

Kvindeblade udgiver en ægte tabel med horoskoptegn (efter datoer for kalenderåret) justeret for præcession fra 2016. For eksempel betragtede dem, der blev født den 4. august, sig selv som løver (eller løvinder), men med opdaterede horoskopdatoer blev de til kræft.

Nå, troldene fra NASA SpacePlace bemærker, at nøjagtigheden af ​​"horoskoperne" ikke vil ændre sig på grund af korrektioner for præcession. Det var nul, og det vil det forblive. Desværre vil en del af befolkningen ikke stoppe med at lede efter magiske råd til deres liv. For eksempel læser 21% af indbyggerne i Storbritannien horoskoper "ofte" eller "meget ofte", og 25% af de adspurgte anser astrologi for at være en "meget videnskabelig" disciplin. Overraskende nok offentliggør selv videnskabelige tidsskrifter nogle gange værker om astrologi.

Nå, vi kan kun håbe, at horoskopfans hurtigt vil komme sig over slaget fra de lumske videnskabsmænd fra NASA.

© wikimedia.org

tochka.net har travlt med at fortælle hele sandheden om den information, der for nylig har begejstret sociale netværk.

Men hele pointen er, at medierne formidler information, som ifølge NASA-forskere, især astronomiprofessor Park Kankla, er tegnsystemet, baseret på oplysninger indhentet for flere tusinde år siden, nu væsentligt forældet.

Den generelt accepterede struktur af stjernekredsen, opdelt i 12 sektorer og følgelig 12 konstellationer, er baseret på et system udviklet i det gamle Babylon. Et af dets hovedprincipper er, at Solen skal være i stjernebilledet på fødselsdagen for enhver person, der tilhører et givet tegn.

LÆS OGSÅ:

Men gennem mange århundreder ændrede jordens bevægelse sig gradvist, såvel som solens position på tidspunktet for menneskets fødsel. Og for de mennesker, der i vores tid er vant til at stole på stjernerne og ikke tør tage seriøse handlinger uden at se på horoskopet, kræver stjernetegnskalenderen en klar opgradering og udvidelse.

Herfra ser det ud til at være en konklusion, at det gamle stjernetegnssystem er upålideligt, og moderne stjernetegn er skiftet med omkring en måned i forhold til de datoer, der er angivet i kalenderen. Derfor involverer den globale reform af den astrologiske kalender fra NASA ændring af datoerne for alle stjernetegn. Men det er ikke alt, noterne siger.

Astronomer foreslår at indføre et nyt trettende stjernetegn, som har navnet ( Ophiuchus) - fra stjernebilledet af samme navn. Dette er en ret stor, men ubetydelig ækvatorial konstellation beliggende syd for Hercules. En af de klareste stjerner i stjernebilledet Ophiuchus er Ras Alhage.

Horoskop: datoer for stjernetegn ifølge gamle og nye beregninger

© kgcode.akipress.org

Så hvordan skal stjernetegnene placeres i henhold til det nye horoskop? Stjernetegnene efter fødselsdato, der er gyldige i dag, er angivet i parentes:

• Vædderen(21. marts - 20. april): 18. april - 13. maj
• Tyren(21. april - 21. maj): 14. maj - 21. juni
• Tvillinger(22. maj - 21. juni): 22. juni - 20. juli
• Kræft(22. juni - 22. juli): 21. juli - 10. august
• en løve(23. juli - 23. august): 11. august - 16. september
• Jomfruen(24. august - 23. september): 17. september - 30. oktober
• Vægt(24. september - 23. oktober): 31. oktober - 23. november
• Skorpion(24. oktober - 22. november): 24. november - 29. november
• : (13. stjernetegn) 30. november - 17. december
• Skytten(23. november - 21. december): 18. december - 20. januar
• Stenbukken(22. december - 20. januar): 21. januar - 16. februar
• Vandmanden(21. januar - 18. februar): 17. februar - 11. marts
• Fisk(19. februar - 20. marts): 12. marts - 17. april

13. Stjernetegn: karakteristika for Ophiuchus

© wikimedia.org

Det nye stjernetegn Ophiuchus falder på de sidste 5 dage af Skorpionen og de første 5 dage af Skytten. De der. Det 13. stjernetegn dækker over fødselsdatoer mellem 17. november og 27. november og varer i 10 dage.

Mennesker født under stjernetegnet Ophiuchus modtager stor energi og intuitivt potentiale. De har meget udviklet indre styrke og et skarpt sind, der stræber efter at udforske de dybeste aspekter af livet. Det betyder, at det er Ophiuchus, der er i stand til at slutte sig til rækken af ​​synske, spåkoner og endda troldmænd.

Ophiuchus legemliggør enhed og på samme tid kampen mellem to primordiale principper: sort og hvid, lys og mørke, godt og ondt, kærlighed og had osv. Stjernerne forlener Ophiuchus med den obligatoriske tilstedeværelse af disse to stærkeste tendenser. Men kun repræsentanten for dette tegn selv kan bestemme, hvilken af ​​styrkerne der skal vælges. Tegnet af Ophiuchus repræsenterer befrielsen af ​​en person og hans udgang fra cirklen af ​​genfødsler.

Er det sandt?

13 stjernetegn stjernebilleder, inklusive Ophiuchus tilbage i det 1. årtusinde f.Kr. fundet af Babylons indbyggere. Men babylonierne besluttede at binde stjernebilledet til deres kalender, som inddelte året i 12 måneder, så de inddelte dyrekredsen i 12 sektorer og krydsede Ophiuchus.

Ja, nu kan vi sige, at i de 3.000 år, der er gået, siden babylonierne kompilerede stjernekredsen, er der sket et skift i stjernebillederne, hvorfor det nu ser lidt anderledes ud. Da processen er konstant, vil der fortsat ske justeringer i fremtiden.

Det skal bemærkes, at NASA har ikke foretaget nogen ændringer i den astrologiske cirkel og anser overhovedet ikke astrologi for at være en videnskab. NASA talsmand Dwayne Brown sagde, at agenturet ikke ændrede skiltene eller afslørede noget. Det er ikke, at NASA ikke foreslog at introducere et trettende stjernetegn, det erklærede, at dette tegn har eksisteret siden oldtiden.

Og hele balladen begyndte på grund af en forkert fortolkning af en note fra børneuddannelsesprojektet NASA Space Place, udgivet tilbage i januar 2016.

Artiklen forsøgte kun at fortælle, at horoskoper ikke kan hævde at være nøjagtige, da positionen af ​​jordens akse i forhold til stjernebillederne gennem årtusinder har ændret sig.

Natalia Barskaya, astrolog (interview)

"Stjernetegnene har ændret sig på grund af forskydningen af ​​jordens akse - er dette sandt"? - med dette spørgsmål henvendte vi os til den berømte israelske astrolog samt en astrologikonsulent for Israel Plus tv-kanalen, Natalia Barskaya.

For nylig cirkulerede internettet udtalelsen fra en amerikansk astronom fra Minneapolis, Park Kunkle, om, at moderne horoskoper indeholder en fejl forbundet med et gradvist skift i jordens akse. Således skiftede ekliptikken ifølge Park Kankla. Ifølge astronomen bør vi i stjernekredsen i dag tage hensyn til ikke kun de tolv tegn på stjernetegn, men også det trettende - Ophiuchus. Er det sådan?

Han opdagede Amerika... Du ved, der er et udtryk: der er en hyldebær i haven, og der er en mand i Kiev. Hvad jeg mener er, at Ophiuchus-tegnet blev taget i betragtning både under de gamle babylonieres tid og i dag. Hvad der ikke er og aldrig har været, er en sammenhæng mellem dette stjernetegn og forskydningen af ​​jordens akse. Sidstnævnte blev i øvrigt også taget i betragtning ved udarbejdelsen af ​​astrologiske tabeller, og også til enhver tid.

Bemærk venligst: tolv måneder, tolv stjernetegn, tolv timer på skiven, tolv stammer af Israel. Alle ovenstående er led i én kæde. Således, ligesom levitterne ikke har en jordtildeling i Israel, har Ophiuchus heller ikke sin egen plads i dyrekredsen. Ligesom levitterne er de udvalgte blandt jøderne, så anses personer med accent af Ophiuchus for specielle set fra både gamle og moderne astrologers synspunkt. Samtidig eksisterer Ophiuchus bestemt, men ikke i form af et separat tegn, men i form af grader spredt ud over hele stjernekredsen. For eksempel, hvis en person blev født i Skyttens regi, men med en accent af Ophiuchus, vil astrologen sige, at denne person er en Skytten med individuelle karaktertræk, der er iboende i det trettende tegn, usynlige i Zodiac.

Således er Ophiuchus og forskydningen af ​​jordens akse uforlignelige begreber. Det er klart?

Næste... vedrørende forskydningen af ​​jordens akse. Her er den samme fyr og den samme hyldebær. Du ved, det forekommer mig, at det er rent internetting, der er beslægtet med igangværende diskussioner om den kommende "verdens ende". Det ser ud til, at når der ikke er noget at skrive om, men det er nødvendigt at skrive (og det vigtigste er ikke så meget at skrive som at holde webstedstrafikstatistikken oppe), spekulative emner som "verdens ende", f.eks. , bringes frem i lyset. Dette er den samme karakter af ikke-professionelle publikationer om astrologiske emner. De garanterer også, som et direkte hit, en stigning i vurderingerne af den listige internetressource.

Altså forskydningen af ​​jordens akse. Ja, selvfølgelig - dette er en naturlov, kendt af ethvert skolebarn. Pointen med forårsjævndøgn vil gradvist blandes, hvilket er det, overgangen fra en epoke til en anden er baseret på. Nu lever vi for eksempel i begyndelsen af ​​Vandmandens tidsalder. Vi har allerede diskuteret dette emne i disse noter.

I dette tilfælde er der ingen grund til at blive forvirret, men du skal bare huske den viden om astronomi, du fik i barndommen, i det mindste som en del af skolens læseplan. Hver af os ved fra en tidlig alder, at der i solsystemet ikke er nogen konstellationer af samme størrelse – de er alle forskellige. Og det er utilgiveligt ikke at huske dette.

I dag, hvis astrologi studeres i skolen, er det ikke i alle skoler, så uvidenhed om dens love er ret legitim.

- Så hvorfor er stjernetegnene de samme, men stjernebillederne af samme navn er forskellige?

Fordi Zodiac er det samme koordinatsystem som en urskive. I en cirkel, inklusive stjernetegn - 360 grader. Hver grad i astrologi har sin egen karakteristika. Der er også grupper af tegn i dyrekredsen, der har en bestemt pakke med lignende karakteristika. Der er 12 af disse grupper, hver med tredive grader.

Og pointen er ikke, at vi kalder os Skytten eller Stenbukken, fordi Solen i det øjeblik, vi blev født, var i stjernebilledet af samme navn. Venligst ikke forveksle stjernebilleder med stjernetegn! Vi er kun Skytten, Stenbukken eller Vandmanden, fordi under Solens passage gennem de grader af stjernetegn, der svarer til disse tegn, blev mennesker født med psykologiske egenskaber svarende til de mytologiske billeder, der i oldtiden blev tilskrevet et eller andet stjernebillede.

Kort sagt. I en nøddeskal er stjernebilledet og stjernetegnet to forskellige mennesker.

Både i dag og i oldtiden vidste man, at der var vibrationer og forskydninger af jordens akse. Det vigtigste er, at dette blev kendt længe før det øjeblik, hvor en besked fra en astronom fra Minneapolis dukkede op på internettet. Et horoskop, jeg gentager, er ikke en projektion af konstellationer på Zodiac-cirklen, men et koordinatsystem skabt af mennesket. Dette er en slags ur eller kalender.

Videnskaben, der beskæftiger sig med at bestemme det psykologiske portræt af en person, hans tilbøjeligheder, evner samt muligheder for udvikling af visse begivenheder i hans liv, kaldes astrologi. Svarene på de spørgsmål, som vi vender os til astrologien, er ikke relateret til stjernebillederne, men til registreringen af ​​planeternes bevægelse gennem et menneskeskabt koordinatsystem kaldet Zodiac-cirklen.

- Er det videnskab? Er der elementer af banal spådom i astrologien?

Videnskaben. Selvfølgelig, videnskab! For i modsætning til et spil kort eller f.eks. spådom på et vædderben, er astrologien afhængig af en nøjagtig viden om horoskopets elementer. Der er ingen mystik i astrologi. Astrologi er et system af viden, der har et strengt koordinatsystem. Fortune teller overvejer elementer, der opstår tilfældigt. Kvaliteten af ​​et horoskop afhænger ikke af astrologen, mens kortlayoutet helt afhænger af spåkonen. Kort sagt... Astrologi og spådom er den samme ældste og onkel.

Troller du? Nå ja.

Dette er din ubegrundede mening.

Nå, ja, men dit "det er bare et uheld!", "et par hundrede mennesker er nok!" og så videre - selvfølgelig begrundet, understøttet af beregninger og matematiske modeller. jeg læser lige)

Du har alt

en af ​​de dynger af myter, der omgiver enhver gammel struktur.

og enhver nøjagtighed er en "tilfældighed". Jeg er sikker på, at selv den søjle af Indra, du citerede som eksempel, også viste sig så ren "af sig selv."
Problemet er, at denne form for retorik er anti-videnskabelig. Uanset om du kan lide det eller ej.

Du benægter PND og hævder principperne og motiverne for at anbefale bygninger.
Du ignorerer:

Det forekommer dig nu, at det vindue peger præcist mod den stjerne natten før en vigtig høst

fakta, at der er snesevis af strukturer, der indikerer en specifik astronomisk begivenhed/fænomen, der specifikt er forbundet med de relevante processer.
Med din argumentation kan man sagtens beskylde Lev Nikolaevich for ikke at skrive Krig og Fred. Aberne kunne jo have gjort dette ved et uheld!

Det eneste mere eller mindre vægtige argument

Du "læste et sted en gang", at nøjagtigheden der simpelthen er umulig, men du husker ikke præcist, du har ingen kilder.

- ak, ja. Men jeg læste og bearbejdede information MEGET, især da jeg var ung. Og ja, jeg kan ikke give specifikke referencer til al min viden (især baseret på information akkumuleret i min ungdom). Men undskyld, kan du pege mig på præcis forfatteren til lærebogen, f.eks. kemi, som du læste i skolen? Give links til alle videnskabelige artikler og afhandlinger, du nogensinde har læst? (selvom du måske har læst omkring 20 af dem - så kan du det. Men mit hjemmebibliotek alene har mere end 400 bind. Jeg kan ikke engang vurdere antallet af artikler)

Fordi - ja, jeg tager en artikel, vurderer kritisk de præmisser, emne, metoder og dokumenter/materialer beskrevet der (nu, med udviklingen af ​​elektroniske midler, foretager jeg stadig nogle søgninger og sammenligninger ved hjælp af dem), og hvis, efter min mening , viser artiklen sig at være tilstrækkelig "egnet" (videnskabelig, konsekvent, grundig), filtrerer jeg forfatterens subjektive vurderinger fra og husker de vigtigste/mest klare fakta, ideer, resultater.
Min hukommelse, som stadig er ret god, er nok for mig. (men mange videnskabsmænd handler på denne måde, i modsætning til studerende, der ikke ved, hvordan man selvstændigt genererer "informationsindhold", som det nu almindeligvis kaldes)

Dette er dog ikke vigtigt, fordi... Du leder ikke efter kontroverser, du leder efter noget at holde dig til. Fordi der var en masse eksempler, og dem, der kunne findes mere information om (det absurde i beskrivelserne er tydeligere, eller der er nok kilder, hvor manglen på en ordentlig forklaring er noteret), valgte du at "ikke lægge mærke til det. ”

Med hensyn til "nonsens og TK", herunder "b)", citerede jeg adskillige fakta, endda helt nye (uden at henvise til det berygtede emne geocentrisk teori eller Newtons "okkultisme"). Du kan google, hvordan de for ganske nylig behandlede genetik, Lobachevskys geometri, kybernetik (i USSR), psykologi... Meget forskellige områder (eller grene) af videnskaben, som i dag er mere end specifikke. Igen er det globale og levende eksempler, men hvis vi tager smallere (som kvantefysik og andre teorier inden for samme videnskab), er det generelt stille rædsel.
Så det er blot fakta - både tilstrækkeligt bekræftet af erfaring (statistisk), og klart forklares ud fra et sociologisk/psykologisk synspunkt (personligt).

Et betydeligt antal "uforklarlige" artefakter er længe blevet forklaret

ja, her er bare nogle (for mange) "forklaringer" på dit niveau af "det er en ulykke", "selvfølgelig" - inklusive det eksempel, jeg gav om "trampede pindsvin" (en ret videnskabsmand, med en masse grader, talte)

Og dette kompromitterer på ingen måde videnskaben.

Nemlig. Dette kompromitterer "pseudo-videnskabsmænd" og dem, der kan lide at kaste om sig med definitionen af ​​"videnskabeligt samfund". Han kompromitterer dig personligt.
Men videnskab, selvfølgelig, nej. Dette kan kompromittere den gennemsnitlige persons idé om videnskab, skødesløse individer, der præsenterer sig selv som videnskabsmænd. Men ikke videnskab som idé.

Åh ja.

Jeg vil gerne bemærke, at ikke-videnskabelige udsagn oftest kommer fra folk med videnskabelige grader inden for helt andre områder.

– du tager meget fejl. Normalt bliver fakta, der tilbageviser etablerede teorier og modeller, ifølge hvilke en bestemt person (eller gruppe) er vant til at arbejde (og endnu mere, hvis de modtager midler til forskning på dette område), modtaget med fjendtlighed.
Plus det klassiske ønske om at have et "solid" billede af verden, som en måde at opretholde (føle) den såkaldte. "komfortzoner".
Er jeg vrangforestilling? kan du lide autoriteter?

Her er fra materialet fra den all-russiske videnskabelige konference for 2010:

Man skal ikke lægge skjul på, at fremkomsten af ​​en ny konkurrerende teori nødvendiggør bekendtskab med den, idet man tager tid og kræfter væk fra produktivt arbejde i henhold til en veletableret skabelon, hvilket forårsager forståelig irritation i det tilfælde, hvor en videnskabsmand ikke ser sin plads i det nyåbnede forskningsfelt.

Desuden vil jeg sige, at der i øjeblikket praktisk talt ikke er plads tilbage i videnskaben til "viden inden for et specifikt område." Videnskaben er på grænsen, hvor logik, matematik, fysik, psykologi, endda biologi osv. begynder at "krydse hinanden" og flette sig sammen. Vi kommer til en forståelse (bevidst og ikke intuitiv som før), at nogle processer (princippet om deres funktion) er universelle og anvendelige på de fleste (alle?) områder (videnskabelig viden). Tidligere drejede det sig primært om logik (analyse og ræsonnement)

Hvis du ikke ønsker at hellige dig dette, er det her din interaktion med forskningsobjektet skal ende

forkert. Hvis jeg ser et bestemt faktum, vil jeg måske ikke hellige mig det. Men hvis nogen påstår, at han har "researchet" og "forklaret", så kan jeg tjekke hans forklaring - i hvert fald på et minimalt niveau (svarende til mit kendskab til området). Og hvis "forklaringen" eller forskningsmetodologien på dette niveau klart (per definition) er uvidenskabelig eller utilstrækkelig, har jeg ret til at påpege det.

Igen, din afhandling kunne nemt returneres til dig i forbindelse med dette emne: "Hvis du ikke ønsker at hellige dig astrologi, bør dette være afslutningen på din interaktion med genstanden for forskning."
Nå, du har sikkert udelukket konsistens fra principperne for videnskabelig viden...)

Men hverken en sådan undtagelse eller vores lange korrespondance ophæver disse principper. Eller muligheden for deres brug i astrologi (eller andre steder)

Men ja, jeg har allerede brugt meget tid på dig. For dette tør jeg bøje mig,