Brusilovin läpimurto. Muistoni

Brusilov Aleksei Aleksejevitš

Muistoni

A. A. BRUSILOV

MUISTOJA

ESIPUHE

Viime vuosina Neuvostoliitossa ja muissa maissa sotilasmuistokirjat ovat yleistyneet. Ne ovat erittäin suosittuja lukijoiden keskuudessa. Ja tämä ei ole sattumaa. Menneiden sotien osallistujien muistot ovat todisteita suuresta historiallisesta merkityksestä. Mikään dokumentaarinen materiaali ei pysty välittämään laajoilla alueilla tapahtuneiden sotilaallisten tapahtumien monimutkaisuutta ja dynaamisuutta. Useimmissa tapauksissa asiakirjat sisältävät vain tietoa siitä, kuinka tietyt taistelut, taistelut ja operaatiot etenivät. Mutta ne eivät aina anna vastauksia kysymyksiin, miksi sotilasoperaatiot kehittyivät tällä tavalla eikä toisin. Todellakin, varsin usein hyvin tärkeitä käskyjä annettiin suullisesti, radion tai puhelimen välityksellä, eikä niitä kirjattu mihinkään kirjalliseen lähteeseen. Täällä muistelmat tulevat apuun. Ne mahdollistavat menneiden tapahtumien luonteen täydellisemmän ja syvemmän ymmärtämisen, koska kirjoittajat ovat näiden tapahtumien välitöntä todistajaa ja osallistujaa, jotka näkivät kaiken omin silmin.

Neuvostoliiton sotilasmuistokirjallisuuden parhaiden teosten joukossa A. A. Brusilovin muistelmat ovat merkittävällä paikalla. Niiden kirjoittaja on tunnettu venäläinen kenraali ja Neuvostoliiton sotilasjohtaja. Hänellä oli tärkeä rooli monissa Venäjän sotahistorian tapahtumissa 1800-luvun lopulla - 1900-luvun alussa, erityisesti ensimmäisen maailmansodan historiassa. Kiihkeä isänmaan patriootti AA Brusilov ei suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen jälkeen mennyt neuvostovallan vihollisten leiriin, vaan pysyi kansan kanssa auttaen heitä rakentamaan puna-armeijaa - nuoren valtion aseellisen linnoituksen. työläisistä ja talonpoikaista. Hän omisti loistavan sotilaallisen kykynsä ja laajan tietonsa jalolle tarkoitukselle palvella sosialistista isänmaata, vahvistaen sen puolustusvoimaa.

Brusilovin muistelmat julkaistiin useita kertoja. Maassamme ne julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1929.1 Myöhemmin Military Publishing House julkaisi toisen (1941), kolmannen (1943), neljännen (1946) ja viidennen (1963) painoksen. Tämä painos on siis kuudes painos. Tämä tosiasia itsessään on vakuuttava todiste Neuvostoliiton kansan valtavasta kiinnostuksesta sellaisen erinomaisen persoonallisuuden kuin kenraali AA Brusilovin sotahuomautuksia kohtaan. Kirja on todellakin erittäin arvokas historiallinen dokumentti, jolle on tunnusomaista runsas asiaaineisto ja kirjailijan syvät pohdinnat kokemuksistaan.

Tietenkin Brusilovin muistelmat, kuten kaikki muistelmat, eroavat subjektiivisesta lähestymistavasta tapahtumien kuvaamiseen. Kirjoittajan maailmankuvan erityispiirteet, hänen poliittisen kypsyytensä, henkilökohtaiset sympatiat ja antipatiat aikalaisia kohtaan - kaikki tämä ilmeni melko selvästi Brusilovin muistelmissa. Ja R. P. Eideman oli oikeassa kirjoittaessaan; "... AA Brusilovin väitteet poliittisista aiheista ovat toisinaan silmiinpistäviä naiivuudessaan ja kapeakatseisuudessaan... Menneisyydestä noussut mies ei pysty täysin ja täysin irti tästä menneisyydestä. Hän on ensinnäkin ennen kaikkea sotilas, sotilasasioiden asiantuntija." ...

Aleksey Alekseevich Brusilov syntyi vuonna 1853 Kaukasuksella, Tiflisin kaupungissa, missä hänen isänsä, Venäjän armeijan kenraaliluutnantti, palveli armeijassa. Varhain vanhempansa menettäneen pojan kasvatti ensin sukulaiset, ja kun hän täytti 14, hänet lähetettiin Pietariin ja määrättiin Corps of Pagesin palvelukseen. Tämän Venäjän etuoikeutetuimman sotilasoppilaitoksen seinien sisällä Aleksei Brusilov oli viisi vuotta. Koulutusohjelma oli varsin kattava. Se sisälsi tutkimuksen sekä yleisiä aineita ja sotilaallisia tieteenaloja - taktiikkaa, tykistöä, linnoitusta, topografiaa, sotilashallintoa ja sotilasopillisuutta. Brusilov sai tuolloin erinomaisen koulutuksen, joka osoitti suurta kiinnostusta sotatieteeseen.

Vuonna 1872 Brusilov vapautettiin Corps of Pagesista lipun arvolla ja hänet määrättiin Tverin draguunirykmenttiin, joka sijaitsee Transkaukasuksella. Siellä nuori upseeri palveli yli yhdeksän vuotta ja opiskeli käytännössä sotilasasioiden perusteet. Sitten hän hankki taistelukokemusta. Osana rykmenttiään hän osallistui Venäjän ja Turkin sotaan vuosina 1877-1878, osoitti rohkeutta ja rohkeutta monissa taisteluissa, joista hän sai useita palkintoja.

Turkin kanssa käydyn sodan päätyttyä A.A. Brusilov jatkoi palvelemista Kaukasuksella kotirykmentissään jonkin aikaa, komensi laivuetta ja oli rykmentin koulutusryhmän päällikkö. Täällä hän nousi esikunnan kapteeniksi. Mutta tiedon jano, jatkuva halu parantaa sotilaallista koulutustaan sai hänet vuonna 1881 siirtymään Pietariin, missä hän siirtyi opiskelemaan upseerin ratsuväen kouluun. Kaksivuotisen kurssin päätyttyä Brusilov siirrettiin koulun vakituiseen henkilöstöön. Hän toimi peräkkäin adjutanttina, ratsastuksen ja kouluratsastuksen vanhempana opettajana, ohjaajaosaston päällikön apulaisena, laivueen ja satavuotisjuhlapäälliköiden osaston päällikkönä sekä lohikäärmeosaston päällikkönä. Brusilov osallistui opettamiseen suurella innolla. Hän piti luentoja, johti käytännön oppitunteja kuulijoiden kanssa. "...Ja elämäni", hän kirjoitti, "oli täynnä ratsuväen kokeita, jotka kiinnostivat minua kovasti."

Vuonna 1898 Brusilovista tuli johtajan apulainen ja vuonna 1902 koulun johtaja. Hänen johdollaan koulusta tuli merkittävä keskus Venäjän armeijan ratsuväen upseerien koulutusta varten. Koulusta valmistunut AA Ignatjev, josta myöhemmin tuli Neuvostoliiton armeijan kenraaliluutnantti, totesi muistelmissaan: "Ratsuväkikoulun ankarilla vaatimuksilla oli hyödyllinen rooli. Vähitellen ratsuväen komentajien joukossa oli yhä enemmän oikeita ratsuväkeä ja vähemmän ja vähemmän. ihmiset, jotka ovat taipuvaisia lepoon ja lihavuuteen." 2.

Upseerin ratsuväen koulun seinien sisällä A. A. Brusilov vietti lähes 25 vuotta elämästään. Hän liittyi hänen luokseen esikunnan kapteeniksi ja suoritti palveluksensa kenraalimajurina. Kaikki nämä vuodet opettaessaan muita Brusilov opiskeli itsepintaisesti itseään. Myöhemmin muistelmissaan hän kirjoitti: "Luin sotilaslehtiä, monia sotilasasiantuntijoiden kirjoja, venäläisiä ja ulkomaisia, ja koko ikäni valmistauduin sotilasasioihin tunteen, että voin ja minun pitäisi olla hyödyllinen Venäjän armeijalle paitsi teoriassa, mutta myös käytännössä." ... Samaan aikaan hänen kirjallinen toimintansa alkoi. "Bulletin of the Russian Cavalry" -lehdessä ilmestyi joukko Brusilovin artikkeleita ratsuväen taistelukäytön ajankohtaisista aiheista tulevissa sodissa.

Keväällä 1906 kenraali A.A. Brusilov nimitettiin 2. kaartin ratsuväedivisioonan johtajaksi, jota pidettiin Venäjän kaartin parhaana yksikkönä. Sitten hän komensi 14. ja 12. armeijajoukkoa, oli aikoinaan Varsovan sotilaspiirin komentajan apulainen. Palvelusansioista vuonna 1906 hänet ylennettiin ratsuväen kenraaliluutnantiksi ja vuonna 1912 kenraaliksi.

En ole koskaan pitänyt päiväkirjaa ja pitänyt vain muutamia muistiinpanoja, paljon sähkeitä ja merkintöjä karttoihin, jotka osoittavat omien ja vihollisjoukkojeni sijainnin jokaisessa suorittamassani operaatiossa. Suurista tapahtumista, joihin osallistuin, on tullut pysyviä piirteitä muistissani. En aio kirjoittaa siihen liittyviä yksityiskohtaisia historiallisia muistelmia maailmansodasta, enkä varsinkaan aio kuvata yksityiskohtaisesti niiden armeijoiden sotatoimia, joita minun täytyi johtaa tämän sodan aikana. Muistojeni tarkoitus on vaatimattomampi. Se koostuu henkilökohtaisten vaikutelmieni ja kokemusteni kuvauksesta niissä suurissa tapahtumissa, joissa olin joko näyttelijä tai todistaja.

Uskon, että näistä sivuista on hyötyä tulevaisuuden historiassa, ne auttavat valaisemaan oikein paljon, luonnehtimaan juuri koettua aikakautta, sukupuuttoon kuolleiden tapoja ja psykologiaa ja tuolloin voimalla elämistä. , Venäjän armeija ja monet sen johtajat. Toivon, että lukija ei valita, ettei hän löydä näiltä sivuilta mitään siroa, kokonaista, vaan lukee vain sen, mikä kiusasi tai miellytti minua eniten, mikä vangitsi minut täysin ja jopa muutaman kuvan, jotka jostain syystä elävästi säilyivät muisti...

Lapsuudesta sotaan 1877-1878

Synnyin vuonna 1853 19. elokuuta (31.) Tiflisissä. Isäni oli kenraaliluutnantti ja äskettäin Kaukasian armeijan kenttäauditorion puheenjohtaja. Hän tuli Oryolin maakunnan aatelistosta. Kun synnyin, hän oli 66-vuotias, kun taas äitini oli vain 27-28-vuotias. Olin vanhin lapsi. Minun jälkeeni syntyi veljeni Boris, hänen jälkeensä Aleksanteri, joka pian kuoli, ja viimeinen veli Lev. Isäni kuoli vuonna 1859 keuhkokuumeeseen. Olin tuolloin kuusivuotias, Boris neljävuotias ja Lev kaksivuotias. Isäni jälkeen, muutama kuukausi myöhemmin, molemmat äidit kuolivat kulutukseen, ja meidät, kaikki kolme veljeä, kasvatti tätimme Henrietta Antonovna Gagemeister, jolla ei ollut lapsia. Hänen miehensä Karl Maksimovich rakasti meitä kovasti, ja he molemmat korvasivat isämme ja äitimme sanan täydessä merkityksessä.

Setä ja täti eivät säästäneet kustannuksia kouluttaakseen meitä. Alussa heidän pääpainonsa oli opettaa meille erilaisia vieraita kieliä. Meillä oli ensin opettaja ja sitten, kun kasvoimme, tutorit. Viimeisellä heistä, tietyllä Beckmanilla, oli valtava vaikutus meihin. Hän oli mies, jolla oli hyvä koulutus, valmistui yliopistosta; Beckmann puhui sujuvasti ranskaa, saksaa ja englantia ja oli erinomainen pianisti. Valitettavasti me kaikki kolme eivät osoittaneet lahjakkuutta musiikin suhteen ja käytimme vain vähän hänen musiikkituntejaan. Mutta ranska oli meille kuin äidinkieli; Osasin myös saksaa melko hyvin, mutta pian unohdin englannin jo pienestä pitäen harjoituksen puutteen vuoksi.

Tätini itse oli myös erinomainen muusikko ja kuului tuolloin pianonsoittostaan. Kaikki vierailevat taiteilijat kutsuttiin aina luoksemme, ja meillä oli usein musiikkiiltoja. Yleisesti ottaen Kaukasuksen tuon ajan yhteiskunta erottui monista mielenkiintoisista ihmisistä, joista tuli myöhemmin kuuluisia kirjallisuudessa, maalauksessa ja musiikissa. Ja he kaikki vierailivat meillä. Mutta elävin vaikutelma nuoruudestani olivat epäilemättä tarinat Kaukasian sodan sankareista. Monet heistä asuivat ja vierailivat sukulaisteni luona vielä tuolloin. Kaiken lisäksi ylellinen eteläinen luonto, vuoret, puolitrooppinen ilmasto piristivat lapsuuttamme ja jättivät monia pysyviä vaikutelmia.

Neljätoista ikävuoteen asti asuin Kutaisissa, ja sitten setäni vei minut Pietariin ja määräsi minut Corps of Pagesiin, jonne isäni myös merkitsi minut ehdokkaaksi. Pääsin neljännelle luokalle kokeella ja astuin nopeasti joukkojen elämään. Menin lomallani tapaamaan nimetyn setäni serkkua, kreivi Yuli Ivanovich Stembokia. Hänellä oli tuolloin suuri asema - kohtaloosaston johtaja. Näin siellä sunnuntaisin useita merkittäviä kaunokirjailijoita: Grigorovitshin, Dostojevskin ja monia muita kirjallisuuden ja tieteen johtavia hahmoja, jotka eivät voineet olla painamatta sieluani. Opiskelin oudosti: tieteet, joista pidin, opin erittäin nopeasti ja hyvin, kun taas jotkut, jotka olivat minulle vieraita, opiskelin vastahakoisesti ja vain opetti minut siirtymään seuraavalle luokalle: ylpeys ei antanut minun jäädä jumiin. toinen vuosi. Ja kun viidennellä luokalla en päässyt läpi kokeesta ja jouduin jäämään toiselle vuodelle, pidin mieluummin vuoden lomaa ja menin Kaukasiaan setäni ja tätini luo.

Palattuani rakennukseen vuotta myöhemmin, ohitin kuudennen luokan, läpäsin kokeen suoraan erityiseen, ja onnistuin pääsemään siihen. Erityisluokissa se oli paljon mielenkiintoisempaa. Opetettiin sotatieteitä, joihin minulla oli suuri taipumus. Erikoisluokkien sivuja julkaistiin sunnuntain lisäksi kahdesti viikossa lomalla. Heidän katsottiin olevan jo aktiivipalveluksessa. Lopuksi erikoisluokilla sivuilla oli sulttaanilakkit ja teräaseet, joista me pojat olimme hieman ylpeitä. Kesällä erikoisluokkien sivuja lähetettiin Krasnoe Selon leirille, jossa osallistuttiin harjoituspataljoonaan liikkeisiin ja erilaisiin sotaharjoituksiin. Samat ratsuväen sivut lähetettiin kesäksi Nikolaevin ratsuväen kouluun valmistautumaan kyytiin. Talvella ratsuväkeen menneet sivut menivät hovin areenalle. Siellä seurakunnan hevosilla opiskelimme yhden kuninkaallisen huoltajan johdolla ratsastusta ja hevosen ohjaamista. Tuolloin Page Corpsilla ei vielä ollut omaa areenaa eikä hevosia.

Vuonna 1872 Krasnoselskin leirin joukot lopettivat kenttäharjoittelunsa hyvin aikaisin - heinäkuun 17. päivänä, kun taas leiri päättyi yleensä elokuussa. Tänä meille tärkeänä päivänä kaikki valmistujaiset ja kadetit kokoontuivat yhteen kylään, joka sijaitsi Krasnoje- ja Tsarskoje Selon välissä (en muista sen nimeä), ja keisari Aleksanteri II onnitteli meitä upseerin ylennyksestä. Menin 15. Dragoon Tver -rykmenttiin, joka oli tuolloin Tsarskie Wellsin alueella Transkaukasian alueella. Sivuilla oli tuolloin oikeus valita rykmentti, jossa he halusivat palvella, ja valintani putosi Tverin rykmenttiin, koska setäni ja tätini suosittelivat minulle juuri tätä rykmenttiä, koska se oli lähimpänä heidän rykmenttiään. asuinpaikka. En yrittänyt liittyä vartioon varojen puutteen vuoksi.

Palattuani Kaukasiaan, olin jo nuori upseeri, olin innoissani arvostani ja sen vuoksi tein paljon tyhmiä asioita, kuten istuin alas pelaamaan peliä tuntemattomien kanssa, minulla ei ollut aavistustakaan tästä pelistä ja hävisin sirpaleina. viimeinen penni. Hyvä, että se oli jo lähellä kotiani ja onnistuin lainaamaan rahaa setäni arvovallan ansiosta. Saavuin Kutaisiin turvallisesti. Jonkin ajan kuluttua matkallani rykmenttiin ja kulkiessani Tiflisin läpi, sain tietää, että rykmentti oli menossa leiriin lähellä Tiflisiä, ja siksi jäin odottamaan sen saapumista.

Tuolloin Tiflisissä oli erittäin hyvä teatteri, siellä oli paljon konsertteja ja kaikenlaista musiikkia, yhteiskunta erottui loistavasta koostumuksestaan, joten minulle, nuorelle upseerille, oli laaja toimintakenttä. Minun kaltaisiani poikia oli kymmeniä (olin 18-vuotias).

Lopulta 1. syyskuuta saavuin rykmenttiin, jossa raportoin välittömästi rykmentin komentajalle eversti Bogdan Jegorovich Meyendorffille. Samana päivänä hän tapasi kaikki upseerit ja astui rykmentin elämään. Minut kirjoitettiin 1. laivueeseen, jota johti majuri Mihail Aleksandrovitš Popov, suuren perheen isä. Hän oli lyhytkasvuinen, lihaksikas, noin 40-vuotias mies, joka piti erittäin paljon rykmentistä ja sotilasasioista. Hän piti myös juomisesta; Minun on kuitenkin sanottava, että koko rykmentti katsottiin tuolloin kuolleeksi. Joimme paljon, jokaisessa sopivassa ja epämukavassa tilanteessa. Suurin osa upseereista oli poikamiehiä; Muistaakseni koko rykmentissä oli kolme tai neljä perheenjäsentä. Kohtelimme heitä halveksuen ja nuorekkaan innostuneesti.

1916 vuosi. Venäjän armeijassa vallitseva tunnelma voidaan tiivistää yhteen sanaan - epätoivo. Pahinta: passiivisuus ja päättämättömyys valtasivat ennen kaikkea ne, jotka oli määrätty komentamaan armeijaa, johtamaan miljoonia ihmisiä. Onneksi ei kaikilla.

Kesän 1916 tapahtumista puhuttaessa käytetään usein sanaa "ensimmäistä kertaa": ensimmäistä kertaa strateginen hyökkäys toteutettiin juoksuhaudankäynnin olosuhteissa; ensimmäistä kertaa rintama murtautui läpi samanaikaisilla iskuilla useilla sektoreilla; ensimmäistä kertaa yhtenäistä tulen keskittämistä käytettiin tukemaan hyökkäystä. Ja mikä tärkeintä: ensimmäistä kertaa yli vuoden vetäytymisen jälkeen paikalla oli sotilasjohtaja, joka ei ollut unohtanut strategista ajattelua.

Historia, kuten tiedätte, ei tunne subjunktiivista tunnelmaa. Mutta Brusilovin läpimurron tapauksessa on mahdotonta tehdä ilman "jos". Jos Brusilovia ei olisi jätetty yksin, jos häntä olisi tuettu, voitto Saksasta olisi tapahtunut jo vuonna 1916, mikä tarkoittaa, että Venäjän ja maailmanhistorian kulku olisi ollut erilainen.

Mutta Brusilov ei ole vain loistava läpimurto hänen nimessään. Kesällä 1917, kun hänestä tuli ylipäällikkö, hän pystyi jälleen pelastamaan maan uhkaavalta katastrofilta. Mutta Venäjän silloinen johto ei tarvinnut päättäväisiä ihmisiä.

Vallankumouksen ja myllerryksen vuosina jokaisen oli tehtävä vaikea valinta. Brusilov ei uskonnollisen ja moraalisen vakaumuksensa vuoksi halunnut ottaa veljessodan puolta. Ja hän liittyi puna-armeijaan silloinkin, kun sota itse asiassa lakkasi olemasta siviili-sota ja kyse oli ulkomaisten väliintulojen torjumisesta. "Pidän jokaisen kansalaisen velvollisuutena olla hylkäämättä kansaansa ja elää sen mukaan, hinnalla millä hyvänsä", nämä ovat todellisen venäläisen upseerin sanat. Mikä ei pelastanut henkiseltä ahdistukselta ja kysymyksiltä, joihin ei vastausta: "Herra! .. Missä on Venäjä, missä on minun maani, missä on vanha armeija?" ...

Kustantajalta

V Venäjällä on aina ollut tarpeeksi "oikeita" kenraaleja. He tiesivät "yleisen asiansa" hyvin, osasivat näyttää itsensä ja jopa - jopa! - huolehti isänmaasta. Totta, vain toisessa ja kolmannessa prioriteetissa, kun oli turvallista ja kaunista, kun ei tarvinnut pistää päätäsi luotien alle ja vaarantaa maineesi - ei, ei kansan, vaan vallanpitäjien edessä ja heidän suosikkinsa. Ja siksi paperilla, katsauksissa, paraateissa ja harjoituksissa ne olivat kunnossa.

Näytti siltä, että oli olemassa Venäjän ja Japanin sota, joka vain diplomaattisten ponnistelujen ansiosta ei päättynyt häpeään. Katkera opetus – se ei vain mennyt tulevaisuuteen. Ja sitten syttyi ensimmäinen maailmansota.

Mitä ei voi ottaa pois - sitä ei voi ottaa pois: isänmaallinen innostus oli mahtavaa, joskus jopa liikaa. Periaatteessa mobilisointi sujui hyvin, tietysti alennuksella venäläisistä ominaisuuksista. Ensimmäinen suuri operaatio, Itä-Preussin operaatio, myös voitettiin. Mutta sitten - "oikeiden" kenraalien perinteinen onnettomuus: kahden etenevän armeijan komentajien toimien epäjohdonmukaisuus johti siihen, että voiton hedelmät jäivät käytännössä toteutumattomiksi. Vuoden 1914 kampanja päättyi kuitenkin kokonaisuudessaan Venäjän hyväksi. Vuoden 1914 jälkeen tuli kuitenkin vuosi 1915 - traaginen ja, kuten näytti, toivottomalta ...

Kaikki hiljaista länsirintamalla, Remarque kirjoitti. Se on niin. Hyökkäys seurasi hyökkäystä, satojatuhansia sotilaita kuoli - ja tulosta ei käytännössä ollut. Länsirintaman liikkeet olivat koko vuoden 1915 ajan enintään 10 km.

"Draw" lännessä, luottamus sen puolustusasemiin antoi Saksalle mahdollisuuden tuntea itsevarmuutta idässä. Venäläisille kuitenkin uusien menestysten saavuttaminen vanhojen voittojen "hartioilla" ajaminen päättyi epäonnistumiseen. Helmikuussa 1915 käynnistettiin toinen hyökkäys Itä-Preussia vastaan - valmistautumattomana, koordinoimattomana, ilman tykistövalmistelun tukemaa. Se romahti melkein välittömästi ja päättyi saksalaisten vastahyökkäykseen.

Ja sitten huhtikuussa Venäjän armeijan vetäytyminen alkoi. Sitä kutsuttiin Suureksi, se oli strateginen - oli tarpeen voittaa aikaa reservien keräämiseksi ja ennen kaikkea vaikeimman "kuoren nälkä" poistamiseksi. Mutta tämä oli vetäytyminen, jonka seurauksena kirjaimellisesti kaikki järkyttyivät ja moraalisesti tukahdutettiin - sotilaat ja upseerit, ihmiset ja hallitsevat piirit. Jotkut arat toiveet sammuivat välittömästi toivottomuuden kauhusta. Ja vaikka lopulta Saksan hyökkäys pysäytettiin ja rintama vakiintui, tappiot - sekä alueelliset että inhimilliset - osoittautuivat valtaviksi.

Itärintama joutui umpikujaan, ja "oikeat" kenraalit eivät enää päässeet siitä ulos. Tarkemmin sanottuna he eivät tienneet miten. He pelkäsivät ottaa vastuuta. Venäjän onneksi hän löysi kenraalin, joka ajatteli ja toimi "väärin". Hänen nimensä oli Aleksei Brusilov.

* * *

Isoisoisä - sotilas, isoisä - sotilas, isä - armeija, joka osallistui Borodinon taisteluun ja nousi kenraaliluutnantiksi: olisi yllättävää, jos poika valitsisi toisen polun. Lisäksi Corps of Pagesissa, jonne hänet määrättiin 14-vuotiaana, Aleksei Aleksejevitšin itsensä muistelmien mukaan "opetettiin sotatieteitä, joihin minulla oli suuri taipumus". Corps of Pagesin valmistuneet saivat perinteen mukaan valita oman joukkonsa jatkopalvelukseen. Aleksei, kuten useimmat sivut, haaveili vartijasta, mutta hänellä ei ollut siihen varaa, ja lopulta hän valitsi ratsuväen, 15. Dragoon Tver -rykmentin, joka tuolloin sijoittui Transkaukasiaan.

Nuoren upseerin tulikaste oli Venäjän ja Turkin välinen sota 1877-1878. Hän osallistui Karsin vangitsemiseen, ansaitsi kolme sotilastilausta. Sitten oli Pietarin upseerin ratsuväen koulu, jossa Aleksei Aleksejevitš kävi läpi kaikki vaiheet - kadetista ja adjutantista (vuodesta 1902) sen päälliköksi. Brusilov oli arvostettu ja arvostettu - sekä mentorina että urheilijana-ratsumiehenä ja metsästyksen järjestäjänä. Vuonna 1892 hän oli jo eversti ja sijoittui henkivartijoiden joukkoon, ja vuonna 1900 hänestä tuli kenraalimajuri.

Brusilovin uraa edisti pitkälti hänen tutustuminen suurruhtinas Nikolai Nikolajevitš nuorempaan. XIX ja XX vuosisatojen vaihteessa. hän toimi ratsuväen päätarkastajana, joten hän tunsi ja arvosti hyviä ratsuväkeä, joille tietysti myös Brusilov kuului. Suurherttuan suojeluksessa vuonna 1906 Aleksei Aleksejevitšistä, joka ei ollut aiemmin edes komentanut rykmenttiä, tuli 2. kaartin ratsuväen divisioonan päällikkö.

Suurherttua Nikolai Nikolajevitš oli hyvä ratsuväen ylitarkastaja - mutta huono ylipäällikkö. Ensimmäisen maailmansodan tapahtumiin perehtynyt lukija huomaa varmasti ristiriidan arvioissa: Brusilovin Nikolai Nikolajevitš esiintyy sotilasnerona, "suuri Korkein". Jos suurruhtinas pysyisi kaikkien asevoimien ylipäällikön virassa, Venäjä, Brusilov päättelee, olisi voittanut sodan ja välttänyt kaikki vallankumoukselliset mullistukset.

Kustantajalta

* * *

Nikolai Nikolajevitš katsoo täysin eri valossa aikalaistensa ja historioitsijoidensa ylivoimaisen enemmistön muistelmissa. Hänen tekojensa seurausten arviointi on ristiriidassa Brusilovin näkemysten kanssa.

Näin on silloin, kun totuus, vaikka kuinka toivottavaa, ei ole vieläkään keskellä. Tuskin on syytä syyttää kaikkia Venäjän armeijan ongelmista vuosina 1914-1915. yksinomaan suurherttualla, mutta merkittävä osa syyllisyydestä on tietysti juuri hänellä. Hänellä oli kaikki "oikeiden" kenraalien ominaisuudet, jotka Aleksei Aleksejevitš niin tuomitsi: kykyjensä yliarviointi, ankaruus taistelujen aattona ja päättämättömyys, epätoivo, kun tilanne alkoi kehittyä suunnitelmien vastaisesti, kyvyttömyys ajatella strategisesti ja haluttomuus. kuunnella niitä, jotka osaavat tehdä sen.

Mutta kannattaako Aleksei Aleksejevitšin tuomita sellaisesta "viekkaasta"? Kiitollisuus suojelijalle, joka tuki sinua tavalla tai toisella - tämä ei ole sallittua historioitsijalle (vaikka se on yleistä), mutta se on melko loogista henkilökohtaisia muistelmia kirjoittavalle henkilölle. Ja loppujen lopuksi, jos ei olisi ollut Nikolai Nikolajevitsia, Brusilovista ei olisi tullut "sama Brusilov".

Vuonna 1909 Aleksei Aleksejevitš sai 14. armeijajoukon, joka oli sijoitettu Lubliniin, hänen komennossaan. Tämä oli jo suuri muodostelma, johon kuului ratsuväen lisäksi myös jalkaväki ja tykistö. Brusilov ymmärsi, että aiempi "ratsuväki" -tieto ei riittänyt hänelle, ja siksi hän alkoi innokkaasti korvata heidän puutteensa. Hän oli tiukka komentaja - mutta ei pikkumainen. Hän rakasti järjestystä kaikessa, ei kategorisesti sietänyt juopumista: huomionarvoiset rykmentin juhlijat "kärsivät paljon" joukkojen komentajalta, joka armottomasti rankaisi ja jopa alensi heitä tappeluista ja ravintoloissa ja kahviloissa käymisestä.

* * *

Eräs serbialainen opiskelija ampui itävaltalaisen arkkiherttua ja hänen vaimonsa... Traagista – mutta onko tämä syy maailmansotaan? Kesäkuun 28. päivän 1914 tapahtumat nähdään niin yksiselitteisesti ensimmäisen maailmansodan lähtökohtana, että on vaikea kuvitella nyt - sata vuotta sitten - ei vain tavalliset ihmiset, vaan myös politiikan ja historian suunnan määrittäjät, ei pitänyt Itävallan valtaistuimen perillisen salamurhaa tragedian alkuna.

1916 vuosi. Venäjän armeijassa vallitseva tunnelma voidaan tiivistää yhteen sanaan - epätoivo. Pahinta: passiivisuus ja päättämättömyys valtasivat ennen kaikkea ne, jotka oli määrätty komentamaan armeijaa, johtamaan miljoonia ihmisiä. Onneksi ei kaikilla.

Kesän 1916 tapahtumista puhuttaessa käytetään usein sanaa "ensimmäistä kertaa": ensimmäistä kertaa strateginen hyökkäys toteutettiin juoksuhaudankäynnin olosuhteissa; ensimmäistä kertaa rintama murtautui läpi samanaikaisilla iskuilla useilla sektoreilla; ensimmäistä kertaa yhtenäistä tulen keskittämistä käytettiin tukemaan hyökkäystä. Ja mikä tärkeintä: ensimmäistä kertaa yli vuoden vetäytymisen jälkeen paikalla oli sotilasjohtaja, joka ei ollut unohtanut strategista ajattelua.

Historia, kuten tiedätte, ei tunne subjunktiivista tunnelmaa. Mutta Brusilovin läpimurron tapauksessa on mahdotonta tehdä ilman "jos". Jos Brusilovia ei olisi jätetty yksin, jos häntä olisi tuettu, voitto Saksasta olisi tapahtunut jo vuonna 1916, mikä tarkoittaa, että Venäjän ja maailmanhistorian kulku olisi ollut erilainen.

Mutta Brusilov ei ole vain loistava läpimurto hänen nimessään. Kesällä 1917, kun hänestä tuli ylipäällikkö, hän pystyi jälleen pelastamaan maan uhkaavalta katastrofilta. Mutta Venäjän silloinen johto ei tarvinnut päättäväisiä ihmisiä.

Vallankumouksen ja myllerryksen vuosina jokaisen oli tehtävä vaikea valinta. Brusilov ei uskonnollisen ja moraalisen vakaumuksensa vuoksi halunnut ottaa veljessodan puolta. Ja hän liittyi puna-armeijaan silloinkin, kun sota itse asiassa lakkasi olemasta siviili-sota ja kyse oli ulkomaisten väliintulojen torjumisesta. "Pidän jokaisen kansalaisen velvollisuutena olla hylkäämättä kansaansa ja elää sen mukaan, hinnalla millä hyvänsä", nämä ovat todellisen venäläisen upseerin sanat. Mikä ei pelastanut henkiseltä ahdistukselta ja kysymyksiltä, joihin ei vastausta: "Herra! .. Missä on Venäjä, missä on minun maani, missä on vanha armeija?" ...

Kustantajalta

Ensimmäinen suuri operaatio, Itä-Preussin operaatio, myös voitettiin. Mutta sitten - "oikeiden" kenraalien perinteinen onnettomuus: kahden etenevän armeijan komentajien toimien epäjohdonmukaisuus johti siihen, että voiton hedelmät jäivät käytännössä toteutumattomiksi. Vuoden 1914 kampanja päättyi kuitenkin kokonaisuudessaan Venäjän hyväksi. Vuoden 1914 jälkeen tuli kuitenkin vuosi 1915 - traaginen ja, kuten näytti, toivottomalta ...

* * *

A. Brusilov muistutti myös tämän: "Yleinen närkästys oli vastaus tähän terroritekoon, mutta kukaan ei olisi voinut kuvitella, että tämä murha toimisi tekosyynä kauhean maailmansodan alkamiselle, jota kaikki odottivat, mutta pelkäsivät." Ja hän lisää kuvaillessaan muodikkaan saksalaisen lomakeskuksen ilmapiiriä, jossa hän oli tuolloin vaimonsa NV Brusilova-Zhelikhovskajan kanssa (he menivät naimisiin vuonna 1910, Aleksei Aleksejevitšin ensimmäisen vaimon Anna Nikolaevna Gagemeisterin kuoleman jälkeen): "Lukullinen lomakeskusyleisö Kissingen pysyi täysin rauhallisena ja jatkoi hoitoaan."

Ja sitten oli Itävallan uhkavaatimus Serbialle - täysin mahdotonta hyväksyä, ja sitten - kouristavat ja hedelmättömät diplomaattiset yritykset pysäyttää konfliktin vauhtipyörä, ja itse asiassa, tässä se on - maailmansota ...

Kun sota julistettiin, Brusilov otti Lounaisrintaman 8. armeijan komennon. Jokainen ammattisotilasmies, joka samalla pysyy persoonana, kokee kaksitahoisen tunteen: ihailua sotilaallisen toiminnan apoteoosiin, joka on maailmansota, halu osallistua siihen ja (tämä on erityinen tyydytys!) vaikuttaa tapahtumien kulku - ja samalla vaikea ja väistämätön ymmärrys siitä, että maailmansota on joukkomurha, jossa miljoonia ihmisiä kuolee. Plus vastuu - sinulle uskotuista joukoista, ihmisistä, isänmaasta.

Brusilov, kuten kukaan muu, koki nämä tunteet itsensä kautta: ”Minä, sotilasmies, joka olin koko ikäni ahkerasti opiskellut sodan taitoa, halusin osallistua tähän suureen kansansotaan ja siten saattaa sotilaallisen ja maallisen uran loppuun. ”, hän kirjoitti vaimolleen vuoden 1914 lopulla. ”Mutta siitä ei seuraa, että se ei useinkaan ole minulle hirveän vaikeaa.”

Kuinka kauan sota kestää? Tämän kysymyksen esittivät kaikki - sekä tavalliset sotilaat että armeijoiden ja rintamien komentajat. Brusilovilla ei ollut illuusioita: "Tämä on poikkeuksellinen maailmansota, älä odota sen aikaista loppua", hän jakoi vaikutelmansa vaimolleen. Ja samalla hän korosti: "Mutta se on voitettava hinnalla millä hyvänsä... Epäilemättä se tulee olemaan, mutta ei niin pian... vaikka se olisi kuinka vaikeaa, rauhaa ei voi olla ennen kuin kukistamme saksalaisen. "

* * *

Nimitys Lounaisrintaman komentajan virkaan tuli Aleksei Aleksejevitšille yllätyksenä. ”Näin kruunataan sotilasurani. (Kuten kävi ilmi, hän oli väärässä, mutta siitä lisää myöhemmin.) Sydämeni on epämääräinen, ei ole iloa, mutta siinä on kauhean vastuun taakka." Aikaa ei kuitenkaan jäänyt vaeltamaan raskaisiin ajatuksiin - oli tarpeen ottaa asiat, oli valmistella uusi hyökkäys saadakseen takaisin sen, mikä oli menetetty traagisessa 1915.

Päämajassa kuitenkin Brusilovin edeltäjän kenraali Ivanovin mielipiteen perusteella, joka julisti, että Lounaisrintama ei kyennyt suorittamaan aktiivisia hyökkäysoperaatioita, Juzrintamalle annettiin yksinomaan puolustava, passiivinen rooli.

Miten "oikea" yleinen toimisi siinä tapauksessa? Pidän sitä itsestäänselvyytenä, koska päämaja haluaa sitä ja ylipäällikkö on samaa mieltä - itse suvereeni-keisari "samanaikaisesti". Mutta Brusilov ei ollut "oikea" kenraali. Tapaamisen aikana Nikolai II:n kanssa hän oli päättäväinen - niin paljon, että tsaari jopa "värähti".

"Jos mielipide, että Lounaisrintama ei pysty etenemään", sanoi Aleksei Aleksejevitš, "päälle jää ja minun mielipiteeni ei ole ratkaistu päävastuullisena tässä asiassa, minun toimikauteni ylipäällikkönä ei ole vain hyödytön, mutta se on myös haitallista, ja tässä tapauksessa pyydän korvaamaan minut." Uusi Lounaisrintaman komentaja ei muuttanut näkemyksiään viikkoa myöhemmin pidetyssä sotilasneuvostossa.

Tästä neuvosta tuli Brusilovin ja "oikeiden" kenraalien välisen vastakkainasettelun kvintessenssi. Sekä pohjoisen rintaman komentaja kenraali Kuropatkin että länsirintamaa johtanut kenraali Evert julistivat, että hyökkäyshetki oli nyt äärimmäisen sopimaton, että "Saksan rintaman läpimurto on aivan uskomatonta, koska heidän linnoitusalueet ovat niin kehittyneitä ja vahvasti linnoitettuja, että on vaikea kuvitella menestystä." Yleensä sinun on istuttava puolustuksessa ja odotettava, kunnes on mahdollista rakentaa raskaan tykistön potentiaalia, joka on ainakin suhteellisen verrattavissa vihollisen kykyihin. Milloin tämä tapahtuu, ei tiedetä; joka tapauksessa aikaisintaan tänä syksynä 1916.

MV Alekseev, ylipäällikön esikuntapäällikkö, joka itse asiassa johti kaikkia Venäjän armeijan sotilasoperaatioita, ei ollut samaa mieltä tästä mielipiteestä. Tästä, epäilemättä, älykkäästä sotilasjohtajasta puuttui päättäväisyys, ja siksi Brusilov jätettiin käytännössä yksin. Tämän seurauksena hän sai vain valita hetken ja hyökätä vihollista vastaan auttaakseen länsirintamaa antamaan pääiskun ja estämään vihollista lähettämästä vahvistuksia Lounaisrintamalta.

Myöhemmin kenraaleja Evertiä ja Kuropatkinia syytettiin paitsi rohkeuden puutteesta, myös joistakin rikollisista suunnitelmista. Jos ensimmäinen on totta, toinen ei vieläkään ole; Myös A. Brusilov totesi tämän muistelmissaan. Heidän suurin virheensä oli stereotyyppinen.

Evertin ja Kuropatkinin epäilyillä oli todellakin perusteita. Siihen asti olemassa olleet sotatieteen kaanonit merkitsivät rintaman läpimurtoa voimakkaalla iskulla yhteen paikkaan. Luonnollisesti oli mahdotonta keskittää voimia tällaiseen iskuon vihollisen huomaamatta. Tästä syystä on tarpeen ottaa huomioon se tosiasia, että vihollinen vetää kaikki reservinsä aiotun iskun paikkaan.

Tässä tapauksessa - sotilaalliset operaatiot keskusvaltoja vastaan - Venäjälle tätä tilannetta pahensi vihollisen ilmeinen etu ohjattavuuden ja viestintäreittien läpikulkukyvyn suhteen: kun venäläiset vetivät yhtä joukkoa rintamalle, saksalaiset tai itävaltalaiset onnistuivat siirtää kolme.

Kaikki tämä merkitsi sitä, että läpimurron oletettuun osuuteen oli koottava voimat, joilla oli merkittävä etu. Nykyisissä olosuhteissa tämän tekeminen oli epärealistista, ja lisäksi raskaan tykistön kuorista oli katastrofaalinen pula, mikä sulki pois täysimittaisen, etuoikeutetun tykistövalmistelun, joka taas vastasi "kanoneja".

Onko hyökkäys siis todella mahdotonta?

Brusilov ajatteli toisin.

* * *

Ajatus näyttää olevan yksinkertainen: jos on mahdotonta murtautua puolustuksen läpi yhdestä paikasta, on tarpeen suorittaa hyökkäys useissa paikoissa antamatta viholliselle mahdollisuutta siirtää varantoja ajoissa päähyökkäyksen suunta. Se on yksinkertaista, se on yksinkertaista - mutta ennen sitä piti ajatella sitä, mennä mallien pidemmälle, älä pelkää häviämistä. Ja Brusilov oli ensimmäinen, joka teki tämän.

Mutta Brusilovin nero komentajana ei piile vain eikä niinkään itse ideassa, vaan siinä, että hän pystyi vertaamaan sitä todelliseen tilanteeseen. Luonnollisesti tällä hyökkäysmenetelmällä on myös huonot puolensa, haitat, joista tärkein on "käänteisesti verrannollinen" pääedukseen: hyökkääjän joukkojen hajauttamiseen. Muuta ulospääsyä ei kuitenkaan ollut.

Itse asiassa Brusilov toimi omalla vaarallaan ja riskillään. Hänen yrityksensä menestystä epäilivät paitsi päämajan korkeimmat sotilasjohtajat, myös hänen alaisensa. Aleksei Aleksejevitš muistelee: "Silloin kun esitin ajatukseni, työntekijäni, nähdessään, kuinka vältin yleisesti hyväksyttyä hyökkäysmallia, olivat hyvin nolostuneita, ja Kaledin [8. armeijan komentaja, joka oli osa Lounais-Länsiosaa. Front] kertoi epäilevänsä tapauksen onnistumista ja uskovansa, että hänen pääiskunsa tuskin johda toivottuihin tuloksiin, varsinkin kun vihollinen Lutskin suunnassa oli erityisen syvästi juurtunut."

Mutta Brusilov luotti menestykseen. Hänen suunnitelmansa pohjana oli yllätys. Alayksiköitä vedettiin salaa hyökkäykselle tarkoitetuille alueille; ne sijaitsivat taistelulinjan edessä, ja niiden komentajat, joilla oli yksityiskohtaiset kartat ja tiedustelutiedot, tutkivat huolellisesti läpimurron alueita. Vain muutama päivä ennen hyökkäystä joukot tuotiin taistelulinjalle ja huolellisesti naamioitu tykistö otti asemansa.

Hyökkäyksen valmistelujen aikana Itävalta-Unkarin joukot aloittivat voimakkaan hyökkäyksen Italiaan. Italian armeija 1
Huolimatta siitä, että Italiaa hallitseva Savoy-dynastia puolusti perinteisesti liittoa Saksan ja Itävallan kanssa, Italia tuki ensimmäisessä maailmansodassa Antanttia ja astui vuonna 1915 sotaan sen puolella.

Kun kuningas Viktor Emmanuel III joutui katastrofaaliseen tilanteeseen, hän kirjaimellisesti rukoili Nikolai II:ta aloittamaan hyökkäyksen itään pakottaakseen itävaltalaiset vetämään joukkonsa Italian rintamalta. Näissä olosuhteissa Brusilov määrättiin aloittamaan hyökkäys mahdollisimman pian.

* * *

Kahden tuhannen aseen jylinä Pripyatista Prutiin saarnasi venäläisten aseiden kunniaa ", - jonkin verran paatosa perusteoksen "Venäjän armeijan historia" kirjoittajan Anton Kersnovskyn sanoin (ote siitä omistettu Brusilovin läpimurto sisältyy tähän painokseen) on varsin sopiva ja selitettävissä.

Brusilovin suunnitelma onnistui. Se oli niin onnistunut kuin hän ehkä itse ei odottanutkaan. Leikkauksen tuloksia arvioidessaan Aleksei Aleksejevitš on hillitty ja jopa liian vaatimaton: "Niillä keinoilla, jotka Juzfrontilla oli, hän teki kaikkensa, eikä pystynyt enempään - ainakaan minä en voinut. Jos minun sijastani olisi sotilaallinen nero, kuten Julius Caesar tai Napoleon, niin ehkä hän olisi voinut saada aikaan jotain suurenmoista, mutta minulla ei ollut eikä voinut olla sellaisia vaatimuksia."

Emme viivy täällä Brusilovin läpimurron ja sen sotilaallisten tulosten kulkuun - ne kuvataan yksityiskohtaisesti Aleksei Aleksejevitšin muistelmissa sekä A. A. Kersnovskyn tutkimuksessa. Brusilovin läpimurron moraalinen puoli ei ole vähemmän tärkeä: loistava menestys lähes vuoden tappioiden ja vetäytysten jälkeen. Venäjä muisti jälleen sanan "isänmaallisuus", joka oli unohdettu sodan alusta lähtien.

Sanomalehdet olivat täynnä inspiroivia otsikoita ja uutisia Lounaisrintaman armeijoiden hyökkäyksestä. Nikolai II:lta julkaistiin tervetuliaissähke: "Kerro teille uskotuille rintaman joukoilleni, että seuraan heidän rohkeita tekojaan ylpeänä ja tyytyväisenä, arvostan heidän impulssiaan ja ilmaisen heille sydämellisen kiitokseni."

Brusilov sai kiitoskirjeitä kaikkien luokkien ihmisiltä. "Tämä oli tukeni ja suuri lohdutukseni", kirjoitti Aleksei Aleksejevitš. "Ne olivat elämäni parhaita päiviä, sillä minä elin yhteisellä ilolla koko Venäjän kanssa." Mitä muita tunteita voisi tuntea suuren voiton voittanut komentaja, mies, joka rakasti Isänmaata ei sanoin, vaan koko sielustaan, äärettömän uskollinen ja Isänmaahan luottavainen?

Mutta joka päivä ilo korvattiin vähitellen katkeruudella - häntä ei tuettu. Kaikki olivat Brusilovin kannalla - ihmiset, sotilaat, upseerit. Paitsi ne, joiden oli ensinnäkin tehtävä - "oikeat" kenraalit.

Lounaisrintaman toissijainen hyökkäys Stavkan suunnittelemana oli kehittymässä, mutta päähyökkäys ei alkanut. Länsirintaman komentaja kenraali Evert pyysi toistuvasti lykkäystä, ylipäällikkö Aleksejevin esikuntapäällikköltä puuttui edelleen päättäväisyys, ja ylipäällikkö itse ei ollut kiinnostunut liittovaltion asioista. edessä ja oli enemmän imeytynyt perheriidoihin.

Ja tässä näkyy pahamaineinen subjunktiivinen mieliala, sietämätön, mutta historioitsijoiden usein käyttämä. Jos muut rintamat olisivat seuranneet Brusilovia, keskusvallat olisivat voitettu jo vuonna 1916 tai pakotettu Venäjälle ja Antanttimaille hyödylliseen rauhaan. Kenraaleilla oli mahdollisuus tehdä se. Hän oli Nikolai II:n kanssa. Hänelle tämä ei merkinnyt vain hänen johtamansa valtion voittoa, vaan myös dynastian pelastusta, hänen elämäänsä ja lastensa elämää. Valitettavasti viimeisellä Venäjän tsaarilla ei kuitenkaan ollut kaukonäköisyyden lahjaa, ja kuten nyt tiedetään, hän ei kuunnellut todellisia näkijöitä ...

* * *

"En tiedä muista ylipäällikköistä, mutta lähdin hyvin järkyttyneenä nähdessäni selvästi, että valtiokoneisto vihdoin tärisi ja että valtion laivamme ryntäsi elämänmeren myrskyisten aaltojen läpi ilman peräsin tai komentaja” - nämä ovat Aleksei Aleksejevitšin vaikutelmia joulukuussa 1916 toisen neuvoston päämajassa. Oli yhä vähemmän epäilystä siitä, että Romanovien talo oli tuomittu. Sota kuitenkin jatkui...

Kokemus Brusilovin läpimurrosta otettiin huomioon päämajaa ja vuoden 1917 kampanjaa laadittaessa. Vallankumouksen puhjettua helmikuussa esikunta teki kuitenkin jyrkän käänteen: "Suunniteltujen aktiivisten operaatioiden toteuttaminen on mahdotonta hyväksyä. kevääksi." Brusilov vastusti sitä jyrkästi. Hänen asenteensa hyökkäystä kohtaan osui yhteen väliaikaisen hallituksen toiveen kanssa jatkaa sotaa.

Siksi ei ole yllättävää, että jo maaliskuussa 1917 valtionduuman väliaikaisen komitean puheenjohtaja MV Rodzianko ehdotti hallituksen päämiehelle G. Ye. Lvoville Aleksei Aleksejevitšin ehdokasta uudeksi ylipäälliköksi. - Päällikkö. 22. toukokuuta (4. kesäkuuta) Brusilov korvasi M. V. Aleksejevin ja johti Venäjän armeijaa.

Brusilovin läpimurto. Muistoni