Problèmes de journalisme. Problèmes de vision du monde du développement du journalisme dans la Russie moderne Quel est votre plus grand péché dans le journalisme

Envoyer votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous

Les étudiants, les étudiants diplômés, les jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous en seront très reconnaissants.

Documents similaires

Le journalisme "civique" comme domaine alternatif du journalisme dans la société moderne. Les principales formes de journalisme "civil". Blogs et podcasts comme champ d'expression des journalistes "civils" et forme de communication civile.

dissertation, ajouté le 23/05/2013


Voir le journalisme comme le reflet de nos vies. Évaluation du processus de forcer les problèmes à travers les médias. Le rôle du journalisme dans la propagande politique. L'impact du développement technologique sur les besoins de la société et sur la qualité du journalisme.

essai, ajouté le 14/05/2015


Compréhension théorique des problèmes du journalisme culturel et éducatif dans la société moderne. L'étude du portrait professionnel-psychologique d'un journaliste travaillant dans le domaine du journalisme culturel et éducatif sur l'exemple de l'IAR électronique.

thèse, ajoutée le 25/05/2017


Nature subjective-objective des principes du journalisme. Théories de base des médias de masse soviétiques. Repères de la communauté journalistique russe moderne. Principes internationaux d'éthique professionnelle d'un journaliste comme base des codes nationaux.

résumé, ajouté le 14/06/2009


Tactiques de l'acte de communication d'un journaliste : aspects de fond et psychologiques. Les règles de la communication professionnelle sont l'intérêt humain et la compréhension, la capacité d'écoute. Le principe du choix d'un interlocuteur. Lecture d'indices non verbaux. Problèmes de préparation aux entretiens.

dissertation, ajouté le 23/05/2014


L'essence du concept d'"argumentation". Fonctions méthodologiques du journalisme et types d'argumentation. Le principe d'objectivité/véracité comme condition principale de l'argumentation. Analyse des articles de V. Yagutyan "Problems of Choice" et I. Solovieva "Every Fourth Has a Second Higher Education".

dissertation, ajouté le 17/01/2011


Concepts de base, signification et fonctions des relations publiques. Définition du journalisme, ses fonctions et sa transformation. L'information comme objet du travail d'un journaliste. La valeur des codes d'éthique professionnelle. Place dans l'activité professionnelle Codes de déontologie professionnelle.

dissertation, ajouté le 05/09/2014


Devoir professionnel, responsabilité, honneur et dignité du journaliste, production et principes éthiques, qui reflètent les exigences de son comportement. Interdictions ou incitations qui réglementent le comportement d'un journaliste, normes professionnelles et éthiques.

Les médias jouent un rôle important dans la réflexion sur les problèmes de notre temps. Tout événement de grande envergure est couvert par les médias et leurs opinions peuvent différer concernant le problème. Le journalisme est une activité opérationnelle, ce qui signifie que les événements sont déjà difficiles à cacher, de nouveaux dispositifs techniques émergent qui améliorent la mobilité.

Le but de telle ou telle maison d'édition est d'attirer l'attention sur un problème social. À l'ère de la mondialisation des médias de masse, les traditions du processus d'information et de communication ont changé, formant une nouvelle réalité dans la société, recourant aux médias électroniques. Les médias de masse jouent un rôle important en reflétant les processus politiques, en créant une opinion sur l'État, la politique et les activités politiques du pays.

Qu'est-ce que la mondialisation ? Je comprends ce mot au sens large comme un processus mondial d'intégration et d'unification dans divers domaines de la vie sociale, qu'ils soient politiques, économiques ou religieux. Du point de vue de la communication, il s'agit d'interconnexion et d'interdépendance, conduisant au renforcement de toute tendance dans la communauté mondiale, mais de tels processus sont impensables s'il n'y a pas de développement des communications de masse. Aujourd'hui, grâce aux moyens de communication de masse, nous pouvons rapidement dépasser les limites spatiales et temporelles de l'espace de l'information.

L'humanité a le sentiment d'appartenir à une société globale, car le consommateur d'informations a changé qualitativement. Il n'est pas un observateur, mais un utilisateur actif. Ainsi, la société est incluse dans les processus d'information, on peut affirmer que l'intégration sociale est en cours.

Les médias de masse créent une idéologie qui devient leur stratégie. L'idéologie nourrit l'intérêt constant du public. Ainsi, il existe des chaînes qui diffusent des informations 24 heures sur 24.

La frontière entre le consommateur et le producteur de produits devient très floue : des retours d'expérience apparaissent, des communautés virtuelles se créent qui ne dépendent pas de l'espace et du temps, de larges pans de la société peuvent discuter simultanément d'un même problème. Les médias de masse encodent l'information, et ne se contentent pas de la donner au consommateur. La plupart des événements seront perçus comme se produisant réellement s'ils en parlent dans les médias.

Appliquée au journalisme traditionnel, la mondialisation se définit à la fois par la concentration du capital à l'échelle nationale et par la création de groupes médiatiques internationaux fédérant les entreprises d'information de deux, voire de plusieurs pays.

Dans les sociétés développées par l'information, les deux manifestations existent en parallèle l'une de l'autre, bien qu'à l'heure actuelle il y ait une tendance de plus en plus perceptible à la fusion d'entreprises de médias individuelles situées dans différents pays en un seul fonds d'information. Dans les pays occidentaux, ce processus est devenu si actif qu'il y a lieu de parler de la formation d'un mécanisme d'influence prononcé de la part des plus grandes entreprises médiatiques.

Ainsi, la plus grande entreprise mondiale d'information "News International" ("News International"), dirigée par le magnat américain R. Murdoch, réunit des dizaines de périodiques, de sociétés de radio et de télévision, d'entreprises de l'industrie cinématographique, de maisons d'édition sur les cinq continents, démontrant ainsi une exemple de l'existence d'une propriété multidimensionnelle dans la sphère de l'information (propriété croisée des médias). Au sein de la structure de l'entreprise, il y a des holdings médiatiques, qui comprennent des sociétés d'information opérant dans divers pays. Par exemple, au Royaume-Uni exploite "News Corporation" ("News Corporation") - une filiale de l'entreprise, qui regroupe un certain nombre de quotidiens nationaux et des journaux du dimanche.

Cet exemple confirme clairement la direction dans laquelle la stratégie commerciale de l'information se développe dans le monde moderne. La mondialisation dans ce cas n'est pas seulement une multiplication des médias qui existent au sein d'une même association économique et financière. Deuxièmement, le secteur de l'information attire les investissements d'autres entreprises dirigées par des magnats des médias. Il est naturel que de nombreux propriétaires de médias à l'étranger ne limitent pas leurs activités aux seuls intérêts dans le domaine du journalisme, mais s'efforcent de contrôler les banques, les assurances, le tourisme et d'autres domaines qui garantissent des revenus stables. Ainsi, la mondialisation de l'espace de l'information dans le monde moderne n'existe pas par elle-même, mais affecte divers domaines d'activité et est un processus complexe de convergence d'intérêts politiques et économiques. confluence de la mondialisation de l'information de masse

En principe, une tendance similaire est observée dans l'espace d'information russe. La dernière décennie dans notre pays est également caractérisée par le processus de concentration du capital et de la propriété dans le domaine du journalisme. Les caractéristiques des tendances de formation et de développement des holdings médiatiques créées avec la participation personnelle de B. Berezovsky, V. Gusinsky et d'autres propriétaires de médias confirment la typologie habituelle de ces processus, formés dans la pratique mondiale. Certes, il est impossible de ne pas admettre que le business national de l'information traverse une phase de concentration de la propriété à l'échelle nationale et n'a pas encore atteint le niveau international. Cependant, on peut supposer que cela se produira tôt ou tard en raison du potentiel économique important de la Russie, qui fournit d'importantes réserves financières.

Comme en ce qui concerne la pratique étrangère, il est impossible de percevoir le processus de mondialisation dans la sphère russe de l'information uniquement à partir de positions unidimensionnelles. Ce phénomène complexe et largement non régulé reflète pleinement la situation actuelle du pays : la formation d'une élite politique et économique.

Aujourd'hui, il y a lieu de parler des rechutes de l'ancienne pensée unilatérale, dont font preuve les propriétaires actuels des sociétés de l'information. Cela se manifeste dans leur désir d'adopter une position ferme sur une question discutable particulière, leur réticence à organiser des polémiques sur les pages de leurs médias, pour attirer un large public à la discussion des problèmes.

En ce qui concerne le journalisme occidental, de telles situations sont extrêmement rares, ce qui est largement dû aux caractéristiques historiques de son existence. Dans des conditions étrangères, les médias ont été formés (et continuent d'exister) en tant qu'institution politique et sociale indépendante de l'État et ont été perçus dans la conscience de masse comme un « chien de garde » de la démocratie, protégeant la société des empiétements de l'État sur les droits et libertés des citoyens. citoyens. En Russie, la position du journalisme dès le début était fondamentalement différente : l'émergence des médias au début du XVIIIe siècle. était sanctionnée par le pouvoir suprême, et toutes les activités du journalisme au cours des siècles suivants dépendaient entièrement non des priorités législatives, mais des intérêts politiques personnels des plus hauts hommes d'État. A cet égard, la position du journalisme dans la période de l'histoire soviétique était à bien des égards l'incarnation des orientations traditionnelles du pouvoir, dont la seule intrusion dans la sphère de l'information (au niveau de la stricte subordination entre organes du parti et rédactions) formait un perception unidimensionnelle par la société de tous les principaux phénomènes de la réalité.

La situation actuelle illustre bien que la mondialisation du processus d'information, qui a un caractère largement universel, par rapport à un seul pays, accumule inévitablement les traits de son développement national, le niveau de pluralisme, historiquement établi dans cette société, la liberté d'expression discours, le degré traditionnel d'intervention de l'État et des institutions politiques dans la position du journalisme. Ces facteurs et d'autres ne peuvent être ignorés lorsque l'on considère les perspectives stratégiques de développement du processus de mondialisation dans le domaine de l'information.

Parallèlement, une autre question importante est à l'ordre du jour : est-il possible, dans le contexte de la mondialisation moderne du commerce de l'information, de préserver le « visage » de chaque journalisme national ? Sous l'influence des innovations technologiques, les processus médiatiques dans différents pays sont inévitablement unifiés, affectant le contenu des médias. Une quantité importante d'informations entre dans les médias par le biais de nombreuses agences de presse, d'Internet et apparaît inchangée sur les pages des journaux, est entendue à la radio et à la télévision, etc.

Pour le journalisme russe, le « problème de l'unification » s'annonce compliqué aussi en raison de l'emprunt direct de modèles d'information étrangers qui se sont imposés aujourd'hui dans la pratique de la télévision et des périodiques individuels. C'est le résultat du financement de ces médias par des capitaux étrangers, qui, à son tour, a conduit à l'emprunt, et parfois simplement au traçage, d'approches de l'information inhabituelles pour la perception nationale. Les journalistes russes, en outre, pour la plupart, ont une assez mauvaise idée de l'expérience historique nationale dans le domaine du journalisme, des techniques de contenu réussies et des méthodes de fonctionnement des médias qui ont été établies dans les années pré-révolutionnaires puis soviétiques. fois.

Il faut reconnaître qu'un problème similaire n'est pas exclusif à la Russie, mais existe dans de nombreux autres pays dont le public est influencé par la culture populaire américaine. Le chercheur moderne en journalisme D. McVail soutient que cette situation crée un «déséquilibre culturel» dans l'esprit des citoyens d'une société particulière, c'est ce qu'on appelle la «transnationalisation», dans laquelle des valeurs étrangères sont introduites de force dans le l'esprit des gens. D'où la demande, entendue de temps à autre dans les débats publics d'hommes politiques, de personnalités culturelles, de journalistes, sur la nécessité d'élaborer et de mettre en œuvre des mesures de vie, sanctionnées par les autorités étatiques et visant à limiter l'impact informationnel "étranger". Se pose notamment la question du maintien de quotas pour les programmes de télévision étrangers afin de protéger leurs producteurs d'informations.

Dans la législation des pays étrangers développés, ces exigences sont prises en compte. Par exemple, dans la loi canadienne sur l'information, qui détermine le développement de la radio et de la télévision, l'importance du « facteur national » est expressément stipulée. La priorité est donnée à leurs programmes, et l'importance d'appartenir à des citoyens canadiens est soulignée. Au Royaume-Uni, les Broadcasting Acts de 1954 et plus tard de 1990 stipulaient spécifiquement l'opportunité de maintenir les «proportions nécessaires» entre les programmes nationaux et étrangers, qui sont présentés aux auditeurs et aux téléspectateurs. La législation allemande sur l'information contient également une exigence pour « une quantité appropriée de production propre des médias.

Dans le même temps, les documents adoptés au niveau du Parlement européen soulignent l'importance du libre transfert de l'information et garantissent les droits correspondants de ses producteurs - en pleine conformité avec les principes généraux de l'existence et du développement de l'individu en Occident société. Dans les années 1990 Un certain nombre de mémorandums ont été rédigés par les Commissions de la Communauté européenne, qui soulignent l'importance de défendre les valeurs libérales dans le cadre de la création, de la transmission et de l'information. Cela implique une « liberté d'expression sans frontières », l'absence de toute réglementation dans le cadre du transfert d'informations au niveau des institutions législatives européennes. Comment combiner cette exigence avec le libellé des actes législatifs de chaque pays n'est pas tout à fait clair.

Tout ce qui précède confirme que le problème de la préservation de l'espace national d'information dans le contexte de la mondialisation reste d'actualité. Sa solution est possible non seulement sur la base d'un soutien législatif, mais aussi à condition que le journalisme lui-même réalise l'importance de suivre les traditions de leurs pays dans le domaine de l'information, qui se sont accumulées au cours de toute la période précédente de leur développement.

La tradition, en tant que forme universelle et mécanisme de maintien de la continuité sociale, est en même temps une catégorie fondamentale du développement historique et permet de développer un modèle civilisationnel de développement national. La tradition agit comme le fondement spirituel de la culture et, en même temps, l'algorithme le plus important pour préserver les valeurs sociales qui sont importantes pour la formation du "visage" de la nation. La tradition peut également être perçue comme une manifestation de certaines normes (modèles) dans la façon de penser et les actions quotidiennes, impliquées dans leur orbite et de grands groupes sociaux et individus. Dans cette optique, les traditions sont porteuses d'une mémoire sociale, qui reproduit les normes de comportement, attestées par l'expérience de l'histoire et correspondant aux besoins du développement ultérieur de la société.

L'environnement de l'information en général et le journalisme en particulier ne peuvent être considérés isolément de la réalité historique qui marque de manière significative son évolution quotidienne. L'environnement de l'information se développe en pleine conformité avec l'expérience culturelle et historique de la société, ses orientations de valeurs. Cela signifie qu'aujourd'hui, pour former un intérêt de masse pour les médias, il est nécessaire de prendre en compte les formes traditionnelles et établies de leur interaction avec le public. Ignorer ce facteur peut avoir des conséquences négatives sur l'existence et les perspectives des médias eux-mêmes.

Comme toute tradition qui se modifie en fonction de la situation politique spécifique, les formes d'interaction entre le journalisme et le public peuvent également subir certaines transformations en raison de l'évolution des réalités environnantes. Cependant, il est important de prendre en compte leurs manifestations typologiques, formées sous l'influence de la mentalité de la nation comme une manifestation très stable, peu changeante sous l'influence de circonstances spécifiques.

La manifestation la plus précieuse de la mentalité de toute société est une tradition culturelle (et dans la pratique - un ensemble de traditions, compte tenu de la multidimensionnalité du développement social), qui a un impact sérieux sur les pensées et les actions de grands groupes sociaux. Cette tradition encourage explicitement ou de manière inspirée les gens à suivre les normes et valeurs morales et éthiques formées dans la société.

L'un des traits de la mentalité russe a toujours été une sorte de principe collectiviste, formé sous l'influence des conditions sociales et de vie de la société. Pour cette raison, seules les opinions des journalistes professionnels n'ont jamais été présentes dans les médias, le journalisme national a toujours été fort dans la formation d'une «opinion large», qui s'est particulièrement clairement incarnée dans son contenu à l'époque soviétique. D'où l'apparition sur les pages des journaux de nombreuses lettres, des méthodes particulières d'interaction avec les lecteurs (par exemple, des "tables rondes"), etc. Aujourd'hui, ces formes autrefois stables de travail journalistique ont pratiquement disparu du contenu de nombreux périodiques, ce qui, à notre avis, affaiblit l'intérêt et la confiance des masses dans les médias.

Ainsi, à l'ère de la mondialisation, le rôle des médias de masse s'accroît. Premièrement, les processus de mondialisation ont offert de grandes possibilités d'accès et d'échange d'informations. Deuxièmement, les médias de masse s'adaptent à un nouveau mode de contrôle, prenant en compte les différents modes d'influence, se pose la question des conséquences de la mondialisation des médias de masse.

Nous avons envoyé ce questionnaire à 113 collègues de la presse écrite, de la télévision et de l'électronique et leur avons demandé d'en profiter pour se défouler et soulager leurs âmes. Nous leur avons promis l'anonymat en échange de réponses franches (que nous espérions vraiment) à nos questions pas toujours commodes. Voici ce qui en est ressorti.



Quel est, selon vous, le plus gros problème des médias modernes ?

Un modèle économique brisé qui ne garantit pas un financement suffisant pour que les journalistes fassent bien leur travail.

Un modèle économique brisé qui oblige les médias à se plier au public.

La nécessité de divertir les lecteurs et d'attiser le sensationnalisme pour les maintenir intéressés.

La priorité de l'efficacité à la précision.

Perspectives étroites ou manque d'expérience de vie des journalistes et des rédacteurs.

Tendance à gonfler et à fomenter des conflits.

Incapacité ou refus de demander des comptes aux personnes au pouvoir.

Caractère superficiel.

Biais.

Peur de violer les intérêts de l'entreprise.

Ignorance.

Montrez-vous, style journalistique trop agressif.

Dépendance excessive à l'égard de sources anonymes et d'informations qui ne peuvent pas être vérifiées.

Biais.



Infographie :

La principale raison pour laquelle les gens ont commencé à moins faire confiance aux médias :

49,56% - Notre discours politique est devenu plus polarisé.

20,35 % - De nos jours, les gens ne font pas confiance à la plupart des institutions.

5,31 % - Les gens pensent que les médias "de poche" servent les intérêts des entreprises.

5,31 % - Les médias remuent tellement de mauvaises choses.

19,47% - autre.

Autres réponses suggérées par les répondants eux-mêmes :

Les gens pensent que les médias servent les intérêts de certains partis.

Internet a donné aux gens la possibilité de définir leur propre programme d'actualités, quelle que soit la véracité de ce qu'ils voient.

Les républicains et les conservateurs calomnient les médias depuis des décennies parce que les médias reflètent la réalité objective plutôt que l'ignorance des politiciens qui ne peuvent pas faire face à des faits inconfortables.

Nous soulignons les différences plutôt que les similitudes, nous favorisons la désunion, mais nous ne construisons pas de ponts.

Les journaux et autres médias doivent-ils abandonner la lutte pour défendre l'objectivité politique ?

75,45 % - non.

Commentaires des répondants :

Les lecteurs recherchent l'objectivité uniquement dans la texture : quoi, où, quand et comment. Toute analyse devrait être subjective.

- "L'objectivité" est un mauvais objectif. Le bon objectif est la vérité. Et sa recherche exige de l'ambition et des normes impénétrables, et pas du tout "d'objectivité".

Il existe une opinion selon laquelle les médias parient sur de mauvaises nouvelles, ce qui conduit à une nervosité accrue dans une société qui croit que le monde se dirige vers l'abîme.

57,52% en désaccord.

42,48 % - d'accord.

Commentaires des répondants :

Il en a toujours été ainsi, regardez les journaux du XIXe siècle, le monde n'est pas rose non plus dans leurs pages.

Internet pour le journalisme c'est :

75,93 % - bon.

24,07 % - mauvais.

Commentaires des répondants :

Bon pour les fuites, terrible pour le vrai journalisme.

Bon, parce que nous avons un accès sans précédent aux sources, à l'information, mais mauvais, parce qu'Internet a contribué à la destruction du modèle économique habituel.

C'était bien pendant quelques années, ce qui a été l'âge d'or des blogs. Mais ensuite toute l'énergie est allée dans le développement des nouvelles technologies et des réseaux sociaux.

53,27 % - bon.

46,73 % - mauvais.

Commentaires des répondants :

Aucun de nous ne pourrait couvrir les événements de Ferguson sans les réseaux sociaux.

Les médias sont-ils meilleurs ou pires qu'il y a des décennies ?

44,04 % - pire.

36,7% - mieux.

19,27% - est resté le même.

Commentaires des répondants :

Les médias sont devenus plus sarcastiques.



Infographie : Leonid Kuleshov / Ekaterina Zabrodina

La tâche principale du journalisme est de :

85,84 % - Éduquer les lecteurs sur ce qu'ils doivent savoir, quel que soit leur intérêt pour le sujet.

14,16 % - Suivre les intérêts des lecteurs.



Infographie : Leonid Kuleshov / Ekaterina Zabrodina

Quels sujets et intrigues sont restés des "points blancs" dans les médias ?

Commentaires des répondants :

Problèmes de l'environnement et du changement climatique.

Les médias eux-mêmes.

Mort de la classe moyenne.

La corruption au Congrès américain.

La pauvreté.

Problèmes raciaux.

Nouvelles locales.

Quel est votre plus grand péché en journalisme ?

Commentaires des répondants :

N'a pas travaillé assez dur pour trouver des sources intéressantes et fiables.

J'ai fait un "reportage" depuis le lieu de l'événement, où je n'étais pas.

Je n'ai pas vérifié les faits. Je n'ai pas "creusé en profondeur" à cause du délai, en conséquence, l'article s'est avéré superficiel, il n'y avait ni profondeur ni vérité.

Timidité.

"Tweeté" sans réfléchir et s'est fait passer pour un idiot.

Il a préféré son propre confort (famille, carrière) au service honnête et désintéressé au journalisme sérieux.

Je n'ai pas entendu correctement le nom de l'interlocuteur au téléphone.

Comment l'éditeur proposait pas assez d'idées créatives et de jeunes journalistes peu motivés.

Négligence.

En tant que directeur de l'information, il se souciait trop du côté financier de la question.

Informations sur les communiqués de presse copiés.

Avez-vous déjà subi au moins une fois des pressions, à cause desquelles vous avez dû faire sensation à partir d'un matériau ou présenter un sujet d'une manière avec laquelle vous n'êtes pas d'accord ?

55,36 % - non.

Commentaires des répondants :

Ça arrive tout le temps.

Mon éditeur n'avait jamais entendu parler des artistes et m'a fait écrire comme si les lecteurs n'en avaient jamais entendu parler non plus.

Lorsque je travaillais pour la télévision locale, on m'a confié un reportage sur une tempête qui s'abattait sur la côte. Quand j'ai remarqué qu'il ne nous toucherait pas, on m'a dit qu'une telle présentation attirerait les téléspectateurs.

Les journalistes sont-ils plus cyniques sur ce qui se passe dans le monde que leurs lecteurs ?

27,03 % - non.

Commentaires des répondants :

Oui. Le cynisme suggère que vous poserez des questions difficiles.

Les journalistes devraient être plus sceptiques que leurs lecteurs, mais cela ne devrait pas conduire à un cynisme total.

Je pense que beaucoup de journalistes sont convaincus qu'une bonne nouvelle est une mauvaise nouvelle.

N'oubliez pas : les journalistes sont aussi des personnes.



Infographie : Anton Perepletchikov / Ekaterina Zabrodina

Nommez une histoire ou une intrigue des dix dernières années que les journalistes, à votre avis, ont sous-estimée.

Commentaires des répondants :

Droits des femmes en Amérique.

Les dépenses du gouvernement.

Woody Allen.

Conséquences de l'élection et de la présidence d'Obama.

La brutalité policière américaine.

Il y a peu de questions sur la guerre en Irak et la critique de cette campagne.

Quelle histoire des dix dernières années a été inutilement gonflée dans les médias ?

Commentaires des répondants :

Kim Kardashian. Potins sur les "stars".

Menace terroriste aux États-Unis.

Toutes les élections présidentielles.

ISIS (un groupe interdit dans la Fédération de Russie. - Env. "RG"). Ils ne sont pas aussi effrayants que beaucoup de choses beaucoup plus routinières.

Où sont passées les blondes (je plaisante).

On reste souvent bloqué sur les mêmes histoires. Il suffit de voir à quel point nos médias ont couvert le Brexit de manière antidémocratique, à partir des positions des élites, et il devient immédiatement clair ce qui ne va pas avec le journalisme aujourd'hui.



Il fut un temps où la première page du Washington Post sur l'affaire du Watergate faisait la fierté du journalisme américain, et la visite d'hier sur le site du même journal du même niveau n'a pas fait sensation. Une photo: Sergueï Mikheïev / The Washington Post

"Le journalisme en tant que tel n'existe pas au 21ème siècle"

Alexey Volin, vice-ministre des télécommunications et des communications de masse de la Fédération de Russie :

Le journalisme en tant que tel n'existe pas au XXIe siècle. Il y a la communication médiatique, la sphère médiatique, dont le journalisme est devenu partie intégrante, y compris l'histoire du journalisme, qui donne une idée de ce qu'il y avait dans l'industrie avant, et le journalisme pratique. Il est possible d'apprendre le journalisme, mais il est impossible d'apprendre sans pratique. Quiconque se considère comme un professionnel prêt à l'emploi fabrique ces médias de moins en moins fiables. Étudier donne trois choses - une érudition et une vision de base; la capacité de systématiser le matériel reçu; la possibilité de socialisation et d'établir des relations et des contacts. Vient ensuite le développement personnel. Les métiers s'apprennent tout au long de la vie. Ceux qui n'en sont pas capables font du journalisme, qu'une étude américaine a d'ailleurs rendu un verdict d'inadéquation.

Vladimir Mamontov, directeur général de la station de radio "Moscow Speaks":

Malheureusement, le New York Magazine a révélé une photo similaire à la nôtre. C'est une autre preuve que nous faisons partie du monde global. Prenons un défaut spécifique - la priorité de la vitesse sur la précision. On peut facilement l'éviter en développant une certaine technologie d'un flux d'information constant : chers consommateurs, regardez comment l'information se développe dans nos messages clarifiants dès la première minute... Et nous l'amenons, sinon à la vérité, du moins à un objectif image. Cela aurait pu être une "image ouverte" d'accord avec les lecteurs, mais cela n'apparaît pas. Le matin, on a dit "La Russie est à blâmer", à midi, lorsque la fumée s'est dissipée, il est devenu clair - "pas seulement la Russie", mais à 18 heures - "pas la Russie du tout". Mais l'actualité est déjà "fermée". L'aiguisage de la propagande nuit au vrai journalisme - à la fois américain et le nôtre.

La presse a été mise dans des camisoles de force. Il y a une explication à cela - il y a une guerre de l'information en cours, et dans la guerre, comme dans la guerre. Mais cela encourage le journalisme à dresser une image qui ne correspond pas à ce que les gens voient vraiment.

Viktor Loshak, directeur de la stratégie, maison d'édition Kommersant :

Oui, et nos médias sont orientés vers le divertissement, oui, et nos informations primaires proviennent des réseaux. Mais quand on parle de la Russie, rappelons-nous que dans notre pays le journalisme sérieux a toujours été et reste le principal et dernier bastion de la démocratie. De très nombreux principes de la démocratie - liberté d'expression, de choix, de mouvement - qui se sont révélés ces derniers temps obscurs pour le public ou ont perdu leur statut de grande valeur à ses yeux, restent compréhensibles, clairs et précieux pour les journalistes.

Les médias russes ont de nombreux problèmes, l'un des plus sérieux étant la transformation de l'information en propagande : lorsqu'un miroir montre ce que les autorités veulent y voir, et ne reflète pas le monde d'aujourd'hui.

Mais même lorsque des publications de haute qualité virent au jaune et que nous devenons une partie du divertissement (divertissement), il me semble toujours que l'agenda des médias russes reste très sérieux. Elle est toujours focalisée sur les problèmes profonds, attentive à la position internationale du pays. Bien sûr, "divertir, informer" est quelque chose qui n'existait pas il y a quelques décennies. Mais même si nous informons principalement, nous restons des gens sérieux.

Elena Vartanova, doyenne de la faculté de journalisme, Université d'État de Moscou :

Aujourd'hui, alors que dans de nombreux pays du monde, les gens passent plus de temps avec les médias qu'au travail ou à la maison, il y a encore beaucoup de potentiel pour le journalisme. Les journalistes n'ont qu'à se rappeler à qui ils appartiennent - les puissants de ce monde ou les gens ordinaires.

Tout pouvoir - s'il veut être un pouvoir - a besoin de normes éthiques. Le concept de journalisme en tant que quatrième pouvoir implique non seulement des droits, mais aussi des responsabilités. Il faut donc toujours penser aux normes de la profession. L'un des principaux est le pouvoir du "quadruple pouvoir", ou le pouvoir du journalisme - ce sont ses textes fiables qui expliquent la complexité du monde, l'objectivité, l'impartialité et, surtout, le respect de votre public. Mais le pouvoir du journalisme est moral, il implique le souci de la société et des personnes pour lesquelles les médias travaillent. Par conséquent, la confiance dans le journalisme est un contact émotionnel entre le public et ceux qui prennent la responsabilité d'évaluer tout ce qui se passe dans la société.

Alexey Goreslavsky, directeur exécutif du groupe de médias Rambler&Co :

C'est vrai : la technologie n'a pas seulement un fort impact sur le journalisme, elle a un tel impact qu'il est parfois difficile de comprendre où se développe l'industrie. Cependant, ce processus de transformation a un mécanisme simple : le lecteur et le journaliste oublient souvent de répondre à une question simple : « Pourquoi ai-je besoin de cette nouvelle technologie ? » Les journalistes sont particulièrement peu critiques, ne posant même pas la question : « Pourquoi ai-je besoin de cet outil en particulier ? » Une telle adhésion aveugle à la technologie conduit au fait que les collègues ne comprennent souvent pas les besoins du public cible, mais créent du contenu selon le principe: "Cela m'intéresse." Et la personne qui produit le contenu doit comprendre ce que le consommateur de médias peut accepter ou rejeter et quand. La technologie n'est ici qu'un outil pour avancer vers l'objectif. Cela ne peut être atteint que par un penchant pour l'analyse. Et ici, il est important de savoir comment les étudiants apprennent à penser par l'environnement universitaire, de sorte que les professionnels - à penser et à analyser - une vie en évolution rapide. Ou ne pas enseigner.

Daniil Dondurei, rédacteur en chef du magazine Art of Cinema :

Je pense que nous sommes tous pareils. Et cela, d'une part, témoigne d'une sorte de pauvreté intellectuelle de la télévision et des médias en général, et d'autre part, de leur incroyable force. Aujourd'hui, les médias sont bien plus qu'une école, une église, une famille, et plus encore une rue, ils sont capables de façonner chez les gens tel ou tel type de conscience, de compréhension de la réalité et d'orientation. Et ce type de conscience est nécessaire pour le marché. Un grand marché qui s'est fixé pour objectif de vendre n'importe quoi rapidement, beaucoup et de manière rentable - des choses, des événements, des idées, des stéréotypes comportementaux, des actions. Une personne avec ce type de conscience, bien qu'elle ne soit pas assise en corvée et n'ait pas faim, me rappelle toujours obstinément une personne médiévale, un nouveau serf qui ne s'oriente pas seul dans la réalité et dépend de ce qu'il sera lui a enseigné et expliqué.

Ce formatage de la conscience des gens à l'aide de programmes rigides issus d'un mélange de divertissement, de plaisir, de loyauté, d'impuissance, de scandale, d'irresponsabilité, de désir de se conformer me semble très dangereux. C'est le fruit de la nouvelle ère de l'information et du monde virtuel, où les réseaux de télévision et Internet ont beaucoup plus d'influence que les livres, et continueront de croître et de se développer. Nous vivons une sorte de choc futur, donnant le sentiment que nous entrons dans le monde des peuples formatés et que les gens peuvent être moulés en n'importe quel nombre de types nécessaires dans la bonne proportion. Donc ici, je contesterais les résultats de l'étude : d'une part, le pouvoir des médias a diminué, et les destitutions comme le Watergate sont impossibles, et d'autre part, s'il existe des programmes sérieux avec l'esprit des gens, vous peut faire n'importe quoi.

Mais tous ceux qui aujourd'hui veulent comprendre la chose la plus importante - et la chose la plus importante est de comprendre comment fonctionne la vie, de quoi dépendent la confiance, le choix personnel, la moralité, l'avenir - emprunter un chemin différent, gravir une échelle différente. Ils lisent des publications de niveau expert. Ils sont peu nombreux, pas plus de 10 % dans tous les domaines. Mais les gens d'art intelligents, complexes, subtils et compréhensifs pourront trouver la réponse en eux.

Nous regardons la télévision ou lisons un journal même pour savoir quel temps il fait par la fenêtre, sans parler de choses plus éloignées de la vie ordinaire - la politique internationale des activités du gouvernement et l'état de l'économie. Comme le notent de nombreux chercheurs, la différence entre les idées traditionnelles sur le rôle d'un journaliste fixées par l'éthique professionnelle, les normes morales de son travail, son devoir de responsabilité professionnelle et ce qui se passe dans la pratique journalistique n'a jamais vraiment été aussi frappante....


Partager le travail sur les réseaux sociaux

Si cette oeuvre ne vous convient pas, il y a une liste d'oeuvres similaires en bas de page. Vous pouvez également utiliser le bouton de recherche




Autres travaux connexes susceptibles de vous intéresser.vshm>
20406.		Problèmes de développement de la gestion dans la Russie moderne	21.63Ko
	Problèmes de développement de la gestion dans la Russie moderne Afin d'examiner les problèmes de gestion dans les conditions de l'économie russe moderne, rappelons l'évolution de la gestion dans les conditions du marché. Chaque lieu de travail est analysé et leur relation est activement utilisée les avantages de la normalisation pour la technologie et la spécialisation étroite pour les travailleurs. Le succès massif des entreprises gérées selon ces principes conduit à la saturation des marchés de vente et à l'émergence d'un nouveau problème de gestion. La solution à ce problème a beaucoup à voir avec...
5291.		BUDGET DE L'ÉTAT ET PROBLÈMES DE SA FORMATION EN RUSSIE MODERNE	36.44Ko
	Le but de ce cours est d'analyser le budget de l'État en tant qu'élément essentiel du système financier de la société, les principales caractéristiques du système budgétaire et du processus budgétaire, d'identifier les problèmes les plus importants dans le fonctionnement du mécanisme budgétaire
16521.		Quelques problèmes des statistiques économiques modernes en Russie et dans d'autres pays de la CEI	10.96Ko
	Vice-président du Comité statistique de la CEI, Moscou Quelques problèmes de statistiques économiques modernes en Russie et dans d'autres pays de la CEI, la formation de politiques économiques et sociales, ainsi que de les présenter à diverses organisations internationales, y compris les organes de la CEI, pour lesquels ...
20281.		La politique linguistique de la Russie et de l'Europe dans le contexte de la situation migratoire actuelle : problèmes et perspectives d'adaptation des migrants	2,24 Mo
	La problématique de l'adaptation socioculturelle du langage juridique et de l'intégration des travailleurs migrants reste au centre des recherches en sciences sociologiques, linguistiques et pédagogiques. La pertinence de ce problème est principalement associée au flux croissant de migrants et à l'influence des processus réciproques entre la population d'accueil et les migrants. La langue et la culture sont des outils efficaces pour l'adaptation et l'intégration des migrants.
16898.		La nécessité d'une compréhension conceptuelle du problème de la fuite des cerveaux en tant que condition préalable nécessaire pour le résoudre pour la Russie moderne dans le contexte de la mondialisation	20.29Ko
	La nécessité d'une compréhension conceptuelle du problème de la fuite des cerveaux comme condition préalable nécessaire pour le résoudre pour la Russie moderne dans le contexte de la mondialisation Actuellement, il y a une troisième vague d'intérêt pour le problème de la fuite des cerveaux dans la pratique discursive nationale. C'est pour les raisons ci-dessus que ce problème a particulièrement excité la société russe, qui a déjà réalisé que ce processus de fuite des cerveaux n'aura pas moins et peut-être même plus de conséquences graves pour le développement économique et spirituel de la Russie que...
5033.		Les sociétés par actions dans la Russie moderne et les principaux facteurs de leur développement au stade actuel dans les conditions d'une crise permanente de l'économie nationale	44.88Ko
	Les sociétés par actions dans l'économie moderne jouent un rôle important L'objectif de ce cours est d'évaluer le rôle d'une société par actions sur l'exemple de ses activités et de son développement en Russie. L'analyse du matériel dans le travail est subordonnée à l'objectif principal d'étudier et de considérer les fondements d'une société par actions et ses variétés.
21704.		L'entrepreneuriat en Russie : problèmes et perspectives de développement	152.75Ko
	Identifier différentes approches du concept d'entrepreneuriat dans l'économie moderne; déterminer les caractéristiques de l'entrepreneuriat en tant que facteur de production; décrire les conséquences de l'entrepreneuriat dans les activités de production ; analyser l'expérience historique du développement de l'entrepreneuriat en Russie et formuler les principales caractéristiques de l'entrepreneuriat au stade actuel ;
13993.		PROBLÈMES ET PERSPECTIVES DE DÉVELOPPEMENT DE L'ASSURANCE AUTO EN RUSSIE	489.52Ko
	Les tendances de la mondialisation des affaires, le développement de la concurrence internationale, des télécommunications et de l'Internet, et d'autres caractéristiques émergentes de la nouvelle économie rendent nécessaire de revoir les vues de la direction nationale sur les problèmes de gestion efficace des entreprises dans le sens d'assurer l'adéquation de la méthodes et outils appliqués aux principes du paradigme de gestion moderne.
3207.		Problèmes de développement d'un marché concurrentiel en Russie	118.72Ko
	Les tâches du travail sont réduites à définir le concept de concurrence parfaite, en considérant le comportement d'une entreprise sur un marché concurrentiel, comment une entreprise devrait idéalement se comporter pour maximiser son profit, quelles décisions elle devrait prendre dans certaines conditions.
17349.		Problèmes macroéconomiques du développement de la haute technologie en Russie	34.58Ko
	Découvrez la place et le rôle des hautes technologies dans l'économie russe; formuler les problèmes de développement des hautes technologies en Russie; déterminer des mesures pour intensifier le développement des hautes technologies en Russie.

Le travail d'un journaliste ne consiste pas seulement à écrire des textes. Souvent, il faut être debout, être au cœur de l'action.

Le travail d'un journaliste ne consiste pas seulement à écrire des textes. Souvent, il faut être debout, être au cœur de l'action.


Je veux commencer par dire que j'aime vraiment mon travail. C'est incroyablement intéressant, vous permet d'être toujours au courant, de vous développer constamment. Le journalisme a ses défis, comme toute autre profession.

Je crois que dans notre métier il y a des difficultés externes et internes. C'est clair avec les facteurs externes, ce sont des facteurs qui compliquent le travail de l'extérieur. Mais avec les internes c'est plus difficile, on dirait que tu t'empêches de travailler.

Beaucoup ne peuvent pas imaginer comment c'est? Quelque chose comme ça : l'inspiration ne vient pas, vous vous débattez pendant des heures sur un texte, mais vous ne pouvez toujours rien écrire.
Les mots d'un journaliste expérimenté, avec qui j'étais dans la même chambre à l'hôpital, quand j'étais encore enfant, sont restés longtemps gravés dans ma mémoire. Quand je lui ai dit que je voulais devenir journaliste, elle m'a dit avec amertume dans la voix : « Tu écris difficilement un article et tu regardes par la fenêtre, et il fait déjà nuit là-bas. Et vous pensez: maintenant, certains des travailleurs les plus simples voient le dixième rêve depuis longtemps, et j'écris toujours. Pourquoi avez-vous besoin de cela?" Elle m'a fait réfléchir, mais ne m'a pas convaincu.

Cependant, elle avait raison. Le "syndrome de l'ardoise vierge" me tourmente souvent. C'est lorsque vous regardez une feuille blanche et vide et que vous ne pouvez rien écrire. Une sorte de stupeur arrive. Dans ces moments-là, je préfère me laisser distraire et faire autre chose. Mais cela n'aide pas lorsque le délai est de 30 minutes et que tout doit être remis de toute urgence. (Je vais vous dire un secret, le chocolat noir et les biscuits préférés me sauvent. L'endorphine et le glucose provoquent brièvement une poussée d'inspiration).

Il arrive aussi qu'il y ait beaucoup de pensées, mais vous ne savez pas par où commencer. Si quelque chose tourne dans ma tête, mais que je ne peux pas le formuler, alors je commence simplement à écrire le texte en paragraphes, puis je le compose. Ce sont les tourments de la créativité vécus à coup sûr par tout journaliste.

La mauvaise humeur gâche également tous les textes, mais cela arrive souvent à cause de difficultés externes dans le travail. Quels sont les appels des lecteurs inadéquats.

Le format de nombreuses publications tue souvent non seulement les idées intéressantes et le style d'auteur créatif chez les journalistes, mais les décourage également. Je fais partie de l'équipe du journal depuis environ 4 ans maintenant, et je suis constamment en proie à des sentiments mitigés. Par exemple, je veux écrire - " les fans affolés ont presque déchiré le champion en souvenirs, j'ai même eu peur pour lui", et à la place, je dois appuyer sur le tampon sur le clavier : "Le champion a joyeusement signé des autographes pour tout le monde et a pris des photos avec les fans." Ou bien un haut fonctionnaire prononce non seulement un discours ennuyeux, mais généralement de la lie incohérente, avec un accent démentiel, et des déclinaisons et conjugaisons incorrectes. Et vous écoutez et savez que vous devez encore traduire de la bureaucratie en russe et le faire «magnifiquement».

Le plus grand obstacle au travail normal des journalistes est le secret de l'information, et dans toutes les organisations, services, institutions.

Une conversation séparée sur les spécialistes des relations publiques "très intelligents" qui, en raison de vues inertes et conservatrices, ne peuvent pas donner de réponses à des questions banales. Des phrases comme "Mais n'écris pas à ce sujet" interfèrent avec le travail. Bien sûr, vous pouvez désobéir et écrire, et rien de terrible ne se produira. Mais ensuite, lorsque vous appelez pour prendre un autre commentaire, vous entendez souvent : "Mais on ne vous dira rien, vous avez mal écrit sur nous la dernière fois."

Le football est le jeu préféré des officiels, ils adorent « donner le coup d'envoi ». Vous pouvez appeler des dizaines de numéros et passer une journée ou deux à trouver les réponses aux questions les plus banales, comme : "Combien de personnes dans la ville reçoivent l'aide sociale ?" ou "Combien d'élèves de première année iront à l'école ?" Les fonctionnaires ont peur de prononcer ne serait-ce qu'un mot sans le consentement de leurs supérieurs, et plus haut, et ainsi de suite le long de la chaîne. Parfois, il semble qu'un seul grand patron décide de répondre ou non à toutes les questions des médias.

Ce ne sont là que les principales difficultés et difficultés auxquelles les journalistes sont confrontés au quotidien, et les surmontent chaque jour. Je ne pourrais pas écrire un tel matériel sans les avis de professionnels, alors en voici quelques-uns.

Elvira, correspondante de la chaîne de télévision.
- Horaire de travail irrégulier. La difficulté, c'est qu'il faut travailler la nuit, et en plus du travail, il y a une maison et une famille. Parfois, il n'est pas possible d'obtenir des commentaires des fonctionnaires. Ils ne sont pas ouverts, ils sont difficiles à attraper. Il n'y a pas du tout de temps pour soi, pour une manucure, par exemple, même aller.

Ksenia, correspondante de la chaîne de télévision.
- Il est parfois difficile de rester objectif. La vérité absolue n'existe pas, tout comme il n'y a pas de bien ou de mal absolu. Chaque action a une raison, et il est parfois très difficile de ne pas prendre parti. Le travail d'un journaliste est énergivore. Vous êtes constamment dans les événements, toujours en communication. Et en dehors du travail, il n'y a parfois pas assez de force, d'énergie pour les personnes les plus proches et les plus chères. Et une autre difficulté étrange, pour moi personnellement. On s'habitue à être journaliste, à être témoin oculaire. Et vous allez à des vacances ou à des concerts non pas en tant que "civil" - juste pour vous et votre plaisir. Et vous pensez constamment : « J'aimerais pouvoir écrire à ce sujet ! Et voici ce que je dirais." C'est comme si vous ne viviez que pour le travail, et il n'est pas toujours possible de s'en détacher. Pense differemment. Bien qu'il y ait sans aucun doute plus d'avantages dans notre travail! Nous voyons le monde plus, plus lumineux, plus en détail, de plus, à partir de ces endroits et sous ces angles que beaucoup ne verront jamais.

Katerina, correspondante de la chaîne de télévision.
- L'inconvénient est que vous commencez à tout regarder d'un œil critique, dans chaque événement, même le plus positif, vous recherchez toujours les lacunes. Afin de montrer sur quoi d'autre doit être travaillé et si tout le monde est si bon en matière d'innovation.

Natalia, correspondante de journal.
- Il est difficile d'obtenir des informations auprès de sources officielles qui ne sont pas intéressées à les fournir. Autrement dit, de ceux qui ne veulent pas particulièrement le donner. Par exemple, nous avons fermé un fonctionnaire de l'administration, qui a reçu un pot-de-vin de 400 000 roubles pour avoir fourni 1 million de roubles aux résidents ruraux pour la construction d'une maison selon l'État. programme. L'affaire a été ouverte, mais les journalistes n'ont obtenu aucune information ! Nous l'avons appris par le biais de sites Web fédéraux et, comme toujours, aucun commentaire et interdiction de publier des documents sur ce sujet. Des difficultés dans le salaire des journalistes, qui ne peuvent en aucun cas être une incitation à améliorer leurs activités professionnelles. Ce facteur peut également être attribué aux inconvénients de la profession. En outre, la complexité et l'inconvénient sont la présence de danger - si un journaliste écrit sur des sujets sensibles à propos de ceux qui ne voudraient pas être écrits. Il est également difficile pour les journalistes de travailler dans les points chauds - rien qu'en Syrie, combien de journalistes ont été tués. Mais en général, c'est un métier intéressant et passionnant pour des personnes actives et créatives !