Karaliaučiaus išvadavimas. Königsbergo užėmimas

Dar viena puolimo detalė. Turiu nepažeistą Zeiss žiūroną. Ir šiandien aš pažvelgiau į jį aukštyn kojom, tarsi tame žemės gale galėtų pasirodyti keturiasdešimt ketvirto pavasaris... Tarsi matyčiau greitkelį, kuriuo eina arba pro mūsų Alušta namą, arba pro šalį.

Genadijus Viktorovičius Kretininas baigė Kaliningrado aukštąją karo inžinerijos mokyklą ir Karo inžinerijos akademiją. Istorijos mokslų daktaras, karo mokslų kandidatas, Baltijos federalinio universiteto profesorius. I. Kanta, Karo mokslų akademijos, Karo istorijos mokslų akademijos tikrasis narys, Baltijos regioninio informacijos ir analizės centro RISS (Kaliningradas) vadovas.
Nagrinėja Baltijos regiono problemas, Rusijos ir ES santykių aspektus Kaliningrado srities atžvilgiu, regiono istoriją. Jis turi daugiau nei du šimtus publikacijų, įskaitant Vokietijos Federacinėje Respublikoje, Lenkijoje ir Lietuvoje.

Dėl kovojusiųjų skaičiaus ir abiejų pusių nuostolių

V1945 m. viena didžiausių Raudonosios armijos strateginių operacijų prieš nacistinę Vokietiją buvo Rytų Prūsija. Jis prasidėjo 1945 m. Sausio 13 d. Ir baigėsi, oficialiais duomenimis, 1945 m. Balandžio 25 d. 1 ... Jame dalyvavusią sovietų kariuomenės grupuotę sudarė 2-ojo Baltarusijos, 3-iojo Baltarusijos ir 1-ojo Baltijos frontų formuotės, remiamos Baltijos laivyno ir aviacijos.

Rytprūsiai Vokietijai turėjo svarbiausią politinę ir strateginę reikšmę, todėl naciai ten sutelkė reikšmingas pajėgas. Naudodamiesi anksčiau parengtomis gynybinėmis linijomis ir pozicijomis, priešo kariai atkakliai pasipriešino besiveržiantiems Raudonosios armijos daliniams, todėl karo veiksmai užsitęsė.

Vykdydama šią strateginę puolimo operaciją, sovietų vadovybė suplanavo, organizavo ir vykdė daugybę priešakinių operacijų 2, kurios galiausiai lėmė pagrindinių priešo pajėgų pralaimėjimą ir Rytų Prūsijos išlaisvinimą iš nacių kariuomenės. Kiekviena iš šių operacijų turėjo savo tikslą ir išsprendė konkrečią problemą. Be jokios abejonės, kariniu-istoriniu požiūriu bet kuris iš jų domina tyrinėtojus. Tačiau iki šiol ideologiniai mūšiai nesibaigia aplink Karaliaučiaus puolimo operaciją (Konigsbergo šturmą), kurių leitmotyvas yra mintis apie didelius abiejų pusių karių praradimus ir aukas tarp civilių gyventojų. tvirtovės miestas, gerai įsitvirtinęs šalies ir užsienio literatūroje. Jie tariamai suteikia pagrindo apkaltinti sovietų vadovybę, kad ji paleido į silpną vokiečių garnizoną galingą kariuomenės grupę, kuri, be karinių užduočių, turėjo apsaugoti daugybę civilių gyventojų.

Rusų mintyse Karaliaučiaus šturmas tebėra masinio sovietų karių didvyriškumo simbolis – pergalė, kainavusi daug aukų. Tuo tarpu dėl daugelio priežasčių gana sunku atkurti tikrąjį 1945 m. balandžio mėnesio pirmojo dešimtmečio įvykių Karaliaučiuje vaizdą. Prieštaringi sovietų informacijos biuro ir vokiečių šaltinių duomenys apie jų karių ir priešo karių skaičių, ilgą laiką mieste likusių civilių gyventojų skaičiaus skaičiavimai nebuvo tikrinami ir nekomentuojami, nepaisant to, kad buvo suteiktas nemokamas gydymas. įmanoma iš abiejų pusių. Laikui bėgant šie duomenys tapo „visuotinai priimtini“ tarp istorikų, atsižvelgiant į jų poziciją.

Atviruose šaltiniuose bendri sovietų kariuomenės nuostolių Antrojo pasaulinio karo operacijose skaičiai pasirodė tik XX-XXI amžių sandūroje. Sprendžiant iš šių duomenų, 1945 m. Rytų Prūsijos strateginės puolimo operacijos metu žmonių nuostoliai siekė 584 778 žmones, iš kurių 126 464 buvo neatgautini. Tačiau duomenys apie nuostolius kariuomenės ir priešakinėse operacijose vis dar yra itin reti, o tai sudaro pagrindą įvairioms insinuacijoms, neobjektyvioms išvadoms ir apibendrinimams tiek užsienio, tiek šalies publikacijose.

Dar sunkesnė užduotis iškilo vokiečių tyrinėtojams, 1945 m. balandžio 6–9 d. įvykių dalyviams ir liudininkams, nes Koenigsbergas buvo apgultas, o dokumentiniai šaltiniai tiesiog neišliko. Vokiečių publikacijos nagrinėjama tema yra pagrįstos vien miesto gyventojų ir kariškių prisiminimais, dažnai taisytais vėlesnių autorių.

Koenigsbergo karinis garnizonas. Vietinių gyventojų skaičius

V Pirmuosius apibendrintus duomenis apie Karaliaučius ginančių vokiečių karių skaičių pateikė 3-iojo Baltarusijos fronto štabo operatyvinio valdymo karo patirties panaudojimo skyriaus viršininkas pulkininkas A. Vasiljevas. 1945 m. rugsėjį jis pranešė, kad miesto šturmui pasiruošusių „armijų fronte“ vokiečių vadovybė sutelkė 548, 561, 367 ir 69 pėstininkų divizijas, 2-ąją tvirtovę ir 75-ąjį apsaugos pulką – tik 23 300 asmeninę sudėtį. 425 artilerijos vienetai, 16 tankų ir savaeigės artilerijos įrenginiai (ACS). Be to, anot jo, „prieš armijų frontą“ buvo vokiečių pulkai ir pastiprinimo batalionai, kurių bendra galia apie 20 tūkstančių žmonių, 220 pabūklų, 25 tankai ir savaeigiai pabūklai. Vokiečių vadovybės rezerve buvo 1-oji pėstininkų divizija (6,1 tūkst. žmonių, 124 pabūklai, 8 tankai ir savaeigiai pabūklai), o pozicijose į rytus nuo Koenigsbergo - 61-osios pėstininkų divizijos daliniai (3,5 tūkst. žmonių, 60 pabūklų). . Taigi, v kovotojų dalys priešas turėjo 52,7 tūkst. kareivių su 819 pabūklų, 49 tankais ir savaeigiais pabūklais.

Be jų, tvirtovėje buvo dislokuoti specialieji ir užnugario daliniai, taip pat Volkssturm daliniai. Kaliniai pranešė, kad tarp gynėjų buvo daug užverbuotų iš karinių gamyklų, oro pajėgų personalo, automobilių dalinių, artileristų ir jūreivių. Šie nekovingas dalys taip pat dalyvavo karo veiksmuose. A. Vasiljevas patikslina: „Iš viso Karaliaučiaus garnizone kartu su galiniais daliniais, kaip vėliau paaiškėjo, buvo daugiau nei 130 tūkst. Tiesą sakant, paskutinis skaičius buvo „Sovinformburo“ operatyvinės ataskaitos apie balandžio 10 d., Kurioje taip pat pranešama, kad vokiečiai neteko iki 42 tūkst. Žmonių, nužudytų per išpuolį prieš Koenigsbergą, ir daugiau nei 92 tūkst. Karių ir karininkų pasidavė.

Sovietinė istoriografija vienareikšmiškai perėmė Sovietų Sąjungos informacijos biuro ataskaitą, ir šie skaičiai buvo įtraukti į beveik visus oficialius leidinius, atsiminimus ir studijas.

Pažymėtina, kad A. Vasiljevas parengė ataskaitos skyrių, naudodamasis savo žvalgybos ir karių kovinių ataskaitų duomenimis. Natūralu, kad šiuos duomenis reikėjo patikslinti, taip pat pasitelkiant vokiškus šaltinius. Tačiau vokiečių vadovybės dokumentai, kaip jau minėta, nebuvo išsaugoti, o tuo metu ji jau buvo menkai orientuota į situaciją. Karo belaisvių interviu buvo apdoroti vėliau, nors iki šiol jie dar netapo kruopštaus tyrimo objektu. Sovietinės karinės žvalgybos duomenys, žinoma, nebuvo visiškai tikslūs. Bet kaip ten bebūtų, puolimo išvakarėse sovietų vadovybė buvo tvirtai įsitikinusi, kad apsuptoje vokiečių grupėje yra apie 60 tūkst.

Kitokia situacija susiklostė vokiečių istoriografijoje. Karaliaučiaus komendantas pėstininkų generolas Otto von Läsch tardymo metu pavadino vokiečių garnizono skaičių – „daugiau nei 100 tūkstančių“. Ir šį skaičių jis pakartojo du kartus („Bendras man pavaldžių karių skaičius kartu su „Volkssturm“ ir policijos padaliniais buvo daugiau nei 100 tūkst. žmonių“ ir kiek vėliau: „Prie Karaliaučiaus praradome visą 100 tūkst. armiją. Ten. buvo iki 30 tūkstančių sužeistų žmonių, taip pat daug žuvo“).

Vėliau, grįžęs iš sovietinės nelaisvės, kurioje praleido apie 10 metų, O. Lyašas pradėjo rašyti savo atsiminimus, naudodamasis vokiečių generolų ir karininkų atsiminimais, liudininkų pasakojimais. Jo knyga „Taip krito Karalius“ neturi dokumentinio pagrindo, joje nėra analitinių išvadų ir apibendrinimų, tačiau kupina emocijų. Jame buvęs tvirtovės komendantas jau kalba apie 35 000-ąjį garnizoną.

Jo atsiminimuose pateikti skaičiai kelia daug abejonių. Pavyzdžiui, kalbėdamas apie miesto pasirengimą gynybai, O. Lyašas rašo: „Kiek pėstininkų batalionų, kulkosvaidžių ir prieštankinių kuopų suformavo Vurdigo štabas Karaliaučiaus apgulties metu, nebegaliu pasakyti, nes duomenys buvo prarasti. Mano skaičiavimais, apie 30 tūkstančių žmonių buvo išsiųsti į frontą per štabą kariuomenei formuoti ... "

Tačiau iš tikrųjų buvo daug daugiau įvairių darinių. Pavyzdžiui, Karaliaučiaus gyventojas Fritzas Haase, sulaikytas 50-osios armijos vietoje Kvednau 5 rajone, per tardymą 1945 m. kovo 16 d., pranešė, kad Volkssturm batalionus formavo partijos komitetai. . Dar vasarį partijos komitetas „Pregelis“ suformavo batalioną V-92 6. Batalionai iki 400 vyrų turėjo po 3-4 kuopas. O. Lyašas mini 8 „Volkssturm“ batalionus, tačiau, sprendžiant iš numeracijos, jų buvo gerokai daugiau.

Taigi, anot O. Lyasho, naujai suformuotuose vokiečių daliniuose Karaliaučiaus apgulties metu karių ir karininkų buvo 30 tūkst. Be jų, fronto linijoje buvo nemažai vokiečių kariuomenės, gynusios miestą. Būtina atsižvelgti į garnizono papildymą iš išorinių šaltinių, kurį vokiečių vadovybė vykdė iki pat puolimo. Taigi 1944 metų gruodį Horne (Austrija) buvo suformuotas 300 žmonių žygiavimo batalionas, kuris 1945 metų vasarį užėmė pozicijas Palmburgo tilto srityje. Matyt, remiantis Lyasho atsiminimais, skaičius „35 tūkstančiai karių“, sudaręs Karaliaučiaus garnizoną 1945 m. kovo – balandžio mėnesiais, akivaizdžiai nėra tikslus, tačiau kiti vokiečių tyrinėtojai juo pasitikėjo.

Tuo tarpu per šturmą prieš Koenigsbergą sovietų vadovybei tapo aišku, kad vokiečių grupuotės skaičius viršija apskaičiuotą. Tai paaiškėjo iš kariuomenių štabo pranešimų apie priešo nuostolius. Sprendžiant iš šių pranešimų, informacija apie draugiškų ir priešo karių nuostolius aukštesnei institucijai buvo pateikta dienos pabaigoje, gavus operacijos rezultatus arba tam tikrą laikotarpį, paprašius. Mūšių Rytų Prūsijoje metu ataskaitų sistema buvo papildyta dešimties dienų pranešimais apie nuostolius, kuriuose galėjo būti paaiškinimai kiekvienai dienai, kelioms dienoms ir kt.

Pavyzdžiui, 3 -ojo Baltarusijos fronto štabo operatyvinio valdymo operatyvinio skyriaus vadovas pulkininkas Berlynas savo vyriausiiems duomenims apie priešo nuostolius nuo balandžio 1 iki balandžio 10 d. Pateikė visoje fronto zonoje: 96 479 žmonių buvo sugauta, nužudyta 61 023. apie priešo nuostolius tik Karaliaučiaus rajone laikotarpiu nuo balandžio 6 iki 9 d., nurodant, kad šie duomenys yra preliminarūs. Pagal šią informaciją 39-osios armijos fronto zonoje buvo paimti 696 belaisviai, žuvo 32 000 vokiečių; 43-osios armijos priekinėje zonoje - atitinkamai 16 000 ir 7 500; 50-oje juostoje - 6625 ir 6200; 11 -oji gvardijos armija - 22 885 ir 7720. Pažymoje raudoni pieštukai be parašo pažymėti visi vokiečių nuostoliai: kariai ir karininkai - 70 826, ginklai - 1721, minosvaidžiai - 580, tankai ir savaeigiai ginklai - 114 ir kt.

Natūralu, kad dešimtmečio duomenys atrodė įspūdingiau ir neprieštaravo tiesai: mūšiai tuo metu daugiausia vyko Karaliaučiaus apylinkėse. Šie duomenys buvo pagrindas štabui iškart po tvirtovės šturmo pateiktos informacijos.

Pažymėtina, kad fronto tinkle 1945 m. balandžio 6 d. po ankstesnių mūšių jau buvo 19 146 kaliniai. Per ataskaitinį laikotarpį kitų armijų ir įvairių dalinių nelaisvėje pateko dar 1396 vokiečiai. Susumavus šiuos ir kitus duomenis, gautume sumą, labai artimą Sovinformbiuro balandžio 10 dienos ataskaitai – 91 088 žmonės. Beje, viename iš dokumentų apačioje kairėje toks skaičiavimas buvo atliktas pieštuku. Matyt, priekinė komanda jau bandė išsiaiškinti skaičius.

Apskritai, balandžio 6–10 d. ir net balandžio 11 d. visi arba beveik visi vokiečių kariai ir didžioji dalis miesto civilių buvo suimti ir sulaikyti Karaliaučiuje. Iš tikrųjų savotiškas sąlyginis miesto gyventojų surašymas buvo atliktas 1945 metų balandžio 10 dieną.

Tačiau Vokietijos duomenimis, su kuriais sutinka kai kurie šalies ekspertai, Karaliaučiuje iki šturmo buvo nuo 90 iki 130 tūkstančių civilių gyventojų, o tai esą patvirtina faktą, kad per šturmą žuvo daug dešimčių tūkstančių civilių.

Verta atkreipti dėmesį į duomenų sklaidą – nuo ​​90 iki 130 tūkst.. Rodiklių skirtumas siekia beveik 50 proc., o tai rodo, kad informacija gali būti savavališka arba iškraipoma konkrečiam tikslui. Išties, tvirtovės komendanto O. Lyašo informacija atrodo bent jau keistai. Miesto civilinė ir karinė valdžia iki pat audros sugebėjo išsaugoti gyventojų aprūpinimo maistu sistemą, nors ir gerokai sumažintomis kainomis. Tai leidžia tiksliai nustatyti (bent jau su žymiai mažesne nei 50% paklaida) bendrą civilių skaičių, likusių mieste užpuolimo metu. Žinoma, tvirtovės komendantas negalėjo nežinoti jų skaičiaus.

Vokiečių istoriografijoje vieną iš pirmųjų 130 tūkstančių civilių skaičių dar 1950 m. paskyrė Jurgenas Thorvaldas (nors ir nenurodydamas šaltinio). Tačiau jis pats jį nunešė iki 1945 metų sausio pabaigos. Atsižvelgiant į masinį gyventojų išvykimą iš miesto vasario-kovo mėnesiais per kautynes ​​susiformavusiais koridoriais abiejuose Frisches Huff įlankos krantuose ir palei ledą, šturmo metu civilių gyventojų mieste turėjo gerokai sumažėti. . Tai patvirtino perimtos vokiečių „kalbos“, kurios skelbė, kad „gyventojų mieste liko nedaug“, o kai kuriose vietovėse jis „beveik visiškai iškeldintas“ 7.

Iškart po kovų III -ojo Baltarusijos fronto karinė valdžia pradėjo skaičiuoti mieste likusių vokiečių skaičių. 1945 m. balandžio 26 d. Karaliaučiaus karinė valdžia užregistravo 23 247 Vokietijos piliečius. Gegužės 1 dieną jų buvo 22 838, gegužės 6 dieną - 26 559. Skaičių eilė praktiškai atitinka aukščiau pateiktus pulkininko Kolesnikovo duomenis.

Nustatyti per šturmą žuvusiųjų iš Vokietijos pusės (kariškių ir civilių) skaičių labai sunku ir, matyt, nebebus įmanoma. Iš palaidojimų būtų galima bent apytiksliai nustatyti. Tačiau karo veiksmai Rytų Prūsijoje tęsėsi visą 1945 m. balandį ir pirmąsias dešimt gegužės dienų, o reguliarios divizijų ir armijų laidotuvių grupės Samlando pusiasalio gilumoje per tą laiką galėjo palaidoti Raudonosios armijos karius, kurie mirė Karaliaučiuje.

Po šturmo mieste liko tik kariuomenės komendantūra, dėl mažo jų skaičiaus negalėjo atlikti masinių kapų. Koenigsbergo karo komendantas generolas majoras M. Smirnovas nusprendė į tai įtraukti vokiečių karo belaisvius ir vietos gyventojus. Kasdieniuose pranešimuose priekinės galinės dalies vadovui jis atspindėjo Karaliaučiaus gyventojų registravimo ir žuvusių vokiečių laidojimo dinamiką, neatsižvelgdamas į jų socialinį statusą (pranešimuose buvo nurodyta: „vokiečiai“, „karių ir karininkų lavonai“. “).

Iš viso 1945 m. gegužės 4 d. buvo palaidoti 33 778 žuvę vokiečiai. Atsižvelgiant į tai, kad miestiečiai puolimo metu buvo prieglaudose, o kovose dalyvavusieji buvo apšaudomi, logiška manyti, kad didžioji dalis žuvusiųjų buvo būtent Vermachto kariai ir Volkssturm kariai.

Apie sovietų kariuomenės skaičių ir nuostolius

L 1945 m. vasarą pulkininkas Vasiljevas, analizuodamas Koenigsbergo pasirengimą ir šturmą, nesiremdamas šaltiniais, nurodė „apytikslius“, kaip pats rašė, duomenis apie Karaliaučiuje besiveržiančių armijų skaičių: 39-oji armija – 34 400 žmonių, 43-oji armija – 36 590, 50-osios armijos dešinysis flangas (du šaulių korpusai ir viena šaulių divizija) - 28 296, 11-oji gvardijos armija (be vienos šaulių divizijos) - 38 014 žmonių. Anot jo, sovietų kariuomenės būrio prie Karaliaučiaus skaičius prieš miesto šturmą buvo 137 250 žmonių (nors Vasiljevas nėra tikslus skaičiavimuose, iš tikrųjų - 137 300). Vėliau ši figūra tapo vadovėliu. Ją citavo I. Baghramyanas ir K. Galitskis, rašoma oficialiuose leidiniuose.

Archyvinių dokumentų tyrimas leido įvertinti tikrąjį Koenigsbergo puolime dalyvavusių karių skaičių ir jis pasirodė esąs žymiai mažesnis nei pagal pulkininko Vasiljevo duomenis - 106,6 tūkst. žmonių 8.

Jau vykstant karo veiksmams buvo nuspręsta pakeisti šaulių divizijų organizacinę struktūrą. Faktas yra tas, kad 3-iojo Baltarusijos fronto šaulių divizijos įžengė į Rytų Prūsiją, suformuotos pagal valstybę 04 / 550-578, pagal kurią jose turėjo būti 9543 darbuotojai, 12 122 mm haubicų, 14 76 mm ir 36 45. -mm pabūklai, 21 120 mm ir 83 82 mm minosvaidžiai, kiti ginklai. Tačiau užsitęsusiose kovose divizijos patyrė didelių nuostolių, kurių nespėjo papildyti žygiuojančių dalinių sąskaita. Kariuomenės vadų ataskaitose buvo rašoma, kad šaulių divizijų skaičius dažnai neviršydavo 3 tūkst. žmonių, o tai reiškia, kad jie realiai negalėjo atlikti jiems pavestų kovinių užduočių, kurios, planuojant operaciją, buvo nustatytos remiantis. visavertėse rikiuotėse ir pagal nustatytus operatyvinius ir taktinius standartus (puolimo zonos plotis, prasiveržimo zona, puolimo gylis ir kt.).

1945 m. vasario viduryje 3-iojo Baltarusijos fronto štabas pakeitė šaulių divizijų štabo struktūrą. Kariuomenių štabui buvo nurodyta pereiti prie naujų organizavimo schemų, kurios leido šaulių divizijose turėti 3-5 tūkst. Gvardijos armijos, žinoma, turėjo išsamesnes divizijas.

Atsižvelgiant į naują divizijų struktūrą, buvo pakoreguoti ne tik karo veiksmų standartai, bet ir ginklų pobūdis. Atsižvelgdama į ankstesnę kovų Rytų Prūsijoje patirtį su priešu besiginančioje lauko pastogėse ir ilgalaikiuose įtvirtinimuose bei numatydama mūšius didelėse gyvenvietėse, fronto vadovybė stengėsi padidinti santykinę divizijos ugnies jėgą, visų pirma pasitelkdama didesnio kalibro artileriją. gabalus.

Naujas priekinės linijos šautuvų divizijos personalas ne tik padidino jo valdymo patikimumą, bet ir žymiai padidino kovos galimybes, o tai nedvejodama turėjo įtakos karo veiksmų efektyvumui, ypač puoliant Koenigsbergą.

Būtina pagerbti fronto ir kariuomenės vadus, kurie sunkiomis sąlygomis galėjo visiškai aprūpinti armijas pagal naują personalo lentelę ir vykdyti operacijai būtiną karių, karininkų ir generolų mokymą.

Analizuojant Karaliaučiaus šturme dalyvavusių sovietų karių skaičių, būtina atkreipti dėmesį į pirmą kartą Rytų Prūsijos operacijos istoriografijoje pulkininko A. Vasiljevo vartojamą terminą, kuriam reikalingas atskiras komentaras.

Natūralu, kad puolime tiesiogiai dalyvavo ne visa 106 000 sovietų karių grupė. Sustiprintas priešo linijas ir pozicijas įveikė specialiai apmokyti padaliniai: šturmo grupės ir šturmo būriai, kurie buvo pagrįsti šautuvų kuopomis iš aktyvus kovotojai... Kiekvienoje armijoje jų buvo po 9-10 tūkst.. TsAMO ir „Frontinių kariuomenės kovinių operacijų žurnalo 1945 m. balandžio mėn.“ duomenimis (žr. 8 pastabą), bendras aktyvių kovotojų skaičius buvo 24 473.

Taigi, v tiesioginis audra Koenigsbergas dalyvavo padaliniai, įjungta numeriai daug prastesnis gynėjų... Žinoma, remiant visų tipų 3-iojo Baltarusijos fronto pajėgų ir priemonių pajėgas. Palyginti mažas užpuolikų skaičius lėmė palyginti nedidelius Raudonosios armijos nuostolius.

Apskritai klausimas apie sovietų karių nuostolių dydį mūšiuose dėl Karaliaučiaus lieka atviras iki šiol. Į jį buvo bandoma atsakyti, bet ne visai sėkmingai. Pavyzdžiui, oficialiame kataloge „XX amžiaus karų istorija paminkluose jų dalyviams“ pateikiama informacija apie mūšiuose žuvusius sovietų karius, kurie buvo palaidoti masinėse kapuose šiandieninio Kaliningrado teritorijoje – iš viso 5597 žmonės. Tačiau reikia nepamiršti, kad pokariu buvo vykdomi palaidojimų didinimo ir memorialų rekonstrukcijos darbai, kurių metu ne Karaliaučiuje žuvę Rytų Prūsijos operacijos dalyviai buvo perlaidoti Kaliningrade esančiose masinėse kapavietėse. Todėl turima informacija neduoda tikslaus atsakymo į pateiktą klausimą.

Remiantis netiesioginiais įrodymais, buvo bandoma apskaičiuoti sovietų kariuomenės nuostolius per Koenigsbergo puolimą. Taigi, S.A. Golčikovo knygoje „Mūšio laukas - Prūsija“ (Kaliningradas, 2005) pasirodė 9 230 žuvusiųjų ir 34 230 sužeistųjų, tai yra iš viso 43 460 žmonių.

Dar neįtikėtinesnę figūrą pateikia V. Bešanovas, teigiantis, kad „savo ( tada yra sovietinis karių. - G.KAM.) Nuostoliai Karaliaučiuje žinomi tik apytiksliai – žuvo ir sužeista daugiau nei 50 tūkst.

Tai, kad sovietų karo mokslas per visą pokario laikotarpį neskelbė Raudonosios armijos nuostolių Antrojo pasaulinio karo operacijose skaičių, leido ne tik užsienio, bet ir šalies istorikams kalbėti apie pergalę „sąskaita“. žmogiškųjų išteklių“. Ir ši nuomonė tapo plačiai paplitusi. Suomijos žurnalistė Anna-Leni Lauren neseniai rašė: „Maskva sugebėjo atlaikyti tik kelių kompetentingų generolų ir praktiškai neribotų žmogiškųjų išteklių dėka... Sovietų vadovybė išsiuntė milijonus kareivių į frontą kaip „patrankų mėsą“ – be pasiruošimo, be pakankamai ginklų, amunicijos ir padorios uniformos“.

Iš tiesų, karo metais sovietų kariuomenė ne tik iškovojo pergales, bet ir patyrė skaudžių pralaimėjimų. Tačiau jie išmoko kovoti. 3-iojo Baltarusijos fronto operacija Koenigsbergui užimti turi teisę būti priskirta šioms operacijoms. v kuris nuostoliai pavyko sumažinti Į minimumas, nors jie turėjo šturmuoti miestą, iš anksto pasiruošę gynybai.

Duomenys apie Karaliaučiaus užėmusių armijų nuostolius buvo teikiami kasdien, o pasibaigus operacijai – iš viso. Paprastai operatyvinė informacija apimdavo stulpelius apie žuvusiuosius (neatstatyti nuostoliai), sužeistuosius (sanitarinius nuostolius) ir bendrą sumą. Visų pirma, remiantis kariuomenių pranešimais, balandžio 6 d. nuostoliai buvo: 43-iojoje armijoje – 197 žuvę ir 720 sužeistų; 50-ojoje armijoje – 258 žuvę ir 705 sužeisti; 11-oje gvardijos armijoje – 307 žuvę ir 1452 sužeisti. Iš viso pirmąją kovų dėl Karaliaučiaus dieną kariuomenės prarado 762 žuvusius ir 2877 sužeistus žmones.

Tačiau dažniausiai duomenys apie nuostolius buvo pateikiami dešimtmečiais. Jie užfiksuoti 3-iojo Baltarusijos fronto štabo galutinėje ataskaitoje ir būtent jie gali būti laikomi Koenigsbergo užėmimo kaina, nes jo šturmas truko nuo balandžio 6 iki 9 d., o kitomis dešimtmečio dienomis. aktyvūs karo veiksmai dėl akivaizdžių priežasčių praktiškai nebuvo vykdomi. 1945 metų balandžio 1–10 dienomis žuvo 3506 žmonės, 215 dingo be žinios, 13 177 buvo sužeisti.

Žodis „Königsberg“ amžiams neatskiriamai susiliejo pelnytos, ilgai iškovotos pergalės džiaugsmas ir apgulto miesto civilių gyventojų tragedija. Tačiau ilgą laiką realių duomenų apie dalyvius trūkumas, kariniai nuostoliai ir civilių aukos davė pagrindo sumenkinti sovietinio karo meno pasiekimus, sovietų karinių vadovų talentą ir organizacinius sugebėjimus, karininkų ir karių drąsą ir didvyriškumą. Raudonosios armijos. Kita vertus, tas pats informacijos trūkumas leido išaukštinti miesto gynėjų, pirmiausia jo karinės vadovybės, neva iki paskutiniųjų gynusios civilius gyventojus, veiksmus.

Nesileidžiant į šturmo eigos analizę, reikia pastebėti, kad vokiečių kariuomenės veiksmai, ypač balandžio 6-7 dienomis, išties buvo organizuoti ir drąsūs, galima sakyti – didvyriški. Ir tai natūralu, nes jie saugojo mano miestas su tikrai lemtinga istorija.

Mūsų tyrimai parodė, kad dėl Koenigsbergo puolimo sovietų kariuomenė paėmė 70,5 tūkst. Po užpuolimo buvo palaidota 33,8 tūkst. Žuvusiųjų, kurių nemaža dalis buvo vermachto kariai ir karininkai. Taigi Koenigsbergo gynybinės grupės skaičius siekė 100 tūkst.. Be to, nugalėtame mieste liko 23-28 tūkstančiai civilių, tai reiškia, kad iki šturmo mieste iš viso buvo apie 130 tūkstančių karių ir civilių. Šie skaičiai sutampa su generolo O. Lyasho pareiškimu tardymo metu po trumpalaikio pralaimėjimo. Pasirodo, komendantas iki 1945 metų balandžio 6 dienos vis dėlto žinojo tikrąjį apgultųjų skaičių?

Tačiau grįžęs iš sovietinės nelaisvės jis „pamiršo“ savo paties parodymus ir prisiminimuose, kaip „nukrito“ Koenigsbergas, nurodė kitus duomenis (90 tūkst. gyventojų ir 30 tūkst. karių), kuriuos vėliau perėmė vokiečių karo istorikai, taip pat pateko į kai kurių sovietinių ir rusų autorių kūrinių puslapius.

Ideologinė įtaka, perdėtas informacijos šaltinių slaptumas ir jų neprieinamumas tyrėjams lėmė, kad sovietų visuomenėje, o vėliau ir Rusijos istorikų tarpe susiformavo stabilios idėjos apie itin sunkų ir kruviną Koenigsbergo puolimą, kuris galiausiai buvo priimtas dėl absoliutaus Sovietų kariuomenės pranašumas karinėje technikoje ir ginkluotėje. Žinoma, minimas ir vadų talentas, tačiau specialių tyrimų dėl vadovavimo kariuomenei rengiant ir vykdant operaciją neatlikta.

Visa tai tikrai įvyko – ir kruvinas puolimas, ir techninis bei kovinis pranašumas, ir vadų talentas. Bet palyginkime: 1944 metų spalio – 1945 metų sausio mėnesiais mūšiuose dėl nedidelio Rytų Prūsijos miestelio Pilkaleno (dab. Dobrovolsko kaimas, Kaliningrado sritis), nepilnais duomenimis (paieškos ir mirusiųjų įamžinimas tęsiasi). O per Koenigsbergo puolimą - daug didesnio masto operaciją - 3721, įskaitant dingusius.

Būtina pagerbti III Baltarusijos fronto vadovavimą, štabo viršininkų, generolų ir karininkų organizacinius ir karinius įgūdžius. Tikslingas sovietų karinės vadovybės darbas ruošiant kariuomenę puolimui, planuojant ir organizuojant visų kariuomenės rūšių ir ginklų sąveiką leido išvengti didelių nuostolių šturmuojančių pajėgų gretose. Sąlygomis, kai ribotoje erdvėje susibūrė dvi didelės karių grupės (kiekviena ne mažiau kaip 100 tūkst. žmonių), masiškai panaudojant visas naikinimo priemones, iš tiesų nedideliais laikomi neatitaisomi 3-4 tūkst.

Laikinumas, sėkmė ir palyginti nedideli nuostoliai, kuriuos patyrė sovietų kariuomenė Karaliaučiaus operacijoje prieš priešą, užblokuotą stipriai įtvirtintoje gynybinėje zonoje, rodo, kad ji buvo vykdoma vadovaujantis vienu iš Suvorovo mokslo principų – laimėti ne skaičiais, bet pagal įgūdžius.

Pastabos (redaguoti)

1 Naujausi tyrimai rodo, kad Rytų Prūsijos operacija baigėsi 1945 m. gegužės 8 d. (apie tai žr. Kretininas G... Apie mūšio dėl Rytų Prūsijos periodizaciją 1944–1945 m. // Baltijos kraštas. 2010. Nr.2 (4). Kaliningradas: I. Kanto valstybinis universitetas. Spauda, ​​2010. P. 91–98).

2 Šiuolaikiniu aiškinimu Rytų Prūsijos operacijos istorinė periodizacija (3-iojo Baltarusijos fronto zonoje) apima Insterburgą-Königsbergą (1945 m. sausio 13 d. - vasario 10 d.), Karaliaučius (balandžio 6-9 d.) ir Žemlandiją (balandžio mėn. 13-25) operacijos. Reikėtų nepamiršti, kad 3-iojo Baltarusijos fronto fronto operacijų sąraše iškart po karo buvo nugalėta priešo Heilsbergo grupė ir užgrobta Frische-Nerung neriją.

3 Pavyzdžiui, žr. Gause F... Koenigsbergas Prūsijoje: Europos miesto istorija / Per. V. Herdtas, N. Kondradas. Recklinghausen: Bitter, 1994. P. 255–257; Lyash O... Taigi Koenigsbergas krito: Koenigsbergo tvirtovės komendanto atsiminimai / Per. su juo. M .: Akvo-Ink, 1991); Glinskis G., Blogiau NS... Karaliaučius: Konigsbergas – Karaliaučius – Kaliningradas: Praeitis ir dabartis: Šešt. Art. Berlynas; Bona: Westkreuz-Verlag, 1996; ir kt.

4 Žr., Pavyzdžiui: Rusija ir SSRS dvidešimtojo amžiaus karuose: Ginkluotųjų pajėgų praradimai: Stat. issled. / Po viso. red. G.F. Krivošejeva. M .: OLMA-Press, 2001.S. 304.

5 Kvednau – dabar Severnaja Gora, Kaliningrado sritis.

6 romėniški skaitmenys žymėjo partijos komiteto numerį, o arabiškas – bataliono serijos numerį.

7 TsAMO. F. 405. Op. 9769. D. 461. L. 104, 120; ir kt.

8 Informacija apie Žemlandijos pajėgų grupės šaulių kuopų komplektaciją 1945 m. balandžio 1 d. // TsAMO. F. 241. Op. 2593. D. 709 (Direktyvos Žemlandijos pajėgų grupės kariams nugalėti priešo Karaliaučiaus garnizoną, blokadą ir užimti Karaliaučiaus miestą). L. 35. Taip pat žr.: Fronto kariuomenės karinių operacijų žurnalas 1945 m. balandžio mėn. // Ten pat. D. 686.L. 225.

Atsiprašau už ilgą citatą, bet mes turime kažkaip kovoti su fašizmu! Mes paėmėme Karaliaučių, bet gaila atiduoti Pandorą naciams! Skaitykite, neabejingi, pagalvokite, kiek ženklų pastebima aplinkui?

„Amžinasis fašizmas“ – tai Umberto Eco paskaita simpoziume, kurį 1995 m. balandžio 25 d., Europos išsivadavimo metinių proga, surengė Kolumbijos universiteto (Niujorkas) Italijos ir Prancūzijos filialai. 1995 m. birželio 22 d. Niujorko knygų apžvalgoje paskelbta pavadinimu „Amžinasis fašizmas“.

Paauglystėje buvo du tokie metai, kai aplink buvo esesininkai, fašistai ir partizanai, visi šaudė vieni į kitus, išmokau išsisukinėti nuo šūvių. Naudingas įgūdis.

Sąvoka „fašizmas“ vartojama visur, nes net ir pašalinus vieną ar kelis aspektus iš Italijos fašistinio režimo, jis vis tiek laikomas fašistiniu.

Norint įveikti šią painiavą, mano nuomone, būtina išskirti tipiškų amžinojo fašizmo (urfašizmo) savybių sąrašą; iš tikrųjų užtenka net vieno iš jų, kad fašistinis ūkas imtų kondensuotis.

1) Pirmasis urfašizmo bruožas yra tradicijos kultas. Tradicionalizmas yra senesnis už fašizmą. Po Prancūzijos revoliucijos ji dominavo kontrrevoliucinėje katalikiškoje mintyje, tačiau atsirado vėlyvuoju helenizmo laikotarpiu kaip reakcija į klasikinės Graikijos racionalizmą.

Iš to išplaukia, kad nėra kur plėtoti žinias. Tiesa jau kartą ir visiems laikams paskelbta; belieka tik interpretuoti jos tamsius žodžius. Užtenka pažvelgti į bet kokių fašistinių kultūrų „klipus“: juose yra tik tradicionalizmo mąstytojai. Vokiečių fašistinė gnosis buvo maitinamas iš tradicionalizmo, sinkretizmo, okultinių šaltinių. Svarbiausias teorinis naujosios Italijos dešinės šaltinis Julius Evola painioja Gralį su Siono vyresniųjų protokolais, alchemiją su Šventąja Romos imperija. Pats faktas, kad dalis Italijos dešiniųjų, siekdama praturtinti savo akiratį, išplėtė klipą įtraukdami De Maistre, Guénon ir Gramsci, yra puikus sinkretizmo demonstravimas.

2) Tradicionalizmas neišvengiamai veda prie modernizmo atmetimo. Atrodė, kad tiek italų fašistai, tiek vokiečių naciai dievino technologijas, o tradicionalistų mąstytojai technologijas paprastai vadino tradicinių dvasinių vertybių neigimu. Tačiau iš tikrųjų nacizmas turėjo tik išorinį savo industrializacijos aspektą. Jo ideologijos gilumoje dominavo Blut und Boden teorija – „Kraujas ir dirvožemis“. Modernaus pasaulio neigimas buvo vykdomas kapitalistinio modernumo neigimo ženklu. Tai iš esmės yra 1789-ųjų (ir, žinoma, 1776-ųjų) – Apšvietos dvasios – neigimas. Racionalizmo amžius laikomas šiuolaikinio ištvirkimo pradžia. Todėl urfašizmą galima apibrėžti kaip iracionalizmą.

3) Iracionalizmas stipriai siejamas su veiksmo kultu dėl veiksmo. Veiksmas yra gražus pats savaime, todėl atliekamas lauke ir be apmąstymų. Mąstymas yra nevyriškas reikalas. Į kultūrą žiūrima įtariai, yra potenciali kritinių nuostatų nešėja. Viskas yra: Goebbelso pareiškimas „Kai išgirstu žodį„ kultūra “, griebiu pistoletu“, ir mielos paplitusios vietos apie intelektualius sukčius, intelektualus, turinčius kiaušinienę, radikalų snobizmą ir universitetus, kurie yra komunistų užkrėtimo pagrindas. Įtarumas intelektualiniam pasauliui visada rodo ur-fašizmo buvimą. Oficialūs fašistiniai mąstytojai daugiausia kaltino šiuolaikinę kultūrą ir liberaliąją inteligentiją nukrypus nuo amžinųjų vertybių.

4) Jokia sinkretizmo forma negali pakęsti kritikos. Kritinis požiūris veikia su skirtumais, o skirtumai yra modernumo atributas. Šiuolaikinėje kultūroje mokslo bendruomenė nesutarimus vertina kaip mokslo raidos pagrindą. Ur-fašizmo akyse nesutarimas yra išdavystė.

5) Nesutarimas taip pat yra kitoniškumo požymis. Ur-fašizmas auga ir siekia sutarimo, išnaudodamas įgimtą ateivio baimę. Pirmieji fašistoidinio arba ikifašistinio judėjimo šūkiai yra nukreipti prieš užsieniečius. Taigi urfašizmas pagal apibrėžimą yra susijęs su rasizmu.

6) Ur-fašizmas gimsta iš individualaus ar socialinio nusivylimo. Todėl visi istoriniai fašizmai rėmėsi nusivylusiais viduriniais sluoksniais, kurie kentėjo nuo bet kokios ekonominės ar politinės krizės ir bijojo susierzinusių žemesniųjų klasių grėsmės. Mūsų laikais, kai buvę „proletarai“ virsta smulkiąja buržuazija, o lumpenas traukiasi iš politinio gyvenimo, fašizmas šioje naujoje daugumoje ras puikią auditoriją.

7) Tiems, kurie apskritai yra socialiai remtini, ur-fašizmas sako, kad vienintelė jų privilegijų garantija yra gimimo tam tikroje šalyje faktas. Taip formuojamas nacionalizmas. O tautą gali suvienyti tik jos priešai. Todėl ur-fašistinė psichologija remiasi sąmokslo, jei įmanoma, tarptautinio sąmokslo idėjos manija. Žmonės turėtų jaustis suvaržyti. Geriausias būdas nukreipti auditoriją į sąmokslą yra panaudoti ksenofobijos šaltinius. Tačiau tinka ir vidinis sąmokslas, žydai tam puikiai tinka, nes yra ir tarsi viduje, ir tarsi išorėje.

8) Nariai turėtų jaustis įžeisti, nes priešai puikuojasi turtais, puikuojasi jėga. Kai buvau mažas, mane mokė, kad britai yra „penkių valgių per dieną tauta“.

Britai valgo intensyviau nei vargšai, bet sąžiningi italai. Žydai vis dar turtingi, be to, padeda savo žmonėms, turi slaptą savitarpio pagalbos tinklą. Tai viena vertus; tuo pačiu nariai įsitikinę, kad sugebės nugalėti bet kurį priešą. Taigi, dėl retorinių stygų virpesių priešai traukiami tuo pačiu metu kaip per stiprūs ir per silpni. Dėl šios priežasties fašizmai yra pasmerkti visada pralaimėti karus: jie nesugeba objektyviai įvertinti priešo kovinio pajėgumo.

9) Dėl ur-fašizmo nėra kovos už gyvybę, bet yra gyvenimas dėl kovos. Jei taip, pacifizmas yra nedviprasmiškas broliavimasis su priešu. Pacifizmas yra smerktinas, nes gyvenimas yra amžina kova. Kartu yra ir Paskutinio teismo kompleksas. Kadangi priešas turi būti – ir bus – sunaikintas, tai reiškia, kad įvyks paskutinis mūšis, dėl kurio šis judėjimas įgis visišką pasaulio kontrolę. Tokio „totalinio sprendimo“ šviesoje, atėjus visuotinės taikos erai, spėjama Aukso amžius.

Tačiau tai prieštarauja tezei apie nuolatinį karą, ir dar ne vienas fašistų lyderis nesugebėjo išspręsti kilusio prieštaravimo.

10) Visoms reakcingoms ideologijoms dėl gilaus aristokratiškumo būdingas elitizmas. Per visą istoriją visi aristokratiniai ir militaristiniai elitarai laikėsi paniekos silpniesiems.

Urfašizmas yra populistinis elitas. Paprasti piliečiai yra patys geriausi žmonės pasaulyje. Partiją sudaro geriausi paprasti piliečiai. Eilinis pilietis gali (arba privalo) tapti partijos nariu.

Tačiau be plebėjų negali būti patricijų. Lyderis, žinantis, kad valdžią gavo ne per delegavimą, o jėgos griebtas, taip pat supranta, kad jo stiprybė pagrįsta masių silpnumu, ir ši masė yra pakankamai silpna, kad jam prireiktų Raitelio ir jis jo nusipelnytų.

Todėl tokiose visuomenėse, organizuotose hierarchiškai (pagal militaristinį modelį), kiekvienas atskiras vadovas niekina, viena vertus, viršininką, o iš kitos – pavaldinius.
Tai stiprina masinį elitizmą.

11) Kiekvienas yra auklėjamas tapti didvyriu. Mituose herojus įkūnija retą, nepaprastą būtybę; tačiau ur-fašizmo ideologijoje heroizmas yra norma. Herojiškumo kultas yra tiesiogiai susijęs su mirties kultu. Neatsitiktinai falangistų šūkis buvo Viva la muerte! Normaliems žmonėms sakoma, kad mirtis erzina, bet ją reikės sutikti oriai. Tikintiesiems sakoma, kad mirtis yra pasyvus būdas pasiekti antgamtinę palaimą. Kita vertus, urfašizmo herojus trokšta mirties, kuri jam numatoma kaip geriausia kompensacija už herojišką gyvenimą. Ur-fašizmo herojus nepakeliamas mirti. Didvyriškas nekantrumas, pažymėkime skliausteliuose, daug labiau linkęs nužudyti kitus.

12) Kadangi ir nuolatinis karas, ir didvyriškumas yra gana sunkūs žaidimai, urfašizmas savo valdžios troškimą perkelia į seksualinę sferą. Tai yra vyriškumo kulto pagrindas (tai yra moterų nepaisymas ir negailestingas bet kokių nekonformistinių seksualinių įpročių persekiojimas: nuo skaistybės iki homoseksualumo). Kadangi lytis taip pat yra gana sunkus žaidimas, ur-fašizmo herojus žaidžiamas su pistoletu, tai yra, falo ersatz. Nuolatiniai karo žaidimai turi savo pagrindą neišvengiamoje invidia varpoje.

13) Ur-fašizmas yra pastatytas ant kokybinio (kokybinio) populizmo. Demokratinėje valstybėje piliečiai naudojasi asmens teisėmis; piliečių visuma naudojasi savo politinėmis teisėmis tik tuo atveju, jei yra kiekybinis (kiekybinis) pagrindas: vykdomi daugumos sprendimai. Urfašizmo akimis individas neturi asmeninių teisių, o Žmonės pasirodo kaip savybė, kaip monolitinė vienybė, išreiškianti visišką valią. Kadangi nė vienas žmogus iš tikrųjų negali turėti visos valios, lyderis teigia atstovaujantis visiems. Netekę delegavimo teisės, paprasti piliečiai neveikia, jie yra tik pašaukti – dalis visumos – atlikti Tautos vaidmenį. Taigi žmonės egzistuoja kaip išskirtinai teatrinis reiškinys.

Jums nereikia eiti į Niurnbergo stadioną ar perpildytą Romos aikštę priešais Mussolini balkoną, kad gautumėte kokybiško populizmo pavyzdžių. Netolimoje ateityje kokybiško populizmo perspektyva – televizija ar elektroninis interneto tinklas, gebantys emocinę tam tikros piliečių grupės reakciją pateikti kaip „liaudies nuosprendį“.

Tvirtai laikydamasis savo kokybinio populizmo, ur-fašizmas imasi ginklų prieš „supuvusias parlamentines demokratijas“. Pirmas dalykas, kurį Mussolini pasakė savo kalboje Italijos parlamente, buvo: „Norėčiau, kad galėčiau paversti šį kurčią, pilką kambarį savo vaikų sporto sale“. Jis, žinoma, greitai surado kur kas geresnį prieglobstį „savo vaikams“, bet vis dėlto parlamentą išblaškė.

Kai politikas suabejoja parlamento teisėtumu, nes jis neva nebeatspindi „liaudies nuosprendžio“, aiškiai užuodžiamas amžinojo fašizmo kvapas.

14) Ur-fašizmas kalba naujienų kalba. Naujakalbį 1984 m. išrado Orwellas kaip oficialią ingsko, anglų socializmo, kalbą, tačiau ur-fašizmo elementai būdingi visoms diktatūroms. Tiek nacių, tiek fašistų vadovėliai išsiskyrė skurdžiu žodynu ir primityvia sintaksė, siekiant kuo labiau apriboti mokinio sudėtingo kritinio mąstymo priemonių rinkinį. Tačiau turime sugebėti atskirti kitas naujienų kalbos formas, net kai jos atrodo nekaltai kaip populiarios televizijos pokalbių laidos.

Koenigsbergo operacija (1945 m. balandžio 6–9 d.) – SSRS ginkluotųjų pajėgų karinė operacija prieš vokiečių kariuomenę Didžiojo Tėvynės karo metu, kurios tikslas – panaikinti Karaliaučiaus priešų grupuotę ir užimti tvirtovės miestą Koenigsbergą, priklausantį Rytų Prūsijos operacija 1945 m. Operacija taip pat žinoma kaip Karaliaučiaus audra.

Vokiečių vadovybė ėmėsi visų įmanomų priemonių, kad paruoštų tvirtovę ilgam pasipriešinimui apgulties akivaizdoje. Karaliaučiuje buvo požeminės gamyklos, daugybė arsenalų ir sandėlių. Gynybos sistema apėmė išorinį gynybinį kontūrą, kurį sovietų kariuomenė jau buvo įveikusi, ir tris vidinius kontūrus. Miesto centre buvo citadelė. Karaliaučiuje vokiečiai turėjo tris gynybos žiedus. Pirmąjį - 6–8 kilometrai nuo miesto centro - sudarė apkasai, prieštankinis griovys, spygliuota viela ir minų laukai. Šiame žiede buvo 15 fortų (pastatyti 1882 m.) Su 150-200 žmonių garnizonais ir 12-15 ginklų. Antrasis gynybos žiedas driekėsi miesto pakraščiu ir susideda iš akmeninių pastatų, užtvarų, šaudymo taškų sankryžose ir minų laukų. Trečiasis žiedas, esantis miesto centre, susideda iš 9 bastionų, bokštų ir ravelinų (pastatytas XVII a. ir perstatytas 1843-1873 m.).
Norėdami apsupti ir sunaikinti vokiečių grupuotę, sovietų kariuomenė turėjo smogti Karaliaučiuje susiliejančiomis kryptimis vienu metu iš šiaurės ir iš pietų. Taip pat buvo planuojama smogti Pilau prieš priešo Žemlandijos grupuotę. Prieš operaciją buvo atliktas ilgas artilerijos pasirengimas – nuo ​​balandžio 2 iki 5 d.
3-iojo Baltarusijos fronto vadas Sovietų Sąjungos maršalas A.M. Vasilevskis (kairėje) ir jo pavaduotojas armijos generolas I.Kh. Baghramyanas paaiškino Karaliaučiaus puolimo planą.

Sovietų karininkai apžiūri vieną iš fortų okupuotame Karaliaučiuje.

Sovietų Sąjungos gvardijos 826-osios ShAP didvyrio eskadrilės vadas kapitonas Aleksandras Iljičius Mironovas (dešinėje) su kolega lėktuve Li-2 aerodrome Rytprūsiuose.


Sovietų Sąjungos sargybos kapitono 826-ojo ShAP didvyrio būrio vadas kapitonas Aleksandras Iljičius Mironovas lėktuve „Il-2“.


Sovietų kareivis vokišku šarvuočiu Sdkfz 250 Karaliaučiaus gatvėje.


303-iosios oro divizijos vadas generolas majoras G.N. Zacharovas skiria kovinę misiją pilotams netoli Karaliaučiaus.


Karaliaučiuje kaunasi sovietiniai savaeigiai pabūklai ISU-122S.


Karaliaučius susprogdino bunkeris.


Sunaikintas vokiškas savaeigis pistoletas StuG III Ausf. G Kronprinzo bokšto fone, Karaliaučiuje.


Palikti vokiečių ginklai prie pastato griuvėsių Karaliaučiuje, miestą užėmus audrai.

Karaliaučius, Dono bokšto panorama. Rossgarten vartai ir Lietauer Wallstrasse, Wrangelstrasse, Hinterrossgarten ir Kranzer Allee sankryža.


Karaliaučiuje numuštas vokiečių šturmo pistoletas StuG III.


Vokiečių transporto priemonės Mitteltragheim gatvėje Karaliaučiuje po užpuolimo. StuG III puolimo pabūklai dešinėje ir kairėje, JgdPz IV tanko minininkas fone.


Karaliaučiaus pakraštyje apleistas vokiškas 88 mm priešlėktuvinis pabūklas FlaK 36/37.


Konigsbergas po šturmo. Dono bokštas, Rosgarteno vartai.


Königsbergas, Vokietijos bunkeris Horst Wessel parko teritorijoje.


Karaliaučius, sunaikintas vokiečių artilerijos baterijos.


Karaliaučius, Vokietijos oro gynybos pajėgų pozicijos po bombardavimo.


Vokiečių kaliniai prie Karaliaučiaus Zakheimo vartų.

Karaliaučius, vokiečių apkasai.


Vaizdas nuo Dono bokšto į Oberteichą (aukštutinį tvenkinį), Karaliaučius.


Po užpuolimo Karaliaučiaus gatvėje.

Sovietų dalinys gatvės kovoje Karaliaučiuje.


Vokiškas tankų minininkas Jagdpanzer IV / 70 (kairėje) ir pusvikšis traktorius Sd.Kfz.7, kuriuos sovietų kariuomenė numušė per šturmą Konigsbergo gatvėje.


Gvardijos leitenanto Sofronovo artileristai kaunasi Avaiderio alėjoje Karaliaučiuje.


Karaliaučiaus pakraštyje sovietų kariai kaunasi gatvės mūšyje. 3-asis Baltarusijos frontas.


Vokiečiai civiliai susirenka savo daiktus prieš išvykdami iš Karaliaučiaus.


Karaliaučiuje palikta vokiška technika. Pirmame plane yra haifilis 1850 mm sFH.


Apleista vokiška 105 mm le.F.H.18 / 40 haubica Karaliaučiuje.


Sovietų kareiviai prie vokiečių haubicų sIG 33 Steil Strasse Karaliaučiuje.


Sunaikintas tiesioginio smūgio iš didelio kalibro 150 mm savaeigio pistoleto „Hummel“ sviedinio Konigsberge.


Sudaužyti automobiliai Konigsbergo gatvėje, paimti audros.


Sovietiniai savaeigiai ginklai ISU-152 "Jonažolė" užgrobto Karaliaučiaus gatvėje.


Sovietų kareiviai miega, ilsisi po kautynių, audros užgrobtoje Karaliaučiaus gatvėje.

Karaliaučius, prieštankinės kliūtys.


Vokiečių pabėgėliai su kūdikiu Karaliaučiuje.

Generolai K.N. Galitskis ir I. I. Semjonovas prie sunaikintos Karaliaučiaus pilies Konigsberge.


Vokiečių kareiviai pateko į nelaisvę per Karaliaučiaus puolimą.


Vokiečių kareiviai ir karininkai pateko į nelaisvę per Karaliaučiaus šturmą.


Sovietų kareiviai eina per vokiečių kaimą Karaliaučiaus pakraštyje.


Sovietų kareiviai vaikšto mūšiuose sunaikinta Konigsbergo krantine.


Pasirengimas Karaliaučiaus bombardavimui 135-ajame gvardijos bombonešių aviacijos pulke.


Sovietų kariai eina per vokiečių gyvenvietę Karaliaučiaus pakraštyje.


Sovietų pėstininkai, palaikomi ACS SU-76, puolė vokiečių pozicijas Karaliaučiaus srityje.




3-iojo Baltarusijos fronto kariai bėga į puolimą vienoje iš Karaliaučiaus gatvių.

VKontakte Facebook Odnoklassniki

„Visiškai neįveikiamą vokiečių dvasios bastioną“ sovietų kariuomenė užėmė vos per tris dienas.

Šiandien minime mūsų senelių ir tėvų išskirtinio žygdarbio metines. Prieš 67 metus, 1945 m. balandžio 9 d., Sovinformbiuras iškilmingai paskelbė: „3-iojo Baltarusijos fronto kariai po atkaklių gatvės kovų užbaigė Karaliaučiaus vokiečių kariuomenės grupės pralaimėjimą, užėmė tvirtovę ir pagrindinį Rytų Prūsijos miestą. , Karaliaučius, strategiškai svarbus Vokietijos gynybos centras prie Baltijos jūros. Konigsbergo garnizono liekanos, vadovaujamos tvirtovės komendanto, šiandien, 21.30 val., Nutraukė pasipriešinimą ir padėjo ginklus “. Taip griuvo amžių senas Vokietijos ekspansijos į Rusiją ir Rusiją placdarmas.

Patys vokiečiai nesitikėjo tokio greito atotrūkio. Tardydamas 3 -iojo Baltarusijos fronto būstinėje, užfiksuotas miesto vokiečių komendantas generolas Otto Laschas pripažino: „Neįmanoma manyti, kad tokia tvirtovė kaip Konigsbergas taip greitai nukris. Rusijos vadovybė gerai išplėtojo ir puikiai atliko šią operaciją. Konigsberge praradome visą šimtąją tūkstantąją armiją. Karaliaučiaus praradimas yra didžiausios tvirtovės ir Vokietijos tvirtovės rytuose praradimas.

Hitleris buvo įsiutęs dėl miesto griūties ir, bejėgiškai įniršęs, už akių nuteisė Lašą mirties bausme. Iš tiesų, prieš tai jis paskelbė Karaliaučius „visiškai neįveikiamu vokiškos dvasios bastionu“! Ir miestas iš tiesų atrodė pasirengęs duoti lemiamą mūšį besiveržiančiai Raudonajai armijai. Raudonosios armijos karys Budennovkoje pilietinio karo metais žvelgė į miesto gyventojus nuo didelių spalvotų plakatų, priklijuotų prie gatvės postamentų. Žiauriai išplėšęs burną, jis pakėlė durklą virš jaunos vokietės, prispaudęs prie krūties vaiką. Ant visuomeninių pastatų didelėmis raidėmis buvo parašyta: „Kovok kaip rusai Stalingrade! O pačiame miesto centre, ant Pregelio upės kranto, ant mūrinės Prūsijos karalių pilies sienos gotikiniu raštu buvo užrašas: „Silpna rusų tvirtovė Sevastopolyje 250 dienų atsilaikė prieš. nenugalima vokiečių armija. Karaliaučius – geriausia tvirtovė Europoje – niekada nebus paimta!

Bet jis buvo paimtas ir net per kelias dienas: balandžio 6 dieną prasidėjo paties Karaliaučiaus šturmas, o 9-osios vakare – „visiškai neįveikiamas vokiškos dvasios bastionas“, miestas, iš kurio visi „Drangi“. nach Osten“ pradėjo, krito. Vokiečių prie Maskvos ir Stalingrado iki galo suspausta Raudonosios armijos jėgos spyruoklė, neatskleista, jau buvo nesustabdoma.

Tačiau per daugelį amžių, kaip rašo svetainė russian-west.narod.ru, Rytų Prūsijos valdovai Konigsbergą pavertė galinga tvirtove. O kai Raudonosios armijos kariai priartėjo prie Rytų Prūsijos sienų, o paskui įsiveržė į jos sienas, aukštoji vokiečių vadovybė paskubomis ėmė modernizuoti senuosius ir statyti naujus miesto įtvirtinimus.

Pirmąją gynybos liniją užėmė Vokietijos generolų ir valstybininkų vardais pavadinti fortai. Tai buvo kalvos, apaugusios galingais šimtamečiais medžiais ir krūmais, su plačiais grioviais, pusiau pripildytos vandens ir apjuostos vielinių tvorų eilėmis, su gelžbetoniniais bunkeriais, pilkapių ir bunkerių kauburėliais, siauromis spragomis šaudyti iš visų rūšių ginklų. Kalbėdamas apie fortų neprieinamumą, Rytų Prūsijos gauleiteris E. Kochas juos pavadino Karaliaučiaus „naktiniais marškinėliais“, reiškiančiais, kad už jų sienų galima ramiai miegoti.

Karaliaučiaus puolimo žemėlapis

Antroji linija yra pagrįsta daugybe akmeninių pastatų miesto pakraštyje. Vokiečiai užtvėrė gatves, sankryžose pastatė gelžbetoninius gaubtus, sumontavo daugybę prieštankinių ir šturmo pabūklų.

Trečioji gynybos linija ėjo pačiame mieste, palei senosios tvirtovės sienos liniją. Čia buvo bastionai, ravelinos, 1-3 m storio mūriniai bokštai, požeminės kareivinės, amunicijos ir maisto sandėliai.

Tokiomis sąlygomis generolas I.Kh. Baghramyan, „sunkiausia, ko gero, pati sunkiausia misija teko inžinierių kariuomenės vado generolo V.V. Kosyrevas. Iš tiesų, užtikrinant tokių aplink miestą ir pačiame mieste sukurtų įtvirtinimų įveikimą, inžinierių kariuomenė turėjo atlikti ne mažiau svarbų vaidmenį nei aviacija ir artilerija... Prasidėjus šturmui, inžinierių kariuomenė turėjo išvalyti minas ir atkurti tankų, artilerijos ir kitos rūšies karinės technikos veržimosi kelius, tada išvalyti miesto gatves ir nutiesti perėjas per Pregelio upę bei daugybę gilių kanalų. Ir visi šie darbai buvo kruopščiai suplanuoti ir laiku atlikti “.

1945 m. balandžio 6 d. 3-iojo Baltarusijos fronto sovietų kariuomenė pradėjo lemiamą Rytų Prūsijos sostinės Karaliaučiaus puolimą. Miesto užėmimas turėjo tapti visos Rytų Prūsijos operacijos, kurią sovietų kariuomenė vykdė nuo 1945 m. sausio mėn., karūna.

3-iojo Baltarusijos fronto vadas maršalas Aleksandras Vasilevskis atsiminimuose įvertino šios operacijos reikšmę: „Rytų Prūsiją Vokietija jau seniai pavertė pagrindiniu strateginiu placdarmu atakuojant Rusiją ir Lenkiją. Iš šio placdarmo 1914 metais buvo užpulta Rusija... Iš čia 1941 metais pajudėjo fašistinės ordos.

Per 1941-1945 m. Rytų Prūsija turėjo didelę ekonominę, politinę ir strateginę reikšmę Vokietijos vyriausiajai vadovybei. Čia, giliose požeminėse prieglaudose prie Rastenburgo, iki 1944 metų buvo įsikūrusi Hitlerio būstinė, pačių nacių praminta „Wolfsschanze“ („Vilko duobė“). Rytų Prūsijos, vokiečių militarizmo citadelės, užėmimas buvo svarbus paskutinio karo Europoje etapo puslapis. Fašistinė vadovybė suteikė didelę reikšmę Prūsijos išlaikymui. Ji turėjo tvirtai aprėpti požiūrius į centrinius Vokietijos regionus. Jos teritorijoje ir gretimose šiaurės Lenkijos teritorijose buvo pastatyta daugybė įtvirtinimų, stiprių inžineriniu požiūriu priekinės ir ribinės pozicijos, taip pat dideli gynybos centrai, prisotinti ilgalaikėmis struktūromis. Senosios tvirtovės iš esmės buvo modernizuotos; visos konstrukcijos buvo tvirtai sujungtos viena su kita įtvirtinimų ir ugnies atžvilgiu. Bendras inžinerinės įrangos gylis čia siekė 150-200 km. Rytprūsių reljefo ypatumai – ežerai, upės, pelkės ir kanalai, išplėtotas geležinkelių ir greitkelių tinklas, tvirti akmeniniai pastatai – labai prisidėjo prie gynybos. Iki 1945 metų Rytų Prūsijos įtvirtintos teritorijos ir gynybinės zonos su į jas įtrauktomis tvirtovėmis, kartu su gamtinėmis kliūtimis, savo galia nenusileido Vakarų Vokietijos Siegfriedo linijai, o kai kuriose srityse ją ir pranoko. Gynyba buvo ypač stipriai išvystyta inžineriniu požiūriu pagrindinėje mūsų kryptyje - Gumbinnen, Insterburg, Karaliaučius.

Galingus Rytų Prūsijos įtvirtinimus papildė labai didelė vokiečių kariuomenės grupuotė. Tai buvo armijos grupės Centro (nuo 1945 m. sausio 26 d. – Šiaurės armijos grupė), atkurtos po pralaimėjimo 1944 m. vasarą Baltarusijoje, kariai – 3-ioji panerių, 4-oji ir 2-oji armijos. Iki 1945 m. sausio vidurio kariuomenės grupę sudarė 43 divizijos (35 pėstininkai, 4 tankai, 4 motorizuotos) ir 1 brigada, sovietų skaičiavimais, iš viso 580 000 kareivių ir karininkų bei 200 000 Volkssturm. Jie turėjo 8200 pabūklų ir minosvaidžių, 700 tankų ir puolimo pabūklų, 775 6-ojo oro laivyno lėktuvus. Šiaurės armijos grupei vadovavo generolas pulkininkas Rendulichas, o vėliau – generolas pulkininkas Weichsas.

Kaip savo atsiminimuose paaiškino Vasilevskis, „Rytprūsių nacių grupė turėjo būti nugalėta bet kokia kaina, nes tai išlaisvino 2-ojo Baltarusijos fronto armijas operacijoms pagrindine kryptimi ir pašalino šoninio puolimo iš Rytų Prūsijos grėsmę. prieš šia kryptimi prasiveržusius sovietų karius “. Pagal planą, bendras operacijos tikslas buvo atkirsti Rytų Prūsijoje besiginančios Centro grupės kariuomenes nuo likusių fašistinių pajėgų, nustumti jas į jūrą, suskaldyti ir sunaikinti dalimis, visiškai išvalant kariuomenę. Rytų Prūsijos ir Šiaurės Lenkijos teritoriją nuo priešo. Tokios operacijos strateginė sėkmė buvo nepaprastai svarbi ir reikšminga ne tik bendram sovietų kariuomenės puolimui 1945 m. Žiemą, bet ir viso Didžiojo Tėvynės karo rezultatams.

Pirma, 3-iojo ir 2-ojo Baltarusijos frontų kariuomenė koordinuotais koncentriniais smūgiais turėjo atkirsti priešo Rytų Prūsijos grupuotę nuo pagrindinių jėgų ir nustumti ją į jūrą. Tada 3-iojo Baltarusijos ir 1-ojo Pabaltijo fronto kariai turėjo apsupti priešo kariuomenę ir dalimis sunaikinti. Tuo pat metu dalis karių iš 3-iojo baltarusių buvo perkelta į 1-ąjį Pabaltijo frontą, o iš 2-osios – į 3-iąją Baltarusiją. Štabas iš savo rezervo į šiuos frontus išsiuntė papildomą karinį pastiprinimą. Buvo manoma, kad operacijos metu 2-asis Baltarusijos frontas, glaudžiai bendradarbiaudamas su 1-uoju Baltarusijos frontu, bus perorientuotas veiksmams pagrindine kryptimi – per Rytų Pomeraniją į Ščetiną. Generalinio štabo skaičiavimais, operacija turėjo prasidėti 1945 m. sausio viduryje.

Iš tiesų, 1945 m. sausį sovietų puolimas pradėjo vystytis dviem kryptimis: per Gumbinnen į Karaliaučius ir nuo Narevo srities link Baltijos jūros. Dalyvavo galingos pajėgos – per 1,66 milijono karių ir karininkų, daugiau nei 25 000 pabūklų ir minosvaidžių, beveik 4 000 tankų ir savaeigių pabūklų, per 3 000 orlaivių. Ir vis dėlto, skirtingai nuo paralelinės Vyslos-Oderio operacijos, Raudonosios armijos veržimasis į Rytų Prūsiją buvo lėtas. Mūšiai dėl „Prūsijos militarizmo lopšio“ išsiskyrė dideliu užsispyrimu ir kartėliu. Čia vokiečiai giliai sukūrė gynybą, kurią sudarė 7 gynybinės linijos ir 6 įtvirtintos teritorijos. Be to, šiuo metų laiku šioms vietoms būdingas tirštas rūkas apsunkino sėkmingą aviacijos ir artilerijos panaudojimą.

Ir vis dėlto iki sausio 26 d. 2-ojo Baltarusijos fronto kariai, pajudėję į šiaurę nuo Elbingo iki Baltijos pakrantės, atkirto didelę Šiaurės armijos grupės dalį nuo pagrindinių vokiečių pajėgų vakaruose. Atmušusi atkaklius vokiečių bandymus atkurti pakrantės koridorių, Raudonoji armija pradėjo skaldyti ir likviduoti Rytų Prūsijoje atkirstą vokiečių kariuomenę. Ši užduotis buvo paskirta 3 -ajam Baltarusijos ir 1 -ajam Baltijos frontui. Vasario pradžioje Rytų Prūsijos vokiečių grupuotė buvo padalinta į tris dalis. Didžiausia iš jų buvo Hejlsbergo srityje (į pietus nuo Karaliaučiaus), kita įstrigo pačiame Karaliaučiuje, trečioji gynėsi Žemlandijos pusiasalyje (į vakarus nuo Karaliaučiaus).

Vasario 10 d., Į pietus nuo Karaliaučiaus, prasidėjo 19 divizijų likvidavimas Heilbergo katile. Kovos šioje gynybinių struktūrų prisotintoje teritorijoje įgavo nuožmią ir užsitęsusią pobūdį. Rytų Prūsijos įtvirtinimų sistema turėjo neįtikėtiną betoninių konstrukcijų tankį - iki 10-12 dėžučių kvadratiniame kilometre. Žiemos-pavasario mūšyje prie Heilsbergo manevro praktiškai nebuvo. Vokiečiai, neturėję kur trauktis, kovojo iki galo. Kariuomenę aktyviai rėmė vietos gyventojai. Milicija sudarė ketvirtadalį viso regioną ginančių karių. Priešakiniai kruvini mūšiai truko pusantro mėnesio. Juose žuvo 3-iojo Baltarusijos fronto vadas generolas Ivanas Černiachovskis. Vietoj to, fronto vadovavimą perėmė maršalas Vasilevskis. Galiausiai, kovo 29 d., Heilsbergo katile beviltiškai kovojusių vokiečių karių liekanos neatlaikė puolimo ir pasidavė. Per šias kautynes ​​vokiečiai neteko 220 000 žuvusių žmonių ir 60 000 belaisvių.

Po Hejlsbergo grupuotės pralaimėjimo Raudonosios armijos daliniai pradėjo judėti link Karaliaučiaus, kurio puolimas prasidėjo balandžio 6 d. Iki to laiko jungtiniame 3-iajame Baltarusijos fronte buvo 2-oji gvardija, 43-oji, 39-oji, 5-oji, 50-oji, 11-oji gvardijos, 31-oji, 28-oji, 3-ioji ir 48-oji kombinuotų ginklų armijos, 1-oji ir 3-oji oro armijos.

Konigsbergo gynybos vadas generolas Otto Laschas į miesto gynėjų gretas taip pat įtraukė beveik visus vyrus, galinčius nešiotis ginklus: SD (saugumo tarnyba), SA (puolimo lėktuvas), SS FT (karinės apsaugos grupės), jaunimą sporto grupės „Jėga per džiaugsmą“, FS (sargybiniai savanoriai), NSNKK (fašistinės motorizuotos grupės) padaliniai, Todt statybos tarnybos dalys, ZIPO (saugumo policija) ir GUF (slaptoji lauko policija). Be to, Karaliaučiaus garnizoną sudarė 4 pėstininkų divizijos, keletas atskirų pulkų, tvirtovės vienetų, apsaugos dalinių, Volkssturm būriai - apie 130 000 kareivių, beveik 4 000 pabūklų ir minosvaidžių, daugiau nei 100 tankų ir puolimo pabūklų. 170 lėktuvų bazavosi Žemlandijos pusiasalio aerodromuose. Tvirtovės komendanto įsakymu tiesiai mieste buvo įrengtas aerodromas.

Mūsų kariai jau patyrė didelių nuostolių. Vienetų kovinė galia smarkiai sumažėjo, fronto smogiamoji jėga sumažėjo. Papildymas beveik neatvyko, nes Aukščiausioji vadovybė ir toliau nukreipė visas pastangas Berlyno kryptimi. Frontas patyrė didelių sunkumų ir materialinės kariuomenės paramos, ypač kuro tiekimo, atžvilgiu. Užpakalinė dalis buvo toli atsilikusi ir negalėjo laiku aprūpinti kariuomenės. Esant tokiai situacijai, Vasilevskis, pašalinęs Heilbergo katilą, nusprendė ir toliau mušti vokiečius dalimis: pirma, iš visų jėgų pulti mieste surinktas kariuomenes ir tik tada susidoroti su grupuote ant Žemlando pusiasalis.

Štai kaip jis apibūdina Rytų Prūsijos tvirtovės šturmo pradžią: „... mūšiai pietinėje Frisches-Huff įlankos pakrantėje. Pavasarinis potvynis išplovė upes per jų krantus ir visą vietovę pavertė pelke. Iki kelių purve sovietų kareiviai įsiveržė per ugnį ir dūmus į fašistinės grupuotės vidurį. Bandydamas atitrūkti nuo mūsų kariuomenės, priešas paniškai puolė į baržas, valtis, garlaivius ir tada susprogdino užtvanką. Tūkstančiai Hitlerio karių liko po bangomis, besiveržiančiomis į lygumą.

Planas nugalėti Konigsbergo grupuotę buvo galingiems smūgiams iš šiaurės ir pietų suartėjančiomis kryptimis perpjauti garnizono pajėgas ir užvaldyti miestą. Užpuolimo operacijoje dalyvavo „Zemland“ grupės kariai: 43 -oji, 50 -oji, 11 -oji gvardija ir 39 -oji armijos. Pagrindinis vaidmuo miesto puolime buvo skirtas visų kalibrų artilerijos ugniai, įskaitant ypatingos galios ginklus, taip pat aviacijos veiksmams, kurie turėjo lydėti kariuomenę ir visiškai demoralizuoti besiginantį priešą.

Štabas aprūpino frontą papildomomis, galingiausiomis slopinimo priemonėmis iš Aukščiausiosios vadovybės rezervo. Šturmo pradžioje fronte buvo 5000 pabūklų ir minosvaidžių, iš kurių 47% buvo sunkieji ginklai, tada didelės ir ypatingos galios – 203–305 mm kalibro. Svarbiausių taikinių apšaudymui, taip pat tam, kad priešas negalėtų evakuoti kariuomenės ir įrangos palei Karaliaučiaus jūros kanalą, buvo skirtos 5 jūrų geležinkelio baterijos (11 130 mm ir 4 180 mm pabūklai, pastaroji - su šaudymo nuotolis iki 34 km) ... Miestą atakuojantiems kariams padėjo didelio kalibro pabūklai (152 mm ir 203 mm) ir 160 mm minosvaidžiai, skirti šaulių divizijų vadams. Ypač tvirtiems pastatams, statiniams ir inžineriniams statiniams sunaikinti buvo sukurti korpusai ir divizijos grupės, kurioms buvo suteikta ypatingos galios raketinė artilerija. Puolimo būrių grupės taip pat buvo prisotintos artilerijos iki galo: jos turėjo iki 70% divizijos artilerijos, o kai kuriais atvejais ir sunkiosios ginkluotės.

Operacijoje dalyvavo dvi 3-iojo Baltarusijos fronto oro armijos, dalis Leningrado aviacijos pajėgų, 2-ojo Baltarusijos fronto ir Raudonosios vėliavos Baltijos laivyno bei 18-ųjų tolimosios aviacijos oro pajėgų sunkieji bombonešiai, vadovaujami vyriausiojo maršalo. aviacijos AE Golovanovas - iš viso iki 2500 lėktuvų!

Iki balandžio 6 d. vakaro artilerijai ir aviacijai apdorojus priešo pozicijas, vienos Karaliaučiaus gynybinės sistemos faktiškai nebeliko. Vokiečiai įnirtingai statė naujus įtvirtinimus, užtvėrė gatves, susprogdino tiltus. Tvirtovės garnizonui buvo įsakyta bet kokia kaina atsilaikyti. Balandžio 7-osios naktį fašistų vadovybė bandė atkurti sutrikusią kontrolę ir sutvarkyti sumuštus dalinius. Nuo balandžio 7-osios ryto užvirė karšti mūšiai priemiesčiuose ir pačiame Karaliaučiuje. Beviltiškas priešas pradėjo nuožmias kontratakas, mesdamas į mūšį paskubomis surinktus Volkssturm dalinius. Naciai atliko skubotą pajėgų pergrupavimą ir į mūšį įtraukė paskutinius rezervus, perkeldami juos iš sektoriaus į sektorių. Tačiau visi bandymai sustabdyti šturmuojančius žmones žlugo. Antroji kovos už miestą diena buvo lemiama. Mūsų kariai pajudėjo dar 3-4 km, užėmė tris galingus fortus ir užėmė 130 blokų.

Įveikusi atkaklų priešo pasipriešinimą tvirtovės vidinėje gynybinėje linijoje, 43-oji armija išvalė šiaurės vakarinę miesto dalį. Tuo pačiu metu 11 -oji gvardijos armija, besiveržianti iš pietų, kirto Pregelio upę. Dabar buvo pavojinga vykdyti artilerijos ir minosvaidžių ugnį: buvo galima smogti mums patiems. Artilerija turėjo tylėti, o visą paskutinę puolimo dieną mūsų narsūs kariai turėjo šaudyti tik iš savo asmeninių ginklų, dažnai susiliedami į kovą. Trečiosios šturmo dienos pabaigoje buvo užimta 300 senosios tvirtovės kvartalų.

Balandžio 8 d. maršalas Vasilevskis, siekdamas išvengti betikslių aukų, kreipėsi į vokiečių generolus, karininkus ir Karaliaučiaus pajėgų grupės karius su pasiūlymu padėti ginklus. Tačiau sekė atsisakymas, ir balandžio 9-osios rytą mūšiai įsiliepsnojo iš naujo, tačiau tai jau buvo garnizono agonija. Ketvirtos nuolatinės kovos dienos pabaigoje Konigsbergas krito, o jo komendantas generolas Lašas pasidavė.

Praėjus 4 dienoms po Karaliaučiaus užėmimo, sovietų kariuomenė pradėjo likviduoti 65 000 karių vokiečių grupę Žemlandijos pusiasalyje. Iki balandžio 25 d. jie užėmė Žemlandijos pusiasalį ir Pillau jūrų uostą. Vokiečių dalinių likučiai (22 000 žmonių) pasitraukė į Frische-Nerung neriją ir ten pasidavė po Vokietijos pasidavimo.

Mieste ir jo priemiesčiuose sovietų kariuomenė paėmė į nelaisvę apie 92 000 kalinių (iš jų 1 800 karininkų ir generolų), per 3 500 pabūklų ir minosvaidžių, apie 130 lėktuvų ir 90 tankų, daugybę automobilių, traktorių ir traktorių, daugybę įvairių sandėlių su visomis rūšimis. nuosavybės.

Rytų Prūsijos mūšis buvo kruviniausias mūšis 1945 m. Raudonosios armijos nuostoliai šioje operacijoje viršijo 580 000 žmonių (iš jų 127 000 žuvo). Raudonosios armijos žala technikoje buvo labai didelė: tankuose ir savaeigiuose pabūkluose (3525) ir lėktuvuose (1450) ji pranoko kitas 1945 metų kampanijos operacijas.

Vien Hejlsbergo katile, Karaliaučiuje ir Žemlandijos pusiasalyje vokiečių nuostoliai siekė apie 500 000 žmonių (iš jų apie 300 000 žuvo).

Po kelių dešimtmečių buvo rasti išdavikai...

Išpuolis prieš Karaliaučių parodė masinio mūsų karių ir karininkų didvyriškumo pavyzdžius. Sargybiniai, nedvejodami, išvyko į pavojingiausias vietas, drąsiai stojo į nelygią kovą ir, jei situacija reikalavo, paaukojo savo gyvybes, rašoma svetainėje „Ortodoksų karys“. Gvardiečiai Lazarevas, Shayderyavsky, Shindrat, Tkachenko, Gorobets ir Veshkin įsuko į priekį ir pirmieji kirto Pregelio upę, užblokuodami kelią į miesto centrą. Naciams pavyko apsupti saujelę drąsių vyrų. Kariai stojo į nelygią kovą. Jie kovojo iki paskutinės kulkos ir visi mirė didvyriška mirtimi, išlaikydami savo sargybinių garbę ir amžinai įamžindami savo vardus. Rajone, kuriame kovojo rusų kariai, buvo 50 žuvusių vokiečių. Mūšio vietoje mūsų kariai rado raštelį, kuriame buvo parašyta: „Čia sargybiniai kovojo ir žuvo už Tėvynę, už brolius, seseris ir tėvus. Jie kovojo, bet nepasidavė priešui. Jie kovojo iki paskutinio kraujo lašo ir gyvybės“.

Tėvynė labai vertino savo sūnų žygdarbius. Visi Karaliaučiaus šturmo dalyviai buvo apdovanoti vyriausiojo vado padėkomis ir medaliu „Už Karaliaučiaus užėmimą“, patvirtintu SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1945 m. birželio mėn., o tai dažniausiai būdavo daroma tik ta proga užvaldyti valstybių sostines. 98 rikiuotės pavadintos „Konigsbergu“, 156 apdovanotos ordinais, 235 kariams suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas.

Sąjungininkų sprendimais Karaliaučius ir dalis Rytų Prūsijos atiteko SSRS, o pats miestas netrukus buvo pavadintas Kaliningradu. Ir dabar praėjo dešimtmečiai, o mūsų šalyje (ir jai vadovaujant) buvo žmonių, kurie galvojo grąžinti Kaliningrado anklavą Vokietijai! 2010 m. gegužę autoritetingas vokiečių žurnalas „Der Spiegel“ pranešė, kad 1990 m., kai Michailo Gorbačiovo iniciatyva įsibėgėjo derybos dėl būsimo Vokietijos suvienijimo, Sovietų Sąjungos atstovai kreipėsi į Vakarų Vokietijos diplomatus Maskvoje su pasiūlymu aptarti 2010 m. Kaliningrado srities statusą. Ir tada Kaliningrado likimą iš tikrųjų išgelbėjo patys vokiečiai: po įžanginio pokalbio, vykusio Vokietijos Federacinės Respublikos Maskvos ambasadoje, jie atsisakė tolesnių derybų. Ir jei jie būtų susitarę, Gorbačiovo vadovybė tikrai nebūtų susvyravusi ...

Ačiū Dievui, kad aukščiau išvardinti didvyriai-sargybiniai Lazarevas, Šayderjavskis, Šindratas, Tkačenka, Gorobetsas ir Veškinas, taip pat 127 000 mūsų karių, žuvusių Rytų Prūsijos mūšio laukuose, ir visiems, kurie 1945 m. šturmavo Karaliaučius, bet negyveno. iki 2010 m., apie šią išdavystę nesužinojo. Amžinas atminimas jiems. Ir amžina gėda išdavikams iš sovietinės vadovybės.