Anden Verdenskrig var den mest ødelæggende krig i menneskehedens historie. Dens konsekvenser diskuteres stadig den dag i dag. 80% af verdens befolkning deltog i det.

Mange spørgsmål rejser sig om, hvor mange mennesker der døde i Anden Verdenskrig, da forskellige informationskilder giver forskellige tal for tabet af menneskeliv mellem 1939 og 1945. Forskellene skyldes, hvor de oprindelige oplysninger er indhentet, samt hvilken opgørelsesmetode, der er anvendt.

Samlet dødstal

Det er værd at bemærke, at mange historikere og professorer har studeret dette spørgsmål. Antallet af døde fra Sovjetunionen blev beregnet af personalet i generalstaben for de væbnede styrker i Den Russiske Føderation. Ifølge nye arkivdata, hvis oplysninger er givet for 2001, krævede den store patriotiske krig livet af 27 millioner mennesker i alt. Af disse er mere end syv millioner mennesker militært personel, der blev dræbt eller døde af deres kvæstelser.

Tal om, hvor mange mennesker der døde fra 1939 til 1945. som et resultat af fjendtligheder, fortsætte til denne dag, da det er næsten umuligt at beregne tabene. Forskellige forskere og historikere giver deres data: fra 40 til 60 millioner mennesker. Efter krigen var de rigtige data skjult. Under Stalins regeringstid blev det sagt, at Sovjetunionens tab beløb sig til 8 millioner mennesker. Under Brezhnev-æraen steg dette tal til 20 millioner, og i perioden med perestrojka - op til 36 millioner.

Den frie encyklopædi Wikipedia giver følgende data: mere end 25,5 millioner militært personel og omkring 47 millioner civile (inklusive alle deltagende lande), dvs. i alt overstiger antallet af tab 70 millioner mennesker.

Læs om andre begivenheder i vores historie i afsnittet.

Loss.ru

Kapitel 11

................................................ . .......... KONKLUSIONER Ud fra ovenstående bør det konkluderes, at den røde hærs brandoverlegenhed over den tyske hær. Desuden kan denne ildoverlegenhed ikke forklares med kvantitativ overlegenhed i pistolløb. Som et resultat af dårligt transportudstyr gjorde den Røde Hær desuden kun ringe brug af sine mortervåben på bataljons- og regimentsniveau. En 82 mm mine vejer jo 3 kg, og der affyres 30 stykker i minuttet. Til 10 minutters skydning skal du bruge 900 kg ammunition til en morter. Transporten blev naturligvis primært leveret af artilleri, ikke morterer. Det viste sig, at et manøvredygtigt, let artillerivåben var bundet til ammunitionspunkter og ikke kunne virke i bataljonernes interesse. Problemet blev løst ved at blande morterer ind i morterregimenter, hvor de centralt kunne forsynes med ammunition. Men som følge heraf viste bataljons-, regiments- og endda divisionsniveau sig at være svagere end det tyske, fordi morterer udgjorde halvdelen af ​​stammerne i divisionen i førkrigsstaterne. Panserværnsartilleriet i de sovjetiske riffeldivisioner var svagere end det tyske. Som et resultat rullede tre-tommer lette artilleriregimenter ud til direkte beskydning. Der var ikke nok luftforsvarssystemer. Vi var nødt til at omdirigere tunge maskingeværer og panserværnsrifler fra første linje til disse formål. På grund af hvad blev ildoverlegenhed opnået fra krigens første dage? Brandoverlegenhed af Den Røde Hær blev opnået gennem dygtighed og mod. Dette bekræftes ikke kun af beregningerne af personaletab, men også af tab af militært udstyr, ejendom og transport.

Her er Halders indlæg dateret 18.11.41 siger, at ud af 0,5 millioner køretøjer, der var i den tyske hær den 06/22/41, var 150 tusind uigenkaldeligt tabt, og 275 tusinde havde brug for reparation, og 300 tusind var nødvendige til denne reparation. tons reservedele. Det vil sige, at der skal cirka 1,1 ton reservedele til for at reparere én bil. Hvilken stand er disse biler i? Fra dem var der kun rammerne tilbage! Tilføjer vi de biler, hvorfra der ikke engang er rammer tilbage, viser det sig, at alle biler produceret af tyske bilfabrikker på et år brænder ud i Rusland på mindre end seks måneder. Så Hitler var bekymret over denne omstændighed, så Halder blev tvunget til at diskutere disse spørgsmål med general Bule.

Men biler kæmper ikke i den første række af tropper. Hvad skete der i første linje? Helvede er helvede! Nu skal vi sammenligne alt dette med tabene af autotraktorudstyr i Den Røde Hær. Med krigsudbruddet blev produktionen af ​​biler og traktorer kraftigt reduceret til fordel for kampvogne, og produktionen af ​​artilleritraktorer ophørte helt. Ikke desto mindre havde Sovjetunionen i efteråret 1942 kun mistet halvdelen af ​​førkrigsflåden af ​​artilleritraktorer, hovedsagelig i omringning, og brugte derefter, indtil selve sejren, den resterende halvdel uden praktisk talt tab i dem. Hvis tyskerne i de første seks måneder af krigen mistede næsten alle de køretøjer, de havde i hæren i begyndelsen af ​​krigen, så mistede den sovjetiske hær 33% af de tilgængelige og modtagne køretøjer i samme periode. Og for hele 1942 var 14 pct. Og ved slutningen af ​​krigen blev biltab reduceret til 3-5%.

Men disse tab gentager, ifølge tabsgrafens form, de uigenkaldelige tab for personalet i Den Røde Hær, med den eneste forskel, at det gennemsnitlige månedlige tab af biler er 10-15 gange mindre. Men trods alt var antallet af biler foran lige så mange gange færre. Det kan antages, at tabet af køretøjer fra fjendens ild i 1941 i Den Røde Hær ikke var mere end 5-10%, og 23-28% af tabene skyldtes manøvreringsaktioner fra tyske tropper, omringning. Det vil sige, at tabet af køretøjer også kan tjene til at karakterisere tabet af personale. For de afspejler også parternes brandevner. Det vil sige, at hvis de nazistiske tropper mister 90 % af køretøjerne i 1941, så er næsten alle disse tab tab fra de sovjetiske troppers ild, og det er 15 % af tabene om måneden. Det kan ses, at den sovjetiske hær er mindst 1,5-3 gange mere effektiv end den tyske hær.

I et indlæg dateret 9. december 1941 skriver Halder om det uigenkaldelige gennemsnitlige daglige tab på 1.100 heste. I betragtning af, at heste ikke blev sat i kamplinien, og at heste ved fronten er 10 gange færre end mennesker, modtager tallet på 9465 personer med gennemsnitlige daglige uoprettelige tab for december 1941 fra tabel 6 yderligere bekræftelse.

Tyske tab i tanke kan estimeres baseret på deres tilgængelighed ved begyndelsen og slutningen af ​​interesseperioden. I juni 1941 havde tyskerne omkring 5.000 af deres egne og tjekkoslovakiske køretøjer. Desuden angiver Halders indlæg dateret 23. december 1940 tallet på 4930 tilfangetagne køretøjer, mest franske. Der er omkring 10.000 biler i alt. I slutningen af ​​1941 var de tyske kampvognsstyrker udstyret med kampvogne med 20-30%, det vil sige, at omkring 3000 køretøjer forblev på lager, heraf omkring 500-600 erobrede franskmænd, som derefter blev overført fra fronten for at beskytte bagenden. områder. Det skriver Halder også om. Selv uden at tage hensyn til de kampvogne, der blev produceret af den tyske industri på seks måneder, uden at tage hensyn til sovjetisk erobrede kampvogne brugt af tyskerne, ødelagde sovjetiske tropper uigenkaldeligt omkring 7.000 tyske køretøjer, ikke medregnet pansrede biler og pansrede mandskabsvogne, i de første 6 måneder af krigen. Om fire år vil det beløbe sig til 56.000 køretøjer ødelagt af Den Røde Hær. Tilføjer vi her 3.800 kampvogne produceret af den tyske industri i 1941 og 1.300 erobrede sovjetiske kampvogne fanget af tyskerne på lagerbaser, får vi mere end 12.000 ødelagte tyske køretøjer i krigens første seks måneder. I krigsårene producerede Tyskland omkring 50.000 køretøjer, og tyskerne havde før krigen 10.000 køretøjer, som vi beregnede. USSR's allierede kunne ødelægge 4-5 tusinde kampvogne eller deromkring. Sovjetiske tropper mistede omkring 100.000 kampvogne og selvkørende kanoner under krigen, men det må forstås, at den operative levetid for sovjetiske kampvogne var væsentligt mindre. Her er der en anden tilgang til livet, til teknologi, til krig. Forskellige måder at bruge tanke på. Anderledes tank ideologi. De sovjetiske principper for tankbygning er godt beskrevet i trilogien af ​​Mikhail Svirin under den generelle titel "The History of the Soviet Tank 1919-1955", Moskva, "Yauza", "Eksmo", ("The rustning is strong, 1919- 1937", "Stalins panserskjold, 1937-1943 "," Stalins stålnæve, 1943-1955"). Sovjetiske kampvogne i krigstid blev beregnet til én operation, havde en ressource på 100-200 km i begyndelsen af ​​krigen, op til 500 km ved krigens afslutning, hvilket afspejlede synspunkter om den operationelle brug af kampvogne og den militære økonomi. Efter krigen måtte ressourcen af ​​kampvogne øges med en række foranstaltninger til 10-15 års tjeneste, baseret på behovene i fredstidsøkonomien og det nye koncept for akkumulering af våben. Således blev kampvogne oprindeligt udtænkt til ikke at blive skånet. Dette er et våben, hvorfor spare det, de skal kæmpe. Det vil sige, at tabene i tankene i USSR er 1,5-2 gange højere, og tabene af mennesker er 1,5-2 gange lavere.

I dette tilfælde skal man huske på, at tyskerne kunne genoprette op til 70 % af de ødelagte kampvogne inden for en uge, ifølge Guderian. Det betyder, at hvis ud af hundrede tyske kampvogne, der gik ind i slaget i begyndelsen af ​​måneden, var 20 køretøjer tilbage ved udgangen af ​​måneden, så med uigenkaldelige tab på 80 køretøjer, kan antallet af hits overstige 250. Og sådan en figur vil optræde i rapporterne fra de sovjetiske tropper. Den sovjetiske generalstab korrigerede dog mere eller mindre præcist troppernes rapporter under hensyntagen til denne omstændighed. Derfor siges det i operationsrapporten for 16. december 1941, annonceret af det sovjetiske informationsbureau, at tyskerne mistede 15.000 kampvogne, 19.000 kanoner, omkring 13.000 fly og 6.000.000 mennesker dræbt, såret og taget til fange i de første fem måneder af krig. Disse tal er helt i overensstemmelse med mine beregninger og afspejler ret præcist de tyske troppers reelle tab. Hvis de er overpris, så ikke ret meget, givet den daværende situation. Under alle omstændigheder vurderede den sovjetiske generalstab situationen meget mere realistisk end den tyske generalstab selv i 1941. I fremtiden blev estimaterne endnu mere præcise.

Tabene af fly fra tysk side er overvejet i bogen af ​​Kornyukhin GV "Air War over the USSR. 1941", LLC "Publishing House" Veche ", 2008. Der er en tabel med beregninger af tab af tyske fly uden at tage på konto træningsmaskiner.

Tabel 18:

* Antallet af fly overgivet efter overgivelsen
** Ifølge opslagsbogen "Sovjetisk luftfart i den store patriotiske krig 1941-1945 i figurer"
*** Et forsøg på at beregne "squeeze" fra dokumenterne fra Luftwaffes generalkvartermester, udført af R. Larintsev og A. Zabolotsky.
**** For 1945 kunne generalkvartermesterens papirer ikke findes, tilsyneladende var han træt af at udarbejde propagandaopus. Det er usandsynligt, at generalkvartermesteren sagde sit job op og tog på ferie, snarere sagde han op på det sekundære arbejde, som propagandaministeriet havde tildelt ham.

Tabel 18 viser, at moderne ideer om tyske tab inden for luftfart er fuldstændig usande. Det kan også ses, at de sovjetiske data adskiller sig væsentligt fra de teoretisk beregnede værdier kun i 1945 og 1941. I 1945 skyldes uoverensstemmelserne, at halvdelen af ​​den tyske luftfart nægtede at flyve, og blev forladt af tyskerne på flyvepladserne. I 1941 blev uoverensstemmelsen dannet af, at den dårligt organiserede af sovjetisk side stod for nedskudte tyske fly i de første to-tre måneder af krigen. Og i efterkrigstidens historie skammede de anslåede tal fra krigens tid, fremsat af det sovjetiske informationsbureau, sig over at komme ind. Således er 62936 tyske fly ødelagt af den sovjetiske side tydeligt synlige. Det sovjetiske luftvåbens kamptab udgjorde 43.100 kampkøretøjer under krigen. Imidlertid er ikke-kamptab af kampkøretøjer fra det sovjetiske luftvåben praktisk talt det samme som kampvogne. Også her er forskellen i teknologiens kvalitet og holdningen til den synlig. Denne forskel blev fuldt ud anerkendt af den sovjetiske ledelse; USSR kunne kun konkurrere med det forenede Europa i mængden af ​​militær produktion, hvis det havde et helt andet syn på kvaliteten, naturen og brugen af ​​disse produkter. Sovjetiske køretøjer, især jagerfly, blev slidt meget hurtigt under krigstidsforhold. Ikke desto mindre modstod fly af krydsfiner-linned med motorlevetid til adskillige flyvninger succesfuldt duraluminiumflyvning med motorer af tysk kvalitet.

Hitler troede ikke for ingenting på, at den sovjetiske industri ikke ville være i stand til at råde bod på tabet af våben, og kunne ikke, hvis den havde stræbt efter et symmetrisk svar på den tyske udfordring. Med 3-4 gange færre arbejdere kunne Sovjetunionen producere 3-4 gange mindre lønomkostninger.

Samtidig bør man ikke drage en konklusion om sovjetiske piloters eller tankskibes massedød fra teknologiens ufuldkommenhed. En sådan konklusion vil ikke finde bekræftelse hverken i erindringer eller i rapporter eller i statistiske undersøgelser. Fordi han er utro. Det er bare, at der i USSR var en anden teknisk kultur end europæisk, en anden teknogen civilisation. Bogen citerer tabene af sovjetisk militærudstyr, herunder nedlagt udstyr, der har brugt sin ressource, hvilket er uopretteligt på grund af mangel på reservedele og en svag reparationsbase. Det skal huskes, at med hensyn til udviklingen af ​​produktionen havde USSR en base på kun to, omend heroiske, femårsplaner. Derfor var reaktionen på europæisk teknisk udstyr ikke symmetrisk. Sovjetisk teknologi blev designet til en kortere, men mere intensiv driftsperiode. Det var snarere ikke engang beregnet, men det blev sådan her af sig selv. Lendliz-biler holdt heller ikke længe under sovjetiske forhold. At producere reparationsstyrker betyder at rive folk væk fra produktionen, fra krig, og at producere reservedele betyder at besætte de kapaciteter, der kan producere færdige maskiner. Selvfølgelig er alt dette nødvendigt, spørgsmålet er balancen mellem muligheder og behov. I betragtning af det faktum, at i kamp kan alt dette arbejde brænde ud på et minut, og alle producerede reservedele og reparationsværksteder vil forblive uden arbejde. Derfor, når for eksempel Shirokorad i bogen "Three Wars of Great Finland" klager over Budenovkas uegnethed eller over forskellene i kvaliteten af ​​uniformerne for krigere og chefer for Den Røde Hær, opstår spørgsmålet, gjorde han tænke godt? For at forfølge europæisk kvalitet skal man have en europæisk industri, sådan var Tyskland, og ikke USSR. Budyonovka eller bogatyrka er en mobiliseringsversion af en hovedbeklædning, de blev opfundet i slutningen af ​​Første Verdenskrig, bare fordi produktionen var svag. Så snart muligheden bød sig, blev de skiftet ud med normale hatte. Hvem er skyld i, at en sådan mulighed først dukkede op i 1940? Æreshelgen og ærespave i vort rige, zar Nicholas den blodige og hans satraper. Demokrater fra Kerensky-banden. Samt de nu besungne hvide banditter. Samtidig havde tyskerne vinterhuer på. Når Shirokorad i bogen "The March on Vienna" klager over, at kanontårnene på pansrede både blev installeret fra kampvogne, og ikke var specialdesignede, tager han ikke højde for, at tanktårne ​​blev masseproduceret på tankfabrikker, og specialdesignet. tårne ​​skulle have været produceret i en mellemserie på fabrikkens skibsbygning. Kan en specialist i teknologihistorien ikke se forskellen? Han leder snarere efter billige fornemmelser, hvor der ikke er nogen. Og sådan er det med alt. Fly blev produceret på møbelfabrikker, og patroner på tobaksfabrikker. Panservogne blev produceret på knuseudstyrsfabrikken i Vyksa og PPS overalt, hvor der var en koldstempling. Anekdoten om den vertikale starthøster, berømt i sovjettiden, er mere velegnet til Stalins tid end til senere tider.

Det sovjetiske folks arbejdsheltemod spillede en afgørende rolle, men man bør ikke glemme fordelene ved den sovjetiske regering, personligt Stalin, som korrekt satte prioriteter på det videnskabelige, tekniske, industrielle og militære område. Nu er det moderne at klage over, at der var få walkie-talkies og mange tanke, men ville det være bedre, hvis der var færre tanke og flere walkie-talkies? Radioerne fyrer ikke. Selvom de er nødvendige, men hvor kan man få midlerne til alt? Hvor det var nødvendigt, var der walkie-talkies.

I denne forbindelse vil jeg fokusere på et nøgleøjeblik i krigens historie, på forberedelsen af ​​førkrigsindustrien til mobilisering i krigstid. Særlige prøver og modifikationer af alle våben blev udviklet til frigivelse i krigstid. Særlige teknologier blev udviklet til implementering i ikke-kerneindustrier, specialister blev uddannet til at implementere disse teknologier. Siden 1937 begyndte hæren at modtage moderne, indenlandske våben for at erstatte ændringer og modifikationer af prærevolutionære og licenserede prøver. Artilleri og automatiske rifler var de første, der blev introduceret. Derefter blev der prioriteret kampvogne og kampfly. Deres produktion begyndte først at udfolde sig i 1940. Nye maskingeværer og automatiske kanoner blev introduceret i løbet af krigen. Det var ikke muligt at udvikle automobil- og radioindustrien i det nødvendige omfang før krigen. Men de satte en masse damplokomotiver og vogne op, og det er meget vigtigere. De specialiserede fabrikkers kapacitet var stærkt mangelfuld, og mobiliseringen af ​​ikke-kernevirksomheder, forberedt allerede før krigen, giver ret til at hævde, at Stalin fortjente titlen generalissimo allerede før krigen, selv om han ikke havde gjort mere for at vinde . Og han gjorde meget mere!

På årsdagen for krigens begyndelse offentliggjorde det sovjetiske informationsbureau operationelle rapporter, der opsummerer resultaterne af fjendtlighederne siden krigens start på periodiseringsbasis. Det er interessant at opsummere disse data i en tabel, der vil give en idé om den sovjetiske kommandos synspunkter, naturligvis justeret for nogle tvungne propagandaelementer i forhold til deres egne tab. Men karakteren af ​​den sovjetiske propaganda fra den periode er interessant i sig selv, for nu kan den sammenlignes med værkets offentliggjorte data.

Tabel 19:

Tabel 19 viser, at den sovjetiske regering kun skjulte én figur for det sovjetiske folk - tabet af de savnede i omringningen. Under hele krigen udgjorde tabene af USSR som savnet og taget til fange omkring 4 millioner mennesker, hvoraf mindre end 2 millioner mennesker vendte tilbage fra fangenskab efter krigen. Disse tal blev skjult for at mindske frygten hos den ustabile del af befolkningen før den tyske fremrykning, for at mindske frygten for omringning blandt den ustabile del af militæret. Og efter krigen anså den sovjetiske regering sig selv skyldig over for folket, fordi den ikke var i stand til at forudse og undgå en sådan udvikling af begivenheder. Derfor blev disse tal ikke annonceret efter krigen, selvom de ikke længere var skjult. Konev erklærede trods alt ganske åbent efter krigen om mere end 10.000.000 uoprettelige tab af sovjetiske tropper. Han sagde det en gang, og der var ikke mere at gentage, for at genåbne sår.

Resten af ​​tallene er generelt korrekte. Under hele krigen mistede USSR 61.500 feltartilleriløb, 96.500 kampvogne og selvkørende kanoner, men ikke mere end 65.000 af dem af kampårsager, 88.300 kampfly, men kun 43.100 af dem af kampårsager. Omkring 6,7 millioner sovjetiske soldater døde i kamp (inklusive ikke-kamptab, men eksklusive dem, der døde i fangenskab) under hele krigen.

Fjendens tab er også angivet korrekt. Fjendtlige personeltab er blevet stærkt undervurderet siden 1942, og i 1941 er de korrekt angivet til 6.000.000 samlede tab. Kun tabene af tyske kampvogne er måske lidt overvurderet, omkring 1,5 gange. Dette hænger naturligvis sammen med, at det er vanskeligt at tage højde for antallet af reparerede og genbrugte maskiner. Derudover kunne der i rapporterne fra tropperne, sammen med beskadigede kampvogne og selvkørende kanoner, også angives andre pansrede køretøjer. Tyskerne havde en masse forskellige kampkøretøjer på både halvbane- og hjulchassis, som man kan kalde selvkørende kanoner. Så er tyskernes tab i pansrede køretøjer også angivet korrekt. En lille overvurdering af antallet af nedskudte tyske fly er ikke signifikant. Tabet af kanoner og morterer af alle kaliber og formål for Den Røde Hær udgjorde 317.500 stykker under krigen, og for Tyskland og dets allierede er tabet af 289.200 stykker angivet i værket. Men i 12. bind af "Anden Verdenskrigs historie", i tabel 11, siges det, at Tyskland alene producerede og mistede 319900 stykker kanoner, og det samme Tyskland producerede morterer og mistede 78800 stykker. I alt vil tabet af kanoner og morterer alene i Tyskland beløbe sig til 398.700 tønder, og det vides ikke, om raketsystemer er medtaget her, højst sandsynligt ikke. Derudover inkluderer dette tal absolut ikke kanoner og morterer produceret før 1939.

Siden sommeren 1942 har der i den sovjetiske generalstab været en tendens til at undervurdere antallet af dræbte tyskere. Sovjetiske militærledere begyndte at vurdere situationen mere omhyggeligt i frygt for at undervurdere fjenden i krigens sidste fase. Under alle omstændigheder kan man kun tale om særlige propagandatabstal offentliggjort af Sovinformburo i forhold til antallet af tilfangetagne og forsvundne sovjetiske soldater. Ellers blev de samme tal offentliggjort, som den sovjetiske generalstab brugte i deres beregninger.

Krigens forløb og udfald kan ikke forstås, hvis vi udelukker de europæiske fascistiske grusomheder i forhold til den fredelige sovjetiske befolkning og krigsfanger fra betragtning. Disse grusomheder udgjorde krigens formål og betydning for tysk side og alle Tysklands allierede. Kampene var kun et redskab til at sikre en uhindret gennemførelse af disse grusomheder. Det eneste mål for Europa, der blev forenet af nazisterne i Anden Verdenskrig, var at erobre hele den europæiske del af USSR, og at ødelægge det meste af befolkningen på den mest brutale måde, for at skræmme resten og gøre dem til slaver. Disse forbrydelser er beskrevet i Alexander Dyukovs bog "For what the Soviet people fighted", Moskva, "Yauza", "Eksmo", 2007. 12-15 millioner sovjetiske civile, inklusive krigsfanger, blev ofre for disse grusomheder under hele krigen, men vi skal huske, at kun under den første krigsvinter planlagde nazisterne at dræbe mere end 30 millioner fredelige sovjetiske borgere i de besatte områder i USSR. Således kan vi tale om den sovjetiske hærs og partisaners, den sovjetiske regerings og Stalins frelse af mere end 15 millioner liv for sovjetiske mennesker, der er planlagt til ødelæggelse i det første år af besættelsen, og omkring 20 millioner planlagt til ødelæggelse i fremtiden , ikke medregnet dem, der blev reddet fra fascistisk slaveri, som ofte var værre end døden. På trods af talrige kilder er dette punkt ekstremt dårligt dækket af historisk videnskab. Historikere undgår simpelthen dette emne og begrænser sig til sjældne og almindelige sætninger, og alligevel overstiger disse forbrydelser i antallet af ofre alle andre forbrydelser i historien tilsammen.

I et notat af 24. november 1941 skriver Halder om generaloberst Fromms rapport. Den generelle militærøkonomiske situation er repræsenteret som en faldende kurve. Fromm mener, at en våbenhvile er nødvendig. Mine konklusioner bekræfter Fromms konklusioner.

Det indikerer også, at tabet af personale ved fronten er 180.000 mennesker. Hvis dette er et tab af kampstyrke, dækkes det nemt ved at tilbagekalde feriegæster fra ferie. For slet ikke at tale om værnepligten af ​​kontingentet født i 1922. Hvor er den faldende kurve her? Hvorfor står der så i indlægget dateret 30. november, at 50-60 personer blev tilbage i virksomhederne? For at få enderne til at mødes hævder Halder, at 340.000 mand udgør halvdelen af ​​infanteriets kampstyrke. Men det er latterligt, infanteriets kampstyrke er mindre end en tiendedel af hæren. Faktisk skal det læses, at tabet af tropper ved fronten er 1,8 millioner mennesker den 24.11.41 i kampstyrke og 3,4 millioner i det samlede antal tropper på "Østfronten" den 30.11.41, og det regelmæssige antal tropper " østfronten "6,8 millioner mennesker. Dette er nok det rigtige at gøre.

Måske vil nogen ikke tro på mine beregninger om tyske tab, især i 1941, hvor den Røde Hær ifølge moderne ideer blev fuldstændig besejret, og den tyske hær angiveligt ikke led tab på en snedig måde. Det er noget lort. Du kan ikke skabe sejr ud af nederlag og tab. Helt fra begyndelsen led den tyske hær nederlag, men rigsledelsen håbede, at USSR havde en endnu værre situation. Hitler talte direkte om dette i Halders samme dagbog.

Situationen for grænsekampen blev bedst formidlet af Dmitry Egorov i bogen "41. juni. Nederlag for vestfronten.", Moskva, "Yauza", "Eksmo", 2008.

Selvfølgelig var sommeren 1941 frygtelig svær for de sovjetiske tropper. Uendelige kampe uden synlige positive resultater. Uendelige miljøer, hvor valget ofte stod mellem død og fangenskab. Og mange valgte fangenskab. Måske endda flertallet. Men man skal huske på, at masseovergivelser begyndte efter en eller to ugers intens kamp i miljøet, hvor jagerne løb tør for ammunition selv til håndvåben. Kommandørerne, desperate efter at vinde, opgav kommandoen over tropperne, nogle gange endda på frontlinjeskala, flygtede fra deres krigere og forsøgte i små grupper enten at overgive sig eller gå mod øst. Krigere flygtede fra deres enheder, klædt i civilt tøj eller, efterladt uden lederskab, samlet sig i skarer af tusinder i håb om at overgive sig til de tyske afdelinger, der ryddede området. Og alligevel blev tyskerne slået. Der var folk, der valgte en mere pålidelig position for sig selv, fyldte op med våben og accepterede deres sidste kamp, ​​vel vidende på forhånd, hvordan det ville ende. Eller de organiserede uordnede skarer af omringede mennesker i kampafdelinger, angreb tyske afspærringer og brød igennem til deres egne. Nogle gange virkede det. Der var befalingsmænd, der holdt kontrol over deres tropper i de sværeste situationer. Der var divisioner, korps og hele hære, der angreb fjenden, påførte fjenden nederlag, forsvarede sig stædigt, undgik tyske angreb og slog sig selv. Ja, de slog mig så meget, at det var 1,5-2 gange mere smertefuldt. Hvert slag blev besvaret med et dobbelt slag.

Dette var årsagen til de fascistiske horders nederlag. Den tyske hærs uoprettelige demografiske tab beløb sig til omkring 15 millioner mennesker. De uoprettelige demografiske tab af andre aksehære beløb sig til 4 millioner mennesker. Og i alt skulle op mod 19 millioner fjender af forskellige nationaliteter og stater dræbes for at vinde.

USSR og Rusland i slagtningen. Menneskelige tab i krigene i det XX århundrede Sokolov Boris Vadimovich

Civile tab og samlede tyske befolkningstab under Anden Verdenskrig

En stor vanskelighed er bestemmelsen af ​​tabene for den civile tyske befolkning. For eksempel varierer dødstallet fra de allieredes bombning af Dresden i februar 1945 fra 25.000 til 250.000, da byen var vært for et betydeligt, men ubestemt antal flygtninge fra Vesttyskland, hvis antal var umuligt at tælle. Nu er det mest sandsynlige dødstal i Dresden i februar 1945 25 tusinde mennesker. Ofrene for luftangreb inden for rigets grænser i 1937 var ifølge officielle tal 410 tusind civile og yderligere 23 tusind politi- og civilansatte i de væbnede styrker. Derudover døde 160 tusinde udlændinge, krigsfanger og fordrevne personer fra de besatte områder af bombningerne. Inden for grænserne af 1942 (men uden protektoratet Bøhmen og Mähren) stiger antallet af ofre for luftangreb til 635 tusinde mennesker, og under hensyntagen til ofrene for civile ansatte i Wehrmacht og politifolk - op til 658 tusinde mennesker. Tabene for den tyske civilbefolkning fra kampoperationer på jorden anslås til 400 tusinde mennesker, tabene for den civile befolkning i Østrig - til 17 tusinde mennesker (sidstnævnte skøn synes at være undervurderet med 2-3 gange). Ofrene for nazistisk terror i Tyskland var 450 tusinde mennesker, herunder op til 160 tusinde jøder, og i Østrig - 100 tusinde mennesker, herunder 60 tusinde jøder. Det er sværere at fastslå, hvor mange tyskere, der blev ofre for fjendtligheder i Tyskland, samt hvor mange tyskere, der blev deporteret fra Sudeterlandet, Preussen, Pommern, Schlesien og også fra Balkanlandene i 1945-1946, der døde. I alt blev mere end 9 millioner tyskere smidt ud, herunder 250 tusinde fra Rumænien og Ungarn og 300 tusinde fra Jugoslavien. Derudover blev op mod 20.000 krigsforbrydere og nazistiske funktionærer henrettet efter krigen i besættelseszonerne i Tyskland og Østrig, hovedsageligt i den sovjetiske, og yderligere 70.000 internerede døde i lejre. Der er andre skøn over ofrene for civilbefolkningen i Tyskland (uden Østrig og andre annekterede territorier): omkring 2 millioner mennesker, herunder 600-700 tusinde kvinder i alderen 20 til 55 år, 300 tusinde ofre for nazistisk terror, herunder 170 tusinde jøder . Det mest pålidelige skøn over de døde blandt de udviste tyskere er tallet på 473 tusinde mennesker - dette er antallet af mennesker, hvis død er bekræftet af øjenvidner. Det er ikke muligt at fastslå det nøjagtige antal ofre for landfjendtligheder i Tyskland, samt det mulige antal dødsfald som følge af sult og sygdom (overskydende dødsfald under krigen).

Det er også umuligt at estimere i dag Tysklands samlede uoprettelige tab, såvel som tabene for civilbefolkningen. Skøn, der nogle gange forekommer over 2-2,5 millioner civile, der døde under Anden Verdenskrig, er betingede og understøttes ikke af nogen pålidelig statistik eller demografiske balancer. Sidstnævnte er praktisk talt umulige at bygge på grund af betydelige ændringer i grænser og befolkningsvandringer efter krigen.

Hvis vi antager, at antallet af ofre for fjendtligheder i Tyskland blandt civilbefolkningen var omtrent lig med antallet af ofre for luftbombardementer, altså omkring 0,66 millioner mennesker, så kan det samlede tab af civilbefolkningen i Tyskland inden for grænserne af 1940 estimeres til omkring 2,4 millioner mennesker, eksklusive ofre for overdreven naturlig dødelighed. Sammen med de væbnede styrker vil det give et samlet tab på 6,3 millioner mennesker, hvis vi tager B. Müller-Gillebrands skøn over de væbnede styrkers tab. Overmans bestemmer antallet af døde tyske soldater indkaldt fra Østrigs territorium til 261 tusinde mennesker. Da vi anser hans estimat af Wehrmachts uoprettelige tab for at være overvurderet med omkring 1.325 gange, så er det i samme forhold nødvendigt at reducere hans estimat af østrigernes tab i Wehrmacht - til 197 tusinde mennesker. Antallet af ofre for luftbombardement af Østrig var lille, da dette land aldrig havde været hovedobjektet for allierede luftoperationer. Befolkningen i Østrig var ikke mere end en tolvtedel af Rigets befolkning ved grænserne i 1942, og i betragtning af den lavere intensitet af bombningen af ​​østrigsk territorium kan østrigernes tab fra bombningerne anslås til omkring en tyvendedel af det samlede antal ofre, dvs. 33 tusinde mennesker. Vi anslår antallet af ofre for fjendtligheder på Østrigs territorium til ikke mindre end 50 tusinde mennesker. Således kan Østrigs samlede tab sammen med ofrene for nazistisk terror anslås til 380 tusinde mennesker.

Det skal understreges, at tallet for samlede tyske tab på 6,3 millioner mennesker ikke kan sammenlignes med USSR's samlede tab på 40,1-40,9 millioner mennesker, da tallet for tyske tab blev opnået uden hensyntagen til den overskydende ikke-voldelige død af civilbefolkningen. Kun de væbnede styrkers tab kan sammenlignes. Deres forhold er 6,73:1 til fordel for Tyskland.