Blandet økonomisk system. Grundlæggende økonomiske systemer Forskellige typer økonomiske systemer

De økonomiske systemer i moderne stater, såvel som dem, der historisk blev bygget i forskellige lande, præsenteres i tre hovedmodeller - traditionel, kommando og marked. Hvert af de bemærkede systemer for økonomisk styring er karakteriseret ved specifikke funktioner. Betragt træk ved den traditionelle økonomi som historisk set de tidligste. Hvad er dens mest bemærkelsesværdige egenskaber?

Essensen af ​​det økonomiske system

Hvad er et økonomisk system? Der er en del tilgange til definitionen af ​​dette begreb. Ifølge en version skal det økonomiske system forstås som et sæt love, normer, traditioner, værdier og institutioner, hvorigennem samfundet løser problemer relateret til økonomisk styring og også besvarer spørgsmål om, hvad der skal produceres, hvordan og for hvem.

Med hensyn til klassificeringen - der er et traditionelt økonomisk system, kommando og marked. Lad os studere detaljerne for hver af dem mere detaljeret.

Funktioner af det traditionelle system

Det traditionelle økonomiske system er typisk, hvis vi taler om den moderne periode, for økonomisk underudviklede stater. Den er baseret på konservative normer og retningslinjer vedrørende måder at styre økonomien på, forståelse af lovene om udbud og efterspørgsel og samspillet mellem emner af økonomisk aktivitet. Hvis vi taler om menneskets udviklingshistorie, var det traditionelle økonomiske system karakteristisk for de tidlige feudale perioder, hvor grundlaget for staters og samfunds økonomiske systemer var håndværksproduktion, landbrug og elementære former for handel.

Bortset fra konservative regler og forskrifter har den oplevet en ret langsom indførelse af nye teknologier. Den første faktor - traditionernes stærke rolle - forudbestemmer borgernes manglende vilje til at udvikle nye industrier, til at modernisere samfundets økonomiske struktur. Den anden - den langsomme introduktion af nye teknologier - bevirker, at selvom folk ønsker at bringe noget nyt ind i økonomien, er der få reelle muligheder for dette.

Social ulighed i traditionelle systemer

Det traditionelle økonomiske system er karakteriseret ved et autoritært, hovedsageligt princip om fordeling af offentlige goder. De vigtigste ressourcer modtages af en vis elite. Hvis vi taler om stammeforhold - lederen eller en gruppe af dem. Samtidig er levestandarden for de fleste samfundssubjekter lav, da økonomiske ressourcer er koncentreret i hænderne på den herskende elite. Samtidig er dette måske ikke af praktisk betydning, eftersom konservative holdninger på ideologisk niveau kan forudbestemme folks manglende interesse for udskejelser, social beskyttelse eller iværksætteri. Derfor er den traditionelle type økonomisk system i nogle tilfælde karakteriseret ved en meget høj stabilitet. Der er ikke mange faktorer under indflydelse af, hvilke ændringer der kan ske i landbrug af denne type. Mekanismerne for revolutionær forandring indefra er som regel ikke dannet på grund af konservativ ideologi.

Sandsynligheden for udseendet af eksterne aktører, der er interesseret i transformationen af ​​den økonomiske model i en eller anden stat med en traditionel økonomi, er lav. For det første ønsker store aktører på den internationale forretningsarena ikke altid, at konkurrenterne dukker op. For det andet kan det være mere rentabelt for dem at interagere med den traditionelle økonomi - som regel er det ofte meget billigere at placere produktion der, selvom det er teknologisk simpelt, end i de udviklede lande.

Sociale egenskaber ved den traditionelle økonomi

Det vigtigste aspekt, der er nyttigt at overveje, når man studerer et sådant fænomen som et traditionelt økonomisk system, er denne models karakteristika i en social kontekst. Det første der er værd at nævne er, at samfundsarbejde er grundlaget for ledelse. Frigivelsen af ​​varer sker ved fælles indsats. Provenuet fra deres salg fordeles blandt de personer, der er involveret i skabelsen af ​​de respektive produkter. Salg af varer foregår som udgangspunkt til de laveste priser på grund af stor konkurrence, samt den relativt lille købekraft hos de borgere, der køber dem. I nogle tilfælde kan økonomien i lokale gårde omfatte serviceerhverv - for eksempel dem, der er forbundet med reparationer.

Arbejdsproduktiviteten i traditionelle samfund er ikke den højeste. Vi bemærkede ovenfor, at offentlige goder stort set kan koncentreres i hænderne på herskende eliter. Samtidig bygger stater i mange tilfælde institutioner til social beskyttelse af borgerne, da de indkomster, som lokale landbrug bringer, kan være ekstremt lave, hvilket skaber en trussel om politisk ustabilitet.

Sektorstruktur af traditionelle økonomier

Hovederhvervet i traditionelle økonomier er landbrug. For at organisere produktionen er det nødvendigt for det første at investere i den nødvendige infrastruktur, og for det andet folks ønske om at gøre noget anderledes, som kan adskille sig væsentligt fra traditionelle aktiviteter, måske for at mestre ny viden, færdigheder og kompetencer. I fællesskaber af den pågældende type kan begge være fraværende i det nødvendige antal.

Landbrugserhvervet er normalt heller ikke præget af innovation. Ofte skyldes dette et varmt klima, hvor der måske ikke er behov for en væsentlig modernisering af teknologier til dyrkning og høst af frugter. Derudover er direkte købere af de relevante produkter muligvis ikke interesserede i at forbedre landbrugsarbejdet. Faktum er, at takket være det varme klima og andre positive betingelser for dyrkning af frugter, kan landbrugsproducenter fritages for behovet for at bruge kemisk gødning, genetisk modificere produkter og bruge stoffer, der accelererer væksten af ​​grøntsager og frugter. Køberne begynder derfor at vænne sig til, at landbrugsprodukter, der kommer fra et eller andet marked, vil være fuldstændig miljøvenlige. De kan miste interessen for at købe frugter, der er dyrket med innovative tilgange.

Hvad angår produktionssektorerne i den traditionelle økonomi, er disse oftest små håndværksværksteder. Teknologierne til frigivelse af varer i dem er også som regel ret konservative. Og det kan også skyldes ønsker fra potentielle købere af varerne. Mange af dem foretrækker at købe produkter fremstillet af håndværkere med den passende profil - fade, interiørartikler, møbler - som er fremstillet i hånden og ved hjælp af naturlige materialer.

Så hovedtrækkene i det traditionelle økonomiske system: økonomiens fælles måde, overvægten af ​​landbrugsprodukter i strukturen af ​​fremstillede varer, tilstedeværelsen af ​​konservative normer i social adfærd, begrænset adgang til nye teknologier. Den passende model for økonomisk styring tillader generelt fri handel, og dette gør det muligt for borgerne at sørge for en acceptabel levestandard for sig selv og deres familier. I nogle tilfælde bliver statens sociale rolle væsentlig.

Kommando økonomisk system

Efter at have studeret de karakteristiske træk ved det traditionelle økonomiske system, vil vi også udforske detaljerne i kommandomodellen til styring af den nationale økonomi. Dens hovedtræk er minimumsintensiteten af ​​frie markedsforhold. Nøgle økonomiske processer styres af staten. Hvis vi taler om tidlige historiske perioder - en feudalherre eller en slaveejer. Selvom det skal bemærkes, at selv på de tilsvarende historiske stadier i menneskehedens udvikling havde frihandel sjældent restriktioner. Hvis vi betragter de positive træk ved det traditionelle økonomiske system, kan vi først og fremmest fremhæve upopulariteten af ​​forbud mod køb og salg af varer af borgere. Derfor er praktiske eksempler på opbygning af en kommandoøkonomisk model på statsniveau, før den dukkede op i USSR, Kina, Warszawapagtlandene, Nordkorea, Albanien, Cuba, svære at finde i historien.

I de fleste stater blev økonomien af ​​den tilsvarende type helt eller delvist omdannet til en markedsøkonomi. Hvad angår vurderingerne af dette faktum, foregår de mest aktive diskussioner i ekspertmiljøet. Der er eksperter, som er sikre på, at det kommandoøkonomiske system ikke har slået sig ned i verden på grund af dets lave effektivitet. Andre, der især henleder opmærksomheden på erfaringerne fra Kina, siger, at den tilsvarende model er overlegen enhver anden i mange aspekter, især når det kommer til den sociale orientering af den nationale økonomi. Afvisningen af ​​stater fra kommandoøkonomien var derfor snarere dikteret af politiske årsager.

Et karakteristisk træk ved det traditionelle økonomiske system er ulighed i samfundet. Med en kommandoøkonomisk model er det ikke så udtalt. Derfor var det tilsvarende system for økonomisk styring i mange stater meget populært, og i mange moderne lande - Kina, Cuba, i vid udstrækning i Hviderusland - fungerer det stadig.

Kommandoprincipper for økonomisk styring

Som vi bemærkede ovenfor, er et tegn på det traditionelle økonomiske system tilstedeværelsen af ​​konservative normer, ifølge hvilke økonomiske processer styres. Hvordan løser staten de relevante opgaver ved opbygning af en kommandomodel?

Det centrale emne for økonomien i dette tilfælde er en bestemt politisk institution. Dens opgave er at udarbejde planer for økonomisk udvikling samt at sikre deres gennemførelse. Den relevante politiske institution bestemmer:

• hvad er de sandsynlige behov hos mennesker og samfund for visse ressourcer;
• hvor mange produkter af den ene eller anden type skal produceres af specifikke virksomheder;
• hvilke teknologier der skal bruges i produktionen af ​​varer;
• hvordan produktet vil blive distribueret.

Staten løser også problemer med den optimale placering af produktions-, forsynings- og distributionskanaler. Under et kommandoøkonomisk system fastsætter myndighederne lønninger, godtgørelser og ønskelige rentabilitetsindikatorer.

I nogle tilfælde kan principperne om selvregulering indføres i staternes økonomiske systemer. Dette kommer som udgangspunkt til udtryk i tilladelsen til at deltage i iværksætteraktiviteter for visse kategorier af borgere, forudsat at de relevante aktiviteter hovedsageligt er relateret til tilfredsstillelse af personlige behov, og ikke ønsket om at opnå størst mulig overskud. I denne forstand kan traditionelle og kommandoøkonomiske systemer have nogle ligheder. I det første tilfælde er grundlaget for social produktion netop de gårde, der fungerer på lokalt niveau - private værksteder, små butikker, individuel produktion af varer. I tilfælde af en kommandoøkonomi vil de tilladte former for iværksætteraktivitet sandsynligvis være de samme.

Markedsøkonomi

Så vi har undersøgt, hvad et kommando og traditionelt økonomisk system er. Den andens karakteristika forudbestemmer dens udtalte ulighed fra den første. Hovedsageligt fordi samfundets subjekter og ledelse under det har ret til relativt frit at udøve økonomisk virksomhed. I den forstand gør kendetegnene ved et traditionelt økonomisk system det tættere på et markedssystem, som frem for alt er præget af næsten ubegrænset frihed for borgerne til at deltage i købs- og salgsforhold. Niveauet af statens involvering i reguleringen af ​​disse processer er minimal.

Det markedsøkonomiske system forudsætter, at landet har udviklet sociale institutioner, først og fremmest borgernes deltagelse i politisk styring. Den overvejede model for økonomisk udvikling kræver beskyttelse af privat ejendom. Traditionelle, kommando-, markedsøkonomiske systemer er forskellige fra synspunktet om mekanismen for distribution af offentlige goder. I det første tilfælde er hovedressourcerne, som vi bemærkede ovenfor, koncentreret i hænderne på de herskende kredse. Under kommandosystemet fordeles de af staten.

Spredning af offentlige goder i en markedsøkonomi

Markedsøkonomien antager, at offentlige goder vil blive fordelt i samfundet, baseret på selvregulerende mekanismer for udbud og efterspørgsel. De bedste offentlige goder skal derfor erhverves af borgere, der har den nødvendige kapital. Til gengæld forbyder ingen andre mennesker at investere deres arbejdskraft, etablere deres egen virksomhed, udvikle sig som en økonomisk enhed og opnå den samme status - en person med kapital. Mens for eksempel et karakteristisk træk ved det traditionelle økonomiske system er en ekstremt kompleks mekanisme til at hæve borgernes sociale status. På trods af det faktum, at den tilsvarende model for økonomisk udvikling ikke forbyder markedsforhold, er muligheden for, at en person udvikler sin egen virksomhed eller kapitaliserer sin arbejdskraft, i praksis meget kompliceret af manglen på adgang til teknologi, underudviklingen af ​​de juridiske rammer, og ofte misbilligelse af iværksætteraktiviteter fra andre.

Økonomiske systemers kompatibilitet

Det vigtigste punkt, som man bør være opmærksom på: de typer af økonomiske system, vi har overvejet (traditionelle, kommandoer, markeder), kan for det første kombineres indbyrdes, og for det andet, hvis vi taler om det nuværende stadium af menneskelig udvikling, er de praktisk talt aldrig forekomme i deres rene form, i det mindste på niveau med statens nationale økonomi. Selv i udviklede lande kan der være samfund, hvor økonomisk kommunikation kan have tegn på en traditionel økonomi. For eksempel i Rusland, såvel som i mange lande i Vesteuropa, er en betydelig procentdel af BNP leveret af landbruget. Med hensyn til teknologi kan denne industri meget vel klassificeres som et segment, der udvikler sig inden for den traditionelle økonomiske model.

Kommandoprincipperne for økonomisk styring er bevaret i mange stater - Kina, Nordkorea, Cuba, i vid udstrækning - i Rusland, hvis vi taler om statsejede virksomheder, der er førende i mange industrier. I praksis er der således i de fleste lande i verden dannet en de facto blandet model af økonomien. Det kan kombinere funktionerne i hver af de overvejede af os.

Hvad bestemmer overvægten af ​​visse elementer i stater, som mest karakteriserer de typer økonomiske systemer, vi har overvejet? Traditionelle, kommando-, markeds-, blandede modeller er som regel etableret på grund af sociale faktorer, de historiske træk ved landets udvikling, indflydelsen fra andre stater og geopolitisk position. Det er vanskeligt at udskille et sæt kriterier, som stater i alle tilfælde kan styres efter, når de skal vælge optimale modeller for økonomisk styring.

Der er tilgange, hvorefter foreneligheden af ​​landets økonomiske system med markeds-, kommando- eller traditionelle principper bør bestemmes baseret på statens civilisatoriske tilhørsforhold. Der er mange lande, der formelt er uafhængige, har deres eget sprog og kultur, men som ifølge lignende synspunkter danner en enkelt civilisation. I dette tilfælde, selv med mærkbare forskelle i politiske prioriteter, giver det mening for dem at praktisere lignende tilgange til styring af økonomien. Selvom sådanne teorier ikke betragtes som vejledende, kan det ses, at der i mange stater, der er tætte på kulturen, er meget ens principper for opbygning af økonomiske relationer. For eksempel, de økonomiske succeser i asiatiske stater - Japan, Sydkorea, Taiwan, Singapore - mange forskere forbinder først og fremmest med en udviklet kultur for disciplin og hårdt arbejde blandt borgerne. Hvis der ikke var et tilsvarende grundlag, ville vestlige investorer, som ofte tilskrives en afgørende rolle i disse landes økonomiske succes, sandsynligvis ikke investere i udviklingen af ​​nye højteknologiske industrier i områder, der ikke er alt for infrastrukturelt udviklede og ikke har betydelige naturressourcer.

De asiatiske folks bemærkede disciplin er ifølge forskerne primært forbundet med den enorme rolle, konservative holdninger spiller i socialisering, uddannelse, opfattelse af verden, i kommunikationen med andre mennesker, der har udviklet sig i de respektive samfund. Denne egenskab er et kendetegn for det traditionelle økonomiske system. Men i tilfælde af de nationale økonomier i de bemærkede asiatiske stater taler vi om en vellykket kombination af konservative tilgange og fuldgyldige markedsmekanismer.

Verdensmarkedet har således udviklet flere former for ledelse. Disse er traditionelle, markeds-, kommando- og blandede økonomiske systemer. Den første er baseret på småproduktion, detailhandel, individuelle iværksætteraktiviteter med lille omsætning. I en kommandoøkonomi tilhører den ledende rolle i økonomisk styring staten, i nogle tilfælde er visse former for privat virksomhed tilladt, hvilket giver borgerne mulighed for at tilfredsstille deres personlige behov.

Under markedsmodellen styres økonomiske processer med minimal statslig indgriben. Kommerciel kommunikation implementeres på grundlag af lovene om udbud og efterspørgsel. Men i sin rene form, hvis vi taler om nationaløkonomien i et enkelt land, overholdes den traditionelle, kommando- eller markedsøkonomi praktisk talt ikke. Der kan være en grundlæggende økonomisk styringsmodel, men i de fleste tilfælde vil den omfatte elementer fra andre systemer.

Når vi taler om det planlagte kommando eller markedsøkonomiske system, skal det huskes, at de i sin rene form kun kan findes på siderne af videnskabelige værker. Det virkelige økonomiske liv er tværtimod altid et blandet økonomisk system.

Det moderne økonomiske system i de fleste udviklede lande i verden er netop af blandet karakter. Mange nationale og regionale økonomiske problemer løses her af staten.

Som regel deltager staten i dag i samfundets økonomiske liv af to grunde:

1. nogle samfundsbehov på grund af deres specificitet (vedligeholdelse af hæren, udvikling af love, organisering af trafik, bekæmpelse af epidemier osv.), kan det opfylde bedre end det er muligt på basis af markedsmekanismer alene;
2. det kan afbøde de negative virkninger af markedsmekanismer (for store forskelle i borgernes rigdom, miljøskader fra kommercielle virksomheders aktiviteter osv.).

Derfor, for civilisationen i det sene XX århundrede. et blandet økonomisk system herskede.

Et blandet økonomisk system har som udgangspunkt privat ejerskab af økonomiske ressourcer, selvom der i nogle lande (Frankrig, Tyskland, Storbritannien osv.) er en ret stor offentlig sektor. Det omfatter virksomheder, hvis kapital er helt eller delvist ejet af staten (f.eks. det tyske luftfartsselskab Lufthansa), men som:

1. ikke modtager planer fra staten;
2. arbejde i henhold til markedslovgivningen;
3. tvunget til at konkurrere på lige fod med private virksomheder.

I disse lande afgøres de vigtigste økonomiske spørgsmål hovedsageligt af markederne. De fordeler også den overvejende del af de økonomiske ressourcer. Samtidig er nogle af disse ressourcer centraliserede og fordelt af staten gennem kommandomekanismer for at kompensere for nogle af markedsmekanismernes svagheder.

På fig. 2.3 viser en skala, der betinget repræsenterer, hvilke økonomiske systemer forskellige stater tilhører i dag.

Ris. 2.3. Typer af økonomiske systemer: 1 - USA; 2 - Japan; 3 - Indien; 4 - Sverige, England; 5 - Cuba, Nordkorea; 6 - nogle lande i Latinamerika og Afrika; 7 - Rusland

Et blandet økonomisk system er en måde at organisere det økonomiske liv på, hvor jord og kapital er privatejet, og fordelingen af ​​begrænsede ressourcer udføres både af markeder og med betydelig statslig deltagelse.

Her symboliserer arrangementet af tal graden af ​​nærhed af de økonomiske systemer i forskellige lande til en bestemt type. Det rene markedssystem er bedst realiseret i nogle lande i Latinamerika og Afrika. Produktionsfaktorer der er allerede overvejende privatejet, og statens indgriben i løsningen af ​​økonomiske problemer er minimal.

I lande som USA og Japan dominerer det private ejerskab af produktionsfaktorerne, men statens rolle i det økonomiske liv er så stor, at man kan tale om et blandet økonomisk system. Samtidig beholdt den japanske økonomi flere elementer af det traditionelle økonomiske system end USA. Derfor er tallet 2 (japansk økonomi) noget tættere på toppen af ​​trekanten, der symboliserer det traditionelle system, end tallet 1 (USA-økonomien).

I økonomierne i Sverige og Storbritannien er statens rolle i fordelingen af ​​begrænsede ressourcer endnu større end i USA og Japan, og derfor er tallet 4, der symboliserer dem, til venstre for tallene 1 og 2.

I sin mest komplette form er kommandosystemet nu bevaret i Cuba og Nordkorea. Her er den private ejendomsret fjernet, og staten fordeler alle begrænsede ressourcer.

Eksistensen af ​​væsentlige elementer af det traditionelle økonomiske system i økonomien i Indien og lignende lande i Asien og Afrika (selv om markedssystemet også hersker her) bestemmer placeringen af ​​det nummer 3, der svarer til det.

Og hvor er det moderne Ruslands plads på en sådan betinget skala?
Placeringen af ​​tallet 7, der symboliserer det, bestemmes af det faktum, at:

1. grundlaget for kommandosystemet i vores land er allerede blevet ødelagt, men statens rolle i økonomien er stadig meget stor;
2. markedssystemets mekanismer er stadig ved at blive dannet (og er stadig mindre udviklede end selv i Indien);
3. Produktionsfaktorer er endnu ikke fuldstændigt overført til privat eje, og en så vigtig produktionsfaktor som jord er faktisk i det kollektive eje af medlemmer af de tidligere kollektivbrug og statsbrug, kun formelt omdannet til aktieselskaber.

Hvilket økonomisk system går Ruslands fremtidige vej til?

Det økonomiske system er en særlig mekanisme skabt til at løse de tosidede problemer med sjældenhed og output. Fordi økonomiske ressourcer er begrænsede i forhold til samfundets behov for varer og tjenesteydelser, er der behov for visse måder at allokere dem mellem alternative anvendelser.

økonomiske system- et ordnet sæt af socioøkonomiske og organisatoriske relationer mellem producenter og forbrugere af varer og tjenesteydelser.

Forskellige kriterier kan ligge til grund for udvælgelsen af ​​økonomiske systemer:

Samfundets økonomiske tilstand på et bestemt udviklingstrin (Rusland i Peter I's æra, Nazityskland);

- stadier af socioøkonomisk udvikling (socioøkonomiske formationer i marxismen);

- økonomiske systemer karakteriseret ved tre grupper af elementer: ånd (hovedmotiver for økonomisk aktivitet), struktur og substans i den tyske historiske skole;

Typer af organisation forbundet med måder at koordinere økonomiske enheders handlinger i ordoliberalisme;

Socioøkonomisk system baseret på to funktioner: formen for ejerskab af økonomiske ressourcer og metoden til at koordinere økonomisk aktivitet.

I moderne videnskabelig og pædagogisk litteratur er klassificeringen efter det sidste af de udvalgte kriterier blevet mest udbredt. Baseret på dette er der traditionelle, kommando-, markeds- og blandede økonomier.

Traditionel økonomi baseret på dominans af traditioner og skikke i økonomisk aktivitet. Den tekniske, videnskabelige og sociale udvikling i sådanne lande er meget begrænset, fordi. det kommer i konflikt med den økonomiske struktur, religiøse og kulturelle værdier. Denne økonomiske model var karakteristisk for det antikke og middelalderlige samfund, men er bevaret i moderne underudviklede stater.

kommandoøkonomi skyldes, at de fleste virksomheder er statsejede. De udfører deres aktiviteter på grundlag af statslige direktiver, alle beslutninger om produktion, distribution, udveksling og forbrug af materielle goder og tjenester i samfundet træffes af staten. Dette inkluderer USSR, Albanien osv.

Markedsøkonomi bestemt af privat ejerskab af ressourcer, brugen af ​​et system af markeder og priser til at koordinere og styre økonomisk aktivitet. I en fri markedsøkonomi spiller staten ingen rolle i fordelingen af ​​ressourcer, alle beslutninger træffes af markedsenheder på egen hånd, på deres egen fare og risiko. Dette kaldes normalt Hong Kong.

I nutidens virkelige liv er der ingen eksempler på en ren kommando- eller ren markedsøkonomi, helt fri fra staten. De fleste lande stræber efter organisk og fleksibelt at kombinere markedseffektivitet med statslig regulering af økonomien. En sådan forening danner en blandingsøkonomi.

blandet økonomi repræsenterer et sådant økonomisk system, hvor både staten og den private sektor spiller en vigtig rolle i produktion, distribution, udveksling og forbrug af alle ressourcer og materielle goder i landet. Samtidig er markedets regulerende rolle suppleret af statsreguleringsmekanismen, og privat ejendom eksisterer side om side med offentlig og statslig ejendom. Blandingsøkonomien opstod i mellemkrigstiden og repræsenterer den dag i dag den mest effektive form for ledelse. Der er fem hovedopgaver, der løses af en blandet økonomi:

q sikring af beskæftigelse;

q fuld udnyttelse af produktionskapaciteten;

q stabilisering af priserne;

q parallel vækst i lønninger og arbejdsproduktivitet;

q betalingsbalancens ligevægt.

Deres præstation blev udført af staterne i forskellige perioder på forskellige måder, under hensyntagen til gensidig erfaring. Det er betinget muligt at skelne mellem tre modeller af en blandet økonomi.

Neostatist(Frankrig, England, Italien, Japan) er karakteriseret ved en udviklet nationaliseret sektor, en aktiv kontracyklisk og strukturel politik, der føres i overensstemmelse med vejledende planer, og et udviklet system for overførselsbetalinger.

neoliberal model(Tyskland, USA) antager også kontracykliske foranstaltninger, men hovedvægten er på, at tilstanden tilvejebringer betingelser for markedets normale funktion. Det betragtes som det mest effektive reguleringssystem. Staten griber i bund og grund kun ind for at beskytte konkurrencen.

I kernen samordnede handlingsmodeller(Sverige, Holland, Østrig, Belgien) er baseret på princippet om samtykke fra repræsentanter for de sociale parter (regering, fagforeninger, arbejdsgivere). Gennem særlige skatter på investeringer forhindrer regeringen "overophedning" af økonomien, regulerer arbejdsmarkedet. Særlige love påvirker forholdet mellem lønvækst og arbejdsproduktivitet, progressiv beskatning bidrager til indkomstudligning. Landene med denne model har skabt et stærkt socialt sikringssystem og fører en aktiv strukturpolitik.

I øjeblikket har Rusland et eklektisk økonomisk system, der består af elementer af et administrativt kommandosystem, en markedsøkonomi med fri konkurrence og et moderne markedssystem. I de tidligere asiatiske sovjetrepublikker føjes elementer af det traditionelle system til dette konglomerat. Derfor er det ret vilkårligt at kalde de ejendomsforhold og organisationsformer, der findes i vores land, for et økonomisk system (selvom det er eklektisk). Et vigtigt træk ved systemet mangler - dets relative stabilitet. Når alt kommer til alt, i det hjemlige økonomiske liv er alt i bevægelse, har en overgangskarakter. Denne overgang strækker sig tilsyneladende over årtier, og fra dette synspunkt kan overgangsøkonomien også kaldes et system.

overgangsøkonomi- økonomien, som er i en tilstand af forandring, overgang fra en tilstand til en anden, både inden for en type økonomi og fra en til en anden type økonomi, indtager en særlig plads i samfundsudviklingen.

Fra overgangsøkonomien bør skelnes overgangsperiode i samfundsudviklingen, hvor der sker en ændring fra en type økonomiske relationer til en anden.

I dag er der en lang række udsigter for overgangsøkonomierne i landene i den tidligere "socialistiske lejr": fra degradering til et afhængigt og stadig mere haltende økonomisk system af udviklingslande til transformation til nye industristater; fra økonomier, der bevarer "socialistiske" egenskaber og er baseret på offentligt ejerskab, som Kinas, til højreliberale systemer baseret på privat ejerskab, som begyndte med implementeringen af ​​principperne for "chokterapi". Samtidig krydser tre grundlæggende tendenser sig i hvert lands overgangsøkonomi. Den første af dem er den gradvise uddøen (både naturlig og kunstig) af "mutant socialisme", som ikke har fået sit navn i sammenligning med et teoretisk ideal, men med den virkelige socialiseringstrend, der eksisterer i verdenspraksis. Den anden tendens er forbundet med tilblivelsen af ​​relationerne til den post-klassiske verdenskapitalistiske økonomi (moderne markedsøkonomi baseret på privat-virksomhedsejendomme). Den tredje tendens er at styrke socialiseringsprocessen - den voksende rolle af offentlige (gruppe, nationale og internationale) værdier i økonomisk udvikling og humanisering af det offentlige liv som en forudsætning for enhver moderne transformation. Det er klart, at under sådanne forhold vil det endelige valg af det økonomiske system i Rusland i sidste ende afhænge af balancen mellem politiske kræfter i landet, arten af ​​de igangværende transformationer, omfanget og effektiviteten af ​​de igangværende reformer på alle områder af det offentlige liv, samt samfundets tilpasning til forandringer.

Sammenfattende bemærker vi, at økonomiske systemer er multidimensionelle. De kan formaliseres: ES = f (A 1, A 2, A 3 ... An ). Med andre ord er et økonomisk system (ES) defineret ved dets egenskaber (A), hvor der er n sådanne egenskaber. Det betyder, at et økonomisk system ikke kan defineres ud fra en enkelt egenskab.

Et økonomisk system er et sæt af indbyrdes forbundne elementer, der danner en fælles økonomisk struktur. Det er sædvanligt at skelne mellem 4 typer økonomiske strukturer: traditionel økonomi, kommandoøkonomi, markedsøkonomi og blandet økonomi.

Traditionel økonomi

Traditionel økonomi baseret på naturlig produktion. Som regel har den en stærk landbrugsskævhed. Den traditionelle økonomi er præget af klansystem, legaliseret opdeling i stænder, kaster, nærhed fra omverdenen. Traditioner og uudtalte love er stærke i den traditionelle økonomi. Individets udvikling i den traditionelle økonomi er stærkt begrænset, og overgangen fra en social gruppe til en anden, som er højere i den sociale pyramide, er praktisk talt umulig. Den traditionelle økonomi bruger ofte byttehandel i stedet for penge.

Udviklingen af ​​teknologi i et sådant samfund er meget langsom. Nu er der praktisk talt ingen lande tilbage, der kan klassificeres som lande med en traditionel økonomi. Selvom det i nogle lande er muligt at udskille isolerede samfund, der fører en traditionel livsstil, for eksempel stammer i Afrika, fører en livsstil, der ikke adskiller sig meget fra deres fjerne forfædres. Ikke desto mindre er resterne af forfædrenes traditioner stadig bevaret i ethvert moderne samfund. For eksempel kan dette referere til fejringen af ​​religiøse højtider såsom jul. Derudover er der stadig en opdeling af erhverv i mænd og kvinder. Alle disse skikke påvirker økonomien på en eller anden måde: tænk på julesalget og den deraf følgende stigning i efterspørgslen.

kommandoøkonomi

kommandoøkonomi. En kommando- eller planøkonomi er kendetegnet ved, at den centralt bestemmer hvad, hvordan, for hvem og hvornår der skal produceres. Efterspørgslen efter varer og tjenesteydelser er etableret på grundlag af statistiske data og planer fra landets ledelse. En kommandoøkonomi er karakteriseret ved en høj koncentration af produktion og monopol. Privat ejerskab af produktionsfaktorer er praktisk taget udelukket, eller der er betydelige barrierer for udviklingen af ​​privat virksomhed.

En overproduktionskrise i en planøkonomi er usandsynlig. Manglen på kvalitetsvarer og -tjenester bliver mere sandsynlig. Ja, hvorfor bygge to butikker side om side, når du kan klare dig med én, eller hvorfor udvikle mere avanceret udstyr, når du kan producere udstyr af lav kvalitet - der er stadig intet alternativ. Af de positive aspekter af planøkonomien er det værd at fremhæve besparelsen af ​​ressourcer, primært menneskelige ressourcer. Derudover er en planøkonomi karakteriseret ved en hurtig reaktion på uventede trusler - både økonomiske og militære (husk hvor hurtigt Sovjetunionen var i stand til hurtigt at evakuere sine fabrikker øst for landet, det er usandsynligt, at dette kan gentage sig i en markedsøkonomi).

Markedsøkonomi

Markedsøkonomi. Det markedsøkonomiske system er i modsætning til kommandoen baseret på overvægt af privat ejendom og fri prisfastsættelse baseret på udbud og efterspørgsel. Staten spiller ikke en væsentlig rolle i økonomien, dens rolle er begrænset til at regulere situationen i økonomien gennem love. Staten sikrer kun, at disse love bliver overholdt, og eventuelle forvridninger i økonomien bliver hurtigt rettet af "markedets usynlige hånd".

I lang tid anså økonomer statslig indgriben i økonomien for skadelig og argumenterede for, at markedet kunne regulere sig selv uden ekstern intervention. Den Store Depression modbeviste imidlertid denne påstand. Faktum er, at det kun ville være muligt at komme ud af krisen, hvis der var en efterspørgsel efter varer og tjenesteydelser. Og da ingen gruppe af økonomiske enheder kunne generere denne efterspørgsel, kunne efterspørgslen kun komme fra staten. Derfor begynder stater under kriser at genopruste deres hære - på denne måde danner de den primære efterspørgsel, som genopliver hele økonomien og lader den komme ud af den onde cirkel.

Du kan lære mere om reglerne for en markedsøkonomi fra særlige webinarer fra forex mægler Gerchik & Co.

blandet økonomi

blandet økonomi. Nu er der praktisk talt ingen lande tilbage med kun markeds- eller kommando- eller traditionelle økonomier. Enhver moderne økonomi har elementer af både markedsøkonomi og planøkonomi, og selvfølgelig er der i alle lande rester af den traditionelle økonomi.

I de vigtigste industrier er der elementer af en planøkonomi, for eksempel produktion af atomvåben - hvem ville overlade produktionen af ​​et så forfærdeligt våben til en privat virksomhed? Forbrugersektoren er næsten udelukkende ejet af private virksomheder, fordi de er bedre i stand til at bestemme efterspørgslen efter deres produkter, samt at se nye trends i tide. Men nogle varer kan kun produceres i en traditionel økonomi – folkedragter, nogle fødevarer og så videre, så elementer af den traditionelle økonomi er også bevaret.

Enhver voksen skal være fuldt udviklet for fuldt ud at kunne vurdere landets tilstand. Alligevel er det ret svært at være i stand til at evaluere regeringens handlinger eller forstå ideologien uden at have en idé om den økonomiske komponent. Vi foreslår at starte i det små - lad os tale om hovedtyperne af økonomiske systemer, deres forskelle indbyrdes, deres karakteristiske træk og eksempler på implementering i fortiden eller nu.

Hvad er et økonomisk system

Et økonomisk system forstås som et sæt af bestemte økonomiske elementer, der tilsammen danner en vis integritet, er samfundets økonomiske struktur, skaber en enhed af relationer, der påvirker produktion, distribution og udveksling af andre varer og deres anvendelse. Der er følgende hovedtyper af økonomiske systemer:

1. Traditionel.
2. Marked.
3. Kommando og administrativ.
4. Blandet.

Så når det er klart, hvad et økonomisk system er, begynder vi at give de vigtigste klassifikationer af typer af økonomiske systemer og deres funktioner.

Det traditionelle økonomiske system er den første form for organisering af økonomiske relationer, der dukkede op blandt menneskeheden. Hovedsageligt karakteriseret og baseret på socialt arbejde. Det er baseret på det kollektive ejerskab af arbejdsmidlerne, samt de steder, hvor arbejdet foregår: kollektiv dyrkning af marken, høst og distribution, kollektiv jagt mv.

Det kan også være karakteriseret ved konservatisme, overvægt af manuelt arbejde, overførsel af information om produktionen af ​​visse varer fra generation til generation. Det traditionelle økonomiske system fungerede uden ændringer indtil højmiddelalderen, hvor de første fabrikker dukkede op. I vores tid kan det kun findes blandt folk, der stadig lever efter tradition i dybet af uudforskede lande: i den nordlige del af Den Russiske Føderation, hvor folk stadig er engageret i rensdyrhold uden at rejse spørgsmålet om profit, eller i junglen og savanner i Asien og Afrika.

Markedsøkonomiske system

Det markedsøkonomiske system er baseret på produktionsfrihed, forbrugsfrihed og frie markedsforhold. Et sådant markedssystem giver mulighed for at fjerne eventuelle restriktioner for produktion og distribution af varer på stedet. Planetens stater var tættest på markedssystemet i det 19. og begyndelsen af ​​det 20. århundrede, men efter krisen i 1929 er der ingen økonomiske systemer i verden, der ville være fuldgyldige markedssystemer.

Administrativt kommando økonomisk system

Dette økonomiske system sørger for en plan, hvis gennemførelse er stramt kontrolleret. Entreprenører modtager konstant instruktioner om produktionsparametre, fra hvem de skal købe, til hvem de skal sælge. Ofte er de kontrollerende og ledende organer mindre kompetente end virksomhedens ledere, hvilket fører til uønskede konsekvenser af deres indgriben. Producerede, spiseklare produkter distribueres også af højere myndigheder. Et eksempel på et sådant økonomisk system er Sovjetunionen under Bresjnev og Khrusjtjov. Denne form for ledelse bruges i vores tid i store amerikanske selskaber, såvel som transnationale selskaber.

Blandet økonomisk system

Det mest populære økonomiske system, som kombinerer elementer fra både markeds- og kommando-administrative systemer. Hovedtyperne af økonomiske systemer er netop forskellige modifikationer af blandede. Dette giver dig mulighed for at undgå negative aspekter eller betydeligt reducere deres indvirkning på statens økonomiske tilstand. På en eller anden måde fungerer den i alle verdens stater. At stole på markedsmekanismer gør det muligt at sikre en mere eller mindre stabil udvikling af økonomien, mens statslige indflydelsesmekanismer er med til at overleve kriser, som er uundværlige elementer i en markedsøkonomi. Det er på grund af denne universalitet, at hovedtyperne af socioøkonomiske systemer blandes. Hvert blandet system er kendetegnet ved sine egne karakteristika, andelen af ​​lån fra markedet og kommando-administrative systemer samt sine egne specielle, unikke detaljer.

planøkonomisk system

Det planlagte økonomiske system som et potentielt fremtidssystem fortjener særskilt og mere detaljeret opmærksomhed. Som en lille digression kan vi sige, at planer som en del af økonomien bruges i Frankrig, Japan og blev brugt i Sovjetunionen under Stalin (som sikrede, trods Anden Verdenskrig, økonomisk vækst med 20,5 gange).

Et træk ved dette økonomiske system er, at en bestemt plan lægges foran den udøvende kunstner, hvilket er ønskeligt (meget ønskeligt) for at blive opfyldt. Der tildeles visse ressourcer, som overføres til udøveren, og det menes, at han er ret kompetent, så han med sit sind og sig selv (om nødvendigt med lidt hjælp) kunne nå målet. Samtidig er det nødvendigt, at den planlagte indikator ikke bare er opfundet, men økonomisk begrundet. Ligeledes skal de ressourcer, der afsættes til gennemførelse af planen, være økonomisk begrundede.

At dømme efter implementeringen af ​​planøkonomien i de tre ovennævnte lande (USSR, Frankrig og Japan), skal det bemærkes, at der er meget store forskelle inden for deres mekanismer. Så for USSR i Stalin-æraen blev hovedindsatsen lagt på tung industri og den offentlige sektor, som komplementerede den private kooperative sektor og skabte en økonomisk symbiose. Japan er kendetegnet ved økonomisk planlægning både på statsniveau og på virksomhedsniveau, samspil mellem den offentlige og private sektor på paritetsvilkår. I Frankrig er en planøkonomi udtrykt ved oprettelsen af ​​5 planer for udviklingen af ​​landet og tildelingen af ​​en vis sum penge til at hjælpe statsvirksomheder og ordrer til den private sektor. Denne information kan forekomme mærkelig for nogle, både i dets indhold og i dens præsentation, men vi mener, at beskrivelsen af ​​hovedtyperne af økonomiske systemer uden denne information ville være ufuldstændig og kunne give læserne misforståelser om organiseringen af ​​økonomien og relationerne indenfor det.

Konklusion

Menneskeheden udvikler sig gradvist, forbedrer sit økonomiske system, og hovedtyperne af økonomiske systemer afløser hinanden. Det kan siges med tillid, at økonomierne i verdens stater vil have tid til at ændre sig radikalt mere end én gang. Vi kan kun håbe, at det går smertefrit og til det bedre. Og efter at have læst denne artikel, er konceptet og hovedtyperne af økonomiske systemer blevet tættere på dig.