Start med naturvidenskab. Peter I den Store - en tyrann eller en reformator? (BRUG i historien) Peter 1 tyrann eller reformator argumenter

Om "eller".

Det forekommer mig, at i karakteristika af sådanne

storstilet kulturelt og historisk for hele Ruslands personlighed, burde der ikke være noget "eller". Modsætninger er gode til entydige ting. Tåbelig eller klog, høj eller lav, sort eller hvid. "Reformator eller tyrann" er en grundlæggende forkert definition. At reformere noget, såvel som at restaurere og reparere, kan du ikke undvære "ofre". For at rydde op på væggene i det gamle køkken vasker de den gamle kalk af, river det snavsede tapet af. Efter færdiggørelsen af renoveringen er alt fint, lyst, rent og nyt. Men tror resterne af gammelt tapet taget ud i skraldespanden det?

Måske er den givne sammenligning groft ift

globale ændringer, som Peter I lavede i det russiske samfund, men det er ret veltalende. Og hvorfor så: "tyrann"? Brændte, skød, skar han, som de bolsjevikiske "reformatorer" i det 20. århundrede, "nationaliserede" og henrettede "folkets fjender"? Hans "barbari" er intet sammenlignet med ægte tyranni og autoritarisme.

Alle de reformer, med et sådant pres og tørst efter forbedringer, udført af den unge maksimalistisk-sindede kejser, havde som mål at "fremme" (som det nu er sædvanligt at sige) det land, der er betroet ham. Hæv det til et nyt niveau, "bring det ud i lyset", bring det tættere på civilisationens fordele og resultater, som han selv havde set nok fra sin ungdom i Europa.

For det meste brokkede folket og de "skæggede købmænd" sig over ydre forandringer, ikke så vigtige, fundamentale. Skift af kaftan, afkortning af skæg, introduktion af udenlandske retter i kosten og helligdage i kalenderen. Det der splittede "ravet" og frigjorde fluen fra "stramheden, men ingen fornærmelse" til den friske luft.

Alvorlige reformer, der påvirker karrierefremskridt, en vis udligning af rettighederne for alle værdige, kloge og dygtige mennesker, kunne ikke bringe andet end reelle fordele for statens kulturelle og intellektuelle liv.

Hvis "hver cricket" tidligere ikke kun vidste, men også sad, som om den var klistret på, på sin "stang", fik tusindvis af mennesker nu mulighed for at finde en applikation, som de kunne lide. Ikke kun arvelige tømrere, i 7. generation, kunne tømre. Men bønderne, hvis bare deres vilje, lyst og også deres evner er reelle. Det samme gælder for handel, smykker, skibsbygning, teknik ... hvem som helst, hvad som helst. Er det værd at skændes om den gavnlige indflydelse på udviklingen af alle ovennævnte håndværk af Peters reformer?

Ægteskaber, der kunne kombinere mennesker af forskellige klasser. Er det ikke nyttigt her? Dette spørgsmål er dog mere kontroversielt.

Afslutningsvis vil jeg sige, at Peter I efter min mening ikke er en tyran og ikke en despot. Han prøvede at være retfærdig. Og for det meste gjorde han det.

Andre værker om dette emne:

Peter den Store - en af de mest storslåede og kontroversielle skikkelser i den russiske stats historie - tiltrak sig mange forfatteres opmærksomhed. Alexey Tolstoy komponerede ikke ...
Ros til tsar Peter og til dig, o zar! Men over jer, konger: klokkerne. M. Tsvetaeva Der er skrevet kunstværker om alle russiske zarer. Men Peter den første i...
Klyuchevsky V.O. Vi er vant til at forestille os Peter den Store som en forretningsmand snarere end en tænker. Sådan så hans samtidige ham normalt. Peters liv blev sådan, at det gav ...
Digtet er dedikeret til protektor for Lomonosov, kurator for Moskva Universitet Ivan Ivanovich Shuvalov. I dedikationen udtrykker forfatteren håbet om at klare digtets emne, som er langt overlegen i betydning for Iliaden og ...
I denne tekst rejser V.O. Klyuchevsky mange globale spørgsmål. Er det muligt, ved at bruge magtens magt, at bringe frihed og oplysning til folket? Kan et ikke-frit samfund være...
En mærkelig tid er kommet i Nikolai Zabolotskys liv - tiden med bundne hænder og relativ velstand. Han boede med sin familie i "forfatternes overbygning" ved Griboyedov-kanalen 9 ....
Russisk litteratur fra det 18. århundrede udviklede sig under indflydelse af de store ændringer, som Peters reformer bragte til det socio-politiske og kulturelle liv i landet. Ved oprindelsen af den nye russiske kunst ...

Om "eller".

Det forekommer mig, at der ikke burde være noget "eller" i karakteriseringen af en så stor skala kulturelt og historisk for hele Rusland. Modsætninger er gode til entydige ting. Tåbelig eller klog, høj eller lav, sort eller hvid. "Reformer eller tyrann" er en grundlæggende forkert definition. At reformere noget, samt at restaurere og reparere, kan du ikke undvære "ofre". For at rydde op på væggene i det gamle køkken vasker de den gamle kalk af, river det snavsede tapet af. Efter færdiggørelsen af renoveringen er alt fint, lyst, rent og nyt. Men tror resterne af gammelt tapet taget ud i skraldespanden det?

Måske er ovenstående sammenligning uhøflig i forhold til de globale ændringer, som Peter I lavede i det russiske samfund, men den er ret veltalende. Og hvorfor så: "tyrann"? Brændte, skød, skar han, som de bolsjevikiske "reformatorer" i det 20. århundrede, "nationaliserede" og henrettede "folkets fjender"? Hans "barbari" er intet sammenlignet med ægte tyranni og autoritarisme.

Alle reformer, med et sådant pres og tørst efter forbedring, udført af den unge, maksimalistisk-sindede kejser, havde som mål at "fremme" (som de siger nu) det land, der var betroet ham. Hæv det til et nyt niveau, "bring det ud i lyset", bring det tættere på civilisationens fordele og resultater, som han selv havde set nok fra sin ungdom i Europa.

Hvis tidligere "hver cricket" ikke kun vidste, men også sad, som om den var klistret, på sin "stang", fik tusindvis af mennesker nu mulighed for at finde en applikation efter deres smag. Ikke kun arvelige tømrere, i 7. generation, kunne tømre. Men bønderne, hvis bare deres vilje, lyst og også deres evner er reelle. Det samme gælder for handel, smykker, skibsbygning, teknik ... hvem som helst, hvad som helst. Er det værd at skændes om den gavnlige indflydelse på udviklingen af alle ovennævnte håndværk af Peters reformer?

Ægteskaber, der kunne kombinere mennesker af forskellige klasser. Er det ikke nyttigt her? Dette spørgsmål er dog mere kontroversielt.

Afslutningsvis vil jeg sige, at Peter I efter min mening ikke er en tyran og ikke en despot. Han prøvede at være retfærdig. Og for det meste gjorde han det.

"Ordet er en leder af menneskelig styrke ..." V.V. Majakovskij. Hvad er russisk sprog? Hvis man tager udgangspunkt i historien, er den forholdsvis ung. Det blev uafhængigt i det 17. århundrede og blev endelig først dannet i det 20. Men vi ser allerede dets rigdom, skønhed, melodiøsitet fra værkerne fra det 18. og 19. århundrede. For det første har det russiske sprog absorberet traditionerne fra sine forgængere - de gamle kirkeslaviske og gamle russiske sprog. Forfattere og digtere bidrog meget til skriftlig og mundtlig tale. Lomonosov og hans undervisning om [...]
1600-tallet, Rusland, mere præcist - stadig "Rus". Samfundet og staten, lukket for udenlandske kontakter og påvirkninger i mange århundreder, begynder stille og roligt, bogstaveligt talt millimeter for millimeter, at se ud af deres tykke skal, som en snegl, angst og modvilligt, der spreder sine "horn" og "øjne" , hvert øjeblik klar til at dykke tilbage og lukke for evigt. Kulturen i Rusland er meget konservativ og traditionel. Livsstilen, verdenssynet og holdningen hos det overvældende flertal af indbyggerne på territoriet har ikke ændret sig i hundreder af år. […]
Når vi vender os til refleksioner om emnerne i denne retning, skal du først og fremmest huske alle vores lektioner, hvor vi diskuterede problemet med "fædre og børn". Dette problem er mangefacetteret. 1. Måske vil emnet blive formuleret sådan, at det får dig til at tænke over familiens værdier. Så skal du huske værker, hvor fædre og børn er blodsrørende. I dette tilfælde bliver man nødt til at overveje det psykologiske og moralske grundlag for familieforhold, familiens traditioners rolle, uenigheder og [...]
Hvordan renser jeg gulvene For at rense gulvene, frem for at hælde vand og smøre snavset, gør jeg dette: Jeg tager den spand i skabet, som min mor bruger til dette, samt en moppe. Jeg hælder varmt vand i et bassin, tilsæt en spiseskefuld salt til det (for at dræbe bakterier). Jeg skyller moppen i kummen og klemmer den godt sammen. Mine gulvene i hvert rum, startende fra den fjerneste væg mod døren. Jeg kigger ind i alle hjørner, under senge og borde, hvor der samler sig mest krummer, støv og andet utøj. Efter vask hver [...]
Den Store Fædrelandskrig er uden tvivl den centrale historiske begivenhed i det 20. århundrede. Derfor er det ikke overraskende, at der er skrevet mange store litterære værker om hende, både i prosa og i poesi. Naturligvis blev hovedbidraget her givet af sovjetiske forfattere, som ikke ved rygter var bekendt med rædslerne i den forfærdelige krig. Mange forfattere fra den tid deltog selv i fjendtligheder på fronterne af den store patriotiske krig og formidler i deres værker "skyttegravs"-sandheden fra den epokegørende tid, [...]
Spørgsmålet om forholdet mellem fædre og børn er lige så gammelt som verden. I en anden af de gamle egyptiske papyrus blev der fundet en optegnelse, hvori forfatteren klager over, at børn er holdt op med at respektere deres fædre, deres religion og skikke, og verden er ved at smuldre. Problemet med relationer mellem generationerne vil aldrig blive forældet, fordi den kultur, der opdrager en generation, vil være uforståelig for en anden. Dette problem blev afspejlet i mange russiske forfatteres værker i det 19. og 20. århundrede. Hun bekymrer os også, generation af det 21. århundrede. Og selvfølgelig relevant [...]
Det poetiske boom i tresserne af det 20. århundrede Treserne af det 20. århundrede er tidspunktet for fremkomsten af russisk poesi. Endelig kom et tøbrud, mange forbud blev ophævet, og forfatterne var i stand til åbent uden frygt for repressalier og udvisninger at give udtryk for deres meninger. Digtsamlinger begyndte at udkomme så ofte, at der måske aldrig er sket et sådant "udgivelsesboom" på digtområdet, hverken før eller efter. "Visitkort" fra denne tid - B. Akhmadulina, E. Evtushenko, R. Rozhdestvensky, N. Rubtsov, og selvfølgelig oprørsbarden [...]
Fra barndommen fortalte mine forældre mig, at vores land er det største og stærkeste i verden. I skolen, i klasseværelset, læste min lærer og jeg en masse digte dedikeret til Rusland. Og jeg mener, at enhver russer må, skal være stolt af sit hjemland. Vores bedsteforældre er stolte. De kæmpede mod fascisterne, så vi i dag kunne leve i en stille og fredelig verden, så vi, deres børn og børnebørn, ikke ville blive berørt af krigens pil. Mit fædreland har ikke tabt en eneste krig, og hvis tingene var dårlige, vil Rusland stadig [...]
Venskab er en gensidig, levende følelse, på ingen måde ringere end kærlighed. Venskab er ikke kun nødvendigt, det er simpelthen nødvendigt at være venner. Når alt kommer til alt, kan ikke en eneste person i verden leve hele sit liv alene, for en person, både for personlig vækst og for det åndelige, er kommunikation simpelthen nødvendig. Uden venskab begynder vi at trække os tilbage i os selv, vi lider af misforståelser og underdrivelse. For mig er en nær ven sidestillet med en bror, søster. Et sådant forhold er ikke bange for problemer, livsproblemer. Alle forstår konceptet på deres egen måde [...]
Det var en smuk dag - den 22. juni 1941. Folk var i gang med deres sædvanlige forretninger, da de forfærdelige nyheder lød - krigen begyndte. På denne dag angreb det fascistiske Tyskland, som havde erobret Europa indtil dette punkt, også Rusland. Ingen var i tvivl om, at vores fædreland ville være i stand til at besejre fjenden. Takket være patriotisme og heltemod var vores folk i stand til at overleve denne frygtelige tid. I perioden fra 41 til 45 år af forrige århundrede mistede landet millioner af mennesker. De blev ofre for ubarmhjertige kampe om territorium og magt. Ingen af dem [...]
Det var en tåget efterårsmorgen. Jeg gik gennem skoven, fortabt i tanker. Jeg gik langsomt, uhastet, og vinden flagrede med mit tørklæde og blade, der hang fra høje grene. De svajede i vinden og så ud til at tale fredeligt om noget. Hvad hviskede disse blade om? Måske hviskede de om den forgangne sommer og solens varme stråler, uden hvilke de nu er blevet så gule og tørre. Måske prøvede de at kalde kølige vandløb, der kunne vande dem og bringe dem tilbage til livet. Måske hviskede de om mig. Men kun en hvisken [...]
Jeg bor i et grønt og smukt land. Det hedder Belarus. Hendes usædvanlige navn taler om renheden af disse steder og om de usædvanlige landskaber. De ånder ro, rummelighed og venlighed. Og ud fra dette vil jeg gøre noget, nyde livet og beundre naturen. Der er mange floder og søer i mit land. De plasker blidt om sommeren. Om foråret høres deres klangfulde mumlen. Om vinteren lokker den spejllignende overflade til skøjteentusiaster. Om efteråret glider gule blade hen over vandet. De taler om en forestående kulde og forestående dvale. […]
Bajkalsøen er kendt over hele verden. Det er kendt for at være den største og dybeste sø. Vandet i søen er drikkeligt, så det er meget værdifuldt. Vandet i Baikal-søen er ikke kun drikkende, men også medicinsk. Det er mættet med mineraler og ilt, derfor har det en positiv effekt på menneskers sundhed. Baikal ligger i en dyb lavning og er omgivet på alle sider af bjergkæder. Området nær søen er meget smukt og har en rig flora og fauna. Søen er også hjemsted for mange fiskearter - næsten 50 [...]
Der er mange vidunderlige erhverv, og hver af dem er uden tvivl nødvendige for vores verden. Nogen bygger bygninger, nogen udvinder ressourcer, der er nyttige for landet, nogen hjælper folk med at klæde sig stilfuldt. Ethvert erhverv, som enhver person, er helt anderledes, men de skal alle helt sikkert spise. Derfor dukkede et sådant erhverv op som kok. Ved første øjekast kan det se ud til, at køkkenet er et ukompliceret område. Hvad er svært ved at lave mad? Men faktisk er kunsten at lave mad en af dem [...]
Vi hører ofte, at vi ikke læser så meget, som vores forældre og bedsteforældre gør i vores alder. Sandsynligvis det. Mig og mine jævnaldrende bruger mere og mere tid på internettet. Der er mange interessante ting i det. Og den indeholder også næsten alt, hvad der engang er skrevet eller sagt af nogen. Men hvis du tænker over det: hvor kom det hele fra? Hvordan opstod det? En analfabet person, der ikke ved noget, kunne ikke have tænkt på alt dette, komponer det. Dette er kun muligt, hvis han selv læser meget, [...]
Det russiske sprog er meget rigt på ordsprog og ordsprog. En af dem lyder sådan her: "Ordet er ikke en spurv, hvis den flyver ud, fanger du den ikke." Denne sætning har en meget korrekt betydning, og alle bør huske den. Ordsprogets betydning kan opsummeres i nogle få ord: vend aldrig tilbage, hvad der blev sagt. Før du siger noget, skal du tænke dig grundigt om. Det sker ofte, at når der er et stort skænderi, siger folk grimme, onde ord. Når de gør op, fortryder de det, men det er for sent. Og en person vil i lang tid huske ikke kun skænderiet, men også de dårlige [...]
Jeg elsker min mor meget højt – hun er den nærmeste og hjælper altid til. Selv når hun skælder ud på mig, ved jeg, at hun elsker mig. Min mor elsker at lave mad, og jeg hjælper hende gerne. Min mor smiler altid, jeg så hende meget sjældent ked af det. Desuden er min mor meget glad for dyr og blomster. Vi har en masse smukke blomster derhjemme, som min mor tager sig af. Nogle blomstrer og nogle gør ikke, men min mor siger altid, at hvis man passer godt på blomster, vil de altid glæde øjet, også uden [...]
Voksne elsker at gentage ordene fra den russiske digter A.S. Pushkin "Læsning er den bedste færdighed." Jeg blev lært at læse i en alder af 4. Og jeg kan rigtig godt lide at læse forskellige bøger. Især rigtige, der er trykt på papir. Jeg kan godt lide først at se på billederne i bogen og forestille mig, hvad den handler om. Så begynder jeg at læse. Bogens plot fanger mig fuldstændig. Du kan lære en masse interessante ting fra bøger. Der er encyklopædibøger. De fortæller om alt i verden. Af disse er det mest underholdende ved forskellige [...]
Mit hjem er mit slot. Det er rigtigt! Det har ingen tykke mure og tårne. Men min lille og venlige familie bor i den. Mit hus er en enkel lejlighed med vinduer. Fra det faktum, at min mor altid laver sjov, og far leger med hende, er væggene i vores lejlighed altid fyldt med lys og varme. Jeg har en ældre søster. Vi kommer ikke altid overens med hende, men jeg savner stadig min søsters grin. Efter skole vil jeg løbe hjem op ad trappen. Jeg ved, at jeg åbner døren og dufter til mor og fars skocreme. Jeg vil træde over [...]
Min kære og bedste i verden, mit Rusland. I sommers tog mine forældre og min søster og jeg på ferie til havet i byen Sochi. Der var flere andre familier, hvor vi boede. Et ungt par (de blev for nylig gift) kom fra Tatarstan, sagde, at de mødtes, da de arbejdede på opførelsen af sportsfaciliteter til Universiaden. I værelset ved siden af os boede en familie med fire små børn fra Kuzbass, deres far er minearbejder og udvinder kul (han kaldte det "sort guld"). En anden familie kom fra Voronezh-regionen, [...]

Problemet med "genialitet" og "skurk" er et af de evige i filosofien, i den klassiske kunstneriske arv og i den historiske litteratur. Det kan især formuleres som følger: hvor foreneligt i én personlighed (modsigende, vægelsindet, kompleks, flydende, som kviksølv) gode impulser til fremskridt, nådesløse, dybtgående reformer, radikal forandring af samfundet - og sadistisk besættelse, ønsket om at personligt, personligt undergang til millioner af menneskers død. Sig, i navnet på "statens nødvendighed", fordi "det burde være sådan", og "fremtidige generationer vil sætte pris på" og tilgive gerningens uundgåelige grusomhed.

Fremtidige generationer forbliver stadig ikke ligeglade med en af de klogeste og mest forfærdelige bødler (og på samme tid - reformatorer) på tronen, grundlæggeren af et kraftfuldt granit, ceremonielt, pompøst, prætentiøst og blodfodret imperium, unikt i sit imperium. egen måde i Europas (men ikke Asiens) historie - til Pyotr Alekseevich Romanov, officielt, i løbet af hans levetid, ved dekret fra det underdanige og intimiderede Senat anerkendt som "Fædrelandets Fader" og "Peter den Store". Holdningen til Peter I i Rusland er meget interessant. I øjeblikke med selv de mest frygtsomme forsøg på nye reformer er der et ønske om at nærme sig arven fra Den Store Transformer ret kritisk for at henlede opmærksomheden på den utroligt forfærdelige pris, der betalte for hans sejre (blandt moderne historikere i denne forstand, tilgangen af Evgeny Anisimov skal bemærkes). Da det øredøvende kejserlige "trommeslag" høres fra oven, hæver billedet af Peter sig igen til en uopnåelig højde; foran os er den "ideelle monark", hvis portræt pryder kontorerne for de højest rangerende embedsmænd, nærmest et "statsdannende symbol" for den moderne Russiske Føderation ("Peter den Store" er navnet på et af landets magtfulde hangarskibe krydsere). Lad os kort overveje, hvad denne mand og denne monark var.

Vores folk har meget gode grunde til at huske, at "Store Peter" gennemblødte den autonome hetman Ukraine med blod; hængende, korsfæstede, hugge hovederne af ægte og imaginære modstandere, druknede han i blod resterne af statens uafhængighed på vores land. Men - det er derfor! - fuldt ud deler Shevchenkos had til denne ekstraordinære "kronede bøddel", kan og bør man omhyggeligt analysere, "adskille" aktiviteterne fra "den første, der sparkede vores Ukraine", prøve at forstå ham. Hvem ved, måske kommer det til nytte? Peter legemliggør trods alt de typologisk betydningsfulde træk ved mange despoter (med al denne personligheds originalitet), hvilket blev bekræftet i tider tæt på os.

I 1749 talte den preussiske kong Frederik II, der talte med Voltaire (i rollen som en "oplyst monark", fredede Frederik den store filosof), om Peter: "Denne person virker næsten grim på grund af styrken af hans kontraster." Og den berømte tyske tænker, matematiker og fysiker Georg Leibniz, som i mange år bogstaveligt talt indhyllede sig hos Peter og skrev smigrende breve til ham, sammenlignede ham en gang i et af hans breve ... med de store halvvilde herskere i Kina og Abessinien : Kongen og hans land, såvel som de herskere, venter også en uventet stor fremtid (et tvivlsomt kompliment!). Men både de uforsonlige kritikere af den første kejser af Rusland og hans apologeter var enige om én ting: at have et alsidigt sind og ekstrem følsomhed, undertrykke sine naturlige tilbøjeligheder ved fornuftens magt, så han, at det ikke var nok at tale til en doven, uvidende, uduelige mennesker (han så ham oprigtigt på den måde!): gør sådan og sådan, flyt, lær. Der er brug for et eksempel. Personligt eksempel på kongen.

Måske er det derfor, Peter personligt mestrer håndværket som skibssnedker, drejer, zooder, kirurg (sidstnævnte er ret dårligt), uden at foragte noget fysisk arbejde, i timevis og dage forsvinder han på skibsværfter, på værksteder (det være sig i Holland eller i Rusland), nær din yndlingsdrejebænk.

Men det er netop af denne grund, at zaren personligt (!) er til stede under trilling, tortur, henrettelser, ser med egne øjne, hvordan pisk, stativ og ild "fungerer" (inklusive da hans egen søn og arving Alexei var "genstand for indflydelse"); her er det ingenlunde sygelig, patologisk nysgerrighed, nej - Zar Peter viser igen personligt ved sin tilstedeværelse, deltagelse og eksempel sine undersåtter, hvordan den mindste ulydighed, selv det mindste respektløse ord, sagt om zaren, kan vise sig! Og alle disse emner blev frataget rettigheder, fordi selv en af monarkens nærmeste medarbejdere, feltmarskal Boris Sheremetev, underskrev sine breve til Peter som følger: "Din laveste og mest ydmyge tjener" ...

Peter indførte et system med opsigelser, eftersøgning og spionage på den bredest mulige måde: for enhver person, selv en almindelig borger, var det nok at erklære: "Jeg kender zarens ord og gerning," og efterforskningen begyndte straks på anklager for forræderi mod den, som ansøgeren påpegede, og hvis "forræderen" var rig, så havde meddeleren en meget god chance for at tage hans ejendom i besiddelse. Desuden undertrykte Peter nådesløst ethvert forsøg på væbnet modstand mod hans magt. Med uendelig grusomhed undertrykte han bueskytternes opstand (1698). Han var ikke tilfreds med et par piskeslag og et par hængte - men vendte sagen bredt, på sin egen måde. Undersøgelsen, overfladisk, efter zarens mening, udført og afsluttet af hans følge Shein og Romodanovsky, blev startet igen. Fjorten torturkamre blev oprettet i landsbyen Preobrazhenskoye nær Moskva og arbejdede dag og nat. Alle de sædvanlige torturinstrumenter kunne findes i dem, inklusive de fyrfade, som de torturerede blev ristet på. En af dem blev tortureret syv gange og modtog 99 piske, mens 15 var nok til at dræbe en mand. Riffelkommandanten Korpakov, som var involveret i sagen, forsøgte at skære sin egen hals over for at gøre en ende på plagene; han sårede kun sig selv, og torturen fortsatte. Kvinder - koner, døtre og slægtninge til bueskytter, tjenestepiger eller nære medarbejdere til prinsesse Sophia, anklaget for forræderi - blev afhørt på samme måde. En af dem blev fritaget for byrden under torturen. Det er forbløffende, at sådanne grusomheder blev begået af den samme Peter, som grundlagde Videnskabsakademiet, på hvis insisteren kvinderne i Muscovy blev optaget for første gang til almindelige aftener, "forsamlinger" på lige fod med mænd ...

Der er en velkendt udtalelse fra zaren, der går tilbage til omkring 1697, da den unge Peter (under navnet Peter Mikhailov; denne "inkognito" var dog ikke en hemmelighed for nogen) rejste til Holland og England for at studere skibsbygning: " Jeg er i rang af en studerende, og jeg har brug for lærere mig". Men dette er på ingen måde et bevis på monarkens "demokratisme", som hele sit liv oprigtigt troede (og skrev det ned i alle mulige vedtægter, dekreter og andre "højeste" dokumenter), at "Hans Majestæt er en autokratisk mester, som svarer ingen i verden om hans gerninger Jeg må ikke give, men stater og lande har deres egen styrke og magt, som en kristen suveræn, til at regere efter hans vilje og velvilje ”(fra“ Militærcharteret ”). Eller andre steder, hvor denne tanke udtrykkes endnu kortere: "Monarkernes magt er autokratisk, som Gud selv befaler at adlyde!" Uden at tage dette i betragtning er det umuligt at forstå modsætningerne i Peters tanker og handlinger, som åbenbart ganske oprigtigt kaldte sig "statens første tjener". Dette er smukt udtrykt i ordren til tropperne på tærsklen til slaget ved Poltava, 26. juni 1709: ”Krigere! Tro ikke, at du kæmper for Peter - men for den stat, der er givet til Peter ... Men vid om Peter, at livet ikke er ham kært - hvis bare Rusland og russisk fromhed, ære og velstand levede." Men denne stat var og forblev i det væsentlige asiatisk, tyrannisk, var i virkeligheden ejendom af én og eneste person - zar (senere kejser) Peter, og i en sådan grad, at den berømte sætning af kong Ludvig XIV "Staten er jeg!" kan virke som et manifest fra en overbevist demokrat.

Peter var kendetegnet ved en kombination af besættelse (at gøre "sin" tilstand stor ved at undertrykke al modstand) og eftertænksom rationalitet (i hans hjerter foretrak han altid de af sine tjenere, der ikke havde nogen og intet at regne med, undtagen ham , hvilket var sjældent i historien)!). Det er klart, at det er magthaverne af denne art, der lykkes oftere end andre. Det er interessant, at mange af hans samtidige, både i Rusland og i udlandet, aktivt tænkte på årsagerne til succesen med Peters "knoglebrydende" reformer. Den danske diplomat og ambassadør Yust Yul undrede sig, da han talte om kongen: "Hvordan kunne du udholde ham så længe?" Og han svarede: "De bar ham ud, fordi han svarede til landets moral." I sandhed!

Og disse skikke var præget af to russiske ordsprog fra den tid: "Pisken er ikke en engel, men han vil lære dig at tale sandt" og "Før kongen - som før døden." Peter, den anerkendte "europæer" af sit land, manden der gav det en ny kalender, en ny borgerlig skrift, nye skikke, til en vis grad endda et nyt sprog (for han redigerede selv sproget i de første fuldt "sekulære" bøger fra den æra) - på samme tid (et tragisk paradoks!) inspirerede og støttede han fuldt ud terrorstyret i hans stat. Her er nogle fakta. Bonden Trifon Petrov blev tortureret og dømt til evigt hårdt arbejde for, at han i en beruset tilstand på en eller anden måde især bøjede sig for kongen. En anden bonde måtte dele sin skæbne for ikke at vide om zarens accept af kejsertitlen. En eller anden præst talte om zarens sygdom og syntes ikke at udelukke muligheden for hans død; præsten blev forvist til Sibirien. En kvinde fundet i sin kælder på en tønde øl anonyme breve skrevet på et ukendt sprog; under afhøringen kunne hun ikke forklare deres betydning og døde under piskens slag. En anden kvinde afbrød gudstjenesten med et vildt skrig; hun var blind og sandsynligvis tilbøjelig til epileptiske anfald; hun var mistænkt for bevidst forargelse og blev "sat i afhøring". En fuld skoledreng talte uanstændige ord - han fik 30 slag med en pisk og hans næsebor blev revet ud, så blev han dømt til evigt hårdt arbejde. Disse er alle - officielle dokumenter, protokoller fra Peters hemmelige kontor ...

Mangel på samvittighed, tilsidesættelse af almindeligt anerkendte regler og en dårligt skjult foragt for dem blev hos denne mand kombineret med en dyb følelse af pligt og respekt for lov og disciplin. Peter ønskede at forvandle livet for et folk, hvis moral og religion i vid udstrækning bestod af fordomme og overtro. Han anså dem med rette for at være en grundlæggende hindring på vejen til fremskridt og "det fælles bedste" (som han forstod det), og ved enhver lejlighed kæmpede han med dem. Peter anså sig selv for opfordret til at fjerne slaggen fra den nationale bevidsthed efter århundreders vild uvidenhed. Men han bragte en uendelig mængde af grusomhed, vrede, personlig hårdhed og lidenskab ind i det udførte arbejde. Han slog tilfældigt. Ved at rette forkælede han. Den store opdrager var samtidig en af menneskeslægtens største pervertere. Og det kan argumenteres: Det moderne Rusland skylder ham ikke kun hendes magt og styrke, men også de fleste af hendes laster.

Slide 2

Slide 3

Peter den Store var søn af zar Alexei Mikhailovich og Natalia Kirillovna Naryshkina. Rejst til tronen i 1682, da han var 10 år gammel. Han begyndte faktisk at regere Rusland i 1689. Det var Peter, der endelig forvandlede Moskva-riget til det russiske imperium. Rus under ham blev Rusland: en multinational magt med adgang til det sydlige og nordlige hav. Peter den Første vendte fuldstændig hele livet i landet. Der var det muskovitske Rusland, uforstyrret, ikke som dets vestlige naboer, blev - det russiske imperium, hvis udviklingshastighed accelererede flere gange! Gottfried Kneller "Peter I", 1698. Introduktion Peter I den Store (30.05.1682 - 28.01. 1725) Zar siden 1682, den første russiske kejser siden 1721.

Slide 4

Reformer af Peter I 1. Økonomiske reformer 2. Provinsreform 3. Reform af statsapparatet 4. Reform af finanser og budget 5. Militærreform 6. Reformer i flåden 8. Reformer på andre områder af det offentlige liv 7. Kirkereform Lovgivning i Peters tid

Slide 5

Lovgivning i Peter I's æra Peter I's regeringstid var præget af aktiv lovgivning, der dækkede næsten alle livssfærer i befolkningen. Nye love regulerede forholdet mellem undersåtter og staten, rettigheder og forpligtelser for repræsentanter for de enkelte stænder. Regeringsdekreter orienterede emner til rationel forvaltning, der krævede, at de for eksempel skulle lave læder med spæk og ikke tjære, bygge ovne ikke på gulvet, men på fundamentet osv. Uanset hvilken plads de undersåtter indtog i klassehierarkiet, krævede zaren strengt og strengt, at de skulle opfylde de dekreter, han havde udstedt. Alle Peter I's dekreter bestod af tre dele. I første del forklarede kongen sine undersåtter rationaliteten og nytten af den indførte norm. For eksempel opfordrede lovgiveren til at høste brød med le i stedet for segl med den begrundelse, at denne metode "er meget mere diskutabel og mere rentabel, at den gennemsnitlige arbejder vil arbejde for ti personer." Anden del af dekretet redegjorde for essensen af selve normen. Tredje del oplistede strafforanstaltninger for lovovertrædere: tæsk med pisk (stænger), bøder af forskellig størrelse, konfiskation af hele eller dele af ejendom, fængsling, eksil til Sibirien, hårdt arbejde mv. Lovgivningen på Peters tid fremmede vedholdende ideen om "det fælles bedste" såvel som dens bekymring for "undersåtternes velfærd", til "national gavn". Emnerne blev vedvarende indpodet i ideen om en stat, der lige så bekymrer sig om hele landets befolkning. Tilbage til reformer

Slide 6

"Det er absolut indiskutabelt, at succeserne for Peters hær på slagmarkerne ville have været umulige uden alvorlige transformationer i økonomien i Rusland på det tidspunkt: de sejrrige våben fra Noteburg, Poltava, Gangut blev smedet i smederne i Ural, Tula, Petrovsky fabrikker. Der er ingen tvivl om, at der under Peters regeringstid på det økonomiske område blev gennemført en radikal reform, som fik vidtrækkende konsekvenser. I den første fjerdedel af det 18. århundrede skete der et kraftigt økonomisk spring i Rusland. Peterstidens industrielle konstruktion fandt sted i et hidtil uset tempo for den tid: i 1695 - 1725 opstod der mindst to hundrede fabrikker med forskellige profiler, det vil sige ti gange flere, end der var i slutningen af det 17. århundrede, og dette med en endnu mere imponerende stigning i produktionsvolumen. Et karakteristisk træk ved det økonomiske boom i Rusland i begyndelsen af det 18. århundrede var den autokratiske stats afgørende rolle i økonomien, dens aktive og dybe indtrængen i alle områder af det økonomiske liv. Denne rolle skyldtes mange faktorer." Begge måder at udvikle statsligt iværksætteri på - revitalisering af gamle industriregioner og skabelse af nye - spores især tydeligt i eksemplet med metallurgi - grundlaget for militær magt. Finansministeriet har investeret enorme midler i at udvide produktionen af jern, kanoner, våben i områder med traditionel produktion - i Karelen, Voronezh-Tambov-territoriet, i centrum. Her blev der på kort tid bygget nye fabrikker, gamle blev udvidet, ofte taget fra de iværksættere, der ikke var i stand til hurtigt at klare de enorme ordrer fra statskassen. At aktivt bruge erfaringerne fra eksisterende virksomheder og at flytte de bedste håndværkere under tilsyn af den lokale administration til et nyt sted - det er metoderne til at skabe nye fabrikater under Peter den Store. Derudover inviterede Peters beboere i Vesteuropa aktivt udenlandske minespecialister og metallurger, som gerne rejste til Rusland fra Tyskland, England og andre lande. Den kraftfulde metallurgiske base gjorde det muligt at udvide metalbearbejdningsproduktionen, mere præcist, våbenindustrien. I Tula, berømt for sine våbensmede, blev en stor våbenfabrik grundlagt i 1712, og i 1721 dukkede en lignende op - Sestroretsky. Økonomiske reformer Tilbage til reformer

Slide 7

Det første forsøg på kardinal administrative reformer var provinsreformen 1708-1710. Landet var opdelt i 8 provinser, langt fra samme størrelse af territorium (Petersburg, Archangelsk, Smolensk, Moskva, Kazan, Kiev, Azov og Sibirien). I spidsen for provinsen stod generalguvernører og guvernører. Naturligvis blev posterne som guvernører besat af særligt betroede personer fra zarens følge. Lederen af provinsen, som koncentrerede de højeste militære og civile funktioner i sine hænder, havde en assistent (viceguvernør), chefkommissær (med ansvar for militære anliggender), chefkommissær og cheffødevaremester (kontanter og korngebyrer) og den såkaldte landrichter (ansvarlig for retfærdighed). Provinserne var oprindeligt opdelt i "distrikter" med en "kommandant" (dvs. på den gamle måde en voivode) i spidsen. Provincialkancelliet kunne dog tydeligvis ikke klare de mange amter, og derfor blev der snart indført en ny, så at sige en mellemliggende administrativ enhed - "provinsen", ledet af overkommandanten. I 1713-1714 3 flere provinser dukkede op (Nizhny Novgorod, Astrakhan og Riga). Siden 1715 begyndte provinserne at blive opdelt i provinser (i antal - 50), og provinserne var ikke længere opdelt i distrikter, men "andele" ledet af Landrat (i hver andel af 5536 husstande). Landraten var den person, der blev valgt af de adelige, selvom han var fuldstændig underordnet den højeste myndighed. Efter nogen tid, i stedet for "dol", optrådte "distrikter", som hver nu skulle have 2 tusinde husstande. Bemærk, at ved kontrol af resultaterne af den første revision af den militære administration, dukkede et andet distrikt op - et regiment, hvor et eller andet regiment var stationeret, hvis vedligeholdelse blev betalt af skatterne i dette distrikt. I provinsen var de vigtigste administrative forbindelser kommandanten, kammerherren, der organiserede opkrævningen af skatter, og rentmesteren, der stod i spidsen for det lokale finanskammer (rente). I distrikter var zemstvo-kommissærer primært ansvarlige for at opkræve skatter og udføre politifunktioner. Provinsreform Tilbage til reformer

Slide 8

Det berømte Senat blev "født" af Peter 1 som improviseret. Da Peter gik i gang med Prut-kampagnen i februar 171 1, udstedte Peter et dekret: "Det regerende Senat blev udpeget til at være for fravær, for ledelse ...". Dens sammensætning var lille (9 senatorer), og den blev så at sige skabt midlertidigt. I forfølgelsen af det første dekret den 2. marts kom et andet med en liste over beføjelser (omsorg for retfærdighed, organisering af statens indtægter, generel ledelse, handel og økonomi). Senatet blev hurtigt det højeste retlige og administrative organ. Først var senatet et kollegialt organ på 9 senatorer med lige stemmer. Forbindelsen mellem senatet og provinserne blev udført af provinskommissærerne. Udnævnelser til senatet, såvel som fritagelse fra tilstedeværelsen i det, blev foretaget af tsaren, som ikke blev styret af race, men af evnerne hos en kandidat til senator. Som følge heraf var senatorens afhængighed af zaren umådelig stor. Dette var et af kendetegnene ved det absolutte, det vil sige ubegrænsede monarki, som var ved at blive etableret i Rusland. Næsten samtidig med Senatet grundlagde Peter 1 et nyt kontrol- og revisionsinstitut af den såkaldte finanspolitik. Det var en hel hær af embedsmænd, der handlede i hemmelighed og afslørede alle de uretfærdige handlinger, der forårsagede skade på staten (underslæb, bestikkelse, krænkelse af lov og orden osv.). I spidsen for finansministeriet stod Ober-fiskalen under senatet. Han havde 4 fiskale underordnede (to fra købmændene og to fra adelen). Under provinsregeringer var der også 4 fiskale, i byer - 1-2 fiskale. Fiskalerne fik ikke løn, de første år havde de ret til halvdelen og derefter en tredjedel af den konfiskerede ejendom som belønning for deres arbejde. Fiskalerne sendte alle deres bemærkninger til dispensærkammeret, hvorfra sagerne gik til senatet. Siden 1715 har senatet selv været overvåget af en særlig general-auditor i senatet, og siden 1721 blev kontrollen udført månedligt af gardens hovedkvarterofficerer. Selvom senatet ifølge Peter den Førstes oprindelige plan blev tildelt rollen af en midlertidig institution, men den eksisterede indtil 1917, dvs blev den mest holdbare af Peters innovationer. Reform af statsapparatet Tilbage til reformer

Slide 9

Omstruktureringen af det monetære system begyndte i slutningen af 90'erne. I 1704, i stedet for et primitivt monetært system, kun repræsenteret af en enkelt-kopek-mønt lavet af sølvtråd og dens dele, et fuldgyldigt sæt sølvmønter på en kopek, en altyn (3 kopek), en penny (5 kopek) ), en skilling (10 kopek), blev dannet. ), en halv halv (25 kopek), en halv (50 kopek) og endelig en rubel. I stedet for sølvpenge (0,5 kopek) og polushki (0,25 kopek) begyndte de at udstede kobbermønter af samme værdi. Siden 1718 begyndte altyns og semi-polushki at være lavet af kobber, og siden 1723 - smågrise, som til sidst blev den mindste kobbermønt. Møntprægning siden slutningen af det 17. århundrede. ledsaget af et fald i indholdet af sølv og kobber i mønter. Fra 1711 blev der udgivet sølvmønter af 70. standard. Med markedsprisen på et pund kobber på 6-8 rubler blev der fra 1704 lavet kobbermønter af et pund til så meget som 20 rubler. (38. test), ac 1718 - 40 rubler. Endelig blev en guldmønt af rubel pålydende sat i omløb, og fra 1718 blev den erstattet af en to-rubel mønt af 75. standard. I 25 år af det XVIII århundrede. De "monetære domstole" prægede en sølvmønt for 38,4 millioner rubler og en kobber - for 4,3 millioner rubler. Resultatet af den monetære reform var skabelsen af et fuldgyldigt monetært system baseret på decimalprincippet og fuldt ud tilfredsstillet økonomiens behov. Den samlede statskasseindtægt fra udstedelsen af mønter beløb sig til 10,7 millioner rubler. Den monetære reform bidrog således afgørende til succesen i den første, sværeste periode af Nordkrigen. Peters regering klarede sig jo uden udenlandske lån. I mellemtiden nåede militærudgifterne i den første periode af krigen 70-80% af budgettet. I de første år forbedrede pengereformen også budgettet. I slutningen af det andet årti af det 18. århundrede. monetære regalier gav ikke længere den samme effekt, og et stort antal skatter nåede det mulige maksimum. Det var dengang, "profitmagernes" ideer om overgangen fra husstands- til per capita-beskatning ved direkte skat blev ført ud i livet, hvilket ville gøre det muligt at øge antallet af skatteydere dramatisk. I 1718, den 28. november, blev der udstedt et dekret om folketællingen af hele den mandlige skattebetalende befolkning. I 1722 begyndte verificeringen af resultaterne af folketællingen - "revision". Hun gav et resultat, der forbløffede sindene - omkring 2 millioner mandlige sjæle blev identificeret, som ikke var inkluderet i folketællingen. Siden da er selve folketællingerne blevet kaldt "revisioner". Det samlede antal af den skattepligtige befolkning er 5,4 millioner mandlige sjæle. De dækkede udgifterne til hæren og flåden. Finans- og budgetreform Tilbage til reformer

Slide 10

Militærreformen, der begyndte i 1698-1699, skyldtes primært, at riffelregimenterne ikke kunne klare opgaven med at forsvare landet mod ydre og indre fjender. Begyndelsen på oprettelsen af den regulære russiske hær kan betragtes som november 1699, og det juridiske grundlag er de tsaristiske dekreter af 8. og 17. november, som bestemte bemandingskilderne for de nye regimenter. Det blev antaget, at hæren først og fremmest ville blive dannet af "villige mennesker" - frie undersåtter af forskellig rang. Den anden kilde til oprettelsen af en regulær hær blev opført som "tilløbsfolk" (fra 1705 blev de kaldt rekrutter). I henhold til dekretet blev normerne for levering af rekrutter bestemt for forskellige godser: fra klosterbønder - 1 "dacha" person fra 25 husstande; fra adelige, der var i offentlig tjeneste - 1 person fra 30 husstande. Stedet for rekruttering og rekruttering af enheder samt træning af rekrutter i militære anliggender var landsbyen Preobrazhenskoye, hvor der blev oprettet en særlig kommission - "General Court". Fordelene ved det nye bemandingssystem var, at det gjorde det muligt at forberede en reserve til at føre en lang blodig krig. Det forårsagede imidlertid betydelig skade på den nationale økonomi: Hvert år blev op til 40 tusinde raske mænd i alderen 15 til 32 år uigenkaldeligt "barberet" fra forskellige sektorer af økonomien til rekrutter. Militærreform Tilbage til reformer Preobrazhensky March (Petrovsky Anthem of Russia) Klik på billedet for at se videoen (hvis du har internettet)

Slide 11

Det vigtigste øjeblik i organisationen af den nye hær var artillerienhederne. For infanteriet er der tale om lette morterer, kanoner med en "kaliber" (dvs. efter kernevægten) på 3 pund, i grenaderkompagnier - tunge granater, og haubitser og morterer - til kavaleri. I feltartilleriet var der i 1725 2.620 mennesker. To store våbenfabrikker i Tula og Sestroretsk, to store krudtfabrikker i Skt. Petersborg og Okhta samt en stor gruppe jernsmeltekomplekser i landets centrum, i nord og i Ural opfyldte til fulde hærens behov. til våben og ammunition. Staten har på forholdsvis hurtig tid etableret produktion af uniformer til hæren. For første gang havde hæren under Peter en ensartet form "(infanteri - grønne kaftaner og sorte hatte, kavaleri blå kaftaner og sorte hatte). Udover felthæren oprettedes et system af militære garnisoner stationeret i landsbyer i land.I 1725 var der 55 garnisonregimenter, bestående af soldater og delvist bueskytter, med et samlet antal på 74.127. Garnisonsregimenterne havde magtfulde artillerienheder (2.295 personer) .I Ruslands garnisoner i 1725 var der ifølge IKKirilov var 9891 kanoner og 788 morterer, små kanoner og haubitser ikke medregnet.

Slide 12

I slutningen af 90'erne af det XVII århundrede. den imponerende Azov-flåde blev skabt. Med udbruddet af Nordkrigen blev den baltiske flåde også nødvendig. I 1702-1704. konstruktionen af skibe udfoldede sig flere steder på én gang: på floderne Syas, Svir, Luga, Volkhov, Izhora. Oprettelsen af den kaspiske flåde fandt sted allerede i 20'erne af det 18. århundrede. Indtil da var der hovedsageligt traditionelle plove og perler i Astrakhan. Ved begyndelsen af det kaspiske felttog 1722-1723. Rusland havde omkring 300 skibe. I de første år af oprettelsen af den russiske flåde var der ud over de mest komplekse økonomiske og tekniske problemer enorme vanskeligheder med personale til flåden. Det var trods alt kun i første omgang muligt at ansætte 600 udenlandske søfolk (stort set alle slaver) og omskole hærvagter og fra de gamle til sømænd. Fra 1705 begyndte sæt specielt til flåden. Det vigtigste middel til at skabe en stærk og effektiv hær og en magtfuld flåde var etableringen af et system for professionel militær uddannelse. Den første militærskole var bombarderingsskolen ved Preobrazhensky-regimentet (1698-1699). I 1701 blev den første store (til 300 personer) artilleriskole åbnet i Moskva. I 1712 begyndte en artilleriskole at fungere i St. Petersborg. I 1721 blev der åbnet en artilleriskole for professionelle artillerister. Den første søfartsskole blev organiseret tilbage i 1698 i Azov. I 1701 blev der åbnet en skole for "matematiske og navigationsvidenskabelige" videnskaber i Moskva, som uddanner mandskab til både hæren og flåden. Først blev det designet til 200, og siden 1701 - til 500 mennesker. I 1715 begyndte St. Petersborgs flådeakademi for officerspersonel at operere. I 1716 blev det såkaldte midshipman-kompagni organiseret. Selvfølgelig blev der også praktiseret forretningsrejser for at studere i Vesteuropa (Holland, Frankrig, Italien og andre stater). I sidste ende, i 1920'erne, kunne Rusland fuldt ud forsyne både hæren og flåden med sit eget personel af flåde-, infanteri-, artilleri- og ingeniørofficerer. I 1714 blev alle udenlandske officerer, der bestod eksamen, afskediget fra tjeneste. I 1720 forbød Militærkollegiet rekruttering af officerer fra andre stater. Ganske vist blev det i 1722 kun tilladt at optages i tjenesten på den betingelse, "at de efter døden bliver her". Reformer i søværnet Tilbage til reformer

Slide 13

Åndelig reform indtager en fremtrædende plads blandt Peters forvandlinger. Peter kendte udmærket historien om sin fars kamp om magten med patriark Nikon, han kendte også præsternes holdning til hans transformationer. På dette tidspunkt var Adrian patriarken i Rusland. Forholdet mellem Peter og patriarken var tydeligvis anstrengt. Peter forstod perfekt kirkens ønske om at underlægge sig den sekulære magt - dette bestemte aktiviteterne, der blev udført i dette område. I 1700 døde patriarken Andrian, men zaren havde ikke travlt med at vælge en ny patriark. Ledelsen af kirkens anliggender blev overført til Ryazan Metropolitan Stefan Yavorsky, han blev erklæret vogter af den patriarkalske trone. Selvom Peter i Yavorskys skikkelse ikke så en aktiv tilhænger, var Yavorsky i det mindste ikke særlig indædt imod Peters politik. Et andet problem på Peters vej var skismatisme. “Peter var nødt til at starte en kamp mod skismatisme. Skismatikerne, der besad stor rigdom, nægtede at deltage i generelle pligter: at træde i tjeneste, militær eller civil. Peter fandt en løsning på dette problem - han pålagde dem en dobbeltskat. Skismatikerne nægtede at betale - en kamp brød ud. Raskolnikov blev henrettet, landsforvist eller pisket." Peter forsøgte at beskytte sig mod kirkens indflydelse, i denne henseende begynder han at begrænse kirkens rettigheder og dens overhoved: et råd af biskopper blev oprettet, som mødtes med jævne mellemrum i Moskva, og derefter, i 1711, efter at oprettelsen af synoden mistede kirkens overhoved de sidste strejf af uafhængighed. Dermed var kirken fuldstændig underlagt staten. Men kongen forstod udmærket, at det var umuligt at underordne kirken et simpelt styrende organ. Og i 1721 blev den hellige synode oprettet, der havde ansvaret for kirkens anliggender. "Synoden blev placeret i samme rang som senatet, over alle andre kollegier og administrative organer. Synodens struktur var ikke forskellig fra strukturen i ethvert kollegium. Kirkemødet bestod af 12 personer. Dermed eliminerede Peter truslen om mordet på de åndelige autoriteter på de verdslige og stillede kirken i statens tjeneste. Fra nu af var kirken en del af den søjle, som den enevældige kongemagt stod på. Kirkereform Tilbage til Reform

Slide 14

Peter den Stores reformer omhandlede forskellige samfundssfærer. I 1699 udstedte Peter et dekret om at ændre kalenderen. Tidligere blev kronologien udført i henhold til den byzantinske kalender: nytåret begyndte den 1. september. Siden 1699 skulle nytåret begynde den 1. januar efter europæisk model. Denne reform vakte stor utilfredshed, siden tidligere blev kronologien udført fra verdens skabelse, og med hensyn til den nye måde af 1700 skulle først komme efter 8 år. I det nye år 1700 blev der udstedt et dekret om oprettelse af de første apoteker i Moskva; et andet dekret forbød at bære knive på grund af pisk eller eksil. I 1701 kom den nye regerings liberale ånd til udtryk i en række dekreter: det var forbudt at falde på knæ, når suverænen dukkede op; blot dit hoved om vinteren, forbi paladset. I 1702 begyndte turen at reformere familielivet: Der blev gjort forsøg på at give ægteskabet mere holdbare moralske garantier. Efter at have besøgt Frankrig udsteder Peter et dekret om gæstfrihed. Kvinders stilling i samfundet ændrer sig radikalt. Peter forsøgte at introducere hende til det moderne sekulære liv, efter Vestens eksempel, for at give de højeste kredse nye behandlingsformer. I 1710 godkendte Peter I en prøve af det "civile" alfabet, og reviderede det vestkyrilliske alfabet for dette. Reformer på andre områder af det offentlige liv. Tilbage til reformer

Slide 15

Konsekvenser af reformerne

Slide 16

Peters egenskab

Slide 17

Peters ordsprog "Om Peter, vid, at livet ikke er ham kært, hvis bare Rusland levede i lyksalighed og herlighed, for dit velbefindende." ”Med andre europæiske folk kan du nå dit mål på menneskekærlige måder, men med russerne er det ikke sådan: Hvis jeg ikke brugte strenghed, ville jeg ikke have ejet den russiske stat i lang tid og ville aldrig have gjort det til hvad det er nu. Jeg beskæftiger mig ikke med mennesker, men med dyr, som jeg ønsker at forvandle til mennesker."

Slide 18

Virtuel miniundersøgelse af berømte personligheder om Peter I's æra

Peter den Stores æra og hans transformationer er meget modstridende og tvetydige. Det er ikke tilfældigt, at synspunkterne fra mange fremtrædende personer inden for videnskab og kunst om ham og hans transformationer er så modsatrettede. Lad os prøve at gennemføre en imaginær miniundersøgelse af berømte historikere, forfattere, politikere og finde ud af deres meninger om denne vanskelige tid for Rusland. Lad os stille dem blot to spørgsmål: "Hvad synes du om Peter I?" og "Hvordan vurderer du dens transformationer i Rusland?"

Slide 19

Mikhail Vasilyevich Lomonosov Stor russisk videnskabsmand (1711 - 1765) Jeg synger den kloge russer, Helten, at nye byer, regimenter og flåder i dannelse, Fra de ømmeste år kæmpede krigen med ondskab, Passerede gennem frygt, løftede sit land, ydmygede Skurke indenfor og trampede de modsatte udenfor, Med sin Haand Og han væltede de uforskammede og bedrageriske med sit Sind, Og Verden blev overrasket af Misundelse af hans Gerninger.

Slide 20

Nikolai Mikhailovich Karamzin, forfatter (1766 - 1826) "En ivrig monark med en ophedet fantasi, der så Europa, ønskede at gøre Rusland til Holland. Vi er blevet verdensborgere, men er i nogle tilfælde holdt op med at være borgere i Rusland."

Slide 21

Belinsky Vissarion Grigorievich (1811 - 1848) Revolutionær demokrat, indflydelsesrig kritiker. "Peter den Store er det største fænomen ikke kun i vores historie, men også i hele menneskehedens historie; han er en guddom, der kaldte os til live, pustede en levende sjæl ind i det gamle Ruslands kolossale legeme, men kastede sig ind i dødelig dvale."

Slide 22

Solovyov Sergei Mikhailovich (1820 - 1879) - historiker, en af grundlæggerne af russisk historieskrivning. “Behovet for at bevæge sig på en ny vej blev indset ... folkene rejste sig og gjorde sig klar til vejen; ventede på lederen, og lederen dukkede op." "Peter I er den største historiske skikkelse, der fuldt ud legemliggjorde folkets ånd."

Slide 23

Ivan Sergeevich Aksakov (1823 -1886) - Publicist, udgiver, redaktør, Slavofil. "Peter I er ødelæggeren af russiske nationale fonde, og hans reformer var en strålende fejltagelse."

Slide 24

Vasily Osipovich Klyuchevsky - historiker, studerende af Solovyov. (1841 -1911) ”Reformen udført af Peter den Store havde ikke som sit direkte mål at genopbygge hverken den politiske, sociale eller moralske orden, men var begrænset til ønsket om at bevæbne den russiske stat og folk med færdiglavede vestlige Europæiske midler, mentale og materielle ... Folkets modstand tvang Peter til at bruge voldelige foranstaltninger, hvilket skabte indtryk af en revolution. Faktisk var Peters aktivitet mere et chok end et kup."

Slide 25

Sociologisk undersøgelse i 2008 Sociologer fra Public Opinion Foundation (FOM) tilbød respondenterne at vælge mellem 500 navne, ifølge historikere, det store folk i Rusland. FOM fastslog ved hjælp af en landsdækkende undersøgelse, hvem af dem, der kendte mindst halvdelen af de nulevende russere. Derefter gav undersøgelsens deltagere karakterer til de resterende personer. Sociologer bemærker, at forskningsdeltagernes ungdomsår også afhang af, hvilken af de historiske figurer han betragter som den mest betydningsfulde i Ruslands historie. Alle respondenter (6 tusinde personer i løbet af to faser af undersøgelsen) blev opdelt i 8 grupper med et aldersinterval på 7 år. Desuden afspejler de konventionelle navne på generationer (fra "stalinistisk" til "Putin") den æra, hvor hovedstadiet i dannelsen af deres personlighed fandt sted (fra 10 til 17 år). Stalinistisk generation: indtil 1936 Khrusjtjov generation: født i 1936-43 Gagarin generation: født i 1944-51 Bresjnev generation: 1952-59 Suslov generation: 1960-67 Gorbatjov-generationen født i 1968-74 Jeltsin generation: født 1975-82 Putin generation: 1983-90 De første tre mest betydningsfulde historiske karakterer forbliver uændrede - de er Peter I, Stalin og Lenin. Disse tre historiske personer fører ifølge FOM med bred margin blandt repræsentanter i alle aldre. For dem, der er født under Stalin (generationerne "stalinist", "Khrusjtjov" og "Gagarin"), vil Stalin helt sikkert komme først. For "Suslov"-generationen er alle tre figurer lige store, selvom Lenin er i spidsen med en lille margin. Men begyndende med "Gorbatjov"-generationen tog den første russiske kejser Peter I de ledende stillinger i russisk historie.

Slide 26

Projektet begyndte med det faktum, at Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences bestemte den indledende liste, som omfattede 500 navne på de mest værdige repræsentanter fra vores fortid. Formålet med den første fase var at finde ud af, hvem af karaktererne kender, mindst halvdelen af russerne, og derfor er det muligt at stille mere detaljerede spørgsmål om dem vedrørende deres rolle i historien. På første trin blev der udvalgt 185 figurer, som mere end halvdelen af de adspurgte kender. Formålet med anden fase var at udvælge 50 karakterer, der efter russernes mening efterlod det mest betydningsfulde, og det betyder ikke noget - positivt eller negativt - mærke i vores lands historie. Under hver fase blev 6.000 respondenter interviewet på deres bopæl baseret på en stikprøve, der repræsenterede befolkningen i Den Russiske Føderation. I 2008 lancerede tv-kanalen Rossiya, Mayak-radioen, Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences og Public Opinion Foundation et fælles projekt The Name of Russia. Som en del af "Ruslands navn"-projektet fik fonden til opgave at finde ud af, hvilke af de 500 personligheder, der er navngivet af historikere, russerne anser for de mest betydningsfulde set ud fra vores lands historiske skæbner. For at løse dette problem blev der udført to faser af forskning. Projekt "Ruslands navn"

Slide 27

Slide 28

I to og et halvt århundrede har historikere, filosoffer og forfattere skændtes om betydningen af Peters transformationer. De kan faktisk vurderes på forskellige måder. Det hele afhænger af, hvad der anses for nyttigt for Rusland, og hvad der er skadeligt, hvad der er det vigtigste, og hvad der er sekundært. Men alle er enige om én ting: Peters reformer var den vigtigste fase i Ruslands historie, takket være hvilken alt kan opdeles i før-Peter- og post-Peter-epoken. Den berømte historiker Sergei Mikhailovich Solovyov, som måske formåede bedre at forstå både Peters personlighed og hans arbejde, skrev: "Forskellen i synspunkter ... stammede fra omfanget af det arbejde udført af Peter, den fortsatte indflydelse af dette arbejde; jo mere betydningsfuldt et fænomen er, jo mere modstridende synspunkter og meninger genererer det, og jo længere de taler om det, jo længere føler de dets indflydelse på sig selv." Konklusion

Slide 29

1. Encyklopædi for børn "Ruslands historie" Moskva "Avanta +" 1995 2. "Helte i russisk historie" White City Moskva 2005 3. Vladimir Solovyov "Ruslands historie for børn og voksne" Moskva 2003 4. Illustreret encyklopædi "Historien om Rusland 18-20 århundreder." Moskva "Olma-Press Education 2004. 5. Natalya Mayorova" Russisk historie "White City Moskva 2005 6. Resultater af sociologiske undersøgelser. (Internet, avis "Argumenty i Fakty" dateret 24. juli 2008) 7. Følgende musik fra Peter I's æra blev brugt i præsentationen: - Kant til ære for Poltavas sejr "Russian Eagle" af en ukendt komponist af 1700-tallet. (fremført af State Republican Academic Choir) - Kant for indgåelsen af Nishtad-fredstraktaten (1721) af en ukendt komponist fra det 18. århundrede. (fremført af den mandlige gruppe af Moskva kammerkor) Kilder http://www.bibliotekar.ru/polk Internet: http://ru.youtube.com/watch?v=t1VMz-mXPM4 http://www.nameofrussia .ru/video .html? id = 3222 http://www.xserver.ru/user/refpp/3.shtml http://www.ref.by/refs/33/7380/1.html http:// ru.youtube. com / se? v = vIIT0WTe0nw http://www.nameofrussia.ru/

Se alle dias

Rusland, 1600-tallet. Verdenssyn, skikke og skikke, såvel som religiøse overbevisninger i staten er konservative og uforanderlige. De så ud til at være frosne som en flue i rav. Og denne flue kunne forblive i endnu et halvt tusind år, hvis ... Hvis en aktiv og aktiv, nysgerrig og rastløs ung mand, interesseret i alt i verden og ikke bange for arbejde, ikke var kommet til roret. Hvem vi, efterkommerne, kalder "Peter I". Og i udlandet kalder de vores suveræne intet andet end "Store". Om "eller". Det forekommer mig, at der ikke burde være noget "eller" i karakteriseringen af en så stor skala kulturelt og historisk for hele Rusland. Modsætninger er gode til entydige ting. Tåbelig eller klog, høj eller lav, sort eller hvid. "Reformer eller tyrann" er en grundlæggende forkert definition. At reformere noget, samt at restaurere og reparere, kan du ikke undvære "ofre". For at rydde op på væggene i det gamle køkken vasker de den gamle kalk af, river det snavsede tapet af. Efter færdiggørelsen af renoveringen er alt fint, lyst, rent og nyt. Men tror resterne af gammelt tapet taget ud i skraldespanden det? Måske er ovenstående sammenligning uhøflig i forhold til de globale ændringer, som Peter I lavede i det russiske samfund, men den er ret veltalende. Og hvorfor så: "tyrann"? Brændte, skød, skar han, som de bolsjevikiske "reformatorer" i det 20. århundrede, "nationaliserede" og henrettede "folkets fjender"? Hans "barbari" er intet sammenlignet med ægte tyranni og autoritarisme. Alle reformer, med et sådant pres og tørst efter forbedring, udført af den unge, maksimalistisk-sindede kejser, havde som mål at "fremme" (som de siger nu) det land, der var betroet ham. Hæv det til et nyt niveau, "bring det ud i lyset", bring det tættere på civilisationens fordele og resultater, som han selv havde set nok fra sin ungdom i Europa. For det meste brokkede folket og de "skæggede købmænd" sig over ydre forandringer, ikke så vigtige, fundamentale. Skift af kaftan, afkortning af skæg, introduktion af udenlandske retter i kosten og helligdage i kalenderen. Det der splittede "ravet" og frigjorde fluen fra "stramheden, men ingen fornærmelse" ud i den friske luft. Alvorlige reformer, der påvirker karrierefremskridt, en vis udligning af rettighederne for alle værdige, kloge og dygtige mennesker, kunne ikke bringe andet end reelle fordele for statens kulturelle og intellektuelle liv. Hvis tidligere "hver cricket" ikke kun vidste, men også sad, som om den var klistret, på sin "stang", fik tusindvis af mennesker nu mulighed for at finde en applikation efter deres smag. Ikke kun arvelige tømrere, i 7. generation, kunne tømre. Men bønderne, hvis bare deres vilje, lyst og også deres evner er reelle. Det samme gælder for handel, smykker, skibsbygning, teknik ... hvem som helst, hvad som helst. Er det værd at skændes om den gavnlige indflydelse på udviklingen af alle ovennævnte håndværk af Peters reformer? Ægteskaber, der kunne kombinere mennesker af forskellige klasser. Er det ikke nyttigt her? Dette spørgsmål er dog mere kontroversielt. Afslutningsvis vil jeg sige, at Peter I efter min mening ikke er en tyran og ikke en despot. Han prøvede at være retfærdig. Og for det meste gjorde han det.

Start med naturvidenskab. Peter I den Store - en tyrann eller en reformator? (BRUG i historien) Peter 1 tyrann eller reformator argumenter