Tulokhonov arnold kirillovich føderationsråd. Arnold Tulokhonov forlod Føderationsrådet: "Jeg er ikke Obama, jeg kan ikke sige en afskedstale

Født den 3. september 1949 i landsbyen Zakuley, Nukutsk-distriktet, Irkutsk-regionen, i familien til en lærer på landet.

Efter at have dimitteret fra Nukutsk gymnasiet i 1966 kom han ind på Geografisk Fakultet ved Irkutsk State University.

I 1971 dimitterede han med udmærkelse fra universitetet med kvalifikationen "geographer-geomorphologist" og blev udpeget til at arbejde i Chita-afdelingen af ​​All-Union Research and Design Institute af guld-platin-, diamant- og wolfram-molybdænindustrien i USSR Ministeriet for ikke-jernholdig metallurgi. Han begyndte sin karriere som junior forskningsassistent.

I tre år fuldførte han en stor mængde kontraktligt arbejde på ordre fra Baleizoloto Combine og satte på balancen mere end ti alluviale guldforekomster med en samlet reserve på mere end to tons metal. Resultaterne af disse undersøgelser dannede grundlaget for hans ph.d.-afhandling: "De vigtigste stadier i udviklingen af ​​relieff af Shilkinsky-midtbjergene og vurderingen af ​​placers guldindhold", som han forsvarede i 1976 ved Institute of Geology og geofysik af den sibiriske gren af ​​det russiske videnskabsakademi.

På hans initiativ, i 1977 i Udan-Ude, blev det lille videnskabsakademi oprettet, som stadig fungerer, og Rådet for unge videnskabsmænd fra Buryat ASSR blev organiseret.

I 1988 blev han udnævnt til næstformand for præsidiet for det videnskabelige center for den sibiriske afdeling af USSR Academy of Sciences. Samme år organiserede han Baikal-afdelingen for miljøstyringsproblemer under centrets præsidium, som på hans initiativ i 1991 blev omdannet til Baikal-instituttet for rationel miljøstyring af den sibiriske afdeling af det russiske videnskabsakademi. I dag er det Baikal Institute of Nature Management fra den sibiriske gren af ​​det russiske videnskabsakademi - det eneste institut i systemet for akademisk videnskab, hvor naturressourceforskning er uløseligt forbundet med udviklingen af ​​miljøvenlige teknologier og økonomien i miljøledelse. . I 1988 blev Tulokhonov ved en beslutning fra den højere attestationskommission tildelt doktorgraden i geografiske videnskaber for afhandlingen "Oprindelsen og udviklingen af ​​relief af indre bjerge (på eksemplet med det mongolsk-sibiriske bjergbælte)"

Siden 1991 - Direktør for Baikal Institute of Nature Management i den sibiriske gren af ​​det russiske videnskabsakademi.

Siden 1992 - Rådgiver for præsidenten for Republikken Buryatia og formand for People's Khural om miljøspørgsmål.

Siden 1996 - medlem af Northern Forum Academy (Finland). Medlem af International Association of Academies of Sciences (IAAS) i CIS.

1998 - fuldgyldigt medlem af det russiske økologiske akademi.

2000-2004 - medlem af redaktionen for tidsskriftet "Region: Sociologi og økonomi".

Siden 2000 - fuldt medlem af Academy of Mining Sciences. Vladimir Putins fortrolige til præsidentvalget i Den Russiske Føderation.

2001 - Medlem af præsidiet for det politiske råd for Buryats regionale afdeling af Unity Party (Forenet Rusland).

2002 - tildelt den akademiske titel af professor ved afgørelse fra den højere attestationskommission.

2003 - valgt som tilsvarende medlem af det russiske videnskabsakademi.

2004 - initiativtageren til oprettelsen og formanden for det videnskabelige råd for tidsskriftet "The World of Baikal".

Siden 2005 - Medlem af det akademiske råd i Russian Geographical Society.

2007 - Stedfortræder for Folkets Khural i Republikken Buryatia.

2008–2010 - Medlem af koordinationsrådet, Transbaikalia Development Corporation. Redaktør for den encyklopædiske opslagsbog "Baikal: natur og mennesker". Videnskabelig arrangør af den internationale ekspedition "Worlds on Baikal" ved hjælp af dybhavsbemandede køretøjer "Mir-1" og "Mir-2". Hydronaut "Baikal-2008".

Arnold Tulokhonov er forfatter til over 300 videnskabelige artikler, herunder over 20 monografier. Hans videnskabelige forskning blev støttet af bevillinger fra Russian Foundation for Basic Research, Russian Humanitarian Science Foundation. Han er leder af integrationsprojekterne i SB RAS og RAS. Arnold Tulokhonov er gentagne gange blevet tildelt statslige videnskabelige stipendier.

Siden 2013 - medlem af Føderationsrådet fra det udøvende organ for statsmagten i Republikken Buryatia.

Publikationer med omtale på fedpress.ru

Mandag den 6. februar kaldte eksperter den nylige erklæring fra Buryatias præsident Vyacheslav Nagovitsyn om, at forbuddet mod dykning ...

Stedfortræder for People's Khural, direktør for Baikal Institute of Nature Management af SB RAS Arnold Tulokhonov sendte en anmodning til Buryatias vicepremierminister om ...

Lederen af ​​Buryatia, Vyacheslav Nagovitsyn, underskrev et dekret, der gav Arnold Tulokhonov beføjelserne til et medlem af Føderationsrådet for Den Russiske Føderations Føderale Forsamling - en repræsentant fra regeringen ...

ULAN-UDE, 15. juli, RIA FederalPress. Medlem af forbundsrådets udvalg for socialpolitik Tatyana Zabolotnaya og medlem af forbundsrådets udvalg for videnskab, uddannelse, kultur og information ...

Far Eastern Federal District, 12. december, RIA FederalPress. Udviklingen af ​​det østlige Sibirien og Fjernøsten er en strategisk prioritet for Ruslands fremtid, sagde et medlem af Føderationsrådets udvalg om ...

MOSKVA, 5. juni, RIA FederalPress. Federationsrådets delegation holdt et møde med præsidenten for Republikken Tatarstan Rustam Minnikhanov inden for rammerne af VI International ...

Fødselsdag den 3. september 1949

Buryat geoøkolog og geograf, korresponderende medlem af det russiske videnskabsakademi

Biografi

Arnold Kirillovich Tulokhonov blev født den 3. september 1949 i landsbyen Zakuley, Nukutsk-distriktet, Irkutsk-regionen, i familien til en lærer på landet.
Efter at have dimitteret fra Nukutsk gymnasiet i 1966, gik A.K. Tulokhonov ind på fakultetet for geografi ved Irkutsk State University.
I 1971 dimitterede AK Tulokhonov med udmærkelse fra universitetet med kvalifikationen "geograf-geomorfolog" og fik til opgave at arbejde ved Chita-afdelingen af ​​All-Union Research and Design Institute of the Gold-Platinum, Diamond and Tungsten-Molybdæn Industry af USSR Ministeriet for Nonferrous Metallurgi. Han begyndte sin karriere som junior forskningsassistent.
I tre år gennemførte han en stor mængde kontraktligt arbejde på ordre fra Baleizoloto mejetærskeren og placerede på balancen mere end 10 alluviale guldforekomster med en samlet reserve på over 2 tons metal. Resultaterne af disse undersøgelser dannede grundlaget for hans ph.d.-afhandling: "De vigtigste stadier af udviklingen af ​​relieffet af Shilkinsky-midtbjergene og vurderingen af ​​placers guldindhold", som han forsvarede i 1976. ved Institut for Geologi og Geofysik SB RAS.
På hans initiativ, i 1977 i Ulan-Ude, blev det lille videnskabsakademi oprettet, som stadig fungerer, og Rådet for unge videnskabsmænd i Buryat autonome sovjetiske socialistiske republik blev organiseret.
I 1988 blev A. K. Tulokhonov udnævnt til næstformand for præsidiet for det videnskabelige center for den sibiriske gren af ​​USSR Academy of Sciences. Samme år organiserede han Baikal-afdelingen for miljøstyringsproblemer under centrets præsidium, som på hans initiativ i 1991. omdannet til Baikal Institute for Rational Environmental Management, Sibirisk afdeling af det russiske videnskabsakademi. I dag er det Baikal Institute of Nature Management fra den sibiriske gren af ​​det russiske videnskabsakademi - det eneste institut i systemet for akademisk videnskab, hvor naturressourceforskning er uløseligt forbundet med udviklingen af ​​miljøvenlige teknologier og økonomien i miljøledelse. . I 1988 blev han ved en afgørelse fra den højere attestationskommission tildelt doktorgraden i geografiske videnskaber for afhandlingen "Oprindelsen og udviklingen af ​​relieffet for de indre bjerge (på eksemplet med det mongolsk-sibiriske bjergbælte)"
1991 - nuværende direktør for Baikal Institute of Nature Management i den sibiriske gren af ​​det russiske videnskabsakademi.
1992 - nuværende rådgiver for præsidenten for Republikken Buryatia og formand for People's Khural om miljøspørgsmål.
1996 - nuværende medlem af Northern Forum Academy (Finland). Medlem af International Association of Academies of Sciences (IAAS) i CIS.
1998 Medlem af det russiske økologiske akademi.
2000 - 2004 Medlem af redaktionen for tidsskriftet "Region: Sociologi og økonomi"
2000 - nuværende medlem af Academy of Mining Sciences. Vladimir Putins fortrolige til valget af præsidenten for Den Russiske Føderation
2001 Medlem af præsidiet for det politiske råd i Buryats regionale afdeling af partiet "Enhed" (Forenet Rusland)
2002 Den akademiske titel som professor blev tildelt efter afgørelse fra den højere attestationskommission.
2003 Valgt til et korresponderende medlem af det russiske videnskabsakademi.
2004 Initiativtager til oprettelsen og formand for det videnskabelige råd for tidsskriftet "World of Baikal"
2005 - nuværende medlem af det akademiske råd i det russiske geografiske samfund.
2007 Stedfortræder for Folkets Khural i Republikken Buryatia
2008 - 2010 Medlem af koordinationsrådet for Transbaikalia Development Corporation LLC. Redaktør for den encyklopædiske opslagsbog "Baikal: natur og mennesker". Videnskabelig arrangør af den internationale ekspedition "Worlds on Baikal" ved hjælp af dybhavsbemandede køretøjer "Mir-1" og "Mir-2". Hydronaut "Baikal-2008".

Bidrag til videnskaben

A. K. Tulokhonov er forfatter til over 300 videnskabelige artikler, herunder over 20 monografier. A. K. Tulokhonovs videnskabelige forskning blev støttet af bevillinger fra den russiske fond for grundforskning og den russiske humanitære videnskabelige fond. Han er leder af integrationsprojekterne i SB RAS og RAS. A. K. Tulokhonov er gentagne gange blevet tildelt statslige videnskabelige stipendier.

"Biografi"

Uddannelse

1971 - A.A. Zhdanov Irkutsk State University (geograf-geomorfolog)

Aktivitet

"Nyheder"

Arnold Tulokhonovs tilbagetræden fra posten som senator er en selvfølge

Moskva kræver afgang af den aktive senator i Buryatia

Fra informerede kilder fra "Baikal-Daily" i Buryatias regering blev det kendt om senator Arnold Tulokhonovs forestående tilbagetræden fra republikken.

Ifølge vores kilder kommer initiativet til den berømte akademikers og senators "frivillige" tilbagetræden udelukkende fra Moskva. Derfor vakte denne situation stor overraskelse blandt lokale politiske aktører.

Vil Arnold Tulokhonov miste sin senatorstol?

På et møde i Præsidentrådet for Videnskab og Uddannelse truede den russiske præsident Vladimir Putin med at fyre de embedsmænd, der blev akademikere i Det Russiske Videnskabsakademi. Statsoverhovedet sagde, at forbuddet mod valg til akademikere og tilsvarende medlemmer også gælder for guvernører, rapporterer Vesti.ru.

Senator Arnold Tulokhonov kom ind i TOP-20-vurderingen af ​​medlemmer af Føderationsrådet

Arnold Tulokhonov, repræsentanten for Buryatia i Føderationsrådet for Ruslands Føderale Forsamling, er rangeret som nummer 11 i senatorernes vurdering for november. Bedømmelsen blev udarbejdet af Medialogy-virksomheden, Tulokhonov blev en "nytilkommer". Han blev hjulpet hertil af et muligt forbud mod samtidig engagement i videnskabelige og statslige aktiviteter, som tidligere nævnt af Vladimir Putin.

Informer politiet: Stedfortræder Arnold Tulokhonov holdt en pressekonference

Denne begivenhed blev arrangeret af Ruslands Permanente Delegation til UNESCO og Fonden for Bistand til Bevarelse af Bajkalsøen (FSSOB) med støtte fra regeringen for Republikken Buryatia, det russiske geografiske samfund, Monacos oceanografiske museum, Prince Albert II Foundation of Monaco, sagde Tulokhonov.hilsener blev læst fra Ruslands valgte præsident Putin, Mongoliets præsident Elbegdorzh og præsidenten for Republikken Buryatia Nagovitsyn. I sin tale understregede Vladimir Putin den særlige rolle, miljøinitiativer spiller i undersøgelsen og beskyttelsen af ​​det unikke reservoir.

Arnold Tulokhonov blev efterladt alene

Det eneste medlem af udvalget, der stemte imod, var Buryat-senator Arnold Tulokhonov. Ifølge Taiga.info kritiserede Arnold Tulokhonov på et møde i det relevante udvalg med rimelighed lovudkastet om Det Russiske Videnskabsakademi og kaldte det "meget råt" og bad om at returnere dokumentet til revision. "Min ære og min samvittighed tillader mig ikke at støtte ham," indrømmede senatoren. Ifølge Tulokhonovs prognoser vil Føderationsrådet den 25. september godkende loven, og "der er ingen chance" for, at præsidenten vil nedlægge veto mod den.

"Der er ingen chance for, at Putin vil nedlægge veto"

- Nej. Jeg trådte bare frem og fortalte mit synspunkt. Jeg skrev en fem-siders analyse af dette lovforslag, hvor jeg kritiserede dokumentet. I den forbliver et af hovedspørgsmålene uklart - hvordan kan videnskaben udvikles i Rusland, hvis den ikke har nogen ejendom? Ligeledes er der ikke en eneste artikel i lovforslaget, der virkelig bekræftede den russiske videnskabs prioritet, behovet for dens udvikling som hovedbetingelsen for moderniseringen af ​​økonomien og for vores land at blive verdensledende.

Arnold Tulokhonov: "Det giver os glæde og gavn for staten"

- Ja, dem er der mange af. Vi har modtaget grundlæggende videnskabelige resultater. For eksempel opdagede jeg på flere niveauer i en dybde på 200-800 m gamle søstrande. Men småsten i bunden kan ikke dannes. Denne opdagelse er uden sidestykke og vender op og ned på geologien. Det viser sig, at Baikal engang var 800 meter lavere, og efter gletsjernes afsmeltning blev den fyldt fire gange. Dette resultat har ingen praktisk betydning, men det åbner en ny side i Bajkalsøens historie.

De rigeste mennesker skal leve på den rigeste jord

De, der er bekendt med Bajkalsøen gennem medierne, vil uden tvivl tænke på Mirovs dyk og selvfølgelig problemet med BPPM. Miljøspørgsmål udtømmer dog slet ikke rækken af ​​problemer relateret til Baikal-territoriet, som for det første hører så store territoriale formationer som Irkutsk-regionen, Trans-Baikal-territoriet og Republikken Buryatia til. COPAH.info taler om vigtige prioriteter, opgaver og mål for denne region med en person, hvis omfattende liste over interesser omfatter alt relateret til udviklingen af ​​jorder ved siden af ​​Baikal - Direktør for Baikal Institute of Nature Management SB RAS Korresponderende medlem af det russiske akademi of Sciences Arnold Kirillovich Tulokhonov.

Senator fra Republikken Hviderusland Arnold Tulokhonov blev den eneste i Føderationsrådets Udvalg for Videnskab, der stemte imod loven om reformen af ​​Det Russiske Videnskabsakademi

Jeg bad mine kolleger fra udvalget for videnskab, uddannelse, kultur og informationsteknologi om at returnere dette lovforslag til revision til forligskommissionen, hvor jeg var klar til at deltage aktivt.

Lederen af ​​Buryatia har udstyret Arnold Tulokhonov med en senators beføjelser

Jeg tror, ​​at Vyacheslav Nagovitsyn vil finde en værdig afløser. Og dette vil højst sandsynligt være en stedfortræder for People's Khural, og kandidaturet vil blive bestemt i de næste to eller tre dage. Jeg kan blive udelukket fra listen over kandidater med det samme, da jeg ikke er medlem af hverken People's Khural eller endda byrådet,” understregede Gennady Aidaev dengang. Husk på, at en ledig plads i føderationsrådet dukkede op efter senator Vitaly Malkin skrev en erklæring om tidlig fratræden fra posten som senator ... Malkin forklarede sin afgang fra Føderationsrådet med den "beskidte kampagne", der blev lanceret mod ham fra udlandet. Han sagde samtidig, at han ikke derved ville "snavse" Rådet

Føderation.

Arnold Tulokhonov: Jeg vil ikke tie!

- I min første tale bemærkede jeg, at det i øjeblikket vedtagne republikanske budget ikke adskiller sig fra det samme for tyve år siden. Der er ingen tanke i det. Der er ingen idé om, hvordan man tjener penge, og hvordan man bruger dem rationelt. Tag derudover det russiske budget - det er socialt beskyttet, ikke en eneste social post er blevet reduceret. Vi har reduceret alt. Selv landbruget blev skåret tre gange. Og der er praktisk talt ingen videnskab overhovedet. Der er to artikler om anvendt videnskab. For sin udvikling udvikler regeringen, siger de, et koncept, territorial planlægning, design og konstruktion. Og han gør det hele næsten samtidigt, selvom sådan arbejde tager meget tid. Og her vil de gøre alt på et år. Italienerne vandt konceptet.

Arnold Tulokhonov: Hovedproblemet ved Baikal-søen er befolkningens manglende kultur

- Før var der ikke et sådant erhverv som en økolog, så jeg studerede geografi, dimitterede fra fakultetet for geografi ved Irkutsk State University med speciale i geografi. Geografi er et meget bredt begreb, der omfatter studiet af sociale, naturlige og mange andre processer og fænomener. For tyve år siden oprettede jeg instituttet sammen med mine kolleger, og nu, et af de få akademiske institutter, beskæftiger det sig med bæredygtige udviklingsproblemer, eller med andre ord forstår at løse moderne miljøproblemer uden at påvirke fremtidige generationer.

Tulokhonov inviterede russiske videnskabsmænd til at emigrere i tilfælde af en reform af det russiske videnskabsakademi

I den officielle meddelelse på Føderationsrådets hjemmeside om udvalgsmødet blev der ikke sagt et ord om Arnold Tulokhonovs tale i forbindelse med behandlingen af ​​reformen af ​​Det Russiske Videnskabsakademi. Nyhederne rapporterer, at formanden for udvalget, Zinaida Dragunkina, bemærkede de alvorlige ændringer, som loven undergik under dens vedtagelse i statsdumaen: "Der foregik meget arbejde. Dumaen gik fra tredjebehandling til anden, der blev foretaget ændringer, dokumentet blev væsentligt revideret."

2016 er blevet erklæret et afgørende år i implementeringen af ​​reformer i russisk videnskab. Flertallet af akademikere vurderer dog resultaterne af reformen som utilfredsstillende. Hvad er årsagen til sådan en hård vurdering,Arnold Tulokhonov , spurgte et medlem af Føderationsrådet, et tilsvarende medlem af Det Russiske Videnskabsakademi, vært for programmet "Hamburg Account" på det offentlige tv i Rusland.

blev født i 1949 i landsbyen Zakuley, Irkutsk-regionen. I 1971 dimitterede han fra fakultetet for geografi ved Irkutsk State University. Han begyndte at arbejde som juniorforsker ved Chita-afdelingen af ​​All-Union Scientific Research and Design Institute of the Gold-Platinum, Diamond and Tungsten-Molybdæn Industry. I 1976 forsvarede han sin ph.d.-afhandling ved Institut for Geologi og Geofysik i den sibiriske gren af ​​Det Russiske Videnskabsakademi. I 1988 blev han tildelt doktorgraden i Geografiske Videnskaber. I 1988 blev Arnold Tulokhonov udnævnt til næstformand for præsidiet for det videnskabelige center for den sibiriske gren af ​​USSR Academy of Sciences. Samme år organiserede han Baikal-afdelingen for miljøstyringsproblemer, som på hans initiativ i 1991 blev omdannet til Baikal-instituttet for rationel miljøstyring af den sibiriske afdeling af det russiske videnskabsakademi. I 2003 blev han valgt til et tilsvarende medlem af det russiske videnskabsakademi. Siden 2013 medlem af Føderationsrådet fra det udøvende organ for statsmagten i Republikken Buryatia.

- Arnold Kirillovich, du er allerede gået ind i historien om reformen af ​​Det Russiske Videnskabsakademi, da du var det eneste medlem af Føderationsrådet, der offentligt modsatte sig loven om reformen af ​​Det Russiske Videnskabsakademi i den form, hvori den blev foreslået. Fortæl os, hvad der fik dig til at reagere så skarpt på disse ændringer.

- Jeg er trods alt det eneste medlem af Det Russiske Videnskabsakademi i Føderationsrådet. Og nok forstår jeg bedre end andre, at det følger de reformer, der er i gang i dag. Derfor gav et dybt kendskab til dette spørgsmål mig mulighed for ikke blot at stemme imod, men at sige fra og forklare, hvorfor dette ikke skulle gøres. Desværre var denne succes midlertidig.

- Vi har få medlemmer af Akademiet blandt medlemmerne af Forbundsrådet ...

- Det er nok ikke spørgsmålet. Spørgsmålet er, at i vores land generelt i dag behandles videnskab som en andenrangskategori. Det er desværre tilfældet.

- Nu er resultaterne af næste fase af reformen af ​​russisk videnskab ved at blive opsummeret. Hvad vil du markere som de vigtigste resultater, de vigtigste begivenheder? Hvor er vi nu?

- Først og fremmest rørte vi samfundet op. Måske endda staten. Dette er hovedresultatet. Med hensyn til detaljer ... Vi fik resultater præcis det modsatte af, hvad denne reform ønskede. Generelt er jeg en dyb pessimist af natur. Og så ser jeg, at der i dag ikke er noget organ i staten, der er ansvarlig for udviklingen af ​​Videnskabsakademiet. FANO er ​​ansvarlig for ejendom, penge er i Russian Science Foundation, og Ministeriet for Undervisning og Videnskab er ansvarlig for universitetsvidenskab. Og hvis du spørger, hvad der er den nuværende tilstand af akademisk videnskab, har vi ingen til blot at svare. Vi ser, at bureaukratiet er vokset. Ifølge meningsmålinger er 40 % af unge forskere ved Sibiriens afdeling klar til at tage til udlandet. Hele Videnskabsakademiet har ældet i tre år. I dag er der som følge af sammenlægningen af ​​de tre akademier opstået akademikere, som ikke har nogen publikationer.

- Har du overhovedet ingen videnskabelige publikationer?

- Ja. Først og fremmest taler vi om det russiske akademi for landbrugsvidenskab. Nåede vi dette? Sikkert ikke. Derfor rejser jeg spørgsmålet igen. Inden det er for sent, lad os vende tilbage til resultaterne af denne reform. Desværre har reformen af ​​bolig- og kommunale ydelser, reformen af ​​politiet, reformen af ​​uddannelsesområdet og reformen af ​​sundhedsvæsenet fået nøjagtig de samme resultater. Jeg kan ikke i dag forklare, hvorfor det er sådan, men regeringen, videnskabsakademiet og forbundsforsamlingen burde nok først og fremmest tænke over det. Jeg talte for nylig om dette emne på et plenarmøde i Forbundsrådet.

- Du skrev til den russiske præsident Vladimir Putin. Og de sendte det samme brev til Valentina Matvienko, premierminister Dmitrij Medvedev, Sergei Evgenievich Naryshkin. Dette brev siger om ødelæggelsen af ​​videnskaben i Sibirien. Hvad mener du helt præcist med dette? Hvilke processer forårsager dig sådan en angst?

- Der er to konkrete eksempler. Den første er, at siden 1. april er 11 specialiserede institutter forsvundet i Krasnoyarsk Scientific Center: Instituttet for Skovbrug og Tømmer, Instituttet opkaldt efter akademiker Kerensky (dette er et verdensinstitut), Institut for Kemi og Teknologi, Institut for Skovbrug og Tømmer. Biofysik, som udvikler lukkede rum biologiske systemer ... retninger og landbrugsprofil. Jeg tror, ​​at det allerede er en vis nedre grænse, som kan nås i processen med disse reformer.

Og den anden: FANO samlede 15 direktører for akademiske institutter i Irkutsk-regionen med henblik på forening. Og der er præcis den samme situation - Husdyrinstituttet, Institut for Traumatologi fusionerer med Geografisk Institut, med Geologisk Institut og andre akademiske institutioner.

Jeg tror, ​​at selv i en syg fantasi er det svært at forestille sig sådan noget, men i dag sker det desværre. Og naturligvis udtrykte jeg som medlem af Føderationsrådet, som medlem af Videnskabernes Akademi åbent min indignation og bad vores statsledere om at gribe ind, fordi Vladimir Vladimirovich Putin i sin tale til Forbundsforsamlingen sagde: Ruslands nationale prioritet i det 21. århundrede er den accelererede udvikling af de østlige regioner. Men hvordan kan de østlige regioner udvikles uden udvikling af akademisk videnskab?

Du skal bare huske historien. Da vi havde kriser med borgerkrig, inviterede Lenin Krzhizhanovsky og bad ham om at udvikle en GOELRO-plan, som blev implementeret på 10 år. Yderligere taler vi ikke længere om atomprojektet, rumsucceser. Vi siger, at i 1957, da opgaven med at udvikle Sibiriens naturressourcer opstod igen, skabte den ikke særlig læsekyndige Nikita Sergeevich Khrushchev Novosibirsk Academic Town i den afsidesliggende taiga, skabte systemet med den sibiriske gren. Som et resultat dukkede de største olie- og gasfelter op i det vestlige Sibirien, verdens mest kraftfulde kolliderer på kolliderende bjælker blev bygget i Novosibirsk, og den videnskabelige underbygning af Baikal-Amur Mainline blev udført. Dette er den akademiske videnskabs bidrag til at løse østlige problemer.

I modsætning til den seneste fortid har vi ikke længere et Gulag, ingen Komsomol, patriotisme er kun forblevet i slogans. I dag, hvor vi har vestlige sanktioner, hvor vores modstandere igen greb til våben mod os, kun Videnskabernes Akademi, kan kun videnskaben vise vejene ud af disse krisesituationer. Jeg tror, ​​at det øjeblik er kommet, hvor det er nødvendigt at give videnskabsmænd en statslig ordre til at sige, hvad de skal gøre. I stedet løser vi det modsatte problem.

- Mikhail Kotyukov, lederen af ​​Federal Agency for Scientific Organisations, besøgte dette studie. Og på spørgsmålet om ensretning og omlægning af institutioner, svarede han, at det sker på frivillig basis. Kan du huske, at der var en sådan formulering i sovjetårene - "på opfordring fra det arbejdende folk"?

- Fuldstændig ret. Der er en anden side. Der, bag kulisserne, står spørgsmålet tilbage: hvis du ikke forener dig, så reducerer vi dig. Naturligvis forstår folk, at der ikke er noget andet job, fordi en videnskabsmand - han er en videnskabsmand. Han kan ikke arbejde ved maskinen. Derfor går mange frivilligt og tvangsmæssigt til det. Men jeg, som en person med kontrol over situationen, der arbejder inden for disse teams, kan ærligt sige, at ikke et eneste team i de etablerede videnskabelige underafdelinger af strukturen frivilligt vil gå med til dette.

- Udover det faktum, at du er medlem af Føderationsrådet og Det Russiske Videnskabsakademi, er du den videnskabelige direktør for Baikal Institute of Nature Management. Fortæl mig venligst, hvordan videnskabsreformen påvirkede dit institut. Hvordan havde du og dine kolleger det?

- Der er to punkter, der gemmer sig. For det første er direktørerne for institutter ifølge præsidentens dekreter i maj tvunget til at hæve deres løn to gange i forhold til den regionale. Samtidig reduceres den budgetmæssige komponent med 10 %. Det vil sige, at instituttets direktør skal "få" pengene og opfylde denne indikator, som gør, at instituttet kan eksistere.

- Og hvad sker der?

- Et mindretal af institutioner samler penge ind, og en masse. Og instituttets direktør omfordeler dem inden for instituttet, så denne "kurve" går op. To spørgsmål rejser sig: Hvorfor skal direktøren hæve sin løn, når budgettet skæres ned? For det andet dukker der inden for kollektivet en gruppe af så at sige "freeloaders", som uden at arbejde begynder at modtage denne løn. Desuden begynder skænderier og skænderier inden for holdet. Det er præcis det samme, som det var i sundhedsreformen, når nogle læger får penge, de andre ikke. Og kollektivet begynder at bryde dette system af ulige relationer. Og generelt virker det som en god idé. Men lad os så betale en anstændig løn, så fastlægger vi den efter de kriterier, der er ved at blive fastlagt. Men hvis staten ikke giver løn, så burde jeg, instituttets direktør, i stedet for at købe et apparat lede efter penge til løn. Derfor er disse to punkter grundlæggende vigtige. Og de er ikke synlige udefra.

- For ikke så længe siden blev generalforsamlingen i Det Russiske Videnskabsakademi afholdt. Og på dette møde var der meget hårde taler og meget hårde vurderinger af resultaterne af reformen af ​​russisk videnskab. Og mange talere henviste til premierminister Dmitrij Medvedevs tale, til hans formel om, at som et resultat af reformen skulle ikke Akademiet være for FANO, men FANO for Akademiet. Og så var der forslag om at gøre FANO til forvaltningen af ​​anliggender inden for det russiske akademi, for at gøre det til en slags gren indeni, det vil sige rent faktisk at vende reformen. Tror du, at Akademiet har styrke nok til at lobbye for, at loven faktisk kommer tilbage?

- Jeg synes, at Akademiet ikke har de her kræfter. Jeg kan helt ærligt se det. Men jeg tror, ​​at begge sider tager fejl. Spørgsmålet er på et helt andet plan. Videnskabsakademiet er ikke nødvendigt af FANO. Staten har brug for Videnskabsakademiet for at komme ud af denne krise i dag. Dette er hovedmotivet, som vi i dag forsøger at "bryde igennem" i alle statslige organer. Men det forstår de desværre ikke. Og hvorfor? Fordi staten i dag ikke ser langsigtet politik i vores land. Staten har ikke sådan en ordre som et atomprojekt, et rumprojekt, BAM, og udviklingen af ​​Arktis. Der er ingen sådan ordre i dag. Derfor, når der ikke er orden, begynder Videnskabsakademiet også at løse sine særlige problemer. Og dette punkt skal understreges i dag. Staten er på en meget farlig linje. Jeg gentager endnu en gang: Uden Videnskabernes Akademi, uden akademisk forskning, især udenlandsk geopolitik, har vi ingen udvej. Og dette er hovedøjeblikket i dag.

- Arnold Kirillovich, når du forsøger at diskutere dette med dine kolleger i Forbundsrådet, som ikke er relateret til videnskab, ser du så deres støtte? Formår du at formidle dette på en eller anden måde? Eller er det din, som man siger, personlig smerte?

- Nej. Jeg tror, ​​de fleste forstår. Og da jeg stemte imod loven om aldersbegrænsning, blev jeg støttet af et betydeligt antal af mine senatorer, som ser, at videnskaben i dag burde være anderledes, den burde være efterspurgt. Jeg er medlem af International Relations Committee, og i dag er jeg meget bekymret over, hvad der sker i den østlige del af landet. Vi forstår, at de vestlige grænser er lukkede for os. Men vi har tre stater i øst: Kasakhstan, Mongoliet, Kina, som vi praktisk talt ikke taler om. 7000 km grænse til Kasakhstan. Og hvad vil der ske, hvis Nazarbayev forlader, hvad bliver politikken? Det burde bekymre os. Grænsen til Mongoliet er 3000 km, med Kina - 4000 km. I dag er den største rigdom mennesker. Der er omkring 20 millioner mennesker tilbage. Forstår du, hvor lidt det er for hele landet? Vi skal redde dem.

- Folk forlader Sydsibirien og østlige territorier ...

- Hele det sibiriske føderale distrikt og det fjerne østlige føderale distrikt er i en negativ befolkningsbalance.

- Hvorfor tager folk afsted?

- Fordi de ikke ser udsigter, ser ikke opmærksomhed. Jeg synes, at ønsket om at give alle en hektar jord er en hån mod mennesker. Da Stolypin udforskede Sibirien, de fjerne østlige grænser, sagde han noget helt andet: her er penge, her er værktøj, her er land, her er en skov. Men det vigtigste er, at guvernøren skal sige: Vi, staten, sørger for salg til dig. I nærheden af ​​Kina, Korea. Du arbejder, producerer, beder til Gud, du skal bare ikke drikke vodka, og vi vil give dig et salg. At producere er ikke et problem. Det vigtigste er salget. Men på vores fjerne grænser er der ingen mennesker, der er intet salgssted.

- Godt. Du siger, at folk forlader Sibirien. Kunne du give nogle specifikke eksempler, der er specifikt relateret til videnskab, med unge videnskabsmænd? Hvad sker der for eksempel med unge på dit institut? Hvilken dynamik ser du? Hvorfor tager folk afsted?

- Folk går til forretning, går, hvor der er penge. Og nu er uddannelse ikke længere vigtigt. Fordi b O De fleste af dem er allerede rejst. Hvorfor er afgangskurven faldet? Fordi de rigtige mennesker, rige på viden, er gået. Og i dag rejser resten. Der er konkrete eksempler.

Instituttet for Kernefysik er det største institut i Det Russiske Videnskabsakademi med omkring tre tusind ansatte. I løbet af årene med disse reformer rejste 300 mennesker. Du kan forestille dig - fra samme institut. Desuden er der alumniforeninger på Novosibirsk Universitet - de har omkring tre tusinde mennesker, der arbejder i udlandet.

- Ja, diasporaen i Novosibirsk.

- Ja. Den består af kandidater. Men hvorfor uddannede vi disse kandidater? De investerede mange penge, en masse viden. Hvor er resultaterne? Og i dag står vi over for den kendsgerning: afgangen for hver kandidat fra Phystech, Moskva State University, St. Petersburg University er en økonomisk katastrofe for landet.

- Lad os så definere, hvad der kan ændres inden for offentlig politik i forhold til videnskab. Hvordan rettes den nuværende situation?

- Hovedbetingelsen for videnskabens udvikling og videnskabens fordele er dens uafhængighed. Det giver ingen mening at evaluere en målindikator som løn. Hvis et institut får en stor løn, betyder det ikke, at den er effektiv. Vi går den forkerte vej. Vi hævder hele tiden, at der er kernefysik, matematik, grundlæggende videnskaber. Men vi må forstå, at for et så stort land som Rusland er der en anden videnskab - rumlig økonomi. Og i dag, mere end nogensinde, må vi bekymre os om, at Sibiriens og Fjernøstens vidder udvikles i klynger i statens interesse.

Hertil er det vigtigt at bevare Akademiet. Men hvad er Videnskabsakademiet i Kyzyl, Barnaul, Chita? Dette er den eneste intellektuelle kerne. Hvis vi ødelægger det, så vil det videregående uddannelsessystem kollapse på samme tid, fordi alle videnskabsmænd underviser. Efter de videregående uddannelser vil ungdomsuddannelsessystemet bryde sammen. Og i dag forlader tusindvis af børn bydelen til den centrale by, fra den centrale by til Moskva og videre til udlandet. Og denne transportør, takket være eksamen, fungerer som et ur. Og i dag går deres forældre efter dem. Vi vil få en intellektuel ørken. Jeg fortalte åbent vores minister om dette.

- Så hvad kan loven gøre for at forhindre, at det sker? Det vil sige, at loven om det russiske videnskabsakademi skal godkende dets uafhængighed og autonomi, beslutningstagning? Forstår jeg dig rigtigt?

- Loven om videnskab er vedtaget i dag, og den skal overholdes. Men hvad er FANO for noget? Ejendom - for guds skyld, lad os bruge det rationelt, det gider vi ikke. Men lad være med at definere videnskabelig politik. Fordi videnskabelig politik bør bestemmes af videnskabsmænd. Faraday modtog sine opdagelser ikke på statslig ordre. Dette er frugten af ​​den intellektuelle tænkning hos et separat individ, desuden et talentfuldt. Og talenter er som regel for det første sjældne, og for det andet har de en meget dårlig karakter, og de passer ikke altid ind i systemet med sociale relationer.

- Så du talte om statsordenen, om hvad der er nødvendigt for, at staten kan stille opgaver. Atomprojekt, GOELRO og så videre?

- Der er flere niveauer. Opgaven for for eksempel et institut i Tuva er én. Han behøver ikke tænke på kernefysik. Han tænker på, hvordan han kan hjælpe regionen med at komme ud af dagens økonomiske krise. Så taler vi om den sibiriske gren, som skal udarbejde en strategi for udviklingen af ​​Sibirien. For når jeg ser det føderale program "Far East", fortæller jeg åbent til Mr. Trutnev, præsidentens udsending til det fjernøstlige føderale distrikt, at dette ikke er et program. Dette er et sæt individuelle foranstaltninger til opførelse af anlæg og fabrikker, hvor der ikke er nogen statsinteresse, men de enkelte guvernørers interesser. Vi har brug for et nyt statsligt planlægningsudvalg i dag, som ikke løser regionale problemer, men Ruslands opgaver under nutidens forhold.

Naturligvis er det det samme med grundlæggende videnskab. Statsordenen kan opdeles i anvendt videnskab og fundamental. Fundamental videnskab er en meget speciel ting. Her kan statsordenen være eller ikke. Men i dag må vi tro, at verden står på tærsklen til nye teknologiske gennembrud, hvor der vil være nye additive teknologier, der vil være kunstige materialer, og måske vil vi allerede bevæge os væk fra ressourceøkonomien. Vi vil aldrig gøre dette uden videnskab. Vi ser, at vores meget eminente videnskabsmænd, tre nobelpristagere, arbejder i udlandet. Russerne har modtaget fire Fields Awards og mange andre fysiske priser. Konstantin Batygin, der arbejder i USA, opdagede en ny planet. De tog alle herfra med vores uddannelse. Og hvis vi ikke beholder dem her i dag, så har Rusland meget svage udsigter.

- Godt. Udover autonomi og fastlæggelse af en videnskabelig strategi for Akademiet, hvad mener du ellers, der skal gøres?

- Naturligvis finansiering. I sine maj-dekreter skrev Putin tallet: 1,77 % af BNP til grundvidenskab. På verdensplan har udviklede lande ikke mindre end 2 %. Og husk på, at de alle har forskelligt BNP. Men i dag skrev vi 0,3 % i budgettet. Kan du forestille dig? Dekreterne siger 1,77%, vi får 0,3%. Og med denne finansiering bliver vi aldrig verdensledere. Men jeg taler om noget andet nu. Under diskussionen af ​​budgettet i vores føderationsråd fortalte jeg hr. Siluanov, finansministeren, at vi ikke har linjen "videnskab" i det russiske budget. Hvis man ser godt efter, er der boliger og kommunale tjenester, der er uddannelse, der er medicin. Der er ingen "videnskab" linje. Jeg siger: kære minister, hvorfor er der ingen linje "videnskab"? Han tøvede lidt og sagde: og pengene til videnskaben skulle leveres af det oligarkiske samfund. "Jeg," siger jeg, "har ikke set sådanne oligarker i dag." Og vi skiltes om dette. Og efter det fik jeg følgende resultat.

- På generalforsamlingen i RAS var der en tale af Boris Kashin, en stedfortræder for Statsdumaen. Han sagde: hvordan kan vi forvente en passende reform af videnskaben med et sådant system til at styre landet, som allerede er tæt på 1870'erne, når beslutninger praktisk taget træffes individuelt, og hvorfor mener vi, at reformen af ​​russisk videnskab skulle være noget slags særlige, i modsætning til andre reformer, der bliver vedtaget på samme måde? Han pegede på en ledelseskrise. Spørgsmålet er: hvilke håndtag ser du her, hvordan kan dette ændres?

- Det er umuligt at ændre sig selv. Det er mig, medlem af Akademiet, groft sagt, jeg er ikke bange for mit arbejde. Resten er bange for deres arbejde, for deres fremtid. Denne frygt har siddet siden Stalins dage. Og i dag er denne frygt mærkeligt nok stigende. Desuden er reformerne virkelig anderledes. Men hvorfor søger vi hele tiden mod Vesten? Se på Kina. Kina en til en tog strukturen af ​​det russiske videnskabsakademi. I dag er der det kinesiske videnskabsakademi, der er det ingeniørvidenskabelige akademi, der er det samfundsvidenskabelige akademi, som i form af midler er meget større end selve videnskabsakademiet, der er akademiet for landbrugsvidenskab. Der har laboratoriechefen en firmabil. Jeg er personligt bekendt med nogle kinesiske videnskabsmænd. De har ikke sådan noget som at bede om penge. De skriver en ansøgning – og om halvanden måned kommer alt, hvad der skal til. I dag på pension kan mine kolleger i Kina købe en lejlighed og en bil. På din pension! Deres sociale problemer er løst, og en videnskabsmand i Kina er socialt beskyttet. Kinas succeser er det kinesiske videnskabsakademis succeser. De har en diaspora i udlandet, som kan komme til disse forhold til enhver tid. Hun går kun der for at studere, og kommer så tilbage. Og her, hvis kloge mennesker er gået, så for altid.

- Så har jeg et sidste spørgsmål til dig. Fortæl mig venligst, hvis Akademiet bliver reformeret separat uden for den generelle strategi for videnskab i staten, så opstår der selvfølgelig en masse uenigheder. Hvilken videnskabsstrategi har Rusland brug for? Uden et svar på dette spørgsmål er det umuligt at reformere RAS eller individuelle universiteter - er du enig?

- Fuldstændig ret. Videnskab skal være efterspurgt i samfundet. Dette er hjørnestenen. Jeg kan ikke tale om for store høje sager. Jeg vil bare give dig en sætning. Nogle siger, at vi i så vanskelige tider ikke har råd til at investere i videnskab, at støtte til videnskabelig forskning stadig er en luksus i de øjeblikke, hvor alt er bestemt af nødvendighed. Jeg er meget uenig. Vores velstand, sikkerhed, sundhed, økologi og livskvalitet afhænger nu mere end nogensinde af videnskab. Og det er i dag, der minder os om, at vi skal stole på videnskaben. Desværre sagde Barack Obama dette to måneder efter sin indsættelse. Og én til én, tror jeg, denne sætning, denne situation, skal vi udsende til dagens Rusland.

Ham der ikke skød?

Arnold Kirillovich Tulokhonov blev pludselig en favorit blandt den akademiske offentlighed og nægtede - den eneste senator - at stemme for loven om reformen af ​​det russiske videnskabsakademi. Faktisk var det i moderne tid en modig handling, ganske værdig til at gå over i historien, og dette er det første spørgsmål i det offentliggjorte interview - om dette. Men yderligere detaljer begynder ...

Den negative holdning til reformen af ​​det russiske videnskabsakademi forenede en bred vifte af mennesker. Og hvis mindretallet tilkendegav, at reformen var nødvendig, men gennemført med uegnede metoder, bad flertallet om blot at falde bagud og lade alt være, som det var. Ønskeligt - som det var under sovjetisk styre. Arnold Kirillovich er så levende en repræsentant for dette synspunkt, at selv i hans gentagne gange redigerede interview er der interessante passager som f.eks. denne: "I modsætning til den seneste tid har vi ikke længere et Gulag, ingen Komsomol, patriotisme er kun forblevet i slogans. I dag, hvor vi har vestlige sanktioner, hvor vores modstandere igen greb til våben mod os, kun Videnskabernes Akademi, er det kun videnskaben, der kan vise vejene ud af disse krisesituationer." Jeg ønsker ikke at tolke denne passage som en opfordring til videnskabens genoplivning gennem Gulags tilbagevenden, men selve betydningen - Gulag, Komsomol, patriotisme, Videnskabsakademiet - får mig til at gyse. Eller her er en anden, ca videnskabelig underbygning af Baikal-Amur Mainline,- Jeg vil rigtig gerne spørge en specialist i rumlig økonomi: og det er ikke noget, som BAM aldrig betalte, men underminerede ressourcer retfærdigt?

Men det vigtigste er ikke engang disse forbehold og ikke de fantastiske ideer fra det tilsvarende medlem og direktør for instituttet om den omgivende virkelighed (Fields-prisen er fysisk, og de kinesiske videnskabsmænd »Der er ikke noget, der hedder at bede om penge. De skriver en ansøgning - og om halvanden måned kommer alt, hvad der skal til"). Det er vigtigt at gentage mantraet hele tiden: "Vi har brug for en ny statslig planlægningskommission i dag"- og videre: "Jeg tror, ​​at det øjeblik er kommet, hvor det er nødvendigt at give videnskabsmænd en statslig ordre om at sige, hvad de skal gøre nu.", fordi "Når der ikke er orden, begynder Videnskabsakademiet også at løse sine særlige problemer." Det her er virkelig meget dårligt. Fordi forsøg på at binde videnskaben til de kortvarige behov hos ikke særlig forstående chefer er ikke kun naive (de troede på det - og selv da er der grund til ikke at tro det, fordi mange sådanne akademiske løfter endte i ingenting), men også strategisk farlige (alle pludselig vil se langdistancepolitik). Og så kan alle sige farvel til deres yndlings private opgaver og gladeligt skifte til ... her er senatorens svar: »Vi diskuterer konstant, hvad der er kernefysik, matematik, grundlæggende videnskaber. Men vi må forstå, at for et så stort land som Rusland er der en anden videnskab - rumlig økonomi."... Nå, eller i værste fald atomprojekt, rumprojekt, BAM, udvikling af Arktis.

For at være retfærdig følger de modsatte passager umiddelbart: "Hovedbetingelsen for udvikling af videnskab og fordelene ved videnskab er dens uafhængighed", "Faraday modtog ikke sine opdagelser på statslige ordrer." Hvordan det passer ind i et hoved – jeg forstår ikke.

Splittelsen i det videnskabelige samfund mellem tilhængerne af gennemsigtig, uafhængig grundlæggende videnskab inkluderet i den internationale kontekst og beundrerne af Statens Planlægningskommission og statsordenen er ikke gået nogen vegne; den fælles afvisning af den igangværende reform slørede kun lidt over det. Den moderne russiske regering kan ikke lide både for det faktum, at den ligner for meget et scoop, og for det faktum, at den ikke gengiver det nok. Hvor længe denne vandvåbenhvile vil vare, og i hvilket omfang kan man regne med en situationsbestemt alliance med unionsgenopretterne i kampen mod de mest modbydelige reformistiske planer - jeg har ikke noget klar svar. Jeg er bange for ikke i nogen.

Mikhail Gelfand