Segamajandussüsteem. Põhilised majandussüsteemid Erinevat tüüpi majandussüsteemid

Kaasaegsete riikide majandussüsteemid, aga ka need, mis eri riikides ajalooliselt üles ehitati, on esitatud kolmes peamises mudelis - traditsioonilises, käsu- ja turumudelis. Igat nimetatud majandusjuhtimise süsteemi iseloomustavad spetsiifilised omadused. Pidage traditsioonilise majanduse tunnuseid ajalooliselt kõige varasemateks. Millised on selle kõige tähelepanuväärsemad omadused?

Majandussüsteemi olemus

Mis on majandussüsteem? Selle mõiste määratlemisel on üsna palju lähenemisviise. Ühe versiooni kohaselt tuleks majandussüsteemi mõista kui seaduste, normide, traditsioonide, väärtuste ja institutsioonide kogumit, mille kaudu ühiskond lahendab majandusjuhtimisega seotud probleeme ning vastab ka küsimustele, mida, kuidas ja kellele toota.

Mis puutub klassifikatsiooni - on traditsiooniline majandussüsteem, käsk ja turg. Uurime üksikasjalikumalt igaühe eripära.

Traditsioonilise süsteemi omadused

Traditsiooniline majandussüsteem on tüüpiline, kui nüüdisajast rääkida, majanduslikult vähearenenud riikidele. See põhineb konservatiivsetel normidel ja hoiakutel majanduse juhtimise viiside, nõudluse ja pakkumise seaduspärasuste mõistmise ning majandustegevuse subjektide koosmõju osas. Kui rääkida inimkonna arenguloost, siis traditsiooniline majandussüsteem oli iseloomulik varafeodaaliperioodidele, mil riikide ja ühiskondade majandussüsteemide aluseks olid käsitöötootmine, põllumajandus ja kaubanduse elementaarsed vormid.

Peale konservatiivsete reeglite ja eeskirjade on uute tehnoloogiate kasutuselevõtt üsna aeglane. Esimene tegur - traditsioonide tugev roll - määrab kodanike soovimatuse arendada uusi tööstusharusid, moderniseerida ühiskonna majandusstruktuuri. Teine – uute tehnoloogiate aeglane kasutuselevõtt – tingib selle, et isegi kui inimesed tahavad majandusse midagi uut tuua, on selleks vähe reaalseid võimalusi.

Sotsiaalne ebavõrdsus traditsioonilistes süsteemides

Traditsioonilist majandussüsteemi iseloomustab autoritaarne, peamiselt avalike hüvede jaotamise põhimõte. Põhilised ressursid saab teatud eliit. Kui me räägime hõimusuhetest - juht või nende rühm. Samal ajal on enamiku ühiskonnasubjektide elatustase madal, kuna majandusressursid on koondunud valitseva eliidi kätte. Samas ei pruugi sellel olla praktilist tähtsust, kuna konservatiivsed hoiakud ideoloogia tasandil võivad ette määrata inimeste huvipuuduse mis tahes liialduse, sotsiaalse kaitse või ettevõtluse vastu. Seetõttu iseloomustab traditsioonilist tüüpi majandussüsteemi mõnel juhul väga kõrge stabiilsus. Tegureid, mille mõjul seda tüüpi farmides muutused toimuda võivad, ei ole palju. Revolutsioonilise muutumise mehhanismid seestpoolt ei kujune reeglina konservatiivse ideoloogia tõttu.

Majandusmudeli ümberkujundamisest huvitatud väliste osalejate ilmnemise tõenäosus ühes või teises traditsioonilise majandusega riigis on väike. Esiteks ei taha rahvusvahelise äriareeni suured tegijad alati konkurentide ilmumist. Teiseks võib neil olla tulusam suhelda traditsioonilise majandusega - reeglina on tootmise paigutamine sinna, isegi kui see tehnoloogiliselt lihtne, sageli palju odavam kui arenenud riikides.

Traditsioonilise majanduse sotsiaalsed omadused

Kõige olulisem aspekt, mida on kasulik sellise nähtuse kui traditsioonilise majandussüsteemi uurimisel arvesse võtta, on selle mudeli omadused sotsiaalses kontekstis. Esimese asjana tasub mainida, et ühiskondlik töö on juhtimise aluseks. Kaupade vabastamine toimub ühiste jõupingutustega. Nende müügist saadav tulu jagatakse vastavate toodete loomisega seotud inimeste vahel. Kaupade müük toimub reeglina madalaimate hindadega nii suure konkurentsi kui ka neid ostvate kodanike suhteliselt väikese ostujõu tõttu. Mõnel juhul võib kohalike talude majandus hõlmata teenindusvaldkondi - näiteks remondiga seotud tööstusharusid.

Traditsioonilistes kogukondades ei ole tööviljakus kõrgeim. Eespool märkisime, et avalikud hüved võivad suures osas koonduda valitseva eliidi kätte. Samal ajal loovad riigid paljudel juhtudel institutsioone kodanike sotsiaalseks kaitseks, kuna kohalike talude sissetulekud võivad olla äärmiselt madalad, mis tekitab poliitilise ebastabiilsuse ohu.

Traditsiooniliste majanduste valdkondlik struktuur

Traditsioonilise majanduse peamine tööstusharu on põllumajandus. Tootmise korraldamiseks on vaja esiteks investeerida vajalikku taristusse ja teiseks inimeste soov teha midagi teistmoodi, mis võib oluliselt erineda traditsioonilistest tegevustest, ehk omandada uusi teadmisi, oskusi, pädevusi. Vaadeldavat tüüpi kooslustes võivad mõlemad vajalikul määral puududa.

Põllumajandustööstust ei iseloomusta tavaliselt ka uuenduslikkus. Sageli on see tingitud soojast kliimast, kus ei pruugi olla vajadust puuviljade kasvatamise ja koristamise tehnoloogiate olulise ajakohastamise järele. Lisaks ei pruugi asjaomaste toodete otseostjad olla huvitatud põllumajandustööde parandamisest. Tõsiasi on see, et tänu soojale kliimale ja muudele puuviljade kasvatamiseks soodsatele tingimustele saavad põllumajandustootjad vabaneda vajadusest kasutada keemilisi väetisi, tooteid geneetiliselt muundada ning kasutada juur- ja puuviljade kasvu kiirendavaid aineid. Ostjad hakkavad seetõttu harjuma, et ühelt või teiselt turult tulevad põllumajandustooted on täiesti keskkonnasõbralikud. Nad võivad kaotada huvi uuenduslike lähenemisviisidega kasvatatud puuviljade ostmise vastu.

Mis puutub traditsioonilise majanduse tootmisharudesse, siis enamasti on need väikesed käsitöökojad. Ka neis olevad kaupade vabastamise tehnoloogiad on reeglina üsna konservatiivsed. Ja see võib olla tingitud ka kauba potentsiaalsete ostjate soovidest. Paljud neist eelistavad osta vastava profiiliga käsitööliste valmistatud tooteid - nõud, sisustusesemed, mööbel -, mis on valmistatud käsitsi ja looduslikest materjalidest.

Niisiis, traditsioonilise majandussüsteemi põhijooned: kogukondlik majandusviis, põllumajandustoodete ülekaal tööstuskaupade struktuuris, konservatiivsete normide olemasolu sotsiaalses käitumises, piiratud juurdepääs uutele tehnoloogiatele. Asjakohane majandusjuhtimise mudel võimaldab üldiselt vabakaubandust ja see võimaldab kodanikel tagada endale ja oma peredele vastuvõetav elatustase. Mõnel juhul muutub riigi sotsiaalne roll oluliseks.

Käskude majandussüsteem

Olles uurinud traditsioonilise majandussüsteemi iseloomulikke jooni, uurime ka rahvamajanduse juhtimise käsumudeli eripärasid. Selle peamine omadus on vaba turu suhete minimaalne intensiivsus. Peamisi majandusprotsesse juhib riik. Kui rääkida varastest ajalooperioodidest - feodaal või orjaomanik. Kuigi tuleb märkida, et isegi inimkonna vastavatel ajaloolistel arenguetappidel oli vabakaubandusel harva piiranguid. Kui arvestada traditsioonilise majandussüsteemi positiivseid jooni, võib eelkõige välja tuua kodanike poolt kaupade ostu-müügikeeldude ebapopulaarsuse. Seetõttu on ajaloost raske leida praktilisi näiteid käsundusliku majandusmudeli ülesehitamiseks riigi tasandil, enne kui see ilmus NSV Liidus, Hiinas, Varssavi pakti riikides, Põhja-Koreas, Albaanias, Kuubal.

Enamikus osariikides muudeti vastavat tüüpi majandus täielikult või osaliselt turumajanduseks. Selle fakti hinnangute osas käivad kõige aktiivsemad arutelud ekspertringkonnas. On eksperte, kes on kindlad, et käsumajandussüsteem pole oma madala efektiivsuse tõttu maailmas paika loksunud. Teised, juhtides tähelepanu eelkõige Hiina kogemusele, ütlevad, et vastav mudel on paljudes aspektides kõigist teistest parem, eriti mis puudutab rahvamajanduse sotsiaalset orientatsiooni. Riikide keeldumise käsumajandusest tingisid seega pigem poliitilised põhjused.

Traditsioonilise majandussüsteemi iseloomulik tunnus on ühiskonna ebavõrdsus. Käsumajandusliku mudeli puhul pole see nii väljendunud. Seetõttu oli paljudes osariikides vastav majandusjuhtimise süsteem väga populaarne ja paljudes kaasaegsetes riikides - Hiinas, Kuubal, suurel määral Valgevenes - töötab see siiani.

Majandusjuhtimise käsupõhimõtted

Nagu eespool märkisime, on traditsioonilise majandussüsteemi tunnuseks konservatiivsete normide olemasolu, mille järgi majandusprotsesse juhitakse. Kuidas lahendab riik vastavaid ülesandeid käsumudeli ehitamisel?

Majanduse võtmeteema on antud juhul teatud poliitiline institutsioon. Selle ülesandeks on majandusarengu plaanide koostamine, samuti nende elluviimise tagamine. Vastav poliitiline institutsioon määrab:

• millised on inimeste ja ühiskonna tõenäolised vajadused teatud ressursside järele;
• kui palju üht või teist tüüpi tooteid peaksid konkreetsed ettevõtted tootma;
• milliseid tehnoloogiaid tuleks kaupade tootmisel kasutada;
• kuidas toodet levitatakse.

Samuti lahendab riik küsimusi tootmis-, tarne- ja turustuskanalite optimaalse asukohaga. Käskmajandussüsteemis määravad võimud palgad, toetused ja soovitavad tasuvusnäitajad.

Mõnel juhul saab iseregulatsiooni põhimõtteid juurutada ka riikide majandussüsteemidesse. Reeglina väljendub see ettevõtlustegevuse loa andmises teatud kategooria kodanikele, tingimusel et vastavad tegevused on peamiselt seotud isiklike vajaduste rahuldamisega, mitte aga sooviga saada võimalikult suurt kasumit. Selles mõttes võivad traditsioonilistel ja käsundussüsteemidel olla sarnasusi. Esimesel juhul on sotsiaalse tootmise aluseks just need talud, mis toimivad kohalikul tasandil - eratöökojad, väikepoed, individuaalne kaupade tootmine. Käsumajanduse puhul on lubatud ettevõtluse vormid tõenäoliselt samad.

Turumajandus

Niisiis, oleme uurinud, mis on käsk ja traditsiooniline majandussüsteem. Teise omadus määrab ette selle väljendunud erinevuse esimesest. Peamiselt seetõttu, et ühiskonna subjektidel ja selle alluvuses valitseval juhtimisel on õigus suhteliselt vabalt majandustegevust teostada. Selles mõttes muudavad traditsioonilise majandussüsteemi tunnused selle lähedasemaks turusüsteemile, mida iseloomustab eelkõige kodanike peaaegu piiramatu vabadus ostu-müügisuhetes osaleda. Riigi kaasamise tase nende protsesside reguleerimisse on minimaalne.

Turumajanduslik süsteem eeldab, et riigis on välja kujunenud sotsiaalsed institutsioonid, ennekõike kodanike osalemine poliitilises valitsemises. Kaalutud majandusarengu mudel eeldab eraomandi kaitsmist. Traditsioonilised, käsu- ja turumajandussüsteemid on avalike hüvede jaotamise mehhanismi seisukohast erinevad. Esimesel juhul on peamised ressursid, nagu eespool märkisime, koondunud valitsevate ringkondade kätte. Käsusüsteemi alusel jagab neid riik.

Avalike hüvede levik turumajanduses

Turumajandus eeldab, et avalikud hüved jaotatakse ühiskonnas, tuginedes pakkumise ja nõudluse isereguleeruvatele mehhanismidele. Parimaid avalikke hüvesid peavad seega soetama kodanikud, kellel on vajalik kapital. Keegi omakorda ei keela teistel inimestel investeerida oma tööjõudu, asutada oma ettevõtet, areneda majandusüksusena ja omandada sama staatus - kapitaliga inimene. Kui näiteks traditsioonilise majandussüsteemi iseloomulikuks jooneks on äärmiselt keeruline mehhanism kodanike sotsiaalse staatuse tõstmiseks. Hoolimata asjaolust, et vastav majandusarengu mudel ei keela turusuhteid, muudab praktikas inimese võimaluse arendada oma ettevõtet või kapitaliseerida oma tööjõudu suuresti tehnoloogiale juurdepääsu puudumine, õigusraamistiku vähearenenud, ja sageli ka ettevõtlustegevuse hukkamõist teiste poolt.

Majandussüsteemide ühilduvus

Kõige olulisem punkt, millele tuleks tähelepanu pöörata: meie poolt käsitletud majandussüsteemi tüübid (traditsiooniline, käsu, turu) on esiteks omavahel kombineeritavad ja teiseks, kui rääkida inimkonna praegusest arenguastmest, siis need praktiliselt. ei esine kunagi puhtal kujul.vähemalt riigi rahvamajanduse tasemel. Isegi arenenud riikides võib olla kogukondi, kus majandussuhtlus võib olla traditsioonilise majanduse tunnustega. Näiteks Venemaal, nagu ka paljudes Lääne-Euroopa riikides, annab olulise protsendi SKTst põllumajandus. Tehnoloogiliselt võib selle tööstusharu liigitada traditsioonilise majandusmudeli raames arenevaks segmendiks.

Majandusjuhtimise käsupõhimõtted on säilinud paljudes osariikides - Hiinas, Põhja-Koreas, Kuubal, suurel määral - Venemaal, kui rääkida riigiettevõtetest, mis on paljudes tööstusharudes liidrid. Seega on praktikas enamikus maailma riikides välja kujunenud de facto segatud majandusmudel. See võib ühendada kõigi meie poolt vaadeldavate omadustega.

Mis määrab teatud elementide ülekaalu riikides, mis kõige enam iseloomustavad meie käsitletud majandussüsteemide tüüpe? Traditsioonilised, käsu-, turu-, segamudelid kujunevad reeglina välja sotsiaalsete tegurite, riigi arengu ajaloolise eripära, teiste riikide mõju ja geopoliitilise positsiooni tõttu. Raske on välja tuua kriteeriumide kogumit, millest saab igal juhul juhinduda optimaalsete majandusjuhtimismudelite valimisel.

On käsitlusi, mille kohaselt tuleks riigi majandussüsteemi vastavust turu-, käsu- või traditsioonilistele põhimõtetele määrata lähtuvalt riigi tsivilisatsioonilisest kuuluvusest. On palju riike, mis on formaalselt iseseisvad, omavad oma keelt ja kultuuri, kuid mis sarnaste seisukohtade kohaselt moodustavad ühtse tsivilisatsiooni. Sel juhul on isegi poliitiliste prioriteetide märgatavate erinevuste korral mõistlik kasutada sarnaseid lähenemisviise majanduse juhtimisele. Isegi kui selliseid teooriaid ei peeta suunavateks, on näha, et paljudes kultuuriliselt lähedastes osariikides on majandussuhete loomisel väga sarnased põhimõtted. Näiteks Aasia riikide – Jaapani, Lõuna-Korea, Taiwani, Singapuri – majandusedu seostavad paljud teadlased ennekõike arenenud distsipliinikultuuriga ja kodanike raske tööga. Vastava aluse puudumisel ei investeeriks lääne investorid, kellele omistatakse sageli nende riikide majandusedus otsustavat rolli, tõenäoliselt uute kõrgtehnoloogiliste tööstusharude arendamisse territooriumidel, mis ei ole liiga infrastruktuuriliselt arenenud ega ka mitte. omavad märkimisväärseid loodusvarasid.

Aasia rahvaste tähelepanuväärne distsipliin on teadlaste hinnangul seotud eelkõige konservatiivsete hoiakute tohutu rolliga vastavates ühiskondades välja kujunenud sotsialiseerumisel, hariduses, maailma tajumisel, suhtlemisel teiste inimestega. See omadus on traditsioonilise majandussüsteemi tunnus. Nimetatud Aasia riikide majanduste puhul räägime aga konservatiivsete lähenemisviiside ja täieõiguslike turumehhanismide edukast kombinatsioonist.

Seega on maailmaturg välja töötanud mitmeid juhtimisvorme. Need on traditsioonilised, turu-, käsu- ja segamajandussüsteemid. Esimene neist põhineb väiketootmisel, jaekaubandusel, väikese käibega üksikettevõtlusel. Käsumajanduses on juhtroll majandusjuhtimises riigil, mõnel juhul on lubatud teatud eraettevõtluse vormid, mis võimaldavad kodanikel oma isiklikke vajadusi rahuldada.

Turumudeli kohaselt juhitakse majandusprotsesse minimaalse valitsuse sekkumisega. Kommertskommunikatsiooni rakendatakse nõudluse ja pakkumise seaduste alusel. Kui aga rääkida ühe riigi rahvamajandusest, siis puhtal kujul traditsioonilist, käsu- või turumajandust praktiliselt ei järgita. Võib olla mõni põhiline majandusjuhtimismudel, kuid enamikul juhtudel hõlmab see teiste süsteemide elemente.

Plaanilisest käsu- või turumajandussüsteemist rääkides tuleb meeles pidada, et puhtal kujul võib neid leida vaid teadustööde lehekülgedelt. Tegelik majanduselu, vastupidi, on alati segamajandussüsteem.

Enamiku maailma arenenud riikide kaasaegne majandussüsteem on just segatüüpi. Paljud riiklikud ja piirkondlikud majandusprobleemid lahendatakse siin riigi poolt.

Tänapäeval osaleb riik ühiskonna majanduselus reeglina kahel põhjusel:

1. ühiskonna mõningaid vajadusi oma eripärast (armee ülalpidamine, seaduste väljatöötamine, liikluskorraldus, epideemiavastane võitlus jne) suudab see rahuldada paremini, kui see on võimalik pelgalt turumehhanismide põhjal;
2. see võib leevendada turumehhanismide negatiivseid mõjusid (liiga suured erinevused kodanike jõukuses, kaubandusettevõtete tegevusest tulenevad keskkonnakahjud jne).

Seetõttu XX sajandi lõpu tsivilisatsiooni jaoks. valitses segamajandussüsteem.

Segamajandussüsteemil on põhimõtteliselt majandusressursside eraomand, kuigi mõnes riigis (Prantsusmaa, Saksamaa, Suurbritannia jt) on küllaltki suur avalik sektor. See hõlmab ettevõtteid, mille kapital kuulub täielikult või osaliselt riigile (näiteks Saksa lennufirma Lufthansa), kuid mis:

1. ei saa riigilt plaane;
2. töötada vastavalt turuseadustele;
3. sunnitud konkureerima eraettevõtetega võrdsetel alustel.

Nendes riikides otsustavad peamised majandusküsimused peamiselt turud. Samuti jaotavad nad valdava osa majandusressurssidest. Samas on osa neist ressurssidest tsentraliseeritud ja riigi poolt käsumehhanismide kaudu jaotatud, et kompenseerida mõningaid turumehhanismide nõrkusi.

Joonisel fig. 2.3 näitab skaalat, mis tinglikult esindab, millistesse majandussüsteemidesse erinevad riigid tänapäeval kuuluvad.

Riis. 2.3. Majandussüsteemide tüübid: 1 - USA; 2 - Jaapan; 3 - India; 4 - Rootsi, Inglismaa; 5 - Kuuba, Põhja-Korea; 6 - mõned Ladina-Ameerika ja Aafrika riigid; 7 - Venemaa

Segamajandussüsteem on majanduselu korraldamise viis, kus maa ja kapital on eraomanduses ning piiratud ressursside jaotamine toimub nii turgude kaupa kui ka riigi olulise osalusega.

Siin sümboliseerib numbrite paigutus eri riikide majandussüsteemide lähedust teatud tüübile. Puhtalt turusüsteem on kõige täielikumalt realiseeritud mõnes Ladina-Ameerika ja Aafrika riigis. Tootmistegurid on seal juba valdavalt eraomanduses ning riigi sekkumine majandusküsimuste lahendamisse on minimaalne.

Riikides nagu USA ja Jaapan domineerib tootmistegurite eraomand, kuid riigi roll majanduselus on nii suur, et võib rääkida segamajandussüsteemist. Samal ajal säilitas Jaapani majandus rohkem traditsioonilise majandussüsteemi elemente kui Ameerika Ühendriigid. Seetõttu on number 2 (Jaapani majandus) traditsioonilist süsteemi sümboliseeriva kolmnurga tipule mõnevõrra lähemal kui number 1 (USA majandus).

Rootsi ja Suurbritannia majanduses on riigi roll piiratud ressursside jaotamisel isegi suurem kui USAs ja Jaapanis ning seetõttu on neid sümboliseeriv number 4 numbritest 1 ja 2 vasakul.

Kõige täielikumal kujul on juhtimissüsteem nüüdseks säilinud Kuubal ja Põhja-Koreas. Siin on eraomand likvideeritud ja riik jagab kõik piiratud ressursid.

Traditsioonilise majandussüsteemi oluliste elementide olemasolu India ja sarnaste Aasia ja Aafrika riikide majanduses (kuigi ka siin valitseb turusüsteem) määrab sellele vastava numbri 3 paigutuse.

Ja kus on tänapäeva Venemaa koht sellisel tingimuslikul skaalal?
Seda sümboliseeriva numbri 7 asukoha määrab asjaolu, et:

1. juhtimissüsteemi alused meie riigis on juba hävinud, kuid riigi roll majanduses on endiselt väga suur;
2. turusüsteemi mehhanismid alles kujunevad (ja on veel vähem arenenud kui isegi Indias);
3. tootmistegurid ei ole veel täielikult eraomandisse üle läinud ning niivõrd oluline tootmistegur nagu maa on tegelikult endiste kolhooside ja sovhooside liikmete ühisomandis, alles formaalselt muudetud aktsiaseltsideks.

Millisele majandussüsteemile jääb Venemaa tulevikutee?

Majandussüsteem on spetsiaalne mehhanism, mis on loodud harulduse ja toodangu kahepoolsete probleemide lahendamiseks. Kuna majandusressursid on piiratud ühiskonna vajadustega kaupade ja teenuste järele, on vaja teatud viise nende jaotamiseks alternatiivsete kasutusviiside vahel.

majandussüsteem- kaupade ja teenuste tootjate ja tarbijate sotsiaal-majanduslike ja organisatsiooniliste suhete korrastatud kogum.

Majandussüsteemide valiku aluseks võivad olla erinevad kriteeriumid:

Ühiskonna majanduslik seisund teatud arenguetapis (Venemaa Peeter I ajastul, Natsi-Saksamaa);

- sotsiaal-majandusliku arengu etapid (sotsiaal-majanduslikud formatsioonid marksismis);

- majandussüsteeme, mida iseloomustavad kolm elementide rühma: vaim (majandustegevuse peamised motiivid), struktuur ja sisu Saksa ajalookoolis;

Organisatsiooni tüübid, mis on seotud ordoliberalismi majandusüksuste tegevuse koordineerimise viisidega;

Sotsiaal-majanduslik süsteem, mis põhineb kahel tunnusel: majandusressursside omandivormil ja majandustegevuse koordineerimise meetodil.

Kaasaegses teadus- ja õppekirjanduses on liigitamine valitud kriteeriumitest viimase järgi muutunud kõige levinumaks. Sellest lähtuvalt on olemas traditsiooniline, käsu-, turu- ja segamajandus.

Traditsiooniline majandus mis põhineb traditsioonide ja tavade domineerimisel majandustegevuses. Tehniline, teaduslik ja sotsiaalne areng on sellistes riikides väga piiratud, sest. see läheb vastuollu majandusstruktuuri, usuliste ja kultuuriliste väärtustega. See majandusmudel oli iseloomulik antiik- ja keskaegsele ühiskonnale, kuid säilib tänapäevastes vähearenenud riikides.

käsumajandus kuna enamik ettevõtteid on riigi omandis. Nad teostavad oma tegevust riiklike käskkirjade alusel, kõik otsused materiaalsete kaupade ja teenuste tootmise, levitamise, vahetamise ja tarbimise kohta ühiskonnas teeb riik. Siia kuuluvad NSVL, Albaania jne.

Turumajandus mille määrab ressursside eraomand, turgude ja hindade süsteemi kasutamine majandustegevuse koordineerimiseks ja juhtimiseks. Vabaturumajanduses ei mängi riik ressursside jaotamisel mingit rolli, kõik otsused teevad turuüksused ise, omal ohul ja riisikol. Seda nimetatakse tavaliselt Hongkongiks.

Tänapäeva päriselus ei ole näiteid puhtalt käsu- või puhtalt turumajandusest, täiesti riigivabast. Enamik riike püüab orgaaniliselt ja paindlikult ühendada turu efektiivsust majanduse riikliku reguleerimisega. Selline ühendus moodustab segamajanduse.

segamajandus esindab sellist majandussüsteemi, kus riigi kõigi ressursside ja materiaalsete kaupade tootmisel, jaotamisel, vahetamisel ja tarbimisel on oluline roll nii riigil kui ka erasektoril. Samas täiendab turu reguleerivat rolli riikliku reguleerimise mehhanism ning eraomand eksisteerib koos avaliku ja riigivaraga. Segamajandus tekkis sõdadevahelisel perioodil ja on tänaseni kõige tõhusam juhtimisvorm. Segamajanduse abil lahendatakse viis peamist ülesannet:

q tööhõive tagamine;

q tootmisvõimsuste täielik ärakasutamine;

q hindade stabiliseerimine;

q paralleelne palkade ja tööviljakuse kasv;

q maksebilansi tasakaal.

Nende saavutusi teostasid riigid erinevatel perioodidel erineval viisil, võttes arvesse vastastikust kogemust. Tinglikult on võimalik eristada kolme segamajanduse mudelit.

Neostatist(Prantsusmaa, Inglismaa, Itaalia, Jaapan) iseloomustab arenenud natsionaliseeritud sektor, indikatiivsete plaanide kohaselt aktiivne antitsükliline ja struktuuripoliitika ning arenenud ülekandemaksete süsteem.

neoliberaalne mudel(Saksamaa, USA) eeldab ka vastutsüklilisi meetmeid, kuid põhirõhk on riigi poolt tingimuste tagamisel turu normaalseks toimimiseks. Seda peetakse kõige tõhusamaks reguleerimissüsteemiks. Riik sekkub sisuliselt ainult konkurentsi kaitsmiseks.

Keskmiselt kooskõlastatud tegevusmudelid(Rootsi, Holland, Austria, Belgia) põhineb ühiskondlike parteide (valitsus, ametiühingud, tööandjad) esindajate nõusoleku põhimõttel. Investeeringute erimaksude kaudu hoiab valitsus ära majanduse "ülekuumenemise", reguleerib tööturgu. Eriseadused mõjutavad palgakasvu ja tööviljakuse suhet, progresseeruv maksustamine aitab kaasa tulude võrdsustamisele. Selle mudeli riigid on loonud võimsa sotsiaalkindlustussüsteemi ja ajavad aktiivset struktuuripoliitikat.

Praegu on Venemaal eklektiline majandussüsteem, mis koosneb haldus-käsusüsteemi elementidest, vaba konkurentsi turumajandusest ja kaasaegsest turusüsteemist. Endistes Nõukogude Aasia vabariikides lisatakse sellele konglomeraadile traditsioonilise süsteemi elemente. Seetõttu on üsna meelevaldne nimetada meie riigis eksisteerivaid omandisuhteid ja organisatsioonivorme majandussüsteemiks (isegi kui see on eklektiline). Puudu on süsteemi oluline omadus – selle suhteline stabiilsus. Koduses majanduselus on ju kõik liikvel, on ülemineku iseloomuga. See üleminek kestab ilmselt aastakümneid ja sellest vaatenurgast võib üleminekumajandust nimetada ka süsteemiks.

üleminekumajandus- majandus, mis on muutumises, üleminekus ühest seisundist teise nii ühte tüüpi majanduse sees kui ka ühest majandustüübist teise, on ühiskonna arengus erilisel kohal.

Siirdemajandusest tuleks eristada ülemineku perioodühiskonna arengus, mille käigus toimub üleminek ühelt tüüpi majandussuhetelt teisele.

Tänapäeval on endise "sotsialistliku leeri" riikide üleminekumajandustel palju väljavaateid: degradeerumisest sõltuvaks ja järjest mahajäänud arengumaade majandussüsteemiks kuni muutumiseni uuteks tööstusriikideks; majandustest, mis säilitavad "sotsialistlikud" atribuudid ja põhinevad avalikul omandil, nagu Hiina oma, kuni eraomandil põhinevate paremliberaalsete süsteemideni, mis said alguse "šokiteraapia" põhimõtete rakendamisest. Samas ristuvad iga riigi üleminekumajanduses kolm fundamentaalset trendi. Esimene neist on "mutantset sotsialismi" järkjärguline suremine (nii loomulik kui ka kunstlik), mis sai oma nime võrreldes mitte teoreetilise ideaaliga, vaid maailma praktikas eksisteeriva tegeliku sotsialiseerumistrendiga. Teine suundumus on seotud postklassikalise maailmakapitalistliku majanduse (kaasaegne turumajandus, mis põhineb eraomandil) suhete tekkega. Kolmas suund on sotsialiseerumisprotsessi tugevdamine - avalike (grupi-, rahvuslike ja rahvusvaheliste) väärtuste kasvav roll majandusarengus ja avaliku elu humaniseerimine mis tahes kaasaegsete muutuste eeltingimusena. Ilmselgelt sõltub sellistel tingimustel Venemaa majandussüsteemi lõplik valik lõppkokkuvõttes riigi poliitiliste jõudude tasakaalust, käimasolevate muutuste olemusest, käimasolevate reformide ulatusest ja tõhususest kõigis avaliku elu valdkondades, samuti ühiskonna kohanemine muutustega.

Kokkuvõttes märgime, et majandussüsteemid on mitmemõõtmelised. Neid saab formaliseerida: ES = f (A 1, A 2, A 3 ... An ). Teisisõnu, majandussüsteem (ES) on määratletud selle omadustega (A), kus selliseid omadusi on n. See tähendab, et majandussüsteemi ei saa määratleda ühe tunnuse alusel.

Majandussüsteem on omavahel seotud elementide kogum, mis moodustavad ühise majandusstruktuuri. On tavaks eristada 4 tüüpi majandusstruktuure: traditsiooniline majandus, käsumajandus, turumajandus ja segamajandus.

Traditsiooniline majandus

Traditsiooniline majandus põhineb looduslikul tootmisel. Reeglina on sellel tugev põllumajanduslik eelarvamus. Traditsioonilist majandust iseloomustab klannisüsteem, legaliseeritud jagunemine valdusteks, kastideks, lähedus välismaailmaga. Traditsioonid ja väljaütlemata seadused on traditsioonilises majanduses tugevad. Isiklik areng traditsioonilises majanduses on tugevalt piiratud ja üleminek ühest sotsiaalsest grupist teise, mis asub sotsiaalses püramiidis kõrgemal, on praktiliselt võimatu. Traditsiooniline majandus kasutab sageli raha asemel vahetuskaubandust.

Tehnoloogia areng sellises ühiskonnas on väga aeglane. Nüüd pole enam praktiliselt ühtegi riiki, mida võiks liigitada traditsioonilise majandusega riikide hulka. Kuigi mõnes riigis on võimalik välja tuua isoleeritud traditsioonilist eluviisi järgivad kogukonnad, näiteks Aafrika hõimud, kelle eluviis erineb vähe nende kaugete esivanemate omast. Sellegipoolest säilivad igas kaasaegses ühiskonnas esivanemate traditsioonide jäänused. Näiteks võib see viidata usupühade, näiteks jõulude tähistamisele. Lisaks on endiselt jaotatud elukutsed meesteks ja naisteks. Kõik need kombed mõjutavad ühel või teisel viisil majandust: mõelge jõulumüügile ja sellest tulenevale nõudluse kasvule.

käsumajandus

käsumajandus. Käsu- või plaanimajandust iseloomustab asjaolu, et see otsustab tsentraalselt, mida, kuidas, kellele ja millal toota. Nõudlus kaupade ja teenuste järele kujuneb statistiliste andmete ja riigi juhtkonna plaanide põhjal. Käsumajandust iseloomustab tootmise kõrge kontsentratsioon ja monopol. Tootmistegurite eraomand on praktiliselt välistatud või on eraettevõtluse arendamisel olulisi takistusi.

Ületootmise kriis plaanimajanduses on ebatõenäoline. Kvaliteetsete kaupade ja teenuste nappus muutub tõenäolisemaks. Tõepoolest, milleks ehitada kaks kauplust kõrvuti, kui ühega saab hakkama, või milleks arendada arenenumaid seadmeid, kui saab toota madala kvaliteediga seadmeid – ikka pole alternatiivi. Plaanimajanduse positiivsetest külgedest tasub esile tõsta ressursside, eelkõige inimressursi kokkuhoidu. Lisaks iseloomustab plaanimajandust kiire reageerimine ootamatutele ohtudele – nii majanduslikele kui ka sõjalistele (meenutagem, kui kiiresti suutis Nõukogude Liit oma tehased riigist ida pool kiiresti evakueerida, on ebatõenäoline, et see võiks korduda aastal turumajandus).

Turumajandus

Turumajandus. Turumajanduslik süsteem, erinevalt käsust, põhineb eraomandi ülekaalul ning vabal hinnakujundusel, mis põhineb pakkumisel ja nõudlusel. Riigil ei ole majanduses olulist rolli, tema roll piirdub olukorra reguleerimisega majanduses seaduste kaudu. Riik hoolitseb vaid selle eest, et neid seadusi järgitaks ja kõik moonutused majanduses parandatakse kiiresti "turu nähtamatu käega".

Majandusteadlased pidasid pikka aega valitsuse sekkumist majandusse kahjulikuks ja väitsid, et turg suudab end reguleerida ilma välise sekkumiseta. Suur Depressioon aga lükkas selle väite ümber. Fakt on see, et kriisist oleks võimalik välja tulla vaid siis, kui kaupade ja teenuste järele oleks nõudlus. Ja kuna ükski majandusüksuste rühm ei suutnud seda nõudlust tekitada, sai nõudlus tulla ainult riigilt. Seetõttu hakkavadki riigid kriiside ajal oma armeed ümber varustama – niimoodi moodustavad nad esmase nõudluse, mis elavdab kogu majandust ja võimaldab nõiaringist välja tulla.

Lisateavet turumajanduse reeglite kohta saate aadressilt spetsiaalsed veebiseminarid Forexi maaklerilt Gerchik & Co.

segamajandus

segamajandus. Nüüd pole praktiliselt ühtegi riiki jäänud ainult turu- või käsumajandusega või traditsioonilise majandusega. Igas kaasaegses majanduses on nii turu- kui plaanimajanduse elemente ja loomulikult on igas riigis traditsioonilise majanduse jäänuseid.

Tähtsamates tööstusharudes on plaanimajanduse elemendid, näiteks tuumarelvade tootmine - kes usaldaks nii kohutava relva tootmise erafirmale? Tarbijasektor on peaaegu täielikult eraettevõtete pärusmaa, sest nemad suudavad paremini määrata oma toodete nõudlust, samuti näha aegsasti uusi trende. Kuid mõnda kaupa saab toota ainult traditsioonilises majanduses – rahvarõivaid, mõnda toiduainet jne, nii säilivad ka traditsioonilise majanduse elemendid.

Iga täiskasvanu peab olema täielikult välja arenenud, et saaks täielikult hinnata riigi olukorda. Ometi on üsna raske anda hinnanguid valitsuse tegevusele või mõista ideoloogiat, ilma et oleks aimu majanduskomponendist. Teeme ettepaneku alustada väikesest - räägime peamistest majandussüsteemide tüüpidest, nende erinevustest omavahel, nende iseloomulikest tunnustest ja rakendamise näidetest minevikus või praegu.

Mis on majandussüsteem

Majandussüsteemi mõistetakse teatud majanduslike elementide kogumina, mis koos moodustavad teatud terviklikkuse, on ühiskonna majandusstruktuur, loovad suhete ühtsuse, mis mõjutab teiste kaupade tootmist, jaotamist ja vahetamist ning nende kasutamist. Majandussüsteemide põhitüübid on järgmised:

1. Traditsiooniline.
2. Turg.
3. Juhtimine ja haldus.
4. Segatud.

Seega, kui on selge, mis on majandussüsteem, hakkame andma peamisi majandussüsteemide tüüpide ja nende tunnuste klassifikatsioone.

Traditsiooniline majandussüsteem on esimene inimkonna seas tekkinud majandussuhete korraldamise vorm. Peamiselt iseloomustatud ja sotsiaaltööl põhinev. Selle aluseks on töövahendite kollektiivne omand, samuti töö tegemise kohad: põllu ühisharimine, saagikoristus ja jaotamine, kollektiivne küttimine jne.

Seda võib iseloomustada ka konservatiivsusega, füüsilise töö ülekaaluga, teatud kaupade tootmist puudutava teabe edastamisega põlvest põlve. Traditsiooniline majandussüsteem toimis muutusteta kuni kõrgkeskajani, mil tekkisid esimesed manufaktuurid. Meie ajal võib seda kohata vaid inimeste seas, kes elavad siiani traditsioonide järgi kaardistamata maade sügavustes: Vene Föderatsiooni põhjaosas, kus tegeldakse ikka veel põhjapõdrakasvatusega, ilma kasumiküsimust tõstatamata, või Aasia ja Aafrika džunglid ja savannid.

Turumajanduslik süsteem

Turumajanduslik süsteem tugineb tootmisvabadusele, tarbimisvabadusele ja vabadele turusuhetele. Selline turusüsteem näeb ette kaupade tootmise ja turustamise kohapealsete piirangute kaotamise. Planeedi osariigid olid turusüsteemile kõige lähemal 19. sajandil ja 20. sajandi alguses, kuid pärast 1929. aasta kriisi pole maailmas olemas majandussüsteeme, mis oleksid täieõiguslikud turusüsteemid.

Haldus-käsuline majandussüsteem

See majandussüsteem näeb ette plaani, mille elluviimist kontrollitakse rangelt. Töövõtjad saavad pidevalt juhiseid tootmisparameetrite kohta, kellelt osta, kellele müüa. Tihti on kontroll- ja juhtorganid vähem pädevad kui ettevõtte juhid, mis toob kaasa nende sekkumisest soovimatuid tagajärgi. Toodetud, valmistooteid jagavad ka kõrgemad võimud. Sellise majandussüsteemi näiteks on Nõukogude Liit Brežnevi ja Hruštšovi ajal. Seda tüüpi juhtimist kasutatakse meie ajal nii Ameerika suurkorporatsioonides kui ka rahvusvahelistes korporatsioonides.

Segamajandussüsteem

Kõige populaarsem majandussüsteem, mis ühendab endas nii turu kui ka käsu-haldussüsteemide elemente. Majandussüsteemide peamised tüübid on just segasüsteemide mitmesugused modifikatsioonid. See võimaldab vältida negatiivseid aspekte või oluliselt vähendada nende mõju riigi majanduslikule olukorrale. Ühel või teisel viisil toimib see kõigis maailma osariikides. Turumehhanismidele toetumine võimaldab tagada majanduse enam-vähem stabiilse arengu, riiklikud mõjumehhanismid aga aitavad üle elada kriisid, mis on turumajanduse asendamatud elemendid. Just selle universaalsuse tõttu on sotsiaal-majanduslike süsteemide peamised tüübid segunenud. Iga segasüsteem eristub oma eripärade, turult võetud laenude proportsioonide ja käsu-haldussüsteemide ning oma eriliste unikaalsete näpunäidete poolest.

plaaniline majandussüsteem

Plaanmajandussüsteem kui potentsiaalne tulevikusüsteem väärib eraldi ja detailsemat tähelepanu. Väikese kõrvalepõikena võib öelda, et plaane kui majanduse komponenti kasutatakse Prantsusmaal, Jaapanis ja Stalini ajal Nõukogude Liidus (mis tagas vaatamata Teisele maailmasõjale 20,5-kordse majanduskasvu).

Selle majandussüsteemi eripäraks on see, et täitja ette seatakse kindel plaan, mida on soovitav (väga soovitav) täita. Eraldatakse teatud ressursid, mis kanduvad esinejale üle ja arvatakse, et ta on üsna pädev, et oma mõistuse ja iseendaga (vajadusel väikese abiga) saaks eesmärgi saavutada. Samas on vajalik, et kavandatav näitaja poleks lihtsalt välja mõeldud, vaid majanduslikult põhjendatud. Samuti peavad planeeringu elluviimiseks eraldatavad vahendid olema majanduslikult põhjendatud.

Otsustades kolme eelnimetatud riigi (NSVL, Prantsusmaa ja Jaapan) plaanimajanduse elluviimise järgi, tuleb märkida, et nende mehhanismides on väga suuri erinevusi. Nii et Stalini ajastu NSV Liidu jaoks pandi põhipanus rasketööstusele ja avalikule sektorile, mis täiendas eraühistute sektorit, luues majandusliku sümbioosi. Jaapanit iseloomustab majanduslik planeerimine nii riigi kui ka ettevõtete tasandil, avaliku ja erasektori vaheline suhtlus pariteeditingimustel. Prantsusmaal väljendub plaanimajandus riigile 5 arengukava loomises ning riigiettevõtete abistamiseks teatud rahasumma eraldamises ja erasektori tellimustes. See teave võib mõnele tunduda kummaline nii oma sisult kui ka esitusviisilt, kuid me usume, et peamiste majandussüsteemide tüüpide kirjeldus ilma selle teabeta oleks puudulik ja võib tekitada lugejates väärarusaamu majanduse korraldusest ja sisesuhetest. seda.

Järeldus

Inimkond areneb järk-järgult, täiustab oma majandussüsteemi ja peamised majandussüsteemide tüübid asendavad üksteist. Võib kindlalt öelda, et maailma riikide majandustel on aega radikaalseks muutumiseks rohkem kui üks kord. Jääb vaid loota, et see läheb valutult ja paremuse poole. Ja pärast selle artikli lugemist on majandussüsteemide mõiste ja peamised tüübid teile lähedasemaks saanud.