Mainonnan pakollinen vaatimus. Epäreilua mainontaa

Tietotekniikan kasvun myötä mahdollisuudet tavaroiden mainontaan kasvavat. Kaikki eivät kuitenkaan pyri tähän. rehellinen tapa.

Hyvät lukijat! Artikkelimme kertovat tyypillisistä tavoista ratkaista juridisia ongelmia, mutta jokainen tapaus on ainutlaatuinen.

Jos haluat tietää kuinka ratkaista tarkalleen ongelmasi - ota yhteyttä oikealla olevaan verkkokonsulttilomakkeeseen tai soita ilmainen konsultaatio:

Käsite moraalisen vahingon korvaamisesta meillä.

Konsepti

Voimme sanoa, että häikäilemätön ja epäluotettava mainonta ovat sopimattomia erityistapauksia.

Lain näkökulmasta epäreilu mainonta on sitä joiden tarkoituksena on suoraan tai välillisesti vähätellä muita tavaroita... Tämä voi ilmetä epätarkoina vertailuina ja vihjailuina, jotka vaikuttavat negatiivisesti yritysten maineeseen.

Myös tämä sisältää muiden tavaramerkkien luvaton käyttö tai etikettejä. Lisäksi, vaikka et käyttäisi kopioitua kilpailijan tavaramerkkiä, vaan muokkasit sitä hieman jättäen sen silti tunnistettaviksi, tämä voi myös johtua epäreilusta mainonnasta.

Yritystä rangaistaan ​​sopimattomien mainosten tuottamisesta ja levittämisestä. Tätä säännellään erityisessä mainonnasta annetussa laissa sekä Venäjän federaation monopolien vastaisessa lainsäädännössä.

Epäluotettava mainos on sellainen, jossa oli tuotteen ominaisuudet ovat vääristyneet tai käytettiin vääriä tietoja. Lisäksi otetaan huomioon erityisominaisuudet, kuten paino, koostumus, mitat, käyttöolosuhteet, tuotantomaa ja paljon muuta.

Vaikka mainitsit hypermarketin, josta voit ostaa tuotteen, ja hän on siellä ei todellakaan myytävänä, tämä koskee myös vääriä mainoksia.

Vertailu muihin tuotteisiin ei myöskään ole sallittua tässä. Jos ilmoituksessa on lause "Kaappimme on parempi kuin yrityksen A kabinetti", se voi kuulua sekä epärehellisyyden että epäluotettavuuden kuvauksen alle.

Myös jos mainitsit, että esine on suojattu tekijänoikeus, mikä ei todellisuudessa pidä paikkaansa, he voivat myös olla vastuussa tästä. Samaa voidaan sanoa väärien tietojen antamisesta erilaisten palkintojen ja tutkintotodistusten olemassaolosta.

Jos jollakin ilmoituksen tekstissä mainitulla tiedolla ei ole todellista vahvistusta, tämä voi johtua lain rikkomisesta ja ilmoituksen epäluotettavuudesta.

Lainsäädäntö

Kaikki vilpillisyyden ja epäluotettavuuden määritelmät sekä vastuu asianmukaisen mainonnan kriteerien rikkomisesta on kirjattu Venäjällä joissakin laeissa.

Erityisesti on olemassa erityinen liittovaltio Laki "Mainonnasta" duuman hyväksymä vuonna 2006.

Tarkastellaan erikseen tietyntyyppisten tavaroiden myynninedistäminen, esimerkiksi alkoholi, vauvanruoka, arvopaperit. Se luo myös yhteyden Venäjän kilpailulainsäädäntöön.

Toinen tärkeä asiakirja on Venäjän federaation hallituksen päätöslauselma, joka säätelee syytteeseenpanoa mainontalainsäädännön rikkomisesta.

Mitä eroa on tunnollisella ja häikäilemättömällä?

Epäreilua seuraa syytteeseenpano, kun taas hyväuskoisuus leviää helposti eri viestintäkanavien kautta.

Kuitenkin enemmän tärkeä ero on lähestymistavassa tekstien, videoiden, kuvien ja muiden kokoamiseen.

Ensimmäisessä tapauksessa voimat kohdistuvat tuotteen ominaisuuksien kuvaamiseen, positiivisen kuvan luomiseen tuotteesta tai yrityksestä. Pääpaino on siinä, mihin tuote sopii ja miten se parantaa asiakkaan elämää.

Lisäksi lainsäädännöllisestä näkökulmasta syytteeseenpanoa varten on mainittava tietty tavaramerkki tai useita merkkejä. Mainostajat hyödyntävät tätä korvaamalla tietyt nimet ilmauksella "kaikki muut".

Esimerkkejä

Hyvin yleinen tapaus on vertaamalla tuotteita "tavallisiin" ja "kaikkiin muihin" tavaroita.

Tai tällainen lause mainosbannerissa: "Ajattele päälläsi: mikä luotettava pankki, mutta kuinka huono!" Myös täällä kilpailijoita vähätellään ja yritys esitellä yrityksesi parhaassa valossa muihin verrattuna, vaikka tiettyjä nimiä ei mainitakaan.

Toinen esimerkki, jota on lähetetty radiossa jonkin aikaa. ”Hyvät vanhemmat vievät lapsensa Lubjankaan. Oletteko hyviä vanhempia?" Myöhemmin tämä mainos on kielletty Liittovaltion monopolien vastainen palvelu.

Toinen tunnettu tapaus on ongelmat Muz-TV-kanavan iskulauseessa, joka ilmoitti kaikille, että "Muz-TV on tärkein musiikkikanava".

FAS:n työntekijöiden mielestä tällaisilla lausunnoilla tulee olla riittävä vahvistus. Koska niitä ei annettu, iskulauseen käyttö kiellettiin.

Esimerkkejä epäreilua ja epäluotettavaa mainontaa:

Kilpailun muoto

Jos käännymme uudelleen asian lainsäädäntöpuoleen, emme löydä selkeää kuvausta siitä, mitkä toimet voidaan katsoa epäreilun kilpailun ansioksi.

Kolme pääkriteeriä: etujen olemassaolo yritykselle, Venäjän lainsäädännön rikkominen ja epäsuora aineellinen haitta kilpailijoille.

Keinoina ovat kilpailijoiden ja itse tuotteen ominaisuuksia vääristävän väärän tiedon antaminen, virheelliset lausunnot muista valmistajista. Kaikki tämä voidaan toteuttaa myös epäreilun mainonnan avulla.

Kaikista sopimattoman mainonnan tosiasiasta ei kuitenkaan voida katsoa johtuvan vilpillisen kilpailun ilmentymä.

Tärkein edellytys on suora tai välillinen mahdollisuus aiheuttaa aineellista vahinkoa kilpailijoille. Se voi näkyä myös luottamuksen heikkenemisenä muihin yrityksiin ja yrityksen maineen heikkenemiseen.

Käänteinen suhde on kuitenkin aina totta. Toisin sanoen jokainen mainontaan liittyvä vilpillinen kilpailu, on tosiasia sopimattomasta mainonnasta.

• 1) mainostetun tuotteen eduista verrattuna muiden valmistajien valmistamiin tai muiden myyjien myymiin liikkeessä oleviin tavaroihin;
• 2) tavaran ominaisuuksista, mukaan lukien sen luonteesta, koostumuksesta, valmistusmenetelmästä ja -päivämäärästä, käyttötarkoituksesta, kuluttajan ominaisuuksista, tavaran käyttöehdoista, sen alkuperäpaikasta, vaatimustenmukaisuustodistuksen olemassaolosta tai vaatimustenmukaisuusvakuutus, vaatimustenmukaisuusmerkit ja kiertomerkit markkinoilla, käyttöikä, tuotteen säilyvyysaika;
• 3) tavaroiden valikoimasta ja pakkauksesta sekä mahdollisuudesta ostaa niitä tietystä paikasta tai tietyn ajan kuluessa;
• 4) tavaran hinnasta, hinnasta, maksumenettelystä, alennusten määrästä, tariffeista ja muista tavaran ostoehdoista;
• 5) tavaroiden toimitus-, vaihto-, korjaus- ja huoltoehdoista;
• 6) tavaran valmistajan tai myyjän takuuvelvoitteista;
• 7) yksinoikeuksista henkisen toiminnan tuloksiin ja vastaavista keinoista oikeushenkilön yksilöimiseen, tavaroiden yksilöimiseen;
• 8) oikeuksista käyttää virallisia valtion tunnusmerkkejä (liput, tunnukset, hymnit) ja kansainvälisten järjestöjen symboleja;
• 9) virallisesta tai julkisesta tunnustamisesta, mitalien, palkintojen, tutkintotodistusten tai muiden palkintojen vastaanottamisesta;
• 10) yksityishenkilöiden tai oikeushenkilöiden suosituksista mainonnan kohteesta tai sen hyväksymisestä yksityisten tai oikeushenkilöiden toimesta;
• 11) tutkimuksen ja testauksen tuloksista;
• 12) lisäoikeuksien tai -etujen antamisesta mainostetun tuotteen ostajalle;
• 13) mainostetun tai muun tuotteen kysynnän todellisesta määrästä;
• 14) mainostetun tai muun tavaran tuotannon tai myynnin määrästä;
• 15) myynninedistämisarpajaisen, -kilpailun, -pelin tai muun vastaavan tapahtuman säännöistä ja ajoituksesta, mukaan lukien siihen osallistumishakemusten vastaanottamisen määräajasta, sen tuloksiin perustuvien palkintojen tai voittojen lukumäärästä, vastaanottoajankohdasta, -paikasta ja -menettelystä ne sekä tietolähde tällaisesta tapahtumasta;
• 16) riskiperusteisten pelien, vedonlyöntien järjestämisen säännöistä ja ehdoista, mukaan lukien riskiperusteisten pelien tuloksiin perustuvien palkintojen tai voittojen määrä, vedonlyönti, tuloksiin perustuvien palkintojen tai voittojen vastaanottamisen ajoitus, paikka ja menettely riskiperusteisista peleistä, vedoista, niiden järjestäjistä sekä riskipohjaisten pelien tietolähteistä, vedoista;
• 17) liittovaltion lakien mukaisesti julkistettavan tiedon lähteestä;
• 18) paikasta, jossa kiinnostuneet voivat ennen palvelujen tarjoamista koskevan sopimuksen tekemistä tutustua tietoihin, jotka on annettava näille henkilöille Venäjän federaation liittovaltion lakien tai muiden säädösten mukaisesti;
• 19) henkilöstä, joka ottaa vakuuden;
• 20) mainostettavan tuotteen valmistajasta tai myyjästä.

Tämän säännöksen mukaan ilmoituksessa ilmoitetusta kohteesta annettavien tietojen on oltava luotettavia. Tietojen luotettavuus edellyttää, että niissä olevat tiedot tuotteesta, mainostajasta, hänen valtuuksistaan ​​ja velvollisuuksistaan ​​sekä muut pätevät ovat yhdenmukaisia.

Epätarkalla mainonnalla tarkoitetaan sellaisen tiedon esiintymistä mainoksessa, joka ei vastaa todellisuutta mainonnan kohteista. Mainonnan tarkkuuden loukkaaminen ei ole sallittua. Sopimaton mainonta on sopimatonta mainontaa.

Lain pykälässä mainitaan useita tietoja, loukkauksia, joiden luotettavuus on rikos. Näiden tietojen luettelo on suljettu, eikä sitä voi laajentaa. Samanaikaisesti normin määräykset ovat luonteeltaan avoimia yleisiä, eli niitä on noudatettava mainostettaessa kaikkia tavaroita, mainostajia, toimintatyyppejä, riippumatta tietyn kohteen erityisistä, erityisistä ominaisuuksista, jotka antavat vapautta. tulkkausta lainvalvontaviranomaisille.

Joten luettelo tuotteen ominaisuuksista, joista ei saa levittää vääriä tietoja mainonnassa, sisältää: tuotteen luonteen, koostumuksen, valmistustavan ja päivämäärän, käyttötarkoituksen, kuluttajan ominaisuudet, vaatimustenmukaisuustodistuksen tai vakuutuksen saatavuuden vaatimustenmukaisuus, vaatimustenmukaisuusmerkit ja liikkeen merkit markkinoilla, käyttöikä, tavaran säilyvyys, valikoima ja varusteet, tavaran hinta, maksutapa, alennusten määrä, toimitusehdot, vaihto, korjaus. Näiden ominaisuuksien erityisominaisuuksien joukkoa ei kuitenkaan ole määritelty.

Tuotetta koskevien mainostietojen luotettavuutta koskevien vaatimusten ja mainostajan velvollisuuksien kannalta Venäjän federaation kuluttajan oikeuksien suojelua koskevassa laissa esitetyt käsitteet ovat erityisen tärkeitä. Venäjän federaation 07.02.1992 N 2300-1 "Kuluttajien oikeuksien suojelusta" // Vedomosti SND ja RF Armed Forces. 9.4.1992. N 15. Art. 766 ..

Tämä sääntö ei salli virheellisen mainonnan levittämistä, joka sisältää vääriä tietoja tavaroiden toimituksesta, vaihdosta, palautuksesta, korjauksesta ja huollosta, lisämaksuehdoista, takuuvelvoitteista, käyttöiästä, vanhentumisajoista. Tämä kielto vastaa kuluttajalainsäädännön säännöksiä, otettiin käyttöön sen normeja kehitettäessä ja sen tarkoituksena on varmistaa kuluttajien suojeleminen häikäilemättömien valmistajien, valmistajien ja myyjien toimilta.

Lausunto, joka ei vastaa totuutta tuotteesta, mainostajan velvollisuuksista, muodostaa kuluttajalle tiettyjä, mutta perusteettomia odotuksia, johtaa kuluttajaa harhaan tiettyjen mainostajan velvoitteiden olemuksesta, voi ennalta määrätä hänen valintansa ja pakottaa hänet toimia, jotka eivät täytä hänen etujaan osittain tai kokonaan.

Joten Venäjän federaation kuluttajan oikeuksien suojelua koskevan lain mukaisesti valmistajalla on oikeus asettaa tuotteelle takuuaika - aika, jonka aikana valmistaja, jos tuotteessa on puute, on velvollinen täyttämään kuluttajan vaatimukset, jotka liittyvät:

• - tavaran virheiden maksuton korjaaminen tai niiden korjaamisesta aiheutuneiden kulujen korvaaminen kuluttajan tai kolmannen osapuolen toimesta;
• - ostohinnan suhteellinen lasku;
• - samanlaisen tuotemerkin (malli, artikkeli) korvaaminen;
• - saman tuotteen korvaaminen toisella merkillä (mallilla, artikkelilla) vastaavalla ostohinnan uudelleenlaskelmalla;
• - myyntisopimuksen irtisanominen.

Tavaroiden valmistajien asettama takuuaika ei pääsääntöisesti ylitä yhtä vuotta. Mainoslausunto kolmen vuoden takuun myöntämisestä myytävälle tuotteelle erottaa sen suotuisasti tuotemarkkinoilla takaaen kuluttajalle tuotteen tietyn laadun ja lisää tuotteen myyntiä. Todellisuudessa kuluttajalle tarjotaan 12 kuukautta takuuaikaa, jonka aikana hän voi käyttää kaikkia kuluttajalainsäädännön mukaisia ​​oikeuksia, sekä 24 kuukauden ilmainen lisätakuuhuolto, jonka aikana hänelle tarjotaan vain ilmainen tuotevirheiden korjaaminen (korjaus) ilman oikeutta vaihtaa tuotetta ja rahat takaisin. Nämä tiedot ovat ristiriidassa mainoksen kolmen vuoden takuuvaatimuksen kanssa ja mainoksessa on vääriä takuita.

Epäluotettava tieto on luonnostaan ​​​​ei vastaa totuutta, virheellinen, epätarkka, väärä luonne. Jokainen lausunto, joka ei vastaa totuutta, voi pääsääntöisesti johtaa kuluttajia harhaan. Artikkelissa tarkoitettu viesti mainoksessa virheellisiksi luokitelluista tiedoista tehdään sekä mainostajaan tai sen omiin tuotteisiin että muihin tuotteisiin sekä oikeus- ja yksityishenkilöihin liittyen. Niiden levittämisen tarkoitus liittyy pääsääntöisesti objektiivisesti olemassa olevan markkinatiedon vääristymiseen, joka voi sisältää tietoa tuotteen ominaisuuksista, tuotteen saatavuudesta markkinoilla, kustannuksista, ostomahdollisuudesta, virallisesta tunnustuksesta, vastaanottamisesta. mitalit, palkinnot, diplomit ja muut palkinnot, tutkimustulokset ja -testit, tieteelliset termit, lainaukset teknisistä, tieteellisistä ja muista julkaisuista, tilastotiedot jne. Mainontalaista liittovaltion lain artikkelikohtaiset kommentit. /Toim. Badalova D.S., Vasilenkova I.I., Puzyrevsky S.A. // Oikeusjärjestelmä "Consultant Plus"

Keväällä 2004 monopoliviranomainen totesi matkaviestinoperaattorin Bee Line (OJSC VimpelCom) viestintäpalvelujen mainonnan sopimattomaksi ja määräsi rikkomisen lopettamaan. Mainos esitettiin helmi-maaliskuussa 2004 Channel Onessa, NTV:ssä, STS:ssä, TNT:ssä. Se antoi tietoa, että puhelut "Suosikkinumeroon" ovat ilmaisia. Pienellä kirjaimilla täsmennettiin 3 sekunnin sisällä, että palvelu koskee vain Prime-tariffipakettia (ja Favorite Number -palvelua tarjotaan kaikkien Bee Line -tariffipakettien tilaajille paitsi yritysasiakkaille) ja vain ajanjaksolla 9.2. 31. maaliskuuta 2004. Antimonopolikomissio katsoi, että tämä viesti ei ollut riittävä olennaisten tietojen tarjonta tästä palvelusta ja että mainos on johtanut kuluttajia harhaan palvelun maksamisen suhteen.

Mainonnalla on kannustava luonne, eli se herättää kuluttajien kiinnostusta tavaroita kohtaan, ylläpitää kiinnostusta niitä kohtaan. Sen päätavoitteena on markkinoida tuotetta markkinoilla. Mainoksissa oleva viesti väärästä tiedosta asettaa mainostajan edullisempaan asemaan ja antaa kohtuuttomia etuja samoilla tuotemarkkinoilla toimiviin ja lain vaatimuksia noudattaviin kilpailijoihin verrattuna.

Sopimaton mainonta ei rajoitu vain väärien tietojen ilmoittamiseen. Päinvastoin, epätarkkojen lausuntojen tai liioittelua mainonnassa käyttäminen voi luoda kuluttajassa väärinkäsityksen mainostettavasta tuotteesta tai palvelusta, mainostajasta itsestään tai kilpailijoiden tuotteista. Näin tehdessään kilpailijat kilpailevat pettääkseen kuluttajia sen sijaan, että yrittäisivät tarjota korkeampaa laatua ja halvempia hintoja.

Vuonna 2001 televisiossa lähetettiin video, jossa mainostettiin OJSC "Mobile TeleSystems" "Paikallista" tariffisuunnitelmaa, jossa työmatkalaiset odottivat yliviivatun "Moskova" -kyltin ilmestymistä (poistumaan kaupungista), minkä jälkeen he alkoivat soittaa. Video toisti puhelujen hinnan eron "Pääkaupunki"- ja "Alue"-tariffivyöhykkeillä. Monopolivirasto sai valituksen yksityishenkilöltä, joka huomautti, että todelliset puheluiden hinnat eivät laskeneet Moskovan hallinnollisen rajan ylityksen jälkeen, vaan vasta 10-15 kilometrin päässä siitä. Mainos todettiin sopimattomaksi ja kuluttajia harhaanjohtavaksi. Monopolien vastainen viranomainen antoi määräyksen rikkomisen lopettamiseksi.

Artikkeli sisältää myös rajoituksia mainoksille, joissa vertailuja tehdään. Verrattaessa muihin tuotteisiin sekä muiden oikeushenkilöiden ja yksityishenkilöiden oikeuksiin ja asemaan mainonta ei saa sisältää vääriä tietoja. Tästä määräyksestä seuraa, että totuudenmukainen vertaileva mainonta on sallittua. Vertailu voi olla positiivista (kun tuotteesi on yhtä hyvä kuin jonkun muun) ja negatiivista (kun tuotteesi ylistetään kilpailevaan tuotteeseen verrattuna), mutta välttämätön edellytys tällaisen vertailun noudattamiselle lain kanssa tulee olla totuus. annetuista tiedoista omista tuotteistasi, muiden ihmisten tavaroista sekä mainostajasta ja kilpailijoista. Jos vertaileva mainonta voi aiheuttaa kuluttajissa väärinkäsityksiä tarjottavasta tuotteesta, sitä pidetään sopimattomana. On välttämätöntä, että kuluttajalla on oikeat tiedot ja että hänellä on objektiivisesti oikeus vapaaseen (tietoiseen) valintaan tarjolla olevista tavaroista ja palveluista. Artikkelikohtainen kommentti liittovaltion mainonnasta annettuun lakiin. /Toim. Badalova D.S., Vasilenkova I.I., Puzyrevsky S.A. // Oikeusjärjestelmä "Consultant Plus"

Syksyllä 2003 monopolien vastaisen elimen komissio määräsi korealaiselle LG Electronicsille 400 vähimmäispalkan sakot epäreilusta mainonnasta. Asiaa käsiteltiin kiinalaisen kilpailijan VVK Electronicsin pyynnöstä, jonka virallinen edustaja Venäjällä on Video Game LLC. Se perustui LG Electronicsin DVD-soittimien mainokseen, jota jaettiin televisiossa ja LG:n verkkosivuilla vuonna 2003. Käytetty iskulause oli "LG:n uusi järjestelmä avaa uusia mahdollisuuksia. Maailman ensimmäinen DVD- ja karaokejärjestelmä, joka pystyy toistamaan DVD-, karaoke- ja MP3-levyjä." MAP esitteli asiakirjat, joita "VVK Electronics" on tuottanut vuodesta 2000 ja vuodesta 2002 lähtien toimittanut Venäjälle omia DVD-soittimia karaoketoiminnolla ja DVD-Video-, Video-CD-, CD-, MP3- ja muiden optisten tietovälineiden toistomahdollisuudella. . IAP-komissio havaitsi, että LG Electronics mainostaa virheellisesti verrattuna muiden valmistajien DVD-soittimiin. Tulubieva I. Sopimaton mainonta. // Oikeusjärjestelmä "Consultant Plus".

Mielenkiintoisen esimerkin epätarkasta mainonnasta antaa Venäjän valtion osakeyhtiön Khakassin aluehallinnon johtaja E.R. Hoffman ja tämän osaston osaston johtaja P.A. Shalimov. Osakeyhtiö "KAMAZ Service", joka sijaitsee Abakanin kaupungissa, julkaisi ilmoituksen sanomalehdissä "Khakassia" ja "Abakan" LLP:n "Abakan Autocenter KAMAZ" kaltaisten palvelujen tarjoamisesta käyttämällä tavaramerkkiä (palvelumerkki) ) "KAMAZ" "ilman omistajan lupaa, mikä on kielletty tavaramerkkejä, palvelumerkkejä ja tavaroiden alkuperänimityksiä koskevan liittovaltion lain 4 §:ssä". Tämä mainos johdatti kuluttajia harhaan, koska Abakanissa oli Naberezhnye Chelnyssä sijaitsevan pääyrityksen "KAMAZ autocenter" toinen edustaja, paitsi LLP "Abakan autocenter KAMAZ". Venäjän SJSC:n Khakassin aluehallinto piti tätä ilmoitusta epäluotettavana KAMAZ Service LLC:n valheellisten tietojen levittämisen kannalta, jotka koskivat mainostajan yksinoikeuksia henkisen toiminnan tuloksiin ja vastaaviin oikeushenkilön yksilöinnin keinoihin. T.N. Tkacheva. Vilpillisen kilpailun muodot. - Abstraktien kokoelma ..., osa III, - M., 1997, s. 22.

On olemassa useita henkilöitä tai organisaatioita, joihin useat ihmiset luottavat tietyistä olosuhteista johtuen. Kuluttajat odottavat riippumattomia arvioita ja objektiivisia mielipiteitä tällaisilta henkilöiltä ja organisaatioilta. Ja jos mainostajat mielipiteisiinsä viitaten käyttävät näiden henkilöiden ja organisaatioiden asemaa houkutellakseen kuluttajia ostamaan tiettyjä tavaroita tai palveluita, he käyttävät siten väärin väestön luottamusta ja toimivat laittomasti. Ei ole sattumaa, että tämä artikkeli sisältää kiellon levittää vääriä tietoja mainonnassa, joka koskee linkkejä suosituksiin tai oikeushenkilöiden tai henkilöiden hyväksyntään, mukaan lukien vanhentuneet.

Lisäksi on korostettava sitä, että laki ei salli tavaroiden, oikeushenkilöiden ja yksityishenkilöiden mainonnassa kuluttajien viranomaisiin kohdistuvan luottamuksen hyödyntämistä. Tätä tarkoitusta varten kommentoitava normi sisältää kiellon levittää mainonnassa vääriä tietoja oikeuksista käyttää valtion symboleja (liput, tunnukset, hymnit) sekä kansainvälisten järjestöjen symboleja. Liittovaltion perustuslaki "Venäjän federaation valtion lipusta", liittovaltion perustuslaki "Venäjän federaation valtion tunnuksesta" ja liittovaltion perustuslaki "Venäjän federaation valtion hymnistä" määrittelee menettelyn virkamiehelle. näiden tilasymbolien käyttöä. Joten Venäjän federaation valtion tunnuksen käyttötapaukset määrää Venäjän federaation presidentti, ellei niistä ole suoraan säädetty laissa. Venäjän federaation korkeimman neuvoston päätöslauselmassa "Venäjän nimien" Venäjän federaatio "ja niiden perusteella muodostettujen sanojen ja lauseiden käyttömenettelystä organisaatioiden ja muiden rakenteiden nimissä" säädetään mahdollisuudesta käyttää nimittää "Venäjän federaatio", "Venäjä" vain Venäjän federaation hallituksen suostumuksella ja Venäjän federaation hyväksyttyjen säädösten mukaisesti. Nämä määräykset suojaavat riittävästi kuluttajien etuja harhaanjohtavilta viittauksilta Venäjän valtion viralliseen heraldiikkaan.

Mainontalainsäädäntö, mukaan lukien Venäjän federaation liittovaltion laki "mainonnasta", säätelee tätä alaa ja valvoo markkinayksiköiden väärinkäytösten estämistä. Mainoslaki asettaa tältä osin mainonnalle vaatimukset - sen sisällön, muodon, tyypin - ja velvoittaa niitä noudattamaan jokaisen mainostajan ja mainoksen jakelijan osalta.

Laki kieltää nimenomaisesti sopimattoman ja harhaanjohtavan mainonnan. Epäreilu mainonta sisältää:

• Tavaroiden vertailu toisen valmistajan tai myyjän tuotteisiin;
• Kilpailijan liikemaineen, kansalaisen kunnian ja arvokkuuden vahingoittaminen;
• Sellaisen tuotteen mainonta, jonka mainonta on kiellettyä tietyllä tavalla, tiettynä ajankohtana tai tietyssä paikassa, kun tämä tapahtuu sellaisen tuotteen mainonnan varjolla, jonka tavaramerkki tai palvelumerkki on hämmentävästi samankaltainen tai jopa identtinen vastaavan tuotteen merkit;
• Mainontaa varten kiellettyjen tavaroiden mainonta;
• Kaikki, mikä on epäreilua kilpailua.

1. Virheelliset vertailut- yksi suosituimmista rikkomuksista, koska halu korostaa tuotettasi vähättelemällä kilpailijoiden tuotteita on täysin ymmärrettävää ja joskus ylittää terveen järjen. Tuomioistuimet katsoivat virheellisiksi toimiksi, kun yliviivattu kilpailijan tuote, joka oli samanlainen kuin mainostettu tuote, asetettiin merkinnällä "Fake". Mainonnan tarkoituksena on luoda kuluttajissa käsitys siitä, että vain mainostajan tuotteet ovat alkuperäisiä ja että analogeja ei voi ostaa muualta, minkä tuomioistuin hyväksyy sopimattomana käytöksenä. Tuomioistuimet pitivät sitä sopimattomana mainonnana ja materiaalina, joka osoitti, että mainostettu tuote oli teknisiltä ominaisuuksiltaan parempi kuin toisen myyjän tuote, vaikka todellisuudessa kyseessä oli sama tuote ja mainonta oli ostajia harhaanjohtava.
2. Mainonta pilaa yrityksen mainetta jos se sisältää vääriä tietoja, jotka osaltaan heikentävät ostajien luottamusta tähän myyjään. Erityisesti oikeuskäytännössä tunnustettiin sopimattomaksi mainonta, joka sisälsi viitteen siitä, että jokin tietty organisaatio ei ole noudattanut tavaroiden toimitusaikaa ja kehotti tilaamaan tavarat vain mainostajalta.
3. Samat tavaramerkit mainonnassa tarkoituksena on johtaa ostajaa harhaan ja hämmentyä, minkä seurauksena hän provosoituu ostamaan tavaraa mainostajalta tavaramerkin oikeuksien todellisen omistajan sijaan. Henkilöllisyys ei kuitenkaan kaikissa tapauksissa ole ehdoton perusta mainonnan epäreiluksi tunnustamiselle. On tunnettu tapaus, jossa kivennäisveden valmistaja vaati tunnustamaan sopimattomaksi mainonnaksi kilpailijaa, jolle oli annettu samanlainen määrä vettä ja joka käytti samanlaista tavaramerkkiä, mutta tuomioistuin hylkäsi kanteen, koska se mainitsi kahta erilaista vettä, joten mainoksen samankaltaisuus on väistämätöntä.
4. Kielletyn tuotteen mainonta valmistajan tai myyjän mainoksen varjolla Tavoitteena on välttää suora mainontakielto sellaisten tavaroiden kuten huumeiden, räjähteiden, tupakan, vesipiippujen, aborttien, sellaisten tavaroiden, joista myyjällä ei ole todistuksia ja rekisteröintitodistuksia.

1. Epäreilu kilpailu mainonnassa ilmaistaan ​​kilpailusääntöjen vastaisesti, erityisesti:

• Diskreditoiminen - tällainen mainonta sisältää virheellisiä, epätarkkoja tietoja kilpailijasta, sen tavaroiden, töiden, palveluiden laadusta, tavaroiden lukumäärästä, hinnoista ja muista myyntiehdoista;
• Harhaanjohtaminen tavaroiden ominaisuuksista, käyttötavoista, tavaroiden käytön tuloksista (pääasiassa tämän kohdan rikkomukset liittyvät lääkinnällisiin tuotteisiin ja mainontaan, mikä takaa nopean ja helpon sairauksien paranemisen);
• Toisen tuotteen ulkonäön, yritysidentiteetin, etiketin kopioiminen, kun vastaava tuote lasketaan liikkeeseen.

Tärkeä! Laki ei rajoita vilpillisen kilpailun lajien luetteloa, joten monopolien vastaisella viranomaisella on oikeus havaita mainontalainsäädännön rikkominen muissa epäoikeudenmukaisuudesta puhuvissa toimissa.

Vastuu sopimattomasta mainonnasta

CRFoAP:n pykälän 14.3 mukaan mainontalain rikkomisesta seuraa hallinnollinen vastuu:

1. kansalaisten sakko on 2-2,5 tuhatta ruplaa,
2. sakko virkamiehille - 4-20 tuhatta ruplaa,
3. yritysten sakko on vielä suurempi - 100-500 tuhatta ruplaa.

• virkamiehille sakko 12-20 tuhatta ruplaa,
• järjestöille sakko 100-500 tuhatta ruplaa.

Lisäksi kilpailijalla, jonka oikeuksiin sopimaton mainonta vaikuttaa, on oikeus nostaa kanne ja pyytää tuomioistuinta kumoamaan väärät tiedot vastamainonnalla, tappionkorvauksella, menetetyillä voitoilla.

Tärkeä! Kantajan on todistettava tuomioistuimessa yhteys sopimattoman mainonnan ja vaadittujen vahingonkorvausten välillä.

Kansalaisella on oikeus vaatia korvausta hänelle aiheutuneesta moraalisesta vahingosta vastaajan sopimattoman mainonnan seurauksena.

Monopolien vastaisella toimielimellä on toimintansa puitteissa oikeus tarkastaa mainosmateriaalia ja, jos se havaitsee sopimattoman mainonnan, antaa määräyksiä rikkomusten poistamiseksi.

HUOMIO! Uusimpien lakimuutosten vuoksi artikkelin tiedot voivat olla vanhentuneita! Asianajajamme neuvoo sinua maksutta - kirjoita alla olevaan lomakkeeseen.

Mainontatoimintaa maassamme säännellään. Näin on kuitenkin koko sivistyneessä maailmassa. On olemassa sellainen normisäädös kuin liittovaltion laki "Mainonnasta" 38. Puhumme asiakirjasta nro 38-FZ, joka hyväksyttiin 13. maaliskuuta 2006. Sen viimeisin versio on 3.8.2015.

Mitä järkeä?

Liittovaltion lain 38 "Mainonnasta" tarkoituksena on poistaa epäreilu kilpailu tällä alalla. Sen tarkoitus on suojella kuluttajia haitallisilta vaikutuksilta. Mainonta tunnustetaan sellaiseksi, joka voi johtaa harhaan ja aiheuttaa varsin konkreettista vahinkoa omaisuudelle tai terveydelle. Lisäksi tällainen henkinen omaisuus voi heikentää mainetta tai ihmisarvoa.

Millä aloilla mainontalakia ei sovelleta

Näitä ovat sen poliittinen monimuotoisuus (mukaan lukien vaalikampanja ja kansanäänestykseen liittyvät tiedot), tiedot, jotka laki velvoittaa paljastamaan tai tuomaan kuluttajalle erehtymättä, analyyttinen ja vertailumateriaali (markkinakatsaukset, tieteellinen tutkimus). Kaiken tämän ei ole tarkoitus mainostaa tuotetta.

Lisäksi on mainittava viranomaisten, valtion, kuntien tiedot, jotka eivät ole luonteeltaan kaupallisia eivätkä liity sosiaaliseen mainontaan. Samanlaiset merkit ja kyltit kuuluvat myös tähän henkisen omaisuuden luokkaan. Mainittakoon myös eri toimijoiden, sekä juridisten että yksityishenkilöiden, ilmoitukset, jotka eivät liity tulonmuodostukseen.

Mitä muuta?

Laki ei myöskään sisällä pakkaukseen sijoitettavia tietoja (tiedot valmistajasta jne.) ja suunnitteluelementtejä, jotka liittyvät nimenomaan tähän tuotteeseen, ei ulkopuoliseen.

Tähän luokkaan kuuluvat myös tiedot esineestä, joka on luonnostaan ​​"kirjoitettu" taide- tai tiedeteokseen, jossa mainitaan valmistaja tai myyjä ja jolla ei ole kaupallista tarkoitusta.

Liittovaltion laki "Mainonnasta" N 38 FZ - peruskäsitteet

Määritellään termit. Mainoksilla tarkoitetaan mitä tahansa tietoa, riippumatta sijoittelutyypistä ja -tavasta, jonka vastaanottaja on laaja joukko ihmisiä. Sen tarkoituksena on kiinnittää huomiota mainittuun tuotteeseen (palveluun) myytäväksi tai markkinoitavaksi markkinoilla.

Toinen käsite on mainonnan kohde. Se voi olla tuote, sen valmistaja tai myyjä, tapahtuma (konsertti, festivaali, kilpailu, kilpailu), henkinen saavutus. Sanalla sanoen tämä sisältää kaiken, mikä vaatii huomiota.

Tuote on toiminnan (mukaan lukien työt ja palvelut) tuote, joka on tarkoitettu myyntiin, vaihtoon ja muuhun liikevaihtoon.

Muut käsitteet

Mitä muita termejä liittovaltion mainontalaki käyttää? Niitä ei ole niin paljon. Esimerkiksi ns. sopimaton mainonta ymmärretään sellaiseksi, joka on ristiriidassa Venäjän lainsäädännön vaatimusten kanssa. Mutta miksi täällä kutsutaan aiheita eli näyttelijöitä?

Mainostajat, valmistajat ja jakelijat ovat niitä, jotka harjoittavat tavaroiden valmistusta tai myyntiä, tuovat tietoa kaupalliseen muotoon ja viestivät kuluttajalle millä tahansa tavalla. Nämä kolme aiheluokkaa liittyvät läheisesti toisiinsa ja toimivat lenkkeinä samassa ketjussa.

Kuten tiedät, kuka maksaa, soittaa sävelen. Sponsoroitu mainonta on sellainen, jossa edellytyksenä on, että tietty henkilö mainitaan "hyväntekijänä".

Lisäksi on myös sosiaalista vaihtelua. Sen mukaan liittovaltion laki "Mainonnasta" tarkoittaa ei-kaupallista tietoa hyväntekeväisyystavoitteiden saavuttamiseksi jne.

Kaikkien näiden kysymysten ratkaiseminen kuuluu liittovaltion monopolien vastaisen elimen ja sen paikallisten edustajien toimivaltaan.

Mitä venäläiseltä mainonnasta vaaditaan?

Millaisia ​​ne voivat olla?

• kaikki sen ominaisuudet, kuluttajaominaisuudet, käyttöikä ja säilyvyys, valikoima ja kokoonpano;
• alkuperäpaikka ja todistusten saatavuus, mahdollisuus ostaa tietystä paikasta tai tietyn ajan kuluessa;
• hinta tai hinta, maksumenettely, alennukset, tariffit ja muut rahakysymykset;
• ehdot, joiden mukaisesti tämän tuotteen toimitus, korjaus, vaihto, huolto tehdään, ja sen takuuehdot.

Mitkä muut tiedot voivat olla epätarkkoja?

Tieto monista erilaisista säännöistä ja tapahtumien ajoituksista, palkintojen/voittojen määrästä ja niiden vastaanottamismenettelystä on epäluotettavaa.

Tämä sisältää myös tiedot henkilöistä, jotka ovat tämän tuotteen valmistajia tai myyjiä.

Mitä mainonnan ei pitäisi tehdä?

On tiettyjä toimia, jotka eivät ole sallittuja. Heidän mainontalakinsa on ehdottomasti kielletty. Tämä on ennen kaikkea kehotus laittomiin toimiin, julmuuteen ja väkivaltaan. Lisäksi on syytä mainita, että joidenkin symbolien samankaltaisuus liikennemerkkien kanssa muodostaa uhan liikenteen turvallisuudelle. Toinen - tuomitsemisen muodostuminen niille, jotka eivät käytä mainostettua tuotetta, tai pornografisen tiedon käyttö.

Viime numerossa puhuimme siitä, mikä tieto on mainontaa ja mikä ei. Tässä numerossa jatkamme mainonnan lakivaatimusten analysointia ja puhumme mainospetoksista.

Jo 13.3.2006 annetun liittovaltion lain nro 38-FZ "Mainonnasta" (jäljempänä laki nro 38-FZ) ensimmäisessä artiklassa sanotaan, että kuluttajalla on oikeus saada rehellistä ja luotettavaa mainontaa. Mutta yksityiskohtaisesti tunnollisuudesta ja luotettavuudesta sanotaan Art. 5 lain nro 38-FZ. Siellä on muun muassa kirjattu, että mainonnan tulee olla tunnollista ja luotettavaa. Epäreilu mainonta ja harhaanjohtava mainonta eivät ole sallittuja.

Fragmentti asiakirjasta

Tiivistä esitys

Mainokset sisältävät vääriä vertailuja

Valitettavasti mainontalainsäädäntö ei kerro, mitkä vertailut ovat oikeita ja mitkä eivät. Siksi oikeellisuus kussakin tapauksessa määritetään erikseen. Ohjeena voit ottaa lainauksen Länsi-Siperian alueen liittovaltion monopolien vastaisen palvelun päätöslauselmasta.

Fragmentti asiakirjasta

Tiivistä esitys

Samaa lähestymistapaa käyttävät muutkin tuomioistuimet (ks. esim. Pohjois-Kaukasuksen piirin välimiesoikeuden päätökset 01.24.2014 asiassa A63-1412 / 2013 ja 29.04.2011 alkaen asiassa A63-7452 / 2010).

Esimerkiksi radiossa oleva mainos olisi virheellinen: "Hei, katsot suoria uutisia... [Ohjelma keskeytyy, kuuluu melua]. Tuttu tilanne? Liitä kaapelitelevisiosi ja nauti erinomaisesta kuvan ja äänen laadusta. Ensimmäinen kaapelitelevisio, yli sata temaattista kanavaa kaikissa kotisi televisioissa ilman satelliittiantenneja ja vastaanottimia ... ". Tämä ilmoitus sisältää selkeän kielteisen arvion muiden yritysten vastaavista palveluista, joten se on virheellinen (Pohjois-Kaukasuksen piirin välimiesoikeuden päätös 16.5.2016 nro F08-2647 / 2016 asiassa A63-8515 / 2015).

Toinen esimerkki virheellisestä vertailusta on mainostaulu, jossa on teksti "ASTRA and no FOCUS". Ilmeisesti puhumme Opel Astra -autojen vertaamisesta Ford Focus -autoihin. Huomio kiinnitetään edellisen paremmuuteen ilman kriteerien määrittelemistä. Tässä tapauksessa mainostettu tuote koetaan ensimmäisenä kaikista mahdollisista indikaattoreista, mikä voi johtaa kuluttajia harhaan (Luoteispiirin liittovaltion monopolien vastaisen palvelun päätös 08.08.2013, asia nro A66-7255 / 2012).

Vertailu on yksi mainostajien suosikkitemppuja. Se ei tietenkään ole laissa kiellettyä, mutta vertailun tulee perustua vertailukelpoisiin kriteereihin tai tavaroiden täydelliseen vertailuun. Muussa tapauksessa kuluttaja ei voi saada objektiivista käsitystä mainostetusta tuotteesta ja sen ominaisuuksista (Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden täysistunnon 8.10.2012 päätöksen nro 58 "Joistain liittovaltion lain soveltamista koskevat kysymykset mainonnasta "välimiestuomioistuimissa").

Esimerkiksi, jos tuotteita verrataan hinnan suhteen, niillä on oltava samat ominaisuudet. Näin ollen 17. välitystuomioistuin totesi sopimattomaksi mainonnan, jossa kahta eri rasvaprosenttia sisältävää majoneesia verrattiin hintaan (päätös 23.6.2010 nro 17AP-5770/2010-AK).

Arbitraasi käytäntö

Tiivistä esitys

Mainokset sisältävät kunniaa loukkaavaa tietoa

Jos edellisessä tapauksessa oli kyse omien tuotteiden virheellisestä vertailusta muiden tuotteisiin, niin tässä useimmiten oli kyse oman yrityksen virheellisestä vertailusta kilpaileviin yrityksiin.

Arbitraasi käytäntö

Tiivistä esitys

Joskus syntyy tilanteita, joissa epäreilu mainonta ei koske kilpailijoita, vaan kolmansia osapuolia. Mielenkiintoinen tarina on, kun arviointitoimintaa harjoittava yritys jakoi vakuutusyhtiöiden toimipisteissä esitteitä, joissa oli selvästi negatiivista tietoa niistä.

Fragmentti asiakirjasta

Tiivistä esitys

Kahdeksannen muutoksenhakutuomioistuimen päätös 26.6.2014 nro 08AP-3528/2014 asiassa A70-14014 / 2013

Asiatiedosto sisältää seuraavan sisällön sisältävän esitteen:

”Vakuutusyhtiöt lähes 100 % tapauksista aliarvioivat auton korjausmaksut vähintään 2-3 kertaa:

• alenna uusien osien kustannuksia tai ota halpoja kiinalaisia ​​vastineita korkealaatuisten alkuperäisten sijaan;
• vähentää auton korjauksen normaalituntien määrää ja kustannuksia;
• aliarvioi vaurioiden määrää, jos autossa on onnettomuutta edeltäviä vikoja (lastut, pienet naarmut).

Tai heiltä evätään laittomasti maksu!

OLEMME VAPAITA:

• teemme autollesi riippumattoman automaattisen tarkastuksen;
• tarjoamme oikeudellista apua varojen keräämisessä vakuutusyhtiöiltä ... ".

Esite sisältää myös: Yrityksen nimen, osoitteen, puhelinnumeron, työajat, matkakartat ja muut. Esitteen kääntöpuolella on "Muistio tieliikenneonnettomuuksien uhreille".

Ehkä kaikki tässä esitteessä kirjoitettu ei ole ilmoitus autoilijoille. Mutta kun on kyse mainonnasta, tosiasiat eivät saa olla perusteettomia. Siksi on varsin loogista, että tuomioistuin piti ilmoitusta sopimattomana, koska se tahraa vakuutusyhtiöiden liikemainetta.

Yritys tekee kuitenkin harvoin tällaisia ​​ilmeisiä rikkomuksia. Useimmiten se tosiasia, että mainokset sisältävät kunniaa loukkaavaa tietoa, ei ole ilmeistä. Arvaa esimerkiksi, mikä on kunniaa loukkaavaa mainostekstissä "www.plazaavtodar.ru. Azizbekova, 70. Ostitko lisenssin? Ostaa auto! Plaza AutoDar. Auton myynti. Kiireellinen lunnaat. 500-911"? Oikea vastaus on tämä: se halventaa liikennepoliisin kunniaa, arvokkuutta ja liikemainetta sekä sen osastojen edustaman Venäjän sisäministeriön liikemainetta (Volgan piirin FAS:n päätös 2.08. .2012 tapauksessa nro A12-19634 / 2011).

Kiellettyä tavaraa mainostetaan hyväksyttynä tavarana.

Ei ole mikään salaisuus, että mainontalainsäädäntö sisältää monia kieltoja ja rajoituksia. Tämä pätee erityisesti tällaisten tuotteiden, kuten esimerkiksi alkoholin, lääkkeiden, aseiden, arvopapereiden jne., mainontaan. Kiertääkseen lain vaatimuksia kekseliäs mainostaja alkaa mainostaa muodollisesti toista tuotetta. Vaikka kaikki ymmärtävät, että puhumme tuotteesta, jonka mainonta on kiellettyä. Tyypillinen esimerkki on kivennäisvesimainos, jolla on sama nimi ja logo vodkan kanssa. Tämäntyyppinen epärehellinen mainonta oli erittäin suosittu muutama vuosi sitten.

Nyt laillisesti tietävät mainostajat eivät kuitenkaan enää tee niin räikeitä rikkomuksia ja ovat luovempia. Esimerkiksi vedonvälittäjän toimistoa mainostetaan samannimisen hyväntekeväisyyssäätiön varjolla (yhdeksännen hovioikeuden päätös 01.09.2016 nro 09AP-36257/2016 asiassa A40-93925 / 16). On myös verhottua mainontaa.

Arbitraasi käytäntö

Tiivistä esitys

Näin ollen erittäin suosittu rikkomus on alkoholijuomien mainonnan sijoittaminen mainosrakenteilla rakennuselementteihin: kattoihin, seiniin jne. (Lain nro 38-FZ pykälä 5, osa 2, 21 §). Esimerkiksi:

• rakennuksen julkisivulle sijoitetaan olutta mainonnalla varustettu rakenne: "" PIVNOFF-PAB ". Kaupungin toimipisteiden verkosto. Kaikki juomat ovat täällä. Tšekki. belgialainen. Saksan kieli. Ja kaikki juomien kera. Kala. Perunalastut. Tuoreet kylmät elävät juomat. Kaikki herkullinen savustettu kuivattu kala. 100% laatua. Liiallinen alkoholinkäyttö on haitallista terveydelle "(Keskusalueen välimiesoikeuden päätös 20.07.2016 nro F10-2315 / 2016 asiassa A48-7015 / 2015);
• sijoittamalla samppanjamainoksen sisältävän rakenteen supermarketin etuoveen: ”TÄMÄ EI OLE PELI! TÄMÄ ON SOKKIHINTA Samppanja Venäläinen "Perinteinen" puolimakea valkoinen 10,5-13% alk. 0,75 l ... "(Yhdeksännen välimiesoikeuden 22. elokuuta 2013 antama päätös nro 09AP-23338/2013 asiassa A40-33066 / 13).

Mainonta on epäreilua kilpailua

Mitä vilpillistä kilpailua on, sanotaan 26. heinäkuuta 2006 annetussa liittovaltion laissa nro 135-FZ "Kilpailun suojaamisesta" (jäljempänä laki nro 135-FZ).

Fragmentti asiakirjasta

Tiivistä esitys

Artiklan 9 lauseke lain nro 135-FZ 4 §

vilpillinen kilpailu - kaikki taloudellisten yksiköiden (henkilöryhmien) toimet, joilla pyritään saamaan etuja yritystoiminnan toteuttamisessa, ovat ristiriidassa Venäjän federaation lainsäädännön, yritystapojen, rehellisyyden, kohtuullisuuden ja oikeudenmukaisuuden vaatimusten kanssa ja ovat aiheuttaneet tai voivat aiheuttaa tappioita muille liiketoimintayksiköille - kilpailijoille tai on aiheuttanut tai voi vahingoittaa heidän liiketoimintamaansa;

Tarkat tiedot siitä, mitä toimia pidetään vilpillisenä kilpailuna, on kuvattu lain nro 135-FZ luvussa 2.1 (14.1-14.8 artikla). Siellä vahvistetaan erityisesti kielto (14 artiklan 3 kohta):

• sanojen "paras", "ensimmäinen", "ykkönen", "usein", "vain", "vain" jne. käyttö, jotka luovat vaikutelman tuotteen paremmuudesta määrittelemättä vertailuparametreja;
• tuotteiden vertailu määrittelemättä tiettyjä verrattavia ominaisuuksia tai parametreja;
• tavaroiden vertailu, jonka tuloksia ei voida objektiivisesti todentaa;
• tavaroiden vertailu, joka perustuu yksinomaan merkityksettömiin tai vertailukelpoisiin tosiasioihin.

Mainonnan aikana tehdyt lain nro 135-FZ luvun 2.1 normien rikkomiset katsotaan useimmissa tapauksissa mainontalain rikkomiseksi (22.04.2016 päätökset nro С01-243 / 2016 tapaus nro А63-8204 / 2015, FAS Uralsky 14.10.2010 alkaen nro F09-8346 / 10-C1, asia nro A60-7111 / 2010-C9), harvemmin - monopolien vastaisen lainsäädännön rikkomisena (lain päätökset). Länsi-Siperian piirin välimiesoikeus, päivätty 18.04.2016 nro F04-914 / 2016 asiassa nro A45-15128 / 2015, keskuspiirin FAS, 02.02.2010, asiassa nro A14-5662 / 2002/12 ). Tällä tosiasialla ei kuitenkaan ole organisaatioille varsinaista merkitystä. Sakot näistä rikkomuksista ovat samat (katso Venäjän federaation hallintolain 14.3 artiklan 1 osa ja 14.33 artiklan 1 osa).