Mi legyen a választások szavazójának. Visszatérés "minden" és a legkisebb fellebbezési küszöbérték: meg kell reformálnom az orosz választási rendszert? Miért törlik az elnökválasztásban az elnökválasztás minimális küszöbértékét
Kifejlesztett intézkedések, amelyek célja az oroszországi választások legitimitásának növelése. Az adott számla, amelyet a helyettes készített Margarita overmovoy, bevezette az Állami Duma-hoz.
Javasoljuk, hogy jogilag megteremtse a szavazókészletek minimális küszöbértékét - a szavazóknak legalább 50% -a, az Orosz Föderáció elnöke, az állami Duma képviselők, valamint az állami hatóságok választásaiban az Orosz Föderáció alkotmányos szervezetei. Ezt a jelzőt a választások felismerésekor figyelembe kell venni. A kivételt az önkormányzatok választásai biztosítják.
Emlékezzünk vissza, hogy a korábbi választásokat megerősítették, ha nem sikerült, ha azokat a szavazók listájába bevitt szavazók számának kevesebb mint 20% -a vettek részt. Ugyanakkor a megadott minimális százalékos arány növelhető a szövetségi kormányzati szervek, az Orosz Föderáció Alkotósági Szerződjének Állami hatóságai számára, és csökkenthető az önkormányzati képviselői testületek helyettesítésére. Az Orosz Föderáció tárgyának törvénye lehetővé tette, hogy nem állapították meg, hogy az önkormányzati felhalmozás képviseleti testületeinek választásainak elismerésére szolgáló szavazók számának minimális százalékos aránya nem jött létre. Továbbá, a megjelenés minimális küszöbértéke az Orosz Föderáció elnökének megválasztására fordult, akiket érvénytelennek találták, ha a szavazóknak a szavazás idején a szavazók listáján szereplő szavazók kevesebb mint felét vettek részt. Az állami Duma képviselők megválasztásához a szavazó részvételi küszöbértéke 25% volt. Azonban a megfelelő szabályokat kizárták.
A kezdeményezés szerzője szerint ma az állami hatóságok választása során a választók küszöbértékének hiánya a választott választásokon megválasztott választásokon választott választások legitimitásának kérdése a választói listák számából való részvételével .
A Túlfertova úgy véli, hogy a javasolt normák bevezetése lehetővé teszi az állami hatóságok létrehozását, figyelembe véve a legtöbb szavazó véleményét, amely jelentősebb legitimitást ad a választott testületeknek, hozzájárulva az ország hatóságainak megerősítéséhez. Továbbá a törvénytervezet végrehajtása lehetővé teszi a választási jutalékok felelősségének növelését, különösen a választók tájékoztatásának munkájában az aktív választási törvények, az aktív polgári pozíció megnyilvánulásáról stb.
Már meglehetősen egy kicsit maradt március 18-ig, amikor az elnökválasztásokat Oroszországban tartják. A szociológusok közvélemény-kutatása szerint a megkérdezett válaszadók több mint 80% -a lesz a szavazóállomásokra. Ebben az évben a választás minimális függelékét nem állapítják meg.
Korábban Oroszországban a jogalkotási szinten az elnök vagy a Parlament megválasztásáról megjelenő minimális küszöbértéket jelentették. Az idő múlásával azonban a törvény megváltozott.
Mi a szavazók minimális küszöbértéke az elnökválasztásban 2018
A választások kezdetével sok orosz érdekli, hogy Oroszország törvényében egy cikk a szavazók minimális forgalmáról a szavazati telkekre. Vagyis a választások érvénytelennek tekinthetők, ha egy kis számú polgár vesz részt benne.
Annak érdekében, hogy biztosan tudjon róla, alaposan meg kell vizsgálni az Orosz Föderáció jogszabályát 2005 óta, nem pedig 2006-ban, amelyben változtak a polgárok számára a választásokon és népszavazásokban való részvételhez való jogban.
2006-ig a törvény valóban a választások minimális részvételére biztosított. Annak érdekében, hogy a választási folyamat elvégzendő, 50% -os és több szavazónak kell a szavazóhelyekre. Ha ilyen számot nem sikerült elérni, a CEC-nek ismételt szavazást kellett nyilatkoznia.
2006-ban az orosz elnök a polgárok szavazati jogának és népszavazásokban való szavazáshoz való jogát aláírta. A hatálybalépését követően az elnöki és parlamenti választásokon belüli minimális szavazási küszöbértéket törölték.
Miért törlik az elnökválasztásban az elnökválasztás minimális küszöbértékét
Most lehetetlen megválaszolni a kérdést a pontossággal Miért Oroszországban 2006 óta az elnökválasztásban megjelenő minimális küszöbértéket törölték. A törvényjavaslat megvitatása során, amely 2005-ben kész volt, sok képviselő hívott neki, hogy ne szavazzon.
Például az LDPR-ben úgy vélték, hogy a szavazók részvételének minimális küszöbének hiánya megkérdőjelezheti a hatalom legitimitását. Ezt is jelezték az ellenzékben is, figyelembe véve, hogy az akadály 50% -át kell telepíteni, amelyet szavazáskor kell elérni.
A szakértők szerint a lakosság választásai iránti érdeklődés hiánya arra kényszerítette a hatóságokat, hogy vegye figyelembe a minimális küszöbértéket. Természetesen az emberek stimulálhatók, és ennek eredményeként elérhetők a kívánt számú szavazók, de pénzt kell költeni.
A választások nem érdekelnek az oroszok ezen a napon. Legalábbis ezt a parlamenti és legutóbbi elnökválasztás során nyilvánosságra hozatala jelzi. Bár ebben az évben a szociológusok nagy fordulatot tesznek a közelgő elnökválasztáson.
Előestéjén kezdetét az elnökválasztási kampány (ülésén a Tanács a Szövetség, amely döntést hoz a találkozó a választások, a tervek szerint péntek), 58% -át az oroszok nyilvánítja a vágy, hogy jöjjön szavazóhelyiségek, A Levada Center Decchanus felméréséből következik. A bejelentett részvétel a válaszokból áll, "pontosan szavazok" (28%) és "valószínűleg szavazni" (30%) (30%), további 20% nem tudják, hogy szavaznak-e, és 19% -kal Vagy más bizonyos fokú bizalom azt mondja, hogy nem fog menni a közvélemény-kutatásokhoz. Az oroszországi elnökválasztás legmagasabb részvétele 1991-ben (76,66%) volt, a legalacsonyabb - 2004-ben (64,38%), a 2012-es választásokon 65,34% volt.
Hogyan kell számolni a szavazókat
Az igazi részvétel, mint általában alacsonyabb, mint a bejelentett és decemberi adatok alapján, lehet, hogy 52-54%, mondja a Levada-Center Oroszlán Gudkov igazgatója. Kiszámításához az előrejelzés minden kategóriájának válaszok van rendelve a tényező magyarázza a szociológus: 1 - a válasz „Megyek pontosan”, 0.7 - „Valószínűleg én fog szavazni” és a 0.2 - „Nem Tudja, szavazok, vagy sem. Általában egy ilyen előrejelzés közelebb van a végén a kampány, de eddig tudja megjósolni a legalacsonyabb részvételi arány minden alkalommal a megfigyelések, hangsúlyozza a hangjelzést: „Krími szindróma végek, egyre egyfajta bizonytalanság, az anyag szintje csökken A kampány maga csökken. Mindez csökkenti a választásokra való hajlandóságot. A kampány során a várható részvétel növekedni fog, de "nincsenek előfeltételek, hogy több mint 60% -ot találjanak", a szociológus összefoglalja.
A részvétel 60 és 70% között lesz, a Valery Fedorov tárgyak általános igazgatója: "A jelenlegi adatok szerint nehéz navigálni. Putyin csak bejelentette a jelölést, azt jelenti, hogy az emberek csak elkezdtek gondolkodni a választásokon. A kérdés nem áll a helyzetükben, hanem azt akarja, hogy ezt a helyzetet megragadják-e az akció javításához. " A VTSIOM szerint 2017 március végén az oroszok közel 70% -a készen állt az elnökválasztásra (52% - "pontosan" és 17% - "valószínűleg"). A Duma választásokon nem volt feladat, hogy felemelje a fordulatot, és 48% volt, emlékeztet: "Ez az idő más lesz, a centralizmus óriási lesz, hogy megtudja a választásokat."
A tényleges probléma háttere befolyásolhatja a részvételi arányt - például a téli olimpia eredményeit vagy az új szankciókat Oroszország ellen, Fedorov úgy véli: "Elméletileg a részvétel alacsonyabb lesz, mint a korábbi választásokon, mert a választók a fiatalok és a fiatalok Az emberek nem szeretik a választást.
A bejelentett részvétel magas lehet, különösen figyelembe véve a választások fontosságát és a társadalmilag jóváhagyott válaszokat, mondja a politikai tudós Dmitry Badovsky: "Meg kell vizsgálnunk a válaszok lehetőségeit, dinamikájukat egy felméréshez, az értékek különböző választási csoportokban . " Az előrejelzésben szereplő kijelölt megjelenés újraszámítására szolgáló együtthatók növekszik a választási megközelítések, a szakértő folytatódik: "Az ilyen hozzávetőleges számítások szerint a kivetített forgalom a mobilizációs kampány aktív szakasza előtt csak 50%."
Valódi megfagyás, amely megmutatja, hogy a sikeres mozgósításokat február első felében kell tartani - ebben az időben a "pontosan" kategória meghaladja a 40% -ot, hisz Badovsky: "A teljes előrejelzett részvétel 57-60% -ra húzódik megértése, hogy továbbra is idő a kampány befejezéséhez. "
A Levada-Center szerint a bejelentett megjelenés alapján 64 millió 110 millió szavazó ágazatba kerül, de egynegyedük fog jönni, ami társadalmilag értékelt választ ad, de nem fognak menni a választásokhoz, mondja a politikai tudós Dmitry Oreshkin. Ezeket 64 millióból kell kivonni, de 12 millió embert kell hozzáadni ott, akik a régiókban lévő szavazatok számába kerülnek, ahol a részvétel "húzódik", Oreshkin úgy véli. Így becslése szerint 60 millió szavazó jön a választásokhoz, vagy 55%, és a megjelenés indoka meghaladta a 60% -ot, nem látja.
Hogyan lehet felemelni az állkapocsot
A politikai technológusokból régóta gyűjtött javaslatok a növekedés növelése érdekében, mondja az elnöki adminisztráció közelében lévő személy. A Kreml aggodalma annak a ténynek köszönhető, hogy az alacsony részvétel valahol túl magas szavazás Vladimir Putyin számára, hozzáteszi: "A legtöbb úgy véli, hogy Putyin választott nélkülük, és nem fognak jönni a parcellákba. Az ilyen közönséggel kell dolgoznunk, a mobilizációs technológiák alkalmazandók. "
Ugyanakkor érdemes a becsületes választások elvégzésének feladata, és a legitim módszerek végrehajtásának mozgósítása, biztosítja a tárgyalópartner: sok olyan trükköt biztosít, amelyek lehetővé teszik, hogy növelje a pusztán technikailag - például a listákat a Holt zuhany: egyes régiókban a szavazók 3-10% -a. Elmondása szerint a régiók népszavazások mérlegelési jogkörükön, de a kormányzó választásokon tesztelt lottókból dönthetnek, úgy döntöttek, hogy megtagadják.
Az abszolút törvényes kampány eltöltésére irányuló feladat nagyon mereven történik, és ez vonatkozik a részvételre is, mondja egy férfi egy központi bizottságban. Elmondása szerint a CEC show növelése informatikai és magyarázó munkájának köszönhető, és egyértelműen kijelölte a Bizottság minden eseményét. Már van egy jó információs termék, aktív magyarázó munkák lesznek. Plusz, a telek jutalékok nem fognak 10 napot, mint korábban, és 30, amely több időt ad nekik, például a szavazóknak történő meghívók küldéséhez .
Ha a választások eredményei miatt nincs probléma, a probléma a probléma lesz, mondja a Grigory Kazankov politikai stúdiója. Lehetőség van arra, hogy egy további intrikához való belépéssel növeljék azt - például hangsúlyt fektetnek a második helyre történő küzdelemre, példaként szolgálnak: "Vagy mondjuk, hogy azok, akik szavaznak a Ksenia Sobchakért, ha nem, nem jött volna el a közvélemény-kutatásokhoz - még néhány százalék. Technológiai módszerek kerülnek felhasználásra - az ünnepi hangulat létrehozásáról a regionális népszavazásokra, Kazankov úgy véli: "De a választások legitimitásának feladata az elsődleges, mint a megjelenés és az eredmény."
"Szükséges, hogy az elnök a legtöbb választó érdekeit képviselte, ezért a múltbeli kampányokhoz hasonló részvételi részvétel fontos" - mondja Andrei Kolyadin politikai elemzője, ami sok törvényes technológiai módszert vezet, hogy növelje azt: - Negyedéves megkerülése az agitációval, szakmai vagy Területi mozgósítás, party Mobilization "1-5" vagy "1-10" - Ha egy fél tagja öt vagy 10 ember közül választhat. A Beggarcomas tájékoztatja a választásokat. " De befolyásolhatják a korábbi választások szárításának következményeit, hozzáadnak egy pricky-t: "Például a moszkvai önkormányzati választások megjelenését, és az emberek, akik kimutatták, hogy nem kell néhány választás, nehéz csalogatni a következőkben. "
1. Számolja az egészet
Mi volt korábban
Hivatalosan a "mindenki ellen" grafikon megjelent a szavazólapokban
1993 az Állami Duma választásaiban
Egy évvel később gyengült az összes szint választásaiban. 1997-ben, az Állami Duma jóváhagyta a helyzetet, amelyben a választások érvénytelennek minősül, ha a szavazatok száma az összes meghaladta a szavazatok száma benyújtott a kedvence az elnöki verseny. 2005-ben a 11 entitások több mint 14% -a szavazott "mindenkinek ellen" a regionális választásokon. Ugyanakkor a régiók hatóságai önállóan választottak, függetlenül attól, hogy tartalmaz-e egy gráfot a közleményben regionális és helyi választásokon.
2005-ben a központi választási bizottság vezetője, Alexander Veshnyakov azt mondta, hogy az "minden" grafikát el kell távolítani a hírlevelekből. Elmondása szerint a polgárok használták ezt a grafikonot, mert a lustaság közül választhat a jelöltek nagy listájából. Az alak kivételének támogatói megereszkedtek, ami arra kényszerítette a hatóságokat, hogy több pénzt költenek az ismétlődő választásokon. 2006-ban az állam Duma szavazott a szám kivételével. A felmérés a Levada Központ azt mutatta, hogy 18% -a szavazók úgy a létezését a gróf „ellen” indokolt - a polgárok megfosztott, ezért a lehetőséget, hogy kifejezzék tiltakozásukat a választásokon.
És most
2013-ban a VTSIOM felmérése kimutatta, hogy az állampolgárok 43% -a támogatta az oszlop "ellen", köztük az Egyesült Oroszország támogatói 34% -át. Ugyanebben az évben az állam Duma-t nyújtották be (http://www.interfax.ru/russia/352263) a törvény visszatérését. A képviselők kezdeményezését 2014-ben jóváhagyták, a grafikon visszatérésének reformja 2015-ben lépett hatályba. A végső változat szerint a regionális hatóságok hozzáadhat egy grafikonot "mindenkinek ellen" az önkormányzati választásokon. Eddig ez a lehetőség ezt a lehetőséget vette (http://cikrf.ru/news/relevant/2015/09/11/01.html) csak hat alany: a Karelia és Sakha Köztársaság, Belgorod, Vologda, Kaluga és Tver Régió.
// Az Edro Party ("Zhulikov pártja és tolvajok pártja"), természetesen, hogy egy ilyen zuhanykészítmény, a 2018-as választások "elleni" számlálás nem fog megjelenni - végül is, az összes hatalom a régiók a pori kezében. Irkutskben például a Vörös kormányzó Levchenko nem tudta "lebontani" még a polgármester választását is. Míg Putyin Power, Oroszország lebomlása addig folytatódik, amíg a bomlás külön elvekre lenne szükség.
2. Minimális hozam küszöbérték
A megjelenés minimális küszöbértékét a Putyin 2006-ban törölte (http://www.kprf.org/showthread.php?t\u003d63), amikor az emberek elkezdtek szavazni "lábak". A küszöb törlése Putyin-t gyakorlatilag azt a garanciát, hogy az életkörnyezetben maradna - a tisztviselők mindig a választásokhoz jönnek, és mindig szavaznak, ahogy kell.
2013-ban elkészült egy törvényjavaslat, amely szerint a választások vagy népszavazás elismerik azokat, akik a szavazók legalább 50% -a jönnek (http://m.ppt.ru/news/118335). A megjelenés minimális küszöbértékét tervezik az elnökválasztás, az Állami Duma képviselői és a népszavazások számára. Most a számla az archívumban van // négy év telt el, és a kiszolgáltatott számla elfogadásának kilátásai. Köszönet Putyinnak. Hadd emlékeztessem a "Regalia" szavazóit: a 2014-es világ fő korrupciója,
Az orosz nép ellensége, az ingyenes sajtó ellensége, stb, pr.
Megjelent: 01/30/2018
A "Mindent ellen" grafikonok közvetlenül a lemondás után kezdtek beszélni. Kevés ember tudja, de Oroszországban az Igazságügyi Minisztérium "ellen" politikai párt van, amely 2012-ben jelent meg, de nem sikerült sikereket elérni a szövetségi és regionális választásokon. Ezenkívül a Ksenia Sobchak Orosz Föderációjának elnökségének egy másik jelöltje választási kampányának kezdetén éppen úgy döntött, mint egy "minden" jelölt ", amely a kampány anyagaiban tükröződött. Ezért meg kell emlékezni, hogy miért jelent meg az ilyen grafikon, és melyik szemantikai terhelést hordozták.
Alternatíva az összes jelölthez
A "Minden" grafikon a demokrácia utáni szovjet megértésének bizonyos jellemzőjének tekinthető, mivel a világ legtöbb országainak közleményeiben, ahol a választásokat elvégzik, az ilyen grafikon nem létezik. Talán ez a Perestroika demokratikus eljárásainak kialakulásának sajátosságainak köszönhető, amikor a lakosság szabadon ingyenes, és nyíltan választhat a Szovjetunió Képviselői Képviselői Kongresszusának. Abban az időben, a közleménytől, lehetett egyszerűen törölni az összes jelöltet, amely bizonyos szavazati forma volt az összes benyújtott jelölt ellen. Ami Oroszországot illeti, először szavazunk az összes jelölt ellen, 1993-ban az Állami Duma állami választásokon lett. Ezután a szavazók 4,22% -a kihasználta ezt a lehetőséget, két évvel később - csak 2,91%. Ha az elnökválasztás statisztikáit és az 1993-tól 2004-ig az állami Duma statisztikáit vizsgálja, akkor látható, hogy a "minden" grafikon soha nem nyerte meg a szavazók szavazatainak több mint 5% -át, különben elhanyagolható százalékot gyűjtött össze egyáltalán. Például az Oroszország elnökének 2000-ben történő választásaiban a szavazás mindössze 1,8% -a volt. Nem fogja megjegyezni, hogy a 2000-es évek elején a Boris Nemtsov, Valery Novodvorskaya és Lion Ponomarev, az "ellen" oszlopra izgatott, de nem befolyásolta népszerűségét.
Ugyanakkor, a regionális választásoknál a helyzet alapvetően más volt. 2004-ben a Krasnodar terület Kurganinsky kerületének választásaiban ez a grafikon a szavazók több mint 65% -át választotta, ami egyfajta rekord; 2005-ben, az Orosz Föderáció 11 alkotóeleme szerinti választásokon az átlagosan szavazottak 14,46% -a. Ugyanebben az évben elfogadták a szövetségi törvényt, amely lehetővé tette a régiók számára, hogy kizárják az oszlopot a választásukban, de csak Moszkva kihasználta a Városi Duma választását 2005 decemberében. Fél év után, 2006. július 12-én, mindenhol törölték.
Az utolsó alkalommal, amikor az állami szintű oszlop visszatérésének kérdését 2011-ben emelték fel 2011-ben a Fair Oroszország Párt Szergej Mironov vezetőjének benyújtásával, de a törvényjavaslatot nem vizsgálták. Mindazonáltal 2015-ben a törvény hatályba lépett, amelyet Oroszország Állami Duma készítette el, aki visszatért az önkormányzati választásokra. Míg a joga, hogy hozzáthegyen neki csak Kaluga, Tver Belgorod és Vologda régió, valamint a Sakha Köztársaság és a Karélia Köztársaság. Csak két ország maradt a világon, a szavazólapokban, amelyekből hírhedt grafikon van: Fehéroroszország és Kirgizisztán. Még mindig Nevadában van (1976-ban megjelent), de az Egyesült Államokban meglehetősen külön jogi precedens.
Amint látjuk, az oszlop "ellen", a szövetségi szintre való visszatérése továbbra is ellentmondásos kérdés. Különböző szociális bőrök, beleértve a WTCI által birtokoltakat is, azt mutatják, hogy a polgárok 43% -a visszatér a hírlevélbe (2013-as adatok). De a szakértők erőteljesen ellenzik: véleményük szerint ez a grafikon megakadályozza, hogy a szavazó elkészítse a választását, megakadályozza a demokratikus rendszerek fejlődését, a pushing szavazót a szavazási útra néhány "absztrakció". Valójában a "mindenkinek ellen" grafikon a poszt-pre-stroke rendszer elképzelése, szükség volt a politikai műveltség és pluralizmus kialakulására az ország lakosságának évtizedes nem alternatív szovjet választás után.
Kalapács
A világban való részvétel minimális küszöbértéke sokkal gyakoribb, mint az "minden" grafikon, de minden országnak saját árnyalatainak vannak. Például az Egyesült Királyságban, Kanadában, Spanyolországban és az Egyesült Államokban a megjelenés minimális küszöbértéke hiányzik, Franciaországban a szavazók listájára és Törökországban a szavazatok listájára vonatkozó szavazatok több mint egynegyedét kell elérni, Luxemburg, Görögország, Argentína, Belgium és Ausztrália, a kérdés kötelező, és szankciókat is alkalmaznak azok számára, akik figyelmen kívül hagyják a választást. Napjainkban a szavazók minimális küszöbértéke jelen van Latin-Amerikában, a balti államokban és Kelet-Európában - Lengyelországban, Magyarországon, Horvátországban stb.
Oroszországban a megjelenés minimális küszöbértékét 2006-ban törölték az "Minden" oszlopmal együtt. Ezt megelőzően a választások elismerték, ha a szavazók több mint 20% -a volt a regionális választások között, a parlamenti választások 25% -a és az elnökválasztás 50% -a. De ha a szám időről időre emlékeztetett, a megjelenés küszöbértéke sokkal kevesebb figyelmet szentelt, mivel csak egy szűk szakértői körön beszélt. Nincs egyetlen vélemény. Egyes szakértők úgy vélik, hogy a minimális hozam küszöbre van szükség, mivel ez egyfajta "szűrő", amely a választási intézetet a lebomlásból tartja. Mások emlékeztetnek arra, hogy a minimális küszöbérték miatt a regionális választások gyakran kitörtek. Például, Vladivostokban, az 1994 és 2001 közötti időszakban, a városi Duma választása 25-szeresére esett, ami nemcsak jogalkotási zavarhoz vezetett, hanem a regionális kiadások is a re-választási eljárásokra is emelkedett.
Visszatérés A megjelenés minimális küszöbértéke legalább kétszer - 2013-ban és 2015-ben. Ami figyelemre méltó, mindkét alkalommal a kezdeményezés az LDPR frakció helyetteseiről szólt. Javasolták, hogy 50% -os részvételi küszöbértéket hozzanak létre az állami DUMA választása és az Oroszország elnökének megválasztására, de a törvényjavaslatot nem fogadták el. Ugyanakkor érdemes azt mondani, hogy a szövetségi választások megjelenése 2006 után nem esett le 50% alatt: 2007-ben az állami duma választások 2011-ben 63,71% -a - 60,21%, és csak 2016-ban sikeres volt 47.88 %. Ugyanez a tendencia és az elnökválasztás: 2008-ban a részvétel 69,81% volt, 2012-ben - 65,34%. Jelzi, ebben az évben a szavazó részvétel nem lesz kevesebb, mint 70%.
Rázkódás
A Yavlinsky nyilatkozata az oszlop "minden" oszlopban, és a minimális hozam küszöbértéket nem kell több, mint a közönséges választási ígéreteket a nyilvánosság számára, amely nem ismeri a kérdéses kérdés lényegét. Az azonos típusú tudható be a nyilatkozatot a mell az elnöki fizetés, a kimutatás Zhirinovsky hogy volna útlevelet Ksenia Sobchak egy utazás az Egyesült Államokba, stb
Az oszlop "minden" oszlopának visszatérése és a minimális udvari küszöbérték a szövetségi szinten ma aligha lehetséges és aligha szükséges. Több mint 10 éve a választási jogszabályok mindkét pontjának törlése óta, meglehetősen stabil politikai rendszer alakult ki Oroszországban. A polgárok már megtudták, hogyan kell kifejezni a prioritásokat, és szavazzanak a politikai erőre, amelyben magabiztosak, és megválasztják a jelöltet, akivel rendelkeznek a jövőben. Ma, nem a CEC segítségével, az oroszok tisztában vannak a választási folyamat fontosságával, felismerve, hogy minden benyújtott hang képes megoldani a jelölt sorsát, ezért szükség van a választásokra. Még az Egyesült Államokban is, akiknek külpolitikája a demokratikus értékek védelmére épül a világon, minden elnökválasztás kíséri a kampány videókat, az első léptető média csillagok részvételével, ami a közönséges amerikaiakhoz hasonlít, mennyire fontos, hogy jöjjön el a választások, és szavazzanak egy adott jelölt számára. Hisszük, hogy ma Oroszország ebben a tekintetben megfelelő irányban van.