Büntetés mások pénzének számológépének használatáért. Kamatkalkulátor mások pénzének felhasználásához

A cikk segít kiszámítani a késést, meghatározni mások pénzének felhasználásának százalékos arányát.

Az eladó (vállalkozó) abban érdekelt, hogy a vevő (megrendelő) pénzbeli kötelezettségének időben eleget tegyen. Fizetési késedelem esetén az eladó (vevő) nem csak abban lesz érdekelt, hogy a másik fél fizesse meg tartozását, hanem abban is, hogy a fizetési késedelem miatti szankciókat behajtsa.

Az eladó (vállalkozó) a vevő (megrendelő) fizetési késedelme esetén a következő intézkedéseket alkalmazhatja a szabálysértővel szemben:

• pénzbeli kötelezettség elmulasztása esetén kamatot szed be (1. pont);
• pénzbeli kötelezettség teljesítésének késedelme miatt kötbért szed be (1. pont);
• a késedelmes fizetés miatti károk behajtása (1. pont);
• a vevőnek átadott és ki nem fizetett áruk letiltására (1. pont, 5. pont);
• követelheti az átadott áru visszaszolgáltatását (2. pont).

Az alkalmazási eljárásra és e szankciók összegére vonatkozó általános rendelkezéseket az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve tartalmazza. Ugyanakkor a törvény egyes rendelkezései megengedik meghatározza a szerződésben. Fizetési késedelem esetén az eladó (vállalkozó) abban érdekelt lesz, hogy az áruk (munka) késedelmes fizetése esetén a lehető legnagyobb összegű szankciót behajtsa a partnertől. Ugyanakkor az eladó (vállalkozó) a szerződésben a jogszabályban foglaltak közül olyan sajátos szankciófajtát állapíthat meg, amelyek beszedése leginkább az ő érdekét szolgálja.

Ebből következően a szerződés szövegének egyeztetésekor az eladó (vállalkozó) feladata az lesz, hogy a szerződésben előírja az eladó (vállalkozó) számára a legkedvezőbb feltételeket a késedelmi szankciók behajtására vonatkozóan.

Tehát a pénzbeli kötelezettség biztosítékainak egyik fajtája a további kamat beszedésének lehetősége. Hogyan kell kiszámolni a kamatot mások pénzének felhasználására, ha az adósság több mint két éves, és a refinanszírozási ráta többször változott?

Hívták őket " fizetési késedelem esetén mások pénzének felhasználása után járó kamat”, csak akkor kerül megállapításra és behajtásra, ha a fél megsérti a szerződés feltételeit (az áruk szállításának késedelme, az adósság visszafizetésének indokolatlan kijátszása, jogalap nélküli gazdagodás stb.). Az általános jogelvek szerint ezek a pénzeszközök egyfajta garanciát jelentenek arra, hogy a pénzt időben kifizessék, mert senki nem akar többletköltséget viselni.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke szerinti kamat további szankcióként beszedhető a kötelezettségben előírtakon túl. Ez a felelősség a szerződésben foglaltak be nem tartásáért, a törvényben meghatározottak szerint.

Vagyis, ha az Ön partnere nem siet az adósság törlesztésére, akkor a felelőssége „súlyozható” úgy, hogy kiszámolja az Ön pénzének felhasználásáért járó kamatot, és behajtja a bíróságon.

a menübe

395. cikk. Felelősség a pénzbeli kötelezettség elmulasztásáért

(1) Mások pénzeszközeinek jogellenes visszatartása, visszaküldésük megkerülése, fizetési késedelem vagy indokolatlan átvétel vagy más személy terhére történő megtakarítás miatti felhasználása után e pénzeszközök összege után kamatot kell fizetni. A kamat összegét a hitelező lakóhelye határozza meg, ha pedig a hitelező jogi személy, akkor annak telephelye. a banki kamat diszkont rátája a pénzbeli kötelezettség vagy annak megfelelő része teljesítésének napján. A tartozás bírósági behajtásakor a bíróság a hitelező követelését a kereset benyújtásának napján vagy a határozat meghozatalának napján érvényes banki kamat diszkontráta alapján teljesítheti. Ezeket a szabályokat akkor kell alkalmazni, ha jogszabály vagy megállapodás eltérő összegű kamatot nem állapít meg.

2. Ha a hitelezőnek a pénzeszközei jogellenes felhasználásával okozott vesztesége meghaladja a jelen cikk (1) bekezdése alapján őt megillető kamat összegét, jogosult az adóstól az ezt meghaladó veszteségek megtérítését követelni. összeg.

3. Más személyek pénzeszközeinek felhasználása után kamatot kell felszámítani azon a napon, amikor az összeget a hitelezőnek kifizetik, kivéve, ha jogszabály, egyéb jogi aktus vagy megállapodás ennél rövidebb időszakot ír elő a kamatszámításra.

4. Abban az esetben, ha a felek megállapodása pénzbeli kötelezettség elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése miatt kötbért ír elő, az e cikkben meghatározott kamat nem követelhető vissza, kivéve, ha jogszabály vagy a szerződés másként rendelkezik.

5. Kamat (kamatos kamat) felhalmozása jogszabály eltérő rendelkezése hiányában nem megengedett. A felek vállalkozási tevékenysége során teljesített kötelezettségekre kamatos kamat igénybevétele nem megengedett, hacsak jogszabály vagy szerződés másként nem rendelkezik.

6. Ha a fizetendő kamat összege egyértelműen nem áll arányban a kötelezettségszegés következményeivel, a bíróság az adós kérelmére jogosult a megállapodásban meghatározott kamatot csökkenteni, de legalább a mértékre csökkenteni. cikk (1) bekezdésében meghatározott mérték alapján határozzák meg.

a menübe

2016. augusztus 1-től a kölcsönzött források kamatának kiszámításához az Orosz Föderáció Központi Bankjának irányadó kamatlábait kell használnia.

A mások pénzeszközeinek felhasználása után járó kamat összegét az adott késedelem időszakában érvényben lévő kamat alapján kell kiszámítani. A 2016. július 3-i 315-FZ szövetségi törvénnyel bevezetett megfelelő módosítások 2016. augusztus 1-jén lépnek hatályba.

2016. augusztus 1-től eltérően kell majd meghatározni a kamatot. A számítás során nem a betétek átlagos kamatlábait kell figyelembe venni, hanem az Orosz Föderáció Központi Bankjának irányadó kamatát, amely a vonatkozó időszakokban érvényes. Ugyanakkor törvényben vagy megállapodásban ettől eltérő összegű kamat továbbra is megállapítható.

a menübe

Kamatláb, hogyan lehet kiszámolni mások pénzének felhasználásának százalékát?

A kamat mértéke a szerződésben rögzíthető. Ha a kamatláb nem szerepel a szerződésben, akkor azt a átlagos banki kamatok a hitelező - egy magánszemély - lakóhelyén lévő magánszemélyek betéteiről (a hitelező helye - szervezet), amelyeket az Oroszországi Bank honlapján tesznek közzé.

Ha a fizetés elmulasztását bíróság elé állították, akkor a bírósági ítélet kibocsátásának napján vagy a kereset bírósághoz történő benyújtásának napján érvényes banki kamat százalékos arányát veszik figyelembe.

A kamat összegének kiszámításához mások pénzének felhasználására egy speciális számológépet használnak. Számos legális oldalon elérhető, az erőforrás látogatójának csak a lejárt tartozás összegét és a banki árfolyamot kell megadnia.

Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy a bíróságok általában részletes írásbeli számítást írnak elő, nem pedig kész összeget, mivel ez mindig ellenőrzést igényel. Ezért, ha számításra van szüksége a kereset benyújtásához, jobb, ha ismeri a kamatszámítási algoritmust, saját maga végezze el a számításokat papíron vagy Excelben, és használja a kamatkalkulátort mások pénzének ellenőrzésre történő felhasználásához.

a menübe

KÉPLET és PÉLDA az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke szerinti kamatszámításra mások pénzeszközeinek felhasználására

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke szerinti kamat kiszámításához tudnia kell, hogy:

• A tartozás összegét ÁFA-val kell feltüntetni.

  Megjegyzés: Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2009. szeptember 22-i 5451/09 sz. határozata az N A50-6981 / 2008-G-10 ügyben

• Az alapok kifizetésének napja is benne van pénzbeli kötelezettség teljesítésének késedelmes időtartama alatt.

  Megjegyzés: Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2014. január 28-i 13222/13 sz. határozata az A40-107594 / 12-47-1003 sz. ügyben.

• Lejárt időszak havi 30 nap és egy év 360 napja vagy naptári nap alapján kell meghatározni

Tehát a kamat helyes kiszámításához ismernie kell a lejárt tartozás összegét, a késedelmes napok számát és az átlagos banki kamatlábat.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb és Legfelsőbb Választottbírósága az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának plénumának 1998. október 8-i határozatában 13/14. sz. „A gyakorlatról az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve a mások pénzeszközeinek felhasználására vonatkozó kamatra vonatkozó rendelkezéseinek alkalmazásáról” kifejtette, hogy ha a banki kamat a késedelem során megváltozik, tanácsos az összes kamatlábhoz legközelebb álló értéket alkalmazni. a meghatározott időszakban. Például a tartozás összege 200 nap volt, amely alatt a banki kamat 7%, 8% és 8,5% volt. A fenti ajánlások alapján a számítást 8%-os arányon kell alapul venni.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának plénumának 1998. október 8-i 13/14. sz. rendeletéből:

2. Az Orosz Föderáció Központi Bankja refinanszírozási kamatlábja alapján fizetendő éves kamat kiszámításakor az év (hónap) napjainak száma egyenlő 360 és 30 nap, ha a felek megállapodása eltérően nem rendelkezik, a felekre kötelező szabályok, valamint az üzletviteli szokások.

Tehát a kamat kiszámítása mások pénzének felhasználására a következő képlet szerint történik:

Kamat összege

Az adósság összege

Átlagos banki kamatláb a késedelem időtartama alatt érvényes

A lejárt napok száma

a menübe

Más emberek pénzének felhasználása után járó kamat összegének kiszámítása

A kamatszámítás képlete a következő példában adható meg.

Kiinduló adatok a számításhoz:

• A kirovi kölcsönszerződés alapján fennálló tartozás összege 100 000 rubel.
• Súlyozott átlagos banki kamatláb a Volga Szövetségi Körzetben - közzétették az Orosz Föderáció Központi Bankjának honlapján
• Lejárt időszak 2015.01.01-től 2015.08.31-ig

Más emberek pénzeszközeinek felhasználására vonatkozó kamat kiszámítása az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikkével összhangban

100 000 rubel adóssággal. (Volga Szövetségi Körzet)
mások pénzének felhasználása után járó kamat:

• 2015.01.01-től 2015.05.31-ig (151 nap): 100 000 × 151 × 8,25% / 360 = 3460,42 rubel.
• 2015.01.06-tól 2015.06.14-ig (14 nap): 100 000 × 14 × 11,15% / 360 = 433,61 rubel.
• 2015.06.15-től 2015.07.14-ig (30 nap): 100 000 × 30 × 11,16% / 360 = 930 rubel.
• 2015.07.15-től 2015.08.16-ig (33 nap): 100 000 × 33 × 10,14% / 360 = 929,50 rubel.
• 2015.08.17-től 2015.08.31-ig (15 nap): 100 000 × 15 × 10,12% / 360 = 421,67 rubel.

Összesen: 6 175,20 RUB

a menübe

SZÁMÍTÓGÉP az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke szerinti kamat kiszámításához mások pénzeszközeinek felhasználására

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy ha a más emberek pénzének felhasználásáért számított kamat összege egyértelműen meghaladja a pénzbeli kötelezettség megszegésének eredményét, a bíróság saját belátása szerint csökkentheti azt, pl. sajnálom a szabálysértőt.

Ugyanakkor a bíróságok hivatkoznak, ami lehetővé teszi a kamat összegének csökkentését.

Az általános szabályok szerint az adós pénzhiánya nem lehet ok a tartozás fizetése alóli felmentésére. És ha a visszafizetés rendjéről beszélünk, akkor az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 395. cikkének jóváírása csak a tőketartozás összegének kifizetése után történik. Kívül, az igénylőnek joga van azokat a szerződés szerinti kötelezettségek teljesítésének napjáig felhalmozni.

a menübe

MILYEN KAMATÁVAL számítani kamatot mások pénzének felhasználására

Az eladó (vállalkozó) a szerződés szövegének egyeztetésekor a szerződésben feltüntetheti, hogy késedelmes fizetés esetén milyen mértékű kamatot számít fel. Például által az Orosz Bank irányadó kamata. Ennek az az oka, hogy ellenkező esetben az adós lényegében profitálna a helytelen magatartásból, ha illegálisan tartja a kezében valaki más pénzét, és valójában többszörösen alacsonyabb kamattal vesz fel hitelt, mintha banki hitelt venne fel. Más szóval, jelenleg az Orosz Bank irányadó kamatánál alacsonyabb kamattal sehol sem lehet hitelt felvenni. Ez a feltétel fegyelmezni fogja a szerződő felet monetáris kötelezettségeinek jóhiszemű teljesítésére.

Az Orosz Föderáció Központi Bankjának irányadó kamata jelenleg az Oroszországi Bank monetáris politikájának irányának fő mutatója.

Nem szabad azonban elfelejteni, hogy a lejárt tartozás ideje meglehetősen hosszú, akár több év is lehet. Maga az irányadó ráta pedig csak 2013. szeptember 13-án került bevezetésre. Ezenkívül a mérete folyamatosan változott az idők során, felfelé és lefelé egyaránt. Emiatt az irányadó kamatláb alkalmazása a késedelem teljes időtartamára azt eredményezheti, hogy a hitelező kevesebb kamatot kap, mintha átlagos kamatláb kamatot számítana fel magánszemélyek betéteire. Az ilyen helyzetek elkerülése érdekében minden lehetséges módon mérlegelnie kell az Orosz Föderáció Központi Bankjának irányadó kamatlábára történő kamatszedés lehetséges kockázatait, és ki kell választania a legjobb megoldást.

a menübe

Előfordul, hogy a nyugta (vagy szerződés) rendelkezik a kölcsön felhasználására kamatról, de előfordul, hogy nem. A nyugta (kölcsönszerződés) kamatbehajtása mindenesetre lehetséges, még akkor is, ha a kamatban nem egyeztek meg a hitelfelvevővel. Mivel az orosz jogszabályok alapértelmezés szerint előírják mások pénzének fizetett felhasználását. Tehát hogyan kell kiszámítani a hitel kamatait?

A pénzeszközök felhasználásáról szóló bizonylat kamatának kiszámítása a következő:

Ha a nyugta (kölcsönszerződés) nem tartalmaz kamatot, akkor az Ön pénzeszközeinek felhasználása után fizetendő kamat összege megegyezik az Orosz Föderáció Központi Bankjának a hitel futamideje alatt érvényes refinanszírozási kamatával. Mindig megtudhatja, mekkora a kamatláb az interneten, ha beírja a keresősávba a "Mi az Orosz Föderáció Központi Bankjának refinanszírozási kamata" kifejezést. 2012. szeptember 14-től napjainkig (2014 nyaráig) 8,25%.

A mai naptól (2017. május 26-tól) a refinanszírozási ráta 9,25%. De nem fogom újraszámolni az alábbi példákat, mert a jelentés ugyanaz marad.

Ezt a rendelkezést az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 809. cikke tartalmazza:

1. Ha jogszabály vagy a kölcsönszerződés eltérően nem rendelkezik, a kölcsönadó jogosult a kölcsön összegére a kölcsönfelvevőtől kamatot kapni a szerződésben meghatározott összegben és módon. A kamat mértékére vonatkozó kikötés hiányában a szerződésben azok összegét a kölcsönadó lakóhelye, jogi személy esetén pedig a telephelye szerinti banki kamatláb határozza meg. refinanszírozási kamatláb) azon a napon, amikor a hitelfelvevő kifizeti a tartozás összegét vagy annak megfelelő részét.
2. Eltérő megállapodás hiányában a kamatot havonta fizetik a kölcsön összegének visszafizetéséig.
3. A kölcsönszerződést kamatmentesnek kell tekinteni, kivéve, ha kifejezetten másként rendelkezik, ha:
   • a szerződés állampolgárok között jön létre a törvényben megállapított minimálbér ötvenszeresét meg nem haladó összegre, és nem kapcsolódik legalább az egyik fél vállalkozási tevékenységéhez;
   • a szerződés értelmében a hitelfelvevőnek nem pénzt, hanem általános jellemzők által meghatározott egyéb dolgokat utalnak át.
4. A kamattal nyújtott kölcsön összegének a jelen Kódex 810. cikkének (2) bekezdése szerinti idő előtti visszafizetése esetén a kölcsönadónak joga van a kölcsönszerződés alapján a hitelfelvevőtől kamatot kapni, amely a hitel visszafizetésének napjáig felhalmozódik. a hitel összegét részben vagy egészben.

Ha a nyugta kamatot ír elő, akkor természetesen a bizonylaton feltüntetett kamat alapján történik a számítás.

FONTOS:

A kölcsönszerződés – ha kifejezetten másként nem rendelkezik – kamatmentesnek minősül abban az esetben, ha a szerződés állampolgárok között a törvényben megállapított minimálbér (SMIC) ötvenszeresét meg nem haladó összegre jön létre, és nem kapcsolódik a vállalkozáshoz. legalább az egyik fél tevékenysége; 2014 januárjában a minimálbér 5554 rubel. Így a 277 700 rubelnél kisebb hitelösszeg kamatmentesnek minősül, ha a nyugtán vagy a szerződésben nem tüntettek fel kamatot. Ez vonatkozik az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 809. §-a, azaz a kölcsön felhasználásának kamata. Ennek semmi köze a hiteltörlesztési határidő megsértéséhez (pénzbeli kötelezettség teljesítésének elmulasztása).

Egy másik eset a pénzbeli kötelezettség nemteljesítése.

A nyugta vagy kölcsönszerződés a kölcsön késedelmes törlesztése (pénzbeli kötelezettség elmulasztása) esetén kamatot írhat elő, vagy nem biztosítható.

Ha a szerződésben vagy a nyugtában kamat van feltüntetve, akkor ezen kamatláb alapján kell számolni.

Ha az adósság késedelmes törlesztése után nem fizetnek kamatot, de nem adják át a pénzt, akkor ismét az Orosz Föderáció Központi Bankjának fent említett refinanszírozási kamatát vesszük igénybe, és annak mérete alapján számítjuk ki, hatályos a kereset bíróság előtti benyújtásának napján vagy a határozat meghozatalának napján ( Ön dönt).

Vagyis ha a hitelfelvevő nem teljesíti a pénzbeli kötelezettségét, ma Ön jogosult a hitel összegének évi 8,25%-os emelésére.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke ezt mondja:

1. Mások pénzeszközeinek jogellenes visszatartása, visszaküldésük kijátszása, fizetési késedelem vagy indokolatlan átvétel vagy más személy terhére történő megtakarítás miatti felhasználása esetén e pénzeszközök összege után kamatot kell fizetni. A kamat mértékét a hitelező lakóhelyén, jogi személy esetén pedig a pénzkötelezettség teljesítésének időpontjában, illetve annak megfelelő banki kamat diszkont kamata határozza meg. rész. A tartozás bírósági behajtásakor a bíróság a hitelező követelését a kereset benyújtásának napján vagy a határozat meghozatalának napján érvényes banki kamat diszkontráta alapján teljesítheti. Ezeket a szabályokat akkor kell alkalmazni, ha jogszabály vagy megállapodás eltérő összegű kamatot nem állapít meg.
2. Ha a hitelezőnek pénzeszközeinek jogellenes felhasználásával okozott vesztesége meghaladja az e cikk (1) bekezdése alapján őt megillető kamat összegét, jogosult az adóstól az ezen összeget meghaladó veszteségek megtérítését követelni.
3. Mások pénzeszközeinek felhasználása után kamatot kell felszámítani azon a napon, amikor ezen pénzeszközök összegét a hitelezőnek kifizették, kivéve, ha jogszabály, más jogszabály vagy megállapodás ennél rövidebb határidőt ír elő a kamatszámításra.

Hitelkamat kalkulátor, pénzügyi kötelezettség elmulasztása esetén kamatszámításhoz

Kérjük, használja a kalkulátort ÁFA-val, mert ÁFA nélkül ez rossz. Sokat gondolkodtunk már ezen, érveltünk, kiadtuk a Legfelsőbb Választottbíróság határozatait, de mégis úgy döntöttünk, hogy a pénzbeli kötelezettség elmulasztása miatti tartozás összegének számítását áfával kell figyelembe venni.

Elemezzük a kölcsön felhasználásának kamatának kiszámítását számokban:

Például a kölcsön összege 300 000 (háromszázezer) rubel, évi 8,25% -kal.

Ehhez először kiszámoljuk, hogy rubelben mennyi az 1%, majd mindezt megszorozzuk 8,25-tel.

300 000 rubelt elosztunk 100%-kal, és azt kapjuk, hogy 1% = 3000 rubel.

Most 8,25% * 3000 rubel = 24750 rubel.

Vagyis 300 000 rubel 8,25% -a 24 750 rubel.

Így egy ilyen kölcsön és ekkora kamat mellett a kölcsön éves felhasználásáért + 24 750 rubelt követelhetünk a hitelfelvevőtől a tartozás teljes összegére.

Ha 24 750 rubelt elosztunk 12 hónappal, akkor azt kapjuk, hogy egy hónapra a kamat 2 062,5 rubel.

A kölcsön felhasználása utáni kamat felhalmozódása és a bírósági kérelem benyújtásának határideje.

A kamat idővel felhalmozódik. Ezért ezt szem előtt kell tartani. Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni arról, hogy az adósság visszafizetésének elmulasztása után három évvel a hitelező elveszíti a jogát, hogy bírósághoz forduljon követelésbehajtásért, mivel az ilyen esetek elévülési ideje 3 év.

Előfordul, hogy a nyugta szerint nem jár kamatot, vagyis a nyugta szerint a hitelfelvevő a kölcsön teljes időtartama alatt ingyen használja a pénzt. Ugyanakkor az adósság törlesztési ideje lejárt, és a hitelfelvevő nem adja vissza a pénzt. A százalékok kiszámítása ebben az esetben lehetséges, figyelembe véve mindazt, amit fent leírtam, de egy példával magyarázom:

Példa.

2011. július 10-én Saveljev 300 000 rubelt vett fel Borttól kamat nélkül. 2012. július 10-én vállalta a tartozás visszafizetését.
Eljött 2012. július 10., de Saveljev nem adta vissza a pénzt.
Már 2013. május 15-e volt, Saveljev nem jelent meg a pénzzel, és Bort úgy döntött, hogy „teljes egészében” behajtja Saveljevtől az adósságot.
A pénzfelhasználás utáni kamatot számítjuk ki:
Mivel a bizonylaton nem szerepel kamat, ezért 8,25%-ot vesszük figyelembe.
Azt kapjuk, hogy 300 000 rubel 8,25%-a évi 24 750 rubel, havi 2062,5 rubel vagy napi 68,75 rubel.
2011. július 10-től 2013. május 15-ig 2 év 9 hónap és 15 nap telt el.
A kölcsön teljes időtartamára 2011. július 10-től 2013. május 15-ig Saveljev Bortnak 69 093,75 rubel tartozik a kölcsön felhasználásáért.

De még mindig lejárta az adósság visszafizetését! Vagyis pénzbeli kötelezettségének elmulasztását követte el. Pénzbeli kötelezettség elmulasztása esetén kamatot számolunk:

A késedelmes hitelekre sem számítanak fel kamatot. Ezért újra 8,25%-ról indulunk.
Emlékszünk arra, hogy 300 000 rubel 8,25%-a évi 24 750 rubel, havi 2062,5 rubel vagy napi 68,75 rubel.
A kölcsön késése 2012. július 10-től 2013. május 15-ig - 1 év, 9 hónap és 15 nap = 44343,75 rubel.

Az Art. egyidejű alkalmazása. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 809. cikke és az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke.

Ha a nyugta vagy kölcsönszerződés a pénzeszköz felhasználására kamatot ír elő, de pénzbeli kötelezettség elmulasztása esetén nem, akkor rendre: refinanszírozást tekintünk, ami ma a hitelösszeg 8,25%-a.

Az ügyvédek körében az a vélemény alakult ki, hogy a kamat kiszámításakor és a tartozás összegének beszedésekor az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 395. és 809. cikkének alkalmazása nem alkalmazható, mivel ez kettős felelősséget tesz lehetővé egy jogsértésért (a visszafizetés késedelme). az adósságból). De a valóságban az Art. alapján biztosított kamat. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 809. §-a (a pénzhasználatért) kifejezetten a pénzhasználat után számítják fel, és az adósság visszafizetéséig számítják (és nem addig a pillanatig, amikor a kölcsönt vissza kellett volna fizetni), és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikkében előírt kamat az adósság visszafizetésének határidejének megsértése miatt jár. Hiszen a pénz visszaadásáig fizetni kell a használatukért (a törvény szabályozási kötelezettsége). Az adósság visszafizetésének késedelmére pedig külön járulékos szankció (a törvény védelmi kötelezettsége).

Nyugodj meg.

A fenti bekezdés célja, hogy megvédje Önt a bíróságok és mások félreértéseitől, akik gyakran tévesen tekintik a jog ilyen alkalmazását kettős felelősségnek. A jelenlegi ördögi gyakorlat hibásságát a kölcsönszerződés utáni kamat behajtásáért bírósághoz forduló és a törvényi normákat helytelenül értelmező felperesek alacsony képzettségének köszönheti. Jogi gyakorlatomban az igazamról való szilárd meggyőződés, álláspontom hozzáértő indoklásával párosult, pozitív eredményt hozott. Igaz, ehhez fellebbezni kellett a bíróság döntése ellen a Fellebbviteli Bírósághoz. De megérte.

Ha úgy gondolja, hogy a hitelfelvevő hosszú ideig tévedett, és egyértelműen visszaél az Ön türelmével, próbáljon meg cselekedni. Számolja ki, mennyi már a hitelfelvevő tartozása, emlékeztesse őt erre. Írjon neki egy levelet, amelyben figyelmezteti, hogy bírósághoz kíván fordulni, általában emlékeztesse magát magára, ne felejtse el.

Változott ugyan a refinanszírozási kamat, ami az államügyek kapcsán történik, egyébként a teljes követelésbehajtási eljárás változatlan marad.

Ezen talán leállok, és így sokkal több lett, mint terveztem. Remélem mindent érthetően elmagyaráztam.

Adósság összege:		(a fillérek szét vannak választva pont)
ÁFA (%):		(0 - ha ÁFA nélkül)
Százalék (%):
		2015.01.06-ig: refinanszírozási kamat 2015.01.06-tól: magánszemélyek betéteinek átlagos banki kamata 2016. 08. 01-től: irányadó árfolyam
Időszak:	tól től…	tovább…

Tartozás összege 0, ÁFA-val 0 %

Késedelmes időszak 0-tól 0-ig : 0 (nap)

Arány (%): 0%

Az időszak kamatösszege = 0 = 0

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke szerinti kamat: számítási szabályok

Az ebben a számológépben használt, más személyek pénzeszközeinek felhasználására vonatkozó kamat számítási képlete figyelembe veszi az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 395. cikkének rendelkezéseit, valamint a Legfelsőbb Bíróság plénuma közös határozatának pontosításait. az Orosz Föderáció és az Orosz Föderáció Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága 1998. október 8-i 13/14. sz.

A kalkulátor számításai teljes mértékben összhangban vannak az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának hivatalos honlapján található számításokkal.

Mit kell figyelembe venni mások pénzének felhasználása utáni kamatok beszedésekor?

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke szerinti kamat beszedésekor figyelembe kell venni, hogy:

• a mások pénzének felhasználásáért járó kamat nem minősül elkobzásnak, azonban az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 333. cikkének a jogvesztés csökkentéséről szóló rendelkezései vonatkoznak rájuk;
• kamat a kötelezettség tényleges teljesítéséig halmozódik fel;
• Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke szerinti kamat nem csak a szerződéses kötelezettségek keretében, hanem a szerződésen kívüli kötelezettségek keretében is felhalmozódik, ha azok pénzbeli jellegűek;
• a mások pénzeszközeinek a veszteségekkel kapcsolatos felhasználásának kamatai természetüknél fogva kompenzálva vannak: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke értelmében visszakaphatja a ténylegesen felmerült veszteségek és a kamat közötti különbözetet.

395. cikk. Felelősség a pénzbeli kötelezettség elmulasztásáért

Előző kiadás:

(1) Mások pénzeszközeinek jogellenes visszatartása, visszaküldésük megkerülése, fizetési késedelem vagy indokolatlan átvétel vagy más személy terhére történő megtakarítás miatti felhasználása után e pénzeszközök összege után kamatot kell fizetni. A kamat mértékét a hitelező lakóhelyén, jogi személy esetén pedig a pénzkötelezettség teljesítésének időpontjában, illetve annak megfelelő banki kamat diszkont kamata határozza meg. rész. A tartozás bírósági behajtásakor a bíróság a hitelező követelését a kereset benyújtásának napján vagy a határozat meghozatalának napján érvényes banki kamat diszkontráta alapján teljesítheti. Ezeket a szabályokat akkor kell alkalmazni, ha jogszabály vagy megállapodás eltérő összegű kamatot nem állapít meg.

Új kiadás (2015):

(1) Mások pénzeszközeinek jogellenes visszatartása, visszaküldésük megkerülése, fizetési késedelem vagy indokolatlan átvétel vagy más személy terhére történő megtakarítás miatti felhasználása után e pénzeszközök összege után kamatot kell fizetni. A kamat összegét a magánszemélyek betéteinek átlagos banki kamatai határozzák meg, amelyek a hitelező lakóhelyén, vagy ha a hitelező jogi személy, annak telephelyén találhatók, az Orosz Bank által közzétett és a vonatkozó időszakokat. Ezeket a szabályokat akkor kell alkalmazni, ha jogszabály vagy megállapodás eltérő összegű kamatot nem állapít meg.
2. Ha a hitelezőnek a pénzeszközei jogellenes felhasználásával okozott vesztesége meghaladja a jelen cikk (1) bekezdése alapján őt megillető kamat összegét, jogosult az adóstól az ezt meghaladó veszteségek megtérítését követelni. összeg.
3. Más személyek pénzeszközeinek felhasználása után kamatot kell felszámítani azon a napon, amikor az összeget a hitelezőnek kifizetik, kivéve, ha jogszabály, egyéb jogi aktus vagy megállapodás ennél rövidebb időszakot ír elő a kamatszámításra.

2016.07.03-i módosítás:

1. Pénzeszközök jogellenes visszatartása, visszaszolgáltatásának kijátszása, fizetésük egyéb késedelme esetén a tartozás összege után kamatot kell fizetni. A kamat mértékét a Bank of Russia vonatkozó időszakokban érvényes irányadó kamata határozza meg. Ezeket a szabályokat akkor kell alkalmazni, ha jogszabály vagy megállapodás eltérő összegű kamatot nem állapít meg.
(A 2016. július 3-i 315-FZ szövetségi törvénnyel módosított 1. szakasz)
2. Ha a hitelezőnek a pénzeszközei jogellenes felhasználásával okozott vesztesége meghaladja a jelen cikk (1) bekezdése alapján őt megillető kamat összegét, jogosult az adóstól az ezt meghaladó veszteségek megtérítését követelni. összeg.
3. Más személyek pénzeszközeinek felhasználása után kamatot kell felszámítani azon a napon, amikor az összeget a hitelezőnek kifizetik, kivéve, ha jogszabály, egyéb jogi aktus vagy megállapodás ennél rövidebb időszakot ír elő a kamatszámításra.
4. Abban az esetben, ha a felek megállapodása pénzbeli kötelezettség elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése miatt kötbért ír elő, az e cikkben meghatározott kamat nem követelhető vissza, kivéve, ha jogszabály vagy a szerződés másként rendelkezik.
(A 4. cikkelyt a 2015. március 8-i 42-FZ szövetségi törvény vezette be)
5. Kamat (kamatos kamat) felhalmozása jogszabály eltérő rendelkezése hiányában nem megengedett. A felek vállalkozási tevékenysége során teljesített kötelezettségekre kamatos kamat igénybevétele nem megengedett, hacsak jogszabály vagy szerződés másként nem rendelkezik.
(Az 5. cikkelyt a 2015. március 8-i 42-FZ szövetségi törvény vezette be)
6. Ha a fizetendő kamat összege egyértelműen nem áll arányban a kötelezettségszegés következményeivel, a bíróság az adós kérelmére jogosult a megállapodásban meghatározott kamatot csökkenteni, de legalább a mértékre csökkenteni. cikk (1) bekezdésében meghatározott mérték alapján határozzák meg.

Központi banki árfolyamon online, a legutóbbi 2019-es változásokkal

Ez a kalkulátor segít kiszámítani a tartozás késedelmes fizetése esetén járó büntetést. Ezt a késedelmi kamatot attól az időponttól számítják, amikor az adós fizetési kötelezettséget vállalt a tartozás tényleges megfizetésének vagy a követelés bíróság előtti benyújtásának napjáig. Felhasználható a pénzeszközök fizetési feltételeinek megsértése esetén bármely pénzbeli szerződéses kötelezettség, szerződés, megállapodás alapján, vagy bírósági határozat idő előtti végrehajtása esetén.

1. Pénzeszközök jogellenes visszatartása, visszaszolgáltatásának kijátszása, fizetésük egyéb késedelme esetén a tartozás összege után kamatot kell fizetni. A kamat mértékét a Bank of Russia vonatkozó időszakokban érvényes irányadó kamata határozza meg. Ezeket a szabályokat akkor kell alkalmazni, ha jogszabály vagy megállapodás eltérő összegű kamatot nem állapít meg.

2. Ha a hitelezőnek a pénzeszközei jogellenes felhasználásával okozott vesztesége meghaladja a jelen cikk (1) bekezdése alapján őt megillető kamat összegét, jogosult az adóstól az ezt meghaladó veszteségek megtérítését követelni. összeg.

3. Más személyek pénzeszközeinek felhasználása után kamatot kell felszámítani azon a napon, amikor az összeget a hitelezőnek kifizetik, kivéve, ha jogszabály, egyéb jogi aktus vagy megállapodás ennél rövidebb időszakot ír elő a kamatszámításra.

4. Abban az esetben, ha a felek megállapodása pénzbeli kötelezettség elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése miatt kötbért ír elő, az e cikkben meghatározott kamat nem követelhető vissza, kivéve, ha jogszabály vagy a szerződés másként rendelkezik.

5. Kamat (kamatos kamat) felhalmozása jogszabály eltérő rendelkezése hiányában nem megengedett. A felek vállalkozási tevékenysége során teljesített kötelezettségekre kamatos kamat igénybevétele nem megengedett, hacsak jogszabály vagy szerződés másként nem rendelkezik.

6. Ha a fizetendő kamat összege egyértelműen nem áll arányban a kötelezettségszegés következményeivel, a bíróság az adós kérelmére jogosult a megállapodásban meghatározott kamatot csökkenteni, de legalább a mértékre csökkenteni. cikk (1) bekezdésében meghatározott mérték alapján határozzák meg.

Kommentár az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke

1. A polgári jogban (elsősorban az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében) félreérthetően használják a „pénz felhasználási kamat” kifejezést. Egyes esetekben a kamat a pénzeszközök felhasználásáért fizetett összeget jelenti. Tehát ha jogszabály vagy a kölcsönszerződés másként nem rendelkezik, a kölcsönadónak joga van a kölcsön összegére a szerződésben meghatározott összegben és módon kamatot kapni a hitelfelvevőtől, megfelelő feltétel hiányában a szerződésben. , a kamat összegét a refinanszírozási kamatláb határozza meg (GK 809. cikk 1. pont). Ugyanebben az értelemben hivatkozik a kamatra az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 819. cikke (a kölcsön kamatai). Ugyanilyen kamatot kell fizetni a kereskedelmi kölcsön után is (a Polgári Törvénykönyv 823. cikke).

———————————
Az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Plénumának és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának N 13/14. sz. rendelete (4., 12. pont).

Vannak esetek, amikor a mások pénzének felhasználásáért járó kamat büntetést jelent. Tehát az Art. (1) bekezdésével összhangban Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 811. §-a alapján, hacsak törvény vagy a kölcsönszerződés másként nem rendelkezik, abban az esetben, ha a hitelfelvevő nem fizeti vissza időben a kölcsön összegét, ezen összeg után a kommentált cikkben meghatározott összegű kamatot kell fizetni, tekintet nélkül a mások pénzeszközeinek felhasználásáért fizetendő kamatra. Ugyanebben az értelemben hivatkozik a kamatra az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 856. cikke („A bank felelőssége a számlán végzett műveletek nem megfelelő végrehajtásáért”). Az e cikkekben található hivatkozások az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke csak a büntetés összegének meghatározásának mechanizmusát jelzi. A kommentált cikk összes többi rendelkezését adott esetben nem vesszük figyelembe.

———————————
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumainak N 13/14. sz. rendeletében, amikor az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 856. cikke kifejezetten kimondja, hogy adott esetben a bank büntetést fizet (21. szakasz).

Végül a mások pénzének felhasználása után járó kamat a polgári jogi felelősség önálló mértékét jelenti. Ebben az értelemben az érdeklődésre hivatkozik a kommentált cikk.

2. A kommentált cikkben megfogalmazott szabályok szerinti kamatfizetési kötelezettség keletkezésének oka pénzbeli kötelezettség teljesítésének elmulasztása vagy teljesítésének késedelme. Ugyanakkor ebben az esetben a pénzbeli kötelezettség rendkívül tágan értendő - a pénzfizetési kötelezettség. Pénzbeli kötelezettség lehet egy kötelezettség egésze (például kölcsönszerződés), valamint a kötelezettség egyik felének kötelezettsége (áru, építési beruházás vagy szolgáltatás fizetése).

A tárgyalt cikkben foglalt szabályok nem vonatkoznak a felek kapcsolataira, ha azok nem a pénz fizetőeszközként, pénztartozás törlesztésének eszközeként való felhasználásával kapcsolatosak. Különösen nem olyan pénzbeli kötelezettségekről van szó, amelyekben a bankjegyeket nem pénztartozás visszafizetésének eszközeként használják fel (az ügyfél készpénzszolgáltatási szerződés szerinti készpénzátadási kötelezettsége a banknak, a bankjegyeket szállító fuvarozó kötelezettségei stb.). A szóban forgó cikk szabályai nem érvényesek, ha a pénz áru szerepét tölti be (valutaváltási ügyletek).

———————————
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának rendelete, N 13/14 (1. o.).

Törvényben meghatározott esetekben egyéb (nem pénzbeli) kötelezettség megszegése esetén is kamatot kell fizetni. Tehát ha az eladó az előre kifizetett áru átadási kötelezettségének nem tesz eleget, és egyébként jogszabály vagy adásvételi szerződés nem rendelkezik erről, az előleg összege után kamatot kell fizetni a kommentált cikkben megfogalmazott szabályok szerint (4. bekezdés). a Polgári Törvénykönyv 487. cikke).

3. A kommentált cikk a kamatgyűjtésre vonatkozik mások pénzének felhasználására. Valójában persze nem mindegy, hogy az adós használta-e mások pénzét. Lehet, hogy fizetőeszközként használták, számlán voltak (mozgás nélkül), készpénzben tartották. Az ilyen körülményeknek nincs jogi jelentősége.

A lényeg az, hogy az adósnak oda kellett adnia a pénzt, és ennek a kötelezettségének nem tesz eleget.

4. A szóban forgó cikk meglehetősen feltételesen beszél mások pénzéről. Ez arra a pénzre vonatkozik, amelyet az adósnak át kell adnia, de nem teljesíti ezt a kötelezettségét.

A felelősség a következő bűncselekményekért merül fel:

- A pénzeszközök illegális visszatartása. Például az adós köteles fizetni az áruért, de nem utalja át a megfelelő összeget a hitelezőnek;

- a pénzeszközök visszatérítésének kijátszása;

- a pénzeszközök kifizetésének egyéb késedelme;

- pénzeszközök indokolatlan átvétele vagy megtakarítása más személy rovására.

5. A beszedendő kamat mértékét jogszabály vagy megállapodás határozza meg. Ha nincs erre vonatkozó utasítás, akkor a kommentált cikkben megfogalmazott általános szabályok érvényesek: a kamat mértékét a banki kamat diszkontráta (refinanszírozási ráta) határozza meg.

A refinanszírozási kamat gyakran változik. E tekintetben előírják, hogy főszabályként a monetáris kötelezettség teljesítésének napján érvényes refinanszírozási kamatlábat vagy annak megfelelő részét veszik figyelembe. Ha a pénzbeli kötelezettség fennállása alatt volt refinanszírozási ráta, mondjuk 13%, a kötelezettség teljesítésének napján pedig 11%, akkor a teljesítés napján érvényes kamat beszedése előnyös az adós számára és hátrányos a hitelező számára. Ellenkezőleg, ha a refinanszírozási kamat emelkedett, akkor a teljesítés napján érvényes kamat beszedése előnyös a hitelező számára, de hátrányos az adós számára. A tisztességes ítéletek meghozatalának biztosítása érdekében a törvény lehetővé teszi, hogy a bíróság a kereset benyújtásának napján vagy az ítélet meghozatalának napján a diszkontrátára támaszkodjon.

Ha a pénzbeli kötelezettség nem teljesítésének ideje alatt a banki kamat leszámítolása megváltozott, célszerű a banki kamat diszkont rátáját előnyben részesíteni (a kereset benyújtásának napján, vagy a bírósági határozat meghozatalának napján). határozat), amely értékében a legközelebb áll a fizetési késedelem teljes időtartama alatt fennálló diszkontrátákhoz.

———————————
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának rendelete, N 13/14 (3. o.).

6. A kommentált cikk alapján beszedett kamat és mások pénzeszközeinek jogellenes felhasználásával a hitelezőnek okozott veszteségek aránya a beszámítási kötbérben szereplővel azonos minta szerint kerül meghatározásra (lásd Ptk. 394. §). és kommentárja), - a veszteségeket a kamatokkal nem fedezett részben térítik meg.

7. A jogszabály vagy a felek megállapodása pénzbeli kötelezettség teljesítésének késedelme esetén kötbér fizetési kötelezettséget írhat elő az adós számára. Ilyen esetekben a bíróság abból indul ki, hogy a hitelezőnek jogában áll követelni ezen intézkedések valamelyikének alkalmazását anélkül, hogy bizonyítaná a pénzbeli kötelezettség elmulasztása esetén keletkezett vesztesége tényét és mértékét, kivéve, ha törvény vagy szerződés kifejezetten másként rendelkezik.

———————————
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának rendelete, N 13/14 (6. o.).

Talán logikus egy ilyen álláspont; lehetséges, hogy el kell ismerni a társadalmi igazságosság, a gazdasági célszerűség stb. (mindez erősen vitatható). Ez azonban semmiképpen sem törvényen alapul. A gyakorlatban egy új kötelező magatartási szabály („jogállamiság”) került bevezetésre.

Az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek Plénumai és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága N 13/14. sz. rendeletének (6) bekezdése világosan megkülönbözteti a büntetés és a kamat, amelyet az Art. alkalmazása során beszednek. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikkének (7) bekezdése ugyanakkor kimondja, hogy ha a kamat összege (mértéke) egyértelműen nem arányos a pénzbeli kötelezettség teljesítésének késedelmes következményeivel, a bíróság, figyelembe véve a kompenzációs kötelezettséget. kamat jelleggel kapcsolatban jogosult a teljesítési késedelem miatt felszámított kamat mértékét csökkenteni.

Az elhangzott álláspont egyrészt ellentmondásos, másrészt nem felel meg a törvénynek, mert a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 333. cikke feljogosítja a bíróságot a büntetés összegének csökkentésére (de nem kamatokra, veszteségekre stb.). (Mellesleg az is eléggé vitatható, hogy a kamatnak van-e kompenzációs jellege.)

8. Abban az esetben, ha a hitelező az adós által javasolt szabályszerű teljesítés elfogadását megtagadta, vagy jogszabályban, egyéb jogszabályban vagy megállapodásban előírt, illetve az üzleti gyakorlatból vagy a kötelezettség lényegéből fakadó intézkedést nem tett, amely előtt a az adós kötelezettségének nem tudott eleget tenni (nem közölt adatot arról, hogy a pénzeszközt milyen számlán kell jóváírni, stb.), a hitelező a kötelezettség teljesítése során késedelmesnek minősül, valamint a Ptk (3) bekezdése alapján. . Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 406. cikke értelmében az adós nem köteles kamatot fizetni a hitelező késedelmére.

———————————
Ugyanott (10. o.).