Hasznos információ.

Nemrég az NPO Teplovizor fórumán egy kérdés hangzott el: „A hőmennyiségmérőben, mint tudod, hibás az áramlási sebesség, a hőmérséklet mérése... A kérdés a következő: mondjuk 100 köbméter hűtőfolyadék jött át a áramlásmérő naponta, ), mérési hiba 1% (2% mérési hibán belül). Az energiaszolgáltató szervezet megkérdezi, hová tűnt 1 köbméter, és hogyan számítják ki a vízfogyasztást. Hogyan lehet vitatkozni velük, mi van az eszköz hibáján belül, mire lehet fellebbezni? Melyik normatív dokumentum utal?". Mivel ez a téma sok fogyasztó számára releváns, úgy döntöttünk, hogy közzéteszünk egy rövid cikket.

Kérdésére válaszolva előre is elnézést kell kérnünk a válasz didaktikus jellege miatt. Ilyen kérdésekre adnak választ a méréselmélet alapjai, amely a műszaki kultúra azonos eleme, és általában a kultúra, mint például a filozófia, a matematika és a fizika alapjai.

Nem minden mérési folyamat és eszköz ideális, pl. a segítségével történő méréskor hibák lépnek fel - eltérések a mért mennyiség valódi értékétől - hossz, térfogat, tömeg stb. Ráadásul minden mérés, még ugyanazon a mérőműszeren is gyakran ad különböző eredményeket... A mért érték valódi értékétől való lehetséges egyoldalú eltérések maximális relatív értéke velejárója és lényeges jellemző konkrét mérőműszer, legyen az vonalzó, mérleg, áramlásmérő stb. Ezt a jellemzőt a mérőműszer hibájának nevezik, és százalékban vagy a százalék töredékében fejezik ki. Így a mérőműszer leolvasásainak a valódi értéktől való eltérési zónája ezen eltérések szimmetriájából adódóan megegyezik a mérőműszer hibájának kétszeresével. Ez a zóna a mért mennyiség értékének bizonytalansági zónája. Vagyis a mért érték valódi értéke bármi lehet ezen a zónán belül.

A szivárgások vagy hűtőfolyadék-keverékek mérése a betápláló és visszatérő vezetékekre szerelt áramlásmérőkkel differenciális vagy közvetett mérések, pl. olyan, ahol a mért mennyiség értékét két vagy több mérés eredményének matematikai feldolgozása során határozzák meg.

Differenciálméréseknél, ha a mérőműszerek egymáshoz való viszonyára nem biztosítanak speciális intézkedéseket, a bizonytalansági zóna átlagosan kétszeres gyökével növekszik. Az ilyen mérések relatív hibája hiperbolikusan nő a mért különbség csökkenésével. Tehát az Ön esetében a relatív hiba az egy tonnára becsült szivárgás nagyságának mérésében (a térfogat kiszámításakor figyelembe kell venni, hogy a fűtési rendszerben lévő víz 90 ° C-ról 60 ° C-ra hűt C, 1,9%-kal csökkenti a fajlagos térfogatot az áthaladott szinten 100 tonna az 1.0 osztályú áramlásmérőknél meghaladja a 100%-ot, ami ellentmond az 5.2.4. bekezdés követelményeinek. "A hőenergia és a hőhordozó mérésének szabályai", amely szerint "A vízmérőknek biztosítaniuk kell a hőhordozó tömegének (térfogatának) mérését legfeljebb 2% relatív hibával ...". Meg kell jegyezni, hogy az Ön példájában a különbségi sémában a szivárgás mérésének relatív hibája megfelel a "Számviteli szabályok ..." követelményeinek, ha a szivárgási szint meghaladja a 71 tonnát, ezért a "Számviteli szabályok . .." biztosítják a pótláshoz és a vízfelvételhez felhasznált hűtőfolyadék tömegének (térfogatának) meghatározását közvetlen méréssel, külön-külön vízmérőket szereltek fel a pót- és melegvíz-ellátó vezetékeken. Így a hőszolgáltató szervezet felügyelőjének kérdés-hipotézise a fogyasztó fűtési rendszerében 1 tonnás napi szivárgásról metrológiailag és jogilag sem indokolt.

Ha a differenciálméréseknél használt mérőműszerek leolvasásai közötti eltérés értéke kevesebb zóna bizonytalanság (az Ön példája), akkor a mért érték és a mérési eredmény között nincs egy az egyhez való megfelelés, és csak valószínűségi-logikai elemzés lehetséges. Vagyis további kísérletekre van szükség - olyan mérésekre, amelyek lehetővé teszik a szivárgások vagy adalékanyagok jelenlétére vonatkozó hipotézis megerősítését vagy megcáfolását. A gyakorlatban, ha nem lehetséges a hőellátó rendszer közvetlen ellenőrzése a szivárgás hiányának ellenőrzésére, zárja el a szelepet az egyenes csővezetéken, rögzítve az áramlásmérők és manométerek leolvasását mindkét csővezetéken. Ezután zárja el a visszatérő cső szelepét, és rögzítse ugyanazon műszerek leolvasását is. A harmadik szakaszban az egyenes csővezetéken kinyitják a szelepet, rögzítve ugyanazon műszerek leolvasását is. Ezt követően minden szelep visszaáll az eredeti állapotába (mint a munka megkezdése előtt). A mérőállomásokra telepített korszerű hőmennyiségmérők és áramlásmérők, ha hiszi a rajtuk feltüntetett jellemzőket, megvannak széleskörű mért költségek, amely lehetővé teszi a költségek rögzítését legalább 2%-os relatív hibával a nominális 1%-os szintjén. Tekintettel arra, hogy a szelepek gyakran nem zárják le teljesen az áramlási sebességet, ennek eredményeként a szelepek összes állapotára lesz egy táblázatunk az áramlási sebességekről és a nyomásokról az előremenő és a hátrameneti csővezetékekben.

P / p sz.	Szelep állapota		Javallatok
			Áramlásmérők, t		Manométerek, MPa
	csővezetékeken
		fordított		fordított		fordított
			G 2 egyenes	G 2 fordított
			G 3 egyenes	G 3 fordított
			G 4 egyenes	G 4 fordított

* A költségeket 100 tonna 24 óra alatti példa alapján határozzuk meg.

ÉS pozitív érték a szivárgással kapcsolatos áramlási sebességet a következők alapján határozzák meg:

G 1 ut = G 4 egyenes - G 2 egyenes;

G 2 ut = G 4 fordított - G 2 fordított;

Ebben az esetben az üzemi szivárgás értéke a közvetlen vagy a visszatérő csővezeték hidraulikus közelsége miatt G 1 ym értékei között lesz.< G рабочее ут < G 2 ут.

A Logic 943 hőmennyiségmérő működésének elemzésekor a műveletek sorrendje körülbelül a következő:

1. Megismerni a hőmennyiségmérő egység, a csatlakozási egység jellemzőit, a hőellátási sémát, az épület belső hőellátó rendszerének jellemzőit. Tájékozódjon a fűtési, szellőzési, melegvízellátási igényekhez szükséges hőhordozó és hőenergia órai és napi szerződéses költségeiről, a hőszolgáltatás hőmérsékleti ütemezéséről. Példaként vegyünk egy 2-csöves függő nyitást lift rendszer keringetéssel, közvetlen vízfelvétellel, szellőztetés nélkül hőenergia felhasználással fűtési igényekhez 0,43 Gcal/óra és Melegvíz igény 0,12 Gcal / óra s hőmérsékleti grafikon 150/70.

2 csöves - azt jelenti, hogy két csővezeték lép be az épületbe a városi autópályáról - be- és vissza. Léteznek 3- és 4-csöves rendszerek is. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a hőenergia-mérő egységbe legalább két áramlásmérőt (2 csöves rendszernél) szerelnek be a hűtőfolyadék áramlási sebességének mérésére - a betápláló és visszatérő vezetékekben. 3 csöveshez - három, 4 csöveshez - négy;

függő - azt jelenti, hogy be belső rendszerépületek hőszállítására szolgálnak a városi autópályáról. Független rendszer- abban az esetben, ha az épületen belül hűtőfolyadék kering, speciális hőcserélővel melegítve, amelyet viszont a városi fővezetékből származó hűtőközeg melegít;

nyisd ki - az épület gondoskodik a melegvíz-ellátáshoz szükséges hűtőfolyadék-ellátásról, valamint áramlásmérőről vagy mérőről a hűtőfolyadék mennyiségének mérésére;

keringéssel - azt jelenti, hogy van keringés az épületben forró víz, azaz vízből HMV rendszerek visszamegy a fűtési rendszerbe, és áramlásmérőt vagy mérőt biztosítanak a keringtető csővezetékben;

közvetlen vízelvezetés - hogy a melegvíz ellátáshoz a vizet közvetlenül a fűtési rendszerből vegyék fel;

lift - azt jelenti, hogy a belső rendszerben a hűtőfolyadék keringtetési sebességének szabályozására, valamint a belső fűtési rendszerben a hűtőfolyadék szabályozására egy speciális eszközt - befecskendezési elven működő liftet - biztosítanak. Vannak keverőszivattyús, valamint adalékanyag nélküli, közvetlen paraméterekkel működő rendszerek is;

150/70 - azt jelenti, hogy maximális hideg időben - szentpétervári körülmények között ez -26 ˚С környezeti hőmérséklet - a tápvezeték hőmérséklete eléri a +150 ˚С-ot, fordítva pedig a + 70 С-ot. Valójában ezek a számok már régóta névvé váltak hőmérsékleti rezsimés csak a hűtőfolyadék mennyiségének kiszámításához szükségesek. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a melegvíz-ellátás ütemezése eltérő - a SANPIN szerint 60/45 ˚С, és a melegvíz-ellátáshoz szükséges hűtőfolyadék mennyiségének kiszámítása ezen ütemterv alapján történik;

0,43 Gcal / óra - azt jelenti, hogy fűtési igényekre tömegáramlás hűtőfolyadék tonnában egyenlő: Gotop == 5,375 (tonna / óra);

0,12 Gcal / óra - azt jelenti, hogy a melegvíz ellátás szükségleteihez a hűtőfolyadék tömegárama Ggws == 8,0 (tonna / óra).

Így a javasolt példaértékű rendszerben a szerződéses költségek az 5,375+8=13,375 (tonna / óra) a fűtési rendszer tápvezetékén keresztül és 5,375 a visszatérő vezetéken keresztül. Az adatok elemzésekor ügyelni kell arra, hogy a hűtőfolyadék áramlási sebessége ne haladja meg a megadott értékeket.

1. A hőmennyiségmérő egység készülékeinek összetételének tanulmányozása. Példánkban a mérőcsomópont a következőkből áll:
1. Hőkalkulátor CJSC NPF Logika SPT-943.1 - 1 db.
2. Áramlásmérők - 4 db.
3. Hőmérő készletek - 2 db, vagy műszaki hőmérők - 4 db.
4. Nyomásátalakítók - 2 db.

A mérőegység konfigurációja általában tükröződik a hőkalkulátor adatbázisában (DB). Például a nyomásérzékelők jelenlétét az adatbázis DB paramétere szabályozza (DV = 1 vannak nyomásérzékelők, DV = 0 - nincs). A ТС paraméter a csatlakoztatott hőmérséklet-érzékelők típusát jelenti, a С1, С2, С3, Gv1, Gv2, Gv3, Gn1, Gn2, Gn3 paraméterek pedig az áramlásmérőket írják le,

1. Adatok fogadása a hőmérőktől elemzés céljából.
2. Folytassa a hőmennyiségmérő adatainak elemzését, melynek során:
1. elemzi az áramellátás meglétének vagy hiányának tényét a hőmennyiségmérő egységnél;
2. vészhelyzetek elemzése;
3. értékelje az áramlásmérők hibáját és a hiba változási tendenciáját;
4. felméri a költségek és a hőmérséklet megfelelését a szerződéses terheléseknek és a hőmérsékleti ütemtervnek.

Az elemzés megkezdéséhez meg kell ismerkednie a vészhelyzetek listájával:

Általában a következő típusú vészhelyzeteket különböztetjük meg a Logika által gyártott SPT-943 készülék esetében:

HC00 Az akkumulátor lemerülése (Ub< 3,1 В). Следует в течение месяца заменить батарею. Ez az abnormális helyzet nem befolyásolja a hőenergia számítását, hanem egyszerű figyelmeztetésként szolgál.

HC01 Túlterhelés a hangerő-érzékelők tápáramköreiben. Az érzékelők által fogyasztott teljes áram meghaladja a 100 mA-t. A LOGIKA 9943-E nem releváns a hőmennyiségmérők esetében, mivel saját áramforrásait használják az áramlásmérők táplálására.

HC02 Tápfeszültség hiánya a hőmennyiségmérő egységben. Ez a paraméter az eszköz adatbázisából van programozva, ezért előfordulhat, hogy nem jelenik meg.

HC03 A tхv paraméter a 0-176 ° С tartományon kívül esik. Érzékelő hideg víz nagyon ritkán használják, általában állandót kell megadni. Az NS csak a hőmennyiségmérő működésének meghibásodása miatt jelentkezhet.

HC04 Kimenet figyelt paraméter túlmutat az UN ... HC hatókörén. A HC rendszerint az előremenő és visszatérő csővezetékek közötti hőmérséklet-különbségre van beállítva. A hőmérséklet-érzékelők meghibásodását vagy a fűtés hiányát jelzi.

HC08 A bemenet P1 paramétere kívül esik a 0-1,1-VP1 tartományon

HC09 A P2 paraméter a bemeneten kívül esik a 0-1,1-VP2 tartományon.

НС08 és НС09 - jelzi az adagolóegység tápellátásának hiányát, vagy a nyomásérzékelők hibás működését, vagy a hűtőfolyadék hiányát kiválasztott eszközök nyomásérzékelők.

HC10 A bemeneti tl paraméter a 0-176 ° С tartományon kívül esik.

HC11 A t2 bemeneti paraméter a 0-176 °С tartományon kívül esik.

HC12 A t3 bemeneti paraméter a 0-176 °С tartományon kívül esik.

A HC10, HC11, HC12 a megfelelő hőmérséklet-érzékelő meghibásodását vagy a hőellenállás és a hőmennyiségmérő közötti kommunikációs vezetékek meghibásodását jelzik.

HC13 A BC1 áramlási sebessége meghaladja a mérési tartomány felső határát (C1> Sv1).

HC14 Nem nulla áramlás a BC1-en a mérési tartomány alsó határa alatt (0<С1<Сн1).

HC15 Az áramlási sebesség a BC2-n keresztül meghaladja a mérési tartomány felső határát (C2> Sv2).

HC16 Nem nulla áramlás a BC2-n keresztül az alsó tartományhatár alatt (0<С2<Сн2).

HC17 A VSZ-en áthaladó áramlási sebesség a mérési tartomány felső határa felett van (SZ> SVZ).

HC18 A VSZ-en áthaladó nem nulla áramlási sebesség az alsó tartományhatár alatt van (0<СЗ<СнЗ).

A НС13, НС15, НС17 rendkívül ritka, mivel a hőmennyiségmérő hidraulikus ellenállásának csökkentésére általában 3-4-szeres mérési határértékkel rendelkező áramlásmérőket használnak. Általában a megfelelő áramlásmérő meghibásodását jelzik.

A HC14, HC16, HC18 gyakran megjelennek a melegvíz-ellátáshoz szükséges hűtőfolyadék mennyiségének kiszámításakor vagy a fűtési rendszer kikapcsolásakor.

HC19 A hűtőfolyadék óránkénti tömegei (M1h-M2h) közötti különbség negatív értékének diagnosztikája, amely meghaladja a megengedett határértékeket, pl. órakor (M1h-M2h)<(-НМ)-М1ч. Нештатная ситуация фиксируется по окончании часа и заносится в архив для схем 0, 2, 4 и 8. Весь следующий час она активна в текущих параметрах. Azt jelzi, hogy a fűtési rendszer kikapcsolt, vagy az áramellátás megszakadt, vagy az áramlásmérők érintkezőlemezeinek rutinszerű ellenőrzése és tisztítása szükséges. Ha a különbség nem haladja meg a 3%-ot, akkor a hőenergia mennyiségének kiszámításakor nem veszik figyelembe.

HC20 Az óránkénti hőmennyiség negatív értéke (Q<0). Нештатная ситуация фиксируется по окончании часа и заносится в архив. Весь следующий час она активна в текущих параметрах. A fűtési rendszer leállását, áramkimaradást, vagy a hőkalkulátor meghibásodását jelzi. Gyakran az áramlásmérők helytelen és következetlen működése esetén nyilvánul meg.

HC21 Az óratömegek (M1h-M2h) különbségének értéke nullánál kisebb. A rendellenes helyzet egy óra végén rögzítésre kerül, és a 0, 2, 4 és 8 sémák archívumában rögzítésre kerül. A következő órában az aktuális paraméterekben aktív. Jelzi az áramlásmérők érintkezőlemezeinek rutinszerű ellenőrzésének és tisztításának szükségességét. Ha a különbség nem haladja meg a 3%-ot, akkor a hőenergia mennyiségének kiszámításakor nem veszik figyelembe.

Áramszünet az adagolóegységben a HC egész sorozatához vezet, beleértve a HC02, HC08, HC09, HC19, HC20, HC21 különböző kombinációit. Az áramkimaradást a hűtőfolyadék magas hőmérséklete és ezzel egyidejűleg a nullával egyenlő térfogat- és tömegáram is jelzi. Az esetleges áramkimaradást az is bizonyítja, hogy a hőmennyiségmérőnél nem kommunikálnak a modemmel. Mindezeket az eseteket haladéktalanul jelenteni kell az operatív és műszaki csoport vezetőjének, hogy megtegyék a megfelelő intézkedéseket a helyzet orvoslására.

Áramellátás hiányában a mérőegységnél a számítás a szerződéses terhelések szerint történik. Ebben az esetben a mérőegység az áramszünet idejére üzemképtelennek minősül.

Figyelem! A НС00, НС02, НС08, НС09, НС10, НС11, НС12, НС19, НС20, НС21 vészhelyzetek kialakulását figyelemmel kell kísérni és fokozottan oda kell figyelni.

Munkahiba Az áramlásmérőket több paraméter segítségével értékelik:

• A lakóépület fűtési rendszerének előremenő és visszatérő áramlásmérőinek leolvasása közötti különbség az éjszakai melegvíz-ellátáshoz szükséges vízlevétel hiányában (4-5 óra) nem haladhatja meg a leolvasott értékek 3%-át. a közvetlen áramlásmérő.
• A fűtési rendszer előremenő és visszatérő áramlásmérőinek leolvasása közötti különbség a HMV átfolyásmérő és a cirkulációs átfolyásmérő leolvasásai közötti különbséghez képest nem haladhatja meg a 3%-ot.

Nemcsak az utolsó órára, hanem több órára és napra is elemezni kell a munka hibáját - annak érdekében, hogy legyen időnk a hiba gyors növekedésével kiküszöbölni.

Az UUTE munkájának elemzésekor figyelni kell arra archívum integritása napi és óránkénti adatok (nem lehetnek adathiányok). A napi 47 vagy több óra megjelenése a Ti paraméterben az SPT hőkalkulátor közelgő meghibásodását jelzi.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a fűtési hálózatokon bekövetkező balesetek esetén a hő- és melegvízellátás megszakad. Néha vészhelyzetben a melegvíz-ellátás megmarad, de ez nem a szokásos, hanem vészhelyzetben történik: a visszatérő vezetéken keresztül. Ilyen esetekben a vészhelyzetek egész "csokor" megjelenése lehetséges, beleértve a HC19, HC20, HC21, HC14, HC16 és HC18 kombinációját. Ezzel kapcsolatban sürgős intézkedéseket nem szabad tenni, mivel a baleset elhárítása az illetékes segélyszolgálatok kiváltsága.

A munka elemzése magában foglalja az aktuális tömegáramok és a szerződéses értékekkel, az aktuális hőmérséklet összehasonlítását a hőmérsékleti ütemtervvel is: a költségek nem haladhatják meg a szerződéseseket, és a hőmérséklet nem térhet el többet az ütemtervtől. mint 3˚С. A szerződéses költségektől és a hőmérsékleti ütemezéstől való eltéréseket rögzíteni kell.

A mérőeszközökről szóló véleményekről szóló cikkre (lásd "KKR" 7-8 "2012") elég sok visszajelzés érkezett, amely főként három kategóriába sorolható. Az első kérdés: hogyan állapítható meg a hiba a mérőeszközökről? A második a kijelentés : egy normál készülék működik, függetlenül attól, hogy hogyan szereli fel. A harmadik a reklamáció: kötelesek vagyunk ilyen-olyan eszközöket telepíteni, és az összes többi alkalmatlannak minősül. Tekintsük mindegyik ezeknek a válaszoknak a kategóriái (amelyek "félreértés", "téveszmék", "probléma" néven írhatók le) külön-külön, és természetesen kezdjük az elsővel.

A gyakorlatban gyakran előfordul, hogy a hőellátó rendszer betápláló és visszatérő vezetékeiben lévő áramlásmérők (itt zárt rendszerekről vagy nyitott rendszerekről beszélünk, amikor nincs vízvétel) nem esnek egybe. Ennek az eltérésnek a nagyságát, vagyis a leolvasások eltérését, valamilyen ismeretlen okból, nagyon gyakran hibának nevezik. És ha ez a különbség - a "hiba" nagy, az áramszolgáltató szervezetek képviselői nem hajlandók elfogadni a mérőeszközök leolvasását, tekintve, hogy azok nem megfelelőek. Ebben az esetben a Hőenergia és hőhordozó elszámolási szabályzat 5.2.4 pontjára hivatkoznak. igazuk van? Próbáljuk meg kitalálni.

Fizika

Tudniillik egy "tipikus" áramlásmérő (ezekről lentebb lesz szó) méri a rajta áthaladó folyadék térfogatát. A folyadék térfogata (a hőellátó rendszerekben leggyakrabban víz) azonban változó érték. Ha veszel egy kis vizet és felmelegíted, akkor a térfogat nő, ha lehűtesz, akkor csökken. Csak a tömeg marad változatlan. Mindannyian átestünk ezen az iskolában fizikaórákon, de sajnos nem mindenki emlékszik erre.

Vegyünk például egy bizonyos hőellátó rendszert, ahol a "bemenetnél" (a betápláló csővezetékben) a víz hőmérséklete 95 °C, a "kimenetnél" (a visszatérő csővezetékben) - 70 °C; nyomás - 0,6 és 0,4 MPa. Tegyük fel, hogy 1000 köbméter benne van a rendszerben. m víz. A referenciakönyv szerint (például a GSSSD 98-86 táblázatai szerint) meghatározzuk, hogy 95 ° C hőmérsékleten és 0,6 MPa nyomáson a víz sűrűsége 962,16 kg / m3 lesz. Tehát 1000 köbméterünk tömege 962160 kg lesz.

A rendszeren való áthaladás után a víz lehűl, a nyomás csökken. 70˚С-on és 0,4 MPa-on a víz sűrűsége 977,9126 kg/cu. m. Mivel a tömeg (962160 kg) megmarad, a sűrűség változása térfogatváltozáshoz vezet. A 962160 kg-unk térfogata a rendszerből való kilépésnél 983,89 köbméter lesz. m, körülbelül 1,6%-kal fog csökkenni. Így hiába lennének ideális nulla hibás áramlásmérőink (nincs ilyen az életben!), akkor egy tökéletesen zárt (zéró szivárgású) hőellátó rendszerben "észrevehető" TÉRFOGAT eltérést kapnánk a betáplálásban ill. visszatérő csővezetékek.

Ezért az első szabály: ha a hőellátó rendszer betápláló és visszatérő vezetékeiben lévő áramlásmérők leolvasási különbségét akarjuk elemezni, akkor a hőkalkulátor által megadott tömegértékeknek kell lenniük, nem pedig a térfogatnak. közvetlenül "az áramlásmérőből" vett értékek.

Metrológia

A való életben használt mérőműszerek nem ideálisak, és a térfogatmérésben vannak bizonyos hibák. Vegyünk egy áramlásmérőt, aminek az útlevél szerint alap relatív hibahatára 2%. Ha visszatérünk példánkhoz, akkor az ellátó vezetékben egy ilyen eszköz "legálisan" 1000 ± 20 köbmétert mutathat. m, ellenkező irányban - 983,89 ± 19,68 köbméter. m. Vagyis "határon belül" a térfogatok leolvasási különbsége meghaladhatja az 5%-ot - és ez a "két százalékos" számlálókkal történik. Ezenkívül csak a fő relatív hibát vesszük figyelembe, és ha figyelmesen elolvassa egyes eszközök dokumentumait, további hibákra utaló hivatkozásokat találhat, amelyek azonban a főhöz képest jelentéktelenek.

Nyilvánvaló, hogy minél nagyobb a hőmérséklet-különbség a bemeneti és visszatérő csővezetékekben, annál nagyobb lesz a különbség a hűtőfolyadék térfogatában. Rögtön megjegyezzük, hogy annak a valószínűsége, hogy bármely rendszerben egy áramlásmérő a legnagyobb megengedett értékeket adja meg, a második pedig a minimálisan megengedett értékeket, elhanyagolható, ezért ne használja példánkat az eszközök működésének értékelésére szolgáló kritériumok megállapítására.

A mérőegységben lévő hőmennyiségmérő állásainak tanulmányozásakor kevesen tartanak maguknál GSSSD-táblázatot vagy más, a vízsűrűségről szóló referenciakönyvet. Éppen ezért, mint már említettük, nem a térfogatkülönbséget, hanem a hűtőfolyadék tömegeinek különbségét kell értékelni, mivel ez nem függ a hőmérséklettől és a nyomástól. A hőmérők általában tömeget mérnek, és a mért értékeket az archívukban tárolják. Leggyakrabban a hőmennyiségmérő számológépével a tömeg mérésének hibája egybeesik a térfogat térfogat-átalakítókkal történő mérésének hibájával. Ezt a kérdést azonban minden egyes mérőtípus esetében tisztázni kell.

Ez a második szabály: a hőellátó rendszer betápláló és visszatérő csővezetékében lévő hűtőfolyadék tömegének összehasonlításakor nem az áramlásmérőkkel történő térfogatmérés hibáit kell figyelembe venni, hanem a tömeg hővel történő mérésének hibáit. méter (hőmérő).

Ami a leolvasások megengedett eltérését illeti, a gyakorlatban általában a tömegmérési csatorna hibájának kétszeresének tekintik, ami teljesen érthető. De a metrológia tudománya szempontjából ez a különbség nem haladhatja meg a két csatorna hibáinak négyzetösszegének négyzetgyökét. Így, ha olyan hőmennyiségmérőt használunk, amely legfeljebb 2%-os hibával méri a hűtőfolyadék tömegét, akkor a „gyakorló szakemberek” számára a betápláló és visszatérő csővezetékek tömegértékeinek különbsége nem haladhatja meg a 4%-ot. ” - csak 2,83%.

Jogszabályok

Mi a teendő, ha nagyon "szétszéledtek" a tömegek? Ebben az esetben az ESS főszabály szerint nem fogadja el a hőmennyiségmérő leolvasását a Számviteli Szabályzat 9.10 pontjára hivatkozva: a készülékek szerintük az 5. pontban meghatározott pontossági előírásokon kívül működnek. egy állítás nem helytálló.

A tény az, hogy a jelen Szabályzat 5. szakasza követelményeket állapít meg a mérőeszközök metrológiai jellemzőire, különösen a hűtőfolyadék térfogatának és tömegének mérési hibáira. És itt végre elérkeztünk a kezdetben feltett kérdéshez: hogyan lehet meghatározni (számítani, megbecsülni) a mérőműszerek hibáját a mérőegységben? A válasz egyértelmű és egyszerű: NEM!

Hiszen a "hiba" és az "olvasási különbség" teljesen különböző jelenségek, amelyeknek nincs egyértelmű kapcsolata. Egy egyszerű példa: ha a leolvasások különbsége nulla, ez azt jelenti, hogy mindkét mérő nulla hibát mutat? Természetesen nem, mert egy két ismeretlent tartalmazó egyenletnek (x-y = 0) végtelen sok megoldása van. Két eszköz, akár ugyanarra a csőre szerelve is "hazudhat" 1,5,10,100, 1000%-kal - de ha mindkettő ugyanazt, akkor a leolvasások különbsége egyenlő lesz ... 0

A hiba pedig a mérőműszerek leolvasása és a mért érték IGAZ értéke közötti különbség. De az igazi jelentés egy absztrakció, soha nem tudjuk meg. És ha tudnák, akkor miért kellenek áramlásmérők? Ha tudnánk, hogyan határozható meg a hiba mértékegységekben, akkor miért lenne szükség metrológiai laboratóriumokra? Ezen laboratóriumok körülményei között a valós értéket egy bizonyos szabványra cseréljük, és tudományosan megalapozott és szigorúan szabályozott eljárás - metrológiai hitelesítés - eredményeként határozzuk meg a hibát. Másként pedig lehetetlen meghatározni sem gyakorlati, sem filozófiai szempontból.

Nos, sajnos egyetlen modern szabályozási dokumentumban sincs utalás a két áramlásmérő leolvasásának (illetve a hűtőfolyadék tömegének különbségére) megengedett eltérésre zárt hőellátó rendszerben.

következtetéseket

Tehát az mérőegységben lévő áramlásmérők hibáját semmilyen módon, soha és semmilyen körülmények között nem lehet megállapítani. A mérőműszer hibája a metrológiai hitelesítés eredményeként kerül megállapításra. Ennek a hibának az értéke bekerül a mérőműszer útlevelébe vagy más dokumentumba, és annak kell tekinteni a következő (rendszeres vagy rendkívüli) ellenőrzésig, amely során megerősíthető vagy megcáfolható.

A zárt hőellátó rendszerben lévő áramlásmérők leolvasása szerinti tömegek (és még inkább térfogatok) nulla különbsége nemcsak hogy nem beszél "abszolút pontosságukról", hanem a mérési eredmények meghamisításának gyanúját is felkelti.

A „Méréstan” fejezetben fent jelzett határokon belüli tömegkülönbség valószínűleg a mérőeszközök használhatóságát és normál működését jelzi. Azonban bármennyire is paradoxon hangzik, elenyésző a valószínűsége annak, hogy a készülékek hibásak, de szinte egyformán "hazudnak".

A fent jelzett értékeket meghaladó tömegkülönbség nagy valószínűséggel a mérőberendezések hibás működését jelzi, és ebből a különbségből pontosan melyik (melyik) nem állapítható meg. Ez nem csak egy dilemma kérdés: áramlásmérő az áramlásban vagy áramlásmérő cserében. Mivel a tömeg mérése nem csak áramlásmérőkkel történik, hanem "komplexumokkal" vagy "csatornákkal", amelyek magukban foglalják az áramlásmérőt, hőmérőt, nyomásérzékelőt (nem mindig) és egy számológépet is, a meghibásodás oka mindenben rejtőzhet. egy ilyen mérőcsatorna elemeinek elemzése és lokalizációja minden indikáció elemzése szükséges.

Ezen túlmenően, a "hatókörön túlmutató" leolvasások eltérése tisztán objektív okokból adódhat: az eszközök működési feltételeinek nem megfelelősége a rájuk megállapított követelményekkel, nem megfelelő telepítés (beleértve az átalakítók kommunikációs vonalait számítógéppel), rossz a hűtőfolyadék minősége (nagy mennyiségű szilárd zárvány vagy levegő) stb. Ilyen esetekben a műszerek sikeresek lesznek a laboratóriumban, de amikor visszakerülnek a helyszínre, ismét elkezdenek "elfogadhatatlan" értékeket mutatni.

Sajnos van még egy probléma. Nemegyszer írtunk már arról, hogy hazánkban olyan a mérésügyi szolgálat állapota, hogy gond nélkül lehet hitelesíteni, majd eladni és sikeresen ellenőrizni akár a frankón rossz minőségű készülékeket is. Gyakorlatilag lehetetlen, hogy egy fogyasztó vagy akár egy hőszolgáltató foglalkozzon ilyen berendezéssel. A helyszínen ezek a számlálók "az ujjukat az ég felé mutatják". De sikeresen ellenőrzik őket: vagy a vizsgálóberendezések rossz minősége, vagy a laboratóriumi személyzet elégtelen képzettsége miatt, vagy (ami szintén előfordul) azért, mert a gyártó jóváhagyott egy "ravasz" kalibrációs módszert. , amely csak a saját „speciális” hardverével és/vagy szoftverével valósult meg.

Így a mérőegységekben lévő műszerek leolvasását, azok hibáiról, használhatóságáról figyelve csak azt mondhatjuk és kell is mondanunk, amit Szókratész egykor (természetesen más alkalommal) mondott: Tudom, hogy nem tudok semmit. Sokan sajnos nem tudják (és nem is akarják tudni!) És ez. Emiatt a hőszolgáltatók a Számviteli Szabályzatnak a vizsgált probléma szempontjából nem releváns pontjaira indokolatlanul hivatkozva megbüntetik azt a fogyasztót, aki jóhiszeműen vásárolt hiteles és engedélyezett mérőket.

De hol a kiút jelenlegi helyzetükből? Mi a teendő, ha a hűtőfolyadék tömegének különbsége zárt rendszerben meghaladja a „tudományosan megalapozott” határértékeket. És ami a legfontosabb: pontosan kinek kell intézkednie, felelősséget viselnie stb.? A megoldást csak a hőenergia adás-vételi folyamat minden résztvevőjének oktatásában és egymás közötti kölcsönös megértésében látjuk.

Valamikor már írtunk (lásd "KKR" 8. sz. "2010), hogy a hőmennyiség mérés területén négy párt működik, mindegyiknek megvan a maga érdeke, köztük van egy hőszolgáltató, aki a hőért többet szeretne kapni, és a hőfogyasztó, aki kevesebbet akar fizetni a hőért.Ezen túlmenően ez egy mérőkészülék-gyártó, akinek az a feladata, hogy meggyőzze a szállítót és a fogyasztót is, hogy pontosan az ő termékeit vásárolja meg. És végül ez az állam, amely ellenőrzi a legyártott mérőeszközök minőségét és a mérésügyi szolgáltatásaik minőségét.

Az államnak természetesen világos "játékszabályokat" kell kialakítania minden fél számára, és szigorúan be kell tartania azokat. A gyártó köteles csak jó minőségű mérőeszközöket gyártani (ellenkező esetben az állam megbünteti). A fogyasztónak és a hőszolgáltatónak pedig meg kell értenie, hogy kapcsolatukban az egyik ember keresete mindig a másik vesztesége. És az "igazságtalanok", azaz a hamis tanúzáson alapuló bevételek és veszteségek kizárása érdekében (és bármelyik fél lehet az áldozat szerepében, hiszen ha a számláló "hazudik", akkor az nem ismert akinek a javára) csak jó minőségű, üzemképes, a megengedett hibákon belüli méréseket végző műszerek. Ha pedig a leolvasások eltérése "zavaró gondolatokhoz" vezet, akkor ezzel nemcsak a hőszolgáltatónak, hanem a fogyasztónak is kell törődnie! A szállító pedig, aki formálisan nem jogosult "kidobni" egy ilyen mérőegységet, meg tudja és kell is meggyőznie előfizetőjét, hogy adja át a mérőket rendkívüli hitelesítésre. A fogyasztó pedig megteheti és kell ezt maga is megtennie (értesíti a szállítót), amint észreveszi a nagyon „gyanús eltérést”. Ugyanis – ismételjük – egy hibás vagy rossz minőségű készülék az egyik és a másik oldalt is "bünteti".

De a mérők szétszerelése és laboratóriumba szállítása előtt érdemes megbizonyosodni arról, hogy a létesítményben valóban nincs-e szivárgás, adalékanyag, a készülékek a rájuk rótt követelményeknek megfelelően vannak-e beépítve, a vezetékek nem dugultak-e el, ill. a rajtuk átfolyó hűtőfolyadék megfelelő minőségű. Ha minden rendben van, és a műszerek ellenőrzése folyamatban van, akkor a leolvasási különbség továbbra is „nem hatályos”, felvetődik a kérdés az ellenőrzés minőségével kapcsolatban. És ezt valószínűleg nem csak az állam, hanem a hőszolgáltató is meg tudja oldani, valóban hozzáértő és jól felszerelt tesztelőket választva és a fogyasztóknak ajánlva, vagy saját komoly laboratóriumot felszerelve és ehhez szakképzett munkaerőt toborozva. Azokkal az eszközökkel kapcsolatban, amelyek "megbukik" a tesztek egy ilyen laboratóriumban, kérdéseket kell feltenni a gyártónak, valamint a kormányzati szolgálatok képviselőinek, akik tanúsították ezeket az eszközöket.

Nyilvánvalóan, ha a fogyasztók és a hőszolgáltatók egyetértésre jutnak, és a fent leírt folyamat elkezdődik, akkor a mérési helyzet, ha nem is azonnal, de fokozatosan visszatér a normális kerékvágásba. Sajnos eddig sokkal könnyebb a beszállítóknak nem belemélyedni a fogyasztók problémáiba, hanem megbüntetni őket (nem saját haszon nélkül), a becsületesen telepített mérőeszközöket jobbról és balról elutasítva. A fogyasztók, akik nem rendelkeznek kellő tudással, és hagyományosan nem bíznak az államban, nem vitatkoznak és türelmesen fizetnek az "elszámolás hiányáért", az ellenőrzésért, a beszerelésért és a szétszerelésért, és ismét az "elszámolás hiányáért".

Kiderült, hogy reálisabb megvárni, amíg az állam megteszi az első lépést? Vagy talán a lelkiismeretes gyártók valódi lépéseket tesznek a gátlástalan kollégák kiszorítása érdekében a piacról? A kérdések bonyolultak... De továbbra is reméljük, hogy ez a cikk képes lesz valakit (beszállítókat, fogyasztókat, tisztviselőket, gyártókat) ezek megoldására rábírni.

Dmitrij Anisimov.

Ma a hőenergia mérésére vonatkozó követelményeket meghatározó fő dokumentum a "Hőenergia és hőhordozó mérési szabályzata".

A szabályok részletes képleteket tartalmaznak. Itt egy kicsit leegyszerűsítem a jobb megértés érdekében.

Csak a vízrendszereket írom le, mivel ezek közül a legtöbb van, és nem fogom figyelembe venni a gőzrendszereket. Ha példaként megérti a vízrendszerek lényegét, gond nélkül megszámolhatja a gőzt.

A hőenergia kiszámításához meg kell határoznia a célokat. Fűtési vagy melegvízellátási célból számoljuk a hűtőfolyadékban lévő kalóriákat.

Gcal számítása a HMV rendszerben

Ha van mechanikus melegvízmérője (spinner), vagy szerelni készül, akkor itt minden egyszerű. Amennyit óráztam, annyit kell fizetni, a melegvíz jóváhagyott tarifája szerint. A tarifa ebben az esetben már figyelembe veszi a benne lévő Gcal mennyiségét.

Ha a melegvíz hőenergiájára mérő egységet szerelt fel, vagy éppen szerelni készül, akkor külön kell fizetnie a hőenergiáért (Gcal) és külön a hálózati vízért. A jóváhagyott tarifák mellett is (RUB / Gcal + RUB / tonna)

A forró vízzel (valamint gőzzel vagy kondenzvízzel) nyert kalóriák számának kiszámításához a minimum, amit tudnunk kell, a forró víz (gőz, kondenzátum) fogyasztása és hőmérséklete.

Az áramlási sebességet áramlásmérők, a hőmérsékletet hőelemek, hőmérséklet-érzékelők mérik, a Gcal kiszámítása pedig hőmennyiségmérővel (vagy hőrögzítővel) történik.

Qgv = Ggv * (tgv - txv) / 1000 = ... Gcal

Qgv - a hőenergia mennyisége, ebben a képletben Gcal-ban. *

Gгв - forró víz (vagy gőz, vagy kondenzátum) fogyasztása köbméterben. vagy tonnában

thw - a forró víz hőmérséklete (entalpiája) ° С-ban **

tхв - a hideg víz hőmérséklete (entalpiája) ° С-ban ***

* ossza el 1000-rel, hogy ne kalóriát, hanem gigakalóriát kapjon

** helyesebb nem a hőmérséklet-különbséggel (t gv-t xv) szorozni, hanem a különbséggel entalpia(h gv-h xv). A hgv, hkhv értékeket a mérőegységen mért, a vizsgált időszakra átlagolt hőmérsékletek és nyomások alapján határozzák meg. Az entalpiák közel vannak a hőmérséklethez. A hőmennyiségmérő egységnél a hőkalkulátor maga számítja ki az entalpiát és a Gcal-t is.

*** a hidegvíz hőmérsékletét, ez egyben a póthőmérséklet is, a hidegvíz vezetéken mérik a hőforrásnál. A fogyasztónak általában nincs lehetősége használni ezt a paramétert. Ezért állandó számított jóváhagyott értéket veszünk: fűtési időszakban tхv = + 5 ° С (vagy + 8 ° С), nem fűtés esetén tхv = + 15 ° С

Ha van egy fonógépe, és nem tudja mérni a meleg víz hőmérsékletét, akkor a Gcal kiosztásához a hőszolgáltató szervezet általában állandó számított értéket állít be a szabályozási dokumentumoknak és a szolgáltató műszaki képességének megfelelően. hőforrás (például kazánház vagy hőpont). Minden szervezetnek megvan a sajátja, nálunk 64,1 °C van.

Ekkor a számítás a következő lesz:

Qgv = Ggv * 64,1 / 1000 = ... Gcal

Ne feledje, hogy nem csak a Gcal-ért, hanem a hálózati vízért is fizetnie kell. A képlet szerint és csak a Gcal-t számoljuk.

A Gcal kiszámítása melegvíz-fűtési rendszerekben.

Vegye figyelembe a hőmennyiség kiszámításának különbségeit nyitott és zárt fűtési rendszer esetén.

Zárt fűtési rendszer- ilyenkor tilos a hűtőfolyadékot kivenni a rendszerből, sem melegvíz ellátás, sem személygépkocsi mosás céljából. A gyakorlatban te magad is tudod, hogyan. A használati melegvíz ebben az esetben külön harmadik csövön keresztül jut be, vagy nincs, ha nincs melegvíz.

Nyitott fűtési rendszer- ekkor szabad a hűtőfolyadékot a rendszerből kivenni melegvízellátás céljából.

Nyitott rendszer esetén a fűtőközeget csak a szerződéses jogviszony keretében lehet kivenni a rendszerből!

Ha melegvíz-szolgáltatás közben az összes hűtőfolyadékot elvesszük, pl. az összes hálózati víz és a benne lévő összes Gcal, majd fűtés közben visszavezetjük a hűtőfolyadék egy részét és ennek megfelelően a Gcal egy részét a rendszerbe. Ennek megfelelően ki kell számolni, hogy mennyi Gcal jött be és mennyi maradt.

Az alábbi képlet nyitott és zárt fűtési rendszerre egyaránt alkalmas.

Q = [(G1 * (t1 - tхв)) - (G2 * (t2 - tхв))] / 1000 = ... Gcal

Van még néhány képlet, amit a hőenergia elszámolásánál használnak, de én a jobbat veszem, mert Szerintem könnyebb megérteni, hogyan működnek rajta a hőmennyiségmérők, amelyek a számításokban ugyanazt az eredményt adják, mint a képlet.

Q = [(G1 * (t1 - t2)) + (G1 - G2) * (t2-tхв)] / 1000 = ... Gcal

Q = [(G2 * (t1 - t2)) + (G1 - G2) * (t1-tхв)] / 1000 = ... Gcal

Q az elfogyasztott hőenergia mennyisége, Gcal.

t1 - a hűtőfolyadék hőmérséklete (entalpia) az ellátó csővezetékben, ° С

tхв - a hideg víz hőmérséklete (entalpiája), ° С

G2 - hűtőfolyadék áramlási sebessége a visszatérő csővezetékben, t (cbm)

t2 - a hűtőfolyadék hőmérséklete (entalpia) a visszatérő csővezetékben, ° С

A képlet első része (G1 * (t1 - tхв)) azt számolja, hogy mennyi Gcal jött ki, a képlet második része (G2 * (t2 - tхв)) azt számolja, hogy hány Gcal jött ki.

A [3] képlet szerint a hőmennyiségmérő minden Gcal-t számol egy számjegyben: fűtésre, nyitott rendszerű melegvíz vételre, műszerhiba, vészszivárgás.

Én Kövér nyitott rendszer hőellátás, a melegvíz-ellátáshoz felhasznált Gcal mennyiségét ki kell osztani, akkor további számításokra lehet szükség. Minden attól függ, hogyan szervezik meg a könyvelést. A hőmennyiségmérőre csatlakoztatott HMV vezetéken vannak-e készülékek, vagy van-e fonó.

Ha vannak eszközök, akkor magának a hőmennyiségmérőnek mindent ki kell számítania, és jelentést kell kiadnia, feltéve, hogy minden megfelelően van beállítva. Ha van fonó, akkor a képlet segítségével kiszámíthatja a melegvízellátáshoz használt Gcal mennyiségét. ... Ne felejtse el levonni a melegvíz-ellátáshoz használt Gcal-t a mérőn látható Gcal teljes mennyiségéből.

A zárt rendszer azt jelenti, hogy a rendszerből nem veszik el a fűtőközeget. Néha a mérőegységek tervezői és szerelői beleütköznek a projektbe, és más képletre programozzák be a hőmennyiségmérőt:

Q = G1 * (t1 - t2) / 1000 = ... Gcal

A Qi az elfogyasztott hőenergia mennyisége, Gcal.

G1 a hűtőfolyadék áramlási sebessége a tápvezetékben, t (köbméter)

t1 - a hűtőfolyadék hőmérséklete az ellátó csővezetékben, ° С

t2 - a hűtőfolyadék hőmérséklete a visszatérő csővezetékben, ° С

Ha szivárgás történik (véletlen vagy szándékos), akkor a képlet szerint a hőmennyiségmérő nem rögzíti az elveszett Gcal mennyiségét. Egy ilyen képlet nem felel meg a hőszolgáltató cégeknek, legalábbis a miénk.

Ennek ellenére vannak olyan mérőegységek, amelyek e számítási képlet szerint működnek. Jómagam többször is utasítást adtam a Fogyasztóknak a hőmennyiségmérő átprogramozására. Tekintettel arra, hogy amikor a Fogyasztó bejelentést hoz egy hőszolgáltató céghez, NEM látszik, hogy milyen képlettel történik a számítás, természetesen lehet számolni, de rendkívül nehéz minden Fogyasztót manuálisan kiszámítani.

Egyébként az általam látott lakáshőmérséklet-mérők közül egyik sem biztosítja a hűtőfolyadék áramlási sebességének egyidejű mérését az előremenő és a visszatérő vezetékekben. Ennek megfelelően nem lehet kiszámítani a Gcal elvesztését, például egy baleset során, valamint az elveszett hűtőfolyadék mennyiségét.

Feltételes példa:

Kiinduló adatok:

Zárt fűtési rendszer. Téli.
hőenergia - 885,52 rubel. / Gcal
hálózati víz - 12,39 rubel. / köbméter

a hőmennyiségmérő naponta a következő jelentést adta ki:

Tegyük fel, hogy másnap volt szivárgás, baleset, pl 32 cbm szivárgott ki.

a hőmennyiségmérő az alábbi napi jelentést adta ki:

A számítások pontatlansága.

Zárt fűtési rendszer esetén és szivárgás hiányában az áramlási sebesség a betápláló csőben általában nagyobb, mint a visszatérő áramlási sebesség. Vagyis a készülékek azt mutatják, hogy egy mennyiségű hűtőfolyadék kerül be, és valamivel kevesebb jön ki. Ezt tekintik normának. A hőfogyasztási rendszerben előfordulhatnak szabványos veszteségek, kis százalék, kis szivárgások, szivárgások stb.

Ráadásul a mérőberendezések tökéletlenek, mindegyik készülék rendelkezik a gyártó által megállapított megengedett hibával. Ezért előfordul, hogy zárt rendszernél egy mennyiségű hűtőfolyadék kerül be, és több jön ki. Az sem baj, ha a különbség a hibahatáron belül van.

(lásd a Hőenergia és hűtőfolyadék mérésére vonatkozó szabályok 5.2. A mérőkészülékek metrológiai jellemzőire vonatkozó követelmények pontját)

Pontosság (%) = (G1-G2) / (G1 + G2) * 100

Például, ha egy áramlásmérő hibája a gyártó által beállított ± 1%, akkor a teljes megengedett hiba ± 2%.

K. ún S.N. Kanev, egyetemi docens, főigazgató, Habarovszki Energiatakarékossági Központ, Habarovszk

Jelenleg a hűtőfolyadék hőmennyiségének és tömegének elszámolása terén számos probléma merül fel, amelyek közül a főbbek a következők:

□ hő- és vízmérők arányosítása fogyasztás, a hőhordozó tömege (térfogata) szerint;

□ hőmennyiségmérők arányosítása a hőmennyiséggel;

□ hőmennyiségmérők tanúsítása;

□ a mérőberendezések védelme az illetéktelen beavatkozástól.

Vessünk egy pillantást ezekre a kérdésekre.

Hő- és vízmérők osztályozása

• fogyasztás, tömeg (térfogat) szerint
• hűtőfolyadék

A hőenergia és a hőhordozó mérésére vonatkozó szabályok értelmében a vízmérőknek legfeljebb 2%-os relatív hibával kell mérniük a hőhordozó tömegét (térfogatát) a 4-100%-os vízfogyasztási tartományban.

Azonnal felmerül a kérdés: "Hogyan normalizálják a vízmérőket 0 és 4% közötti költségtartományban?" Vegye figyelembe, hogy ez a probléma csak a melegvíz-rendszerbe szerelt vízmérőkre vonatkozik, amelyekben az áramlási sebesség 0-tól a maximális értékig változhat. Az Állami Energiafelügyeleti Hivatal „Hőszolgáltatás” 1998. évi 4. (11) számú közleményében erre a kérdésre a következő válasz érkezett: „A szabályok nem szabályozzák a hűtőfolyadék tömegét mérő mérőberendezések működési feltételeit. . A hűtőfolyadék áramlási sebességének mérési tartománya is ilyen feltételekhez tartozik. A „Szabályzat” 5.2.1. pontja szerint ezeket a feltételeket a hőenergia-szolgáltatási és -fogyasztási szerződés határozza meg. Különösen a vízmérők tekintetében a Megállapodásban meghatározott hűtőfolyadék-áramlás mérési tartományának teljes mértékben azon a vízáramlási tartományon belül kell elhelyezkednie, amelyben az alkalmazott készülék legfeljebb relatív hibával biztosítja a hűtőközeg tömegének mérését. 2% "

Ha a gyakorlatban ezeket a kérdéseket valóban a fogyasztó és az energiaszolgáltató szervezet közötti Megállapodás szabályozza, akkor a kérdés lekerülni látszik a napirendről. A szerző azonban a gyakorlatban soha nem teljesített ilyen megállapodásokat. A hőenergia és hőhordozó szállítására vonatkozó szerződés a tervezési terhelések alapján készül, amelyek általában a fogyasztás maximális értékét Gmax jelzik.

Általános szabály, hogy az áramszolgáltató szervezet egyoldalúan a Gmax 2%-ának megfelelő lekapcsolást határoz meg, arra hivatkozva, hogy ezen a tartományon kívül a vízmérő hibája nincs szabványosítva.

A gyakorlatban a tachometrikus vízmérőknél a relatív térfogatmérés hibáját 2%-ra normalizálják a maximumtól a tranziensig terjedő tartományban, ami általában egyenlő a Gmax 4%-ával és 5%-kal a tranzienstől a maximumig terjedő tartományban. , azaz a Gmax 4%-a alatti tartományban. Ezért felmerül a kérdés: "Lehetséges-e tachometrikus áramlásmérők (vízmérők) használata a Gmax 4%-ánál kisebb áramlásmérési tartományban?"

A kérdésre a választ az Állami Energiafelügyeleti Szolgálat "Hőszolgáltatás" 2001. évi 1. (20) számú közleménye adja meg, nevezetesen: "A hűtőfolyadék mennyiségének mérési pontosságára vonatkozó követelmények a megadott tartományokon kívül a a használt eszköz műszaki dokumentációja által meghatározott és Oroszország állami szabványa által megerősített szint."

Így a válaszból az következik, hogy ha a műszaki dokumentációban a vízmérőre és az érzékenységi határtól (nulla) Gmin-ig terjedő tartományban van feltüntetve, akkor az áramlási sebesség mérésének relatív hibája nem haladhatja meg az 5 vagy 10 értéket. %, és ez a Gosstandarttal egyeztetett hitelesítési eljárásban is ki van írva, akkor ebben az esetben a vízmérőt nem 4-től 100%-ig, hanem a fizikai nullától (érzékenységi határtól) 100%-ig terjedő tartományban szabványosítják. Ez nem mond ellent a szabályzatnak, tk. ez az Állami Energetikai Felügyelet hivatalos válasza a Szabályzat 5.2. pontjára!

Vegye figyelembe, hogy 2006-ban elfogadták a GOST R EN 1434-1-2006 "Hőmérőket". Ebben a dokumentumban az áramlásérzékelő normalizált maximális megengedett hibája az osztálytól függően van beállítva, nevezetesen:

Könnyen belátható, hogy csak az 1. osztályú áramlásérzékelők felelnek meg a számviteli szabályoknak, majd csak egy bizonyos Gmax / G tartományban, különösen a Gmax / G.<100. Датчики расхода класса 2 и 3 ни при каких значениях расхода не соответствуют Правилам. Возникает вопрос о правомерности использования данного ГОСТа при коммерческих расчетах за потребленное количество теплоносителя.

Megjegyzendő, hogy a ma használatos áramlásérzékelők többsége a Gmin és Gmax tartományban normalizált, bár a 0 és Gmin közötti tartományban is mérnek valamit, csak nem normalizált hibaértékkel. Felmerül a kérdés: „A vízmérőt a 0-tól (érzékenységi határ) tartományban kell normalizálni, és ebben a mérési tartományban vagy G-n kell elvégezni?

Ez így szól: "Ha a térfogatáram valós értéke kisebb, mint a gyártó által beállított megengedett érték (ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy Gperm = Gmin), akkor a hőmennyiségmérő leolvasásának regisztrálása nem megengedett." Ugyanakkor megjegyezték, hogy a "névlegesen zárt szelepen" keresztüli áramlás értékeit nem szabad feljegyezni, pl. nyilván szükséges a fizikai nulla "beállítása".

A hőmennyiségmérők aránya a hőmennyiség szerint

Ez a kérdés bonyolultabb, mint a fogyasztási arányosítás, hiszen van egy olyan vélemény, hogy a hőmennyiségmérőket egyáltalán nem szabad normalizálni a hőmennyiséggel, olyan kombi hőmennyiségmérőkről beszélünk, amelyek olyan alkatrészekből állnak, amelyek mindegyike saját metrológiai jellemzőkkel rendelkező mérőműszer (SI). A logika ebben az esetben a következő: a kombinált hőmennyiségmérők elemenkénti hitelesítés alá esnek. Ebben az esetben a hőmennyiségmérő minden alkatrészének hibája kerül meghatározásra, amelyre a mérési hiba normalizálódik. Ebben az esetben úgy kell tekinteni, hogy a hőmennyiségmérő egésze nem hitelesíthető, és ezért nem normalizálható hő szempontjából. Bár meg kell jegyezni, hogy ez van feltüntetve: "A hőmennyiségmérő hibája megbecsülhető, ha a hőmennyiségmérő minden alkatrésze szabványos jellemzőkkel rendelkezik."

Felmerül a kérdés: "A hőmennyiség kiszámításával ki kell értékelni a hőmennyiségmérő hibáját, majd összehasonlítani a normalizált értékkel, vagy nem szükséges?"

Megjegyzendő, hogy az 5.2.2. pont szabályai egyértelműen kimondják, hogy a hőmennyiségmérőket normalizálni kell, nevezetesen: „A hőmennyiségmérőknek biztosítaniuk kell a hőenergia mérését legfeljebb:

5% 10 és 20 ° C közötti hőmérséklet-különbséggel az előremenő és visszatérő csővezetékekben;

4% 20 °C-nál nagyobb hőmérséklet-különbség esetén”.

A szerző hosszú időt töltött azzal, hogy kitalálja, honnan származnak az 5ODOP számértékei, amelyek 4, 5, 6% -kal egyenlők, de aztán kiderült, hogy honnan származnak. E dokumentumnak megfelelően az 5Q érték szabványosítására olyan táblázatot javasolnak, amely állítólag megfelel az OIML R75 "Hőmérők" nemzetközi ajánlásának normáinak, de a szerző ezt nem találta meg bennük.

A hőmennyiségmérők sok fejlesztője hivatkozik. Az igazságosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy ezt a dokumentumot jelenleg törölték, és egy olyan dokumentum váltja fel, amelyben nincs adat a hőmennyiség normalizált értékeiről.

A hőmennyiség arányosítása részében ez áll: „A kombinált hőmennyiségmérők hibája nem haladhatja meg

alkotórészei megengedett legnagyobb hibáinak számtani összege."

Vegyük észre, hogy csak egycsatornás hőmennyiségmérőkről beszélünk, pl. hőmennyiségmérők, amelyek egy áramlásmérőből, két hőmérséklet-átalakítóból és egy hőmennyiség-kalkulátorból állnak. A szabályok a zárt rendszerekben a hőmennyiséget mérő hőmennyiséget mérő hőmennyiségmérők alkalmazására készültek, és ezekre vonatkozóan megállapították a hőmennyiség mérés pontosságának szabványait. Vegye figyelembe, hogy a zárt hőellátó rendszerekhez tervezett egycsatornás hőmennyiségmérők is szabványosak. De amint az a fentiekből látható, még az ilyen legegyszerűbb egycsatornás mérőrendszerek esetében sincs egyetértés a hőmennyiség számítási hibájának normalizálásában. Ha szigorúan betartja a Szabályokat, akkor a legtöbb hőmennyiségmérő, mind az egyszeres, mind a kombinált, nem fér bele a hőmennyiség kiszámításához megadott 4% -os normába, bár ugyanakkor belefér a számítási pontossági szabványokba. ban ben.

A hőmennyiség szerinti hőmennyiségmérők arányosításának problémái szorosan összefüggenek a kalibrálási problémákkal. Tehát jelezzük, hogy a hőmennyiségmérők teljes vagy elemenkénti hitelesítés alá esnek.

A teljes hitelesítés a kalibrált hőmennyiségmérő és egy működő szabvány (referenciaberendezés vagy referencia hőmennyiségmérő) közvetlen összehasonlításának módszere. Oroszországban azonban, mint tudják, nincsenek referencia hőmérők, ezért nem beszélhetünk a hőmérők teljes kalibrálásáról. Az Orosz Föderációban gyártott hőmennyiségmérők hitelesítési módszertanának megfelelően azonban ezeket egy készletként hitelesítik, míg a „szabványokat” mesterségesen alkalmazzák szoftvertermékek formájában. Ez azonban felveti a kérdést, hogy ez mennyire helyes.

Az elemhitelesítés olyan hitelesítés, amelyben meghatározzák az egyes alkotórészek hibáját, ha a metrológiai jellemzők ezekre normalizálva vannak, valamint az egyes mérőcsatornák hibáját. Ugyanakkor az alábbiak szerint külön ellenőrzik: áramlásátalakítók; hőmérséklet-átalakítók; hőszámláló; mérőcsatornák - áramlásátalakítók - hőkalkulátor; mérőcsatornák - hőmérséklet-átalakítók - hőkalkulátor; a hőkalkulátor mérőcsatornái a hőmennyiség átalakításához és kiszámításához.

Továbbá jelezzük, hogy a hőmennyiség számításánál a hőmennyiségmérő hibája az alkatrészek vagy a mérőcsatornák hibáiból megbecsülhető. A javasolt algebrai összeadásban a hőmennyiségmérő mérőcsatornáinak megengedett legnagyobb hibái, in - geometriai összeadás.

1. A hőmennyiségmérő útlevelében az uralkodó bélyegzője szerepel, hogy hitelesítették. Ebben az esetben a hőmennyiségmérőt olyan alkatrészekből állítják össze, amelyek mindegyike saját hitelesítési tanúsítvánnyal rendelkezik. A hőmennyiségmérő egy B osztályú hőmérséklet-átalakító készletet tartalmaz, és a használati utasítás szerint A osztályú hőmérséklet-átalakítókat kell használni. Ennek alapján az áramszolgáltató szervezet megtagadta az ezzel a hőmennyiségmérővel ellátott mérőegység átvételét, arra hivatkozva, hogy a metrológiai jellemzők alkatrészei nem felelnek meg az erre a hőmennyiségmérőre vonatkozó normatív és műszaki dokumentációban (NTD) meghatározott pontossági szabványoknak. Megjegyezzük azonban, hogy a hőmennyiségmérőt mint egészet hitelesítik, és annak alkatrészeit is hitelesítették.

2. A hőmennyiségmérő útlevelén az átvételi állami ellenőr pecsétje szerepel, ugyanakkor az útlevélben sem az átfolyás- és hőmérséklet-átalakítók típusa, sem sorozatszáma nincs feltüntetve, csak a sorozatszám van feltüntetve. a hőmennyiségmérőről. Ennek a hőmennyiségmérőnek a vásárlója felkérést kap, hogy a működési helyen önállóan töltse ki ellenőrzött áramlás- és hőmérséklet-átalakítókkal, majd írja be a típus- és sorozatszámukat a hőmennyiségmérő-útlevélbe. Ugyanakkor természetesen szó sincs szabványosításról a hőmennyiség tekintetében.

Mint fentebb említettük, egycsatornás hőmennyiségmérőkkel rendelkező zárt hőellátó rendszerekről beszéltünk. A többcsatornás hőmennyiségmérők szabványosításának kérdését egyik szabályozó dokumentum sem veszi figyelembe.

Van azonban egy dokumentum, nevezetesen: GOST R 8.591-2002 "Kétcsatornás hőmérők vízhőellátó rendszerekhez", amely a nyílt hőellátó rendszerekben használt kétcsatornás hőmérők szabványosításának kérdéseit tárgyalja. Ebben a dokumentumban javasoljuk a kétcsatornás hőmennyiségmérők megengedett relatív hibájának határértékeinek normalizálását a hőmennyiségmérők részét képező mérőműszerek normalizált metrológiai jellemzői szerint, figyelembe véve ennek a hőnek a korlátozó üzemmódját. mérőt működési körülményei között. A kétcsatornás hőmennyiségmérő korlátozó üzemmódja a következő paraméterek betartását jelenti:

A visszatérő és bevezető csővezetéken áthaladó hűtőfolyadék tömegarányának maximális lehetséges értéke fmax = (M2 / M1) max; a hűtőfolyadék elemzésére vonatkozó korlátozások nélküli működésre szánt hőmennyiségmérők esetében (O ^ f ^ i) vegye fel az fmax = 1 értéket; ha a hőmennyiségmérő műszaki dokumentációjában az fmax érték szerepel<1, то нормирование осуществляют для указанного в технических документах значения fmax, например, fmax=0,7 (автор не встречал ни одного теплосчетчика, для которого в его НТД было бы указано значение fmax);

A vízhőmérséklet minimális lehetséges értéke a betápláló csővezetékben t1min;

A hideg víz hőmérsékletének lehető legalacsonyabb értéke;

A k = (t1-t2) / t2 együttható minimális lehetséges értéke.

Ezen értékek függvényében vesszük figyelembe az 5ODOP megengedett relatív mérési hibájának határait. Ezenkívül két numerikus példát adunk meg, amelyekre az 5ODOP hiba normalizált értéke mindkét esetben azonosnak és 4%-nak bizonyult. Ez nagy kétségeket vet fel, hiszen az egyik példában kmin = 0,33, ami a t2 = 0,67t1 értéknek felel meg (azaz t1 = 100 ° C-on t2 = 67 ° C-ot kapunk), a másikban pedig kmin = 0,05, ami az értéknek felel meg. t2 = 0, 95t1 (azaz t1 = 100 °C-on t2 = 95 °C-ot kapunk). Mivel mindkét esetben a hőellátó rendszer kihúzással van nyitva, mindkét esetben a "visszatérő" túlmelegedése van, pl. egyik eset sem felel meg a meglévő hőellátó rendszerek működési feltételeinek.

Azt is meg kell jegyezni, hogy ezek az üzemi határértékek egyetlen hőmennyiségmérőnél sem szerepelnek az NTD-ben. Nyilván, ahogy a Szabályzat is sugallja, vehetnek a Hőszolgáltatási Szerződésből, ami szintén kétséges, és ezen adatok alapján számíthatnak ki 5ODOP-t. Felmerül a kérdés: "Mit tegyünk, ha mondjuk azt kapjuk, hogy 5Add = 10%?" És ez egy teljesen érvényes lehetőség!

Hőmérő minősítés

A hőmennyiségmérők hitelesítési eljárása a Mérésügyi Szabályzat PR.50.2.009-94 előírásai szerint történik. A mérőműszerek jóváhagyási tanúsítványát a Szövetségi Műszaki Szabályozási és Mérésügyi Ügynökség állítja ki a mérőműszerekre vonatkozó pozitív vizsgálati eredmények alapján típusuk jóváhagyása céljából, amelyeket a GCI-ként akkreditált állami tudományos és metrológiai központok állítanak elő. mérőműszerek.

A mérőműszerek típusengedélyezési vizsgálatát a mérőműszer fejlesztője által bemutatott és a mérőműszer vezetője által jóváhagyott program szerint végezzük.

A vizsgálati program rendelkezhet meghatározott mérőeszközök metrológiai jellemzőinek meghatározásáról és a hitelesítési eljárás kísérleti jóváhagyásáról (illetve a Kérelmező kívánsága szerint nem is rendelkezik). Ugyanakkor a tesztprogram nem tartalmaz teszteket a megjelölt mérőműszerek szoftverében történő illetéktelen beavatkozás lehetőségére, mivel a fejlesztők nem szabványosítják ezeket a jellemzőket, és nem rendelkeznek ilyen tesztekről a benyújtott programprojektekben - a válasz a GCI SI FSI "Rostest-Moszkva" 442 / 013-8, 2006.02.28., a Habarovszki Energiatakarékossági Központ 23/06. sz., 06.02.07.

A típusjóváhagyás céljából végzett hibajelző vizsgálatokhoz a kérelmező benyújtja:

Minta (mérőműszerek mintái); vegye figyelembe, hogy az SI speciális, gondosan elkészített példányait tesztelik, azonban a sorozatgyártás során az alkatrészek egy része olcsóbbakra cserélhető, a gyártási technológia egyszerűsödik stb.; ezért nem tény, hogy egy soros eszköz ugyanazokkal a tulajdonságokkal rendelkezik, mint a tesztelt: kiderül, hogy egy gyártó teljesen más SI-t árulhat ezzel a "tanúsítvánnyal" és lehetetlen lesz elkapni;

A SI Állami Kutatóközpontja által jóváhagyott típusvizsgálati program;

Műszaki leírások (ha tervezik fejlesztésüket), amelyet a fejlesztő szervezet vezetője ír alá; a legtöbb hőmennyiségmérő, amellyel a szerző a praxisában találkozott, műszaki előírások alapján készül, de ezeket a műszaki előírásokat a fejlesztőtől szinte lehetetlen megszerezni; míg a fejlesztők üzleti titkokra hivatkoznak;

Üzemeltetési dokumentumok (kezelési kézikönyv, szerelési kézikönyv stb.);

Normatív dokumentum a hitelesítésről, ha az üzemeltetési dokumentációban nincs „Hitelesítési módszertan” rész; Ugyanakkor a fejlesztő maga alakítja ki az ellenőrzési módszertant, és ezért meghatározza azon pontok számát és helyzetét, ahol az ellenőrzést el kell végezni - minden fejlesztőnek megvannak a saját ellenőrzési pontjai, a szerző még hőmérőket is ismer, az ellenőrzési eljárásban amelyről ez van írva: „Ha az áramlásmérő nem illeszkedik a szabályozási határértékek közé, ezekben a pontokban a hibákat kiválaszthatja a Gmin-től Gmax-ig terjedő tartomány bármely más pontját, és megismételheti az ellenőrzést ”; vagyis a bejelentett mérési tartományon belül vannak olyan résztartományok, amelyekben a mérési hiba nem felel meg a bejelentettnek, de sem a tanúsítás, sem a hitelesítés során nem lehet megállapítani a hitelesítő és az ellenőrző hatóságot.

minél - minden a szabályok szerint történik; azonban nem ismert, hogy a hőmennyiségmérő a tartomány mely részén fog működni egy valós tárgyon, ezért a készülék „fekhet” az objektumra, és az ellenőrzés során normális eredményt mutat; a szerző egyébként a gyakorlatban is többször találkozott ilyen tényekkel;

Általában érthetetlen a fejlesztő szervezet dokumentuma a típusleírás nyílt sajtóban való közzétételének megengedhetőségéről, i.e. a fejlesztőnek jogában áll nem engedélyezni a típusleírás közzétételét, pl. lehet "hét pecséttel ellátott titok", de a tanúsítványon szerepel, hogy az MI típus leírását jelen bizonyítvány melléklete tartalmazza, amelyet a nyílt sajtóban közzétesznek.

Tehát a fentiekből kitűnik, hogy ebben a helyzetben értelmetlen a "mérési egységről" beszélni - minden fejlesztő a saját, kényelmes szabályai szerint játszik. Nem titok, hogy az orosz hőmennyiségmérők, az importált mérőkkel ellentétben, számos algoritmust alkalmaznak a hőmennyiség kiszámítására a nyílt hőellátó rendszerekben, és algoritmusokat a hőmennyiségmérők működéséhez vészhelyzetekben. De a legkellemetlenebb az, hogy a hőmennyiségmérő összes funkciója szoftverben van megvalósítva, és a szoftver (szoftver) javítása az orosz gyártók jellemző tulajdonsága.

A gyakorlatban a következő történik:

A fejlesztő hőmennyiségmérőt fejleszt, a teszteléshez szükséges dokumentumcsomagot elkészíti az MI típus jóváhagyása céljából, elvégzi a vizsgálatokat és megkapja a szükséges tanúsítványt;

Egy ilyen tanúsítvány, vagy inkább a hozzá tartozó típusleírás nem tartalmaz információt a tesztek során bemutatott szoftververzióról, pl. a szoftver egy adott verziójával végzett típusjóváhagyási tesztelés után az új verziók sokfélesége lehet;

A szoftver kezdeti verziójának jóváhagyott listája hiányában gyakorlatilag lehetetlen azonosítani és megerősíteni a megőrzését a következő ellenőrzés során;

Az üzemeltetési dokumentációban leggyakrabban ez a kezelési útmutató fel van tüntetve, például: a hardver verziója magasabb, mint 1.0, a szoftver verziója pedig az 1.0, azaz. a verzió bármilyen lehet, míg az eszköz útlevelében általában nincs feltüntetve egy adott verzió, és csak a hőmérő kijelzőjén azonosítható;

Mindeközben a fejlesztő folyamatosan fejleszti és vezeti be a szoftver és az üzemeltetési dokumentáció újabb és újabb verzióit, és "befut" a fogyasztók költségére, azon az alapon, hogy jóváhagyó igazolás formájában kapott engedményt. SI típus minden elképzelhető és elképzelhetetlen szoftververzióhoz és a működési dokumentáció verziójához.

Azt is megjegyezzük, hogy a Kalibrálási módszer nagyon gyakran az Üzemeltetési Kézikönyv része, és ennek a dokumentumnak a tanúsítványt kiállító hatóság beleegyezése nélkül történő megváltoztatásával a fejlesztő módosíthatja ezt a részt, ezért a hőmennyiségmérő minden új verziója természetesen ellenőrizni kell. Ugyanakkor az új szoftvert nem csak az új készülékekbe lehet "bevarrni", amikor azok megjelennek, hanem frissíthető a régi, üzemelő, például javításra, ellenőrzésre bevitt készülékekre is. A szerző olyan eszközökre bukkant, amelyek nem estek át időszakos ellenőrzésen, de a "firmware" után sikeresen átmentek rajta.

Vagyis ha a hőmennyiségmérőt egy bizonyos szoftververzióval hitelesítették, és működés közben a szoftvere megváltozik (nincs garancia arra, hogy a mérőműszer metrológiai jellemzői nem változtak) és az időszakos hitelesítés eredményeként a kalibrálási intervallum meghosszabbodik, akkor teljesen más készülék lesz, de régi tanúsítvánnyal.

Vegye figyelembe azt is, hogy ezzel nemcsak a hőmennyiségmérő szoftvere változhat, hanem annak kialakítása és metrológiai jellemzői is, így a régi tanúsítvány érvényes lesz.

Annak érdekében, hogy ne legyünk alaptalanok, egy konkrét példát adunk az eszköz és a fejlesztő nevének megadása nélkül (bár kívánt esetben ezt nem nehéz megállapítani). Tehát van egy X-02 tanúsítvánnyal rendelkező kombinált hőmennyiségmérőnk, amely egy Y-02 tanúsítvánnyal rendelkező hőmennyiségmérőből és egy áramlás- és hőmérséklet-átalakítóból áll. Annak a ténynek köszönhetően, hogy a hőmennyiségmérő kialakításában változások történtek, és a metrológiai jellemzői is megváltoztak (és még rosszabbra – az FGU Ros-test-Moscow No. 442 / 132-8 2006.08.18-án kelt levele a FGUP VNIIMS címe), új vizsgálatok történtek, amelyek alapján új, Y-06 számú tanúsítványt adtak ki. A fejlesztő ugyanakkor levelében jelezte, hogy az új tanúsítvány nem alkalmazható a régi tanúsítvány érvényességi ideje alatt kiadott "régi" hőmennyiségmérőkre, pl. a "régi" eszközök esetében a régi tanúsítvány, az "új" készülékeknél pedig egy új. Megjegyzendő azonban, hogy a "régi" és az "új" hőmennyiségmérők is azonos műszaki előírások szerint készülnek, pl. EZ nem változott! Hogyan lehet meghatározni, hogy hol van a "régi" és hol az "új" eszköz?

Logikus lenne azt feltételezni, hogy az új hőmennyiségmérőt is tartalmazó "új" hőmennyiségmérőnek is új X-06 számú tanúsítványt kell kapnia, azonban a fejlesztő, az FSUE "VNIIMS" és a Szövetségi Műszaki Szabályozási Ügynökség , más a véleményed.

A fejlesztőnek és az OJSC Far Eastern Generating Company címére küldött leveleikben ezek a tisztelt hatóságok megerősítették, hogy „az X-02 számú hőmennyiségmérőre vonatkozó jelenlegi tanúsítvány minden hőmennyiségmérőre vonatkozik, beleértve az Y-02 hőmennyiségmérőt és No. Y-06”.

Ezt a logikát követve lehetőség nyílik a jelen tanúsítvány érvényességének kiterjesztésére bármely hőmennyiségmérőre, amely magában foglalja az Y-02, Y-06, Y-08 stb. számú hőmennyiségmérőt. a fejlesztő a teljes termékcsaládra kapott engedményt.

Ez az eset annak a ténynek köszönhető, hogy a típus leírásában szerepel a következő bejegyzés: „A mérőműszerek állami nyilvántartásában szerepel. Nyilvántartási szám: XXXXX-06. XXXXX-02 sz. helyett. Vegye figyelembe, hogy ez a bejegyzés minden típusleírásban megtalálható! Bár nem világos, hogy ez miért történt – véletlenül vagy szándékosan? Mert ez a rekord többféleképpen értelmezhető:

Ez egy teljesen más eszköz;

Ez ugyanaz az eszköz, csak egy másik módosítás.

A szerző szerint ezt a feliratot ki kell zárni a típusleírásból, és akkor minden a helyére kerül, pl. Ez egy új eszköz, amely új számmal került be az állami nyilvántartásba, és új dokumentumokkal (tanúsítvány, kezelési útmutató, ellenőrzési mód stb.) rendelkezik. Egyébként ennek a régi nevű új készüléknek új tanúsítványa van saját számmal, és az állami nyilvántartásba egy szám alatt van bejegyezve, például 23195-06, korábban pedig 23195-02 volt. Ismét felmerül a kérdés: "Ez új vagy régi szám?"

Annak hangsúlyozására, hogy ez nem tétlen kérdés, álljon itt egy másik példa. A hőmennyiségmérőt 2001-ben XXXXX-01, 2006-ban az azonos nevű hőmennyiségmérőt XXXXX-06 számmal vették be az állami nyilvántartásba. Ezzel párhuzamosan a kialakítása, a szoftvere és az ellenőrzési módja is megváltozott, ami jelentősen eltér a régitől. A típusleírásban az XXXXX-01 szám helyett ismét az XXXXX-06 számú állami nyilvántartásban szereplő szám szerepel, ugyanakkor TU módosult: YY-01 TU helyett TU sz. YY-06 van feltüntetve. Ezzel kapcsolatban kérdések merülnek fel:

1. Hogyan lehet megkülönböztetni a régi és az új hőmérőket, ha az állami nyilvántartásban szereplő szám nincs feltüntetve az útlevélben és a használati utasításban?

2. Lehetséges-e kiterjeszteni az új kalibrációs módszert a régi hőmennyiségmérőkre?

Az első kérdésre egyszerű a válasz: meg kell különböztetni azokat az eszközöket a műszaki előírások szerint, amelyek az útlevélben vannak feltüntetve! A második kérdésre azt a választ kaptuk a fejlesztőtől, hogy a "régi" eszközöket a régi, az újakat pedig egy új kalibrációs módszerrel igazolják.

Ebben az esetben minden világos, de ha ez a hőmennyiségmérő, mint az előző példában, ugyanazon műszaki előírások szerint készülne!

A tanúsítás kérdése közvetlenül kapcsolódik a mérőeszközök illetéktelen hozzáféréstől való védelmének kérdéséhez.

A mérőeszközök védelme a munkájukba való jogosulatlan beavatkozás ellen

A Szabályzat 5.1.5 pontja kimondja: "A mérőegység készülékeit védeni kell a munkájukba való illetéktelen beavatkozástól, amely sérti a hőenergia, tömeg (térfogat) megbízható elszámolását és a hűtőfolyadék paramétereinek nyilvántartását. ."

A GOST R51649-2000 5.2.3. pontja kimondja: „A hőmennyiségmérőket olyan védőberendezésekkel kell felszerelni, amelyek megakadályozzák a hőmennyiségmérő szétszerelését, átrendezését vagy megváltoztatását anélkül, hogy a védőeszköz (tömítés) nyilvánvaló károsodást szenvedne; a hőmennyiségmérő szoftverének védelmet kell nyújtania az üzemi feltételek illetéktelen beavatkozása ellen."

A GOST REN 1434-1-2006 6.4. pontja kimondja: „A hőmennyiségmérőt olyan védőberendezéssel kell ellátni, amelyet úgy kell lezárni, hogy a lezárás és a beszerelés pillanatától, valamint a hőmennyiségmérő felszerelése után ne lehessen eltávolítani. a hőmennyiségmérőt vagy a leolvasott értékek megváltoztatását anélkül, hogy a mérőn vagy a plombán látható károsodást szenvedne."

Vagyis minden hőmennyiségmérőre és mérőegységre vonatkozó NTD azt jelzi, hogy a mérőberendezéseket védeni kell az illetéktelen hozzáféréstől, és ezzel senki sem vitatkozik.

Hogyan történik minden a gyakorlatban. Amint a fentiekből kitűnik (lásd a szövetségi állami intézmény „Rostest-Moszkva No. 442 / 013-8 2006. február 28-i levelét”), az SI-szoftver illetéktelen beavatkozásának lehetőségét nem vizsgálják, mivel ezeket a fejlesztők nem veszik fel az SI tesztelési programba típusjóváhagyás céljából, mivel a fejlesztők nem szabványosítják ezeket a jellemzőket.

A Szövetségi Műszaki Szabályozási és Mérésügyi Ügynökség 120 / 25-6460 sz., 2006. április 9-i levelében azonban a Habarovszki Energiatakarékossági Központhoz kissé eltérő választ adtak:

védelem a jogosulatlan beavatkozás ellen; a hibajelző működése során azonban időnként kiderül, hogy egyes hibajelzők meghatározott védelme nem megfelelő szinten történik; a megfelelő szintű védelem biztosítása érdekében az SI-szoftvert önkéntes tanúsítás keretében kell tesztelni."

Ami ebből a válaszból következik: a tesztelés során figyelembe veszik az illetéktelen beavatkozás elleni védelem kérdéseit, de nem megfelelő szinten a sorok közötti olvasást nem. Ha ezeket a kérdéseket figyelembe vennénk, akkor a művelet során nem merülne fel kérdés az illetéktelen hozzáférésről. Továbbá azt javasolják, hogy a fejlesztők önkéntesen végezzenek teszteket az illetéktelen hozzáférés elleni védelem érdekében - csak nem világos, hogy miért van erre szükség a gyártóknak. Ha szükségük lenne rá, beépítenék ezeket a teszteket az állami tesztelési programba!

Ennek eredményeként, amit eddig kell. Annak ellenére, hogy számos érvényes tudományos és műszaki dokumentum létezik, amelyek lehetővé teszik az algoritmusok és adatfeldolgozó programok hitelesítését a hőmennyiség hőmennyiségmérők - mérőrendszerek - kiszámításakor, ez az eljárás nem kötelező. Mivel a hőmennyiségmérő szoftvert az állapotmérési ellenőrzés területén használják, megbízható és ellenőrizhető védelemmel kell rendelkeznie az illetéktelen hozzáférés ellen a szoftververziók, algoritmusok, átalakítók hangolási együtthatóinak stb. és ezt az Állami és Metrológiai Ellenőrzési és Felügyeleti felügyeleti hatóságnak kell ellenőriznie. Ilyen ellenőrzés jelenleg hiányzik. A ma gyártott hőmennyiségmérők többsége állami ellenőrzés után is lehetővé teszi a gyártók és szolgáltató szervezetek illetéktelen hozzáférését a hangolási jellemzőkhöz.

A mai hőmennyiségmérők nagy része nem rendelkezik semmilyen védelemmel az illetéktelen hozzáférés ellen, és ha ezek rendelkezésre állnak, akkor könnyen megkerülhetők. A szerző nem beszél a szoftverbe történő illetéktelen beavatkozás lehetőségéről az archivált adatok visszanyerésére szolgáló interfész be- és kimenetein keresztül. Bármelyik fejlesztőnek megvannak a maga titkai, amelyeket szinte lehetetlen felfedni, de ha ezeket a titkokat alapértelmezés szerint „az ő” szervizközpontjaiba továbbítják, az bűncselekmény. Külföldi gyártóknál ilyen kérdések nem merülnek fel, hiszen ott a gyártói felelősség nem csak papíron létezik, és minden producert érdekel a becsületes neve, és ha kiderülnek a tények, akkor ez a producer (a miénkkel ellentétben) egyszerűen tönkremegy!

Tekintsünk néhány tipikus bejegyzést a hőmennyiségmérők működési dokumentációjában a "Plombolás" szakaszokban.

1. A hőmennyiségmérő elektronikus egységének házát tömítő és bélyegző berendezéssel kell ellátni. Kell, de nem kötelező.

2. Az ellenőrző jel lenyomatával ellátott pecsétet kell elhelyezni olyan helyeken, ahol nem lehet hozzáférni a hőmennyiségmérő szabályozó elemeihez. A tömítési pontoknak meg kell felelniük a műszaki dokumentáció követelményeinek. Felmerül a kérdés: "Milyen műszaki dokumentáció?" A tömítések nincsenek feltüntetve ennek a hőmennyiségmérőnek a műszaki dokumentációjában - csak találgatni lehet.

3. A gyártásból való kibocsátáskor a gyártó lezárja a jelző- és vezérlőtáblákat, ami megakadályozza a mérőegység belsejébe való bejutást. Megjegyzendő, hogy az útlevélben szereplő eszközhöz az Állami Hitelesítő pecsétjével ellátott ügyvéd érkezett, de a gyártó és a hitelesítő pecsétje hiányzott.

4. Az áramlásmérő gyári tömítéssel (idegen áramlásmérővel) rendelkezik, amely megakadályozza a hozzáférést az áramlásmérőn belüli jelátalakítóhoz. A biztonsági gomb gyárilag matricával van lezárva. Esetünkben ez egy papírmatrica a gyártó nevével, amelyet könnyű saját kezűleg elkészíteni. Ezenkívül megjegyezzük, hogy a hőmennyiségmérő útlevelében az uralkodó bélyegzője található az ellenőrzésről, és nincsenek az uralkodó pecsétjei.

5. Pozitív hitelesítési eredmény esetén hitelesítési igazolást állítanak ki, vagy a hőmennyiségmérő útlevelébe jelölést tesznek, amelyet hitelesítési jellel vagy az uralkodó aláírásával igazolnak. Ez a leggyakoribb lehetőség - van egy eszköz és egy útlevél az állami hatóság jelzésével az ellenőrzéskor, és sehol nincs több pecsét, bár vannak szabályozó és beállító szervek.

A szerző különösen "tetszik" az elektronikus kitöltésnek. Így például egy bizonyos hőmennyiségmérő kezelési útmutatója ezt írja: "A készülék 6 számjegyű kulcsszó (jelszó) formájában védett a programozható paraméterekhez való jogosulatlan hozzáféréstől." Ezenkívül ezt a jelszót csak a gyártó és szervizszervezete ismeri. Az ellenőrzést követően a szolgáltató szervezet egy papírlapra írt jelszót adott az uralkodónak, amit magával vitt, jámbor hittel, hogy a készülék "le van zárva" az illetéktelen beavatkozástól. Az üzemelés során a szolgáltató szervezet a hitelesítő közreműködése nélkül "beállításokat" hajtott végre az eszköz működésén, mivel ezen a készüléken nincs jelölés a „Setting” módba való belépések számán.

Léteznek azonban elektronikus jelszóval ellátott hőmennyiségmérők, amelyekben rögzítik a szerviz üzemmódba való belépések számát. Az egyik ilyen hőmennyiségmérő a következőt írja ki: "Az ellenőrző szervezet által létesített plomba megsértésének tekintendő, ha a belépések száma különbözik a készülék üzembe helyezésekor (törvény szerinti szállítás) rögzített számtól. " Szeretném megjegyezni, hogy olyan készüléket kaptunk, amelyen egy előfordulás került rögzítésre "Ellenőrzés" módban, és két ellenőrző protokoll volt különböző szervezetektől. Ez azt jelenti, hogy a gyártó, és ebből következően a proxyja is beállíthatja a szerviz módokba való belépések számát.

Vegye figyelembe, hogy a PR.50.2.007-2001 Mérésügyi Szabályzatban ez szerepel: "Az ellenőrző jelekkel ellátott plombák beszerelési helyeit és azok számát minden esetben az MI típusának jóváhagyásakor határozzák meg." Ez a követelmény azonban hiányzik a mérőműszerek vizsgálatának szabályaiból, és ma még nem teljesül.

A PR.50.2.006-2001 Mérésügyi Szabályzat kimondja: "A mérőműszer beállító egységeihez vagy szerkezeti elemeihez való hozzáférés megakadályozása érdekében, ha a mérőműszernek tömítési pontjai vannak, a mérőműszerre tömítéseket kell felszerelni, amelyek igazolványt tartalmaznak. jelek". Azaz a hitelesítőnek a hőmennyiségmérőt úgy kell lezárnia, hogy megakadályozza az illetéktelen hozzáférést azokon a helyeken, amelyeket a hibajelző típus jóváhagyásakor minden egyes esetben fel kell tüntetni. .

És most felmerül a kérdés: "Mit tegyen a hitelesítő, ha sem a típusleírás, sem az üzemeltetési dokumentáció nem jelzi a tömítés helyeit, és nincsenek feltüntetve a beállító és beállító elemek, és ez általában a legtöbb hőmérőnél megfigyelhető ?"

Habarovszk városában megtalálták a kiutat ebből a helyzetből. A helyi normatív és műszaki dokumentációnak megfelelően a Habarovszk városában telepített és kereskedelmi településeken használt összes hőmennyiségmérőt bejövő ellenőrzésnek kell alávetni, majd a jelenlegi követelményeknek megfelelően le kell zárni. Minden hőmennyiségmérő a bejövő vezérlés átadása után a kidolgozott tömítési sémáknak megfelelően le van zárva, amelyek kizárják a vezérlő- és beállítóegységekhez való jogosulatlan hozzáférést. Ezeket a sémákat a Habarovszk város kereskedelmi fogyasztásmérésére használt hőmérők működési tesztjei alapján dolgozták ki.

Összegzésképpen a következő következtetéseket vonhatjuk le, és a következő ajánlásokat tehetjük.

1. A hőmennyiség elszámolásának szabályozási és műszaki bázisa tökéletlen, nem felel meg a mai valóságnak. Javítani kell a meglévő tudományos és műszaki dokumentációt, és újat kell kidolgozni, amit a „GSI. Hőhordozók hőenergiája és tömege a hőellátó rendszerekben az elszámolási és elszámolási műveletek során. Mérési technika. Általános követelmények ", amelyet az FSUE" VNIIMS " fejlesztett ki. A jelen dokumentumon kívül egy algoritmust szeretnék kidolgozni és jóváhagyni a hűtőfolyadék hőmennyiségének és tömegének elszámolására az üzem közben felmerülő vészhelyzetekben.

2. A mérőműszerek (hőmérők) típusjóváhagyás céljából történő vizsgálatát az Állami Mérőműszer-vizsgáló Központ által kidolgozott és a "VNIIMS" Szövetségi Állami Egységes Vállalkozással vagy a Szövetségi Műszaki Szabályozási és Metrológiai Ügynökség. Ennek a programnak különösen a hőmennyiségmérők szoftverébe való jogosulatlan beavatkozás elleni védelemről, a vezérlő- és beállítóegységekhez való jogosulatlan hozzáférés elleni védelemről, a jogosulatlan hozzáférés érdekében történő lezárásról kell gondoskodnia.

3. A tanúsítvány típusleírásában fel kell tüntetni a szoftververzió konkrét számát, valamint annak működés közbeni ellenőrzésének lehetőségét. Ebben a dokumentumban fel kell tüntetni az üzemeltetési dokumentáció és az ellenőrzési módszertan konkrét verzióit is, például: Üzemeltetési kézikönyv – 3.1-es verzió, 2007.05.05., amelyben a 10. szakasz tartalmazza a jóváhagyott hitelesítési módszertant. Ha a művelet során bármilyen változás történt a szoftverben vagy a működésben

dokumentációt, a „módosítások” lapon a típusleírást módosítani kell és új tanúsítványt kell beszerezni. A típus- és működési dokumentáció leírásában meg kell jelölni a zárolás konkrét helyeit, jelezve, hogy hol van felszerelve az állami tanúsító bélyegzője, amely megvédi a vezérlő- és beállító egységeket az illetéktelen hozzáféréstől, és hol vannak felszerelve a szabályozó hatóságok pecsétjei, az adatbázis azon hangolási jellemzőinek védelme, amelyek nem befolyásolják a hőmennyiségmérő metrológiai jellemzőit.

4. Távolítsa el a „Helyette” oszlopot a típus leírásából, hogy ne legyen félreérthető értelmezés.

Irodalom

1. A hőenergia és a hőhordozó mérésének szabályai. M., 1995.

2. GOSTREN 1434-1-2006 "Hőmérők". M., 2006.

4. GOST R 51649-2000 „Hőmérők víz-hőellátó rendszerekhez. Általános műszaki feltételek". M., 2001.

7. GOST R 8.591-2002 „GSI. Kétcsatornás hőmennyiségmérők víz hőellátó rendszerekhez. Az előfizetők által fogyasztott hőenergia mérésénél a megengedett hiba határainak minősítése”. M., 2003.

8. Metrológiai szabályok PR. 50.2.009-94 "GSI. A mérőműszerek vizsgálati és típusjóváhagyási eljárása". M., 1994.

9. Anisimov D.L. Hőmérő készülékek: marketing versus metrológia // Hőszolgáltatás hírei. 2007. 2. sz. S. 49-55.

10. Osipov Yu.N. A hőmennyiségmérők védelmére vonatkozó követelmények a metrológiai és működési jellemzők megőrzésének módszereihez való illetéktelen hozzáféréstől a telepítés és az üzemeltetés során. Ült. „Az energiahordozók kereskedelmi mérése. A 24. nemzetközi tudományos és gyakorlati konferencia anyagai. SPb., 2006.

11. Mérésügyi szabályok PR.50.2.007-2001 „GSI. A hit jellemzői". M., 2001.

12. Lukashov Yu.E. Beszéljünk az ellenőrzés szabályairól // Metrológus főorvos. 2004. 4. szám.