Az újságírás problémái. Az újságírás fejlődésének világnézeti problémái a modern Oroszországban Mi a legnagyobb bűnöd az újságírásban
Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot
Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.
Hasonló dokumentumok
A „civil” újságírás, mint az újságírás alternatív területe a modern társadalomban. A „civil” újságírás főbb formái. A blogok és a podcasting, mint a „civil” újságírók önkifejezési terepe és a civil kommunikáció egyik formája.
szakdolgozat, hozzáadva 2013.05.23
Az újságírást életünk tükörképeként tekinteni. A problémák médián keresztüli erőltetési folyamatának értékelése. Az újságírás szerepe a politikai propagandában. A technológiai fejlődés hatása a társadalom szükségleteire és az újságírás minőségére.
esszé, hozzáadva: 2015.05.14
A kulturális és oktatási újságírás problémáinak elméleti megértése a modern társadalomban. A kulturális és oktatási újságírás területén dolgozó újságíró szakmai-pszichológiai portréjának vizsgálata az elektronikus IAR példáján.
szakdolgozat, hozzáadva: 2017.05.25
Az újságírás elveinek szubjektív-objektív jellege. A szovjet tömegtájékoztatás alapvető elméletei. A modern orosz újságírói közösség nevezetességei. Az újságírói szakmai etika nemzetközi alapelvei, mint a nemzeti kódexek alapjai.
absztrakt, hozzáadva: 2009.06.14
Az újságírói kommunikációs aktus taktikája: tartalmi és pszichológiai vonatkozások. A szakmai kommunikáció szabályai az emberi érdeklődés és megértés, a meghallgatás képessége. A beszélgetőpartner kiválasztásának elve. Nem verbális jelzések olvasása. Interjú előkészítési problémák.
szakdolgozat, hozzáadva 2014.05.23
Az „érvelés” fogalmának lényege. Az újságírás módszertani funkciói és az érvelés típusai. Az objektivitás/igazságosság elve, mint az érvelés fő feltétele. V. Yagutyan „Választási problémák” és I. Solovieva „Minden negyediknek van második felsőoktatása” cikkeinek elemzése.
szakdolgozat, hozzáadva 2011.01.17
A PR alapfogalmai, jelentése és funkciói. Az újságírás fogalma, funkciói és átalakulása. Az információ, mint az újságírói munka tárgya. A szakmai etikai kódexek értéke. Hely a szakmai tevékenységben Szakmai etikai kódexek.
szakdolgozat, hozzáadva 2014.09.05
Az újságíró szakmai kötelessége, felelőssége, becsülete és méltósága, produkciós és etikai alapelvei, amelyek tükrözik a magatartásával szemben támasztott követelményeket. Az újságíró magatartását, szakmai és etikai normákat szabályozó tilalmak vagy ösztönzők.
A média fontos szerepet játszik korunk problémáinak tükrözésében. Bármilyen nagy horderejű eseményről tudósít a média, és véleményük eltérő lehet a problémáról. Az újságírás operatív tevékenység, ami azt jelenti, hogy az eseményeket már nehéz eltitkolni, új, mobilitást fokozó technikai eszközök jelennek meg.
Ennek vagy annak a kiadónak az a célja, hogy felhívja a figyelmet egy-egy társadalmi problémára. A tömegmédia globalizációjának korszakában az információs és kommunikációs folyamat hagyományai megváltoztak, új valóságot formálva a társadalomban, az elektronikus médiához folyamodva. A tömegmédiának fontos szerepe van a politikai folyamatok tükrözésében, véleményalkotásban az ország államáról, politikájáról, politikai tevékenységéről.
Mi a globalizáció? Ezt a szót tág értelemben úgy értem, mint a társadalmi élet különböző területein zajló integrációs és egyesülési folyamatot, legyen az politikai, gazdasági vagy vallási. Kommunikáció szempontjából ez az összekapcsolódás és az egymásrautaltság, ami a világközösség bármely irányzatának megerősödéséhez vezet, de ilyen folyamatok elképzelhetetlenek, ha a tömegkommunikáció nem fejlődik. Ma a tömegkommunikációs eszközöknek köszönhetően gyorsan átléphetjük az információs tér térbeli és időbeli határait is.
Az emberiség valamilyen globális társadalomhoz tartozónak érzi magát, mert az információfogyasztó minőségileg megváltozott. Nem megfigyelő, hanem aktív felhasználó. Így a társadalom bevonódik az információs folyamatokba, lehet vitatkozni, hogy zajlik a társadalmi integráció.
A tömegmédia olyan ideológiát hoz létre, amely stratégiájukká válik. Az ideológia táplálja a közvélemény állandó érdeklődését. Tehát vannak olyan csatornák, amelyek a nap 24 órájában híreket mutatnak.
Nagyon elmosódik a határ a fogyasztó és a termék előállítója között: megjelennek a visszajelzések, tértől és időtől független virtuális közösségek jönnek létre, a társadalom széles rétegei egyszerre tárgyalhatnak egy-egy problémát. A tömegmédia kódolja az információt, nem csak a fogyasztónak adja át. A legtöbb eseményt ténylegesen megtörténtként fogják fel, ha beszélnek róla a médiában.
A globalizációt a hagyományos újságírásra vonatkoztatva egyrészt a tőke nemzeti szintű koncentrációja, másrészt a két vagy akár több ország információs vállalkozásait összefogó nemzetközi médiakonszernek létrejötte határozza meg.
Az információsan fejlett társadalmakban mindkét megnyilvánulás egymással párhuzamosan létezik, bár jelenleg egyre inkább észrevehető az a tendencia, hogy a különböző országokban található egyéni médiavállalkozások egyetlen információs holdingba tömörülnek. A nyugati országokban ez a folyamat annyira megélénkült, hogy okunk van a legnagyobb médiavállalkozások markáns befolyási mechanizmusának kialakulásáról beszélni.
Így a világ legnagyobb információs konszernje, a "News International" ("News International"), amelynek élén az amerikai iparmágnás, R. Murdoch áll, több tucat folyóiratot, rádió- és televíziótársaságot, filmipari vállalatot, kiadót egyesít öt kontinensen, ezzel demonstrálva egy példa a többdimenziós tulajdonság létezésére az információs szférában (cross-media property). A konszern struktúráján belül vannak olyan médiaholdingok, amelyekbe különböző országokban működő információs társaságok tartoznak. Például az Egyesült Királyságban működik a "News Corporation" ("News Corporation") - a konszern leányvállalata, amely számos országos napi és vasárnapi újságot egyesít.
Ez a példa egyértelműen megerősíti, hogy az információs üzleti stratégia milyen irányba fejlődik a modern világban. A globalizáció ebben az esetben nem csupán az ugyanazon a gazdasági és pénzügyi társuláson belül létező médiumok számának növekedését jelenti. Másodszor, az információs üzletág más, médiamágnások által vezetett vállalkozásoktól vonz befektetéseket. Természetes, hogy külföldön sok médiatulajdonos nem korlátozza tevékenységét csak az újságírás területére, hanem a banki, biztosítási, turizmus és egyéb, stabil bevételt garantáló területek ellenőrzésére törekszik. Így az információs tér globalizációja a modern világban nem önmagában létezik, hanem különböző tevékenységi területeket érint, és a politikai és gazdasági érdekek konvergenciájának összetett folyamata. tömeges információs globalizációs összefolyás
Elvileg hasonló tendencia figyelhető meg az orosz információs téren belül. Hazánkban az elmúlt évtizedet az újságírás területén is a tőke- és tulajdonkoncentráció folyamata jellemzi. A B. Berezovsky, V. Gusinsky és más médiatulajdonosok személyes részvételével létrejött médiaholdingok kialakulásának és fejlődési irányzatainak jellemzői megerősítik e folyamatok szokásos, a világgyakorlatban kialakult tipológiáját. Igaz, nem lehet nem beismerni, hogy a hazai információs üzletág országos szintű tulajdonkoncentráción megy keresztül, és még nem érte el a nemzetközi szintet. Feltételezhető azonban, hogy a nagy pénzügyi tartalékokat biztosító Oroszország jelentős gazdasági potenciálja miatt ez előbb-utóbb bekövetkezik.
A külföldi gyakorlathoz hasonlóan az orosz információs szférában sem lehet csak egydimenziós pozíciókból érzékelni a globalizáció folyamatát. Ez az összetett és nagyrészt szabályozatlan jelenség teljes mértékben tükrözi az ország jelenlegi helyzetét: a politikai és gazdasági elit kialakulását.
Ma már a korábbi egyoldalú gondolkodás visszaeséséről van okunk beszélni, amit az információs cégek jelenlegi tulajdonosai is tanúsítanak. Ez abban nyilvánul meg, hogy kemény álláspontot kívánnak felvenni egy adott vitatható kérdésben, nem hajlandók polémiát szervezni médiájuk oldalain, hogy széles közönséget vonzanak a kérdések megvitatására.
Ami a nyugati újságírást illeti, az ilyen helyzetek rendkívül ritkák, ami nagyrészt fennállásának történelmi sajátosságaiból adódik. Külföldi körülmények között a médiát az államtól független politikai és társadalmi intézményként alakították ki (és továbbra is léteznek), és a tömegtudatban a demokrácia „őrzőkutyájaként” fogták fel, amely megvédi a társadalmat attól, hogy az állam megsértse a társadalom jogait és szabadságait. állampolgárok. Oroszországban az újságírás helyzete a kezdetektől alapvetően más volt: a média megjelenése a 18. század elején. A legfelsőbb hatalom szentesítette, és az újságírás minden tevékenysége a következő évszázadokban teljes mértékben nem a jogalkotási prioritásoktól, hanem a legmagasabb államférfiak személyes politikai érdekeitől függött. Ebben a tekintetben az újságírás helyzete a történelem szovjet korszakában sok tekintetben a hagyományos hatalmi irányvonalak megtestesülése volt, amelynek egyetlen behatolása az információs szférába (a pártszervek és a szerkesztőségek közötti szigorú alárendeltség szintjén) formált egy olyan helyzetet. a társadalom egydimenziós felfogása a valóság összes fő jelenségéről.
A jelenlegi helyzet jól szemlélteti, hogy a nagyrészt univerzális jellegű információs folyamat globalizálódása egyetlen ország vonatkozásában óhatatlanul felhalmozja nemzeti fejlődésének jellemzőit, a társadalomban történelmileg kialakult pluralizmus szintjét, az információszabadságot. beszéd, az állami és politikai intézmények beavatkozásának hagyományos mértéke.az újságírás pozíciójában. Ezeket és más tényezőket nem lehet figyelmen kívül hagyni, ha figyelembe vesszük az információs szférában a globalizációs folyamat fejlődésének stratégiai kilátásait.
Ezzel párhuzamosan egy másik fontos kérdés is napirendre kerül: lehetséges-e az információs üzlet modern globalizációja közepette megőrizni az egyes nemzeti újságírások „arcát”? A technológiai újítások hatására a médiafolyamatok a különböző országokban elkerülhetetlenül egységesek, kihatva a média tartalmára. Jelentős mennyiségű információ kerül be a médiába számos hírügynökségen, az interneten keresztül és változatlan formában jelenik meg az újságok oldalain, hallható rádióban, televízióban stb.
Az orosz újságírás számára az „egyesítés problémája” a televízió és az egyes folyóiratok gyakorlatában mára meghonosodott külföldi információs modellek közvetlen kölcsönzése miatt is bonyolultnak tűnik. Ez annak a következménye, hogy ezeket a médiákat külföldi tőke finanszírozta, ami viszont a hazai felfogástól szokatlan információs megközelítések kölcsönzéséhez, esetenként egyszerűen felkutatásához vezetett. Az orosz újságíróknak ráadásul többnyire meglehetősen gyenge fogalmuk van az újságírás területén szerzett nemzeti történelmi tapasztalatokról, a médiának a forradalom előtti, majd a szovjet időszakban kialakult sikeres tartalomtechnikájáról és működési módszereiről. alkalommal.
Fel kell ismerni, hogy hasonló probléma nem kizárólagos Oroszországban, hanem sok más országban is létezik, amelyek közönségét az amerikai populáris kultúra befolyásolja. Az újságírás modern kutatója, D. McVail azt állítja, hogy ez a helyzet „kulturális egyensúlyhiányt” hoz létre egy adott társadalom polgárainak tudatában, ez az úgynevezett „transznacionalizáció”, amelyben az idegen értékeket erőszakosan bevezetik a társadalomba. az emberek elméje. Innen ered a politikusok, kulturális személyiségek, újságírók nyilvános vitáiban időről időre elhangzó követelés az állami hatóságok által jóváhagyott életintézkedések kidolgozásának és végrehajtásának szükségességéről, és az „idegen” információs hatás korlátozására irányul. Felmerül különösen a külföldi televíziós műsorok kvótáinak fenntartása információ-előállítóik védelme érdekében.
A fejlett külföldi országok jogszabályai ezeket a követelményeket figyelembe veszik. Például a kanadai információs törvényben, amely meghatározza a rádiózás és a televíziózás fejlődését, kifejezetten előírja a „nemzeti tényező” fontosságát. Programjaik prioritást élveznek, és hangsúlyozzák annak fontosságát, hogy azok kanadai állampolgárok tulajdonában legyenek. Az Egyesült Királyságban az 1954-es, majd 1990-es Broadcasting Acts kifejezetten előírta a "szükséges arányok" megtartását a hazai és a külföldi műsorok között, amelyeket megismertetnek a hallgatókkal és a nézőkkel. A német tájékoztatási jogszabály előírást is tartalmaz a „megfelelő mennyiségű saját média előállítására.
Az Európai Parlament szintjén elfogadott dokumentumok ugyanakkor hangsúlyozzák az információ szabad továbbításának fontosságát, és garantálják ennek előállítóinak megfelelő jogait - teljes összhangban az egyén létének és fejlődésének általános alapelveivel Nyugaton. társadalom. Az 1990-es években Az Európai Közösség Bizottságai számos memorandumot készítettek, amelyek hangsúlyozzák a liberális értékek megőrzésének fontosságát az alkotás és a közvetítés, valamint a tájékoztatás során. Ez magában foglalja a „határok nélküli szólásszabadságot”, az európai jogalkotó intézmények szintjén az információátadás keretein belüli szabályozás hiányát. Továbbra sem teljesen világos, hogy ezt a követelményt hogyan lehet összekapcsolni az egyes országok jogalkotási aktusainak szövegével.
A fentiek mindegyike megerősíti, hogy a nemzeti információs tér megőrzésének problémája a globalizáció kontextusában továbbra is aktuális. Megoldása nem csak a jogszabályi támogatás alapján lehetséges, hanem azzal a feltétellel is, hogy az újságírás maga is felismeri annak fontosságát, hogy az információs szférában országaik hagyományait kövessék, amelyek fejlődésük teljes korábbi időszakában felhalmozódtak.
A hagyomány, mint a társadalmi folytonosság fenntartásának univerzális formája és mechanizmusa, egyben a történelmi fejlődés alapvető kategóriája, és lehetővé teszi a nemzeti fejlődés civilizációs modelljének kidolgozását. A hagyomány a kultúra szellemi alapjaként és egyben a legfontosabb algoritmusa a nemzet "arcának" kialakítása szempontjából jelentős társadalmi értékek megőrzésére. A hagyomány felfogható bizonyos normák (mintázatok) megnyilvánulásaként is a gondolkodásmódban és a mindennapi cselekvésekben, amelyek pályájukba és nagy társadalmi csoportokba, egyénekbe bevonva. Ezt szem előtt tartva a hagyományok a társadalmi emlékezet hordozói, amelyek a történelem tapasztalatai által bizonyított, a társadalom további fejlődésének szükségleteinek megfelelő magatartási normákat reprodukálják.
Az információs környezetet általában és az újságírást konkrétan nem lehet elválasztani a történelmi valóságtól, amely jelentős nyomot hagy a mindennapi fejlődésében. Az információs környezet a társadalom kulturális és történelmi tapasztalataival, értékorientációival teljes összhangban fejlődik. Ez azt jelenti, hogy ma a média iránti tömeges érdeklődés kialakításához figyelembe kell venni a közönséggel való interakciójuk hagyományos és kialakult formáit. Ennek a tényezőnek a figyelmen kívül hagyása negatív következményekkel járhat magának a média létére és kilátásaira nézve.
Mint minden hagyomány, amely az adott politikai helyzet függvényében módosul, az újságírás és a közönség interakciójának formái is átalakulhatnak a környező valóság változása következtében. Fontos azonban figyelembe venni azok tipológiai megnyilvánulásait, amelyek a nemzet mentalitása hatására alakultak ki, mint nagyon stabil, sajátos körülmények hatására alig változékony megnyilvánulási formák.
Bármely társadalom mentalitásának legértékesebb megnyilvánulása a kulturális hagyomány (és a gyakorlatban - a társadalmi fejlődés sokdimenziós jellege miatt - hagyományok halmaza), amely komoly hatással van a nagy társadalmi csoportok gondolataira és cselekedeteire. Ez a hagyomány kifejezetten vagy ihletetten arra ösztönzi az embereket, hogy kövessék a társadalomban kialakult erkölcsi és etikai normákat és értékeket.
Az orosz mentalitás egyik jellemzője mindig is egyfajta kollektivista elv volt, amely a társadalom társadalmi és életkörülményeinek hatására alakult ki. Emiatt a médiában soha nem volt jelen a hivatásos újságírók véleménye, a hazai újságírás mindig is erős volt a „széles vélemény” kialakításában, ami a szovjet időszakban különösen egyértelműen öltött testet tartalmilag. Ezért az újságok oldalain számos levél, az olvasókkal való interakció speciális módszerei (például "kerekasztalok") stb. Mára az újságírói munka ezen egykor stabil formái számos folyóirat tartalmából gyakorlatilag eltűntek, ami véleményünk szerint gyengíti a tömeges érdeklődést és a média iránti bizalmat.
A globalizáció korszakában tehát a tömegtájékoztatás szerepe növekszik. Először is, a globalizációs folyamatok nagy lehetőségeket teremtettek az információhoz való hozzáférésre és az információcserére. Másodszor, a tömegtájékoztatás újfajta irányítási módhoz alkalmazkodik, figyelembe véve a különböző befolyásolási módokat, felvetődik a kérdés, hogy a tömegtájékoztatási eszközök globalizációjának milyen következményei vannak.
Ezt a kérdőívet 113 nyomtatott, televíziós és elektronikus munkatársunknak küldtük el, és arra kértük őket, éljenek a lehetőséggel, hogy kiengedjék a gőzt és megkönnyebbüljenek. Anonimitást ígértünk nekik cserébe az őszinte (amit nagyon reméltünk) válaszokért a nem mindig kényelmes kérdéseinkre. Íme, mi sült ki belőle.
Ön szerint mi a modern média legnagyobb problémája?
Elromlott üzleti modell, amely nem garantál elegendő finanszírozást az újságíróknak ahhoz, hogy jól végezhessék munkájukat.
Megromlott üzleti modell, amely arra kényszeríti a médiát, hogy kényeztesse magát a közönséggel.
Az olvasók szórakoztatásának és szenzációhajhásznak az érdeklődésének fenntartása érdekében.
A hatékonyság elsőbbsége a pontossággal szemben.
Riporterek és szerkesztők szűk látóköre vagy élettapasztalatának hiánya.
Hajlamos felfújni és konfliktusokat szítani.
Képtelenség vagy nem hajlandó számon kérni a hatalmon lévőket.
Felületesség.
Elfogultság.
A vállalati érdekek megsértésétől való félelem.
Tudatlanság.
Mutass, túl agresszív újságírói stílus.
Túlzott támaszkodás névtelen forrásokra és nem ellenőrizhető információkra.
Elfogultság.
Infografika:
A fő ok, amiért az emberek kevésbé bíztak a médiában:
49,56% - Politikai diskurzusunk polarizáltabbá vált.
20,35% – Manapság az emberek nem bíznak a legtöbb intézményben.
5,31% - Az emberek úgy vélik, hogy a "zsebmédia" a vállalati érdekeket szolgálja.
5,31% - A média annyi rossz dolgot kavar.
19,47% - egyéb.
A válaszadók által javasolt további válaszok:
Az emberek azt hiszik, hogy a média bizonyos pártok érdekeit szolgálja.
Az internet lehetővé tette az emberek számára, hogy saját hírrendjüket állítsák fel, függetlenül attól, hogy mit látnak.
A republikánusok és a konzervatívok évtizedek óta rágalmazzák a médiát, mert a média az objektív valóságot tükrözi, nem pedig a politikusok tudatlanságát, akik nem tudnak szembenézni a kellemetlen tényekkel.
Inkább kiemeljük a különbségeket, mint a hasonlóságokat, elősegítjük a széthúzást, de nem építünk hidakat.
Az újságoknak és más médiáknak fel kell adniuk a politikai objektivitás fenntartásáért folytatott harcot?
75,45% - nem.
A válaszadók megjegyzései:
Az olvasók csak a textúrában keresik az objektivitást: mit, hol, mikor és hogyan. Bármilyen elemzés várhatóan szubjektív.
- Az "objektivitás" rossz cél. A helyes cél az igazság. Keresése pedig ambíciót és áthatolhatatlan mércéket igényel, és egyáltalán nem "objektivitást".
Egyes vélemények szerint a média rossz hírekre tippel, és ez fokozott idegességhez vezet egy olyan társadalomban, amely azt hiszi, hogy a világ a szakadék felé tart.
57,52% nem ért egyet.
42,48% - egyetértek.
A válaszadók megjegyzései:
Mindig is így volt, nézd meg a 19. századi újságokat, az ő oldalukon sem rózsás a világ.
Az internet az újságírás számára:
75,93% - jó.
24,07% - rossz.
A válaszadók megjegyzései:
Jó a kiszivárogtatásokhoz, szörnyű az igazi újságíráshoz.
Jó, mert soha nem látott hozzáférésünk van a forrásokhoz, információkhoz, de rossz, mert az internet hozzájárult a megszokott üzleti modell lerombolásához.
Jó volt néhány évig, ami a blogolás aranykorszaka volt. De aztán minden energia az új technológiák és a közösségi hálózatok fejlesztésére ment.
53,27% - jó.
46,73% - rossz.
A válaszadók megjegyzései:
Egyikünk sem tudta beszámolni a fergusoni eseményekről közösségi hálózatok nélkül.
Jobb vagy rosszabb a média, mint évtizedekkel ezelőtt?
44,04% - rosszabb.
36,7% - jobb.
19,27% - változatlan maradt.
A válaszadók megjegyzései:
A média szarkasztikusabbá vált.
Infografika: Leonyid Kulesov / Jekaterina Zabrodina
Az újságírás fő feladata:
85,84% - Az olvasók felvilágosítása arról, hogy mit kell tudniuk, függetlenül a téma iránti érdeklődésüktől.
14,16% - Kövesse az olvasók érdeklődését.
Infografika: Leonyid Kulesov / Jekaterina Zabrodina
Milyen témák és cselekmények maradtak „üres foltok” a médiában?
A válaszadók megjegyzései:
A környezet és a klímaváltozás problémái.
Maga a média.
A középosztály halála.
Korrupció az Egyesült Államok Kongresszusában.
Szegénység.
Faji kérdések.
Helyi hírek.
Mi a legnagyobb bűnöd az újságírásban?
A válaszadók megjegyzései:
Nem dolgoztam elég keményen, hogy érdekes és megbízható forrásokat találjak.
"Jelentőt" készítettem az esemény helyszínéről, ahol nem voltam.
Nem ellenőrizte a tényeket. Nem "ástam mélyre" a határidő miatt, ennek következtében a cikk felületesnek bizonyult, nem volt benne mélység és igazság.
Félénkség.
Meggondolatlanul "tweetelt", és idiótának látszott.
Inkább saját kényelmét (család, karrier) részesítette előnyben, mint az őszinte és önzetlen szolgálatot a komoly újságírással szemben.
Nem jól hallottam a beszélgetőpartner nevét a telefonban.
Hogy a szerkesztő nem kínált elég kreatív ötletet és rosszul motiválta a fiatal újságírókat.
Lazaság.
Hírmenedzserként túl sokat törődött a kérdés pénzügyi oldalával.
A sajtóközlemény információi másolva.
Tapasztalt már valaha legalább egyszer nyomást, ami miatt szenzációt kellett keltenie egy anyagból, vagy olyan témát kellett bemutatnia, amellyel nem ért egyet?
55,36% - nem.
A válaszadók megjegyzései:
Ez mindig megtörténik.
A szerkesztőm soha nem hallott a művészekről, és úgy írt, mintha az olvasók sem hallottak volna róluk.
Amikor a helyi televíziónál dolgoztam, megbíztak, hogy készítsek egy történetet a parton lezúduló viharról. Amikor észrevettem, hogy nem lesz hatással ránk, azt mondták, hogy egy ilyen bemutató vonzza a nézőket.
Az újságírók cinikusabbak a világ történéseit illetően, mint az olvasóik?
27,03% - nem.
A válaszadók megjegyzései:
Igen. A cinizmus azt sugallja, hogy nehéz kérdéseket fog feltenni.
Az újságíróknak szkeptikusabbnak kell lenniük, mint olvasóiknak, de ez nem vezethet teljes cinizmushoz.
Azt hiszem, sok riporter meg van győződve arról, hogy a jó hír rossz hír.
Ne feledd: az újságírók is emberek.
Infografika: Anton Perepletchikov / Jekaterina Zabrodina
Nevezzen meg egy történetet vagy cselekményt az elmúlt tíz évről, amelyet az újságírók véleménye szerint alábecsültek.
A válaszadók megjegyzései:
A nők jogai Amerikában.
Kormányzati kiadások.
Woody Allen.
Obama megválasztásának és elnökségének következményei.
Amerikai rendőri brutalitás.
Kevés kérdés merül fel az iraki háborúval és a kampány kritikájával kapcsolatban.
Az elmúlt tíz év melyik történetét fújták fölöslegesen a médiában?
A válaszadók megjegyzései:
Kim Kardashian. Pletyka a "sztárokról".
Terrorveszély az Egyesült Államokban.
Minden elnökválasztás.
ISIS (az Orosz Föderációban betiltott csoport. - Kb. "RG"). Nem olyan ijesztőek, mint sok sokkal rutinosabb dolog.
Hová lettek a szőkék (csak vicceltem).
Gyakran elakadunk ugyanazokon a történeteken. Elég csak megnézni, mennyire antidemokratikusan, az elit pozícióiból tudósított a médiánk a Brexitről, és rögtön kiderül, mi a baj a mai újságírással.
850.jpg)
Volt idő, amikor a Watergate-ügyről szóló Washington Post címlapja az amerikai újságírás büszkesége volt, és a tegnapi látogatás ugyanennek a színvonalas újságnak a honlapján nem keltett szenzációt. Fénykép: Szergej Mikheev / The Washington post
"Az újságírás mint olyan nem létezik a 21. században"
Alekszej Volin, az Orosz Föderáció távközlési és tömegkommunikációs miniszterhelyettese:
Újságírás mint olyan a 21. században nem létezik. Létezik a médiakommunikáció, a médiaszféra, amelynek szerves részévé vált az újságírás, ezen belül az újságírás története, amely képet ad arról, hogy mi volt korábban az iparban, és a gyakorlati újságírás. Újságírást meg lehet tanulni, de gyakorlat nélkül lehetetlen. Aki kész szakembernek tartja magát, az egyre kevésbé megbízható médiát készít. A tanulás három dolgot ad: alapvető műveltség és szemlélet; a kapott anyag rendszerezésének képessége; a szocializáció és a kapcsolatok, kapcsolatok megszerzésének lehetősége. A következő az önfejlesztés. A szakmákat egész életen át kell tanulni. Aki erre nem képes, az újságírással foglalkozik, amit egy amerikai tanulmány tulajdonképpen alkalmatlanságra hozott.
Vladimir Mamontov, a „Moszkva beszél” rádióállomás vezérigazgatója:
Sajnos a New York Magazine a miénkhez hasonló képet tárt fel. Ez egy újabb bizonyíték arra, hogy a globális világ részei vagyunk. Vegyünk egy konkrét hibát – a sebesség elsőbbségét a pontossággal szemben. Könnyen elkerülhető az állandó hírfolyam egy bizonyos technológiájának kidolgozásával: kedves fogyasztók, nézzék meg, hogyan alakulnak a hírek tisztázó üzeneteinkben az első perctől kezdve... És mi visszük, ha nem is az igazsághoz, de célhoz kép. Ez lehetett volna az olvasókkal egyeztetett "nyitott kép", de nem jelenik meg. Reggel azt mondták: "Oroszország a hibás", déli 12 órára, amikor a füst eloszlott, kiderült - "nem csak Oroszország", de 18 órára - "egyáltalán nem Oroszország". De a hír már "lezárt". A propaganda élesítése árt az igazi újságírásnak – az amerikainak és a miénknek egyaránt.
A sajtó kényszerzubbonyba került. Ennek megvan a magyarázata – információs háború zajlik, és a háborúban, mint a háborúban. De arra ösztönzi az újságírást, hogy olyan képet állítson össze, amely nincs összhangban azzal, amit az emberek valójában látnak.
Viktor Loshak, stratégiai igazgató, Kommersant Kiadó:
Igen, és a médiánk a szórakoztatásra irányul, igen, és elsődleges információink hálózatokból származnak. De ha Oroszországról beszélünk, ne feledjük, hogy hazánkban a komoly újságírás mindig is a demokrácia fő és utolsó bástyája volt és az is marad. A demokrácia nagyon sok alapelve - szólásszabadság, választási szabadság, mozgásszabadság -, amely az utóbbi időben a közönség számára homályosnak bizonyult, vagy elvesztette nagy értékű státuszát a szemükben, érthető, világos és értékes marad az újságírók számára.
Az orosz médiának számos problémája van, az egyik legsúlyosabb az információ propagandává alakítása: amikor egy tükör azt mutatja, amit a hatalom látni akar benne, és nem a mai világot tükrözi.
De még akkor is, ha a jó minőségű kiadványok megsárgulnak, és mi a szórakozás (szórakoztatás) részévé válunk, akkor is úgy tűnik számomra, hogy az orosz média napirendje továbbra is nagyon komoly. Mindig a mély problémákra összpontosít, figyel az ország nemzetközi helyzetére. Persze a "szórakoztat, informál" olyasmi, ami néhány évtizeddel ezelőtt még nem létezett. De bár elsősorban informálunk, továbbra is komoly emberek vagyunk.
Elena Vartanova, a Moszkvai Állami Egyetem Újságírói Karának dékánja:
Manapság, amikor az emberek a világ számos országában több időt töltenek a médiával, mint a munkahelyükön vagy otthonukban, még mindig sok lehetőség rejlik az újságírásban. Az újságíróknak csak arra kell emlékezniük, hogy kinek a hatalma – a világ hatalmasai vagy a hétköznapi emberek.
Minden hatalomnak – ha hatalom akar lenni – etikai normákra van szüksége. Az újságírásnak, mint negyedik állapotnak a felfogása nemcsak jogokat, hanem kötelezettségeket is magában foglal. Ezért mindig gondolni kell a szakma színvonalára. Az egyik kulcsfontosságú a „négyszeres hatalom”, vagyis az újságírás ereje – ezek a megbízható szövegek, amelyek megmagyarázzák a világ összetettségét, objektivitását, pártatlanságát, és ami a legfontosabb – a közönség iránti tiszteletet. De az újságírás ereje erkölcsi, a társadalom és az emberek iránti törődést jelenti, akiknek a média dolgozik. Ezért az újságírásba vetett bizalom érzelmi érintkezés a közönség és azok között, akik felelősséget vállalnak a társadalomban történt események értékeléséért.
Alexey Goreslavsky, a Rambler&Co médiacégcsoport ügyvezető igazgatója:
Igaz: a technológia nemcsak az újságírásra van erősen, hanem akkora hatással van, hogy néha nehéz megérteni, merre fejlődik az iparág. Ennek az átalakulási folyamatnak azonban van egy egyszerű mechanizmusa: az olvasó és az újságíró is gyakran elfelejt válaszolni egy egyszerű kérdésre: "Miért van szükségem erre az új technológiára?" Az újságírók különösen kritikátlanok, fel sem teszik a kérdést: "Miért van szükségem erre az eszközre?" A technológiához való ilyen vak ragaszkodás oda vezet, hogy a kollégák sokszor nem értik meg a célközönség igényeit, hanem a következő elv szerint készítenek tartalmat: "Ez érdekel." A tartalmat előállítónak pedig meg kell értenie, hogy a médiafogyasztó mit és mikor fogadhat el vagy utasíthat el. A technológia itt csak egy eszköz a cél felé való elmozduláshoz. Ezt csak az analitika iránti hajlam érheti el. És itt az a fontos, hogy az egyetemi környezet hogyan tanítja meg a hallgatókat gondolkodni, tehát a szakembereket - gondolkodni és elemezni - egy gyorsan változó életet. Vagy nem tanítani.
Daniil Dondurei, az Art of Cinema magazin szerkesztője:
Szerintem mind egyformák vagyunk. Ez pedig egyrészt a tévé és általában a média valamiféle intellektuális szegénységéről, másrészt hihetetlen erejéről tanúskodik. A média ma sokkal több, mint egy iskola, egy templom, egy család, és még inkább egy utca, képes formálni az emberekben ilyen-olyan tudattípust, valóságmegértést, tájékozódást. Ez a fajta tudatosság pedig szükséges a piac számára. Egy nagy piac, amely azt a célt tűzte ki maga elé, hogy bármit - dolgokat, eseményeket, ötleteket, viselkedési sztereotípiákat, cselekvéseket - gyorsan, sokat és nyereségesen eladjon. Az ilyen tudatú ember, bár nem ül a corvée-n és nem éhezik, mégis makacsul egy középkori emberre emlékeztet, egy új jobbágyra, aki nem magától tájékozódik a valóságban, és attól függ, hogy mi lesz belőle. tanított és magyarázott neki.
Az emberek tudatának ez a formázása merev műsorok segítségével a szórakozás, az élvezet, a hűség, a tehetetlenség, a botrányosság, a felelőtlenség, a megfelelési vágy keverékéből számomra nagyon veszélyesnek tűnik. Ez az új információs korszak és a virtuális világ ötlete, ahol a tévé és az internetes hálózatok sokkal nagyobb befolyással bírnak, mint a könyvek, és tovább fognak növekedni és fejlődni. Egyfajta jövőbeli megrázkódtatást élünk át, ami azt az érzést kelti, hogy a formált népek világába lépünk, és az embereket a megfelelő arányban tetszőleges számú szükséges típusba lehet formálni. Tehát itt vitatkoznék a tanulmány eredményeivel: egyrészt csökkent a média ereje, és lehetetlen a Watergate-hez hasonló felelősségre vonás, másrészt, ha komoly programok vannak az emberek fejével, akkor bármit megtehet.
De mindenki, aki ma meg akarja érteni a legfontosabbat - és a legfontosabb az, hogy megértse, hogyan működik az élet, mitől függ a bizalom, a személyes választás, az erkölcs, a jövő -, más úton járjon, más létrán másszon fel. Szakértői szintű publikációkat olvasnak. Kevés van belőlük, nem több 10 százaléknál minden területen. De a nagyérdemű, intelligens, összetett, finom, értő művészet emberei képesek lesznek megtalálni bennük a választ.
Tévét nézünk vagy újságot olvasunk akár azért is, hogy megtudjuk, milyen az időjárás az ablakon kívül, nem beszélve a hétköznapi élettől távolabbi dolgokról - a kormány tevékenységének nemzetközi politikájáról és a gazdaság helyzetéről. Amint azt számos kutató megjegyzi, a szakmai etika által rögzített újságírói szerepről alkotott hagyományos elképzelések, munkája erkölcsi normái, szakmai felelősségvállalása és az újságírói gyakorlatban zajló események közötti különbség valójában soha nem volt ennyire feltűnő...
Ossza meg munkáját a közösségi hálózatokon
Ha ez a munka nem felel meg Önnek, az oldal alján található a hasonló művek listája. Használhatja a kereső gombot is
Egyéb kapcsolódó munkák, amelyek érdekelhetik.vshm> |
|||
| 20406. | A menedzsmentfejlesztés problémái a modern Oroszországban | 21,63 KB | |
| A vezetésfejlesztés problémái a modern Oroszországban Ahhoz, hogy a modern orosz gazdaság körülményei között felmerülő vezetési problémákat megvizsgálhassuk, emlékezzünk vissza a menedzsment piaci viszonyok közötti fejlődésére. Minden munkahelyet elemeznek, és kapcsolatukat aktívan kihasználják a szabványosítás előnyei a technológia és a szűk specializáció előnyei a munkavállalók számára. Az ezen elvek alapján irányított cégek hatalmas sikere az értékesítési piacok telítődéséhez és a menedzsment számára új probléma megjelenéséhez vezet. A probléma megoldásának sok köze van ahhoz, hogy... | |||
| 5291. | AZ ÁLLAMI KÖLTSÉGVETÉS ÉS KIALAKÍTÁSÁNAK PROBLÉMÁI A MODERN OROSZORSZÁGBAN | 36,44 KB | |
| A kurzus célja, hogy elemezze az állami költségvetést, mint a társadalom pénzügyi rendszerének lényeges elemét, a költségvetési rendszer és a költségvetési folyamat főbb jellemzőit, azonosítsa a költségvetési mechanizmus működésének legjelentősebb problémáit. | |||
| 16521. | A modern gazdasági statisztikák néhány problémája Oroszországban és más FÁK-országokban | 10,96 KB | |
| A FÁK Statisztikai Bizottságának elnökhelyettese, Moszkva A modern gazdasági statisztika néhány problémája Oroszországban és más FÁK-országokban a gazdaság- és társadalompolitikák kialakítása, valamint azok bemutatása a különböző nemzetközi szervezeteknek, beleértve a FÁK-szerveket, amelyek ... | |||
| 20281. | Oroszország és Európa nyelvpolitikája a jelenlegi migrációs helyzet tükrében: a migránsok alkalmazkodásának problémái és kilátásai | 2,24 MB | |
| A munkaerő-migránsok szociokulturális jogi nyelvi adaptációjának és integrációjának problémája továbbra is a szociológiai nyelvészeti és pedagógiai tudományok kutatásának fókuszában áll. A probléma aktualitása elsősorban a migránsok növekvő áramlásával, valamint a befogadó népesség és a migránsok közötti kölcsönös folyamatok hatásával függ össze. A nyelv és a kultúra hatékony eszközök a migránsok alkalmazkodásában és integrációjában. | |||
| 16898. | Az agyelszívás-probléma fogalmi megértésének szükségessége, mint annak megoldásának szükséges előfeltétele a modern Oroszország számára a globalizáció kontextusában | 20,29 KB | |
| Az agyelszívás probléma fogalmi megértésének szükségessége, mint megoldásának szükséges előfeltétele a modern Oroszország számára a globalizáció kontextusában Jelenleg az agyelszívás problémája iránti érdeklődés harmadik hulláma a hazai diszkurzív gyakorlatban. A fenti okok miatt ez a probléma különösen izgatta az orosz társadalmat, amely már felismerte, hogy ennek az agyelszívási folyamatnak Oroszország gazdasági és szellemi fejlődésére nem kevésbé, sőt talán még súlyosabb következményei lesznek, mint... | |||
| 5033. | Részvénytársaságok a modern Oroszországban és fejlődésük fő tényezői a jelenlegi szakaszban az állandó nemzetgazdasági válság körülményei között | 44,88 KB | |
| A részvénytársaságok a modern gazdaságban jelentős szerepet játszanak t. A kurzusmunka feladata egy részvénytársaság szerepének felmérése oroszországi tevékenységének és fejlődésének példáján. A munka anyagának elemzése a fő célnak, a részvénytársaság alapjainak és fajtáinak tanulmányozásának és mérlegelésének van alárendelve. | |||
| 21704. | Vállalkozás Oroszországban: problémák és fejlődési kilátások | 152,75 KB | |
| A modern közgazdaságtanban a vállalkozói szellem különböző megközelítéseinek azonosítása; meghatározza a vállalkozás, mint termelési tényező jellemzőit; írja le a vállalkozás következményeit a termelési tevékenységekben; elemzi a vállalkozói készség oroszországi fejlődésének történelmi tapasztalatait, és megfogalmazza a vállalkozás főbb jellemzőit a jelenlegi szakaszban; | |||
| 13993. | AZ AUTÓBIZTOSÍTÁS OROSZORSZÁGI FEJLESZTÉSÉNEK PROBLÉMÁI ÉS KITEKINTÉSEI | 489,52 KB | |
| Az üzleti globalizáció trendjei, a nemzetközi verseny, a telekommunikáció és az internet fejlődése, valamint az új gazdaság egyéb felbukkanó sajátosságai szükségessé teszik a hazai vezetésnek a hatékony vállalatirányítás problémáiról alkotott nézeteinek felülvizsgálását a vállalatirányítás megfelelőségének biztosítása érdekében. módszereket és eszközöket alkalmazott a modern menedzsment paradigma alapelveihez. | |||
| 3207. | A versenyképes piac fejlesztésének problémái Oroszországban | 118,72 KB | |
| A munka feladatai a tökéletes verseny fogalmának meghatározására redukálódnak, figyelembe véve a vállalat versenypiaci magatartását, hogyan viselkedjen ideálisan egy vállalat a profit maximalizálása érdekében, milyen döntéseket hozzon bizonyos feltételek mellett. | |||
| 17349. | A csúcstechnológia fejlesztésének makrogazdasági problémái Oroszországban | 34,58 KB | |
| Fedezze fel a csúcstechnológiák helyét és szerepét az orosz gazdaságban; a csúcstechnológiák fejlesztésének problémáinak megfogalmazása Oroszországban; intézkedéseket határoz meg a csúcstechnológiák fejlesztésének fokozására Oroszországban. | |||
Az újságíró munkája nem csak szövegírás. Gyakran talpon kell lenni, hogy a dolgok sűrűjében legyél.
Az újságíró munkája nem csak szövegírás. Gyakran talpon kell lenni, hogy a dolgok sűrűjében legyél.
Azzal szeretném kezdeni, hogy nagyon szeretem a munkámat. Őrülten érdekes, lehetővé teszi, hogy mindig tájékozott legyél, folyamatosan fejlődj. Az újságírásnak is megvannak a maga kihívásai, mint minden más szakmának.
Hiszem, hogy a mi szakmánkban vannak külső és belső nehézségek. A külső tényezőknél egyértelmű, ezek olyan tényezők, amelyek kívülről nehezítik a munkát. De a belsőkkel nehezebb, úgy tűnik, akadályozod magad a munkában.
Sokan nem tudják elképzelni, hogy van ez? Valami ilyesmi: nem jön az ihlet, órákig küzdesz valamilyen szövegen, de mégsem tudsz írni semmit.
Egy tapasztalt újságíró szavai, akivel még gyerekkoromban egy szobában voltam a kórházban, sokáig megmaradtak az emlékezetemben. Amikor elmondtam neki, hogy újságíró szeretnék lenni, keserűséggel a hangjában azt mondta: „Nehezen írsz egy cikket, kinézel az ablakon, és már éjszaka van. És azt gondolod: most a legegyszerűbb munkások közül néhányan régóta látják a tizedik álmot, én pedig még mindig írok. Minek az neked?" Elgondolkodtatott, de nem győzött meg.
Ennek ellenére igaza volt. Az "üres lap szindróma" gyakran kínoz. Ilyenkor egy fehér, üres lapot nézel, és nem tudsz írni semmit. Valamiféle kábulat jön. Ilyen pillanatokban inkább csak eltereli a figyelmemet, és valami mást csinálok. De ez nem segít, ha 30 perc a határidő, és mindent sürgősen át kell adni. (Elárulok egy titkot, az étcsokoládé és a kedvenc sütik megmentenek. Az endorfin és a glükóz rövid időre inspirációt okoz).
Az is előfordul, hogy sok a gondolat, de nem tudod, hol kezdd. Ha valami motoszkál a fejemben, de nem tudom megfogalmazni, akkor csak elkezdem bekezdésekben írni a szöveget, aztán megkomponálom. Ezeket a kreativitás gyötrelmei minden bizonnyal minden újságíró megtapasztalja.
A rossz hangulat is elrontja az összes szöveget, de ez gyakran a munka külső nehézségei miatt történik. Mit hívnak a nem megfelelő olvasók?
Sok publikáció formátuma gyakran nemcsak az érdekes ötleteket és a kreatív szerzői stílust öli meg az újságírókban, hanem el is csüggeszti őket. Körülbelül 4 éve vagyok az újság stábjában, és folyamatosan vegyes érzelmek gyötörnek. Például azt akarom írni, hogy " az őrjöngő szurkolók szinte szuvenírekbe tépték a bajnokot, meg is ijedtem érte”, és ehelyett meg kell nyomnom a bélyeget a billentyűzeten: „A bajnok boldogan dedikált mindenkinek, és fotózkodott a rajongókkal.” Vagy egy magas rangú hivatalnok nemcsak unalmas beszédet mond, hanem általában összefüggéstelenül, őrült akcentussal, helytelen ragozásokkal és ragozásokkal. És hallgatsz és tudod, hogy még mindig le kell fordítanod a bürokratikus nyelvről oroszra, és "szépen" kell csinálni.
Az újságírók normális munkájának legnagyobb akadálya az információk titkossága, és minden szervezetben, szolgálatban, intézményben.
Külön beszélgetés a "nagyon okos" PR-szakemberekről, akik inert és konzervatív nézeteik miatt nem tudnak választ adni banális kérdésekre. Az olyan kifejezések, mint a „De erről ne írj” zavarják a munkát. Természetesen nem engedelmeskedhetsz és írhatsz, és semmi szörnyű nem fog történni. De amikor felhívsz egy újabb megjegyzést, gyakran hallod: "De nem mondunk semmit, múltkor rosszat írtál rólunk."
A futball a tisztviselők kedvenc játéka, szeretnek "kick off". Több tucat számot hívhat, és eltölthet egy-két napot, hogy megtalálja a választ a legbanálisabb kérdésekre, mint például: "Hány ember részesül segélyben a városban?" vagy „Hány első osztályos fog iskolába járni?” A tisztviselők félnek akár egy szót is kiejteni feletteseik beleegyezése nélkül, és feljebb, és így tovább a láncon. Néha úgy tűnik, hogy csak egy nagyfőnök dönti el, hogy válaszol-e a média minden kérdésére.
Ezek csak a fő nehézségek és nehézségek, amelyekkel az újságírók naponta szembesülnek, és minden nap leküzdik őket. Szakemberek véleménye nélkül nem tudnék ilyen anyagot megírni, ezért íme néhány.
Elvira, a tévécsatorna tudósítója.
- Szabálytalan munkarend. A nehézséget az jelenti, hogy éjszaka kell dolgozni, és a munka mellett van ház, család. Néha nem lehet észrevételeket kapni a tisztviselőktől. Nem nyitottak, nehezen megfoghatóak. Egyáltalán nincs idő magadra, például egy manikűrre akár menj el.
Ksenia, a TV-csatorna tudósítója.
- Néha nehéz megőrizni az objektivitást. Abszolút igazság nem létezik, ahogy nincs abszolút jó vagy rossz sem. Minden cselekedetnek oka van, és néha nagyon nehéz nem állást foglalni. Az újságírói munka energiaigényes. Folyamatosan részt veszel az eseményekben, mindig a kommunikációban. A munkán kívül pedig néha nincs elég erő, energia a legközelebbi és legkedvesebb emberek számára. És még egy furcsa nehézség, személy szerint számomra. Megszokja az újságíró, a szemtanú. És nem "civilként" mész el bármilyen ünnepre vagy koncertre - csak saját magad és örömödre. És folyton azt gondolod: „Bárcsak írhatnék erről! És ezt mondanám." Olyan, mintha csak a munkának élnél, és nem mindig lehet elszakadni tőle. Gondolkodj másképp. Bár kétségtelenül több előnye is van a munkánknak! Többet, fényesebben, részletesebben látjuk a világot, ráadásul olyan helyekről és szögekből, ahonnan sokan soha nem látják.
Katerina, a TV-csatorna tudósítója.
- A hátránya az, hogy elkezd mindent kritikusan nézni, minden eseményben, még a legpozitívabbnál is, mindig a hiányosságokat keresed. Azért, hogy megmutassuk, min kell még dolgozni, és hogy mindenki olyan jó az innovációban.
Natalia, az újság tudósítója.
- Nehézségek adódnak az információszolgáltatásban nem érdekelt hivatalos forrásokból történő információszerzésben. Egyszerűen fogalmazva, azoktól, akik nem különösebben akarnak adni. Például bezártunk egy tisztviselőt az adminisztrációból, aki 400 ezer rubelt vett fel azért, mert 1 millió rubelt biztosított a vidéki lakosoknak egy ház építésére az állam szerint. program. Az ügyet megindították, de az újságírók nem kaptak információt! Ezt szövetségi weboldalakon keresztül tudtuk meg, és mint mindig - nincs megjegyzés, és betiltották az anyagok közzétételét ebben a témában. Az újságírók fizetésének nehézségei, ami egyáltalán nem ösztönözhet szakmai tevékenységük fejlesztésére. Ez a tényező a szakma hátrányaira is betudható. Nehézsége és hátránya is a veszély jelenléte – ha egy újságíró kényes témákról ír olyanokról, akikről nem szívesen írnak. Az újságíróknak is nehéz forró pontokon dolgozni – csak Szíriában hány újságírót öltek meg. De általában ez egy érdekes és izgalmas munka az aktív és kreatív emberek számára!