Panfilovo herojai. Žygdarbio istorija

Net iš mokyklinių vadovėlių visi žinome apie garsųjį 28 Panfilovo vyrų žygdarbį, kurie vienu metu, vadovaujami generolo majoro I.V. Panfilovas savo gyvybės kaina sustabdė nacius Maskvos pakraštyje. Šiuolaikiniai istorikų požiūriai į legendinį Dubosekovo mūšį situaciją pateikia visai kitaip. Kai kurie iš jų net abejoja oficialia mūšio versija.

41-osios lapkričio 16 d. 4-osios kuopos darbuotojai gynė Dubosekovo teritorijoje. 28 žmonių būrys, vadovaujamas politikos instruktoriaus V. Kločkovo, sunkiame mūšyje nugalėjo nacius, sunaikindamas apie 18 priešo tankų.

Po karo visi į karinių instruktorių sąrašą įtraukti „Panfilovai“ po mirties gavo Sovietų Sąjungos didvyrio vardą.

Įdomiausia prasidėjo pokario metais. Kai kurie po mirties apdovanoti kariai buvo gyvi. 1947 metais pasirodė informacija, kad stovyklas praėjo du mūšio dalyviai. Kad visa tai išsiaiškintų, prokuratūra pradėjo tikrinti visas mūšio aplinkybes. Iš tiesų, ne visi žuvo mūšyje prie Dubosekovo, kaip teigiama oficialiose ataskaitose.

Versiją, kad mūšio nebuvo, viešai išsakė daugelis istorikų. Tuo metu valstybės archyvui vadovavęs Sergejus Mironenko oficialiai pareiškė, kad visa istorija apie narsius Panfilovus tėra mitas.
Remdamiesi išslaptintais archyvais, kai kurie istorikai padarė išvadą, kad garsusis žygdarbis buvo „Krasnaja Zvezda“ žurnalisto Aleksandro Krivitskio, kuris pirmasis pranešė apie mūšį, prasimanymas.
Patekęs į fronto liniją, jis bandė parašyti esė apie vykstančius įvykius. Visa istorija užfiksuota iš dabartinio divizijos komisaro, kuris labai išsamiai pasakojo apie mūšį, žodžių. Mūšiui vadovavo 4-oji kuopa, kurią sudarė daugiau nei 120 žmonių kariai, o ne 28 didvyriai, kaip vėliau buvo teigiama spausdintame leidime. Daugelis faktų yra iškraipyti. Bet tikrai buvo kova.

Kiek vėliau, per apklausą prokuratūroje, žygdarbio istoriją paskelbęs Krivitskis prisipažino, kad informacija buvo parašyta remiantis karių pasakojimais. Po kelerių metų pakartotinio tyrimo metu Krivitskis pasakė, kad grasindamas areštu buvo priverstas pripažinti savo straipsnį fantastika.

Ištyrę visą medžiagą, istorikai priėjo prie išvados, kad visgi buvo mūšis. Remiantis archyviniais dokumentais, nustatyta, kad prie Dubosekovo kovojusioje divizijoje buvo ne tik rusai. Didžiajai daliai atstovavo uzbekai, kazachai ir kirgizai. Šiuo atžvilgiu, beje: Būtent įrašyti V. Kločkovo žodžiai sukėlė daugiausiai abejonių, ar žurnalistas buvo patikimas savo pasakojime: „Rusija puiki, bet trauktis nėra kur – Maskva už nugaros!“ Klausimų pradėjo kilti ir iš kolegų žurnalistų, ir iš karinės prokuratūros. Aleksandras Krivitskis pripažino, kad jo esė yra fantastikos: „Kalbant apie 28 herojų pojūčius ir veiksmus, tai yra mano literatūrinės spėlionės“.

Iš tikrųjų įmonė buvo labai prastai įrengta. Tačiau kovotojai iš visų jėgų stengėsi atsilaikyti. Visus šio legendinio mūšio įvykius vėliau aprašė istorikas B. Sokolovas, atkurdamas tikrąjį mūšio vaizdą.

Remdamiesi mūšio liudininkų paaiškinimais ir šimtais išslaptintų archyvų, istorikai vis tiek sugebėjo nustatyti tiesą – mūšis tikrai buvo, ir žygdarbis buvo. Tik tų pačių 28 panfiloviečių egzistavimo faktas liko dideliu klausimu.

Legendinis mūšis Dubosekovo sankryžoje įvyko lygiai prieš 75 metus. Orai tada, 1941-ųjų lapkritį, buvo tokie patys kaip dabar – 2016-ųjų lapkritį: snigo slinkimas ir slenkantis sniegas sustiprino įtikinamą minusą. Vokietis kalendorinį rudenį aiškiai suskubo užimti sovietų sostinę ir ypač bombardavimu išlygino Volokolamsko placdarmą.

Pulkai, kuriuos vokiečių vadovybė ketino pasiųsti į žygį į Raudonąją aikštę, nusileido 100 kilometrų nuo Maskvos. 316-oji motorizuotųjų šautuvų divizija stovėjo skersai galantiškų Vermachto kolonų, trukusi kovas keturias ilgas dienas; Dėl to jis privertė priešą perkelti kariuomenę kita kryptimi, o saviesiems suteikė galimybę pergrupuoti pajėgas veiksmingai Maskvos gynybai.

Volokolamskas. Maskvos sritis / Aleksandras Žuravlevas

Taktika, kaip žinia, pasiteisino, ir net pats įnirščiausias kritikas nesiima ginčyti šių gerai žinomų faktų. Ir esmė čia visai ne sovietinės propagandos sėkmė. Mūšis dėl Maskvos tvirtai įsitvirtino ir tų laukuose, ir archyviniuose fonduose, ir mūsų sovietinės mokyklos, kurioje jie dėstė, atmintyje – už tai divizija buvo pavadinta jos skyriaus vado vardu.

Jubiliejus visada yra papildoma priežastis pasiimti, paglostyti, troliuoti. O kai didelis jubiliejus, paaukštintas, idėjiškai trapus – ir juo labiau. „28 žygdarbis“ – tai nuolatinis nesutaikomų „apkasų“ mūšių laukas socialinių tinklų peizaže, kuriame sąlyčio linija driekiasi kaip randas per visą interneto ilgį. Pasakykite, kad tikite 28 panfiloviečiais, ir aš jums tuoj pasakysiu, kas jūs esate. Ir pažymėsiu etikete.

Vienas ar du dokumentai „Facebook“ teisingumui pakurstyti. Ir mažai ką daryti – sėti abejones. Trolinti šiais laikais nėra problema – bet kas, nesvarbu. SSRS vyriausiojo karo prokuroro Afanasjevo informacinis pranešimas „Apie 28 Panfilovo vyrus“ tapo lūžiu visai Panfilovo istorijai. Maskvos mūšis buvo atvirai vadinamas sovietine klastote.

„Tyrimo medžiaga nustatyta, kad spaudoje išryškintas 28 Panfilovo gvardiečių žygdarbis yra Korotejevo korespondento, „Krasnaja zvezda“ redaktoriaus Ortenbergo, o ypač laikraščio „Krivitsky“ literatūrinio sekretoriaus, fikcija. buvo pakartotas rašytojų N. Tichonovo, V. Stavskio, A. Becko, N. Kuznecovos, V. Lipkos, M. Svetlovos ir kitų kūryboje ir buvo plačiai išpopuliarintas tarp Sovietų Sąjungos gyventojų“, – daro išvadą savo pranešime. tyrimą atliko SSRS ginkluotųjų pajėgų vyriausiasis karo prokuroras Nikolajus Afanasjevas.

Kontrargumentu tapo Vyriausiosios karo prokuratūros atlikto išnaudojimo tyrimo data. Skeptikai tuoj pat paėmė: kadangi jie taip giliai įsigilino ir taip drąsiai darė išvadas, vadinasi, buvo įsakymas iš viršaus. Žukovas atvirai išpopuliarino legendą apie 28 Panfilovo vyrus, tačiau po karo maršalas pateko į gėdą, o viešai demaskuotas žygdarbis galėjo rimtai sugadinti generolo kraują.

Paminklas Panfilovų didvyriams Dubosekovo sankryžoje / Aleksandras Žuravlevas

Tačiau skubotos ir „nepagrįstos“ Vyriausiosios karinės prokuratūros išvados buvo laiku pastebėtos „kur reikėjo“: Afanasjevo prokuroro pažyma buvo kišama po audeklu, o „pseudožygdarbio“ versija nutylėta. Ir net uždavė sau klausimą: kam visa tai naudinga – neigti žygdarbį prie Maskvos? Krivitskis tik aštuntajame dešimtmetyje patvirtino, kad tokia stalininiam režimui būdinga „tvarka“ tiesiogiai reikalavo iš jo prisipažinimo, kad „28 panfiloviečiai yra jo autoriaus vaizduotės vaisius“.

„Man buvo pasakyta, kad jei atsisakysiu liudyti, kad mūšio prie Dubosekovo aprašymas buvo visiškai mano sugalvotas ir kad prieš paskelbiant straipsnį nekalbėjau su nė vienu iš sunkiai sužeistų ar dar gyvų panfiloviečių, greitai atsidursiu. Pečoroje ar Kolymoje. Turėjau pasakyti, kad mūšis prie Dubosekovo yra mano literatūrinė literatūra“, – prisimena laikraščio „Krasnaja Zvezda“ literatūrinis sekretorius Aleksandras Krivitskis.

Bet eik ir išvadink 28 Panfilovo vyrus mitu – o oponentai tuoj nuskabys ir užkabins gėdingas etiketes. Aštri riba, kur adekvati diskusija lengvai išjungiama, visuomenė grubiai suskyla į dvi nesuderinamas dalis. Nusausinus kitą dokumentą – ir atraižos nuskriejo galinėmis gatvelėmis. Kol vieni puola, kiti ginasi, kaupia atsargas, kad sulauktų verto „atsakymo“. Tiesiog turėk laiko užmesti ventiliatorių, žinai, ką mesti...

„Tie, kurie dabar bando sumenkinti 8-osios gvardijos divizijos karių žygdarbį, pripažįsta, kad Maskvos gynyboje tokį ir tokį fronto sektorių gynė Almatoje suformuota divizija – 8-oji gvardijos šaulių divizija. patys tai pripažįsta.Visa kita yra užuomina.. Ryškiausias mūsų turto pavyzdys – karo metais visos tautos susivienijo ir, nepaisydamos sunkumų, stojo ginti savo Tėvynės.Didžiojo Tėvynės karo veteranų komitetas Kupesbajus Žanpeisovas.

To mūšio istoriją į legendinį statusą iškėlė „Krasnaja zvezda“ redakcija, sovietų karinės redakcijos meistras. Fronto korespondentas Korotejevas surado fronto linijos reportažą apie Dubosekovo mūšį ir su užrašu „vienas ir visi žuvo, bet priešui nebuvo leista“ nusiuntė jį savo viršininkui, vyriausiajam redaktoriui. Krasnaja Zvezda, Ortenbergas. Taigi sovietų žiniasklaidos žmogus iš tikro fronto žygdarbio ėmė skrupulingai „nuleisti“ pop-popso melodiją.

„Atvykęs į Maskvą pranešiau „Krasnaja zvezda“ laikraščio „Ortenberg“ redaktoriui apie situaciją, pasakojau apie kuopos mūšį su priešo tankais. Ortenbergas paklausė, kiek kuopoje yra žmonių. Atsakiau, kad yra apie 30 žmonių ir kad du iš šių žmonių buvo išdavikai... Taigi, pasirodė ir kovojusiųjų skaičius – 28. Ortenbergas teigė, kad apie du išdavikus rašyti neįmanoma, ir nusprendė priešakinėje eilėje rašyti tik apie vieną išdaviką“, – nuo „Krasnaja Zvezda“ fronto korespondento Vasilijaus Korotejevo parodymai vyriausiajam karo prokurorui.

Ortenbergas atsiuntė savo pavaldinį valstybės sekretorių Krivitskį pranešti iš įvykio vietos. Žygdarbis turėjo užkabinti skaitytoją herojiškomis detalėmis. O Krivitskis nuoširdžiai tikėjo, kad režisuodamas tam tikrus momentus jis neapgaudinėja. Šalis karo ir nacistinės Vokietijos puolimo sąlygomis. „Krasnaja Zvezda“ vyriausiajam redaktoriui propagandos klausimas buvo ne iš principo. Vėliau per tardymą jis tiesiogiai prisipažįsta, kad Krivitskiui primetė skaičių „28“, kaip ir redakcijos formatas: žuvusių herojų valia.

"Krivitskis pasakė: mums reikia 28 Panfilovų gvardiečių, kurie kovojo su vokiečių tankais. Aš jam pasakiau, kad visas pulkas kariavo su vokiečių tankais, o ypač 2-ojo bataliono 4 kuopa, ir tikrai kariavo didvyriškai, bet oi aš nieko nežinau. apie 28 gvardiečių mūšį... Iš kuopos žuvo daugiau nei 100 žmonių, o ne 28, kaip rašė laikraščiai,“ – iš 1075-ojo šaulių pulko vado Iljos Kaprovo parodymų vyriausiajam karo prokurorui.

Mūšio vieta Dubosekovo sankryžoje / Aleksandras Žuravlevas

Kompolka Kaprov, remiantis jo apklausos medžiaga, sakė, kad pirmą kartą apie 28 Panfilovus išgirdo tik 1941 metų pabaigoje. Niekada nebuvo jokių dokumentų apie tą legendinį mūšį divizijoje. Ir korespondentui Krivitskiui niekas iš komandos oficialiai nieko nepatvirtino, vardus jis įvedė pats, iš atminties. Apie savo herojus skyrius apskritai sužinojo, kai iš Centro atiteko apdovanojimai 28 ypač pasižymėjusiems. Toks reporterio skrydis dėl atsitiktinės redakcijos klaidos varianto niekaip nesitempia.

Krivitskis mūšio vietoje prie Dubosekovo neranda nei žygdarbio dalyvių, nei liudininkų ir apsiriboja vietos gyventojų apklausa, tačiau jie sėdėjo savo namuose, rūsiuose ir Panfilovo vyrų istoriją išgirdo tik iš jų žodžių. O kai „Krasnaja Zvezda“ paskelbia tą istoriją, tikrasis žygdarbis pagaliau pasislepia už legendų širmos ir pasmerktas amžinoms abejonėms. Galutinėje versijoje literatūros sekretorius Krivitskis rašo apie 29 panfiloviečius: 28 herojus ir 1 išdaviką.

Citata iš laikraščio "Red Banner" / iliustracijų svetainės

Pats Krivitskis per tardymus legendą apie 28 panfilovitus pavadino „literatūrine spekuliacija“. Vyriausiosios karinės prokuratūros dokumentas buvo išslaptintas tik 2015 metais ir būtent jis sukėlė naują ažiotažą – naują priežastį paneigti „mitą 28“. Jis šiek tiek suabejojo ​​– ir iškart buvo sučiuptas... Kai tik pradedi neigti iš pažiūros sausą figūrą – tu iš karto meti šešėlį visam mūšiui prie Maskvos. Ir nieko daugiau.

Propagandos dėsniai nuo sovietmečio beveik nepasikeitė, tiesiog dabar yra pasirinkimas – kieno poziciją užimti. O pasirinkimas šiandien sunkus. Taip ar ne. Arba kitoje, vakarinėje Dubosekovo sankryžos pusėje, arba šioje. Ir žiūrėk – nesuklyskite. Jie prisimins, ir ne vieną kartą. Ir – ševronas pagal avatarą arba sovietinio „dygsniuoto švarko“, arba naujai atsivertusio „maydanuty“. Trečios nėra.

Mitingas paminklo Didžiojo Tėvynės karo kariams atidarymo proga Volokolamske / Aleksandras Žuravlevas

• „Prieš tankus kovojo ne 28 naikintuvai, ten žuvo 4 kuopa. Visi žuvo, bet vokiečiai nepraleido vokiečių. 28 sargybiniai, 100 Panfilovo gvardiečių - čia jau kito plano klausimas. leisti bendros istorijos peržiūra, kad nepasikartotų prieškario metais padarytos tragiškos klaidos“, – sakė Kazachstano-Vokietijos universiteto profesorius Bulatas Sultanovas.
• „Iš tiesų, karo baigtis buvo nuspręsta – dabar galime apie tai kalbėti – sibiriečiai ir kazachai, kazachai turi teisę ginčytis“, – tvirtina Nacionalinio istorikų kongreso mokslinis sekretorius Ziyabekas Kabuldinovas.
• "Imama kalbėti, kad sovietų žmonės ir sovietų armija kovojo ginklu NKVD. Ateina kiekviena nauja karta ir bando tai peržiūrėti. kartais finansuojama, "Maharramas Maharramovas, Kazachstano Respublikos parlamento Mažilio deputatas. , yra įsitikinęs.

Šioje rytinėje pusėje esantys nuoširdžiai pripažįsta, kad pats laikas viešai atsiprašyti visos 4-osios kompanijos. Ne 28 žuvo kovodami su vokiečių tankais, o geras šimtas. Tai – du trečdaliai tikrų Maskvos mūšio herojų, kurių pavardės net „googlėje“ nėra. Jei reikia, turiu atsiprašyti ir atgailauti, bet daugiau nelieskite legendos apie 28 m. Ne mūsų proto reikalas – permąstyti senelių žygdarbius.

"Nelygioje kovoje su fašistų tankais prie Dubosekovo perėjos susitiko Panfilovo divizijos 1075 šaulių pulko 2-ojo bataliono ketvirtoji kuopa. Jų buvo 130. Kaip vėliau prisiminė pulko vadas Kaprovas, buvo tik 20-25 žmonių išvažiavo“, – sako vyriausiasis Volokolamsko Kremliaus muziejaus kompleksas Galina Odina.

• „Dabartinė kazachstano ir rusų karta turėtų puoselėti atmintį, kaip sovietų žmonės kovojo už savo laisvę ir kiek aukų padėjo ant vienintelio Pergalės altoriaus. Sovietų sostinės pasidavimas gali nukelti pergalės prieš fašistų jungą dieną. ilgą laiką.. atidarant paminklą Didžiojo Tėvynės karo didvyriams Kazachstano UAB (ERG) aliuminio viceprezidentė Begzija Iskakova.
• "Man atrodo, kad visi buvo didvyriai, nebijantys pažvelgti priešui į akis, kurie 1941 metų lapkritį-gruodį mirtinai stojo už savo šalį. O apkasuose, man regis, žmonės nepasidalijo. kiti pagal tautybę, religiją, kilmę. Ir tol, kol tai prisiminsime, viskas bus tvarkoje: kiekviename regione, namuose, šeimoje“, – sakė Kazachstano Respublikos ambasados ​​karo atašė padėjėjas Nuržanas Omarovas. Rusijos Federacija, mitinge Volokolamske.
• „Jaunų žmonių širdyse jų kartai patikėta užduotis išsaugoti šį žygdarbį ir šį atminimą. Niekam negalima duoti progos dar kartą pabandyti tai paneigti, o gal vėl ir vėl, po kelerių metų. Nežinau, bet šie bandymai tęsis“, – į susirinkusiuosius Volokolamsko Pergalės parke kreipėsi Rusijos Federacijos Maskvos srities vicepremjerė Elmira Khaimurzina.

Nesprogusi 1941 metų granata / Aleksandras Žuravlevas

Istorija nėra atvirai traukiama į mažą žurnalistinę klaidą, išprovokavusią dideles politines pasekmes. Jei 28-ųjų legendą tik sustiprintų herojų žvaigždės, tai jie tikrai nebūtų pavadinti divizijos generolo vardu dėl fiktyvaus žygdarbio tais laikais. Šalis, nugalėjusi fašizmą ir be pusiau mitinių istorijų, turėjo pakankamai tikrų darbų. Kam tverti papildomus sodus.

"Per visą sovietų armijos istoriją savo vadų vardais buvo pavadintos tik dvi divizijos: 25-oji Čapajevsko divizija ir 8-oji Panfilovo gvardijos divizija. Jokia kita divizija nebuvo pavadinta jos vado vardu", – sakė Panfilovo didvyrių muziejaus gidas m. kaimas Nelidovo Larisa muzikantas.

Kam iš tikrųjų naudinga legendą paversti mitu? Ar tikrai tiek daug žygdarbių propaguojamų toli už šalies sienų ar bent jau žmonių veiksmų, apie kuriuos girdėjome ne ką mažiau Borato klastočių? Ar yra dar kuo nors, kuo tikrai galite didžiuotis? Kam neigti tai, ko negali pakeisti – savo istoriją? Ir kodėl tokie faktai, įskaitant faktus, netampa tokiu ryšiu, kurio mes nesėkmingai ieškojome 25 metus?

Birželio 7 dieną Rusijos Federacijos valstybinio archyvo tinklalapyje buvo paskelbta karo prokuroro N. Afanasjevo surašyta 1948 metų gegužės 10 dienos pažyma. Puslapiuose pateikiama trumpa ataskaita apie žinomo mito apie „28 panfilovitus“ tyrimo eigą.

„Heroes Panfilovas“ - 28 žmonės iš 316-osios šaulių divizijos personalo, dalyvavusių Maskvos gynyboje 1941 m., Vadovaujant generolui majorui Ivanui Vasiljevičius Panfilovui. Sovietmečiu legenda apie juos pasklido plačiai: neva lapkričio 16 d., per naują vokiečių kariuomenės puolimą sostinėje, sargybiniai sunaikino 18 priešo tankų. Tačiau ne kartą pasigirdo pranešimų, kad istorija apie „28 Panfilovo vyrus“ buvo mitas, sukurtas valstybės propagandos rėmuose. Rusijos Federacijos valstybinio archyvo paskelbtas dokumentas patvirtino, kad ši istorija yra eilinė sovietinė pasaka.

Pranešimas prasideda pasakojimu apie vieno iš „panfiloviečių“ - seržanto Ivano Evstafjevičiaus Dobrobabino likimą. 1942 metais jį pateko į vokiečių nelaisvę ir sutiko tapti policijos viršininku okupuotame Perekopo kaime. 1943 m. prasidėjus Charkovo srities išvadavimui, Dobrobabinas buvo suimtas už išdavystę, tačiau pabėgo ir vėl atsidūrė vokiečių armijoje. Po 5 metų Ivanas vis dėlto buvo sulaikytas, jis prisipažino kaltas ir gavo 15 metų už valstybės išdavystę. Suėmimo metu Dobrobabine jie rado knygą „Apie 28 Panfilovo didvyrius“: joje aprašyti mūšiai Dubosekovo apylinkėse. Tačiau informacija apie karių ir paties Ivano žygdarbius nepatvirtinta.

Pirmoji žinutė apie Panfilovo divizijos sargybinius pasirodė 1941 metų lapkričio 27 dieną laikraštyje „Krasnaja Zvezda“, kurią parašė fronto korespondentas V.I. Korotejevas. Rašinyje buvo aprašyti 5-osios kuopos mūšiai vadovaujant politiniam instruktoriui V.G. Dieve, kai kareiviai sunaikino 18 vokiečių tankų. Pabaigoje buvo informacija, kad „visi žuvo, bet priešui nebuvo leista praeiti“. Kitą dieną literatūrinio sekretoriaus A.Yu redakcija. Krivitsky, kuriame buvo pasakyta, kad 29 Panfilovo vyrai kovojo su priešo tankais. Medžiaga buvo pavadinta „28 kritusių didvyrių testamentu“, nes, anot laikraščio, vienas iš sargybinių norėjo pasiduoti, tačiau buvo nušautas jo kolegų. Straipsnis baigtas tokiu įsakymu: „paguldė galvas – visi 28. Jie mirė, bet nepaleido priešo“. Karių pavardės nebuvo nurodytos.

1942 m. sausio 22 d. laikraštis „Krasnaja Zvezda“ paskelbė to paties Aleksandro Krivitskio esė „Apie 28 kritusius didvyrius“. Tik dabar autorius apsimeta karinių įvykių liudininku, pirmą kartą paminėdamas dalyvių pavardes ir jų žūties detales. Visi eilėraščiai, eilėraščiai ir esė, pasakojantys „Panfiloviečių“ istoriją, tik įvairiai interpretuoja literatūrinės sekretorės medžiagą. 1942 m. liepos 21 d. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretu visiems 28 rašinyje išvardytiems gvardiečiams po mirties buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas.

1942 m. gegužę Raudonosios armijos gvardijos divizijos karys, pavadintas V.I. Panfilov Daniil Kuzhebergenov už bandymą pasiduoti vokiečių nelaisvei. Per apklausas paaiškėjo, kad jis yra 28 žuvusių sargybinių sąraše. Paaiškėjo, kad Danielis nedalyvavo mūšiuose prie Dubosekovo, o tiesiog davė parodymus remiantis laikraščių pranešimais, kur jie rašė apie jį kaip apie didvyrį. Gavęs šią informaciją, pulkininkas IV Kaprov pranešė puskarininkio GUK apdovanojimų skyriui, kad Kužebergenovas per klaidą įtrauktas į „28 Panfilovo vyrų“ skaičių.

Jau 1942 m. rugpjūtį buvo pradėtas trijų pretendentų į Sovietų Sąjungos didvyrio titulą patikrinimas iš 28 gvardiečių. Karo prokuratūra, bataliono komisaras, taip pat GlavPURKKA vyresnysis instruktorius tvarkė Illariono Romanovičiaus Vasiljevo, Grigorijaus Melentjevičiaus Šemjakino ir Ivano Demidovičiaus Šadrino reikalus. Gautoje ataskaitoje teigiama, kad 4-osios kuopos, užėmusios Dubosekovo gynybą, sąraše buvo 28 herojai. Dėl rimto pranašesnių priešo pajėgų poveikio pulkas patyrė didelių nuostolių ir pasitraukė į gynybinę liniją. Dėl pasitraukimo pulko vadas I. V. Kaprovas ir karinis komisaras Muchomedjarovas buvo pašalinti iš pareigų. Apie 28 gvardiečių žygdarbius mūšių metu nieko nekalbėta.

Paminklas 28 Panfilovo gvardiečiams. Almata

Vietos gyventojai iš artimiausio Nelidovo kaimo pasakojo, kad 1941 metų lapkričio 16 dieną šalia jų kovėsi Panfilovo divizija. Tačiau vokiečius atkovojo tik gruodžio 20 dieną atvykę sovietų armijos daliniai. Dėl užsitęsusio snigimo žuvusiųjų kūnai nebuvo surinkti, laidotuvės nebuvo surengtos. Todėl 1942 metų vasarį mūšio lauke buvo rasti keli lavonai, tarp jų ir politinio instruktoriaus V.G. Kliučkovas. Sutvarkytame masiniame kape, kuriame, kaip manoma, palaidoti „panfiloviečiai“, iš tikrųjų yra 6 sovietų armijos kariai. Kiti kaimo gyventojai pasakojo, kad po mūšio matė gyvus sargybinius Illarioną Vasiljevą ir Ivaną Dobrobabiną. Taigi vienintelė nustatyta žinutė apie „28 panfiloviečių“ žygdarbį yra korespondento V.I. lapkritis „Krasnaja Zvezdoje“. Korotejevas ir sekretorius Krivitskis.

Lapkričio 23–24 d., išvykdamas iš būstinės, Korotejevas susitiko su 8-osios Panfilovo divizijos komisaru S.A. Egorova. Jis papasakojo apie vienos kuopos karius, kurie sulaikė 54 tankų veržimąsi. Pats Sergejus Andrejevičius nebuvo mūšių dalyvis ir kalbėjo iš kito komisaro, kurio taip pat ten nebuvo, žodžiais. Korespondentas susipažino su įmonės pranešimu, kad „atstojo iki mirties - mirė, bet neišėjo“, kuriame tik du buvo išdavikai. Kai Vasilijus Ignatjevičius atvyko į Maskvą, jis pranešė „Krasnaya Zvezda“ redaktoriui D.I. Ortenbergas situaciją ir pasiūlė parašyti apie didvyrišką sargybinių poelgį. Dovydui Iosifovičiui idėja patiko: jis kelis kartus patikslino karių skaičių ir nusprendė, kad iš nepilnos kuopos sudėties (apie 30-40 žmonių) pakanka atimti du dezertyrus ir gauti tą patį skaičių 28. 1941 m. lapkričio 27 d. , laikraštyje buvo išspausdintas trumpas užrašas, o lapkričio 28 d., – jau minėtas „28 kritusių didvyrių testamentas“.

Per tardymus Kravitskis ir Ortenbergas patvirtino vienas kito žodžius: autorius teigė, kad straipsnio idėją pasiūlė pats redaktorius, tačiau jis nežino, iš kur kilo sargybinių skaičius ir pavardė. Aleksandras Jurjevičius netgi nuvyko į Dubosekovo kaimą pasikalbėti su pulko vadu Karpovu, komisaru Muchameljarovu ir kuopos vadu Gundilovičiumi. Jie papasakojo jam apie žuvusiuosius ir žygdarbį, tačiau patys mūšyje nedalyvavo. Garsusis posakis „Rusija puiki, bet nėra kur trauktis – Maskva atsilieka“ – tai literatūrinė autoriaus fikcija. Redaktorius mielai paskelbė tokią medžiagą ir pateikė šūkį „Mirtis arba pergalė“.

Karo memorialas. Dubosekovo kaimas

Lemiama tyrimo dalis buvo buvusio 1075-ojo šaulių pulko vado I. V. parodymai. Kaprova:

„1941 m. lapkričio 15 d. Dubosekovo sankryžoje nebuvo 28 Panfilovo vyrų mūšio su vokiečių tankais – tai gryna fikcija. Niekam nieko nesakiau, niekas iš korespondentų tuo metu į mane nesikreipė, o apie 28 gvardiečių žygdarbį negalėjau kalbėti, nes tokio mūšio nebuvo. Ir aš nepadariau pranešimo šiuo klausimu. Vėliau pirmą kartą apie tokį dalyką išgirdau, kai pokalbyje su manimi Krivitskis pasakė, kad reikia būtent tiek gvardiečių, į ką aš jam pasakiau, kad visas pulkas kariavo su vokiečių tankais. Straipsniui pavardes padiktavo kapitonas Gundilovičius, tačiau dokumentų apie 28 Panfilovus pulke nebuvo ir negalėjo būti. Kas buvo apdovanojimų sąrašų ir 28 gvardiečių sąrašų sudarymo iniciatorius – nežinau.

Taigi tampa aišku, kad Panfilovo 28 yra „Krasnaja Zvezda“ fikcija: redaktorius Ortenbergas, literatūrinis sekretorius Krivitskis ir korespondentas Korotejevas. Deja, šis tyrimas nesutrukdė Maskvos srities Nelidovo kaime pastatyti paminklą sargybiniams ir pavadinti Sovietų Sąjungos mokyklų, gatvių, įmonių ir kolūkių pavadinimus. Be to, 2015 metų rudenį pasirodys vaidybinis filmas „Dvidešimt aštuoni Panfilovo vyrai“. Lėšos paveikslo gamybai buvo surinktos per sutelktinio finansavimo kampaniją ir Kultūros ministerijos finansavimą – tik apie 60 mln.

Prie paminklo, pavadinto jų garbei, padėti gėlių prie Amžinosios liepsnos ir pagerbti didvyrių atminimą. Šiandien nusprendėme dar kartą prisiminti apie Panfilovo žmones pasitelkę Kazachstano Respublikos centrinį valstybinį kino, fotodokumentų ir garso įrašų archyvą, kuriame gausu medžiagos.

Alma-Ata, 1941 m. Taip atrodė traukinys, siunčiantis į frontą 316-osios pėstininkų divizijos karius.

1941 m. lapkričio 28 d. laikraštis „Krasnaja Zvezda“: „Pirmųjų Didžiojo Tėvynės karo metų vėlyvas ruduo. 1941 m. lapkričio 16 d., ryte, vokiečių kariuomenė pradėjo puolimą 16-osios armijos zonoje, smogdama pagrindinį smūgį dviejų tankų ir dviejų pėstininkų divizijų pajėgomis kairiajame Rokossovskio armijos flange į pietus nuo Volokolamsko ... Daugiau nei penkiasdešimt priešo tankų persikėlė į linijas, kurias užėmė dvidešimt devyni sovietų sargybiniai iš divizijos. Panfilovas ... Tik vienas iš dvidešimt devynių buvo silpnaširdis ... Tik vienas pakėlė rankas į viršų ... Keli sargybiniai vienu metu, netarę žodžio, be komandos, šovė į bailį ir išdaviką ...
... Mūšis truko daugiau nei keturias valandas. Mūšio lauke nejudėdami sustingo jau keturiolika tankų. Seržantas Dobrobabinas jau nužudytas, kareivis Šemjakinas nužudytas... Konkinas, Šadrinas, Timofejevas ir Trofimovas mirė... Kločkovas pažvelgė į savo bendražygius uždegusiomis akimis. „Trisdešimt tankų, draugai“, – tarė jis kareiviams, – tikriausiai visi turėsime mirti. Rusija puiki, bet nėra kur trauktis. Maskva atsilieka“. Visi dvidešimt aštuoneri nulenkė galvas. Jie mirė, bet neleido priešui praeiti “.

Pirmą kartą apie didvyrių poelgius 1941 m. lapkričio 27 d. laikraščio „Krasnaja Zvezda“ rašinyje parašė fronto korespondentas Korotejevas. Straipsnyje rašoma, kad visi kovotojai žuvo. Kitą dieną, 1941 m. lapkričio 28 d., tame pačiame laikraštyje buvo išspausdintas straipsnis „28 žuvusių didvyrių testamentas“, kurį parašė „Krasnaja Zvezda“ literatūrinis sekretorius Krivitskis. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1942 m. liepos 21 d. dekretu visiems 28 Krivitskio rašinyje išvardytiems gvardiečiams po mirties buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas.

Tačiau vėliau oficiali versija ėmė kelti rimtų abejonių. Pagrindinės karinės prokuratūros išvada: „Tyrimo medžiaga nustatė, kad spaudoje išryškintas 28 Panfilovo gvardiečių žygdarbis yra korespondento Korotejevo, „Krasnaja Zvezda Ortenbergo“ redaktoriaus, o ypač literatūrinio sekretoriaus, fikcija. laikraštis Krivitsky“. Todėl žygdarbio versija turėtų būti laikoma legenda, pagrįsta tikrais įvykiais, nes 1941 m. lapkričio 16 d. vykusių sunkių Panfilovo divizijos gynybinių mūšių prieš 2-ąją ir 11-ąją vokiečių tankų divizijas Volokolamsko kryptimi nekyla abejonių.

Tame mūšyje išgyveno 6 Panfilovo sargybiniai: Illarionas Vasiljevas, Grigorijus Šemjakinas, Ivanas Šadrinas, Dmitrijus Timofejevas, Daniilas Kožabergenovas ir Ivanas Dobrobabinas.

Generolas majoras Ivanas Vasiljevičius Panfilovas Antrojo pasaulinio karo pradžioje vadovavo 316-ajai pėstininkų divizijai. Jis susikūrė Almatoje 1941 m. liepos–rugpjūčio mėn. Pagrindinį padalinio stuburą sudarė Alma-Ata ir Frunze miestų, Nadeždenskajos ir Sofiskajos kaimų gyventojai. Divizija išgarsėjo mūšiuose prie Maskvos, 1941 m. spalį ir lapkritį sustabdžiusi Vokietijos armijos grupės centro priešakinių dalinių veržimąsi į Maskvą. Generolas pulkininkas Erichas Gepneris, 4-osios panerių grupės vadas, kurio smogiamieji būriai buvo nugalėti mūšiuose su 8-ąja gvardijos divizija, savo pranešimuose vadina „laukine divizija, kovojančia pažeidžiant visas taisykles ir mūšio elgesio taisykles, kurios kariai nepasiduoda pagauti, be galo fanatiški ir nebijantys mirties“. 1941 11 18 divizija už drąsą ir didvyriškumą gavo gvardiečių titulą, o 1941 11 23 pavadinta vado Ivano Panfilovo vardu, žuvusio lapkričio 18 d. mūšyje nuo vokiečių minos fragmento. .

Sovietų Sąjungos didvyrio Ivano Panfilovo laiškas žmonai Marijai, 1941 m. lapkričio 13 d., tai yra, likus 5 dienoms iki jo mirties:

„Sveika, brangioji Muročka. Pirma, aš skubu pasidalinti džiaugsmu su jumis. Mura, tikriausiai ne kartą girdėjote per radiją ir daug rašote laikraščiuose apie karių, vadų ir apskritai apie mūsų dalinį herojiškus darbus. Man suteiktas pasitikėjimas yra mūsų gimtosios sostinės apsauga, tai pateisinama. Tu, Muročka, neįsivaizduoji, kokius gerus kovotojus, vadus turiu, jie tikri patriotai, kovoja kaip liūtai, kiekvieno širdyje yra viena – neleisti priešui pasiekti gimtosios sostinės, negailestingai naikinti roplius. Mirtis fašizmui!

Mura, šiandien fronto šimtų kovotojų įsakymu divizijų vadai buvo apdovanoti Sąjungos ordinais. Prieš dvi dienas buvau apdovanotas trečiuoju Raudonosios vėliavos ordinu. Tai vis dar, Mura, tik pradžia. Manau, greitu metu mano padalinys turėtų būti sargybiniai, jau yra trys herojai. Mūsų šūkis – būti visais herojais. Moore, iki. Sekite laikraščius, pamatysite apie bolševikų darbus.

Dabar, Muročka, kaip tu ten gyveni, kaip reikalai Kirgizijoje, kaip mokosi vaikinai ir, pagaliau, kaip gyvena mano mažoji Makušečka? Labai tavęs pasiilgau, bet manau, kad fašizmo galas greitai baigsis, tada vėl kursime didžiąją komunizmo priežastį. Valya jaučiasi gerai, manau, kad greitai ji bus ir užsakymų nešėja, buvo priimta į partiją, jos darbu labai patenkinti.

Murochka, aš išsiunčiau tau 1000 rublių ...

Miela Mura, tu labai šykšti, visai nerašai. Visą laiką gavau vieną laišką iš jūsų. Rašyk dažniau, žinai, kaip gera, kai gauni naujienas iš namų. Rašyti. Stipriai bučiuoju tave ir vaikus: Zhenya, Viva, Galochka ir mano brangioji Makochka. Pasisveikink su visais...

Rašykite, adresuokite: aktyvi armija, divizijos štabas.

Bučiniai, tavo I. Panfilovas.

Linkėjimai iš Valjuškos.

Nuotraukoje: Panfilovo ir Valentinos Ivanovnos Panfilovos herojai tarp mokyklos Nr.94 pradininkų, Alma-Ata, 1966 m.

Generolo Ivano Vasiljevičiaus vyriausioji dukra Valentina Ivanovna Panfilova buvo slaugytoja fronto linijoje, kurioje kovojo divizija.
„Su tėvu išėjau į frontą“, - sakė Valentina Ivanovna. – Jis ilgai nesipriešino. Mama taip pat. Man jau buvo 18! Buvo tik vienas susitarimas: nerodyti jokio šeimyninio ryšio. Mes neparodėme. Dėl to aš daug sužinojau apie savo tėtį, tarsi iš išorės. Ji tarnavo medicinos batalione, o sužeistieji nedvejodami aptarinėjo savo skyriaus vadą. Jaučiamas, mylimas, vadinamas Batey. 1941 m. lapkričio 16 d. vokiečiai pradėjo antrą generalinį puolimą prieš Maskvą. O lapkričio 17-osios rytą medikams buvo įsakyta suteikti pagalbą sužeistiems minosvaidžių karių kariams. Kelias ėjo per divizijos vadavietę. Pasinaudojusi proga, skubiai užsukau pas tėvą. Oi, kaip jis džiaugėsi šiuo susitikimu! Paklausęs apie laiškus iš namų, generolas iš karto ėmė girti savo divizijos karius: „Įsivaizduokite: penkiasdešimt plieninių pabaisų eina į apkasus, o saujelė mūsų drąsuolių stoja į vieną kovą su jais. Ir jis laimi! “Tėvo akyse buvo tiek daug blizgesio, bet kaip tada galėjau atspėti, kad tai buvo paskutinis mūsų susitikimas.
Iki kitos dienos ryto sužeistųjų skaičius didėjo valanda. Kovos sužalojimai, kraujas, dejonės aidėjo iš visų persirengimo stoties pusių. Turėjau nenuilstamai dirbti. Per kitą tvarstį, ramindamas sunkiai sužeistą, garsiai verkiantį karį, staiga sužinojau apie tėvo mirtį. Ir, kaip paaiškėjo, kareivis verkė ne nuo mūšio žaizdų, o dėl to, kad Batu žuvo! Tėvas buvo palaidotas Maskvoje. Aš vienintelis iš mūsų didelės šeimos laidotuvėse.
Iškart grįžau į savo dalinį kovoti iki Pergalės. O gruodžio 6 d., auštant, prasidėjo kurtinanti kanonada. Kartais atrodydavo, kad visa žemė apversta. Iššokome į gatvę ir pirmas dalykas, kurį pamatėme, buvo didelė mūsų sunkiųjų bombonešių partija, lydima „vanagų“, skriejančių priešo pozicijų link. Greitkeliu važiuoja mašinos, žygiuoja kariuomenė. Kodėl, tai yra įžeidimas! Širdis plaka iš džiaugsmo. Nuplėšiame kepures ir metame aukštyn: „Hurray! Mes judame į priekį!" Tą įsimintiną dieną Kryukovo stotis kelis kartus ėjo iš rankų į rankas, priešas įnirtingai priešinosi. Turime daug sužeistųjų, bet niekas nenori evakuotis. Per bombardavimą smulkiais skeveldromis buvau sužeistas į veidą ir galvą. Bet užsidėjęs tvarstį, dirbu toliau. Pagaliau proveržis! Ir mūsų daliniai veržėsi į priekį, išlaisvindami Maskvos sritį, Tulą, Riazanės sritis. Kelio pakraštyje guli subjaurota fašistinė technika, guli lavonai pilkais peliukų paltais, link mūsų juda nacių kalinių kolona. Jie prislėgtai verkšlena, iškraipydami rusiškus žodžius: „Išvykstame... generolas Panfilofas... Jo divizija labai laukinė...“. Net po mirties tėvas buvo baisus naciams!

Po karo Valentina Ivanovna gyveno Alma Atoje, savo tėvo generolo majoro Panfilovo vardu pavadintoje gatvėje, dirbo apygardos karininkų namuose.

Būtent politikos instruktoriui Vasilijui Kločkovui priskiriami tie legendiniai žodžiai: „Rusija yra puiki, bet nėra kur trauktis. Maskva atsilieka! Kločkovas buvo iš Saratovo provincijos. 1940 m. persikėlė į Alma Atą. 1941 m. gegužę jis pradėjo dirbti Alma Atos valgyklų ir restoranų tresto vadovo pavaduotoju. Yra įrodymų, kad jo dalinys buvo suformuotas dabartinių Satpajevo ir Nauryzbay Batyr gatvių sankirtoje. Pokariu šioje vietoje buvo pastatytas mokyklos Nr.23 pastatas, kuris iki šiol turi Kločkovo vardą.

Mūšio metu jis su krūva granatų metėsi po tanku ir žuvo. 1942 m. liepą jam suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas.

1943 metai. Sargybinis pulkininkas leitenantas Bauyrzhan Momyshuly ant karo žirgo.

Bauyrzhan Momyshuly nuo 1941 m. rugsėjo mėn. tarnavo divizijoje, vadovaujamoje Panfilovo. Už drąsą ir didvyriškumą, parodytą mūšyje prie Maskvos, kapitonas Bauyrzhan Momyshuly 1942 metais buvo nominuotas Sovietų Sąjungos didvyrio titului, tačiau jam suteiktas tik po mirties 1990 metų gruodžio 11 dieną. Į karo mokslo istoriją jis pateko kaip taktinių manevrų ir strategijų, iki šiol studijuojamų karo universitetuose, autorius. Jis puikiai įgyvendino praktikoje generolo majoro Panfilovo sukurtą kovos su mažomis pajėgomis prieš priešą, kuris vėliau buvo pavadintas „Momyshuly spirale“, taktiką. Pats herojus apie ją kalbėjo taip: „Aš tai vadinu spirale, nes visi Panfilovo divizijos mūšiai prie Maskvos pasižymi tuo, kad ji nukirto kelią, atšoko į šalį ir tempė priešą kartu su savimi, jį paėmė. už dešimties kilometrų, tada trūktelėjo atgal į savo kelią ir vėl išėjo. Tokiais manevrais priešo pajėgos yra išsklaidytos, mūsų daliniai vėl eina į greitkelį. Tikra to žodžio prasme priešo išvarginimas davė laiko naudos.

Kalinino frontas, 1943 m. gegužės mėn. (kairėje dešinėje): sargybos pulkininkas leitenantas Bauyrzhan Momyshuly, sargybos majorai Dmitrijus Potselujevas-Sneginas, Leonidas Matvejevas ir Pavelas Kuznecovas.

Tarp kovų gali būti, kad gimė Momyshuly teiginiai, vėliau tapę Tėvynės gynėjų antologija: „Neparduok garbės už duoną“, „Baisiausias ginklas yra kario siela ir amunicija. nes tai dvasinis maistas“, „Tėvynei Jei įeisi į ugnį, nesudegsi“. O Dmitrijus Fiodorovičius Potselujevas-Sneginas, būdamas žinomas rašytojas, Panfilovo divizijos kariams skyrė istorijas „Apie tolimus požiūrius“ ir „Apie puolimą“.

Bauyrzhan Momyshuly su savo podukra Shapiga Musina.Nuotrauka iš šeimos albumo.

Scenarijaus autorės, režisierės, buvusios Kazachstano moterų kinematografininkų asociacijos valdybos pirmininkės Šapigos Musinos istoriją palikuonims perdavė jos dukra, Bauyrzhan Momyshuly anūkė Leyla Tanaeva. Garsi aktorė Gainikamal Baubekova ištekėjo už Bauyrzhan Momyshuly 1961 m. Tačiau jų meilės istorija prasidėjo gerokai prieš tai...

„Ataška ir mano mama, – pasakoja Shapiga Musina, – susipažino, kai mano mamai buvo 17 metų, Alma Atoje. Tai buvo dar prieš karą, Bauyrzhan jau buvo karininkas - aukštas, tinkamas, spindinčiomis akimis, karine uniforma ir labai populiarus tarp merginų. Mano mama pradėjo aktorės karjerą, o Bauyrzhan buvo išsiųstas į Tolimuosius Rytus, o mama negalėjo su juo išvykti: ji turėjo darbą namuose, karjerą, maitino šeimą – mamą, brolį. Tačiau jie įsimylėjo ir bandė susitikti Didžiojo Tėvynės karo metu. Po Antrojo pasaulinio karo Momyshuly buvo vedęs kelis kartus, bet pirmoji jo tikroji meilė buvo mano mama. Po karo mama buvo išsiųsta dirbti į Semipalatinsko teatrą, kur ją supo jauni poetai, rašytojai ir aktoriai, tarp kurių buvo ir mano tėvas Shakhanas Musinas. Praėjo daug metų, o mama vis dar išvyko į Bauyrzhan Momyshuly. Mano tėvų skyrybos buvo skandalingos, Momyshuly buvo papeiktas išilgai partijos ir įtrauktas į jo asmeninę bylą. Jis buvo iškviestas į partijos susirinkimą Rašytojų sąjungoje su reikalavimu pasiaiškinimų ir pasakė: „Žmonės man davė partijos bilietą, bet Dievas davė meilę“. Ataška ir mano mama kartu gyveno 12 metų, iki mano motinos mirties.
Vėliau mes su Bauyrzhan-Atashka susidraugavome, tačiau užmegzti draugystę buvo sunku ir sunku. Jis buvo gana sudėtingo charakterio, reikalavo neabejotino paklusnumo, o aš buvau paauglė, o palyginti su mano tėvu, kuris buvo labai švelnus, Momyshuly atrodė net grubus, kažkaip kietas. Ir, žinoma, tai, kas man padėjo plėtoti mūsų santykius, buvo mano pagarba jam. Jis buvo įdomus, nepaprastas žmogus. Jis neįprastai žvelgė į iš pažiūros įprastus dalykus. Pavyzdžiui, jis man pasakė: „Dukra, tu turi mokėti skaityti laikraščius tarp eilučių“. Tada nesupratau, ką tai reiškia, ir paklausiau: "Kaip yra, juk nėra raidžių?" Jis nusijuokė ir pasakė: „Gerai, tu dar mažas, tu to nesupranti“.
Bauyrzhan-atashka buvo maksimalistas, kaip ir aš, ir jei aš turėjau paauglišką maksimalizmą, tai buvo jo charakterio dalis.

Ivanas Dobrobabinas, vienas iš Panfilovo vyrų, išgyvenusių mūšyje prie Dubosekovo, sunkaus likimo kovotojas.

Jis buvo sugautas, pabėgo, tarnavo policijos pareigūnu vokiečiams gimtajame Perekopo kaime. Kai kaimas buvo išvaduotas, jis vėl kovojo Raudonosios armijos pusėje, dalyvavo išlaisvinant Rumuniją, Austriją ir kitas šalis. Po karo grįžo į Tokmako miestą (Kirgizijos SSR), iš kur karo pradžioje buvo pašauktas į kariuomenę. Ten sužinojau, kad jo vardu pavadinta gatvė ir net paminklas pastatytas jo garbei. 1948 m. jis buvo nuteistas 15 metų už bendradarbiavimą su vokiečių fašistų įsibrovėliais, dekretas dėl Sovietų Sąjungos didvyrio vardo suteikimo buvo panaikintas. 1950-ųjų viduryje Dobrobabinas buvo paleistas ir išvyko į Ukrainą. Devintojo dešimtmečio pabaigoje jis siekė reabilitacijos, bet nesėkmingai. Prašymą dėl reabilitacijos jis motyvavo tuo, kad tarnybos metu niekam nenuskriaudė ir net keliems žmonėms padėjo, įspėdamas apie išvežimą į Vokietiją. Reabilituotas Ukrainos Aukščiausiojo Teismo sprendimu 1993 m. Ivanas Evstafjevičius mirė 1996 m. Tsimlyansko mieste.

Panfilovecas Ivanas Natarovas 1941 m. liepos mėn. buvo pašauktas į Raudonąją armiją. Pagal laikraščio „Krasnaya Zvezda“ žurnalistų sukurtą mitą, 1941 m. lapkričio 16 d., Dubosekovo sankryžoje, būdamas tankų naikintojų grupės dalimi, Ivanas dalyvavo atremiant daugybę priešo atakų, kurių metu buvo sunaikinta 18 priešo tankų.
Kariniuose archyvuose Ivano Moisejevičiaus Natarovo mirties data yra lapkričio 14 d., Tai yra, dvi dienos prieš legendinį mūšį. Tačiau straipsnio apie panfiloviečių žygdarbį autorius Krivitskis tvirtino, kad viską parašė iš tame mūšyje sužeisto Natarovo žodžių. 1942 m. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretu Natarovui Ivanui Moisevičiui po mirties buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas.

O štai likusių išlikusių panfiloviečių likimas:
Daniilas Aleksandrovičius Kožabergenovas buvo politinio instruktoriaus Kločkovo ryšininkas. Mūšyje jis nedalyvavo, nes ryte buvo išsiųstas su ataskaita į Dubosekovą, kur buvo sučiuptas. Lapkričio 16-osios vakarą iš nelaisvės pabėgo į mišką. Kurį laiką jis buvo okupuotoje teritorijoje, o po to jį atrado generolo Levo Dovatoriaus raiteliai. Tada buvo tardomas specialiame skyriuje, prisipažino, kad mūšyje nedalyvavo ir buvo išsiųstas atgal į Dovatoriaus diviziją. Iki to laiko jau buvo parengtas pareiškimas dėl herojaus titulo suteikimo, tačiau po tyrimo jo vardas buvo pakeistas į Askarą Kozhabergenovą. Daniilas Kožabergenovas mirė 1976 m.
Illarionas Romanovičius Vasiljevas buvo sunkiai sužeistas ir paguldytas į ligoninę. Pasveikęs grįžo į frontą, tačiau 1943 metais dėl sveikatos buvo demobilizuotas. Gavo Didvyrio žvaigždę, mirė 1969 m. Kemerovo mieste.
Dmitrijus Fomichas Timofejevas mūšyje buvo sužeistas ir pateko į nelaisvę. Pasibaigus karui grįžo į tėvynę. Jis gavo Didvyrio žvaigždę prieš pat savo mirtį, 1950 m.
Grigorijus Melentjevičius Šemjakinas taip pat sužeistas, atsidūrė ligoninėje. Sužinojęs, kad po mirties jam buvo suteiktas didvyrio vardas, jis paskelbė apie savo dalyvavimą mūšyje. Šemjakinas grįžo į Almatą ir mirė 1973 m.
Ivanas Demidovičius Šadrinas pasakojo, kad iš karto po mūšio pateko į nelaisvę, būdamas be sąmonės. Iki 1945 m. buvo koncentracijos stovykloje, o po to dar 2 metus praleido sovietinėje buvusių karo belaisvių filtravimo stovykloje. 1947 metais grįžo namo, bet žmona jau buvo ištekėjusi už kitos. Vėliau jam buvo suteikta Didvyrio žvaigždė, mirė 1985 m.

Kalinino frontas, 1943 m. Ibragimas Suleimenovas, 8-osios Panfilovo pėstininkų divizijos snaiperis.

Jis buvo apdovanotas dviem Raudonosios žvaigždės ordinais ir medaliu už drąsą. Mūšiuose dėl Velikiye Luki miesto jis sunaikino 239 fašistus.

1942 metai. Gvardijos generolas majoras Kutuzovas pritvirtina Lenino ordiną prie Panfilovo 8-osios gvardijos šaulių divizijos vėliavos.

1944, Kaunas. Mūšis. Kazachstanas kovoja iki mirties. Žuvusį šaulį pakeitė artilerijos pulko politinio padalinio vado pavaduotojas majoras N. Žetsybajevas.

1942 metai. Tokiais ginklais kovojo Panfilovo sargybiniai.

1941 m., Novonikolsko miestas netoli Maskvos. Prieškariu Kazachstane gyvenusi divizijos medicinos bataliono slaugytojų grupė. Žuvo trys iš aštuonių žmonių: V.Kirichenko (iš kairės į dešinę, pirma eilė pirma), N.Lobyzova (iš kairės į dešinę, antra eilė, antra), Ž.Boiko (iš kairės į dešinę, antra eilė, ketvirta). Likusios moterys po karo dirbo Tambovo, Alma-Atos, Karagandos, Kaskeleno gydymo įstaigose.

1942 metai. Panfilovo divizijos kariai gauna dovanų iš savo kolegų kazachų.

1943 metai. Lauko virtuvės darbuotojai ruošia pietus fronto linijose esantiems kariams. Nuotrauka paimta iš Šiaurės Kazachstano regiono muziejaus.

Kariuomenė lauke, 1943 m. Retos kovotojų laisvalaikio akimirkos. Nuotraukoje: karių grupė iš vyresniojo leitenanto Yulin baterijos. Vyresnysis seržantas A.M.Serko skaito laikraštį.

1965 metai. Panfilovo herojai Alma-Ata garnizono kultūros namuose.

1971 m. liepos 31 d. Posėdžio, skirto Panfilovo skyriaus įkūrimo 30-mečiui, prezidiumas.

Almata, 1975 m. Nuotraukoje Panfilovo 8-osios gvardijos šaulių divizijos veteranas Usenovas Abdrasilas Usenovičius tarnavo divizijos štabe.

Jo anūkas Dauletas Smagulovas 2009 metais apie senelį rašė: „Kiekvienais metais gegužės 9-ąją jie renkasi į vardo parką. 28 Panfilovo gvardiečiai, skirti pagerbti Didžiajame Tėvynės kare žuvusių karių atminimą. Veteranai stovi. Vėjas barsto jų žilus plaukus. Jie judina išblyškusias lūpas, šaukdami vardais tų, kurių jau nebėra, kurie didvyriškai žuvo gindami tėvynę. Kiekvienais metais čia atvykdavo ir mano senelis - Abdrasilas Usenovičius Usenovas, veteranas, buvęs 8-osios gvardijos motorizuotųjų šaulių divizijos, pavadintos I. V., štabo karininkas. Panfilovas. Dalyvavo mūšiuose prie Maskvos ir Leningrado. Kovojo prie Staraja Russos, Pskovo, Baltarusijoje, Latvijoje, Lietuvoje. Jis mirė prieš ketverius metus. O kai jis buvo gyvas, man tebuvo septyneri, ir aš tik susidomėjęs žiūrėjau į savo senelio krūtinę, pilną ordinų ir medalių. Bet tik dabar supratau, kaip sunkiai jis juos užkariavo. Nuo 1941 metų rudens iki 1942 metų pavasario Maskvos gynyba truko. Išsamiai apie tai galite sužinoti iš mano senelio knygų „Jie nesiruošė perduoti Maskvos“ ir „Gyvenimas trumpas – ilga šlovė“. 1945 m. kovo mėn. mūšiuose dėl Liepojos vakarinėje Latvijos dalyje buvo apsupta 8-oji gvardijos divizija. Ryšys su vadaviete nutrūko. Naciai čia metė vis daugiau jėgų. Tai buvo aštunta kovos diena. Komandą perėmė Ivanas Leontjevičius Šapšajevas. Žemė aimanavo ir drebėjo nuo sprogimų. Sargybinis žuvo. Mūsų apkasai ir apkasai buvo sunaikinti. Svarbiausia yra pašalinti priešo tankus. Sargybiniai narsiai gynėsi, daugelis mirė didvyriška mirtimi, kiti buvo sužeisti. Kai kareiviai pradėjo paniškai trauktis, vadas Šapšajevas sušuko „Už Tėvynę! bėgo link priešo. Jis buvo sunkiai sužeistas. Vadui buvo atsiųstas lėktuvas, bet jis liko su kariais iki galo. Tik naktį atvyko kovinė parama. Panfiloviečiai pradėjo puolimą šaukdami "Hurray!", Abi pusės susivienijo ir prasiveržė pro apsupimą. Rusai, ukrainiečiai, baltarusiai, kazachai, kirgizai apsikabino kaip broliai. Tada Šapšajevui buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas. Taip kovėsi legendinė Panfilovo divizija, o ugnimi ir dūmuose – Raudonoji armija. Jų drąsos dėka mes gyvename šioje žemėje. Kartais jaučiu, kaip senelis didelėmis tvirtomis rankomis glosto man galvą, laimina: „Būk laimingas, užaugk tikru raiteliu. Rūpinkitės savo Tėvyne!"

Maskvos sritis, 1948 m. Laidotuvių mitingas prie 28 Panfilovo gvardiečių kapo Dubosekovo kaime.

Vietoj epilogo. Generolo majoro Ivano Vasiljevičiaus Panfilovo palikimas, saugomas Almatos muziejuje, gali persikelti į Kirgiziją. Apie tai laikraščiui „Megapolis“ pasakojo legendinio karo didvyrio Aigulio Baikadamovos anūkė. Ji pasakojo, kad Kazachstane beveik neabejingi senelio palikimui, o kaimyninėje šalyje viskas kitaip. „Per Panfilovo divizijos 70-metį lankiausi Kirgizijoje. Ten reformuotas skyrius šventė savo jubiliejų. Mane tai labai palietė – generolų požiūris į visą šią temą be galo pagarbus. Mūsų šalyje Panfilovo muziejus Almatoje, įsikūręs Armijos namuose, yra nežinioje. Nusprendžiau: jei jis bus uždarytas, visi Panfilovų šeimos eksponatai bus perkelti į Kirgizijos Panfilovų skyrių “, - sakė Baikadamova. Informacinės iniciatyvos fondo vykdomojo direktoriaus Michailo Tyunino teigimu, muziejus su unikalia ekspozicija tikrai yra užmarštyje, tarsi niekam jo nereikia. „Pakanka pasakyti, kad jos prižiūrėtojas yra pagyvenęs žmogus, o jei ji nori išeiti į pensiją ar net tiesiog atostogauti, nėra kam jos pakeisti“, – aiškino jis.

Bet tai, kaip sakoma, yra visiškai kita istorija ...

Jei tekste radote klaidą, pažymėkite ją pele ir paspauskite Ctrl + Enter

Iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos

Panfilovcai - 316-osios pėstininkų divizijos (vėliau 8-osios gvardijos) kovotojai, vadovaujami generolo majoro Ivano Vasiljevičiaus Panfilovo, dalyvavusio ginant Maskvą 1941 m.

Tarp divizijos karių didžiausios šlovės sulaukė 28 žmonės (Panfilovo didvyriai ir 28 Panfilovo didvyriai) iš 1075-ojo šaulių pulko 2-ojo bataliono 4-osios kuopos personalo. Lapkričio 16 d., prasidėjus naujam priešo puolimui prieš Maskvą, 4-osios kuopos kovotojai, vadovaujami politinio instruktoriaus V. G. Kločkovo-Dievo, gynėsi Dubosekovo sankryžos rajone, 7 kilometrai į pietryčius nuo Volokolamsko. versija, atliko žygdarbį, per 4 valandas trukusį mūšį jie sunaikino 18 priešo tankų. Visi 28 herojai mirė (vėliau pradėjo rašyti „beveik visi“).

1941 metų lapkričio 17 dieną 316-oji divizija už karinius nuopelnus apdovanota Raudonosios vėliavos ordinu, lapkričio 18 dieną gavo 8-osios gvardijos divizijos pavadinimą, lapkričio 23 dieną pavadinta I.V.Panfilovo vardu, žuvusio lapkričio 18 dieną.

1942 m. liepos 21 d. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretu visiems šio mūšio dalyviams buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas (po mirties).

1966 m. Maskvoje panfiloviečių garbei Šiaurės Tušino rajone (Heroes-Panfilovtsev gatvė) buvo pavadinta gatvė, kurioje buvo pastatytas paminklas.

Jų garbei 1975 metais Dubosekove buvo pastatytas memorialas.

Nelidovo kaime (1,5 km nuo Dubosekovo sankryžos) buvo pastatytas paminklas ir atidarytas Panfilovo herojų muziejus. Alma-Ata mieste, kuriame gyvena panfiloviečiai, yra 28 Panfilovų gvardiečių vardu pavadintas parkas, kuriame yra paminklas jų garbei.

28 „drąsiausių Maskvos sūnų“ paminėjimas buvo įtrauktas ir į dainą „Mano brangi sostinė“, kuri dabar yra Maskvos himnas.

Oficialią žygdarbio versiją ištyrė SSRS vyriausioji karinė prokuratūra ir pripažino literatūrine fantastika. Todėl Krivitskio straipsniuose aprašyta ir oficialia tapusi žygdarbio versija, ko gero, turėtų būti laikoma legenda, pagrįsta tikrais įvykiais, nes Panfilovo divizijos sunkių gynybinių mūšių prieš 2-ąją ir 11-ąją vokiečių tankų divizijas faktas. 1941 m. lapkričio 16 d. Volokolamsko kryptis nekelia abejonių. Turinys [pašalinti]
1 Oficialios versijos atsiradimas
1.1 Oficialios versijos kritika
1.2 Kitokio požiūrio šalininkų nuomonės
1.3 Dokumentiniai kovos įrodymai
1.4 Santrauka
2 Mūšio rekonstrukcija
3 Kai kurių panfiloviečių likimas
4 Pastabos
5 dokumentiniai filmai
6 Taip pat žr
7 Literatūra

[Redaguoti]
Oficialios versijos atsiradimas

Paminklas 28 Panfilovo vyrams Alma Atoje

Oficialios įvykių versijos istorija išdėstyta Vyriausiosios karo prokuratūros tyrimo medžiagoje. Pirmą kartą apie herojų žygdarbį 1941 m. lapkričio 27 d. laikraščio „Krasnaja Zvezda“ esė pranešė fronto korespondentas Korotejevas. Straipsnyje apie mūšio dalyvius buvo rašoma, kad „žuvo visi, bet priešui nebuvo leista praeiti“.

1941 m. lapkričio 28 d. „Krasnaja Zvezda“ paskelbė vedamąjį straipsnį pavadinimu „28 žuvusių didvyrių testamentas“. Šiame straipsnyje nurodyta, kad 29 Panfilovo vyrai kovojo su priešo tankais.

„Daugiau nei penkiasdešimt priešo tankų pajudėjo į linijas, kurias užėmė dvidešimt devyni divizijos sovietų gvardiečiai. Panfilovas ... Tik vienas iš dvidešimt devynių buvo silpnaširdis ... tik vienas pakėlė rankas į viršų ... keli sargybiniai vienu metu, be žodžio, be komandos, nušovė bailį ir išdaviką ..."

Redakciją parašė „Krasnaja Zvezda“ literatūrinis sekretorius Krivitskis. Tiek pirmame, tiek antrame straipsnyje kovojusių ir žuvusių sargybinių pavardės nenurodytos.

1942 m. sausio 22 d. laikraštyje „Krasnaya Zvezda“ Krivitskis paskelbė esė pavadinimu „Apie 28 kritusius didvyrius“, kuriame išsamiai rašė apie 28 panfiloviečių žygdarbį. Šiame esė Krivitskis užtikrintai, kaip liudininkas ar žmogus, girdėjęs mūšio dalyvių istoriją, rašo apie 28 gvardiečių asmeninius išgyvenimus ir elgesį, pirmą kartą vadindamas juos vardais:

„Tegul kariuomenė ir šalis pagaliau žino savo išdidžius vardus. Tranšėjoje buvo: Kločkovas Vasilijus Georgijevičius, Dobrobabinas Ivanas Evstafjevičius, Šepetkovas Ivanas Aleksejevičius, Kryuchkovas Abramas Ivanovičius, Mitinas Gavriilas Stepanovičius, Kasajevas Alikbajus, Petrenko Grigorijus Aleksejevičius, Esibulatovas Nikolajus Narsutbay, Ivanas E. Dukulis, Ivanas E. Demidovičius, Moskalenko Nikolajus, Emcovas Piotras Kuzmichas, Kuzhebergenovas Daniilas Aleksandrovičius, Timofejevas Dmitrijus Fomičius, Trofimovas Nikolajus Ignatjevičius, Bondarenko Jakovas Aleksandrovičius, Vasiljevo senatorija Larionovba Maksimovas Nikolajus, Ananiev Nikolajus ... “

Visas esė ir pasakojimus, eilėraščius ir eilėraščius apie 28 Panfilovo vyrus, kurie vėliau pasirodė spaudoje, parašė arba Krivitskis, arba jam dalyvaujant, o įvairiose versijose kartoja jo esė „Apie 28 žuvusius didvyrius“.

1942 m. balandžio mėn., kai visi kariniai daliniai iš laikraščių sužinojo apie 28 Panfilovo divizijos gvardiečių žygdarbį, Vakarų fronto vadovybės iniciatyva gynybos liaudies komisarui buvo pateikta peticija dėl didvyrio titulo suteikimo. Sovietų Sąjungos. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1942 m. liepos 21 d. dekretu visiems 28 Krivitskio rašinyje išvardytiems gvardiečiams po mirties buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas.

[Redaguoti]
Oficialios versijos kritika

Oficiali versija kelia abejonių dėl daugybės neatitikimų su dokumentais ir sveiku protu.
Kova su šiomis detalėmis nėra minima nei sovietų, nei Vokietijos oficialiuose dokumentuose. Nei 2-ojo bataliono (kuriame buvo 4-oji kuopa) vadas majoras Rešetnikovas, nei 1075-ojo pulko vadas pulkininkas Kaprovas, nei 316-osios divizijos vadas generolas majoras Panfilovas, nei 16-osios armijos vadas generolas. leitenantas Rokossovskis. Vokiečių šaltiniai taip pat nieko apie jį nepraneša (o pralaimėjimas viename 18 tankų mūšyje 1941 m. pabaigoje vokiečiams buvo nepaprastas įvykis)
Remiantis dokumentais, 1941 m. lapkričio 16 d. 1075-asis pulkas buvo išmuštas iš savo pozicijų ir pasitraukė. Už tai pulko vadas ir komisaras buvo laikinai nušalinti iš pareigų. Tai yra, panfiloviečiai nesugebėjo sustabdyti vokiečių puolimo.
Lieka neaišku, kaip Panfilovo vyrai sugebėjo sunaikinti tokį tankų skaičių vos keliais prieštankiniais šautuvais, granatomis ir Molotovo kokteiliais – labai neefektyviu prieštankiniu ginklu.
Neaišku, kaip Korotejevas ir Krivitskis sužinojo tiek daug šio mūšio detalių. Labai įtartinai atrodo informacija, kad ligoninėje informacija gauta iš mirtinai sužeisto mūšio dalyvio.
1941 m. lapkričio 27 d. straipsnyje „didvyris“ – politinis lyderis vadinamas Dievu, taip pat teigiama, kad žygdarbį padarė 5-oji kuopa, o 1942 m. sausio 22 d. straipsnyje – politinis instruktorius. Kločkovą, o žygdarbis priskiriamas 4-ajai kuopai. Kyla klausimas, kokia kompanija, 4 ar 5, atliko žygdarbį, taip pat tikrasis politinio instruktoriaus vardas (įvairiuose leidiniuose jis vadinamas Dievu, Kločkovu, Kločkovu-Dievu ir Dievu-Kločkovu).

Vėliau paaiškėjo, kad ne visi išvardyti mūšio dalyviai žuvo. Išgyveno Dobrobabinas Ivanas Evstafjevičius, Vasiljevas Illarionas Romanovičius, Timofejevas Dmitrijus Fomičius, Šemjakinas Grigorijus Melentjevičius, Šadrinas Ivanas Demidovičius ir Kužebergenovas Daniilas Aleksandrovičius. Taip pat nustatyta, kad apdovanotųjų sąrašas sudarytas labai aplaidžiai – jame gausu klaidų apdovanotųjų varduose. Taigi vietoj pavardės Belaševas nurodytas Bolotovas, vietoj Mitčenkos vardo Nikita, Nikolajus, du kovotojai neturi patronimo ir pan., 8-osios gvardijos 1075-ojo šaulių pulko batalionas. Panfilovo skyrius Daniilas Aleksandrovičius Kužebergenovas, kuris per pirmąsias apklausas parodė, kad jis yra pats Daniilas Aleksandrovičius Kužebergenovas, kuris laikomas žuvusiu tarp 28 Panfilovo vyrų.

Tolesniuose parodymuose Kužebergenovas pripažino, kad nedalyvavo mūšyje prie Dubosekovo, tačiau davė parodymus remiantis laikraščių pranešimais, kuriuose jie rašė apie jį kaip apie didvyrį, dalyvavusį mūšyje su vokiečių tankais tarp 28 Panfilovo vyrų. Remdamasis Kužebergenovo parodymais ir tyrimo medžiaga, 1075-ojo šaulių pulko vadas pulkininkas Kaprovas pranešė GUK NKO8 apdovanojimų skyriui apie klaidingą Daniilo Kužebergenovo įtraukimą į 28 žuvusių Panfilovo karių skaičių. mūšyje su vokiečių tankais ir paprašė vietoj jo apdovanoti Kužebergenovą Askarą, kuris žuvo šioje kovoje. Todėl Askaras Kuzhebergenovas buvo įtrauktas į dekretą dėl apdovanojimo. Tačiau 4-osios ir 5-osios Kuzhebergenovo įmonių sąrašuose Askaras nepasirodo.

1947 m. lapkritį Charkovo garnizono karinė prokuratūra buvo areštuota ir patraukta baudžiamojon atsakomybėn už Ivano Evstafjevičiaus Dobrobabino išdavystę. Tyrimo medžiagoje nustatyta, kad būdamas fronte Dobrobabinas savo noru pasidavė vokiečiams ir 1942 m. pavasarį įstojo į jų tarnybą. Jis ėjo policijos viršininko pareigas, laikinai užimtoje vokiečių. Perekopas, Valkovskio rajonas, Charkovo sritis. 1943 m. kovo mėn., kai teritorija buvo išlaisvinta nuo vokiečių, Dobrobabinas, kaip išdavikas, buvo suimtas sovietų valdžios, tačiau pabėgo iš areštinės, vėl perėjo pas vokiečius ir vėl įsidarbino Vokietijos policijoje, tęsdamas savo aktyvią veiklą. klastinga veikla, sovietų piliečių suėmimas ir tiesioginis priverstinis jaunų žmonių siuntimas į sunkiuosius darbus Vokietijoje.

Kai Dobrobabinas buvo areštuotas, buvo rasta knyga apie „28 Panfilovo herojus“, ir paaiškėjo, kad jis buvo vienas pagrindinių šio herojiško mūšio dalyvių, už kurį jam buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas. Tardant Dobrobabiną nustatyta, kad Dubosekovo apylinkėse jis tikrai buvo nesunkiai sužeistas ir pateko į vokiečių nelaisvę, tačiau jokių žygdarbių neatliko, o viskas, kas apie jį parašyta knygoje apie Panfilovų herojus, neatitinka tikrovės. Šiuo atžvilgiu SSRS vyriausioji karinė prokuratūra atliko išsamų Dubosekovo sankryžos mūšio istorijos tyrimą. Apie rezultatus šalies ginkluotųjų pajėgų vyriausiasis karo prokuroras teisingumo generolas leitenantas N. Afanasjevas SSRS generaliniam prokurorui G. Safonovui pranešė 1948 metų gegužės 10 dieną. Šio pranešimo pagrindu birželio 11 d. buvo surašyta pažyma, pasirašyta Safonovo, adresuota A. A. Ždanovui. Tyrimo medžiaga buvo įslaptinta.

[Redaguoti]
Kitokio požiūrio šalininkų nuomonės

V. Kardinas pirmą kartą viešai suabejojo ​​istorijos apie panfiloviečius tikrumu, kuris žurnale „Novy Mir“ (1966 m. vasario mėn.) paskelbė straipsnį „Legendos ir faktai“. Po to devintojo dešimtmečio pabaigoje buvo paskelbta daugybė publikacijų. Stiprus argumentas buvo paskelbta išslaptinta 1948 m. karo prokuratūros tyrimo medžiaga.

Visų pirma, šioje medžiagoje yra buvusio 1075-ojo šaulių pulko vado Kaprovo Iljos Vasiljevičiaus parodymai:

„... 1941 m. lapkričio 16 d. Dubosekovo sankryžoje nebuvo 28 Panfilovo vyrų mūšio su vokiečių tankais – tai gryna fantastika. Šią dieną Dubosekovo sankryžoje 4-oji kuopa kovojo su vokiečių tankais 2-ojo bataliono dalimi ir tikrai didvyriškai. Žuvo daugiau nei 100 įmonės žmonių, o ne 28, kaip rašė laikraščiai. Nė vienas iš korespondentų per šį laikotarpį su manimi nesusisiekė; Niekada niekam nekalbėjau apie 28 panfiloviečių mūšį, o jis negalėjo kalbėti, nes tokio mūšio nebuvo. Jokių politinių pranešimų šiuo klausimu nerašiau. Nežinau, kokia medžiaga jie rašė laikraščiuose, ypač „Krasnaja zvezdoje“, apie 28 sargybinių mūšį iš divizijos im. Panfilovas. 1941 m. gruodžio pabaigoje, kai divizija buvo atšaukta formuotis, į mano pulką atvyko „Krasnaja zvezda“ korespondentas Krivickis, kartu su divizijos politinio skyriaus atstovais Gluško ir Jegorovu. Tada pirmą kartą išgirdau apie 28 Panfilovų gvardiečius. Kalbėdamas su manimi, Krivitskis pasakė, kad būtina, kad būtų 28 Panfilovo gvardiečiai, kurie kovojo prieš vokiečių tankus. Pasakiau jam, kad visas pulkas, o ypač 2-o bataliono 4 kuopa, kariavo su vokiečių tankais, bet apie 28 gvardiečių mūšį nieko nežinojau... Kapitonas Gundilovičius iš atminties davė Krivitskio vardą, kuris su juo kalbėjosi šia tema, dokumentų apie 28 Panfilovo vyrų mūšį pulke nebuvo ir negalėjo būti. Apie pavardes manęs niekas neklausė. Vėliau, po ilgų pavardžių tikslinimo, tik 1942 m. balandį divizijos štabas atsiuntė mano pulkui pasirašyti paruoštus apdovanojimų sąrašus ir bendrą 28 gvardiečių sąrašą. Šiuos lapus pasirašiau dėl Sovietų Sąjungos didvyrio vardo suteikimo 28 gvardiečiams. Kas buvo 28 gvardiečių sąrašo ir apdovanojimų sąrašų sudarymo iniciatorius – nežinau.

Taip pat cituojama Korotejevo korespondento apklausos medžiaga:

„Maždaug 1941 m. lapkričio 23–24 d. kartu su laikraščio „Komsomolskaja pravda“ karo korespondentu Černyševu buvau 16-osios armijos štabe... Išeidami iš kariuomenės štabo susitikome su 8-osios Panfilovo divizijos komisaru. , Jegorovas, kalbėjęs apie itin sunkią situaciją fronte ir sakęs, kad mūsiškiai didvyriškai kovoja visose srityse. Visų pirma, Jegorovas pateikė herojiško vienos kuopos mūšio su vokiečių tankais pavyzdį, kuopos liniją užpuolė 54 tankai, o kuopa juos sulaikė, dalį sunaikindama. Pats Egorovas nebuvo mūšio dalyvis, bet pasakojo iš pulko komisaro, kuris taip pat nedalyvavo mūšyje su vokiečių tankais, žodžių ... Egorovas rekomendavo rašyti laikraštyje apie herojišką kuopos mūšį su priešo tankais. , prieš tai susipažinęs su politiniu pranešimu, gautu iš pulko ... penktosios kuopos mūšis su priešo tankais ir kad kuopa buvo "mirti" - žuvo, bet nepasitraukė, o pasirodė tik du žmonės. išdavikai, pakėlė rankas, kad pasiduotų vokiečiams, bet juos sunaikino mūsų kariai. Ataskaitoje nenurodytas šiame mūšyje žuvusių kuopos karių skaičius ir jų pavardės. To nenustatėme net iš pokalbių su pulko vadu. Į pulką patekti buvo neįmanoma, o Jegorovas nepatarė mums bandyti patekti į pulką. Atvykęs į Maskvą pranešiau laikraščio „Krasnaja Zvezda“ redaktoriui Ortenbergui apie situaciją, pasakojau apie kuopos mūšį su priešo tankais. Ortenbergas manęs paklausė, kiek žmonių yra įmonėje. Atsakiau, kad įmonės sudėtis, matyt, nepilna, apie 30-40 žmonių; Taip pat sakiau, kad du iš šių žmonių pasirodė išdavikai... Nežinojau, kad šia tema ruošiamas redakcinis raštas, bet Ortenbergas man vėl paskambino ir paklausė, kiek žmonių yra įmonėje. Pasakiau jam, kad yra apie 30 žmonių. Taigi pasirodė 28 kovojusių žmonių skaičius, nes du iš 30 pasirodė išdavikai. Ortenbergas sakė, kad neįmanoma rašyti apie du išdavikus, ir, matyt, pasitaręs su kažkuo, jis nusprendė priešakyje parašyti tik apie vieną išdaviką.

Apklaustas laikraščio sekretorius Krivitskis liudijo:

„Kalbėdamas su draugu Krapivinu PUR, jis stebėjosi, iš kur gavau politinio instruktoriaus Kločkovo žodžius, užrašytus mano rūsyje: „Rusija yra puiki, ir nėra kur trauktis - Maskva už nugaros“, - atsakiau, kad aš sugalvojau. tai aš pats ... ... tie patys 28 herojų pojūčiai ir veiksmai - tai mano literatūrinės spėlionės. Nekalbėjau nei su sužeistaisiais, nei su gyvais sargybiniais. Iš vietinių gyventojų kalbėjausi tik su 14-15 metų berniuku, kuris parodė kapą, kuriame buvo palaidotas Kločkovas. ... 1943 m. iš divizijos, kurioje kovojo ir kovojo 28 Panfilovo didvyriai, atsiuntė man laišką dėl gvardijos vardo suteikimo. Divizijoje buvau tik tris ar keturis kartus.

Prokuratūros tyrimo išvada:

„Taigi tyrimo medžiaga nustatė, kad spaudoje išryškintas 28 Panfilovo gvardiečių žygdarbis buvo korespondento Korotejevo, „Krasnaya Zvezda Ortenberg“ redaktoriaus, o ypač laikraščio „Krivitsky“ literatūrinio sekretoriaus, fikcija.

[Redaguoti]
Dokumentiniai mūšio įrodymai

1075-ojo pulko vadas I. Kaprovas (paliudijimas duotas tyrimo metu Panfilovo byloje):

... Įmonėje iki 1941 11 16 buvo 120-140 žmonių. Mano vadavietė buvo už Dubosekovo perėjos, 1,5 km nuo 4-os kuopos (2-o bataliono) pozicijos. Neatsimenu dabar ar 4 kuopa turėjo prieštankinius pabūklus, bet kartoju, kad visas 2-as batalionas turėjo tik 4 prieštankinius pabūklus... Iš viso 2-as batalionas sektoriuje turėjo 10-12 priešo tankų. Kiek tankų pateko (tiesiogiai) į 4-os kuopos sektorių, nežinau, tiksliau, negaliu nustatyti... Pulko priemonėmis ir 2-ojo bataliono pastangomis šis tankų puolimas buvo atmuštas. Mūšyje pulkas sunaikino 5-6 vokiečių tankus, vokiečiai pasitraukė. 14-15 val. vokiečiai atidengė stiprią artilerijos ugnį... ir vėl puolė su tankais... Daugiau nei 50 tankų atakavo pulko sektoriuose, o pagrindinė ataka buvo nukreipta į karių pozicijas. 2-asis batalionas, įskaitant 4-os kuopos sektorių, o vienas tankas net išvažiavo į pulko vadavietę ir apšvietė šieną bei būdelę, todėl netyčia sugebėjau išlipti iš duobės: išgelbėjo geležinkelio pylimas. mane, aplink mane pradėjo burtis žmonės, išgyvenę vokiečių tankų puolimą. Labiausiai nukentėjo 4-oji kuopa: išgyveno 20-25 žmonės, vadovaujami kuopos vado Gundilovičiaus. Likusios įmonės nukentėjo mažiau.

SSRS gynybos ministerijos archyviniais duomenimis, 1075-asis pėstininkų pulkas 1941 metų lapkričio 16 dieną sunaikino 15 tankų ir apie 800 priešo personalo. Pulko nuostoliai, remiantis jo vado pranešimu, siekė 400 žuvusiųjų, 600 dingusių be žinios, 100 sužeistųjų.

Nelidovskio tarybos pirmininko Smirnovos parodymai nagrinėjant Panfilovo bylą:

„Panfilovo divizijos mūšis prie mūsų Nelidovo kaimo ir Dubosekovo patrulio įvyko 1941 m. lapkričio 16 d. Šio mūšio metu visi mūsų gyventojai, įskaitant mane, slėpėsi prieglaudose... Vokiečiai į mūsų kaimo rajoną ir Dubosekovo perėją įžengė 1941 m. lapkričio 16 d., o 1941 m. gruodžio 20 d. buvo atmušti sovietų armijos dalinių. Tuo metu buvo dideli sniego pusnys, kurie tęsėsi iki 1942 m. vasario mėn., dėl kurių mūšio lauke nerinkome žuvusiųjų lavonų ir neatlikome laidojimo. ... 1942 m. vasario pradžioje mūšio lauke radome tik tris lavonus, kuriuos palaidojome masiniame kape savo kaimo pakraštyje. O tada jau 1942-ųjų kovą, kai pradėjo tirpti, kariniai daliniai į masinį kapą išvežė dar tris lavonus, tarp jų ir politinio instruktoriaus Kločkovo, kurį atpažino kariai, lavoną. Taigi bendrame Panfilovo didvyrių kape, esančiame mūsų kaimo Nelidovo pakraštyje, palaidoti 6 sovietų armijos kariai. Nelidovskio tarybos teritorijoje daugiau lavonų nerasta“.

[Redaguoti]
Santrauka

Mūšyje prie Dubosekovo perėjos dalyvavo ne 28, o daugiau nei 100 žmonių. Mūšio metu mūšyje dalyvavę sovietų daliniai, demonstravę atkaklų pasipriešinimą, buvo sumušti aukštesnių priešo jėgų, jų likučiai pasitraukė. Dalis kareivių žuvo, dalis pateko į nelaisvę. Kiek vokiečių tankų buvo sunaikinta, nežinoma (tačiau jų skaičius akivaizdžiai nesiekia 18). Visos paskelbtos mūšio detalės, paremtos Krivitskio medžiaga, yra literatūrinė fantastika.

[Redaguoti]
Mūšio rekonstrukcija

Iki 1941 m. spalio pabaigos buvo baigtas pirmasis vokiečių operacijos „Taifūnas“ (puolimas prieš Maskvą) etapas. Vokiečių kariuomenė, nugalėjusi dalis trijų sovietų frontų prie Vyazmos, pasiekė artimiausius Maskvos prieigas. Tuo pat metu vokiečių kariai patyrė nuostolių ir jiems reikėjo šiek tiek atokvėpio, kad daliniai galėtų pailsėti, sutvarkyti ir papildyti. Iki lapkričio 2 d. fronto linija Volokolamsko kryptimi stabilizavosi, vokiečių daliniai laikinai perėjo į gynybą. Lapkričio 16 d. vokiečių kariai pradėjo puolimą, planuodami nugalėti sovietų dalinius, apsupti Maskvą ir pergalingai užbaigti 1941 m.

316-oji pėstininkų divizija užėmė gynybines pozicijas Dubosekovo fronte - 8 km į šiaurės rytus nuo Volokolamsko, tai yra apie 18-20 kilometrų išilgai fronto, o tai buvo daug mūšiuose susilpnėjusiai rikiuotei. Dešiniajame flange kaimynas buvo 126-oji šaulių divizija, kairėje - 50-oji Dovatoriaus kavalerijos korpuso kavalerijos divizija. Lapkričio 16 d. diviziją atakavo dviejų vokiečių tankų divizijų pajėgos – 2-oji panerių divizija atakavo 316-osios šaulių divizijos pozicijas gynybos centre, o 11-oji tankų divizija atakavo Dubosekovo srityje, prie 1075-asis pėstininkų pulkas, sandūroje su 50-ąja kavalerijos divizija ... Smūgis tarp junginių buvo įprastas vokiečių taktikos elementas. Pagrindinis smūgis nukrito į 2-ojo pulko bataliono poziciją.

1075-asis šaulių pulkas ankstesniuose mūšiuose patyrė didelių personalo ir įrangos nuostolių, tačiau prieš naujus mūšius jis buvo gerokai papildytas personalu. Pulko vado liudijimu, 4-oje kuopoje buvo 120-140 žmonių (pagal 04/600 skyriaus personalą kuopoje turėtų būti 162 žmonės). Pulko artilerijos ginkluotės klausimas visiškai neaiškus. Pagal valstiją, pulkas turėjo turėti 4 76 mm pulko pabūklų bateriją ir 6 bei 45 mm pabūklų prieštankinę bateriją. Yra informacijos, kad realiai buvo 2 1927 m. modelio 76 mm pulko pabūklai, keli 1909 m. modelio 76 mm kalnų pabūklai ir 75 mm prancūziški diviziniai pabūklai Mle. 1897. Šių pabūklų prieštankinės galimybės buvo žemos - pulko pabūklai iš 500 m permušė tik 31 mm šarvus, šarvus pradurti sviediniai iš viso neturėjo būti naudojami kalnų pabūklams. Labai pasenę prancūziški ginklai taip pat turėjo silpną balistiką; nieko nežinoma apie šarvus pradurtų sviedinių buvimą. Tuo pat metu žinoma, kad apskritai 316-oji pėstininkų divizija 1941 m. lapkričio 16 d. turėjo 12–45 mm prieštankinius pabūklus, 26–76 mm divizinius pabūklus, 17–122 mm haubicas ir 5–122. -mm korpuso pabūklai.kurie galėtų būti naudojami mūšyje su vokiečių tankais. Kaimynė – 50-oji kavalerijos divizija – taip pat turėjo savo artileriją.

Pėstininkų prieštankinius ginklus atstovavo 11 prieštankinių šautuvų ATRM (iš jų 2-ajame batalione - 4 pabūklai), RPG-40 granatos ir Molotovo kokteilius. Tikrosios šių ginklų kovinės galimybės buvo žemos – prieštankiniai pabūklai išsiskyrė mažu šarvų įsiskverbimu, ypač naudojant šovinius su B-39 kulkomis, ir galėjo smogti vokiečių tankams tik iš arti tik iš šono ir laivagalio kampu arti. iki 90 laipsnių, o tai priekinėje situacijoje tanko ataka buvo mažai tikėtina. Dubosekovo mūšis buvo pirmasis tokio tipo prieštankinių šautuvų, kurių gamyba tik pradėjo vystytis, panaudojimo atvejis. Prieštankinės granatos buvo dar silpnesnė priemonė – jos prasiskverbdavo iki 15-20 mm šarvus, jeigu būtų tiesiai prie šarvų plokštės, todėl rekomenduota jas mesti ant tanko stogo, o tai mūšyje buvo labai sunku. ir labai pavojinga užduotis. Statistika rodo, kad prieštankinėmis granatomis sunaikintų tankų dalis yra itin maža. Molotovo kokteiliai buvo dar mažiau veiksmingi ginklai. Iki karo pradžios visi sovietų ir vokiečių tankai buvo privalomai sandarūs ir struktūriškai apsaugoti nuo užtvindymo degančio skysčio. Atliekant sovietų ir užgrobtų vokiečių tankų bandymus, buteliais nepavyko sudeginti nė vieno šarvuočio.

[Redaguoti]
Kai kurių panfiloviečių likimas

Dobrobabinas Ivanas Evstafjevičius. 1948 m. jis buvo nuteistas 15 metų už bendradarbiavimą su vokiečių fašistų įsibrovėliais, o 1949 m. vasario 11 d. buvo panaikintas dekretas dėl jo apdovanojimo. 1950-ųjų viduryje jis buvo paleistas. Devintojo dešimtmečio pabaigoje jis siekė reabilitacijos, tačiau nesėkmingai – 1990 metais reabilitacija jam buvo atsisakyta. Kai kurias medžiagas, patvirtinančias Dobrobabino kaltę, paskelbė teisingumo generolas leitenantas A.F. Jis mirė 1996 m. Tsimlyanske. Nepaisant to, 2008-03-19 laidoje „Ieškotojai“ buvo paskelbta versija, kad Dobrobabinas buvo partizanų būrio narys ir gavo darbą policijoje, kad galėtų vykdyti žvalgybinę veiklą, kurioje jam puikiai sekėsi. Netgi buvo medžiagos, patvirtinančios šį požiūrį, tačiau jas paėmė prokuratūra.

Kožabergenovas (Kužebergenovas) Daniilas Aleksandrovičius. Ryšys su politikos instruktoriumi Kločkovu. Jis tiesiogiai nedalyvavo mūšyje, nes ryte buvo išsiųstas su ataskaita į Dubosekovą, kur buvo sugautas. Lapkričio 16-osios vakarą iš nelaisvės pabėgo į mišką. Kurį laiką jis buvo okupuotoje teritorijoje, o po to jį atrado Dovatoriaus raiteliai, kurie buvo reide palei vokiečių užnugarį. Dovatoriaus junginiui pasitraukus iš antskrydžio, jis buvo apklaustas specialiajame skyriuje, pripažino, kad mūšyje nedalyvavo ir buvo išsiųstas atgal į Dovatoriaus diviziją. Iki to laiko jau buvo parengtas pareiškimas dėl herojaus titulo suteikimo, tačiau po tyrimo jo vardas buvo pakeistas į Askarą Kozhabergenovą. Jis mirė 1976 m.

Kožabergenovas (Kužebergenovas) Askaras (Aliaskaras). 1942 m. sausio mėn. atvyko į Panfilovo diviziją (todėl negalėjo dalyvauti mūšyje prie Dubosekovo). Tą patį mėnesį jis žuvo per Panfilovo divizijos reidą vokiečių užnugaryje. Jis buvo įtrauktas į pristatymą už didvyrio titulo suteikimą vietoj Daniilo Aleksandrovičiaus Kozhabergenovo, kai paaiškėjo, kad pastarasis nedalyvavo mūšyje ir liko gyvas. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1942 m. liepos 21 d. dekretu kartu su kitais panfiloviečiais jam po mirties suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas.

Vasiljevas Illarionas Romanovičius. Lapkričio 16 d. mūšyje buvo sunkiai sužeistas ir atsidūrė ligoninėje (pagal įvairias versijas buvo arba evakuotas iš mūšio lauko, arba po mūšio vietos gyventojai paėmė ir išsiuntė į ligoninę, arba šliaužė tris dienas ir jį pasiėmė Dovatoriaus raiteliai). Pasveikęs buvo išsiųstas į aktyviąją kariuomenę, į užnugario diviziją. 1943 m. dėl sveikatos buvo demobilizuotas iš armijos. Paskelbus dekretą dėl didvyrio vardo suteikimo (po mirties), jis paskelbė apie savo dalyvavimą mūšyje. Atitinkamai patikrinus, be didelio viešumo gavo herojaus žvaigždę. Jis mirė 1969 m. Kemerove.

Natarovas Ivanas Moisejevičius. Remiantis Krivitskio straipsniais, jis dalyvavo mūšyje prie Dubosekovo, buvo sunkiai sužeistas, nuvežtas į ligoninę, o mirdamas papasakojo Krivitskiui apie Panfilovo vyrų žygdarbį. Remiantis 1075-ojo šaulių pulko karinio komisaro Mukhamedyarovo politiniu pranešimu, saugomu TsAMO fonduose, jis mirė likus dviem dienoms iki mūšio - lapkričio 14 d. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1942 m. liepos 21 d. dekretu kartu su kitais panfiloviečiais jam po mirties suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas.

Timofejevas Dmitrijus Fomičius. Mūšio metu buvo sužeistas ir pateko į nelaisvę. Nelaisvėje jam pavyko išgyventi, pasibaigus karui grįžo į tėvynę. Jis pateikė paraišką dėl herojaus žvaigždės, po atitinkamo patikrinimo, prieš pat savo mirtį 1950 metais ją gavo be didelio viešumo.

Šemjakinas Grigorijus Melentjevičius. Mūšio metu buvo sužeistas ir atsidūrė ligoninėje (yra duomenų, kad jį paėmė Dovatoriaus divizijos kariai). Paskelbus dekretą dėl didvyrio vardo suteikimo (po mirties), jis paskelbė apie savo dalyvavimą mūšyje. Atitinkamai patikrinus, be didelio viešumo gavo herojaus žvaigždę. Jis mirė 1973 metais Almatoje.

Šadrinas Ivanas Demidovičius. Po mūšio lapkričio 16 d. jis buvo sučiuptas, jo paties teigimu, be sąmonės. Iki 1945 m. buvo koncentracijos stovykloje, išėjęs į laisvę dar 2 metus praleido sovietinėje buvusių karo belaisvių filtravimo stovykloje. 1947 metais jis grįžo namo į Altajaus kraštą, kur jo niekas nelaukė – buvo laikomas mirusiu, o jo name gyveno žmona su nauju vyru. Dvejus metus trukdė atsitiktiniai darbai, kol 1949 metais jo istoriją sužinojęs rajono komiteto sekretorius parašė apie jį SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo pirmininkui. Atitinkamai patikrinus, be didelio viešumo gavo herojaus žvaigždę. Jis mirė 1985 m.

[Redaguoti]
Pastabos (redaguoti)
1 2 3 4 5 Pagalba-reportažas „Apie 28 Panfilovo vyrus“. Rusijos Federacijos valstybinis archyvas. F.R - 8131 sc. Op. 37.D. 4041. LL. 310-320. Publikuota žurnale "Naujasis pasaulis", 1997, Nr.6, p.148
Y. Prochorov Trys 28 Panfilovo sargybinių sąrašai http://hronograf.org.ru/08/spisok.htm
V. Kardinas. Legendos ir faktai. Po daugelio metų. „Voprosy literatury“, 2006 Nr.6
A. Isajevas. Penki pragaro ratai. Raudonoji armija „katiluose“. - M .: Yauza, Eksmo, 2008.S. 327
A. Shirokorad „Trečiojo Reicho karo dievas“, 38-39 p.
Voenno-istoricheskii zhurnal, 1990, Nr. 8.9, esė "Kito šlovė"